Noticias JurídicasOrigen http://noticias.juridicas.com

Noticias de actualidad | Actualidad
02/07/2019 12:43:03 | J.M. BARJOLA | LGTBI

Cinco sentencias que fueron imprescindibles para la lucha LGTBI+

J.M. Barjola.- Han pasado catorce años desde que España aprobase el matrimonio entre personas del mismo sexo. Desde entonces, han sido muchas las sentencias que paulatinamente han ido reconociendo la igualdad entre personas con independencia de su orientación sexual en el ámbito del derecho civil, tocando asuntos tales como la adopción, el derecho a la pensión de viudedad, de residencia en la UE o la intimidad personal.  

España fue el tercer país en reconocer el derecho al matrimonio homosexual. ¿Cómo han desarrollado sus tribunales la igualdad en este ámbito? 

Estas han sido las sentencias más relevantes en materia LGTBI+:

1.    Las parejas homosexuales tienen derecho a viudedad sin necesidad de tener hijos

Como cualquier casado, una persona homosexual tiene derecho a recibir viudedad en caso de fallecer su cónyuge. Parece evidente, pero hace unos años el legislador no lo tuvo tan claro a la hora de redactar los requisitos legales para conseguir ver reconocido dicho derecho.  

El caso surgió con la promulgación de la ley 40/2007 sobre medidas de seguridad social, donde se establecía el requisito de disponer de hijos comunes para poder acceder a la pensión de viudedad en caso de no cumplir el requisito de los cinco años de convivencia. 

El Tribunal Constitucional metió baza en el asunto en la Sentencia 55/2013 de 11 marzo de 2013, disponible aquí. 

La ley en cuestión regulaba el acceso al derecho a pensión de viudedad de las parejas supervivientes, estableciendo el requisito de acreditar una convivencia con el fallecido o fallecida durante al menos cinco años inmediatamente anteriores a la muerte y con dependencia económica.

Sin embargo, se introdujo una disposición adicional que otorgaba la opción de acceder a la pensión sin cumplir el requisito de los cinco años para aquellos que demostrasen tener hijos comunes. El TC concluyó que dicho requisito era “imposible” para las parejas homosexuales, máxime teniendo en cuenta las trabas aún existentes en materia de adopción para este colectivo por entonces. Por ello tachó el precepto de discriminatorio y lo anuló.  

Hoy la ley se encuentra corregida y el régimen de adopción actual es igualitario. La orientación sexual no condiciona en absoluto el acceso a la pensión de viudedad. 

2.    El primer niño con dos madres en el Registro Civil

En materia de adopción fue especialmente relevante el caso ventilado por el Tribunal Supremo en 2014 (sentencia de 15 de enero, disponible aquí), por el que se le dio la razón a una mujer que reclamaba poder inscribir a su hijo como propio, a pesar de haber sido gestado por técnicas de reproducción asistida por la que fuese su esposa, de la que se había divorciado. 

En este caso el Supremo realiza una distinción vital entre realidad biológica y voluntad de las partes para reconocer el derecho de filiación con respecto a un hijo no biológico. 

Así, el TS llega a la conclusión de que no es “la verdad biológica” el principio inspirador que sirve de título para atribuir la filiación, sino la voluntad de las partes. 

Por ello, la coexistencia de dos filiaciones a favor de personas del mismo sexo no es contraria a la ley: es perfectamente legal que un niño tenga dos madres o dos padres en el Registro Civil.  

3.    Derecho a mantener tu vida sexual en privacidad

Los derechos civiles de los homosexuales también se pusieron en tela de juicio en lo que respecta al derecho a la intimidad y su relación con la libertad de prensa. 

El caso más sonado fue el que envolvió a un conocido periodista de la prensa rosa y un reconocido personaje público, al que tildó de ‘lesbiana’ en una revista del momento. 

La Sala Civil del Supremo, presidida por Antonio Xiol, consideró necesario en 2013 (sentencia disponible aquí) entrar en la cuestión, para declarar que hablar sobre la sexualidad de alguien puede ser contrario al honor y una vulneración de la intimidad pues la información nada aporta “en relación con la noticia difundida”. 

Así, la sentencia concluye: ''los hechos que afectan al honor o la intimidad'' son ''irrelevantes para el interés público de la información'', y por tanto suponen una vulneración tanto a su honor como a su intimidad. 

La sentencia condenó al periodista a indemnizar al afectado por vulneración de su honor e intimidad con 15.000 euros. 

4.    Derecho a residir en países de la UE

En el ámbito comunitario, el TJUE se pronunció en 2016 (asunto C673/16) sobre uno de los derechos base de la filosofía de la Unión Europea, la libertad ambulatoria, para explicar cómo se ejecuta este derecho en cuanto a parejas homosexuales donde un cónyuge no es comunitario. 

El Supremo fue tajante: una cosa era que los países miembros gozasen de competencia para decidir sobre la legalidad del matrimonio homosexual y otra muy diferente era prohibir a estas parejas residir en los países de la Unión por su condición de no comunitarios, aun estando casados con cónyuges sí comunitarios - quienes tienen garantizada la residencia en la Unión -.

Por ello, el TJUE sienta la idea de que el concepto “cónyuge” es neutro, por lo que es indiferente el género a la hora de aceptar la movilidad de un casado o casada con un ciudadano de la Unión. 

A la pareja que inició el pleito se le denegó su petición para convivir en Rumanía al ser tener uno de los cónyuges pasaporte rumano y el otro no. Renunciaron a su vida en común en el país rumano y establecieron raíces en Nueva York, pero decidieron continuar con el litigio para sentar jurisprudencia sobre el asunto a nivel comunitario. Tras años de pleiteo consiguieron la razón.  

5.    Sí que es matrimonio

La sentencia clave que reconoció el total régimen de igualdad entre el matrimonio homosexual y el heterosexual llegó en 2012, en sentencia del TC de pleno de 6 de noviembre de 2012 (disponible aquí).

Con esta resolución el Tribunal sentó que la unión entre dos personas del mismo sexo sí es matrimonio, pues el heterosexual no es la única forma de unión matrimonial “constitucionalmente legítimo” y el homosexual es el resultado de una interpretación “evolutiva” inevitable del texto constitucional. 

Se tumbaron así las posturas conservadoras que defendían que el reconocimiento del matrimonio homosexual supondría una limitación al ejercicio del mismo derecho por los heterosexuales, o que en todo caso la unión entre personas del mismo sexo sería otra cosa, pero nunca matrimonio. 

El Constitucional fue claro al respecto. El matrimonio debía verse como una mera “comunidad de afecto que genera un vínculo, o sociedad de ayuda mutua entre dos personas que poseen idéntica posición en el seno de esta institución, y que deciden unirse en un proyecto de vida familiar común”. No debía exigirse, pues, requisito de género alguno para casarse. 

El matrimonio homosexual, legal desde 2005

El matrimonio entre personas del mismo sexo es legal en España desde el 3 de julio de 2005 por la entrada en vigor de la Ley 13/2005, por la que se modificó el Código Civil en materia de derecho a contraer matrimonio.

Con este cambio España se convirtió en el tercer país en el mundo en legalizar el matrimonio homosexual, detrás de Países Bajos y Bélgica. También fue de los primeros en otorgar al colectivo una amplia gama de derechos en relación, como la adopción conjunta, el derecho a herencia o de pensión. 
 


Te recomendamos

Actividad en Facebook