Resolución de 29 de diciembre de 2017, de la Dirección General de Desarrollo Rural y Política Forestal, por la que se publica el Convenio de colaboración con la Sociedad Mercantil Estatal de Infraestructuras Agrarias, SA, para el establecimiento de los criterios generales de actuación de la sociedad en relación con la promoción, contratación y explotación de las obras de modernización y consolidación de regadíos contempladas en la planificación del departamento y declaradas de interés general

Ficha:
  • Órgano Ministerio de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente
  • Publicado en BOE núm. 10 de
  • Vigencia desde 11 de Enero de 2018
Versiones/revisiones:
(1)

Para todo el territorio nacional, siempre que tanto la comunidad de regantes como SEIASA no reciban fondos del PDR regional.

Ver Texto
(2)

No pudo formalizarse el Convenio por no aportar el aval requerido.

Ver Texto
(3)

La comunidad de regantes renunció.

Ver Texto
(4)

No pudo formalizarse el Convenio por no aportar el aval requerido.

Ver Texto
(5)

La comunidad de regantes rechazó suscribir el Convenio.

Ver Texto
(6)

La comunidad de regantes rechazó suscribir el Convenio.

Ver Texto
(7)

y (7) No pudo formalizarse el Convenio por la imposibilidad de cumplir con el esquema financiero. Los proyectos no estaban redactados y tampoco estaba realizada la tramitación ambiental por lo que era imposible la terminación de las obras antes del 31 de diciembre de 2015.

Ver Texto
(8)

No pudo formalizarse el Convenio por depender esta actuación de otras infraestructuras a realizar de manera conjunta.

Las actuaciones 6 y 7 se podrían ejecutar en un futuro al estar declaradas de Interés General previo nuevo encargo a la sociedad.

Ver Texto
(9)

No pudo formalizarse el Convenio por no superar la tramitación ambiental.

Ver Texto
(10)

La comunidad de regantes renunció por acometer la actuación por sus propios medios.

Ver Texto
(11)

Fondos aportados a través de las Comunidades Autónomas.

Ver Texto
(12)

No pudo formalizarse el Convenio porque la Comunidad de Regantes no pudo asumir las condiciones financieras del convenio en donde se les exigía avalar la cantidad FEADER por estar muy próximo el final de 2015 y todos los fondos no recibidos antes de esa fecha debían aportarlos la Comunidad de Regantes

Ver Texto
(13)

No pudo formalizarse el Convenio al no estar terminada la tramitación ambiental antes de fin de 2015, y de este modo no se podría cumplir el esquema financiero.

Ver Texto
(14)

No pudo formalizarse el Convenio al existir un incumplimiento de pagos de la Comunidad Autónoma en la Fase I ya ejecutada y en otras 13 actuaciones anteriores. Este incumplimiento de pago ha dado lugar a una deuda de más de 14 millones de euros.

Ver Texto
(15)

La comunidad de regantes renunció por acometer la actuación por sus propios medios.

Ver Texto
(16)

La comunidad de regantes renunció.

Ver Texto
(17)

No pudo formalizarse el Convenio por depender esta actuación de otras infraestructuras a realizar de manera conjunta. En concreto querían hacer una planta fotovoltaica y una vez realizada, ejecutar esta actuación.

Ver Texto
(18)

No pudo formalizarse el convenio porque la Comunidad de Regantes no pudo asumir las condiciones financieras del Convenio.

Ver Texto
(19)

No pudo formalizarse el convenio porque la Comunidad de Regantes no pudo asumir las condiciones financieras del Convenio.

Ver Texto
(20)

No pudo formalizarse el convenio porque la Comunidad de Regantes no pudo asumir las condiciones financieras del Convenio.

Ver Texto
(21)

La comunidad de regantes rechazó suscribir el Convenio con ese esquema financiero.

Ver Texto
(22)

No pudo formalizarse el Convenio porque la Comunidad de Regantes no pudo asumir las condiciones financieras del convenio considerando que podrían resultar lesivas para la Comunidad.

Ver Texto
(23)

No pudo formalizarse el Convenio pues la Comunidad de Regantes fue suprimida por la CH Tajo y la zona la integró en una Mancomunidad de usuarios.

Ver Texto
(24)

No pudieron iniciarse las obras por no aportar el aval requerido en los plazos establecidos en el Convenio.

Ver Texto
(25)

No pudo formalizarse el Convenio porque las infraestructuras a ejecutar podrían presentar interferencias con otras actuaciones ejecutadas por la Confederación Hidrográfica del Júcar.

Ver Texto
(26)

No pudo formalizarse el Convenio por depender esta actuación de otras infraestructuras a realizar de manera conjunta.

Ver Texto
(27)

No pudo formalizarse el Convenio porque la Comunidad de Regantes no pudo asumir las condiciones financieras del convenio considerando que podrían resultar lesivas para la Comunidad.

Ver Texto
(28)

No pudo formalizarse el Convenio porque la Comunidad de Regantes está pendiente de la ejecución de una obra «en alta» de la Confederación y sin ésta, esta actuación no tendría sentido.

Ver Texto
(29)

No pudo formalizarse el Convenio al estimar no poder terminar la ejecución de las actuaciones dentro de los plazos del programa operativo FEDER.

Ver Texto
(30)

No pudo formalizarse el Convenio al estimar no poder terminar la ejecución de las actuaciones dentro de los plazos del programa operativo FEDER.

Ver Texto
(31)

La comunidad de regantes renunció.

Ver Texto
(32)

No pudo formalizarse el Convenio por no poder asumir el esquema financiero la Comunidad de Regantes.

Ver Texto
(33)

No pudo formalizarse el Convenio por falta de definición en la distribución de la actuación dentro de la zona regable. Además, la CR tiene una importante deuda con SEIASA que se niega a pagar.

Ver Texto
(34)

No pudo formalizarse el Convenio por no contemplar modernización hídrica solo incorporación de energía fotovoltaica.

Ver Texto
(35)

No pudo formalizarse el Convenio por no contemplar modernización hídrica solo incorporación de energía fotovoltaica.

Ver Texto
(36)

No pudo formalizarse el Convenio por estar pendiente la zona de la realización de la concentración parcelaria.

Ver Texto
(37)

No pudo formalizarse el Convenio por necesidad de ampliación de presupuesto para la ejecución de esta actuación.

Ver Texto
(38)

Los fondos FEDER asignados a SEIASA fueron recortados y no había suficientes para cumplir con el esquema financiero.

Ver Texto
(39)

Los fondos FEDER asignados a SEIASA fueron recortados y no había suficientes para cumplir con el esquema financiero.

Ver Texto
(40)

Los fondos FEDER asignados a SEIASA fueron recortados y no había suficientes para cumplir con el esquema financiero.

Ver Texto
(41)

La comunidad de regantes renunció.

Ver Texto
(42)

La comunidad de regantes renunció.

Ver Texto
(43)

Estas actuaciones ya estaban programadas con otro esquema financiero diferente.

Ver Texto