Búsqueda por etiqueta|

Imparcial

17 entradas

La Comisión señala que la prudencia debe guiar la relación entre jueces y medios para preservar la imparcialidad y los derechos de las partes

El sector legal | 08 de noviembre de 2019 | IMPARCIALIDAD JUDICIAL

Cuando la información versa sobre asuntos de los que el juez esté conociendo, es aconsejable que la relación con los periodistas se haga a través de las Oficinas de Comunicación.


La Comisión de Ética Judicial señala que los jueces deben analizar “con prudencia” los regalos y atenciones que les ofrecen antes de aceptarlos

Noticias | 12 de julio de 2019 | IMPARCIALIDAD JUDICIAL

En ningún caso sería admisible un presente que ponga en riesgo o en tela de juicio la imparcialidad o la apariencia de imparcialidad del juez.


Los jueces deben evitar búsquedas en internet sobre los hechos y partes del proceso para preservar su imparcialidad

Noticias | 25 de abril de 2019 | COMISIÓN DE ÉTICA JUDICIAL

En un dictamen, la Comisión de Ética Judicial señala que el juez debe eludir cualquier clase de prejuicio que pudiera tener su origen en información obtenida fuera de los cauces procesales oportunos. La Comisión resuelve la consulta de un juez que, de forma casual, dos horas después de un juicio sobre invalidez comprobó que no eran ciertos algunos de los hechos alegados por una de las partes.
 


Marchena niega tener interés directo o indirecto en la causa del "procés"

Noticias | 30 de noviembre de 2018 | El juicio del procés

El magistrado del Supremo ha presentado un escrito expresando su rechazo a la recusación que cuestionaba su imparcialidad en la causa del "procés".


El TEDH concluye que el tribunal que condenó a Otegui adoleció de parcialidad

Jurisprudencia | 06 de noviembre de 2018 | Tutela judicial efectiva

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos resuelve que el temor de los demandantes en cuanto a la falta de imparcialidad ha sido objetivamente justificado, por lo que declara que se ha producido violación del artículo 6.1 del Convenio Europeo de Derechos Humanos.


¿Debe el magistrado recibir la visita del abogado antes de dictar sentencia?

Noticias | 02 de noviembre de 2018 | Ética judicial

En ocasiones, el abogado de alguna de las partes quiere entrevistarse con el magistrado ponente antes de la fecha prevista para la deliberación y votación con el fin de destacar alguna de sus alegaciones ya formuladas por escrito y, aprovechando, puede que se acompañe de la parte y trate de desacreditar las alegaciones de la contraparte. Esta es la conclusión a la que llega un Dictamen de la Comisión Ética Judicial, de 23 de octubre,


Los Notarios y la Familia en el Día Europeo de la Justicia

Noticias | 25 de octubre de 2018 |

En el Día Europeo de la Justicia Civil los más de 2.800 notarios españoles desean trasmitir a las familias que están a su disposición para asesorarles imparcial y gratuitamente sobre cuestiones como hacer testamento, aceptar o renunciar a una herencia, elegir el régimen económico de su matrimonio, e incluso otorgar un poder preventivo, entre otras.


El Tribunal Europeo de Derechos Humanos se niega a reabrir un procedimiento penal definitivo

Jurisprudencia | 12 de septiembre de 2018 | Procedimientos penales

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos considera que el razonamiento seguido por el Tribunal de Casación para limitar los casos de reapertura de los procedimientos penales definitivamente cerrados y juzgados, o al menos someterlos a los criterios presentados para la evaluación de los tribunales nacionales no parecen ser arbitrarios.


Condenado un banco a indemnizar por daños morales a su cliente por bloquear una cuenta a instancias de la esposa

Noticias | 31 de agosto de 2018 | Indemnizaciones

El banco, a petición de la mujer y empleada de la entidad, bloqueó de forma unilateral y sin comunicarlo al esposo la cuenta "especial empleados" que mantenía conjuntamente con su marido, mientras se hallaban en proceso de divorcio.


Los comentarios públicos que hizo un abogado sobre el origen étnico de los miembros de un tribunal están amparados bajo la libertad de expresión

Noticias | 26 de abril de 2018 | Libertad de expresión

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha absuelto a un abogado de la pena que le impuso un tribunal francés por haber hecho comentarios públicos que disputaban el origen étnico de los miembros de un tribunal tras haber absuelto éstos a su cliente. El TEDH considera que "aun capaces de ofender, estas observaciones fueron, sin embargo, un juicio de valor con una base fáctica suficiente" y no comentarios insultantes o de motivación racial.


Convocadas las elecciones para constituir la primera Comisión de Ética Judicial

Noticias | 15 de febrero de 2018 | Comisión de Ética Judicial

Los jueces y magistrados españoles elegirán los próximos días 13 y 14 de marzo a los seis miembros de origen judicial de la primera Comisión de Ética Judicial constituida hasta ahora, la cual emitirá dictámenes sobre consultas de casos y emitir informes relacionados con el comportamiento ético que han de tener los jueces.


Un magistrado no pierde la imparcialidad por enjuiciar a una misma persona dos veces

Jurisprudencia | 22 de febrero de 2017 | JUEZ IMPARCIAL

La Sala de lo Penal del TS rechaza la alegación de un empresario, condenado en noviembre de 2015 por la Audiencia de Pontevedra por delitos de alzamiento de bienes y estafa, por una Sala de la que formó parte una magistrada que, en junio de 2015, ya le había condenado por el mismo delito.


Los derechos de los ciudadanos cuando acuden al notario

Noticias | 21 de octubre de 2016 | Notariado

La libre elección del notario por el consumidor, el asesoramiento imparcial y gratuito o la revisión en la notaría de la escritura pública del préstamo hipotecario días antes de la firma son algunos de los derechos con los que cuentan los ciudadanos y que el Notariado español quiere recordarles por medio de 140.000 dípticos que ha distribuido por toda España.


TS: criterios sobre la recusabilidad de los magistrados de las AP que han decidido previamente sobre la fase de instrucción sumarial

Jurisprudencia | 17 de febrero de 2016 | Juez imparcial

El TS ordena repetir un juicio, en el que se condenó a un hombre por violación de su hijo menor, al considerar vulnerado su derecho a un juez imparcial. La “contaminación” se produjo, a juicio del TS, al asumir los magistrados, en la confirmación del auto de procesamiento, todos los argumentos del instructor del caso que fundamentaban el juicio provisional de culpabilidad.


Que un Juez pinche el “Me gusta” de Facebook no equivale a que tenga una amistad con el autor de la publicación que sea causa de abstención

Noticias | 12 de febrero de 2015 | Abstención y recusación

No se vulnera el derecho fundamental a un juez imparcial porque pulsar el icono conocido como "me gusta" en una Red Social no equivale a tener amistad con el autor de la publicación.


Anulan un juicio porque tribunal y fiscal hablaron de la condena antes de acabar la vista

Noticias | 30 de julio de 2013 | Imparcialidad judicial
Vulneraron la presunción de inocencia del acusado de un intento de homicidio en Mataró.

Los Notarios destacan su asesoramiento imparcial respecto a los nuevos productos hipotecarios

Noticias | 05 de agosto de 2008 | DERECHO HIPOTECARIO
La efectividad del sistema aconseja situar el momento de la intervención notarial como el eje de los mecanismos legales de protección del prestatario por ser el acto de otorgamiento de la escritura de préstamo hipotecario el que determina la vinculación del prestatario con carácter irrevocable.