Noticias JurídicasOrigen https://noticias.juridicas.com

Actualidad Noticias
28/04/2016 10:47:30 Redacción - NJ Administración de Justicia 4 minutos

JpD vuelve a demandar al CGPJ y a justicia, exigiendo limitación de las cargas de trabajo judiciales

Jueces para la Democracia ha presentado ante la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional, demanda de Conflicto Colectivo solicitando al CGPJ y al Ministerio de Justicia la medición y fijación de unas cargas de trabajo judiciales máximas.

Jueces para la Democracia ha presentado ante la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional, demanda de Conflicto Colectivo solicitando al CGPJ y al Ministerio de Justicia la medición y fijación de unas cargas de trabajo judiciales máximas.

Se trata de la segunda demanda de este tipo presentada por dicha asociación judicial, después de la que interpuso con el mismo objeto en noviembre de 2014 y que fue retirada meses después, tras alcanzarse un acuerdo con ambos organismos.

Incumplimiento del Plan de Prevención de la carrera judicial

Según JpD, desde que en febrero de 2015, fue aprobado el primer Plan de Prevención de Riesgos Laborales para la carrera judicial (2015-2016), que  previó, como riesgo psicosocial propio de la carrera judicial, el que pudiera derivarse de una excesiva carga de trabajo para los integrantes de la Carrera Judicial, los jueces “seguimos sin tener fijada una carga judicial máxima”.

En esta ocasión, la Asociación actora solicita la aplicación provisional del acuerdo presentado por todas las Asociaciones Judiciales en la última reunión de la Comisión Nacional de Seguridad y Salud del CGPJ de 11 febrero 2016.

En dicha propuesta consensuado se fijaba un criterio claro de cargas de trabajo máximas a la que, según JpD, no se ha dado respuesta, por lo que “Casi tres meses después, poco se ha avanzado hacia la ansiada fijación de cargas.”

Y ello a pesar, continúa esta asociación, de que en una reunión celebrada el 17 de febrero de 2015 la Comisión Permanente del CGPJ aprobó “Abordar con carácter inmediato el proceso de elaboración de unos nuevos módulos de rendimiento a los efectos de la competencia exclusiva del Consejo General del Poder Judicial establecida en la Ley Orgánica del Poder Judicial, y otras inherentes al estatuto judicial, así como para la determinación de la carga de trabajo a los efectos de la salud y seguridad de los integrantes de la carrera judicial, determinando el mecanismo participativo de los jueces y magistrados que considere más conveniente.” (acuerdo 5.3.5).

Informes sobre la carga de trabajo judicial

En un comunicado hecho público hoy, JpD recuerda que según los resultados obtenidos de “la encuesta de ámbito nacional de todos los jueces o magistrados en servicio activo de 2015”  promovida por el CGPJ, un 70% de los encuestados considera que su carga de trabajo habitual es excesiva.

Además, “según un Informe del propio CGPJ de septiembre 2014, basado en mediciones de las cargas de trabajo de entrada de juzgados y tribunales durante el año 2013, el 43,53% de los órganos judiciales superan el 150% de las cargas de trabajo razonables”, lo que evidencia que “una mayoría alarmante del 76,36%, de los/as jueces/as de este país ejercen sus funciones jurisdiccionales en condiciones tóxicas desde un punto de vista psicosocial.”

Por todo ello, concluye el comunicado hecho público por JpD, “a tan solo ocho meses de acabar el año 2016 y con él, la vigencia del Plan, el CGPJ  ha incumplido flagrantemente la citada obligación, sin haber iniciado, siquiera intentado, los trabajos de medición de cargas judiciales saludables, aunque  no  se tuvo reparos en acometer con la máxima urgencia, otras mediciones de cargas judiciales, tanto a efectos de creación de órganos judiciales como a efectos disciplinarios, mediciones cuyos trabajos técnicos se están ejecutando al margen de cualquier criterio de salubridad y sin participación de la Comisión Nacional de Seguridad y Salud (CNSS), que es un órgano paritario y colegiado de participación destinado a la consulta regular y periódica de las actuaciones en materia de prevención de riesgos.”

Petitum de la demanda

El objeto concreto de la demanda se dirige a que se declare que el CGPJ ha incumplido su obligación, documentada en el Plan de Prevención de Riesgos Laborales de la Carrera Judicial 2015-2016, de regular la carga de trabajo de jueces/zas y magistrados/as a efectos de salud laboral y, en consecuencia, a que se le condene a la inmediata regulación la carga de trabajo de jueces/zas y magistrados/as a efectos de salud laboral.

Igualmente se pretende que se declare que los jueces/zas y magistrados/as destinados en los órganos judiciales incluidos en el “Informe sobre los órganos judiciales que sobrepasan el 150 % de la carga de Trabajo” realizado por el CGPJ en septiembre de 2014, o en aquellos otros que se estén en la misma situación de riesgo por soportar una carga de trabajo superior al 150%, se encuentran en situación de grave riesgo para su salud por sobre carga de trabajo.

Y también se solicita que se condene al CGPJ a aplicar, con carácter provisional y en tanto no den cumplimiento a la regulación definitiva, respecto a los jueces/zas y magistrados/as, destinados en los órganos judiciales incluidos en el “Informe sobre los órganos judiciales que sobrepasan el 150 % de la carga de Trabajo” o en aquellos otros que se encuentren en la misma situación de riesgo por soportar una carga de trabajo superior al 150% una regulación de carga de trabajo a efectos de salud laboral que se detalla.

Te recomendamos