Resoluci髇 de 9 de diciembre de 2024, de la Comisi髇 Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora, por la que se publican los criterios para la evaluaci髇 de la actividad investigadora

• 

  La administración digital en la era de las tecnologías disruptivas

  Libros
  Desde 82,00 €
  
  (IVA Inc.)
  Más info.
• 

  Manual de Presupuestos y Contabilidad de las Corporaciones Locales. 10ª edición

  Libros
  Desde 100,78 €
  
  (IVA Inc.)
  Más info.
• 

  Práctica Urbanística

  Periódicos y Revistas
  308,88 €
  343,20 €
  (IVA Inc.)
  Más info.
• 

  Actualidad Administrativa

  Periódicos y Revistas
  554,32 €
  
  (IVA Inc.)
  Más info.

Sumario

El art韈ulo 19 del Real Decreto 1112/2015, de 11 de diciembre, por el que se aprueba el Estatuto del Organismo Aut髇omo Agencia Nacional de Evaluaci髇 de la Calidad y Acreditaci髇 (ANECA), establece en su apartado 2.a) que corresponde a la Comisi髇 Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora (CNEAI) realizar la evaluaci髇 de la actividad investigadora del profesorado universitario, as� como del personal investigador funcionario de carrera al servicio de los Organismos P鷅licos de Investigaci髇 de la Administraci髇 General del Estado.

La evaluaci髇 de la actividad investigadora, a trav閟 del procedimiento conocido como de sexenios de investigaci髇, se rige por los criterios de evaluaci髇 establecidos en sus l韓eas generales y con car醕ter orientativo por Orden de 2 de diciembre de 1994, por la que se establece el procedimiento para la evaluaci髇 de la actividad investigadora, en desarrollo del Real Decreto 1086/1989, de 28 de agosto, sobre retribuciones del profesorado universitario, y por Orden CNU/1181/2019, de 3 de diciembre, por la que se establecen las bases comunes para la evaluaci髇 de la actividad investigadora del personal investigador funcionario de las escalas cient韋icas de los Organismos P鷅licos de Investigaci髇 de la Administraci髇 General del Estado, en desarrollo del Real Decreto 310/2019, de 26 de abril, por el que se regula el r間imen retributivo del personal investigador funcionario de las escalas cient韋icas de los Organismos P鷅licos de Investigaci髇 de la Administraci髇 General del Estado y se crea la Comisi髇 Evaluadora del Desempe駉 de la Actividad Cient韋ico-Tecnol骻ica.

La CNEAI, por su parte, con el objeto de otorgar m醩 claridad y transparencia al juicio t閏nico que deben formular los comit閟 asesores y, en su caso, las personas especialistas consultadas, publica cada a駉 los criterios espec韋icos, de acuerdo con lo establecido en el art韈ulo 20 del Estatuto de ANECA, para cada uno de los campos de evaluaci髇, en una resoluci髇 que se dicta en paralelo con la convocatoria para presentar las solicitudes.

La convocatoria de sexenios de investigaci髇 de 2023 fue la primera que se realiz� despu閟 de la entrada en vigor de la Ley Org醤ica 2/2023, de 22 de marzo, del Sistema Universitario, y del Real Decreto 678/2023, de 18 de julio, por el que se regula la acreditaci髇 estatal para el acceso a los cuerpos docentes universitarios y el r間imen de los concursos de acceso a plazas de dichos cuerpos. El art韈ulo 21.6 de este real decreto establece que 獳NECA deber� garantizar la coherencia de los m閞itos, competencias y criterios utilizados en sus diversos procedimientos de evaluaci髇�. Se inici� entonces un paulatino proceso de acercamiento de los criterios para la delimitaci髇 y valoraci髇 de las aportaciones a este procedimiento de evaluaci髇 de sexenios de investigaci髇 y los mencionados en el anexo del Real Decreto 678/2023, de 18 de julio, relativos al procedimiento de acreditaci髇 estatal para el acceso a los cuerpos docentes universitarios, en el que se dispone que 玸e valorar� una amplia gama de resultados, en funci髇 de su calidad, grado de difusi髇 e impacto cient韋ico y social. Entre ellos, se considerar醤 publicaciones cient韋icas, datos, c骴igos, software, creaciones art韘ticas, patentes y registros de propiedad intelectual, aportaciones a congresos�. De forma coherente, la convocatoria de sexenios de investigaci髇 de 2024 da continuidad a este proceso de reforma y responde a los acuerdos adoptados en el Pleno de la CNEAI en su sesi髇 de 5 de diciembre de 2023.

Con ese objetivo, en primer lugar, en esta convocatoria de sexenios de investigaci髇 se mantiene la ampliaci髇 del tipo de aportaciones que las personas solicitantes pueden someter a evaluaci髇. Esto se materializa en la posibilidad de presentar una mayor pluralidad de aportaciones susceptibles de evaluaci髇 en las solicitudes, a trav閟 de una consideraci髇 m醩 amplia de las aportaciones 玡xtraordinarias�, en los t閞minos en los que estas est醤 reguladas por el art韈ulo 7 de la Orden de 2 de diciembre de 1994 y por el art韈ulo tercero de la Orden CNU/1181/2019, de 3 de diciembre. Estos dos art韈ulos establecen que se considerar醤 como 玱rdinarias� las aportaciones de libros, cap韙ulos de libros, art韈ulos o patentes, y como 玡xtraordinarias� los informes, trabajos t閏nicos o art韘ticos, exposiciones, excavaciones arqueol骻icas o aportaciones a congresos, entre otros. Adem醩, prev閚 que estas aportaciones 玡xtraordinarias� tengan 玞ar醕ter complementario, salvo en circunstancias especiales apreciadas por el 髍gano evaluador�. As�, para iniciar un proceso de progresiva convergencia de los criterios utilizados en los diversos procedimientos de evaluaci髇 que tramita ANECA en aplicaci髇 de los principios de la Ley Org醤ica 2/2023, de 22 de marzo, en esta convocatoria se aceptar� la presentaci髇 de aportaciones 玡xtraordinarias� en todos los campos, respetando la especificidad de cada disciplina cient韋ica.

En segundo lugar, se mantiene la combinaci髇 de los m閠odos cualitativos y los indicadores cuantitativos utilizados para la valoraci髇 de las aportaciones presentadas, de nuevo, para garantizar la coherencia de los criterios valorativos utilizados en los diversos procedimientos de evaluaci髇. Integramos as�, de manera flexible, las orientaciones del movimiento internacional de reforma de la evaluaci髇 de la investigaci髇, al que se incorpor� ANECA en 2023 a trav閟 de su adhesi髇 a la San Francisco Declaration on Research Assessment (DORA) y a los acuerdos y principios de la Coalition for Advancing Research Assessment (CoARA), y avanzamos en la implementaci髇 del Plan de Acci髇 CoARA 2024-2027 de ANECA. En los diversos campos y subcampos de evaluaci髇 esto se concreta, conforme a las reglas aplicables a cada disciplina cient韋ica, en la solicitud de una narraci髇 justificativa de los indicios de relevancia e impacto de cada aportaci髇, apoyados por un uso responsable de indicadores cuantitativos.

En tercer lugar, esta convocatoria se alinea necesariamente con la Ley 17/2022, de 5 de septiembre, por la que se modifica la Ley 14/2011, de 1 de junio, de la Ciencia, la Tecnolog韆 y la Innovaci髇. El art韈ulo 37 de la Ley 14/2011, de 1 de junio, tras su modificaci髇, pretende favorecer que los resultados de la investigaci髇, incluidas las publicaciones cient韋icas, datos, c骴igos y metodolog韆s, est閚 disponibles en acceso abierto, cuyo acceso gratuito y libre debe fomentarse mediante el desarrollo de repositorios institucionales o tem醫icos de acceso abierto, propios o compartidos. Lo expuesto en este art韈ulo de la Ley 14/2011, de 1 de junio queda, adem醩, reforzado por los art韈ulos 12.8 y 12.9 de la Ley Org醤ica 2/2023, de 22 de marzo, en los que se precisa que las agencias de calidad incluir醤 entre sus criterios y requisitos de evaluaci髇 la accesibilidad en abierto de los resultados cient韋icos del personal docente e investigador y utilizar醤 los repositorios institucionales como forma de acceso a la documentaci髇, para garantizar la agilidad de los procedimientos de evaluaci髇. Como reconoce el citado art韈ulo 37 de la Ley 14/2011, de 1 de junio, se respeta el derecho de atribuci髇 o transferencia a terceros de los derechos sobre las publicaciones que impidan que 閟tas est閚 en acceso abierto, aceptando aportaciones que, aunque est閚 depositadas, est閚 embargadas.

En cuarto lugar, esta convocatoria mantiene la incorporaci髇 del campo creado en 2023: 獵ampo 0. Interdisciplinar y multidisciplinar�. A este campo podr醤 acogerse aquellas personas con una trayectoria investigadora de car醕ter claramente interdisciplinar. Asimismo, las personas solicitantes podr醤 presentar sus aportaciones en este campo cuando consideren que, en su conjunto, no encajar韆n en un solo campo de evaluaci髇 por incluir aportaciones a diversas disciplinas (trayectoria multidisciplinar). Esta medida constituye un avance en lo establecido en el art韈ulo 11 de la Ley Org醤ica 2/2023, de 22 de marzo, que promueve las estructuras de investigaci髇 y de transferencia e intercambio del conocimiento e innovaci髇 que faciliten la interdisciplinariedad y multidisciplinariedad.

Por 鷏timo, como ya se hizo en la convocatoria de 2023, en la presente resoluci髇 se ordena y homogeneiza la informaci髇 de la secci髇 II de criterios espec韋icos para los diferentes campos, de forma que en todos ellos se detallan las aportaciones ordinarias y extraordinarias preferentes en el campo y su valoraci髇. De esta manera se garantiza que todos los campos asumen los criterios generales establecidos en esta convocatoria y se respetan las tradiciones disciplinares, facilit醤dose as� la transici髇 entre modelos de evaluaci髇. Como ya se indic� en la Resoluci髇 de criterios de 2023, en coherencia con el proceso de reforma iniciado y atendiendo acuerdos alcanzados en el Pleno de CNEAI en su sesi髇 de 5 de diciembre de 2023, se eliminan las referencias al apartado de m韓imos orientativos, de forma que en todos los campos se podr� alcanzar una evaluaci髇 positiva presentando cinco aportaciones que cumplan con los criterios generales de evaluaci髇.

El proceso de evaluaci髇 y la aplicaci髇 de los criterios de esta convocatoria se rigen por la Resoluci髇 de 28 de febrero de 2024 de la Direcci髇 de ANECA, por la que se hacen p鷅licos los criterios para garantizar que la igualdad, la conciliaci髇 y la inclusi髇 sean efectivas en las evaluaciones del profesorado universitario y del personal investigador. A ello se une el cumplimiento del art韈ulo 13.2 de la Ley Org醤ica 2/2023, de 22 de marzo, sobre garant韆 de composici髇 equilibrada entre hombres y mujeres en los comit閟 asesores y la inclusi髇 de mecanismos para evitar sesgos de g閚ero en la evaluaci髇.

En consecuencia, despu閟 de su estudio por la CNEAI, la Presidenta de la misma ha resuelto hacer p鷅licos los criterios de evaluaci髇, generales y espec韋icos por campos cient韋icos, que son los siguientes:

Secci髇 I
Criterios generales para todos los campos

1. Deber醤 presentarse cinco aportaciones principales, que podr醤 acompa馻rse de dos aportaciones sustitutorias, seleccionadas por la persona solicitante. Excepcionalmente, el n鷐ero de aportaciones podr� ser inferior si los trabajos tienen una relevancia extraordinaria y han tenido un alto impacto cient韋ico o social, o bien si en el per韔do sometido a evaluaci髇 la persona solicitante ha justificado debidamente las situaciones de permisos de maternidad o paternidad, excedencias por el cuidado de las/os hijas/os, por el cuidado de familiares en primer grado dependientes que est閚 a su cargo, por raz髇 de violencia de g閚ero y por raz髇 de violencia terrorista previstas en el art韈ulo 89.1 del Real Decreto Legislativo 5/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley del Estatuto B醩ico del Empleado P鷅lico, o bajas de larga duraci髇 por enfermedad. Las aportaciones que se presenten a un sexenio de investigaci髇 no podr醤 presentarse a una posterior convocatoria de sexenios de transferencia. Con esta precisi髇, y de acuerdo con lo expuesto en la parte expositiva de esta resoluci髇, se ampl韆 para todos los campos el abanico de aportaciones y de posibles medios de difusi髇 que pueden justificar una actividad investigadora durante el per韔do evaluado, de acuerdo con los art韈ulos 7 de la Orden de 2 de diciembre de 1994, por la que se establece el procedimiento para la evaluaci髇 de la actividad investigadora en desarrollo del Real Decreto 1086/1989, de 28 de agosto, sobre retribuciones del profesorado universitario, y 3 de la Orden CNU/1181/2019, de 3 de diciembre, por la que se establecen las bases comunes para la evaluaci髇 de la actividad investigadora del personal investigador funcionario de las escalas cient韋icas de los Organismos P鷅licos de Investigaci髇 de la Administraci髇 General del Estado. Adem醩, las mencionadas 髍denes indican que las aportaciones se valorar醤 considerando la situaci髇 general de la ciencia en Espa馻, lo que aconseja estimar que en el momento actual tambi閚 pueden justificar actividad investigadora los conjuntos de datos, las metodolog韆s, los programas de ordenador o los modelos de aprendizaje autom醫ico.

2. Las aportaciones solo ser醤 valorables si contribuyen al progreso del conocimiento y presentan impacto cient韋ico o social, entendido este 鷏timo como los beneficios que aporta el conocimiento cient韋ico m醩 all� del 醡bito acad閙ico. En el proceso de evaluaci髇 de la calidad del contenido de la aportaci髇 se aplicar醤 m閠odos cualitativos e indicadores cuantitativos. Para ello, se tomar� como referencia la narrativa aportada por la persona solicitante en los 玦ndicios de relevancia e impacto� de cada aportaci髇. En este apartado de la solicitud se defender� el impacto cient韋ico de la aportaci髇, por ejemplo, a trav閟 de citas recibidas contextualizadas excluyendo autocitas, de su proyecci髇 nacional e internacional, de los proyectos nacionales o internacionales que han financiado la investigaci髇 o que se han derivado de ella, del cumplimiento de est醤dares de 閠ica e integridad en la investigaci髇, de los premios recibidos, de las traducciones de la obra, entre otros; y/o la contribuci髇 de dicha aportaci髇 a la generaci髇 de impacto social, por ejemplo, a trav閟 de aportaciones al dise駉 e implementaci髇 de pol韙icas p鷅licas, contribuci髇 al desarrollo de soluciones a problemas sociales, o cualquier otro aspecto que se considere relevante. En la narrativa aportada se har� un uso responsable de indicadores cuantitativos (indicadores bibliom閠ricos normalizados, entre otros).

3. De acuerdo con el art韈ulo 11.7 de la Ley Org醤ica 2/2023, de 22 de marzo, del Sistema Universitario, en todos los campos se valorar醤 positivamente los resultados de investigaciones multidisciplinares e interdisciplinares, como v韆s con las que responder a la complejidad creciente de los retos que enfrentamos como sociedad.

4. De acuerdo con el art韈ulo 11.5 de la Ley Org醤ica 2/2023, de 22 de marzo, se promover� la investigaci髇 en las lenguas oficiales de los territorios nacionales, raz髇 por la que las aportaciones en espa駉l o en otras lenguas cooficiales no podr� considerarse un dem閞ito, m醲ime cuando su utilizaci髇 en distintos campos cient韋icos evidencie la coherencia y el compromiso que son exigibles con las realidades objeto de estudio. Adem醩, de acuerdo con el principio de internacionalizaci髇 establecido en el art韈ulo 4 de la Ley 14/2011, de 1 de junio, de la Ciencia, la Tecnolog韆 y la Innovaci髇, tampoco podr� considerarse un dem閞ito la presentaci髇 de aportaciones en la lengua oficial del pa韘 en el que se realiz� la misma.

5. De acuerdo con el art韈ulo 37 de la Ley 14/2011, de 1 de junio, y el art韈ulo 12 de la Ley Org醤ica 2/2023, de 22 de marzo, se requerir� el dep髎ito de los resultados de la investigaci髇 que se sometan a evaluaci髇 en repositorios institucionales, tem醫icos o generalistas de acceso abierto, incluyendo un identificador persistente (DOI, Handle, ARK, SWHID, o, en general, una URI/URL 鷑ica permanente). En el caso de las publicaciones acad閙icas, sean en formato art韈ulo, libro o cap韙ulo de libro, las personas solicitantes deber醤 aportar evidencia de haber depositado una copia de la versi髇 final de la aportaci髇 aceptada para publicaci髇 en un repositorio de su instituci髇 o en un repositorio tem醫ico o generalista de acceso abierto. El dep髎ito podr� hacerse en acceso abierto, acceso restringido, embargado o con acceso solo a los metadatos, respetando en todos los casos la gesti髇 de derechos de autor韆 amparada por el marco legal vigente en el momento de la publicaci髇. Los conjuntos de datos que se sometan a evaluaci髇 deber醤 cumplir con los principios FAIR (f醕iles de encontrar, accesibles, interoperables y reutilizables) y, siempre que sea posible, se difundir醤 en acceso abierto en repositorios. Por 鷏timo, en el caso de los programas de ordenador, se valorar醤 las contribuciones relevantes a programas distribuidos como software libre, entendiendo como tal aquel que cumpla la definici髇 publicada por la Open Source Initiative (https://opensource.org/osd/) y que, por tanto, est� protegido por alguna de las licencias aprobadas por este organismo (https://opensource.org/licences/).

6. Para que una aportaci髇 sea considerada, la persona solicitante deber� haber participado activamente en los trabajos que le dieron origen, concretando su aportaci髇 espec韋ica a los mismos en los casos de coautor韆 o autor韆 m鷏tiple. En el caso de las publicaciones esta informaci髇 deber� aportarse de acuerdo con la taxonom韆 CRediT (Contributor Roles Taxonomy, https://credit.niso.org), o bien, si la publicaci髇 no requiere esta informaci髇 o se presenta otro tipo de aportaci髇, deber� incluirse en la narrativa de la solicitud tomando como referencia, preferentemente, esta taxonom韆. Asimismo, en su caso, deber� declararse el uso de Inteligencia Artificial generativa, siempre que afecte al contenido original de la aportaci髇.

7. En el caso de las publicaciones, su indexaci髇 en un determinado repertorio bibliogr醘ico o base de datos puede servir como un argumento complementario en la defensa narrativa que se haga de la aportaci髇, pero no as� para obtener de forma autom醫ica una valoraci髇 positiva de esta sin tener en cuenta la calidad intr韓seca del contenido.

8. Todas las aportaciones deber醤 estar publicadas o registradas, seg鷑 la tipolog韆 a la que pertenezcan, en los a駉s que se someten a evaluaci髇, ya sea de forma definitiva o, en el caso de las revistas cient韋icas, una vez aceptadas y publicadas en los nuevos sistemas conocidos como publicaci髇 continua (forthcoming, online first, in press, etc.), con la obligatoriedad de presentar el identificador persistente (DOI, Handle, ARK, SWHID o, en general, una URI/URL 鷑ica permanente) de dicha publicaci髇. En el caso de las contribuciones a programas de ordenador y de los modelos de aprendizaje autom醫ico deber醤 haber tenido lugar durante los a駉s que se sometan a evaluaci髇.

9. ANECA establecer� el baremo de aplicaci髇 en el proceso de evaluaci髇 por parte de todos los comit閟 asesores, que se har� p鷅lico con antelaci髇 suficiente a la apertura de la convocatoria. En este baremo se establecer醤 criterios espec韋icos para cada una de las dimensiones en las que se basa la evaluaci髇, as� como las posibles circunstancias que podr韆n reducir la calificaci髇.

10. A fin de facilitar la identificaci髇 de dimensiones, m閠ricas y fuentes para avalar la relevancia y el impacto de las aportaciones presentadas en todos los campos se remite al ap閚dice de esta resoluci髇.

Secci髇 II
Criterios espec韋icos para los diferentes campos

Campo 0
Interdisciplinar y multidisciplinar

1. Sobre las aportaciones:

Este Campo 0 pretende reconocer las trayectorias investigadoras claramente interdisciplinares. Por lo tanto, se contemplar醤 las aportaciones que sean resultado de una investigaci髇 interdisciplinar, es decir aquellas que hayan sido dise馻das o estructuradas aplicando perspectivas, teor韆s o m閠odos asociados con diferentes disciplinas. Asimismo, este Campo 0 reconocer� las trayectorias multidisciplinares que se respalden con al menos dos aportaciones en dos campos disciplinares diferentes durante el periodo evaluado. Las personas solicitantes podr醤 presentar sus aportaciones en este campo cuando consideren y justifiquen que, en su conjunto, no pueden ser evaluadas desde una perspectiva disciplinar 鷑ica.

De acuerdo con los criterios generales, expuestos en la secci髇 I, se aceptar醤 aportaciones ordinarias y extraordinarias. En este Campo 0 se aceptar醤 un m醲imo de dos aportaciones extraordinarias y todos los tipos de aportaciones valorados en cualquiera de los once campos disciplinares descritos en esta resoluci髇.

2. Valoraci髇 de las aportaciones:

Para cada contribuci髇 presentada o, en su caso, para el conjunto de contribuciones que son expresi髇 de una trayectoria de investigaci髇, se deber� justificar el car醕ter interdisciplinar de la misma y la necesidad de haber utilizado esta aproximaci髇.

Se valorar� que la aportaci髇 sea el resultado de un proyecto de investigaci髇 interdisciplinar concedido en convocatorias competitivas, de financiaci髇 p鷅lica o privada.

Se podr� alcanzar una evaluaci髇 positiva presentando cinco aportaciones de relevancia e impacto justificados que respondan a los criterios generales descritos en la secci髇 I. Prevalecer� siempre su contenido e impacto cient韋ico y social.

Campo 1
Matem醫icas y F韘ica

1. Sobre las aportaciones:

De acuerdo con los criterios generales, expuestos en la secci髇 I, se aceptar醤 aportaciones ordinarias y extraordinarias. Entre las aportaciones ordinarias se valorar醤 preferentemente los art韈ulos cient韋icos y las patentes. En este Campo 1 se aceptar醤 un m醲imo de dos aportaciones extraordinarias.

2. Valoraci髇 de las aportaciones:

En el caso de los art韈ulos se valorar醤 preferentemente aquellas aportaciones publicadas en revistas de calidad contrastada o indexadas en bases de datos bibliogr醘icas de reconocido prestigio, as� como en plataformas de publicaci髇 de resultados de investigaci髇 como Open Research Europe.

En el caso de las patentes se valorar� si est醤 en explotaci髇, demostrada mediante contrato de compraventa o contrato de licencia. Respecto a patentes concedidas sin estar en explotaci髇, solo se valorar醤 si la concesi髇 se ha llevado a cabo con examen previo (tipo B2). Se tendr� en cuenta la extensi髇 de la protecci髇 de la patente (nacional, europea o internacional), valor醤dose m醩 la de protecci髇 m醩 extensa.

Se podr� alcanzar una evaluaci髇 positiva presentando cinco aportaciones de relevancia e impacto justificados que respondan a los criterios generales descritos en la secci髇 I. Prevalecer� siempre su contenido e impacto cient韋ico y social.

Campo 2
Qu韒ica

1. Sobre las aportaciones:

De acuerdo con los criterios generales, expuestos en la secci髇 I, se aceptar醤 aportaciones ordinarias y extraordinarias. Entre las aportaciones ordinarias se valorar醤 preferentemente los art韈ulos cient韋icos, los libros y cap韙ulos de libros y las patentes. En este Campo 2 se aceptar醤 un m醲imo de dos aportaciones extraordinarias.

2. Valoraci髇 de las aportaciones:

En el caso de los art韈ulos se valorar醤 preferentemente aquellas aportaciones publicadas en revistas de calidad contrastada o indexadas en bases de datos bibliogr醘icas de reconocido prestigio, as� como en plataformas de publicaci髇 de resultados de investigaci髇 como Open Research Europe.

En el caso de los libros y cap韙ulos de libros se valorar� el prestigio de la editorial, de editoras/es, la colecci髇 en la que se publica la obra, si la colecci髇 o el libro ha obtenido alg鷑 sello de calidad otorgado por una instituci髇 de reconocido prestigio y las rese馻s recibidas en las revistas cient韋icas especializadas.

En el caso de las patentes se valorar� si est醤 en explotaci髇, demostrada mediante contrato de compraventa o contrato de licencia. Respecto a patentes concedidas sin estar en explotaci髇, solo se valorar醤 si la concesi髇 se ha llevado a cabo con examen previo (tipo B2). Se tendr� en cuenta la extensi髇 de la protecci髇 de la patente (nacional, europea o internacional), valor醤dose m醩 la de protecci髇 m醩 extensa.

Se podr� alcanzar una evaluaci髇 positiva presentando cinco aportaciones de relevancia e impacto justificados que respondan a los criterios generales descritos en la secci髇 I. Prevalecer� siempre su contenido e impacto cient韋ico y social.

Campo 3
Biolog韆 Celular y Molecular

1. Sobre las aportaciones:

De acuerdo con los criterios generales, expuestos en la secci髇 I, se aceptar醤 aportaciones ordinarias y extraordinarias. Entre las aportaciones ordinarias se valorar醤 preferentemente los art韈ulos cient韋icos, los libros y cap韙ulos de libros y las patentes. En este Campo 3 se aceptar醤 un m醲imo de dos aportaciones extraordinarias.

2. Valoraci髇 de las aportaciones:

En el caso de los art韈ulos se valorar醤 preferentemente aquellas aportaciones publicadas en revistas de calidad contrastada o indexadas en bases de datos bibliogr醘icas de reconocido prestigio, as� como en plataformas de publicaci髇 de resultados de investigaci髇 como Open Research Europe.

En el caso de los libros y cap韙ulos de libros se valorar� el prestigio de la editorial, de editoras/es, la colecci髇 en la que se publica la obra, si la colecci髇 o el libro ha obtenido alg鷑 sello de calidad otorgado por una instituci髇 de reconocido prestigio y las rese馻s recibidas en las revistas cient韋icas especializadas.

En el caso de las patentes se valorar� si est醤 en explotaci髇, demostrada mediante contrato de compraventa o contrato de licencia. Respecto a patentes concedidas sin estar en explotaci髇, solo se valorar醤 si la concesi髇 se ha llevado a cabo con examen previo (tipo B2). Se tendr� en cuenta la extensi髇 de la protecci髇 de la patente (nacional, europea o internacional), valor醤dose m醩 la de protecci髇 m醩 extensa.

Se podr� alcanzar una evaluaci髇 positiva presentando cinco aportaciones de relevancia e impacto justificados que respondan a los criterios generales descritos en la secci髇 I. Prevalecer� siempre su contenido e impacto cient韋ico y social.

Campo 4
Ciencias Biom閐icas

1. Sobre las aportaciones:

De acuerdo con los criterios generales, expuestos en la secci髇 I, se aceptar醤 aportaciones ordinarias y extraordinarias. Entre las aportaciones ordinarias se valorar醤 preferentemente los art韈ulos cient韋icos, los libros y cap韙ulos de libros y las patentes. En este Campo 4 se aceptar醤 un m醲imo de dos aportaciones extraordinarias.

Se aceptar� que una de las aportaciones extraordinarias sea de casos cl韓icos, short communications, art韈ulos de revisi髇 bibliogr醘ica, revisiones sistem醫icas incluyendo las scoping review, con la excepci髇 de las revisiones sistem醫icas con metaan醠isis, que ser醤 consideradas como art韈ulo de investigaci髇.

2. Valoraci髇 de las aportaciones:

En el caso de los art韈ulos se valorar醤 preferentemente aquellas aportaciones publicadas en revistas de calidad contrastada o indexadas en bases de datos bibliogr醘icas de reconocido prestigio, as� como en plataformas de publicaci髇 de resultados de investigaci髇 como Open Research Europe.

En el caso de los libros y cap韙ulos de libros se valorar� el prestigio de la editorial, de editoras/es, la colecci髇 en la que se publica la obra, si la colecci髇 o el libro ha obtenido alg鷑 sello de calidad otorgado por una instituci髇 de reconocido prestigio y las rese馻s recibidas en las revistas cient韋icas especializadas.

En el caso de las patentes se valorar� si est醤 en explotaci髇, demostrada mediante contrato de compraventa o contrato de licencia. Respecto a patentes concedidas sin estar en explotaci髇, solo se valorar醤 si la concesi髇 se ha llevado a cabo con examen previo (tipo B2). Se tendr� en cuenta la extensi髇 de la protecci髇 de la patente (nacional, europea o internacional), valor醤dose m醩 la de protecci髇 m醩 extensa.

Se podr� alcanzar una evaluaci髇 positiva presentando cinco aportaciones de relevancia e impacto justificados que respondan a los criterios generales descritos en la secci髇 I. Prevalecer� siempre su contenido e impacto cient韋ico y social.

Campo 5
Ciencias de la Naturaleza

1. Sobre las aportaciones:

De acuerdo con los criterios generales, expuestos en la secci髇 I, se aceptar醤 aportaciones ordinarias y extraordinarias. Entre las aportaciones ordinarias se valorar醤 preferentemente los art韈ulos cient韋icos y, excepcionalmente, los libros y cap韙ulos de libros, y las series cartogr醘icas tem醫icas. En este Campo 5 se aceptar醤 un m醲imo de dos aportaciones extraordinarias.

Solo en casos de excepcional relevancia e impacto, debidamente justificados, podr醤 valorarse aportaciones a congresos, proceedings, notas, comentarios, respuestas o cartas al/a la editor/a y similares.

2. Valoraci髇 de las aportaciones:

En el caso de los art韈ulos se valorar醤 preferentemente aquellas aportaciones publicadas en revistas de calidad contrastada o indexadas en bases de datos bibliogr醘icas de reconocido prestigio, as� como en plataformas de publicaci髇 de resultados de investigaci髇 como Open Research Europe.

En el caso de los libros y cap韙ulos de libros se valorar� el prestigio de la editorial, de editoras/es, la colecci髇 en la que se publica la obra, si la colecci髇 o el libro ha obtenido alg鷑 sello de calidad otorgado por una instituci髇 de reconocido prestigio y las rese馻s recibidas en las revistas cient韋icas especializadas.

Se podr� alcanzar una evaluaci髇 positiva presentando cinco aportaciones de relevancia e impacto justificados que respondan a los criterios generales descritos en la secci髇 I. Prevalecer� siempre su contenido e impacto cient韋ico y social.

Campo 6
Ingenier韆s y Arquitectura

Subcampo 6.1
Tecnolog韆s mec醤icas y de la Producci髇

1. Sobre las aportaciones:

De acuerdo con los criterios generales, expuestos en la secci髇 I, se aceptar醤 aportaciones ordinarias y extraordinarias. Entre las aportaciones ordinarias se valorar醤 preferentemente las patentes, los art韈ulos cient韋icos, los libros y cap韙ulos de libros, y entre las aportaciones extraordinarias se valorar醤 preferentemente los desarrollos tecnol骻icos. En este Subcampo 6.1 se aceptar醤 un m醲imo de tres aportaciones extraordinarias.

Solo en casos de excepcional relevancia e impacto, debidamente justificados, podr醤 valorarse aportaciones a congresos, proceedings, notas, comentarios, respuestas, cartas al/a la editor/a y similares.

2. Valoraci髇 de las aportaciones:

En el caso de los art韈ulos se valorar醤 preferentemente aquellas aportaciones publicadas en revistas de calidad contrastada o indexadas en bases de datos bibliogr醘icas de reconocido prestigio, as� como en plataformas de publicaci髇 de resultados de investigaci髇 como Open Research Europe.

En el caso de los libros y cap韙ulos de libros se valorar� el prestigio de la editorial, de editoras/es, la colecci髇 en la que se publica la obra, si la colecci髇 o el libro ha obtenido alg鷑 sello de calidad otorgado por una instituci髇 de reconocido prestigio y las rese馻s recibidas en las revistas cient韋icas especializadas.

En el caso de las patentes se valorar醤 preferentemente aquellas en explotaci髇, demostrada mediante contrato de compraventa o contrato de licencia. Respecto a patentes concedidas sin estar en explotaci髇, solo se valorar醤 si la concesi髇 se ha llevado a cabo con examen previo (tipo B2). Se tendr� en cuenta la extensi髇 de la protecci髇 de la patente (nacional, europea o internacional), valor醤dose m醩 la de protecci髇 m醩 extensa. Se considerar醤 aportaciones muy relevantes las patentes en explotaci髇 con extensi髇 internacional.

En el caso de los desarrollos tecnol骻icos se valorar醤 preferentemente aquellos que involucren aspectos innovadores y est閚 reconocidos como tales por la comunidad cient韋ico-t閏nica. Se tendr� en cuenta el grado de innovaci髇 por medio de su nivel de madurez tecnol骻ica TRL, que ha de ser superior a 5.

Se podr� alcanzar una evaluaci髇 positiva presentando cinco aportaciones de relevancia e impacto justificados que respondan a los criterios generales descritos en la secci髇 I. Prevalecer� siempre su contenido e impacto cient韋ico y social.

Subcampo 6.2
Ingenier韆s de la Comunicaci髇, Computaci髇 y Electr髇ica

1. Sobre las aportaciones:

De acuerdo con los criterios generales, expuestos en la secci髇 I, se aceptar醤 aportaciones ordinarias y extraordinarias. Entre las aportaciones ordinarias se valorar醤 preferentemente los art韈ulos cient韋icos y las patentes, y entre las aportaciones extraordinarias se valorar醤 preferentemente aportaciones a congresos publicadas en medios convenientemente acreditados, los conjuntos de datos y las contribuciones a desarrollos tecnol骻icos. En este Subcampo 6.2 se aceptar醤 un m醲imo de tres aportaciones extraordinarias.

Solo en casos de excepcional relevancia e impacto, debidamente justificados, podr醤 valorarse libros, notas, comentarios, respuestas, cartas al/a la editor/a y similares.

2. Valoraci髇 de las aportaciones:

En el caso de los art韈ulos se valorar醤 preferentemente aquellas aportaciones publicadas en revistas o plataformas como las citadas.

En el caso de las aportaciones a congresos se valorar醤 preferentemente las que tuvieran lugar en congresos de calidad contrastada o indexados en listas de referencia de reconocido prestigio.

En el caso de los libros y cap韙ulos de libros se valorar� el prestigio de la editorial, de editoras/es, la colecci髇 en la que se publica la obra, si la colecci髇 o el libro ha obtenido alg鷑 sello de calidad otorgado por una instituci髇 de reconocido prestigio y las rese馻s recibidas en las revistas cient韋icas especializadas.

En el caso de las patentes se valorar醤 preferentemente aquellas en explotaci髇, demostrada mediante contrato de compraventa o contrato de licencia. Respecto a patentes concedidas sin estar en explotaci髇, solo se valorar醤 si la concesi髇 se ha llevado a cabo con examen previo (tipo B2). Se tendr� en cuenta la extensi髇 de la protecci髇 de la patente (nacional, europea o internacional), valor醤dose m醩 la de protecci髇 m醩 extensa. Se considerar醤 aportaciones muy relevantes las patentes en explotaci髇 con extensi髇 internacional.

En el caso de los desarrollos tecnol骻icos se valorar醤 preferentemente los de car醕ter cient韋ico (por ejemplo, desarrollos de software o hardware), en funci髇 de su impacto y relevancia. En el caso de otras formas de protecci髇 de la propiedad industrial o intelectual, para 醨eas donde las patentes no sean de aplicaci髇 (programas inform醫icos, modelos de aprendizaje autom醫ico, etc.), la persona solicitante deber� presentar evidencias de que la aportaci髇 supone un desarrollo tecnol骻ico equiparable a una patente en cuanto a lo dispuesto en el p醨rafo anterior.

Se podr� alcanzar una evaluaci髇 positiva presentando cinco aportaciones de relevancia e impacto justificados que respondan a los criterios generales descritos en la secci髇 I. Prevalecer� siempre su contenido e impacto cient韋ico y social.

Subcampo 6.3
Arquitectura, Ingenier韆 Civil, Construcci髇 y Urbanismo

1. Sobre las aportaciones:

De acuerdo con los criterios generales, expuestos en la secci髇 I, se aceptar醤 aportaciones ordinarias y extraordinarias. Entre las aportaciones ordinarias se valorar醤 preferentemente las patentes, los art韈ulos cient韋icos, los libros y cap韙ulos de libros, y entre las aportaciones extraordinarias se valorar醤 preferentemente las aportaciones a congresos publicadas en medios convenientemente acreditados, los proyectos arquitect髇icos, urban韘ticos, patrimoniales o de ingenier韆, los desarrollos tecnol骻icos y arquitect髇icos, la participaci髇 en exposiciones y en su comisariado y las creaciones art韘ticas y creativas. En este Subcampo 6.3 se aceptar醤 un m醲imo de cuatro aportaciones extraordinarias.

Solo en casos de excepcional relevancia e impacto, debidamente justificados, podr醤 valorarse notas, short communications, comentarios, respuestas, cartas al/a la editor/a y similares.

2. Valoraci髇 de las aportaciones:

En el caso de las patentes se valorar醤 preferentemente aquellas en explotaci髇 (B1), demostrada mediante contrato de compraventa o contrato de licencia, y las patentes concedidas por la Oficina Espa駉la de Patentes y Marcas mediante el sistema de examen previo. Se tendr� en cuenta la extensi髇 de la protecci髇 de la patente (nacional, europea o internacional), valor醤dose m醩 la de protecci髇 m醩 extensa.

En el caso de los art韈ulos se valorar醤 preferentemente aquellas aportaciones publicadas en revistas de calidad contrastada o indexadas en bases de datos bibliogr醘icas de reconocido prestigio, as� como en plataformas de publicaci髇 de resultados de investigaci髇 como Open Research Europe.

En el caso de los libros y cap韙ulos de libros se valorar� el prestigio de la editorial, de editoras/es, la colecci髇 en la que se publica la obra, si la colecci髇 o el libro ha obtenido alg鷑 sello de calidad otorgado por una instituci髇 de reconocido prestigio y las rese馻s recibidas en las revistas cient韋icas especializadas.

Los proyectos singulares arquitect髇icos, urban韘ticos, patrimoniales o de ingenier韆 ser醤 valorados por su car醕ter innovador, constatado por los premios y distinciones recibidos o por el reconocimiento en concursos p鷅licos competitivos, por su impacto en la literatura especializada nacional e internacional, por haber sido mostrados en exposiciones relevantes con cat醠ogo que no sea autoedici髇.

En el caso de los desarrollos tecnol骻icos y arquitect髇icos se valorar醤 preferentemente los de car醕ter cient韋ico, en funci髇 de su impacto y relevancia. Asimismo, se valorar醤 los aspectos innovadores. Ser� obligatorio presentar evidencias claras que permitan identificar el objeto de evaluaci髇 y sus resultados, la calidad del medio de exhibici髇 y de su difusi髇.

En el caso de la participaci髇 en exposiciones de prestigio y las de car醕ter monogr醘ico, dedicadas a un/a solo/a autor/a, se considerar� especialmente la proyecci髇 del espacio expositivo (internacional, nacional, local). Tambi閚 se considerar� el comisariado de exposiciones, siempre que se publique un cat醠ogo con repercusi髇 en los medios acad閙icos especializados nacionales e internacionales.

Las creaciones art韘ticas o creativas ser醤 valoradas por su car醕ter innovador, constatado por los premios y distinciones recibidos. Ser� obligatorio presentar evidencias claras que permitan identificar el objeto de evaluaci髇 (documentaci髇 gr醘ica o audiovisual), la calidad del medio de exhibici髇 y de su difusi髇 e impacto.

Se podr� alcanzar una evaluaci髇 positiva presentando cinco aportaciones de relevancia e impacto justificados que respondan a los criterios generales descritos en la secci髇 I. Prevalecer� siempre su contenido e impacto cient韋ico y social.

Campo 7
Ciencias Sociales, del Comportamiento y de la Educaci髇

Subcampo 7.1
Ciencias Sociales y Estudios de G閚ero

1. Sobre las aportaciones:

De acuerdo con los criterios generales, expuestos en la secci髇 I, se aceptar醤 aportaciones ordinarias y extraordinarias. Entre las aportaciones ordinarias se valorar醤 preferentemente los art韈ulos cient韋icos, los libros y cap韙ulos de libros. En este Subcampo 7.1 se aceptar醤 un m醲imo de dos aportaciones extraordinarias. Para las 醨eas de Antropolog韆 y de Comunicaci髇 se podr醤 valorar obras audiovisuales.

Solo en casos de excepcional relevancia e impacto, debidamente justificados, podr醤 valorarse rese馻s, notas, cartas al/a la editor/a y similares.

2. Valoraci髇 de las aportaciones:

En el caso de los art韈ulos se valorar醤 preferentemente aquellas aportaciones publicadas en revistas de calidad contrastada o indexadas en bases de datos bibliogr醘icas de reconocido prestigio o en aquellas que hayan recibido un sello o reconocimiento de calidad por un organismo independiente, as� como en plataformas de publicaci髇 de resultados de investigaci髇 como Open Research Europe.

En el caso de los libros y cap韙ulos de libros se valorar� el prestigio de la editorial, de editoras/es, la colecci髇 en la que se publica la obra, si la colecci髇 o el libro ha obtenido alg鷑 sello de calidad otorgado por una instituci髇 de reconocido prestigio y las rese馻s recibidas en las revistas cient韋icas especializadas.

En el caso de las obras audiovisuales se valorar醤 las aportaciones cuya financiaci髇, exhibici髇, distribuci髇 o impacto demuestre que han sido sometidos a procesos de selecci髇 rigurosa por parte de comit閟 especializados que sean indicadores de la calidad del producto de investigaci髇. En este sentido, se valorar醤 las siguientes aportaciones: i) las obras seleccionadas en festivales de reconocido prestigio, congresos con comit� evaluador, as� como la presencia en revistas acad閙icas con revisi髇 por pares que publiquen este tipo de trabajos audiovisuales; ii) las obras distribuidas y estrenadas en salas, incluidas en cat醠ogos y presentes en exposiciones y plataformas de distribuci髇 tanto generalistas como especializadas. Se podr醤 considerar tambi閚, como indicios de relevancia e impacto, a falta de un sistema de citaci髇 para este tipo de trabajos, la existencia de cr韙icas o rese馻s en revistas especializadas, exposiciones en museos u otras instituciones cient韋icas, o presentaciones invitadas en departamentos universitarios, centros de investigaci髇 o equivalentes.

Se podr� alcanzar una evaluaci髇 positiva presentando cinco aportaciones de relevancia e impacto justificados que respondan a los criterios generales descritos en la secci髇 I. Prevalecer� siempre su contenido e impacto cient韋ico y social.

Subcampo 7.2
Ciencias del Comportamiento y de la Educaci髇

1. Sobre las aportaciones:

De acuerdo con los criterios generales, expuestos en la secci髇 I, se aceptar醤 aportaciones ordinarias y extraordinarias. Entre las aportaciones ordinarias se valorar醤 preferentemente los art韈ulos cient韋icos, los libros y cap韙ulos de libros. En este Subcampo 7.2 se aceptar醤 un m醲imo de dos aportaciones extraordinarias. Para las 醨eas de Ciencias de la Educaci髇 se podr醤 valorar obras audiovisuales.

Solo en casos de excepcional relevancia e impacto, debidamente justificados, podr醤 valorarse rese馻s, notas, gu韆s did醕ticas u otras publicaciones que aludan, exclusivamente, a procesos de innovaci髇 educativa en los que no conste de forma expl韈ita su vinculaci髇 con resultados de investigaci髇, las cartas al/a la editor/a o similares.

2. Valoraci髇 de las aportaciones:

En el caso de los art韈ulos se valorar醤 preferentemente aquellas aportaciones publicadas en revistas de calidad contrastada o indexadas en bases de datos bibliogr醘icas de reconocido prestigio o en aquellas que hayan recibido un sello o reconocimiento de calidad por un organismo independiente, as� como en plataformas de publicaci髇 de resultados de investigaci髇 como Open Research Europe.

En el caso de los libros y cap韙ulos de libros se valorar� el prestigio de la editorial, de las/os editoras/es, la colecci髇 en la que se publica la obra, si la colecci髇 o el libro ha obtenido alg鷑 sello de calidad otorgado por una instituci髇 de reconocido prestigio y las rese馻s recibidas en las revistas cient韋icas especializadas.

Se podr� alcanzar una evaluaci髇 positiva presentando cinco aportaciones de relevancia e impacto justificados que respondan a los criterios generales descritos en la secci髇 I. Prevalecer� siempre su contenido e impacto cient韋ico y social.

Campo 8
Ciencias Econ髆icas y Empresariales

1. Sobre las aportaciones:

De acuerdo con los criterios generales, expuestos en la secci髇 I, se aceptar醤 aportaciones ordinarias y extraordinarias. Entre las aportaciones ordinarias se valorar醤 preferentemente los art韈ulos cient韋icos, los libros y cap韙ulos de libros y las patentes. En este Campo 8 se aceptar醤 un m醲imo de dos aportaciones extraordinarias.

Solo en casos de excepcional relevancia e impacto, debidamente justificados, podr醤 valorarse rese馻s, notas, cartas al/a la editor/a y similares.

2. Valoraci髇 de las aportaciones:

En el caso de los art韈ulos se valorar醤 preferentemente aquellas aportaciones publicadas en revistas de calidad contrastada o indexadas en bases de datos bibliogr醘icas de reconocido prestigio o en aquellas que hayan recibido un sello o reconocimiento de calidad por un organismo independiente, as� como en plataformas de publicaci髇 de resultados de investigaci髇 como Open Research Europe.

En el caso de los libros y cap韙ulos de libros se valorar� el prestigio de la editorial, de editoras/es, la colecci髇 en la que se publica la obra, si la colecci髇 o el libro ha obtenido alg鷑 sello de calidad otorgado por una instituci髇 de reconocido prestigio y las rese馻s recibidas en las revistas cient韋icas especializadas.

En el caso de las patentes se valorar醤 preferentemente aquellas en explotaci髇 (B1), demostrada mediante contrato de compraventa o contrato de licencia, y las patentes concedidas por la Oficina Espa駉la de Patentes y Marcas mediante el sistema de examen previo. Se tendr� en cuenta la extensi髇 de la protecci髇 de la patente (nacional, europea o internacional), valor醤dose m醩 la de protecci髇 m醩 extensa.

Se podr� alcanzar una evaluaci髇 positiva presentando cinco aportaciones de relevancia e impacto justificados que respondan a los criterios generales descritos en la secci髇 I. Prevalecer� siempre su contenido e impacto cient韋ico y social.

Campo 9
Derecho

1. Sobre las aportaciones:

De acuerdo con los criterios generales, expuestos en la secci髇 I, se aceptar醤 aportaciones ordinarias y extraordinarias. Entre las aportaciones ordinarias se valorar醤 preferentemente los libros y cap韙ulos de libros y los art韈ulos cient韋icos. En este Campo 9 se aceptar� un m醲imo de una aportaci髇 extraordinaria.

Solo en casos de excepcional relevancia e impacto, debidamente justificados, podr醤 valorarse traducciones, recopilaciones legislativas anotadas o dict醡enes y propuestas legislativas.

2. Valoraci髇 de las aportaciones:

Con car醕ter general, se valorar醤 aquellas aportaciones que desarrollen nuevas perspectivas del pensamiento jur韉ico; las que supongan investigaciones originales sobre la evoluci髇 hist髍ica, social o cultural de las normas; los estudios y trabajos de pol韙ica jur韉ica y aquellos que introduzcan propuestas relevantes de perfeccionamiento de las normas en relaci髇 con el Derecho interno o internacional; los que aporten conocimientos e instrumentos conceptuales y anal韙icos para mejorar la eficacia de las normas jur韉icas y el cumplimiento de sus objetivos, as� como los an醠isis que ofrezcan soluciones a problemas de interpretaci髇, lagunas y contradicciones del ordenamiento jur韉ico espa駉l o internacional; los an醠isis de jurisprudencia que se basen en decisiones jurisprudenciales sobre un tema o temas conexos, que tengan por objeto esclarecer los criterios de actuaci髇 de los tribunales y su evoluci髇, as� como los comentarios propositivos sobre sentencias especialmente relevantes para el entendimiento y posterior aplicaci髇 del Derecho; y las obras generales que se reconozcan como de referencia contrastada dentro de la disciplina o supongan un progreso en la organizaci髇 de un campo tem醫ico poco estructurado.

En el caso de los libros y cap韙ulos de libros se valorar� el prestigio de la editorial, de editoras/es, la colecci髇 en la que se publica la obra, si la colecci髇 o el libro ha obtenido alg鷑 sello de calidad otorgado por una instituci髇 de reconocido prestigio y las rese馻s recibidas en las revistas cient韋icas especializadas.

En el caso de los art韈ulos se valorar醤 preferentemente aquellas aportaciones publicadas en revistas de calidad contrastada o indexadas en bases de datos bibliogr醘icas de reconocido prestigio o en aquellas que hayan recibido un sello o reconocimiento de calidad por un organismo independiente, as� como en plataformas de publicaci髇 de resultados de investigaci髇 como Open Research Europe.

Se podr� alcanzar una evaluaci髇 positiva presentando cinco aportaciones de relevancia e impacto justificados que respondan a los criterios generales descritos en la secci髇 I. Prevalecer� siempre su contenido e impacto cient韋ico y social.

Campo 10
Historia y Artes

1. Sobre las aportaciones:

De acuerdo con los criterios generales, expuestos en la secci髇 I, se aceptar醤 aportaciones ordinarias y extraordinarias. Entre las aportaciones ordinarias se valorar醤 preferentemente los art韈ulos cient韋icos, los libros y cap韙ulos de libros. Para las 醨eas de Artes entre las aportaciones extraordinarias se podr醤 valorar las aportaciones a congresos publicadas en medios convenientemente acreditados, el comisariado de exposiciones de obra art韘tica, la obra premiada, los proyectos de conservaci髇 o restauraci髇, los proyectos art韘ticos y la creaci髇 e interpretaci髇 teatral, coreogr醘ica o musical y las ediciones cr韙icas, seg鷑 el 醨ea. En este Campo 10 se aceptar醤 un m醲imo de dos aportaciones extraordinarias en las 醨eas de Historia y podr醤 llegar al total de cinco en las de Artes.

En el caso de las aportaciones art韘ticas o creativas ser� obligatorio presentar evidencias claras que permitan identificar el objeto de evaluaci髇 (documentaci髇 gr醘ica o audiovisual), la calidad del medio de exhibici髇 y su difusi髇.

Solo en casos de excepcional relevancia e impacto, debidamente justificados, podr醤 valorarse la edici髇 de enciclopedias o diccionarios; la coordinaci髇, edici髇 o traducci髇 de texto que no incluya estudios preliminares o anotaciones cr韙icas; la edici髇, direcci髇 o coordinaci髇 de n鷐eros monogr醘icos en revistas o libros; las transcripciones, si no van acompa馻das de juicio cr韙ico o an醠isis hist髍ico del documento; los pr髄ogos e introducciones convencionales; las catalogaciones que no incorporen estudios hist髍icos o art韘ticos; o las revisiones de partituras.

2. Valoraci髇 de las aportaciones:

En el caso de los art韈ulos se valorar醤 preferentemente aquellas aportaciones publicadas en revistas de calidad contrastada o indexadas en bases de datos bibliogr醘icas o en editoriales de reconocido prestigio o en aquellas que hayan recibido un sello o reconocimiento de calidad por un organismo independiente, as� como en plataformas de publicaci髇 de resultados de investigaci髇 como Open Research Europe.

En el caso de los libros y cap韙ulos de libros se valorar� el prestigio de la editorial, de editoras/es, la colecci髇 en la que se publica la obra, si la colecci髇 o el libro ha obtenido alg鷑 sello de calidad otorgado por una instituci髇 de reconocido prestigio y las rese馻s recibidas en las revistas cient韋icas especializadas.

En el caso de exposiciones, obras premiadas, proyectos de conservaci髇 o restauraci髇 y proyectos art韘ticos, que se podr醤 presentar a las 醨eas de Bellas Artes, se valorar醤 el tipo, objeto y magnitud de la aportaci髇 (individual/colectiva, largometraje/cortometraje, bienes inmuebles/bienes muebles, proyectos integrales, proyectos interdisciplinares, encargo de entidad relevante, etc.); la relevancia del proyecto (patrimonio cultural, BIC, etc.) y su grado de innovaci髇; la itinerancia (otros espacios expositivos, festivales, cert醡enes o similares de relevancia, salas de proyecci髇, etc.), relevancia del comisario/a y de artistas/investigadoras/es participantes; y la vinculaci髇 a proyectos de investigaci髇 relevantes concedidos en convocatoria p鷅lica competitiva.

Tambi閚 se tendr醤 en cuenta criterios sobre la calidad del medio de difusi髇; tipo de espacio/evento expositivo y su proyecci髇 (internacional/nacional); edici髇 de cat醠ogo (extensi髇, relevancia de las autoras/es de los textos, traducci髇 a otras lenguas, etc.); patrocinadoras, productoras, promotoras o distribuidoras; tipo de convocatoria y forma de adjudicaci髇 (tipo, cuant韆, etc.); y existencia de jurado, comit� externo, comisi髇 de seguimiento o similar. Asimismo, se tendr醤 en cuento criterios sobre la repercusi髇 de la aportaci髇: identificaci髇 y relevancia de medios especializados; referencias bibliogr醘icas recogidas en libros o cat醠ogos, revistas especializadas, bibliograf韆s acad閙icas, medios audiovisuales, etc.; invitaci髇 a participar en talleres, conferencias, etc., as� como premios y menciones.

En el caso de la creaci髇 art韘tica, se aceptar醤 aportaciones desde todas las disciplinas o pr醕ticas creativas dentro de las 醨eas de Bellas Artes y afines, siempre y cuando representen un avance del conocimiento o innovaci髇 de car醕ter metodol骻ico, desde la investigaci髇-creaci髇.

Respecto al comisariado de exposiciones, solo se tendr醤 en cuenta los proyectos que aporten novedades relevantes de investigaci髇, con cap韙ulo espec韋ico de la persona solicitante que signifique avance de conocimiento en relaci髇 con el objeto de la exposici髇, ya sea del argumento expositivo, del artista/s o de las obras presentadas documentada en el mismo cat醠ogo y de acuerdo con los criterios determinados en los apartados anteriores respecto a la calidad del proyecto, medio de difusi髇 y repercusi髇 en los medios especializados nacionales e internacionales conforme a lo expresado anteriormente.

En el caso de las aportaciones correspondientes a las 醨eas de Artes Esc閚icas se valorar醤 la relevancia y el grado de innovaci髇 de la creaci髇 teatral, coreogr醘ica, musical o escenogr醘ica, de su composici髇, direcci髇, guion, interpretaci髇, instrumentaci髇 y dise駉 de la puesta en escena; el tipo, objeto y magnitud de la aportaci髇 (obra original, versionada o adaptada); en el caso de la interpretaci髇, se considerar� su innovaci髇 metodol骻ica interpretativa, calidad de la ejecuci髇, estreno y repercusi髇 en medios especializados y las actividades derivadas de la aportaci髇, como giras y conciertos, la impartici髇 de masterclass, talleres de especializaci髇, etc., y, en el caso de participaci髇 en agrupaciones o compa耥as, se tendr� en cuenta, adem醩, el nivel de responsabilidad, as� como el nivel y la relevancia de la compa耥a; relevancia del/de la director/a y de int閞pretes participantes; vinculaci髇 a proyectos de investigaci髇 relevantes concedidos en convocatoria p鷅lica competitiva.

La calidad del medio de difusi髇 se valorar� en la calidad del tipo de espacio (auditorio, teatro u otros) y su proyecci髇 nacional e internacional en cert醡enes y festivales, y su itinerancia (otros espacios teatrales, festivales, cert醡enes o similares de relevancia, salas de proyecci髇, etc.); patrocinadoras, productoras, promotoras o distribuidoras del proyecto; subvenciones, tipo de convocatoria y forma de adjudicaci髇 (tipo, cuant韆, etc.), relevancia del jurado, comit� externo, comisi髇 de seguimiento o similar. Adem醩, en relaci髇 con la repercusi髇 de la aportaci髇, se valorar� la identificaci髇 y relevancia de medios especializados: referencias bibliogr醘icas recogidas en libros o cat醠ogos, revistas especializadas, bibliograf韆s acad閙icas, medios audiovisuales, archivos o repositorios; la invitaci髇 a participar en talleres, conferencias, etc.; y los premios y menciones.

Respecto a la creaci髇 teatral, coreogr醘ica o musical, se aceptan aportaciones desde todas las disciplinas o pr醕ticas creativas dentro de las 醨eas de Artes Esc閚icas (teatro, danza, m鷖ica esc閚ica, interpretaci髇, direcci髇, dise駉 de la puesta en escena, escenograf韆, etc.), siempre y cuando representen un avance del conocimiento o innovaci髇 de car醕ter metodol骻ico, desde la investigaci髇-creaci髇. La persona solicitante debe justificar la relevancia y la difusi髇 que ha tenido su disciplina dentro de la creaci髇 coreogr醘ica o teatral. En relaci髇 con la creaci髇 musical espec韋ica para una obra teatral, cinematogr醘ica o coreogr醘ica, se tendr醤 en cuenta, adem醩, los criterios de calidad correspondientes a las 醨eas de M鷖ica.

En el 醨ea de M鷖ica los criterios que deben reunir tanto las aportaciones como sus medios de difusi髇 para ser consideradas de impacto son los siguientes: relevancia de la creaci髇 musical, de su composici髇, direcci髇, interpretaci髇, instrumentaci髇, tecnolog韆s y t閏nicas empleadas, etc. Se considera tambi閚 la invenci髇 de nuevos instrumentos musicales de luter韆, anal骻icos o digitales, atendiendo igualmente a su nivel de innovaci髇 y relevancia. En el caso de la interpretaci髇, se considerar� su innovaci髇 metodol骻ica interpretativa, calidad de la ejecuci髇, estreno y repercusi髇 en medios especializados; actividades derivadas de la aportaci髇, como giras y conciertos, la impartici髇 de masterclass, talleres de especializaci髇, etc. En el caso de participaci髇 en agrupaciones orquestales, se tendr� en cuenta, adem醩, el nivel de responsabilidad en su ejecuci髇, as� como el nivel y la relevancia de la agrupaci髇. Se valorar� tambi閚 la calidad del tipo de espacio (auditorio u otros), de su estreno e interpretaci髇, su proyecci髇 nacional e internacional en conciertos y festivales, prestigio del medio de difusi髇 y de las instituciones o empresas que encargan el proyecto y su forma de adjudicaci髇. Asimismo, se valorar醤 las obras publicadas en formato impreso, fonogr醘ico o videogr醘ico. En el primer caso, se atender� el prestigio de la editorial de acuerdo con lo recogido anteriormente. En el resto de las circunstancias se tendr� en consideraci髇 el prestigio de los productores/as, distribuidoras y sello discogr醘ico, as� como de la obra musical, del director/a, conjunto e int閞pretes encargados de la grabaci髇; la vinculaci髇 a proyectos de investigaci髇 relevantes concedidos en convocatoria p鷅lica competitiva; y los premios en concursos o cert醡enes nacionales e internacionales.

Se podr� alcanzar una evaluaci髇 positiva presentando cinco aportaciones de relevancia e impacto justificados que respondan a los criterios generales descritos en la secci髇 I. Prevalecer� siempre su contenido e impacto cient韋ico y social.

Campo 11
Filosof韆, Filolog韆 y Lingstica

1. Sobre las aportaciones:

De acuerdo con los criterios generales, expuestos en la secci髇 I, se aceptar醤 aportaciones ordinarias y extraordinarias. Entre las aportaciones ordinarias se valorar醤 preferentemente los libros, los art韈ulos cient韋icos, las ediciones cr韙icas con estudio introductorio y notas, las ediciones filol骻icas con aparato cr韙ico y anotaci髇, los cap韙ulos de libros, el comisariado de exposiciones o las traducciones especializadas, seg鷑 el 醨ea. En este Campo 11 se aceptar醤 un m醲imo de dos aportaciones extraordinarias.

Solo en casos de excepcional relevancia e impacto, debidamente justificados, podr醤 valorarse rese馻s, art韈ulos de opini髇, notas, cartas al/a la editor/a y similares.

2. Valoraci髇 de las aportaciones:

En el caso de los art韈ulos se valorar醤 preferentemente aquellas aportaciones publicadas en revistas de calidad contrastada o indexadas en bases de datos bibliogr醘icas de reconocido prestigio o en aquellas que hayan recibido un sello o reconocimiento de calidad por un organismo independiente, as� como en plataformas de publicaci髇 de resultados de investigaci髇 como Open Research Europe.

En el caso de los libros, las ediciones cr韙icas con estudios introductorios y aparato cr韙ico, las ediciones filol骻icas con aparato cr韙ico y anotaci髇 y cap韙ulos de libros se valorar� el prestigio de la editorial, de editoras/es, la colecci髇 en la que se publica la obra, si la colecci髇 o el libro ha obtenido alg鷑 sello de calidad otorgado por una instituci髇 de reconocido prestigio y las rese馻s recibidas en las revistas cient韋icas especializadas.

En el caso del comisariado de exposiciones en cuyos cat醠ogos se aporten novedades relevantes de investigaci髇 con repercusi髇 en los medios especializados nacionales e internacionales, ajust醤dose, en su caso, a lo establecido para estas actividades en el Campo 10.

Se podr� alcanzar una evaluaci髇 positiva presentando cinco aportaciones de relevancia e impacto justificados que respondan a los criterios generales descritos en la secci髇 I. Prevalecer� siempre su contenido e impacto cient韋ico y social.