Reglamento de Ejecución (UE) 2017/2329 de la Comisión, de 14 de diciembre de 2017, que modifica y corrige el Reglamento (CE) n.º 1235/2008, por el que se establecen las disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) n.º 834/2007 del Consejo en lo que se refiere a las importaciones de productos ecológicos procedentes de terceros países

• 

  Obligaciones y contratos civiles: principales figuras y acciones

  Libros
  Desde 50,39 €
  
  (IVA Inc.)
  Más info.
• 

  El ejercicio de la acción de responsabilidad civil por daños

  Libros
  Desde 50,39 €
  
  (IVA Inc.)
  Más info.
• 

  Pactos prematrimoniales

  Libros
  Desde 37,54 €
  
  (IVA Inc.)
  Más info.
• 

  El daño moral y su cuantificación (3.ª Ed.)

  Libros
  Desde 100,78 €
  
  (IVA Inc.)
  Más info.
• 

  Actualidad Civil

  Periódicos y Revistas
  507,52 €
  
  (IVA Inc.)
  Más info.
• 

  Código Civil y Leyes Civiles Generales

  Códigos
  Desde 25,69 €
  
  (IVA Inc.)
  Más info.

Sumario

LA COMISIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Visto el Reglamento (CE) n.º 834/2007 del Consejo, de 28 de junio de 2007, sobre producción y etiquetado de los productos ecológicos y por el que se deroga el Reglamento (CEE) n.º 2092/91 (1) , y en particular su artículo 33, apartados 2 y 3, y su artículo 38, letra d),

Considerando lo siguiente:

• (1) En el anexo III del Reglamento (CE) n.º 1235/2008 de la Comisión (2) figura la lista de los terceros países cuyos regímenes de producción y medidas de control de la producción ecológica de productos agrícolas se consideran equivalentes a los establecidos en el Reglamento (CE) n.º 834/2007.
• (2) De acuerdo con la información facilitada por Costa Rica, los organismos de control «Kiwa BCS Öko-Garantie GmbH», «Control Union Certifications» y «Primus lab» se denominan ahora «Kiwa BCS Costa Rica Limitada», «Control Union Perú» y «PrimusLabs.com CR SA», respectivamente. Costa Rica ha informado también a la Comisión de que el «Servicio Fitosanitario del Estado, Ministerio de Agricultura y Ganadería» ya no es un organismo de control y de que los demás organismos de control, y no el Ministerio de Agricultura, son los organismos de certificación.
• (3) Japón ha informado a la Comisión de que su autoridad competente ha añadido dos organismos de control, Japan Food Research Laboratories y Leafearth Company, a la lista de organismos de control reconocidos por este país y de que los nombres de «Bureau Veritas Japan, Inc.» y «Hyogo prefectural Organic Agriculture Society (HOAS)» y la dirección de internet de «Organic Certification Association» se han modificado.
• (4) Según la información facilitada por Nueva Zelanda, la dirección de internet de la autoridad competente ha cambiado.
• (5) La República de Corea ha informado a la Comisión de que su autoridad competente ha añadido el organismo de control «Industry-Academic Cooperation Foundation, SCNU» a la lista de organismos de control reconocidos por esta República.
• (6) El plazo de inclusión de la República de Corea en la lista que figura en el anexo III del Reglamento (CE) n.º 1235/2008 expira el 31 de enero de 2018. Dado que la República de Corea sigue satisfaciendo las condiciones establecidas en el artículo 33, apartado 2, del Reglamento (CE) n.º 834/2007, la inclusión debe prolongarse por un período sin especificar.
• (7) En el anexo IV del Reglamento (CE) n.º 1235/2008 figura la lista de las autoridades de control y los organismos de control competentes para realizar controles y expedir certificados en terceros países a efectos de la equivalencia.
• (8) De conformidad con el artículo 33, apartado 3, del Reglamento (CE) n.º 834/2007, el plazo de reconocimiento de los organismos de control que figuran en el anexo IV del Reglamento (CE) n.º 1235/2008 expira el 30 de junio de 2018. Basándose en los resultados de la supervisión continua efectuada por la Comisión, procede prorrogar el reconocimiento de esos organismos de control hasta el 30 de junio de 2021.
• (9) «Albinspekt» ha notificado a la Comisión su cambio de dirección.
• (10) La Comisión ha recibido y examinado una solicitud presentada por «BAȘAK Ekolojik Ürünler Kontrol ve Sertifikasyon Hizmetleri Tic. Ltd.» para que se incluya en la lista del anexo IV del Reglamento (CE) n.º 1235/2008. Basándose en la información recibida, la Comisión ha llegado a la conclusión de que está justificado reconocer a «BAȘAK Ekolojik Ürünler Kontrol ve Sertifikasyon Hizmetleri Tic. Ltd.» para las categorías de productos A y D en Turquía.
• (11) La Comisión ha recibido y examinado una solicitud de «BIOCert Indonesia» con miras a su inclusión en la lista del anexo IV del Reglamento (CE) n.º 1235/2008. Sobre la base de la información recibida, la Comisión ha llegado a la conclusión de que está justificado reconocer a «BIOCert Indonesia» para las categorías de productos A y D en Indonesia.
• (12) La Comisión ha recibido y examinado una solicitud presentada por «bio.inspecta AG» para modificar sus datos. Sobre la base de la información recibida, la Comisión ha llegado a la conclusión de que está justificado ampliar el ámbito geográfico de su reconocimiento para las categorías de productos A y D a Afganistán, China y Nepal.
• (13) La entrada relativa a «Bolicert Ltd» en la lista que figura en el anexo IV del Reglamento (CE) n.º 1235/2008 se suspendió mediante el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/1473 (3) . Con el fin de levantar la suspensión temporal, la Comisión invitó a «Bolicert Ltd» a presentar un certificado de acreditación válido expedido por IOAS (el organismo de acreditación de «Bolicert Ltd»), así como a adoptar medidas correctoras adecuadas y oportunas de conformidad con los requisitos del Reglamento (CE) n.º 834/2007. IOAS ha informado a la Comisión de su decisión de levantar la suspensión porque ha recibido información satisfactoria sobre las medidas correctoras adoptadas por «Bolicert Ltd». Basándose en esa información, la Comisión ha llegado a la conclusión de que está justificado incluir de nuevo a «Bolicert Ltd» en el anexo IV en las mismas condiciones que antes de la suspensión.
• (14) La Comisión ha recibido y examinado una solicitud presentada por «CCPB Srl» al objeto de modificar sus datos. Sobre la base de la información recibida, la Comisión ha llegado a la conclusión de que está justificado ampliar el ámbito geográfico de su reconocimiento para la categoría de productos A, B, D, E y F a Albania, Argelia, los Emiratos Árabes Unidos y Sudáfrica, para la categoría de productos A a Uganda, para las categorías de productos A y D a Afganistán, Armenia, Etiopía, Ghana, Nigeria, Senegal y Uzbekistán, para las categorías de productos A, D y E a Bielorrusia, Kazajistán, Moldavia, Rusia, Serbia, Tailandia, Tayikistán y Turkmenistán, para las categorías de productos A, B, D y E a Azerbaiyán, Kirguistán y Ucrania, para las categorías de productos A, B y D a Qatar y para la categoría de productos D a Túnez.
• (15) La Comisión ha recibido y examinado una solicitud presentada por «Control Union Certifications» al objeto de modificar sus datos. Sobre la base de la información recibida, la Comisión ha llegado a la conclusión de que está justificado ampliar el ámbito geográfico de su reconocimiento para las categorías de productos A, B, C, D, E y F a Brunei, Islas Cook, Polinesia Francesa, Georgia, Granada, Guyana, Jordania, Kuwait, Líbano, Papúa Nueva Guinea, Santo Tomé y Príncipe, Seychelles, Tayikistán, Turkmenistán y Venezuela, para las categorías de productos B, C, D (solo vino) y E a Australia, para las categorías de productos C y E a Nueva Zelanda, para la categoría de productos B a Tonga y Túnez y para la categoría de productos F a Tuvalu.
• (16) La Comisión ha recibido y examinado una solicitud presentada por «Ecocert SA» al objeto de modificar sus datos. Sobre la base de la información recibida, la Comisión ha llegado a la conclusión de que está justificado ampliar el ámbito geográfico de su reconocimiento para las categorías de productos D (vino) y E a Argentina, ampliar el reconocimiento a Japón, Kirguistán y Zimbabue para la categoría de productos B, el reconocimiento a Georgia y Mozambique para la categoría de productos E y el reconocimiento a Paraguay y Uruguay para la categoría de productos F.
• (17) La Comisión ha recibido y examinado una solicitud presentada por «Florida Certified Organic Growers and Consumers, Inc. (FOG), DBA as Quality Certification Services (QCS)» con objeto de modificar sus datos. Sobre la base de la información recibida, la Comisión ha llegado a la conclusión de que está justificado ampliar el ámbito geográfico de su reconocimiento para las categorías de productos A y D a Bolivia, Colombia y Laos, para las categorías de productos A, C, D y E a Chile, para la categoría de productos D a Costa Rica y para las categorías de productos C y D (productos acuícolas transformados) a los Estados Unidos.
• (18) «IMOswiss AG» ha informado a la Comisión de que, a partir del 1 de enero de 2018, cesará en su actividad de certificación en todos los terceros países para los que está reconocida y que debe suprimirse de la lista del anexo IV del Reglamento (CE) n.º 1235/2008 a partir de esa fecha.
• (19) «Kiwa BCS Öko-Garantie GmbH» ha notificado a la Comisión el cambio de su dirección de internet.
• (20) La Comisión ha recibido y examinado una solicitud presentada por «Letis SA» para modificar sus datos. Sobre la base de la información recibida, la Comisión ha llegado a la conclusión de que está justificado ampliar el ámbito geográfico de su reconocimiento para las categorías de productos A y D a Afganistán, Etiopía, Irán, Kazajistán, Moldavia, Pakistán, Rusia, Tayikistán, Turquía y Ucrania.
• (21) «Organic agriculture certification Thailand» ha notificado a la Comisión el cambio de nombre, que ha pasado a ser «Organic Agriculture Certification Thailand (ACT)», y de dirección.
• (22) La Comisión ha recibido y examinado una solicitud presentada por «Organic Control System» para modificar sus datos. Sobre la base de la información recibida, la Comisión ha llegado a la conclusión de que está justificado ampliar el ámbito geográfico de su reconocimiento para las categorías de productos A y D a Bosnia y Herzegovina.
• (23) La Comisión ha recibido y examinado una solicitud presentada por «Organic Standard» al objeto de modificar sus datos. Sobre la base de la información recibida, la Comisión ha llegado a la conclusión de que está justificado ampliar el reconocimiento a Kazajistán, Kirguistán, Moldavia y Rusia para la categoría de productos B y ampliar su reconocimiento al vino.
• (24) La Comisión ha recibido y examinado una solicitud presentada por «Organska Kontrola» al objeto de modificar sus datos. Sobre la base de la información recibida, la Comisión ha llegado a la conclusión de que está justificado ampliar el ámbito geográfico de su reconocimiento para las categorías de productos A, B y D a Kosovo (4) .
• (25) La Comisión ha recibido y examinado una solicitud presentada por «ORSER» al objeto de modificar sus datos. Sobre la base de la información recibida, la Comisión ha llegado a la conclusión de que está justificado ampliar el ámbito geográfico de su reconocimiento para las categorías de productos A y D a Azerbaiyán, Bosnia y Herzegovina, Georgia, Irán, Kazajistán, Kirguistán y Nepal.
• (26) La Comisión ha recibido y examinado una solicitud presentada por «Servicio de Certificación CAAE S.L.U.» con miras a su inclusión en la lista del anexo IV del Reglamento (CE) n.º 1235/2008. Basándose en la información recibida, la Comisión ha llegado a la conclusión de que está justificado reconocer a «Servicio de Certificación CAAE S.L.U.» para las categorías de productos A y D en Bolivia, Ecuador, México, Marruecos, Perú y Turquía.
• (27) La Comisión ha recibido y examinado una solicitud de «Tse-Xin Organic Certification Corporation» con miras a su inclusión en la lista del anexo IV del Reglamento (CE) n.º 1235/2008. Sobre la base de la información recibida, la Comisión ha llegado a la conclusión de que está justificado reconocer a «Tse-Xin Organic Certification Corporation» para las categorías de productos A y D en Taiwán.
• (28) DAkkS, una organización de acreditación del ámbito de la agricultura ecológica, ha informado a la Comisión de que ha decidido suspender su acreditación de «Egyptian Center of Organic Agriculture (ECOA)». De conformidad con el artículo 12, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) n.º 1235/2008, la Comisión puede suspender en cualquier momento la entrada relativa a un organismo de control de la lista del anexo IV de dicho Reglamento, habida cuenta de la información recibida o cuando el organismo de control no haya presentado la información solicitada. La Comisión invitó a «Egyptian Center of Organic Agriculture (ECOA)» a presentar un certificado de acreditación válido, así como a adoptar medidas correctoras adecuadas y oportunas de conformidad con los requisitos del Reglamento (CE) n.º 834/2007, pero ese organismo no respondió de manera satisfactoria dentro del plazo fijado. Por lo tanto, debe suspenderse la entrada relativa a «Egyptian Center of Organic Agriculture (ECOA)» que figura en el anexo IV del Reglamento (CE) n.º 1235/2008 hasta recibir una información satisfactoria.
• (29) En el anexo IV del Reglamento (CE) n.º 1235/2008, modificado por el Reglamento de Ejecución (UE) 2017/872 (5) , figura «IMOcert Latinoamérica Ltda» como organismo de control reconocido para las categorías de productos A y B en Argentina y para la categoría de productos A en Costa Rica. Puesto que Argentina y Costa Rica figuran en el anexo III del Reglamento (CE) n.º 1235/2008 para las categorías de productos A y B y para la categoría de productos A, respectivamente, no se debería haber reconocido a «IMOcert Latinoamérica Ltda» en relación con dichos países para esas categorías de productos en el anexo IV del Reglamento (CE) n.º 1235/2008, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 10, apartado 2, letra b), de dicho Reglamento. Por consiguiente, debe suprimirse el reconocimiento para esas categorías de productos en dichos países. La Comisión había invitado a «IMOcert Latinoamérica Ltda» a no certificar los productos comprendidos en esas categorías debido a la errónea referencia a ellas con respecto a Argentina y Costa Rica.
• (30) El anexo V del Reglamento (CE) n.º 1235/2008, modificado por el Reglamento de Ejecución (UE) 2016/1842 (6) , establece el nuevo modelo del certificado de control para la importación de productos ecológicos en el marco del sistema de certificación electrónica, al que se refiere el artículo 13, apartado 2, del Reglamento (CE) n.º 1235/2008. En ese anexo, la nota correspondiente a la casilla 12 del certificado menciona erróneamente la casilla 24 en lugar de la casilla 21. Ese error debe corregirse.
• (31) Procede, por consiguiente, modificar y corregir en consecuencia los anexos III, IV y V del Reglamento (CE) n.º 1235/2008.
• (32) La supresión de «IMOcert Latinoamérica Ltda» debe aplicarse con carácter retroactivo desde la fecha de entrada en vigor del Reglamento de Ejecución (UE) 2017/872 y la de «IMOswiss AG», desde el 1 de enero de 2018.
• (33) Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité sobre la Producción Ecológica.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

ANEXO III

LE0000346070_20210318

En el anexo V del Reglamento (CE) n.º 1235/2008, en la nota relativa a la casilla 12, la referencia a la «casilla 24» se sustituye por la relativa a la «casilla 21».