Actualidad Jurisprudencia

El Supremo eleva la condena a unos padres por maltrato habitual de un menor de 10 años

24 de enero de 2012 Jurisprudencia MALTRATO DE MENORES

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha dictado una sentencia que eleva a seis años y nueve meses la condena a un padre y a su pareja por maltratar a su hijo de 10 años. Fue sometido a continuos castigos físicos, consistentes en ser golpeado en distintas partes del cuerpo con un cable de TV y llegó a ser rajado con un cuchillo incandescente. Tenía 57 cicatrices. El Supremo falla que las cicatrices constituyen un delito autónomo de lesiones con deformidad menos grave y eleva la condena de dos años y medio a seis años y nueve meses para cada uno.

El Supremo eleva la condena a unos padres por maltrato habitual de un menor de 10 años

24 de enero de 2012 Jurisprudencia MALTRATO DE MENORES

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha dictado una sentencia que eleva a seis años y nueve meses la condena a un padre y a su pareja por maltratar a su hijo de 10 años. Fue sometido a continuos castigos físicos, consistentes en ser golpeado en distintas partes del cuerpo con un cable de TV y llegó a ser rajado con un cuchillo incandescente. Tenía 57 cicatrices. El Supremo falla que las cicatrices constituyen un delito autónomo de lesiones con deformidad menos grave y eleva la condena de dos años y medio a seis años y nueve meses para cada uno.

El Supremo eleva la condena a unos padres por maltrato habitual de un menor de 10 años

24 de enero de 2012 Jurisprudencia MALTRATO DE MENORES

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha dictado una sentencia que eleva a seis años y nueve meses la condena a un padre y a su pareja por maltratar a su hijo de 10 años. Fue sometido a continuos castigos físicos, consistentes en ser golpeado en distintas partes del cuerpo con un cable de TV y llegó a ser rajado con un cuchillo incandescente. Tenía 57 cicatrices. El Supremo falla que las cicatrices constituyen un delito autónomo de lesiones con deformidad menos grave y eleva la condena de dos años y medio a seis años y nueve meses para cada uno.

El Tribunal Supremo fija doctrina para que pueda dividirse una finca sin permiso de los vecinos

23 de enero de 2012 Jurisprudencia DOCTRINA

La Sala Primera del Tribunal Supremo ha resuelto un recurso de casación por interés casacional en el que fija como doctrina jurisprudencial la siguiente: «la validezde las segregaciones o divisiones autorizadas por los estatutos de la comunidad de propietarios, sin necesidad de posterior acuerdo adoptado en junta de propietarios, siempre que las mismas se realicen según la previsión contenida en aquellos y no comporten alteración de las cuotas de participación».

El Tribunal Supremo fija doctrina para que pueda dividirse una finca sin permiso de los vecinos

23 de enero de 2012 Jurisprudencia DOCTRINA

La Sala Primera del Tribunal Supremo ha resuelto un recurso de casación por interés casacional en el que fija como doctrina jurisprudencial la siguiente: «la validezde las segregaciones o divisiones autorizadas por los estatutos de la comunidad de propietarios, sin necesidad de posterior acuerdo adoptado en junta de propietarios, siempre que las mismas se realicen según la previsión contenida en aquellos y no comporten alteración de las cuotas de participación».

El Tribunal Supremo fija doctrina para que pueda dividirse una finca sin permiso de los vecinos

23 de enero de 2012 Jurisprudencia DOCTRINA

La Sala Primera del Tribunal Supremo ha resuelto un recurso de casación por interés casacional en el que fija como doctrina jurisprudencial la siguiente: «la validezde las segregaciones o divisiones autorizadas por los estatutos de la comunidad de propietarios, sin necesidad de posterior acuerdo adoptado en junta de propietarios, siempre que las mismas se realicen según la previsión contenida en aquellos y no comporten alteración de las cuotas de participación».

Caso Troya: La Audiencia condena al alcalde por cohecho a un año de inhabilitación y 200.000 euros

La Sección Octava de la Audiencia Provincial de Málaga ha condenado al alcalde de Alhaurín el Grande, Juan Martín Serón, y al concejal de Urbanismo, José Gregorio Guerra Gil, como responsables criminales en concepto de autores de un delito de cohecho a la pena de 200.000 euros de multa y suspensión de empleo o cargo público (municipal) durante un año. El alcalde y el concejal de la localidad malagueña han sido absueltos de otros doce delitos de cohecho por los que el Ministerio Fiscal formulaba acusación.