Acusado

20 entradas

Seis meses de prisión por no socorrer a un peatón al que atropelló cuando cruzaba indebidamente

02 de abril de 2019 Jurisprudencia DEBER DE SOCORRO

El peatón fue llevado en ambulancia al Hospital de Valdecilla, donde falleció ese mismo día a consecuencia de las graves lesiones ocasionadas por el atropello. El jurado no creyó la versión exculpatoria del acusado, quien manifestó que al darse cuenta de lo ocurrido detuvo su vehículo más adelante y llamó a su jefe para pedirle que éste avisara a una ambulancia. El tribunal ha acordado la suspensión de la condena con la condición de que el acusado no vuelva a delinquir en el plazo de dos años.

Condena al conductor que, con el fin de acabar con la vida de su pareja, que viajaba de copiloto, chocó frontalmente con otro vehículo provocando también lesiones a terceros

22 de febrero de 2019 Jurisprudencia CONCURSO REAL

El acusado cometió los hechos en unidad natural de acción y con dolo directo provocando una pluralidad de resultados lesivos típicos, lesiones a los ocupantes del todoterreno, y es por esta clara intención de producir una pluralidad de resultados por lo que los hechos deben penarse como si de varias acciones se trataran, en concurso real.  

Continuidad delictiva en el hecho de conducir un vehículo sin permiso, aunque se produzcan paradas intermitentes

El acusado fue interceptado por la policía con conocimiento de la pérdida de su permiso de conducción y media hora después pasó por el mismo lugar al volante del mismo vehículo. Frente a la posibilidad de calificar las acciones como concurso real o como delito continuado, el Supremo opta por esta última porque las acciones acontecen dentro del mismo plan preconcebido, o aprovechando la misma ocasión, e infringen el mismo precepto penal.  

El Supremo confirma 6 meses de prisión para el hombre que interrumpió la misa en Sant Pere de Banyoles con consignas pro aborto

La sentencia concluye que el acusado cometió su acción por la vía de hecho y que “se extralimitó en el ejercicio de su derecho a la libertad de expresión al violentar de formar arbitraria e injustificada el derecho fundamental a la libertad religiosa y de culto” que garantiza el artículo 16.1 de la Constitución.

El Tribunal Supremo eleva a 6 años de prisión la condena a un hombre que acuchilló a su pareja al aplicar agravante de género

28 de septiembre de 2018 Jurisprudencia Violencia machista

El Tribunal Supremo aplica la agravante de género al haberse acreditado el intento de dominación del acusado sobre la víctima. Los hechos probados relatan que el acusado mantenía una relación de afectividad sin convivencia con la víctima, con rupturas y discusiones frecuentes derivadas del carácter celoso y posesivo del hombre.

Responsabilidad subsidiaria de Google por delito contra la integridad moral de un menor cometido por un youtuber

25 de septiembre de 2018 Noticias Contenidos vejatorios

El acusado elaboró y publicó un video donde se mofaba, e incluso”mataba” virtualmente a un niño de 10 años, que fue elegido protagonista de un anuncio publicitario. El acusado es condenado a 6 meses de prisión y a indemnizar al menor con 5.000 euros. Google Inc. Es condenada como responsable civil subsidiaria al ser propietaria del canal Youtube.

El profesor del colegio Valdeluz, condenado a casi 50 años

09 de julio de 2018 Jurisprudencia Caso Valdeluz

Los magistrados consideran probado que el acusado aprovechó que era un profesor querido y valorado y que su relación con sus alumnos y alumnas era cercana y cariñosa para satisfacer su deseo e impulso sexual. El tribunal descarta la tesis del acusado, quien sostiene que todas las acusaciones en su contra son fruto de una confabulación por venganza contra su esposa -también profesora- por el trato que daba a las alumnas, además de que exista una contaminación por el seguimiento mediático que ha tenido este caso.

El TS confirma la absolución de los acusados del "caso Guateque" al considerar ilícita la grabación que originó la investigación

28 de junio de 2018 Jurisprudencia Actos probatorios

El Tribunal Supremo ha desestimado los recursos de casación planteados por el fiscal y el Ayuntamiento de Madrid contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid que absolvió a los 30 acusados del "caso Guateque" de los delitos de cohecho, prevaricación, tráfico de influencias, negociaciones prohibidas a los funcionarios, infidelidad en la custodia de documentos, falsedad y delito contra el patrimonio histórico por los que habían sido acusados.