El TEDH destaca la importancia de proteger la vida privada de la víctima en los procedimientos por violación 19 de mayo de 2020 Jurisprudencia PROCEDIMIENTO PENAL No existe vulneración del derecho a un juicio justo ya que el Estado tiene obligación de protección a la víctima
Alemania condenada por no notificar adecuadamente a un abogado la fecha del juicio 04 de septiembre de 2018 Jurisprudencia Tutela judicial efectiva El TEDH ha hecho publica una sentencia en la que condena a Alemania por vulnerar los derechos fundamentales a un proceso equitativo y a defenderse por sí mismo de un ciudadano. El tribunal de Estrasburgo considera que el abogado no fue convocado debidamente, por lo que no pudo asistir a la audiencia ni tuvo la oportunidad de estudiar ni preparar el caso judicial de manera adecuada y con tiempo suficiente.
La ausencia de un abogado durante la detención policial no causa un perjuicio irreparable a la imparcialidad del juicio penal 19 de mayo de 2017 Noticias PENAL El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha dictado Sentencia en el asunto Simeonovi c. Bulgaria (demanda nº 21980/04), que examina la cuestión de la violación del artículo 6 CEDH relativo a un procedimiento justo y al derecho a la asistencia de un abogado.
La publicidad y el derecho a un juicio justo 28 de abril de 2017 Artículos doctrinales Cada vez con más frecuencia, presenciamos como los procesos judiciales de asuntos notorios son objeto de tratamiento por parte de los medios de comunicación quienes cada vez, exigen mayor protagonismo y detalle. Paralelamente, los dispositivos móviles y las redes sociales han propiciado que cualquier ciudadano se convierta en trasmisor de noticias casi a tiempo real. Así las cosas, en un Estado de derecho no se puede pretender que la información sobre los asuntos judiciales se suspenda hasta que los tribunales dicten sentencia, pero, en ocasiones, dependiendo de cómo se trate dicha información, pueden vulnerarse los derechos fundamentales de los afectados, y este problema se agrava cuando dichos procedimientos son juzgados por el Tribunal del jurado cuyo veredicto puede verse claramente influenciado por las informaciones y opiniones que recibe de personas ajenas al proceso judicial.
El principio de inmediación penal y la prueba por videoconferencia (relación entre los arts. 229 LOPJ y 731 bis LECrim.) 19 de mayo de 2015 Artículos doctrinales Declaración por videoconferencia El proceso penal y la modernidad, con sus adelantos tecnológicos, no tienen por qué estar reñidos. Siempre y cuando los principios fundamentales a un juicio justo y con todas las garantías para el justiciable se respeten, y se tomen las medidas necesarias para que no pueda alegarse indefensión por el encausado, la incorporación de los nuevos medios de prueba y su validación, en todo caso, en la fase plenaria, significan un adelanto y una celeridad siempre bienvenidas.
El TEDH falla contra España por la condena de tres ex-ediles de Marbella, a los que considera privados de un juicio justo 09 de octubre de 2013 Jurisprudencia Tribunal Europeo de Derechos Humanos Los recurrentes fueron condenados en apelación sin haber sido escuchados, como consecuencia de una nueva apreciación de los hechos sin posibilidad de contradicción.
El TEDH falla contra España por la condena de tres ex-ediles de Marbella, a los que considera privados de un juicio justo 09 de octubre de 2013 Jurisprudencia Tribunal Europeo de Derechos Humanos Los recurrentes fueron condenados en apelación sin haber sido escuchados, como consecuencia de una nueva apreciación de los hechos sin posibilidad de contradicción.
El TEDH falla contra España por la condena de tres ex-ediles de Marbella, a los que considera privados de un juicio justo 09 de octubre de 2013 Jurisprudencia Tribunal Europeo de Derechos Humanos Los recurrentes fueron condenados en apelación sin haber sido escuchados, como consecuencia de una nueva apreciación de los hechos sin posibilidad de contradicción.
Ley de violencia de género ¿Una contradicción a la Constitucion Española? 16 de diciembre de 2013 Artículos doctrinales Violencia de Genero Desde el inicio de la creación de esta ley, una nube gris dejaba entrever entre el profesional cercano al derecho una sensación de diferencia con el resto de las leyes. Algo que en principio prometían sería una solución para la mujer desprotegida, dio paso a una defensa a la mujer desamparada que es maltratada, pero también a un arma ilegal e inconstitucional que contradecía 3 pilares fundamentales de nuestra constitución española, cuando se realiza la denuncia falsamente: el derecho a la igualdad, el derecho a un juicio justo y el derecho a la presunción de inocencia
El Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo dictamina que España no vulneró derecho a un juicio justo de administrador de Gescartera 25 de septiembre de 2013 Noticias Caso Gescartera El TEDH considera que la interpretación que realizón el TS de la legislación sobre responsabilidad civil "no puede considerarse poco razonable o arbitraria". Por ello, dictamina que "no hubo violación del derecho a un juicio justo".