Prueba ilícita

6 entradas

El fin de la exclusión de la prueba ilícita en el proceso penal: entre la defensa de los derechos fundamentales y la advertencia a los poderes públicos

24 de abril de 2020 Artículos doctrinales

La STC 97/2019 ha supuesto la apuesta definitiva de nuestra jurisprudencia por el efecto disuasorio como delimitador de la exclusión de la prueba obtenida con vulneración de derechos fundamentales en el proceso penal. Ello plantea un dilema. ¿Lo relevante es la protección del derecho del acusado en el proceso o la correcta actuación de los poderes públicos en futuros procedimientos?  

El juez del Caso Pujol archiva la pieza del "pendrive" por haber sido obtenido de forma ilícita

29 de marzo de 2017 Noticias PRUEBA ILÍCITA

Siguiendo la reciente doctrina del Tribunal Supremo en relación con el llamado “caso Falciani” De la Mata considera que las pruebas obtenidas de forma ilícita por quienes desempeñan funciones públicas deben ser excluidas de los procesos para evitar contaminaciones. Además el magistrado acuerda deducir testimonio que se remitirá al Ministerio del Interior, a los efectos disciplinarios, honoríficos u otros que correspondan en relación con los policías.

Barreras jurisprudenciales a la prueba ilícita penal en derecho norteamericano y español. Doctrinas afines.

Inicialmente debemos hacer una premisa con punto de partida en la Política Criminal y Seguridad Pública que puedan acaso servir de sustento doctrinal a este artículo. La política criminal se encuentra en el sentido estricto del concepto de seguridad pública, su importancia radica en ser la guía para el diseño de las estrategias y acciones que se plasman en programas concretos para solucionar la demanda de seguridad en su vertiente estricta.