El Tribunal Supremo condenar a lvaro Garca Ortiz, fiscal general del Estado, a dos aos de inhabilitacin por un delito de revelacin de secretos, y le impondr una multa de 7.200 euros y una indemnizacin de 10.000 euros a Gonzlez Amador, pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, que imputado por un delito fiscal que reconoci ante la Fiscala para llegar a un acuerdo.

El fallo se ha adoptado no por unanimidad, sino por mayora de cinco contra dos. Los magistrados en desacuerdo han anunciado votos particulares.El fallo adelantado por el Supremo es el siguiente:

Que debemos condenar y condenamos a D. lvaro Garca Ortiz, Fiscal General del Estado, como autor de un delito de revelacin de datos reservados, art. 417.1 del Cdigo Penal a la pena de multa de 12 meses con una cuota diaria de 20 euros e inhabilitacin especial para el cargo de Fiscal General del Estado por tiempo de 2 aos, y al pago de las costas procesales correspondientes incluyendo las de la acusacin particular. Como responsabilidad civil se declara que el condenado deber indemnizar a D. Alberto Gonzlez Amador a 10.000 euros por daos morales. Le absolvemos del resto de los delitos objeto de la acusacin [en referencia a otros delitos que le atribuan algunas de las acusaciones populares, como prevaricacin e infidelidad en la custodia de documentos].

No hay unanimidad

El fallo no ha sido por unanimidad. Ha contado con el apoyo de cinco magistrados -Andrs Martnez Arrieta, Manuel Marchena, Jos Ramn Berdugo, Antonio del Moral y Carmen Lamela- y con el voto discrepante de lasmagistradas progresistas Ana Ferrer y Susana Polo.

De hecho, Polo era la magistrada ponente, esto es, la encargada de redactar la sentencia, pero su discrepancia con el sentido de la misma ha llevado a que seaMartnez Arrieta, presidente de la Sala de lo Penal y del tribunal que juzg a Garca Ortiz, quien asuma esta funcin.

ltima carta del fiscal general

lvaro Garca Ortiz podr combatir la condena a dos aos de inhabilitacin y pago de unos 20.000 euros mediante unincidente de nulidad,una va que no suele prosperar, pero que es indispensable para acudir en amparo al Tribunal Constitucional (TC).

De recorrer esa va, el jefe del Ministerio Pblico podra solicitar a la corte de garantas que, de forma cautelar,suspendiera la ejecucin de la condenahasta que resolviera sobre el recurso contra este fallo.

Quines pedan condena y quines pedan absolucin?

Para dictar su fallo, los magistrados se han regido por las peticiones efectuadas durante el juicio. Por un lado, las que reclamaban una sentencia condenatoria: la acusacin particular que ejerce Gonzlez Amador y las seis acusaciones populares, la Asociacin Profesional e Independiente de Fiscales (APIF), el Ilustre Colegio de la Abogaca de Madrid (ICAM), Manos Limpias y la acusacin popular unificada que lidera la Fundacin Foro Libertad y Alternativa que incluye a Vox y Hazte Or.

Y por el otro, las que pedan la absolucin: la Fiscala y la Abogaca del Estado, en representacin de Garca Ortiz.Las acusaciones presentaron un abanico de opciones de cara a una condena, desde un delito de revelacin de secretos, a la violacin de secretos, prevaricacin o infidelidad en la custodia de documentos.

Qu pedan las acusaciones?

El abogado de Gonzlez Amador pidi que se condenara a Garca Ortiz a4 aos de crcel y 3 aos de inhabilitaciny suspensin de empleo por un presunto delito de revelacin de secretos. Tambin reclam una multa de 108.000 euros y otros 300.000 euros en concepto de daos morales.

El novio de Daz Ayuso no plante responsabilidad civil subsidiaria para que el Estado respondiera econmicamente en caso de que el fiscal general no lo hiciese. Segn explic en su escrito, lo hizo "bajo la conviccin"de que "el conjunto de los espaoles no deben responder patrimonialmente de ninguna forma () de las actuaciones delictivas protagonizadas por Garca Ortiz".

La APIF es la acusacin que propuso la condena ms alta, de 6 aos de crcel y 12 aos de inhabilitacin por delitos que van ms all de la revelacin de secretos, apuntando en concreto a prevaricacin. En su caso, no pidi responsabilidad civil "al entender que corresponde en exclusiva a la vctima".

Por su parte, elICAMreclam al Supremo que condenase al fiscal general por un delito de revelacin de secretos a 4 aos de crcel, 3 aos de suspensin de empleo y sueldo e inhabilitacin, y que le impusiese una multa de 81.000 euros.

En cuanto a la acusacin popular unificada,Fundacin Foro Libertad y Alternativa, Vox y Hazte Orplantearon una condena de 4 aos de crcel y 3 aos de suspensin de empleo y sueldo e inhabilitacin por un delito de revelacin de secretos y otro de prevaricacin.

Manos Limpias rebaj en el juicio su peticin de prisin, de 4 a 3 aos, al tener en cuenta que se filtraron a los medios "hechos relativos al proceso"y "datos personales"del fiscal general. Adems, plante que, en caso de que no se condenase a Garca Ortiz por violacin de secretos, se le impusiera una pena de 2 aos de prisin e inhabilitacin por el mismo delito. Como tercera opcin, propuso una pena de 2 aos de inhabilitacin y multa de 108.000 euros.