En su nota de prensa, Jueces para la Democracia expresa su alegría por la esperada renovación y felicita a los nuevos vocales, si bien critican la forma en que se ha llevado a cabo el proceso, "la falta de transparencia ha sido clamorosa; el trámite parlamentario de comparecencias inútil y, en algunos casos, de verdadero sonrojo; el perfil marcadamente partidista de algunos vocales no ayuda precisamente a confiar en un Consejo independiente alejado de la pugna política; la marginación de las asociaciones judiciales Francisco de Vitoria o Foro Judicial y, sobre todo, la ausencia de vocales no asociados, ignorando el hecho de que más de la mitad de la carrera judicial no está adscrita a asociación alguna, no permite hablar precisamente de pluralismo".
Consideran que la elección del Presidente del TS y del CGPJ es rechazable desde el punto de vista legal y democrático, ya que se ha convertido en una mera convalidación formal de una decisión previamente tomada por el poder ejecutivo, lo que debería llevar a una profunda reflexión a los responsables de los partidos políticos que han negociado, si de verdad creen en la fortaleza e independencia de un órgano constitucional como es el CGPJ.
Por su parte, la Asociación Judicial Francisco de Vitoria se muestra claramente indignada por la actitud de los partidos políticos mayoritarios, que anunciaron, sin el menor reparo ni pudor, sin esperar a la propia constitución del CGPJ, los nombres del Presidente y Vicepresidente del CGPJ, haciendo saber a toda la sociedad que el Presidente del Gobierno es quien ha elegido al Presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, ni disimular lo más mínimo su afán de inmiscuirse en las funciones de dicho organismo, antes incluso de que se haya puesto siquiera en funcionamiento.
"Estos hechos", declara, "revelan la cada vez más clara politización de la justicia y el riesgo de verse perturbada la independencia judicial, garantía esencial de los derechos y libertades de los ciudadanos, que el máximo órgano de gobierno de los Jueces está obligado a garantizar".
