Condenados a 20 años de prisión los padres del bebé que murió por malnutrición severa en Málaga 19 de diciembre de 2018 Jurisprudencia Delito de asesinato Se les considera autores de un delito de asesinato con el agravante de parentesco.
Castilla-La Mancha amplía la protección de las víctimas de la violencia de género 19 de octubre de 2018 Noticias Igualdad La Ley 4/2018, de 8 de octubre, incluye en el concepto de violencia de género el homicidio o asesinato de menores cometido por el padre, o por la pareja o expareja de la madre, con el fin de infligir a ésta un maltrato psicológico o emocional.
Organizaciones de abogados denuncian irregularidades en el proceso judicial por el asesinato de Berta Cáceres 24 de agosto de 2018 Noticias Libre ejercicio de la abogacía La presidenta del Consejo General de la Abogacía Española y vicepresidenta del Observatorio Internacional de la Abogacía en Riesgo, Victoria Ortega trasladó su preocupación a las autoridades de Honduras por la vida e integridad personal de los familiares y el equipo jurídico de Berta Cáceres.
Condenado el Estado a pagar 600.000 euros a una mujer cuya expareja asesinó a su hija en una visita no vigilada 20 de julio de 2018 Jurisprudencia Responsabilidad patrimonial del Estado El Tribunal Supremo obliga a la Administración a cumplir el Dictamen de la CEDAW, de 16 de julio de 2014, que obligó al Estado a que otorgara una reparación adecuada y una indemnización integral y proporcional a la gravedad de la conculcación de sus derechos por no haber cumplido con su deber de diligencia en relación con los hechos que llevaron al asesinato de la menor.
El TS aplica por primera vez "perspectiva de género" y condena por intento de asesinato, en lugar de homicidio, a hombre que asestó 8 puñaladas a su mujer 28 de mayo de 2018 Jurisprudencia Perspectiva de género La Sala de lo Penal aplica la perspectiva de género y eleva de 12 a 16 años y 8 meses de prisión la condena impuesta a un hombre que intentó asesinar a su mujer de 8 puñaladas.
Los cinco delitos que el Gobierno quiere penar con prisión permanente revisable 12 de febrero de 2018 Noticias Prisión permanente revisable El ministro de Justicia, Rafael Catalá, ha elaborado un breve informe en el que presenta en qué consisitiría la modificación del Código Penal en materia de prisión permanente revisable. A los supuestos que se aplica en la actualidad se pretende sumar otros delitos de extrema gravedad, como asesinato después de secuestro o violaciones en serie.
El juez confirma la prisión a los detenidos por los atentados en Cataluña 04 de septiembre de 2017 Noticias TERRORISMO Señala que existen indicios sólidos de la activa participación de los dos detenidos en hechos de extrema gravedad tipificados como 16 delitos de asesinato terrorista.
El TS niega el "derecho al olvido" a un hombre absuelto de doble asesinato porque la información fue veraz y no cita su nombre 11 de julio de 2017 Jurisprudencia DERECHO AL OLVIDO El periódico que dio la noticia fue respetuoso con la normativa de protección de datos porque eliminó de la información el nombre y datos personales del afectado, aunque añadió una fotografía tomada durante el juicio. La Sala de lo Civil del TS desestima su pretensión y concluye que no hubo intromisión ilegítima en su honor, ni a su derecho a la imagen y que no existen razones para invocar el "derecho al olvido"
Caso Isabel Carrasco: el Supremo eleva la pena de prisión para la agente de policía 15 de diciembre de 2016 Noticias ASESINATO Y TENENCIA ILÍCITA DE ARMAS La Sala Segunda del Tribunal Supremo ha resuelto los recursos de casación interpuestos contra la sentencia del TSJ de Castilla y León, La sentencia, que se dará a conocer próximamente, eleva la pena de prisión para la policía municipla de 12 años a 14 años.La Sala mantiene las penas de 22 y 20 años impuestas a las autoras materiales del asesinato.
El TS confirma la condena por asesinato de los padres de la niña Asunta 22 de noviembre de 2016 Noticias Asesinato El TS considera que el suministro previo y reiterado a la menor de un medicamento productor de perniciosos efectos para la salud de la niña fue realizado por ambos cónyuges, sin que ningún médico lo aconsejara, ni recetara, atribuyendo a la menor una dolencia que no padece (alergia). Ese empeño en propagar ese hecho entre las personas cercanas, favorecido todo ello por el concierto de ambos,constituyen un cúmulo de datos incriminatorios que no hallan explicación alguna, si no se relacionan directamente con el propósito de acabar con la vida de la menor.
El juez no puede apartarse de la declaración de culpabilidad establecida por el Jurado, ni aplicarla a hechos distintos sobre las que este no se ha pronunciado 15 de julio de 2016 Jurisprudencia Tribunal del Jurado Si un jurado ha establecido el juicio de culpabilidad de una persona respecto de un hecho delictivo, el juzgador no puede prescindir de esa declaración, ni aplicar ese juicio de culpabilidad a otros hechos distintos sobre los que el Jurado no lo ha emitido, por impedirlo el artículo 70.1 de la LO 5/1995, del Tribunal del Jurado.
Catalá propone que se pueda juzgar conjuntamente a adultos y menores por un mismo delito grave 28 de enero de 2016 Noticias Delitos graves y menores La propuesta prevé un único tribunal para juzgar delitos graves (más de 15 años de prisión) en cuya comisión concurran adultos y menores. En él se integrarían magistrados de la Audiencia Provincial y magistrados especialistas en menores.
El asesinato, antes y después de la reforma del CP de 2015 26 de enero de 2016 Noticias Asesinato Reseñamos las principales características del delito de asesinato, antes y después de la reforma del Código Penal de 2015
La investigación mediante ADN: derecho a la intimidad y derecho de defensa 25 de septiembre de 2015 Artículos doctrinales Prueba de ADN En los años 80 del pasado siglo XX con la posibilidad del cotejo del perfil genético como medio de identificación las técnicas de investigación policial experimentaron una revolución tan radical como cuando, a finales del siglo XIX se abrió paso el uso forense de la lofoscopia. Desde entonces la comparación de los restos biológicos que el autor desconocido ha abandonado en el lugar del crimen con el perfil genético del sospechoso ha servido para resolver graves casos de violación o asesinatos hasta entonces archivados por falta de autor conocido, pero también ha tenido la virtualidad de exculpar a quienes estaban cumpliendo condena por delitos ajenos. La toma de muestra de ADN al detenido y su inclusión en el registro policial requiere el consentimiento de éste o, en su defecto, resolución judicial motivada. Se discute la obligatoriedad para la validez de la prueba de que la manifestación de voluntad del detenido sea un consentimiento, además de informado, prestado con el previo asesoramiento y la asistencia de un abogado.
Ruz procesa a once militares marroquíes por genocidio en el antiguo Sáhara español 10 de abril de 2015 Noticias Genocidio Así consta en un auto en el que el magistrado procesa a los once dirigentes marroquíes --entre los que se encuentran dos gobernadores, un teniente y un coronel-- por un delito de genocidio en concurso con detención ilegal, torturas, asesinato y desaparición forzada, al tiempo que pone a siete de ellos en situación de busca y captura.
En la mayoría de asesinatos por violencia de género, la Policía no apreció la existencia de riesgo previo para la víctima 04 de diciembre de 2014 Noticias Violencia de género Según las conclusiones del Observatorio de Violencia Doméstica y de Género del CGPJ, en la mayoría de crímenes por violencia de género cometidos este año, el informe que emitió la policía tras la denuncia por malos tratos de la víctima, no apreciaba que ésta se encontrase en una situación de riesgo o que la peligrosidad era media o baja.
El TS desestima íntegramente el recurso de casación interpuesto por José Bretón contra su condena por el asesinato de sus hijos 29 de julio de 2014 Jurisprudencia El TS resuelve que la exigencia de que el escenario del crimen esté precintado desde el momento en que éste se comete y, caso contrario, las evidencias allí encontradas no pueden ser tomadas en consideración, carece de toda fuerza persuasoria y la tesis de que sólo lo que ha sido previamente precintado puede proporcionar vestigios de interés para la investigación, carece de apoyo normativo. La eventual coincidencia del fallo del jurado con un cierto estado previo de opinión pública sobre el caso no tiene porqué ser prueba del menoscabo de la imparcialidad cuando el veredicto aparece como resultado natural, lógico y coherente con lo sucedido en el debate del juicio.
La Audiencia de Valladolid aplica la ‘doctrina Parot’ del Supremo a un condenado por el asesinato, violación y rapto de una niña 24 de febrero de 2012 Jurisprudencia DOCTRINA PAROT La Sección Segunda de la Audiencia de Valladolid ha dictado un auto, de 24 de febrero, en el que aplica la llamada “doctrina Parot” para el cálculo del licenciamiento de un condenado en 1993 por el asesinato, violación y rapto de una niña de 9 años. La Audiencia dispone que el salga de prisión en julio de 2025.
La Audiencia condena a Carcaño por asesinato a 20 años de prisión 13 de enero de 2012 Jurisprudencia CASO MARTA La Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Sevilla ha condenado a Miguel Carcaño Delgado como autor responsable de un delito de asesinato a veinte años de prisión e inhabilitación absoluta por el mismo tiempo, y la prohibición de residir en la misma localidad o ciudad donde lo hagan los padres y las hermanas de Marta del Castillo por espacio de 30 años, así como de aproximarse a menos de 500 metros y de comunicarse por cualquier medio con ellos por el mismo espacio de tiempo.
El TS desestima íntegramente el recurso de casación interpuesto por José Bretón contra su condena por el asesinato de sus hijos 29 de julio de 2014 Jurisprudencia El TS resuelve que la exigencia de que el escenario del crimen esté precintado desde el momento en que éste se comete y, caso contrario, las evidencias allí encontradas no pueden ser tomadas en consideración, carece de toda fuerza persuasoria y la tesis de que sólo lo que ha sido previamente precintado puede proporcionar vestigios de interés para la investigación, carece de apoyo normativo. La eventual coincidencia del fallo del jurado con un cierto estado previo de opinión pública sobre el caso no tiene porqué ser prueba del menoscabo de la imparcialidad cuando el veredicto aparece como resultado natural, lógico y coherente con lo sucedido en el debate del juicio.