Fotografías

14 entradas

No constituye intromisión en la intimidad la captación de fotos de una persona para acreditar que resulta injustificada su incomparecencia en juicio

No se vulnera el derecho a la propia imagen por la captación inconsentida de fotografías en lugares públicos y en momentos de la vida diaria de una persona, para aportarlos como prueba documental de que dicha persona no se encontraba impedida para comparecer en juicio. Inexistencia de intromisión ilegítima.

Cambio de la doctrina jurispruencial: prevalencia del derecho a la intimidad sobre el derecho a la libertad de información

Atendiendo a las circunstancias concurrentes el TS entiende que ha existido una intromisión ilegítima a la intimidad de la recurrente, que deriva de la publicación sin su consentimiento de unas fotografías tomadas durante el desarrollo de una sesión fotográfica para otra revista.

No constituye intromisión en la intimidad la captación de fotos de una persona para acreditar que resulta injustificada su incomparecencia en juicio

No se vulnera el derecho a la propia imagen por la captación inconsentida de fotografías en lugares públicos y en momentos de la vida diaria de una persona, para aportarlos como prueba documental de que dicha persona no se encontraba impedida para comparecer en juicio. Inexistencia de intromisión ilegítima.

Cambio de la doctrina jurispruencial: prevalencia del derecho a la intimidad sobre el derecho a la libertad de información

Atendiendo a las circunstancias concurrentes el TS entiende que ha existido una intromisión ilegítima a la intimidad de la recurrente, que deriva de la publicación sin su consentimiento de unas fotografías tomadas durante el desarrollo de una sesión fotográfica para otra revista.

No constituye intromisión en la intimidad la captación de fotos de una persona para acreditar que resulta injustificada su incomparecencia en juicio

No se vulnera el derecho a la propia imagen por la captación inconsentida de fotografías en lugares públicos y en momentos de la vida diaria de una persona, para aportarlos como prueba documental de que dicha persona no se encontraba impedida para comparecer en juicio. Inexistencia de intromisión ilegítima.

Cambio de la doctrina jurispruencial: prevalencia del derecho a la intimidad sobre el derecho a la libertad de información

Atendiendo a las circunstancias concurrentes el TS entiende que ha existido una intromisión ilegítima a la intimidad de la recurrente, que deriva de la publicación sin su consentimiento de unas fotografías tomadas durante el desarrollo de una sesión fotográfica para otra revista.

Balance de un 2012 repleto de actividad parlamentaria

24 de diciembre de 2012 Noticias Parlamento Europeo

2012 ha sido un año repleto de actividad en el Parlamento Europeo. Desde la elección del socialdemócrata alemán Martin Schulz como presidente número 28 de la Eurocámara, hasta la dura batalla para pactar el presupuesto de 2013, pasando por la creación de la patente única de la UE tras treinta años de negociaciones. Disfrute de la galería de fotografías que le ofrecemos con algunos de los momentos más destacados del año.

El Congreso emplaza al Gobierno a reforzar la protección de los menores en las redes sociales

14 de marzo de 2012 Noticias PROTECCIÓN DE MENORES

El Pleno del Congreso de los Diputados ha aprobado por unanimidad una Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a reforzar la prevención del acoso por Internet a través de acuerdos de protección de menores con las diferentes redes sociales, la garantía de la protección de datos de carácter personal, y la revisión de las posibilidades técnicas, operativas y jurídicas tendentes a mejorar la seguridad de las fotografías que se cuelguen en la Red.

Un tribunal belga prohíbe a Google difundir contenidos de periódicos sin contar con un consentimiento previo

14 de febrero de 2007 Noticias GOOGLE

Un tribunal de Bruselas ha confirmado la prohibición a Google, el popular motor de búsqueda en internet, difundir texto y fotografías de varios diarios belgas sin el consentimiento de éstos. La sentencia del tribunal de apelación ratifica una decisión judicial de septiembre pasado emitida por la Corte de Primera Instancia de Bruselas, aunque reduce de 1 millón a 25.000 euros la multa por día de retraso en la retirada de los contenidos de periódicos que difundía sin permiso.

1