El Pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) estudiará el informe realizado por su portavoz, Enrique López, contra la enmienda introducida por el PSOE en la Ley Orgánica del Poder Judicial que establece que las retribuciones variables por objetivos de jueces y magistrados no puedan concederse si no alcanzan la media del rendimiento que han realizado durante los últimos cinco años.

Además, la enmienda incluye que el Consejo pueda "determinar por vía reglamentaria los factores de corrección que puedan incidir invidualmente en la consecución del objetivo antedicho", pero siempre "previo informe favorable del Ministerio de Justicia".

En el estudio realizado por López, que preside la Comisión de Organización y Modernización Judicial, se rechaza esta propuesta porque "el criterio meramente estadístico adoptado, referido a un plazo de cinco años, supone establecer hoy como objetivo ordinario y razonable lo que, sin duda, hasta ahora, han sido los frutos derivados de esfuerzos extraordinarios por parte de jueces y magistrados", lo que, en su opinión, supone que "el esfuerzo extraordinario de hoy se convierte, por arte de estadística, en el esfuerzo ordinario y obligatorio del mañana".

Además, también se critica que la enmienda "supone colocar al Ministerio de Justicia como árbitro absoluto de la determinación de los objetivos a los que vienen obligados los jueces y magistrados, con grave quebranto de la concepción y funciones constitucionales del Consejo General del Poder Judicial", que comprenden "el establecimiento de las cargas razonables que puede recaer sobre un órgano judicial".