Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil

Art韈ulo 248 Clases de procesos declarativos

1. Toda contienda judicial entre partes que no tenga se馻lada por la Ley otra tramitaci髇, ser� ventilada y decidida en el proceso declarativo que corresponda.

2. Pertenecen a la clase de los procesos declarativos:

• 1.� El juicio ordinario.
• 2.� El juicio verbal.

3. Las normas de determinaci髇 de la clase de juicio por raz髇 de la cuant韆 s髄o se aplicar醤 en defecto de norma por raz髇 de la materia.

Art韈ulo 249 羗bito del juicio ordinario

1. Se decidir醤 en el juicio ordinario, cualquiera que sea su cuant韆:

• 1.� Las demandas relativas a derechos honor韋icos de la persona.
• 2.� Las que pretendan la tutela del derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen, y las que pidan la tutela judicial civil de cualquier otro derecho fundamental, salvo las que se refieran al derecho de rectificaci髇. En estos procesos, ser� siempre parte el Ministerio Fiscal y su tramitaci髇 tendr� car醕ter preferente.
• 3.� Las demandas sobre impugnaci髇 de acuerdos sociales adoptados por Juntas o Asambleas Generales o especiales de socios o de obligacionistas o por 髍ganos colegiados de administraci髇 en entidades mercantiles.
• 4.� Las demandas en materia de competencia desleal, defensa de la competencia, en aplicaci髇 de los art韈ulos 81 y 82 del Tratado de la Comunidad Europea o de los art韈ulos 1 y 2 de la Ley de Defensa de la Competencia, propiedad industrial, propiedad intelectual y publicidad, siempre que no versen exclusivamente sobre reclamaciones de cantidad, en cuyo caso se tramitar醤 por el procedimiento que les corresponda en funci髇 de la cuant韆 que se reclame. No obstante, se estar� a lo dispuesto en el punto 12 del apartado 1 del art韈ulo 250 de esta Ley cuando se trate del ejercicio de la acci髇 de cesaci髇 en defensa de los intereses colectivos y de los intereses difusos de los consumidores y usuarios en materia de publicidad.LE0000247328_20231229 Inciso final del apartado 4.� del n鷐ero 1 del art韈ulo 249 introducido por el n鷐ero tres de la disposici髇 adicional segunda de la Ley 15/2007, de 3 de julio, de Defensa de la Competencia (獴.O.E.� 4 julio).Vigencia: 1 septiembre 2007
  A partir de: 17 agosto 2022

  Ordinal 4.� del n鷐ero 1 del art韈ulo 249 redactado por el apartado cinco de la disposici髇 final primera de la L.O. 7/2022, de 27 de julio, de modificaci髇 de la L.O. 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, en materia de Juzgados de lo Mercantil (獴.O.E.� 28 julio).
• 5.� Las demandas en que se ejerciten acciones relativas a condiciones generales de contrataci髇 en los casos previstos en la legislaci髇 sobre esta materia, salvo lo dispuesto en el punto 12.� del apartado 1 del art韈ulo 250.LE0000179695_20021118 Apartado 5.� del n鷐ero 1 del art韈ulo 249 redactado por el art韈ulo 1.6.� de la Ley 39/2002, de 28 de octubre, de transposici髇 al ordenamiento jur韉ico espa駉l de diversas directivas comunitarias en materia de protecci髇 de los intereses de los consumidores y usuarios (獴.O.E.� 29 octubre).Vigencia: 18 noviembre 2002
• 6.� Las que versen sobre cualesquiera asuntos relativos a arrendamientos urbanos o r鷖ticos de bienes inmuebles, salvo que se trate de reclamaciones de rentas o cantidades debidas por el arrendatario o del desahucio por falta de pago o por extinci髇 del plazo de la relaci髇 arrendaticia.LE0000400887_20091224 Apartado 6.� del n鷐ero 1 del art韈ulo 249 redactado por el apartado siete del art韈ulo segundo de la Ley 19/2009, de 23 de noviembre, de medidas de fomento y agilizaci髇 procesal del alquiler y de la eficiencia energ閠ica de los edificios (獴.O.E.� 24 noviembre).Vigencia: 24 diciembre 2009
  A partir de: 6 marzo 2019

  Apartado�6.� del n鷐ero 1 del art韈ulo 249 redactado por el apartado uno del art韈ulo tercero del R.D.-ley 7/2019, de 1 de marzo, de medidas urgentes en materia de vivienda y alquiler (獴.O.E.� 5 marzo).

• 7.� Las que ejerciten una acci髇 de retracto de cualquier tipo.
• 8.� Cuando se ejerciten las acciones que otorga a las Juntas de Propietarios y a 閟tos la Ley de Propiedad Horizontal, siempre que no versen exclusivamente sobre reclamaciones de cantidad, en cuyo caso se tramitar醤 por el procedimiento que corresponda.

2. Se decidir醤 tambi閚 en el juicio ordinario las demandas cuya cuant韆 excedan de seis mil euros y aqu閘las cuyo inter閟 econ髆ico resulte imposible de calcular, ni siquiera de modo relativo.

LE0000399655_20200901 N鷐ero 2 del art韈ulo 249 redactado por el apartado ciento cuarenta y tres del art韈ulo decimoquinto de la Ley 13/2009, de 3 de noviembre, de reforma de la legislaci髇 procesal para la implantaci髇 de la nueva Oficina judicial (獴.O.E.� 4 noviembre).Vigencia: 4 mayo 2010

Art韈ulo 250 羗bito del juicio verbal

1. Se decidir醤 en juicio verbal, cualquiera que sea su cuant韆, las demandas siguientes:

• 1.� Las que versen sobre reclamaci髇 de cantidades por impago de rentas y cantidades debidas y las que, igualmente, con fundamento en el impago de la renta o cantidades debidas por el arrendatario, o en la expiraci髇 del plazo fijado contractual o legalmente, pretendan que el due駉, usufructuario o cualquier otra persona con derecho a poseer una finca r鷖tica o urbana dada en arrendamiento, ordinario o financiero o en aparcer韆, recuperen la posesi髇 de dicha finca.LE0000400887_20091224 Apartado 1.� del n鷐ero 1 del art韈ulo 250 redactado por el apartado ocho del art韈ulo segundo de la Ley 19/2009, de 23 de noviembre, de medidas de fomento y agilizaci髇 procesal del alquiler y de la eficiencia energ閠ica de los edificios (獴.O.E.� 24 noviembre).Vigencia: 24 diciembre 2009
• 2.� Las que pretendan la recuperaci髇 de la plena posesi髇 de una finca r鷖tica o urbana, cedida en precario, por el due駉, usufructuario o cualquier otra persona con derecho a poseer dicha finca.
• 3.� Las que pretendan que el tribunal ponga en posesi髇 de bienes a quien los hubiere adquirido por herencia si no estuvieren siendo pose韉os por nadie a t韙ulo de due駉 o usufructuario.
• 4.� Las que pretendan la tutela sumaria de la tenencia o de la posesi髇 de una cosa o derecho por quien haya sido despojado de ellas o perturbado en su disfrute.
  A partir de: 2 julio 2018

  Apartado 4.� del n鷐ero 1 del art韈ulo 250 redactado por el apartado dos del art韈ulo 鷑ico de la Ley 5/2018, de 11 de junio, de modificaci髇 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, en relaci髇 a la ocupaci髇 ilegal de viviendas (獴.O.E.� 12 junio).

• 5.� Las que pretendan que el tribunal resuelva, con car醕ter sumario, la suspensi髇 de una obra nueva.
• 6.� Las que pretendan que el tribunal resuelva, con car醕ter sumario, la demolici髇 o derribo de obra, edificio, 醨bol, columna o cualquier otro objeto an醠ogo en estado de ruina y que amenace causar da駉s a quien demande.
• 7.� Las que, instadas por los titulares de derechos reales inscritos en el Registro de la Propiedad, demanden la efectividad de esos derechos frente a quienes se oponga a ellos o perturben su ejercicio, sin disponer de t韙ulo inscrito que legitime la oposici髇 o la perturbaci髇.
• 8.� Las que soliciten alimentos debidos por disposici髇 legal o por otro t韙ulo.
• 9.� Las que supongan el ejercicio de la acci髇 de rectificaci髇 de hechos inexactos y perjudiciales.
• 10.� Las que pretendan que el tribunal resuelva, con car醕ter sumario, sobre el incumplimiento por el comprador de las obligaciones derivadas de los contratos inscritos en el Registro de Venta a Plazos de Bienes Muebles y formalizados en el modelo oficial establecido al efecto, al objeto de obtener una sentencia condenatoria que permita dirigir la ejecuci髇 exclusivamente sobre el bien o bienes adquiridos o financiados a plazos.
• 11.� Las que pretendan que el tribunal resuelva, con car醕ter sumario, sobre el incumplimiento de un contrato de arrendamiento financiero, de arrendamiento de bienes muebles, o de un contrato de venta a plazos con reserva de dominio, siempre que est閚 inscritos en el Registro de Venta a Plazos de Bienes Muebles y formalizados en el modelo oficial establecido al efecto, mediante el ejercicio de una acci髇 exclusivamente encaminada a obtener la inmediata entrega del bien al arrendador financiero, al arrendador o al vendedor o financiador en el lugar indicado en el contrato, previa declaraci髇 de resoluci髇 de 閟te, en su caso.LE0000462764_20111031 Apartado 11.� del apartado 1 del art韈ulo 250 redactado por el apartado cuatro del art韈ulo cuarto de la Ley 37/2011, de 10 de octubre, de medidas de agilizaci髇 procesal (獴.O.E.� 11 octubre).Vigencia: 31 octubre 2011
• 12.� Las que supongan el ejercicio de la acci髇 de cesaci髇 en defensa de los intereses colectivos y difusos de los consumidores y usuarios.LE0000179695_20021118 Apartado 12 del n鷐ero 1 del art韈ulo 250 introducido por el art韈ulo 1.7.� de la Ley 39/2002, de 28 de octubre, de transposici髇 al ordenamiento jur韉ico espa駉l de diversas directivas comunitarias en materia de protecci髇 de los intereses de los consumidores y usuarios (獴.O.E.� 29 octubre).Vigencia: 18 noviembre 2002
• 13.� Las que pretendan la efectividad de los derechos reconocidos en el art韈ulo 160 del C骴igo Civil. En estos casos el juicio verbal se sustanciar� con las peculiaridades dispuestas en el cap韙ulo I del t韙ulo I del libro IV de esta ley.LE0000399655_20200901 Apartado 13.� del n鷐ero 1 del art韈ulo 250 redactada por el apartado ciento cuarenta y cuatro del art韈ulo decimoquinto de la Ley 13/2009, de 3 de noviembre, de reforma de la legislaci髇 procesal para la implantaci髇 de la nueva Oficina judicial (獴.O.E.� 4 noviembre).Vigencia: 4 mayo 2010

2. Se decidir醤 tambi閚 en el juicio verbal las demandas cuya cuant韆 no exceda de seis mil euros y no se refieran a ninguna de las materias previstas en el apartado 1 del art韈ulo anterior.

LE0000399655_20200901 N鷐ero 2 del art韈ulo 250 redactado por el apartado ciento cuarenta y cuatro del art韈ulo decimoquinto de la Ley 13/2009, de 3 de noviembre, de reforma de la legislaci髇 procesal para la implantaci髇 de la nueva Oficina judicial (獴.O.E.� 4 noviembre).Vigencia: 4 mayo 2010

Art韈ulo 251 Reglas de determinaci髇 de la cuant韆

La cuant韆 se fijar� seg鷑 el inter閟 econ髆ico de la demanda, que se calcular� de acuerdo con las reglas siguientes:

• 1.� Si se reclama una cantidad de dinero determinada, la cuant韆 de la demanda estar� representada por dicha cantidad, y si falta la determinaci髇, aun en forma relativa, la demanda se considerar� de cuant韆 indeterminada.
• 2.� Cuando el objeto del proceso sea la condena de dar bienes muebles o inmuebles, con independencia de que la reclamaci髇 se base en derechos reales o personales, se estar� al valor de los mismos al tiempo de interponerse la demanda, conforme a los precios corrientes en el mercado o en la contrataci髇 de bienes de la misma clase.

  Para este c醠culo podr� servirse el actor de cualesquiera valoraciones oficiales de los bienes litigiosos, si no es posible determinar el valor por otros medios, sin que se pueda atribuir a los inmuebles un valor inferior al que conste en el catastro.

• 3.� La anterior regla de c醠culo se aplicar� tambi閚:
  • 1.� A las demandas dirigidas a garantizar el disfrute de las facultades que se derivan del dominio.
  • 2.� A las demandas que afecten a la validez, nulidad o eficacia del t韙ulo de dominio, as� como a la existencia o a la extensi髇 del dominio mismo.
  • 3.� A aquellas otras peticiones, distintas de las establecidas en los dos casos anteriores, en que la satisfacci髇 de la pretensi髇 dependa de que se acredite por el demandante la condici髇 de due駉.
  • 4.� A las demandas basadas en el derecho a adquirir la propiedad de un bien o conjunto de bienes, ya sea por poseer un derecho de cr閐ito que as� lo reconoce, ya sea por cualquiera de los modos de adquisici髇 de la propiedad, o por el derecho de retracto, de tanteo o de opci髇 de compra; cuando el bien se reclame como objeto de una compraventa, tiene preferencia como criterio de valoraci髇 el precio pactado en el contrato, siempre que no sea inferior en el caso de los inmuebles a su valor catastral.
  • 5.� Cuando el proceso verse sobre la posesi髇, y no sea aplicable otra regla de este art韈ulo.
  • 6.� A las acciones de deslinde, amojonamiento y divisi髇 de la cosa com鷑.
• 4.� En los casos en que la reclamaci髇 verse sobre usufructo o la nuda propiedad, el uso, la habitaci髇, el aprovechamiento por turnos u otro derecho real limitativo del dominio no sujeto a regla especial, el valor de la demanda se fijar� atendiendo a la base imponible tributaria sobre la que gire el impuesto para la constituci髇 o transmisi髇 de estos derechos.
• 5.� El valor de una demanda relativa a una servidumbre ser� el precio satisfecho por su constituci髇 si constare y su fecha no fuese anterior en m醩 de cinco a駉s. En otro caso, se estimar� por las reglas legales establecidas para fijar el precio de su constituci髇 al tiempo del litigio, cualquiera que haya sido el modo de adquirirla, y, a falta de ellas, se considerar� como cuant韆 la vig閟ima parte del valor de los predios dominante y sirviente, teniendo en cuenta lo dispuesto en la regla segunda de este art韈ulo sobre bienes muebles e inmuebles.
• 6.� En las demandas relativas a la existencia, inexistencia, validez o eficacia de un derecho real de garant韆, el valor ser� el del importe de las sumas garantizadas por todos los conceptos.
• 7.� En los juicios sobre el derecho a exigir prestaciones peri骴icas, sean temporales o vitalicias, se calcular� el valor por el importe de una anualidad multiplicado por diez, salvo que el plazo de la prestaci髇 fuera inferior a un a駉, en que se estar� al importe total de la misma.
• 8.� En los juicios que versen sobre la existencia, validez o eficacia de un t韙ulo obligacional, su valor se calcular� por el total de lo debido, aunque sea pagadero a plazos. Este criterio de valoraci髇 ser� aplicable en aquellos procesos cuyo objeto sea la creaci髇, modificaci髇 o extinci髇 de un t韙ulo obligacional o de un derecho de car醕ter personal, siempre que no sea aplicable otra regla de este art韈ulo.
• 9.� En los juicios sobre arrendamientos de bienes, salvo cuando tengan por objeto reclamaciones de las rentas o cantidades debidas, la cuant韆 de la demanda ser� el importe de una anualidad de renta, cualquiera que sea la periodicidad con que 閟ta aparezca fijada en el contrato.LE0000400887_20091224 Regla 9.� del art韈ulo 251 redactada por el apartado nueve del art韈ulo segundo de la Ley 19/2009, de 23 de noviembre, de medidas de fomento y agilizaci髇 procesal del alquiler y de la eficiencia energ閠ica de los edificios (獴.O.E.� 24 noviembre).Vigencia: 24 diciembre 2009
• 10.� En aquellos casos en que la demanda verse sobre valores negociados en Bolsa, la cuant韆 vendr� determinada por la media del cambio medio ponderado de los mismos, determinado conforme a la legislaci髇 aplicable durante el a駉 natural anterior a la fecha de interposici髇 de la demanda, o por la media del cambio medio ponderado de los valores durante el per韔do en que 閟tos se hubieran negociado en Bolsa, cuando dicho per韔do fuera inferior al a駉.

  Si se trata de valores negociados en otro mercado secundario, la cuant韆 vendr� determinada por el tipo medio de negociaci髇 de los mismos durante el a駉 natural anterior a la interposici髇 de la demanda, en el mercado secundario en el que se est閚 negociando, o por el tipo medio de negociaci髇 durante el tiempo en que se hubieran negociado en el mercado secundario, cuando los valores se hayan negociado en dicho mercado por un per韔do inferior al a駉.

  El tipo medio de negociaci髇 o, en su caso, la media del cambio medio ponderado, se acreditar� por certificaci髇 expedida por el 髍gano rector del mercado secundario de que se trate.

  Si los valores carecen de negociaci髇, la cuant韆 se calcular� de acuerdo con las normas de valoraci髇 contable vigentes en el momento de interposici髇 de la demanda.

• 11.� Cuando la demanda tenga por objeto una prestaci髇 de hacer, su cuant韆 consistir� en el coste de aquello cuya realizaci髇 se inste o en el importe de los da駉s y perjuicios derivados del incumplimiento, sin que en este caso sean acumulables ambas cantidades, salvo si adem醩 de instarse el cumplimiento, se pretende tambi閚 la indemnizaci髇. El importe o c醠culo de los da駉s y perjuicios habr� de ser tenido en cuenta cuando la prestaci髇 sea personal韘ima o consista en un no hacer, y ello incluso si lo que se insta con car醕ter principal es el cumplimiento.
• 12.� En los pleitos relativos a una herencia o a un conjunto de masas patrimoniales o patrimonios separados, se aplicar醤 las reglas anteriores respecto de los bienes, derechos o cr閐itos que figuren comprendidos en la herencia o en el patrimonio objeto del litigio.

Art韈ulo 252 Reglas especiales en casos de procesos con pluralidad de objetos o de partes

Cuando en el proceso exista pluralidad de objetos o de partes, la cuant韆 de la demanda se calcular� de acuerdo con las reglas siguientes:

• 1.� Cuando en la demanda se acumulen varias acciones principales, que no provengan de un mismo t韙ulo, la cuant韆 de la demanda vendr� determinada por la cuant韆 de la acci髇 de mayor valor. Id閚tico criterio se seguir� para el caso de que las acciones est閚 acumuladas de forma eventual.
• 2.� Si las acciones acumuladas provienen del mismo t韙ulo o con la acci髇 principal se piden accesoriamente intereses, frutos, rentas o da駉s y perjuicios, la cuant韆 vendr� determinada por la suma del valor de todas las acciones acumuladas. Pero si el importe de cualquiera de las acciones no fuera cierto y l韖uido, s髄o se tomar� en cuenta el valor de las acciones cuyo importe s� lo fuera.

  Para la fijaci髇 del valor no se tomar醤 en cuenta los frutos, intereses o rentas por correr, sino s髄o los vencidos. Tampoco se tomar� en cuenta la petici髇 de condena en costas.

  Sin perjuicio de lo anterior, si las acciones acumuladas fueran la de desahucio por falta de pago o por expiraci髇 legal o contractual del plazo, y la de reclamaci髇 de rentas o cantidades debidas, la cuant韆 de la demanda vendr� determinada por la acci髇 de mayor valor.

  LE0000400887_20091224 Regla 2.� del art韈ulo 252 redactada por el apartado diez del art韈ulo segundo de la Ley 19/2009, de 23 de noviembre, de medidas de fomento y agilizaci髇 procesal del alquiler y de la eficiencia energ閠ica de los edificios (獴.O.E.� 24 noviembre).Vigencia: 24 diciembre 2009
• 3.� Cuando en una misma demanda se acumulen varias acciones reales referidas a un mismo bien mueble o inmueble, la cuant韆 nunca podr� ser superior al valor de la cosa litigiosa.
• 4.� Cuando se reclamen varios plazos vencidos de una misma obligaci髇 se tomar� en cuenta como cuant韆 la suma de los importes reclamados, salvo que se pida en la demanda declaraci髇 expresa sobre la validez o eficacia de la obligaci髇, en que se estar� al valor total de la misma. Si el importe de alguno de los plazos no fuera cierto, se excluir� 閟te del c髆puto de la cuant韆.
• 5.� No afectar醤 a la cuant韆 de la demanda, o a la de la clase de juicio a seguir por raz髇 de la cuant韆, la reconvenci髇 ni la acumulaci髇 de autos.
• 6.� La concurrencia de varios demandantes o de varios demandados en una misma demanda en nada afectar� a la determinaci髇 de la cuant韆, cuando la petici髇 sea la misma para todos ellos. Lo mismo ocurrir� cuando los demandantes o demandados lo sean en virtud de v韓culos de solidaridad.
• 7.� Cuando la pluralidad de partes determine tambi閚 la pluralidad de las acciones afirmadas, la cuant韆 se determinar� seg鷑 las reglas de determinaci髇 de la cuant韆 que se contienen en este art韈ulo.
• 8.� En caso de ampliaci髇 de la demanda, se estar� tambi閚 a lo ordenado en las reglas anteriores.

Art韈ulo 253 Expresi髇 de la cuant韆 en la demanda

1. El actor expresar� justificadamente en su escrito inicial la cuant韆 de la demanda. Dicha cuant韆 se calcular�, en todo caso, conforme a las reglas de los art韈ulos anteriores.

La alteraci髇 del valor de los bienes objeto del litigio que sobrevenga despu閟 de interpuesta la demanda, no implicar� la modificaci髇 de la cuant韆 ni la de la clase de juicio.

2. La cuant韆 de la demanda deber� ser expresada con claridad y precisi髇. No obstante, podr� indicarse en forma relativa, si el actor justifica debidamente que el inter閟 econ髆ico del litigio al menos iguala la cuant韆 m韓ima correspondiente al juicio ordinario, o que no rebasa la m醲ima del juicio verbal. En ning鷑 caso podr� el actor limitarse a indicar la clase de juicio a seguir, ni hacer recaer en el demandado la carga de determinar la cuant韆.

3. Cuando el actor no pueda determinar la cuant韆 ni siquiera en forma relativa, por carecer el objeto de inter閟 econ髆ico, por no poderse calcular dicho inter閟 conforme a ninguna de las reglas legales de determinaci髇 de la cuant韆, o porque, aun existiendo regla de c醠culo aplicable, no se pudiera determinar aqu閘la al momento de interponer la demanda, 閟ta se sustanciar� conforme a los cauces del juicio ordinario.

Art韈ulo 254 Control de oficio de la clase de juicio por raz髇 de la cuant韆

1. Al juicio se le dar� inicialmente la tramitaci髇 que haya indicado el actor en su demanda.

No obstante, si a la vista de las alegaciones de la demanda el Letrado de la Administraci髇 de Justicia advirtiere que el juicio elegido por el actor no corresponde al valor se馻lado o a la materia a que se refiere la demanda, acordar� por diligencia de ordenaci髇 que se d� al asunto la tramitaci髇 que corresponda. Contra esta diligencia cabr� recurso directo de revisi髇 ante el Tribunal, que no producir� efectos suspensivos.

El Tribunal no estar� vinculado por el tipo de juicio solicitado en la demanda.

2. Si, en contra de lo se馻lado por el actor, el Letrado de la Administraci髇 de Justicia considera que la demanda es de cuant韆 inestimable o no determinable, ni aun en forma relativa, y que por tanto no procede seguir los cauces del juicio verbal, deber�, mediante diligencia, dar de oficio al asunto la tramitaci髇 del juicio ordinario, siempre que conste la designaci髇 de procurador y la firma de abogado.

3. Se podr醤 corregir de oficio los errores aritm閠icos del actor en la determinaci髇 de la cuant韆. Tambi閚 los consistentes en la selecci髇 defectuosa de la regla legal de c醠culo de la cuant韆, si en la demanda existieran elementos f醕ticos suficientes como para poder determinarla correctamente a trav閟 de simples operaciones matem醫icas.

Una vez calculada adecuadamente la cuant韆, se dar� al proceso el curso que corresponda.

4. En ning鷑 caso podr� el Tribunal inadmitir la demanda porque entienda inadecuado el procedimiento por raz髇 de la cuant韆. Pero si la demanda se limitare a indicar sin m醩 la clase de juicio que corresponde, o si, tras apreciarse de oficio por el Letrado que la cuant韆 fijada es incorrecta, no existieren en aqu閘la elementos suficientes para calcularla correctamente, no se dar� curso a los autos hasta que el actor no subsane el defecto de que se trate.

El plazo para la subsanaci髇 ser� de diez d韆s, pasados los cuales el Tribunal resolver� lo que proceda.

LE0000556937_20210625 Referencia al Letrado de la Administraci髇 de Justicia modificada conforme establece la disposici髇 adicional primera de la L.O. 7/2015, de 21 de julio.Vigencia: 1 octubre 2015

Art韈ulo 255 Impugnaci髇 de la cuant韆 y de la clase de juicio por raz髇 de la cuant韆

1. El demandado podr� impugnar la cuant韆 de la demanda cuando entienda que, de haberse determinado de forma correcta, el procedimiento a seguir ser韆 otro, o resultar韆 procedente el recurso de casaci髇.

2. En el juicio ordinario se impugnar� la adecuaci髇 del procedimiento por raz髇 de la cuant韆 en la contestaci髇 a la demanda y la cuesti髇 ser� resuelta en la audiencia previa al juicio.

3. En el juicio verbal, el demandado impugnar� la cuant韆 o la clase de juicio por raz髇 de la cuant韆 en la contestaci髇 a la demanda, y el tribunal resolver� la cuesti髇 en la vista, antes de entrar en el fondo del asunto y previo tr醡ite de audiencia del actor.

LE0000560108_20180101 N鷐ero 3 del art韈ulo 255 redactado por el apartado veintinueve del art韈ulo 鷑ico de la Ley 42/2015, de 5 de octubre, de reforma de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil (獴.O.E.� 6 octubre).Vigencia: 7 octubre 2015

Art韈ulo 256 Clases de diligencias preliminares y su solicitud

1. Todo juicio podr� prepararse:

• 1.� Por petici髇 de que la persona a quien se dirigir韆 la demanda declare, bajo juramento o promesa de decir verdad, sobre alg鷑 hecho relativo a su capacidad, representaci髇 o legitimaci髇, cuyo conocimiento sea necesario para el pleito, o exhiba los documentos en los que conste dicha capacidad, representaci髇 o legitimaci髇.
• 2.� Mediante solicitud de que la persona a la que se pretende demandar exhiba la cosa que tenga en su poder y a la que se haya de referir el juicio.
• 3.� Por petici髇 del que se considere heredero, coheredero o legatario, de exhibici髇, por quien lo tenga en su poder, del acto de 鷏tima voluntad del causante de la herencia o legado.
• 4.� Por petici髇 de un socio o comunero para que se le exhiban los documentos y cuentas de la sociedad o comunidad, dirigida a 閟tas o al consocio o condue駉 que los tenga en su poder.
• 5.� Por petici髇 del que se considere perjudicado por un hecho que pudiera estar cubierto por seguro de responsabilidad civil, de que se exhiba el contrato de seguro por quien lo tenga en su poder.
• 5.� bis. Por la petici髇 de la historia cl韓ica al centro sanitario o profesional que la custodie, en las condiciones y con el contenido que establece la ley.LE0000231149_20060607 Apartado 5.� bis del n鷐ero 1 del art韈ulo 256 introducido por la disposici髇 final tercera de la Ley 19/2006, de 5 de junio, por la que se ampl韆n los medios de tutela de los derechos de propiedad intelectual e industrial y se establecen normas procesales para facilitar la aplicaci髇 de diversos reglamentos comunitarios (獴.O.E.� 6 junio).Vigencia: 7 junio 2006
• 6.� Por petici髇 de quien pretenda iniciar un proceso para la defensa de los intereses colectivos de consumidores y usuarios al objeto de concretar a los integrantes del grupo de afectados cuando, no estando determinados, sean f醕ilmente determinables. A tal efecto el tribunal adoptar� las medidas oportunas para la averiguaci髇 de los integrantes del grupo, de acuerdo a las circunstancias del caso y conforme a los datos suministrados por el solicitante, incluyendo el requerimiento al demandado para que colabore en dicha determinaci髇.
• 7.� Mediante la solicitud, formulada por quien pretenda ejercitar una acci髇 por infracci髇 de un derecho de propiedad industrial o de un derecho de propiedad intelectual cometida mediante actos que no puedan considerarse realizados por meros consumidores finales de buena fe y sin 醤imo de obtenci髇 de beneficios econ髆icos o comerciales, de diligencias de obtenci髇 de datos sobre el posible infractor, el origen y redes de distribuci髇 de las obras, mercanc韆s o servicios que infringen un derecho de propiedad intelectual o de propiedad industrial y, en particular, los siguientes:
  • a) Los nombres y direcciones de los productores, fabricantes, distribuidores, suministradores y prestadores de las mercanc韆s y servicios, as� como de quienes, con fines comerciales, hubieran estado en posesi髇 de las mercanc韆s.
  • b) Los nombres y direcciones de los mayoristas y minoristas a quienes se hubieren distribuido las mercanc韆s o servicios.
  • c) Las cantidades producidas, fabricadas, entregadas, recibidas o encargadas, y las cantidades satisfechas como precio por las mercanc韆s o servicios de que se trate y los modelos y caracter韘ticas t閏nicas de las mercanc韆s.
  LE0000538955_20190303 Apartado 7.� del n鷐ero 1 del art韈ulo 256 redactado por el n鷐ero Uno del art韈ulo segundo de la Ley 21/2014, 4 noviembre, por la que se modifica el texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, aprobado por RD Leg 1/1996, 12 abril, y la Ley 1/2000, 7 enero, de Enjuiciamiento Civil (獴.O.E.� 5 noviembre).Vigencia: 1 enero 2015
• 8.� Por petici髇 de quien pretenda ejercitar una acci髇 por infracci髇 de un derecho de propiedad industrial o de un derecho de propiedad intelectual cometida mediante actos desarrollados a escala comercial, de la exhibici髇 de los documentos bancarios, financieros, comerciales o aduaneros, producidos en un determinado tiempo y que se presuman en poder de quien ser韆 demandado como responsable. La solicitud deber� acompa馻rse de un principio de prueba de la realidad de la infracci髇 que podr� consistir en la presentaci髇 de una muestra de los ejemplares, mercanc韆s o productos en los que materialice aquella infracci髇. El solicitante podr� pedir que el Letrado extienda testimonio de los documentos exhibidos si el requerido no estuviera dispuesto a desprenderse del documento para su incorporaci髇 a la diligencia practicada. Igual solicitud podr� formular en relaci髇 con lo establecido en el 鷏timo p醨rafo del n鷐ero anterior.LE0000556937_20210625 Referencia al Letrado de la Administraci髇 de Justicia modificada conforme establece la disposici髇 adicional primera de la L.O. 7/2015, de 21 de julio.Vigencia: 1 octubre 2015

  A los efectos de los n鷐eros 7.� y 8.� de este apartado, se entiende por actos desarrollados a escala comercial aquellos que son realizados para obtener beneficios econ髆icos o comerciales directos o indirectos.

  LE0000231149_20060607 Apartado 8.� del n鷐ero 1 del art韈ulo 256 introducido por el apartado uno del art韈ulo primero de la Ley 19/2006, de 5 de junio, por la que se ampl韆n los medios de tutela de los derechos de propiedad intelectual e industrial y se establecen normas procesales para facilitar la aplicaci髇 de diversos reglamentos comunitarios (獴.O.E.� 6 junio).Vigencia: 7 junio 2006
• 9.� Por petici髇 de las diligencias y averiguaciones que, para la protecci髇 de determinados derechos, prevean las correspondientes leyes especiales.
• LE0000231149_20060607 Apartado 9.� del n鷐ero 1 del art韈ulo 256 renumerado por el apartado uno del art韈ulo primero de la Ley 19/2006, de 5 de junio, por la que se ampl韆n los medios de tutela de los derechos de propiedad intelectual e industrial y se establecen normas procesales para facilitar la aplicaci髇 de diversos reglamentos comunitarios (獴.O.E.� 6 junio). Su contenido literal se corresponde con el del anterior apartado 7.� del mismo art韈ulo.Vigencia: 7 junio 2006
• 10.� Por petici髇, de quien pretenda ejercitar una acci髇 por infracci髇 de un derecho de propiedad industrial o de un derecho de propiedad intelectual, para que se identifique al prestador de un servicio de la sociedad de la informaci髇 sobre el que concurran indicios razonables de que est� poniendo a disposici髇 o difundiendo de forma directa o indirecta, contenidos, obras o prestaciones objeto de tal derecho sin que se cumplan los requisitos establecidos por la legislaci髇 de propiedad industrial o de propiedad intelectual, considerando la existencia de un nivel apreciable de audiencia en Espa馻 de dicho prestador o un volumen, asimismo apreciable, de obras y prestaciones protegidas no autorizadas puestas a disposici髇 o difundidas.

  La solicitud estar� referida a la obtenci髇 de los datos necesarios para llevar a cabo la identificaci髇 y podr� dirigirse a los prestadores de servicios de la sociedad de la informaci髇, de pagos electr髇icos y de publicidad que mantengan o hayan mantenido en los 鷏timos doce meses relaciones de prestaci髇 de un servicio con el prestador de servicios de la sociedad de la informaci髇 que se desee identificar. Los citados prestadores proporcionar醤 la informaci髇 solicitada, siempre que 閟ta pueda extraerse de los datos de que dispongan o conserven como resultado de la relaci髇 de servicio que mantengan o hayan mantenido con el prestador de servicios objeto de identificaci髇, salvo los datos que exclusivamente estuvieran siendo objeto de tratamiento por un proveedor de servicios de Internet en cumplimiento de lo dispuesto en la Ley 25/2007, de 18 de octubre, de conservaci髇 de datos relativos a las comunicaciones electr髇icas y a las redes p鷅licas de comunicaciones.

  LE0000538955_20190303 Apartado 10.� del n鷐ero 1 del art韈ulo 256 introducido por el n鷐ero Uno del art韈ulo segundo de la Ley 21/2014, 4 noviembre, por la que se modifica el texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, aprobado por RD Leg 1/1996, 12 abril, y la Ley 1/2000, 7 enero, de Enjuiciamiento Civil (獴.O.E.� 5 noviembre).Vigencia: 1 enero 2015
• 11.� Mediante la solicitud, formulada por el titular de un derecho de propiedad intelectual que pretenda ejercitar una acci髇 por infracci髇 del mismo, de que un prestador de servicios de la sociedad de la informaci髇 aporte los datos necesarios para llevar a cabo la identificaci髇 de un usuario de sus servicios, con el que mantengan o hayan mantenido en los 鷏timos doce meses relaciones de prestaci髇 de un servicio, sobre el que concurran indicios razonables de que est� poniendo a disposici髇 o difundiendo de forma directa o indirecta, contenidos, obras o prestaciones objeto de tal derecho sin que se cumplan los requisitos establecidos por la legislaci髇 de propiedad intelectual, y mediante actos que no puedan considerarse realizados por meros consumidores finales de buena fe y sin 醤imo de obtenci髇 de beneficios econ髆icos o comerciales, teniendo en cuenta el volumen apreciable de obras y prestaciones protegidas no autorizadas puestas a disposici髇 o difundidas.LE0000538955_20190303 Apartado 11.� del n鷐ero 1 del art韈ulo 256 introducido por el n鷐ero Uno del art韈ulo segundo de la Ley 21/2014, 4 noviembre, por la que se modifica el texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, aprobado por RD Leg 1/1996, 12 abril, y la Ley 1/2000, 7 enero, de Enjuiciamiento Civil (獴.O.E.� 5 noviembre).Vigencia: 1 enero 2015

2. En la solicitud de diligencias preliminares se expresar醤 sus fundamentos, con referencia circunstanciada al asunto objeto del juicio que se quiera preparar.

3. Los gastos que se ocasionen a las personas que hubieren de intervenir en las diligencias ser醤 a cargo del solicitante de las diligencias preliminares. Al pedir 閟tas, dicho solicitante ofrecer� cauci髇 para responder tanto de tales gastos como de los da駉s y perjuicios que se les pudieren irrogar. La cauci髇 se perder�, en favor de dichas personas, si, transcurrido un mes desde la terminaci髇 de las diligencias, dejare de interponerse la demanda, sin justificaci髇 suficiente, a juicio del tribunal.

La cauci髇 podr� prestarse en la forma prevista en el p醨rafo segundo del apartado 2 del art韈ulo 64 de esta Ley.

Art韈ulo 257 Competencia

1. Ser� competente para resolver sobre las peticiones y solicitudes a que se refiere el art韈ulo anterior el juez de primera instancia o de lo mercantil, cuando proceda, del domicilio de la persona que, en su caso, hubiera de declarar, exhibir o intervenir de otro modo en las actuaciones que se acordaran para preparar el juicio.

En los casos de los n鷐eros 6.�, 7.�, 8.� y 9.� del apartado 1 del art韈ulo anterior, ser� competente el tribunal ante el que haya de presentarse la demanda determinada. Si, en estos casos, se solicitasen nuevas diligencias, a ra韟 del resultado de las hasta entonces practicadas, podr醤 instarse del mismo tribunal o bien del que, a ra韟 de los hechos averiguados en la anterior diligencia, resultar韆 competente para conocer de la misma pretensi髇 o de nuevas pretensiones que pudieran eventualmente acumularse.

LE0000231149_20060607 N鷐ero 1 del art韈ulo 257 redactado por el apartado dos del art韈ulo primero de la Ley 19/2006, de 5 de junio, por la que se ampl韆n los medios de tutela de los derechos de propiedad intelectual e industrial y se establecen normas procesales para facilitar la aplicaci髇 de diversos reglamentos comunitarios (獴.O.E.� 6 junio).Vigencia: 7 junio 2006

2. No se admitir� declinatoria en las diligencias preliminares, pero el Juez al que se soliciten revisar� de oficio su competencia y si entendiese que no le corresponde conocer de la solicitud, se abstendr� de conocer indicando al solicitante el Juzgado de Primera Instancia al que debe acudir. Si 閟te se inhibiere en su competencia, decidir� el conflicto negativo el tribunal inmediato superior com鷑, seg鷑 lo previsto en el art韈ulo 60 de la presente Ley.

Art韈ulo 258 Decisi髇 sobre las diligencias preliminares y recurso

1. Si el tribunal apreciare que la diligencia es adecuada a la finalidad que el solicitante persigue y que en la solicitud concurren justa causa e inter閟 leg韙imo, acceder� a la pretensi髇, fijando la cauci髇 que deba prestarse. El tribunal rechazar� la petici髇 de diligencias realizada, si no considerare que 閟tas resultan justificadas. La solicitud deber� resolverse en los cinco d韆s siguientes a su presentaci髇.

2. Contra el auto que acuerde las diligencias no se dar� recurso alguno. Contra el que las deniegue, cabr� recurso de apelaci髇.

3. Si la cauci髇 ordenada por el Tribunal no se prestare en tres d韆s, contados desde que se dicte el auto en que conceda las diligencias, se proceder� por el Letrado de la Administraci髇 de Justicia, mediante decreto dictado al efecto, al archivo definitivo de las actuaciones.

LE0000556937_20210625 Referencia al Letrado de la Administraci髇 de Justicia modificada conforme establece la disposici髇 adicional primera de la L.O. 7/2015, de 21 de julio.Vigencia: 1 octubre 2015

Art韈ulo 259 Citaci髇 para la pr醕tica de diligencias preliminares

1. En el auto en el que se acceda a la solicitud, se citar� y requerir� a los interesados para que, en la sede de la Oficina judicial o en el lugar y del modo que se consideren oportunos, y dentro de los diez d韆s siguientes, lleven a cabo la diligencia, que haya sido solicitada y acordada.

LE0000399655_20200901 N鷐ero 1 del art韈ulo 259 redactado por el apartado ciento cuarenta y siete del art韈ulo decimoquinto de la Ley 13/2009, de 3 de noviembre, de reforma de la legislaci髇 procesal para la implantaci髇 de la nueva Oficina judicial (獴.O.E.� 4 noviembre).Vigencia: 4 mayo 2010

2. Los documentos y t韙ulos a que se refieren las diligencias se馻ladas en el apartado 1 del art韈ulo 256 podr醤 ser presentados ante el juzgado para su exhibici髇 por medios telem醫icos o electr髇icos, en cuyo caso su examen se realizar� en la sede de la oficina judicial, pudiendo obtener la parte solicitante, con los medios que aporte, copia electr髇ica de los mismos.

En todo caso, el solicitante podr� acudir asesorado por un experto en la materia, que actuar� siempre a costa del solicitante.

LE0000560108_20180101 N鷐ero 2 del art韈ulo 259 redactado por el apartado treinta del art韈ulo 鷑ico de la Ley 42/2015, de 5 de octubre, de reforma de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil (獴.O.E.� 6 octubre).Vigencia: 7 octubre 2015

3. En el caso de las diligencias del art韈ulo 256.1.7.�, para garantizar la confidencialidad de la informaci髇 requerida, el tribunal podr� ordenar que la pr醕tica del interrogatorio se celebre a puerta cerrada. Esta decisi髇 se adoptar� en la forma establecida en el art韈ulo 138.3 y a solicitud de cualquiera que acredite inter閟 leg韙imo.

LE0000231149_20060607 N鷐ero 3 del art韈ulo 259 introducido por el apartado tres del art韈ulo primero de la Ley 19/2006, de 5 de junio, por la que se ampl韆n los medios de tutela de los derechos de propiedad intelectual e industrial y se establecen normas procesales para facilitar la aplicaci髇 de diversos reglamentos comunitarios (獴.O.E.� 6 junio).Vigencia: 7 junio 2006

4. La informaci髇 obtenida mediante las diligencias de los n鷐eros 7, 8, 10 y 11 del apartado 1 del art韈ulo 256 se utilizar� exclusivamente para la tutela jurisdiccional de los derechos de propiedad industrial o de propiedad intelectual del solicitante de las medidas, con prohibici髇 de divulgarla o comunicarla a terceros. A instancia de cualquier interesado, el tribunal podr� atribuir car醕ter reservado a las actuaciones, para garantizar la protecci髇 de los datos e informaci髇 que tuvieran car醕ter confidencial.

LE0000538955_20190303 N鷐ero 4 del art韈ulo 259 redactado por el n鷐ero Dos del art韈ulo segundo de la Ley 21/2014, 4 noviembre, por la que se modifica el texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, aprobado por RD Leg 1/1996, 12 abril, y la Ley 1/2000, 7 enero, de Enjuiciamiento Civil (獴.O.E.� 5 noviembre).Vigencia: 1 enero 2015

Art韈ulo 260 Oposici髇 a la pr醕tica de diligencias preliminares. Efectos de la decisi髇

1. Dentro de los cinco d韆s siguientes a aquel en que reciba la citaci髇, la persona requerida para la pr醕tica de diligencias preliminares podr� oponerse a ellas. En tal caso, se dar� traslado de la oposici髇 al requirente, quien podr� impugnarla por escrito en el plazo de cinco d韆s. Las partes, en sus respectivos escritos de oposici髇 y de impugnaci髇 de 閟ta, podr醤 solicitar la celebraci髇 de vista, sigui閚dose los tr醡ites previstos para los juicios verbales.

LE0000560108_20180101 N鷐ero 1 del art韈ulo 260 redactado por el apartado treinta y uno del art韈ulo 鷑ico de la Ley 42/2015, de 5 de octubre, de reforma de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil (獴.O.E.� 6 octubre).Vigencia: 7 octubre 2015

2. Celebrada la vista, el tribunal resolver�, mediante auto, si considera que la oposici髇 es justificada o si, por el contrario, carece de justificaci髇.

3. Si el tribunal considerare injustificada la oposici髇, condenar� al requerido al pago de las costas causadas por el incidente. Esta decisi髇 se acordar� por medio de auto contra el que no cabr� recurso alguno.

4. Si el tribunal considerare justificada la oposici髇, lo declarar� as� mediante auto, que podr� ser recurrido en apelaci髇.

Art韈ulo 261 Negativa a llevar a cabo las diligencias

Si la persona citada y requerida no atendiese el requerimiento ni formulare oposici髇, el tribunal acordar�, cuando resulte proporcionado, las siguientes medidas, por medio de un auto, en el que expresar� las razones que las exigen:

• 1.� Si se hubiere pedido declaraci髇 sobre hechos relativos a la capacidad, representaci髇 o legitimaci髇 del citado, se podr醤 tener por respondidas afirmativamente las preguntas que el solicitante pretendiera formularle y los hechos correspondientes se considerar醤 admitidos a efectos del juicio posterior.
• 2.� Si se hubiese solicitado la exhibici髇 de t韙ulos y documentos y el tribunal apreciare que existen indicios suficientes de que pueden hallarse en un lugar determinado, ordenar� la entrada y registro de dicho lugar, procedi閚dose, si se encontraren, a ocupar los documentos y a ponerlos a disposici髇 del solicitante, en la sede del tribunal.
• 3.� Si se tratase de la exhibici髇 de una cosa y se conociese o presumiese fundadamente el lugar en que se encuentra, se proceder� de modo semejante al dispuesto en el n鷐ero anterior y se presentar� la cosa al solicitante, que podr� pedir el dep髎ito o medida de garant韆 m醩 adecuada a la conservaci髇 de aqu閘la.
• 4.� Si se hubiera pedido la exhibici髇 de documentos contables, se podr醤 tener por ciertos, a los efectos del juicio posterior, las cuentas y datos que presente el solicitante.
• 5.� Trat醤dose de las diligencias previstas en el art韈ulo 256.1.6.�, ante la negativa del requerido o de cualquier otra persona que pudiera colaborar en la determinaci髇 de los integrantes del grupo, el tribunal ordenar� que se acuerden las medidas de intervenci髇 necesarias, incluida la de entrada y registro, para encontrar los documentos o datos precisos, sin perjuicio de la responsabilidad penal en que se pudiera incurrir por desobediencia a la autoridad judicial. Iguales medidas ordenar� el tribunal en los casos de los n鷐eros 5 bis, 7.� y 8.� del apartado 1 del art韈ulo 256, ante la negativa del requerido a la exhibici髇 de documentos.

LE0000231149_20060607 Art韈ulo 261 redactado por el apartado cuatro del art韈ulo primero de la Ley 19/2006, de 5 de junio, por la que se ampl韆n los medios de tutela de los derechos de propiedad intelectual e industrial y se establecen normas procesales para facilitar la aplicaci髇 de diversos reglamentos comunitarios (獴.O.E.� 6 junio).Vigencia: 7 junio 2006

Art韈ulo 262 Decisi髇 sobre aplicaci髇 de la cauci髇

1. Cuando se hayan practicado las diligencias acordadas o el tribunal las deniegue por considerar justificada la oposici髇, 閟te resolver� mediante auto, en el plazo de cinco d韆s, sobre la aplicaci髇 de la cauci髇 a la vista de la petici髇 de indemnizaci髇 y de la justificaci髇 de gastos que se le presente, o韉o el solicitante.

La decisi髇 sobre aplicaci髇 de la cauci髇 ser� apelable sin efectos suspensivos.

2. Cuando, aplicada la cauci髇 conforme al apartado anterior, quedare remanente, no se devolver� al solicitante de las diligencias hasta que transcurra el plazo de un mes previsto en el apartado 3 del art韈ulo 256.

Art韈ulo 263 Diligencias preliminares previstas en leyes especiales

Cuando se trate de las diligencias a que se refiere el art韈ulo 256.1.9.�, los preceptos de este cap韙ulo se aplicar醤 en lo que no se oponga a lo dispuesto en la legislaci髇 especial sobre la materia de que se trate.

LE0000231149_20060607 Art韈ulo 263 redactado por el apartado cinco del art韈ulo primero de la Ley 19/2006, de 5 de junio, por la que se ampl韆n los medios de tutela de los derechos de propiedad intelectual e industrial y se establecen normas procesales para facilitar la aplicaci髇 de diversos reglamentos comunitarios (獴.O.E.� 6 junio).Vigencia: 7 junio 2006

Art韈ulo 264 Documentos procesales

Con la demanda o la contestaci髇 habr醤 de presentarse:

• 1.� El poder notarial conferido al procurador siempre que 閟te intervenga y la representaci髇 no se otorgue apud acta.
• 2.� Los documentos que acrediten la representaci髇 que el litigante se atribuya.
• 3.� Los documentos o dict醡enes que acrediten el valor de la cosa litigiosa, a efectos de competencia y procedimiento.

LE0000560108_20180101 Art韈ulo 264 redactado por el apartado treinta y dos del art韈ulo 鷑ico de la Ley 42/2015, de 5 de octubre, de reforma de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil (獴.O.E.� 6 octubre).Vigencia: 7 octubre 2015

Art韈ulo 265 Documentos y otros escritos y objetos relativos al fondo del asunto

1. A toda demanda o contestaci髇 habr醤 de acompa馻rse:

• 1.� Los documentos en que las partes funden su derecho a la tutela judicial que pretenden.
• 2.� Los medios e instrumentos a que se refiere el apartado 2 del art韈ulo 299, si en ellos se fundaran las pretensiones de tutela formuladas por las partes.
• 3.� Las certificaciones y notas sobre cualesquiera asientos registrales o sobre el contenido de libros registro, actuaciones o expedientes de cualquier clase.
• 4.� Los dict醡enes periciales en que las partes apoyen sus pretensiones, sin perjuicio de lo dispuesto en los art韈ulos 337 y 339 de esta Ley. En el caso de que alguna de las partes sea titular del derecho de asistencia jur韉ica gratuita no tendr� que aportar con la demanda o con la contestaci髇 el dictamen, sino simplemente anunciarlo de acuerdo con lo que prev� el apartado 1 del art韈ulo 339.
• 5.� Los informes, elaborados por profesionales de la investigaci髇 privada legalmente habilitados, sobre hechos relevantes en que aqu閘las apoyen sus pretensiones. Sobre estos hechos, si no fueren reconocidos como ciertos, se practicar� prueba testifical.

2. S髄o cuando las partes, al presentar su demanda o contestaci髇, no puedan disponer de los documentos, medios e instrumentos a que se refieren los tres primeros n鷐eros del apartado anterior, podr醤 designar el archivo, protocolo o lugar en que se encuentren, o el registro, libro registro, actuaciones o expediente del que se pretenda obtener una certificaci髇.

Si lo que pretenda aportarse al proceso se encontrara en archivo, protocolo, expediente o registro del que se puedan pedir y obtener copias fehacientes, se entender� que el actor dispone de ello y deber� acompa馻rlo a la demanda, sin que pueda limitarse a efectuar la designaci髇 a que se refiere el p醨rafo anterior.

3. No obstante lo dispuesto en los apartados anteriores, el actor podr� presentar en la audiencia previa al juicio, o en la vista del juicio verbal, los documentos, medios, instrumentos, dict醡enes e informes, relativos al fondo del asunto, cuyo inter閟 o relevancia s髄o se ponga de manifiesto a consecuencia de alegaciones efectuadas por el demandado en la contestaci髇 a la demanda.

LE0000560108_20180101 N鷐ero 3 del art韈ulo 265 redactado por el apartado treinta y tres del art韈ulo 鷑ico de la Ley 42/2015, de 5 de octubre, de reforma de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil (獴.O.E.� 6 octubre).Vigencia: 7 octubre 2015

4....

LE0000560108_20180101 N鷐ero 4 del art韈ulo 265 suprimido por el apartado treinta y tres del art韈ulo 鷑ico de la Ley 42/2015, de 5 de octubre, de reforma de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil (獴.O.E.� 6 octubre).Vigencia: 7 octubre 2015

Art韈ulo 266 Documentos exigidos en casos especiales

Se habr醤 de acompa馻r a la demanda:

• 1.� Los documentos que justifiquen cumplidamente el t韙ulo en cuya virtud se piden alimentos, cuando 閟te sea el objeto de la demanda.
• 2.� Los documentos que constituyan un principio de prueba del t韙ulo en que se funden las demandas de retracto y, cuando la consignaci髇 del precio se exija por ley o por contrato, el documento que acredite haber consignado, si fuere conocido, el precio de la cosa objeto de retracto o haberse constituido cauci髇 que garantice la consignaci髇 en cuanto el precio se conociere.
• 3.� El documento en que conste fehacientemente la sucesi髇 mortis causa en favor del demandante, as� como la relaci髇 de los testigos que puedan declarar sobre la ausencia de poseedor a t韙ulo de due駉 o usufructuario, cuando se pretenda que el Tribunal ponga al demandante en posesi髇 de unos bienes que se afirme haber adquirido en virtud de aquella sucesi髇.
• 4.� Aquellos otros documentos que esta u otra ley exija expresamente para la admisi髇 de la demanda.

LE0000556937_20210625 Art韈ulo 266 redactado por el apartado diez de la disposici髇 final cuarta de la L.O. 7/2015, de 21 de julio, por la que se modifica la L.O. 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial (獴.O.E.� 22 julio).Vigencia: 1 octubre 2015

Art韈ulo 267 Forma de presentaci髇 de los documentos p鷅licos

Cuando sean p鷅licos los documentos que hayan de aportarse conforme a lo dispuesto en el art韈ulo 265, podr醤 presentarse por copia simple, ya sea en soporte papel o, en su caso, en soporte electr髇ico a trav閟 de imagen digitalizada incorporada como anexo que habr� de ir firmado mediante firma electr髇ica reconocida y, si se impugnara su autenticidad, podr� llevarse a los autos original, copia o certificaci髇 del documento con los requisitos necesarios para que surta sus efectos probatorios.

LE0000252554_20150429 Art韈ulo 267 redactado por el apartado 1.5.� de la disposici髇 final sexta de la Ley 41/2007, de 7 de diciembre, por la que se modifica la Ley 2/1981, de 25 de marzo, de Regulaci髇 del Mercado Hipotecario y otras normas del sistema hipotecario y financiero, de regulaci髇 de las hipotecas inversas y el seguro de dependencia y por la que se establece determinada norma tributaria (獴.O.E.� 8 diciembre).Vigencia: 9 diciembre 2007

Art韈ulo 268 Forma de presentaci髇 de los documentos privados

1. Los documentos privados que hayan de aportarse se presentar醤 en original o mediante copia autenticada por el fedatario p鷅lico competente y se unir醤 a los autos o se dejar� testimonio de ellos, con devoluci髇 de los originales o copias fehacientes presentadas, si as� lo solicitan los interesados. Estos documentos podr醤 ser tambi閚 presentados mediante im醙enes digitalizadas, incorporadas a anexos firmados electr髇icamente.

2. Si la parte s髄o posee copia simple del documento privado, podr� presentar 閟ta, ya sea en soporte papel o mediante imagen digitalizada en la forma descrita en el apartado anterior, que surtir� los mismos efectos que el original, siempre que la conformidad de aqu閘la con 閟te no sea cuestionada por cualquiera de las dem醩 partes.

3. En el caso de que el original del documento privado se encuentre en un expediente, protocolo, archivo o registro p鷅lico, se presentar� copia aut閚tica o se designar� el archivo, protocolo o registro, seg鷑 lo dispuesto en el apartado 2 del art韈ulo 265.

LE0000252554_20150429 Art韈ulo 268 redactado por el apartado 1.6.� de la disposici髇 final sexta de la Ley 41/2007, de 7 de diciembre, por la que se modifica la Ley 2/1981, de 25 de marzo, de Regulaci髇 del Mercado Hipotecario y otras normas del sistema hipotecario y financiero, de regulaci髇 de las hipotecas inversas y el seguro de dependencia y por la que se establece determinada norma tributaria (獴.O.E.� 8 diciembre).Vigencia: 9 diciembre 2007

Art韈ulo 269 Consecuencias de la falta de presentaci髇 inicial. Casos especiales

1. Cuando con la demanda, la contestaci髇 o, en su caso, en la audiencia previa al juicio, no se presentara alguno de los documentos, medios, instrumentos, dict醡enes e informes que, seg鷑 los preceptos de esta Ley, han de aportarse en esos momentos o no se designara el lugar en que el documento se encuentre, si no se dispusiese de 閘, no podr� ya la parte presentar el documento posteriormente, ni solicitar que se traiga a los autos, excepto en los casos previstos en el art韈ulo siguiente.

2. No se admitir醤 las demandas a las que no se acompa馿n los documentos a que se refiere el art韈ulo 266.

Art韈ulo 270 Presentaci髇 de documentos en momento no inicial del proceso

1. El tribunal despu閟 de la demanda y la contestaci髇, o, cuando proceda, de la audiencia previa al juicio, s髄o admitir� al actor o al demandado los documentos, medios e instrumentos relativos al fondo del asunto cuando se hallen en alguno de los casos siguientes:

• 1.� Ser de fecha posterior a la demanda o a la contestaci髇 o, en su caso, a la audiencia previa al juicio, siempre que no se hubiesen podido confeccionar ni obtener con anterioridad a dichos momentos procesales.
• 2.� Tratarse de documentos, medios o instrumentos anteriores a la demanda o contestaci髇 o, en su caso, a la audiencia previa al juicio, cuando la parte que los presente justifique no haber tenido antes conocimiento de su existencia.
• 3.� No haber sido posible obtener con anterioridad los documentos, medios o instrumentos, por causas que no sean imputables a la parte, siempre que haya hecho oportunamente la designaci髇 a que se refiere el apartado 2 del art韈ulo 265, o en su caso, el anuncio al que se refiere el n鷐ero 4.� del apartado primero del art韈ulo 265 de la presente Ley.

2. Cuando un documento, medio o instrumento sobre hechos relativos al fondo del asunto, se presentase una vez precluidos los actos a que se refiere el apartado anterior, las dem醩 partes podr醤 alegar en el juicio o en la vista la improcedencia de tomarlo en consideraci髇, por no encontrarse en ninguno de los casos a que se refiere el apartado anterior. El tribunal resolver� en el acto y, si apreciare 醤imo dilatorio o mala fe procesal en la presentaci髇 del documento, podr�, adem醩, imponer al responsable una multa de 180 a 1.200 euros.

LE0000164380_20020101 Cuant韆s expresadas en los t閞minos que contienen los anexos del R.D. 1417/2001, 17 diciembre, por el que se procede a la conversi髇 a euros de las cuant韆s establecidas en la Ley de Enjuiciamiento Civil (獴.O.E.� 27 diciembre).Vigencia: 1 enero 2002

Art韈ulo 271 Preclusi髇 definitiva de la presentaci髇 y excepciones a la regla

1. No se admitir� a las partes ning鷑 documento, instrumento, medio, informe o dictamen que se presente despu閟 de la vista o juicio, sin perjuicio de lo previsto en la regla tercera del art韈ulo 435, sobre diligencias finales en el juicio ordinario.

2. Se except鷄n de lo dispuesto en el apartado anterior, las sentencias o resoluciones judiciales o de autoridad administrativa, dictadas o notificadas en fecha no anterior al momento de formular las conclusiones, siempre que pudieran resultar condicionantes o decisivas para resolver en primera instancia o en cualquier recurso.

Estas resoluciones se podr醤 presentar incluso dentro del plazo previsto para dictar sentencia, d醤dose traslado por diligencia de ordenaci髇 a las dem醩 partes, para que, en el plazo com鷑 de cinco d韆s, puedan alegar y pedir lo que estimen conveniente, con suspensi髇 del plazo para dictar sentencia.

El Tribunal resolver� sobre la admisi髇 y alcance del documento en la misma sentencia.

LE0000399655_20200901 N鷐ero 2 del art韈ulo 271 redactado por el apartado ciento cuarenta y ocho del art韈ulo decimoquinto de la Ley 13/2009, de 3 de noviembre, de reforma de la legislaci髇 procesal para la implantaci髇 de la nueva Oficina judicial (獴.O.E.� 4 noviembre).Vigencia: 4 mayo 2010

Art韈ulo 272 Inadmisi髇 de documento presentado injustificadamente en momento no inicial del proceso

Cuando se presente un documento con posterioridad a los momentos procesales establecidos en esta Ley, seg鷑 los distintos casos y circunstancias, el tribunal, por medio de providencia, lo inadmitir�, de oficio o a instancia de parte, mandando devolverlo a quien lo hubiere presentado.

Contra la resoluci髇 que acuerde la inadmisi髇 no cabr� recurso alguno, sin perjuicio de hacerse valer en la segunda instancia.

Art韈ulo 273 Forma de presentaci髇 de los escritos y documentos

1. Todos los profesionales de la justicia est醤 obligados al empleo de los sistemas telem醫icos o electr髇icos existentes en la Administraci髇 de Justicia para la presentaci髇 de escritos, iniciadores o no, y dem醩 documentos, de forma tal que est� garantizada la autenticidad de la presentaci髇 y quede constancia fehaciente de la remisi髇 y la recepci髇 韓tegras, as� como de la fecha en que 閟tas se hicieren.

2. Las personas que no est閚 representadas por procurador podr醤 elegir en todo momento si act鷄n ante la Administraci髇 de Justicia a trav閟 de medios electr髇icos o no, salvo que est閚 obligadas a relacionarse a trav閟 de medios electr髇icos con la misma. El medio elegido podr� ser modificado en cualquier momento.

3. En todo caso, estar醤 obligados a intervenir a trav閟 de medios electr髇icos con la Administraci髇 de Justicia, al menos, los siguientes sujetos:

• a) Las personas jur韉icas.
• b) Las entidades sin personalidad jur韉ica.
• c) Quienes ejerzan una actividad profesional para la que se requiera colegiaci髇 obligatoria para los tr醡ites y actuaciones que realicen con la Administraci髇 de Justicia en ejercicio de dicha actividad profesional.
• d) Los notarios y registradores.
• e) Quienes representen a un interesado que est� obligado a relacionarse electr髇icamente con la Administraci髇 de Justicia.
• f) Los funcionarios de las Administraciones P鷅licas para los tr醡ites y actuaciones que realicen por raz髇 de su cargo.

4. Los escritos y documentos presentados por v韆 telem醫ica o electr髇ica indicar醤 el tipo y n鷐ero de expediente y a駉 al que se refieren e ir醤 debidamente foliados mediante un 韓dice electr髇ico que permita su debida localizaci髇 y consulta. La presentaci髇 se realizar� empleando firma electr髇ica reconocida y se adaptar� a lo establecido en la Ley 18/2011, de 5 de julio, reguladora del uso de las tecnolog韆s de la informaci髇 y la comunicaci髇 en la Administraci髇 de Justicia.

趎icamente de los escritos y documentos que se presenten v韆 telem醫ica o electr髇ica que den lugar al primer emplazamiento, citaci髇 o requerimiento del demandado o ejecutado, se deber� aportar en soporte papel, en los tres d韆s siguientes, tantas copias literales cuantas sean las otras partes.

5. El incumplimiento del deber del uso de las tecnolog韆s previsto en este art韈ulo o de las especificaciones t閏nicas que se establezcan conllevar� que el letrado de la Administraci髇 de Justicia conceda un plazo m醲imo de cinco d韆s para su subsanaci髇. Si no se subsana en este plazo, los escritos y documentos se tendr醤 por no presentados a todos los efectos.

6. Sin perjuicio de lo establecido en este art韈ulo, se presentar醤 en soporte papel los escritos y documentos cuando expresamente lo indique la ley.

De todo escrito y de cualquier documento que se aporte o presente en soporte papel y en las vistas se acompa馻r醤 tantas copias literales cuantas sean las otras partes.

LE0000560108_20180101 Art韈ulo 273 redactado por el apartado treinta y cuatro del art韈ulo 鷑ico de la Ley 42/2015, de 5 de octubre, de reforma de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil (獴.O.E.� 6 octubre).Vigencia: 7 octubre 2015

Art韈ulo 274 Traslado por la oficina judicial de las copias a las otras partes interesadas, cuando no intervengan procuradores

Cuando las partes no act鷈n representadas por procurador, firmar醤 las copias de los escritos y documentos que presenten, respondiendo de su exactitud, y dichas copias se entregar醤 por el letrado de la Administraci髇 de Justicia a la parte o partes contrarias.

Si la presentaci髇 se realizara por medios telem醫icos por estar obligados o haber optado por ello, siempre que cumplan los presupuestos y requisitos exigidos, el traslado de las copias a las dem醩 partes se realizar� por la oficina judicial por el medio que proceda.

LE0000560108_20180101 Art韈ulo 274 redactado por el apartado treinta y cinco del art韈ulo 鷑ico de la Ley 42/2015, de 5 de octubre, de reforma de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil (獴.O.E.� 6 octubre).Vigencia: 7 octubre 2015

Art韈ulo 275 Efectos de la no presentaci髇 de copias

En los casos a que se refiere el art韈ulo anterior, la omisi髇 de la presentaci髇 de copias de los escritos y documentos no ser� motivo para dejar de admitir unos y otros.

Dicha omisi髇 se har� notar por el Letrado de la Administraci髇 de Justicia a la parte, que habr� de subsanarla en el plazo de cinco d韆s. Cuando la omisi髇 no se remediare dentro de dicho plazo, el Letrado de la Administraci髇 de Justicia expedir� las copias de los escritos y documentos a costa de la parte que hubiese dejado de presentarlas, salvo que se trate de los escritos de demanda o contestaci髇, o de los documentos que deban acompa馻rles, en cuyo caso se tendr醤 aqu閘los por no presentados o 閟tos por no aportados, a todos los efectos.LE0000556937_20210625 Referencia al Letrado de la Administraci髇 de Justicia modificada conforme establece la disposici髇 adicional primera de la L.O. 7/2015, de 21 de julio. Vigencia: 1 octubre 2015

Art韈ulo 276 Traslado de copias de escritos y documentos cuando intervenga procurador

1. Cuando las partes estuvieren representadas por procurador, cada uno de 閟tos deber� trasladar a los procuradores de las restantes partes las copias de los escritos y documentos que presente al tribunal.

2. El traslado de copias de los escritos y documentos presentados de forma telem醫ica, se har� por medios telem醫icos de forma simult醤ea a la presentaci髇 y se entender� efectuado en la fecha y hora que conste en el resguardo acreditativo de su presentaci髇. En caso de que el traslado tenga lugar en d韆 y hora inh醔il a efectos procesales conforme a la ley se entender� efectuado el primer d韆 y hora h醔il siguiente.

3. En los supuestos de presentaci髇 en soporte papel de conformidad con el apartado 4 del art韈ulo 135, el procurador deber� trasladar de forma telem醫ica y con car醕ter previo a los procuradores de las restantes partes las copias de los escritos y documentos que vaya a presentar al tribunal.

4. Lo dispuesto en los apartados anteriores de este art韈ulo no ser� de aplicaci髇 cuando se trate del traslado de la demanda o de cualquier otro escrito que pueda originar la primera comparecencia en juicio. En tales casos, el procurador habr� de acompa馻r copias de dichos escritos y de los documentos que a ellos se acompa馿n y el letrado de la Administraci髇 de Justicia efectuar� el traslado conforme a lo dispuesto en los art韈ulos 273 y 274 de esta Ley. Si el procurador omitiere la presentaci髇 de estas copias, se tendr� a los escritos por no presentados o a los documentos por no aportados, a todos los efectos.

LE0000560108_20180101 Art韈ulo 276 redactado por el apartado treinta y seis del art韈ulo 鷑ico de la Ley 42/2015, de 5 de octubre, de reforma de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil (獴.O.E.� 6 octubre).Vigencia: 7 octubre 2015

Art韈ulo 277 Efectos de la omisi髇 del traslado mediante procurador

Cuando sean de aplicaci髇 los dos primeros apartados del art韈ulo anterior el Letrado de la Administraci髇 de Justicia no admitir� la presentaci髇 de escritos y documentos si no consta que se ha realizado el traslado de las copias correspondientes a las dem醩 partes personadas.

LE0000556937_20210625 Referencia al Letrado de la Administraci髇 de Justicia modificada conforme establece la disposici髇 adicional primera de la L.O. 7/2015, de 21 de julio. Vigencia: 1 octubre 2015

Art韈ulo 278 Efectos del traslado respecto del curso y c髆puto de plazos

Cuando el acto del que se haya dado traslado en la forma establecida en el art韈ulo 276 determine, seg鷑 la ley, la apertura de un plazo para llevar a cabo una actuaci髇 procesal, el plazo comenzar� su curso sin intervenci髇 del tribunal y deber� computarse desde el d韆 siguiente al de la fecha que se haya hecho constar en las copias entregadas o al de la fecha en que se entienda efectuado el traslado cuando se utilicen los medios t閏nicos a que se refiere el art韈ulo 135.

LE0000560108_20180101 Art韈ulo 278 redactado por el apartado treinta y siete del art韈ulo 鷑ico de la Ley 42/2015, de 5 de octubre, de reforma de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil (獴.O.E.� 6 octubre).Vigencia: 7 octubre 2015

Art韈ulo 279 Funci髇 de las copias

1. Las pretensiones de las partes se deducir醤 en vista de las copias de los escritos, de los documentos y de las resoluciones del Tribunal o Letrado de la Administraci髇 de Justicia, que cada litigante habr� de conservar en su poder.

LE0000556937_20210625 Referencia al Letrado de la Administraci髇 de Justicia modificada conforme establece la disposici髇 adicional primera de la L.O. 7/2015, de 21 de julio.Vigencia: 1 octubre 2015

2. No se entregar醤 a las partes los autos originales, sin perjuicio de que puedan obtener, a su costa, copias de alg鷑 escrito o documento.

Art韈ulo 280 Denuncia de inexactitud de una copia y efectos

Si se denunciare que la copia entregada a un litigante no se corresponde con el original, el tribunal, o韉as las dem醩 partes, declarar� la nulidad de lo actuado a partir de la entrega de la copia si su inexactitud hubiera podido afectar a la defensa de la parte, sin perjuicio de la responsabilidad en que incurra quien presentare la copia inexacta.

El tribunal, al declarar la nulidad, dispondr� la entrega de copia conforme al original, a los efectos que procedan en cada caso.

Art韈ulo 281 Objeto y necesidad de la prueba

1. La prueba tendr� como objeto los hechos que guarden relaci髇 con la tutela judicial que se pretenda obtener en el proceso.

2. Tambi閚 ser醤 objeto de prueba la costumbre y el derecho extranjero. La prueba de la costumbre no ser� necesaria si las partes estuviesen conformes en su existencia y contenido y sus normas no afectasen al orden p鷅lico. El derecho extranjero deber� ser probado en lo que respecta a su contenido y vigencia, pudiendo valerse el tribunal de cuantos medios de averiguaci髇 estime necesarios para su aplicaci髇.

3. Est醤 exentos de prueba los hechos sobre los que exista plena conformidad de las partes, salvo en los casos en que la materia objeto del proceso est� fuera del poder de disposici髇 de los litigantes.

4. No ser� necesario probar los hechos que gocen de notoriedad absoluta y general.

Art韈ulo 282 Iniciativa de la actividad probatoria

Las pruebas se practicar醤 a instancia de parte. Sin embargo, el tribunal podr� acordar, de oficio, que se practiquen determinadas pruebas o que se aporten documentos, dict醡enes u otros medios e instrumentos probatorios, cuando as� lo establezca la ley.

Art韈ulo 283 Impertinencia o inutilidad de la actividad probatoria

1. No deber� admitirse ninguna prueba que, por no guardar relaci髇 con lo que sea objeto del proceso, haya de considerarse impertinente.

2. Tampoco deben admitirse, por in鷗iles, aquellas pruebas que, seg鷑 reglas y criterios razonables y seguros, en ning鷑 caso puedan contribuir a esclarecer los hechos controvertidos.

3. Nunca se admitir� como prueba cualquier actividad prohibida por la ley.

Art韈ulo 283 bis a Exhibici髇 de las pruebas en procesos para el ejercicio de acciones por da駉s derivados de infracciones del Derecho de la competencia

1. Previa solicitud de una parte demandante que haya presentado una motivaci髇 razonada que contenga aquellos hechos y pruebas a los que tenga acceso razonablemente, que sean suficientes para justificar la viabilidad del ejercicio de acciones por da駉s derivados de infracciones del Derecho de la competencia, el tribunal podr� ordenar que la parte demandada o un tercero exhiba las pruebas pertinentes que tenga en su poder, a reserva de las condiciones establecidas en la presente secci髇. El tribunal tambi閚 podr� ordenar a la parte demandante o un tercero la exhibici髇 de las pruebas pertinentes, a petici髇 del demandado.

Esta solicitud podr� hacer referencia, entre otros, a los siguientes datos:

• a) La identidad y direcciones de los presuntos infractores.
• b) Las conductas y pr醕ticas que hubieran sido constitutivas de la presunta infracci髇.
• c) La identificaci髇 y el volumen de los productos y servicios afectados.
• d) La identidad y direcciones de los compradores directos e indirectos de los productos y servicios afectados.
• e) Los precios aplicados sucesivamente a los productos y servicios afectados, desde la primera transmisi髇 hasta la puesta a disposici髇 de los consumidores o usuarios finales.
• f) La identidad del grupo de afectados.

El presente apartado se entiende sin perjuicio de los derechos y obligaciones de los tribunales espa駉les que derivan del Reglamento (CE) n.^o 1206/2001, del Consejo, de 28 de mayo de 2001, relativo a la cooperaci髇 entre los 髍ganos jurisdiccionales de los Estados miembros en el 醡bito de la obtenci髇 de pruebas en materia civil o mercantil.

2. El tribunal podr� ordenar la exhibici髇 de piezas espec韋icas de prueba o de categor韆s pertinentes de pruebas, lo m醩 limitadas y acotadas como sea posible atendiendo a los hechos razonablemente disponibles en la motivaci髇 razonada.

3. El tribunal limitar� la exhibici髇 de las pruebas a lo que sea proporcionado. A la hora de determinar si la exhibici髇 solicitada por una parte es proporcionada, el tribunal tomar� en consideraci髇 los intereses leg韙imos de todas las partes y de todos los terceros interesados. En particular, tendr� en cuenta:

• a) la medida en que la reclamaci髇 o la defensa est� respaldada por hechos y pruebas disponibles que justifiquen la solicitud de exhibici髇 de pruebas;
• b) el alcance y el coste de la exhibici髇 de las pruebas, especialmente para cualquier tercero afectado, tambi閚 para evitar las b鷖quedas indiscriminadas de informaci髇 que probablemente no llegue a ser relevante para las partes en el procedimiento;
• c) el hecho de que las pruebas cuya exhibici髇 se pide incluyen informaci髇 confidencial, especialmente en relaci髇 con terceros, y las disposiciones existentes para proteger dicha informaci髇 confidencial.

LE0000598147_20170527Secci髇 1.� bis del Cap韙ulo V del T韙ulo I del Libro II introducida爌or el art韈ulo cuarto del R.D.-ley 9/2017, de 26 de mayo, por el que se transponen directivas de la Uni髇 Europea en los 醡bitos financiero, mercantil y sanitario, y sobre el desplazamiento de trabajadores (獴.O.E.� 27 mayo. Convalidaci髇 Res. de 22 de junio de 2017 獴.O.E.� 30 junio).• 燭閚gase en cuenta que la disposici髇 adicional primera del citado R.D.-ley establece que, las disposiciones contenidas en爏u燼rt韈ulo cuarto爏er醤 de aplicaci髇 a los casos en que el ejercicio de las acciones de da駉s corresponda realizarlo en territorio espa駉l, con independencia de que la infracci髇 del Derecho de la competencia hubiera sido declarada por la Comisi髇 Europea o el Tribunal de Justicia de la Uni髇 Europea o por una autoridad de la competencia u 髍gano jurisdiccional espa駉les o de otro Estado miembro de la Uni髇 Europea.

Vigencia: 27 mayo 2017

Art韈ulo 283 bis b Reglas sobre confidencialidad

1. El tribunal podr� ordenar la exhibici髇 de las pruebas que contengan informaci髇 confidencial cuando lo considere pertinente en casos de acciones por da駉s. El tribunal, cuando ordene exhibir esa informaci髇 y lo considere oportuno, adoptar� las medidas necesarias para proteger la confidencialidad, en los t閞minos previstos en este art韈ulo.

2. El inter閟 de las empresas en evitar acciones por da駉s a ra韟 de una infracci髇 del Derecho de la competencia no constituir� un inter閟 que justifique protecci髇.

3. Cuando ordene la exhibici髇 de las pruebas el tribunal dar� pleno efecto a las reglas de confidencialidad de las comunicaciones entre abogado y cliente que resulten aplicables, as� como a las reglas sobre deber de guardar secreto.

4. El tribunal tendr� en cuenta si la fuente de prueba a la que pretende accederse incluye informaci髇 confidencial, especialmente en relaci髇 con terceros, y las disposiciones existentes para proteger dicha informaci髇 confidencial.

5. Cuando lo considere necesario, a la luz de las circunstancias del caso concreto, el tribunal podr� ordenar el acceso del solicitante a fuentes de prueba que contengan informaci髇 confidencial, tomando en todo caso medidas eficaces para protegerla.

A estos efectos, el tribunal podr� adoptar, entre otras, las siguientes medidas:

• 1.� Disociar pasajes sensibles en documentos o en otros soportes.
• 2.� Realizar audiencias a puerta cerrada o restringir el acceso a las mismas.
• 3.� Limitar las personas a las que se permite examinar las pruebas.
• 4.� Encargar a peritos la elaboraci髇 de res鷐enes de la informaci髇 en una forma agregada no confidencial o en cualquier otra forma no confidencial.
• 5.� Redactar una versi髇 no confidencial de una resoluci髇 judicial en la que se hayan suprimido pasajes que contengan datos confidenciales.
• 6.� Limitar el acceso a determinadas fuentes de prueba a los representantes y defensores legales de las partes y a peritos sujetos a obligaci髇 de confidencialidad.

LE0000598147_20170527Secci髇 1.� bis del Cap韙ulo V del T韙ulo I del Libro II introducida爌or el art韈ulo cuarto del R.D.-ley 9/2017, de 26 de mayo, por el que se transponen directivas de la Uni髇 Europea en los 醡bitos financiero, mercantil y sanitario, y sobre el desplazamiento de trabajadores (獴.O.E.� 27 mayo. Convalidaci髇 Res. de 22 de junio de 2017 獴.O.E.� 30 junio).• 燭閚gase en cuenta que la disposici髇 adicional primera del citado R.D.-ley establece que, las disposiciones contenidas en爏u燼rt韈ulo cuarto爏er醤 de aplicaci髇 a los casos en que el ejercicio de las acciones de da駉s corresponda realizarlo en territorio espa駉l, con independencia de que la infracci髇 del Derecho de la competencia hubiera sido declarada por la Comisi髇 Europea o el Tribunal de Justicia de la Uni髇 Europea o por una autoridad de la competencia u 髍gano jurisdiccional espa駉les o de otro Estado miembro de la Uni髇 Europea.

Vigencia: 27 mayo 2017

Art韈ulo 283 bis c Gastos y cauci髇

1. Los gastos que ocasione la pr醕tica de las medidas de acceso a fuentes de prueba ser醤 a cargo del solicitante. El solicitante responder� tambi閚 de los da駉s y perjuicios que pueda causar a resultas de una utilizaci髇 indebida de aqu閘las.

2. La persona de quien se interese una medida de acceso a fuentes de prueba podr� pedir al tribunal que el solicitante preste cauci髇 suficiente para responder de los gastos, as� como de los da駉s y perjuicios que se le pudieran irrogar. El tribunal acceder� o no a esta petici髇 y, en su caso, determinar� el importe de la cauci髇. La cauci髇 podr� otorgarse en cualquiera de las formas previstas en el p醨rafo segundo del apartado 3 del art韈ulo 529 de esta ley.

3. No podr� exigirse una cauci髇 que por su inadecuaci髇 impida el ejercicio de las facultades previstas en esta secci髇.

LE0000598147_20170527Secci髇 1.� bis del Cap韙ulo V del T韙ulo I del Libro II introducida爌or el art韈ulo cuarto del R.D.-ley 9/2017, de 26 de mayo, por el que se transponen directivas de la Uni髇 Europea en los 醡bitos financiero, mercantil y sanitario, y sobre el desplazamiento de trabajadores (獴.O.E.� 27 mayo. Convalidaci髇 Res. de 22 de junio de 2017 獴.O.E.� 30 junio).• 燭閚gase en cuenta que la disposici髇 adicional primera del citado R.D.-ley establece que, las disposiciones contenidas en爏u燼rt韈ulo cuarto爏er醤 de aplicaci髇 a los casos en que el ejercicio de las acciones de da駉s corresponda realizarlo en territorio espa駉l, con independencia de que la infracci髇 del Derecho de la competencia hubiera sido declarada por la Comisi髇 Europea o el Tribunal de Justicia de la Uni髇 Europea o por una autoridad de la competencia u 髍gano jurisdiccional espa駉les o de otro Estado miembro de la Uni髇 Europea.

Vigencia: 27 mayo 2017

Art韈ulo 283 bis d Competencia

1. Ser� tribunal competente para conocer de las solicitudes sobre medidas de acceso a fuentes de prueba el que est� conociendo del asunto en primera instancia o, si el proceso no se hubiese iniciado, el que sea competente para conocer de la demanda principal.

2. No se admitir� declinatoria en las medidas de acceso a fuentes de prueba, pero el tribunal al que se soliciten revisar� de oficio su competencia y si entendiese que no le corresponde conocer de la solicitud, se abstendr� de conocer indicando al solicitante el tribunal al que debe acudir. Si 閟te se inhibiere en su competencia, decidir� el conflicto negativo el tribunal inmediato superior com鷑, seg鷑 lo previsto en el art韈ulo 60 de la presente ley.

LE0000598147_20170527Secci髇 1.� bis del Cap韙ulo V del T韙ulo I del Libro II introducida爌or el art韈ulo cuarto del R.D.-ley 9/2017, de 26 de mayo, por el que se transponen directivas de la Uni髇 Europea en los 醡bitos financiero, mercantil y sanitario, y sobre el desplazamiento de trabajadores (獴.O.E.� 27 mayo. Convalidaci髇 Res. de 22 de junio de 2017 獴.O.E.� 30 junio).• 燭閚gase en cuenta que la disposici髇 adicional primera del citado R.D.-ley establece que, las disposiciones contenidas en爏u燼rt韈ulo cuarto爏er醤 de aplicaci髇 a los casos en que el ejercicio de las acciones de da駉s corresponda realizarlo en territorio espa駉l, con independencia de que la infracci髇 del Derecho de la competencia hubiera sido declarada por la Comisi髇 Europea o el Tribunal de Justicia de la Uni髇 Europea o por una autoridad de la competencia u 髍gano jurisdiccional espa駉les o de otro Estado miembro de la Uni髇 Europea.

Vigencia: 27 mayo 2017

Art韈ulo 283 bis e Momento para la solicitud de medidas de acceso a fuentes de prueba

1. Las medidas de acceso a fuentes de prueba podr醤 solicitarse antes de la incoaci髇 del proceso, en la demanda, o durante la pendencia del proceso.

2. Cuando las medidas se hubieran acordado antes de la incoaci髇 del proceso el solicitante habr� de presentar demanda en los veinte d韆s siguientes a la terminaci髇 de su pr醕tica. En caso de no hacerlo:

• a) El tribunal, de oficio, condenar� en costas al solicitante y declarar� que es responsable de los da駉s y perjuicios que haya producido al sujeto respecto del cual se adoptaron las medidas, que podr醤 hacerse efectivos de conformidad con lo dispuesto en los art韈ulos 712 y siguientes de esta ley;
• b) el tribunal, a instancia de la parte perjudicada, podr� acordar las medidas necesarias para la revocaci髇 de los actos de cumplimiento que hubieran sido realizados, incluida, en particular, la devoluci髇 de todo tipo de documentos, actas, testimonios y objetos; asimismo, tambi閚 a instancia de la parte perjudicada, podr� declarar que los datos e informaciones recabados por el solicitante no puedan ser utilizados por 閟te en ning鷑 otro proceso, cuando se aprecie abuso por su parte. Estas peticiones se sustanciar醤 por los cauces del procedimiento previsto en el art韈ulo siguiente.

LE0000598147_20170527Secci髇 1.� bis del Cap韙ulo V del T韙ulo I del Libro II introducida爌or el art韈ulo cuarto del R.D.-ley 9/2017, de 26 de mayo, por el que se transponen directivas de la Uni髇 Europea en los 醡bitos financiero, mercantil y sanitario, y sobre el desplazamiento de trabajadores (獴.O.E.� 27 mayo. Convalidaci髇 Res. de 22 de junio de 2017 獴.O.E.� 30 junio).• 燭閚gase en cuenta que la disposici髇 adicional primera del citado R.D.-ley establece que, las disposiciones contenidas en爏u燼rt韈ulo cuarto爏er醤 de aplicaci髇 a los casos en que el ejercicio de las acciones de da駉s corresponda realizarlo en territorio espa駉l, con independencia de que la infracci髇 del Derecho de la competencia hubiera sido declarada por la Comisi髇 Europea o el Tribunal de Justicia de la Uni髇 Europea o por una autoridad de la competencia u 髍gano jurisdiccional espa駉les o de otro Estado miembro de la Uni髇 Europea.

Vigencia: 27 mayo 2017

Art韈ulo 283 bis f Procedimiento

1. Recibida la solicitud, se dar� traslado a la persona frente a la que se solicite la medida y, en su caso, tambi閚 a la persona frente a la que se ejercite o pretenda ejercitarse la pretensi髇 o la defensa, y se citar� a todas las partes a una vista oral, que habr� de celebrarse dentro de los diez d韆s siguientes sin necesidad de seguir el orden de los asuntos pendientes cuando as� lo exija la efectividad de la medida solicitada.

2. La solicitud de medidas de acceso a fuentes de prueba puede incluir tambi閚 la solicitud de medidas de aseguramiento de prueba, si procedieren con arreglo a los art韈ulos 297 y 298 de esta ley. En tal caso, se seguir� el procedimiento previsto en este art韈ulo.

3. En la vista, los sujetos interesados podr醤 exponer lo que convenga a su derecho, sirvi閚dose de cuantas pruebas dispongan, que se admitir醤 y practicar醤 si fueran 鷗iles y pertinentes.

4. Terminada la vista, el tribunal, en el plazo de cinco d韆s, decidir� mediante auto. Contra esta resoluci髇 cabr� recurso de reposici髇, con efectos suspensivos, y si se desestimare la parte perjudicada podr�, en su caso, hacer valer sus derechos en la segunda instancia; pero si se tratare de solicitud formulada con car醕ter previo a la interposici髇 de la demanda, cabr� directamente recurso de apelaci髇. La parte apelante podr� solicitar la suspensi髇 de la eficacia de la resoluci髇 impugnada. El tribunal de apelaci髇 se pronunciar� sobre la suspensi髇 solicitada mediante providencia sucintamente motivada que habr� de dictar tras la recepci髇 de los autos, quedando entre tanto en suspenso la resoluci髇 impugnada.

5. Las costas se impondr醤 con arreglo a los criterios generales establecidos en esta ley.

LE0000598147_20170527Secci髇 1.� bis del Cap韙ulo V del T韙ulo I del Libro II introducida爌or el art韈ulo cuarto del R.D.-ley 9/2017, de 26 de mayo, por el que se transponen directivas de la Uni髇 Europea en los 醡bitos financiero, mercantil y sanitario, y sobre el desplazamiento de trabajadores (獴.O.E.� 27 mayo. Convalidaci髇 Res. de 22 de junio de 2017 獴.O.E.� 30 junio).• 燭閚gase en cuenta que la disposici髇 adicional primera del citado R.D.-ley establece que, las disposiciones contenidas en爏u燼rt韈ulo cuarto爏er醤 de aplicaci髇 a los casos en que el ejercicio de las acciones de da駉s corresponda realizarlo en territorio espa駉l, con independencia de que la infracci髇 del Derecho de la competencia hubiera sido declarada por la Comisi髇 Europea o el Tribunal de Justicia de la Uni髇 Europea o por una autoridad de la competencia u 髍gano jurisdiccional espa駉les o de otro Estado miembro de la Uni髇 Europea.

Vigencia: 27 mayo 2017

Art韈ulo 283 bis g Ejecuci髇 de la medida de acceso a fuentes de prueba

1. En caso de que sea acordada por el tribunal, la prestaci髇 de cauci髇 ser� siempre previa a cualquier acto de cumplimiento de la medida acordada.

2. El tribunal emplear� los medios que fueran necesarios para la ejecuci髇 de la medida acordada y dispondr� lo que proceda sobre el lugar y modo en el que haya de cumplirse. En particular, cuando la medida acordada consista en el examen de documentos y t韙ulos, el solicitante podr� acudir asesorado por un experto en la materia, que actuar� siempre a su costa.

3. De ser necesario podr� acordar mediante auto la entrada y registro de lugares cerrados y domicilios, y la ocupaci髇 de documentos y objetos que en ellos se encuentren.

4. A instancia de cualquiera de las partes el tribunal dictar� providencia dando por terminada la pr醕tica de la medida.

LE0000598147_20170527Secci髇 1.� bis del Cap韙ulo V del T韙ulo I del Libro II introducida爌or el art韈ulo cuarto del R.D.-ley 9/2017, de 26 de mayo, por el que se transponen directivas de la Uni髇 Europea en los 醡bitos financiero, mercantil y sanitario, y sobre el desplazamiento de trabajadores (獴.O.E.� 27 mayo. Convalidaci髇 Res. de 22 de junio de 2017 獴.O.E.� 30 junio).• 燭閚gase en cuenta que la disposici髇 adicional primera del citado R.D.-ley establece que, las disposiciones contenidas en爏u燼rt韈ulo cuarto爏er醤 de aplicaci髇 a los casos en que el ejercicio de las acciones de da駉s corresponda realizarlo en territorio espa駉l, con independencia de que la infracci髇 del Derecho de la competencia hubiera sido declarada por la Comisi髇 Europea o el Tribunal de Justicia de la Uni髇 Europea o por una autoridad de la competencia u 髍gano jurisdiccional espa駉les o de otro Estado miembro de la Uni髇 Europea.

Vigencia: 27 mayo 2017

Art韈ulo 283 bis h Consecuencias de la obstrucci髇 a la pr醕tica de las medidas de acceso a fuentes de prueba

1. Si el destinatario de la medida destruyese u ocultase las fuentes de prueba, o de cualquier otro modo imposibilitase el acceso efectivo a 閟tas, sin perjuicio de lo dispuesto en el apartado 3 del art韈ulo anterior y de la responsabilidad penal en la que en su caso se pudiera incurrir por desobediencia a la autoridad judicial, el solicitante podr� pedir al tribunal que imponga alguna o algunas de las siguientes medidas:

• a) Que declare como admitidos hechos a los cuales las fuentes de prueba supuestamente se refer韆n. A estos efectos, el solicitante fijar� con precisi髇 los hechos a los que, a su juicio, debe extenderse esta declaraci髇.
• b) Que tenga al demandado o futuro demandado por t醕itamente allanado a las pretensiones formuladas o que se vayan a formular. A estos efectos, el solicitante fijar� con precisi髇 cu醠es son las pretensiones en relaci髇 con las cuales se debe declarar un allanamiento t醕tico.
• c) Que desestime total o parcialmente las excepciones o reconvenciones que el sujeto afectado por la medida pudiese ejercitar en el proceso principal. A estos efectos, el solicitante fijar� con precisi髇 las excepciones o reconvenciones a los que, a su juicio, debe extenderse la desestimaci髇.
• d) Que imponga al destinatario de las medidas una multa coercitiva que oscilar� entre 600 y 60.000 de euros por d韆 de retraso en el cumplimiento de la medida.

2. A cualquiera de las medidas anteriores se podr� a馻dir la solicitud de que se condene al destinatario de la medida en las costas del incidente de acceso a las fuentes de prueba y en las costas del proceso principal, cualquiera que sea el resultado de 閟te.

3. El tribunal dar� traslado de esta petici髇 a las dem醩 partes por un plazo de diez d韆s para que formulen alegaciones por escrito, tras lo cual resolver� mediante auto, que ser� recurrible en apelaci髇.

LE0000598147_20170527Secci髇 1.� bis del Cap韙ulo V del T韙ulo I del Libro II introducida爌or el art韈ulo cuarto del R.D.-ley 9/2017, de 26 de mayo, por el que se transponen directivas de la Uni髇 Europea en los 醡bitos financiero, mercantil y sanitario, y sobre el desplazamiento de trabajadores (獴.O.E.� 27 mayo. Convalidaci髇 Res. de 22 de junio de 2017 獴.O.E.� 30 junio).• 燭閚gase en cuenta que la disposici髇 adicional primera del citado R.D.-ley establece que, las disposiciones contenidas en爏u燼rt韈ulo cuarto爏er醤 de aplicaci髇 a los casos en que el ejercicio de las acciones de da駉s corresponda realizarlo en territorio espa駉l, con independencia de que la infracci髇 del Derecho de la competencia hubiera sido declarada por la Comisi髇 Europea o el Tribunal de Justicia de la Uni髇 Europea o por una autoridad de la competencia u 髍gano jurisdiccional espa駉les o de otro Estado miembro de la Uni髇 Europea.

Vigencia: 27 mayo 2017

Art韈ulo 283 bis i Exhibici髇 de las pruebas contenidas en un expediente de una autoridad de la competencia

1. La exhibici髇 de las pruebas contenidas en un expediente de una autoridad de la competencia se regir� por lo dispuesto en este art韈ulo, y, en lo que resulten supletoriamente aplicables, por las disposiciones generales de esta secci髇.

2. Lo dispuesto en este art韈ulo se entiende sin perjuicio de las normas y pr醕ticas en materia de acceso p鷅lico a los documentos con arreglo al Reglamento (CE) n.^o 1049/2001, del Parlamento Europeo y del Consejo de 30 de mayo de 2001 relativo al acceso del p鷅lico a los documentos del Parlamento Europeo, del Consejo y de la Comisi髇.

3. Lo dispuesto en este art韈ulo tambi閚 se entiende sin perjuicio de las normas y pr醕ticas del Derecho de la Uni髇 o del Derecho espa駉l sobre la protecci髇 de los documentos internos de las autoridades de la competencia y de la correspondencia entre las autoridades de la competencia.

4. Al evaluar la proporcionalidad de una orden de exhibici髇 de informaci髇, el tribunal, adem醩 de lo exigido en el art韈ulo 283 bis a), examinar�:

• a) si la solicitud ha sido formulada espec韋icamente con arreglo a la naturaleza, el objeto o el contenido de los documentos presentados a una autoridad de la competencia o conservados en los archivos de dicha autoridad, en lugar de mediante una solicitud no espec韋ica relativa a documentos facilitados a una autoridad de la competencia;
• b) si la parte que solicita la exhibici髇 lo hace en relaci髇 con una acci髇 por da駉s ante un 髍gano jurisdiccional nacional, y
• c) en relaci髇 con los apartados 5 y 10 de este art韈ulo, o a petici髇 de una autoridad de la competencia con arreglo al apartado 11 de este art韈ulo, la necesidad de preservar la eficacia de la aplicaci髇 p鷅lica del Derecho de la competencia.

5. El tribunal podr� ordenar la exhibici髇 de las siguientes categor韆s de pruebas 鷑icamente despu閟 de que una autoridad de la competencia haya dado por concluido su procedimiento mediante la adopci髇 de una resoluci髇 o de otro modo:

• a) La informaci髇 que fue preparada por una persona f韘ica o jur韉ica espec韋icamente para un procedimiento de una autoridad de la competencia;
• b) la informaci髇 que las autoridades de la competencia han elaborado y que ha sido enviada a las partes en el curso de su procedimiento, y
• c) las solicitudes de transacci髇 que se hayan retirado.

6. En ning鷑 momento podr� el tribunal ordenar a una parte o a un tercero la exhibici髇 de cualquiera de las siguientes categor韆s de pruebas:

• a) las declaraciones en el marco de un programa de clemencia, y
• b) las solicitudes de transacci髇.

7. Un demandante podr� presentar una solicitud motivada para que un tribunal acceda a las pruebas a las que se refiere el apartado 6, letras a) o b), con el 鷑ico objeto de asegurar que sus contenidos se ajusten a las definiciones de declaraci髇 en el marco de un programa de clemencia y solicitud de transacci髇 del apartado tercero de la disposici髇 adicional cuarta de la Ley 15/2007, de 3 de julio, de Defensa de la Competencia. En dicha evaluaci髇, los tribunales podr醤 pedir asistencia solamente a las autoridades de la competencia competentes. Tambi閚 se ofrecer� a los autores de las pruebas de que se trate la posibilidad de ser o韉os. El 髍gano jurisdiccional nacional no permitir� en ning鷑 caso el acceso de otras partes o de terceros a esas pruebas.

8. Si solo algunas partes de la prueba solicitada se ven cubiertas por el apartado 6, las restantes partes ser醤 exhibidas, en funci髇 de la categor韆 en la que est閚 incluidas, con arreglo a las disposiciones pertinentes del presente art韈ulo.

9. En las acciones por da駉s podr� ordenarse en todo momento la exhibici髇 de pruebas que figuren en el expediente de una autoridad de la competencia y no se encuadren en ninguna de las categor韆s enumeradas en el presente art韈ulo.

10. El tribunal no requerir� a las autoridades de la competencia la exhibici髇 de pruebas contenidas en los expedientes de estas, salvo que ninguna parte o ning鷑 tercero sea capaz, en una medida razonable, de aportar dichas pruebas.

11. En la medida en que una autoridad de la competencia desee manifestar su punto de vista sobre la proporcionalidad de los requerimientos de exhibici髇, podr� presentar, por propia iniciativa, observaciones ante el tribunal llamado a decidir sobre la admisibilidad de dicha exhibici髇.

LE0000598147_20170527Secci髇 1.� bis del Cap韙ulo V del T韙ulo I del Libro II introducida爌or el art韈ulo cuarto del R.D.-ley 9/2017, de 26 de mayo, por el que se transponen directivas de la Uni髇 Europea en los 醡bitos financiero, mercantil y sanitario, y sobre el desplazamiento de trabajadores (獴.O.E.� 27 mayo. Convalidaci髇 Res. de 22 de junio de 2017 獴.O.E.� 30 junio).• 燭閚gase en cuenta que la disposici髇 adicional primera del citado R.D.-ley establece que, las disposiciones contenidas en爏u燼rt韈ulo cuarto爏er醤 de aplicaci髇 a los casos en que el ejercicio de las acciones de da駉s corresponda realizarlo en territorio espa駉l, con independencia de que la infracci髇 del Derecho de la competencia hubiera sido declarada por la Comisi髇 Europea o el Tribunal de Justicia de la Uni髇 Europea o por una autoridad de la competencia u 髍gano jurisdiccional espa駉les o de otro Estado miembro de la Uni髇 Europea.

Vigencia: 27 mayo 2017

Art韈ulo 283 bis j L韒ites impuestos al uso de pruebas obtenidas exclusivamente a trav閟 del acceso al expediente de una autoridad de la competencia

1. Las pruebas que se encuadren en las categor韆s definidas en el apartado 6 del art韈ulo anterior, que sean obtenidas por una persona f韘ica o jur韉ica exclusivamente a trav閟 del acceso al expediente de una autoridad de la competencia, no ser醤 admisibles en las acciones por da駉s derivados de infracciones al Derecho de la competencia.

2. Hasta que la autoridad de la competencia haya dado por concluido el procedimiento con la adopci髇 de una decisi髇 o de otro modo, las pruebas que se encuadren en las categor韆s definidas en el apartado 5 del art韈ulo anterior, que sean obtenidas por una persona f韘ica o jur韉ica exclusivamente a trav閟 del acceso al expediente de esa autoridad de la competencia, no se considerar醤 admisibles en las acciones por da駉s derivados de infracciones al Derecho de la competencia o bien quedar醤 protegidas de otro modo con arreglo a las normas aplicables.

3. Las pruebas que sean obtenidas por una persona f韘ica o jur韉ica exclusivamente mediante el acceso al expediente de una autoridad de la competencia y que no est閚 contempladas en los apartados 1 o 2 de este art韈ulo s髄o podr醤 ser utilizadas en una acci髇 por da駉s derivados de infracciones al Derecho de la competencia por dicha persona o por la persona f韘ica o jur韉ica que sea sucesora de sus derechos, incluida la persona que haya adquirido su reclamaci髇.

LE0000598147_20170527Secci髇 1.� bis del Cap韙ulo V del T韙ulo I del Libro II introducida爌or el art韈ulo cuarto del R.D.-ley 9/2017, de 26 de mayo, por el que se transponen directivas de la Uni髇 Europea en los 醡bitos financiero, mercantil y sanitario, y sobre el desplazamiento de trabajadores (獴.O.E.� 27 mayo. Convalidaci髇 Res. de 22 de junio de 2017 獴.O.E.� 30 junio).• 燭閚gase en cuenta que la disposici髇 adicional primera del citado R.D.-ley establece que, las disposiciones contenidas en爏u燼rt韈ulo cuarto爏er醤 de aplicaci髇 a los casos en que el ejercicio de las acciones de da駉s corresponda realizarlo en territorio espa駉l, con independencia de que la infracci髇 del Derecho de la competencia hubiera sido declarada por la Comisi髇 Europea o el Tribunal de Justicia de la Uni髇 Europea o por una autoridad de la competencia u 髍gano jurisdiccional espa駉les o de otro Estado miembro de la Uni髇 Europea.

Vigencia: 27 mayo 2017

Art韈ulo 283 bis k Consecuencias del incumplimiento de las obligaciones de confidencialidad y uso de las fuentes de prueba

1. Sin perjuicio de la responsabilidad penal en que en su caso pudiera incurrirse por delito de desobediencia a la autoridad judicial, en caso de que se incumpliere alg鷑 deber de confidencialidad en el uso de fuentes de prueba o se incumplieren los l韒ites en el uso de dichas fuentes de prueba, la parte perjudicada podr� solicitar al tribunal que imponga alguna o algunas de las siguientes medidas:

• a) La desestimaci髇 total o parcial de la acci髇 o excepciones ejercitadas u opuestas en el proceso principal, si 閟te se encontrase pendiente en el momento de formularse la solicitud. A estos efectos, la parte perjudicada fijar� con precisi髇 las acciones o excepciones que deban desestimarse.
• b) Que declare al infractor civilmente responsable de los da駉s y perjuicios causados y le condene a su pago. La cuant韆 de los da駉s podr� determinarse con arreglo a lo dispuesto en los art韈ulos 712 y siguientes de esta ley.
• c) Que se condene al infractor en las costas del incidente de acceso a las fuentes de prueba y en las costas del proceso principal, cualquiera que sea el resultado de 閟te.

2. Si el tribunal apreciare que el incumplimiento no es grave podr�, en vez de acceder a lo solicitado por la parte perjudicada, imponer al infractor una multa que oscilar� entre 6.000 y 1.000.000 de euros. A estos efectos, se podr� considerar infractor tanto a la parte como a sus representantes y defensores legales, pudi閚dose imponer multas separadas a cada uno de ellos.

3. El tribunal dar� traslado de la solicitud a que se refiere el apartado 1 a las dem醩 partes por un plazo de diez d韆s para que formulen alegaciones por escrito, tras lo cual resolver� mediante auto, que ser� recurrible en apelaci髇.

LE0000598147_20170527Secci髇 1.� bis del Cap韙ulo V del T韙ulo I del Libro II introducida爌or el art韈ulo cuarto del R.D.-ley 9/2017, de 26 de mayo, por el que se transponen directivas de la Uni髇 Europea en los 醡bitos financiero, mercantil y sanitario, y sobre el desplazamiento de trabajadores (獴.O.E.� 27 mayo. Convalidaci髇 Res. de 22 de junio de 2017 獴.O.E.� 30 junio).• 燭閚gase en cuenta que la disposici髇 adicional primera del citado R.D.-ley establece que, las disposiciones contenidas en爏u燼rt韈ulo cuarto爏er醤 de aplicaci髇 a los casos en que el ejercicio de las acciones de da駉s corresponda realizarlo en territorio espa駉l, con independencia de que la infracci髇 del Derecho de la competencia hubiera sido declarada por la Comisi髇 Europea o el Tribunal de Justicia de la Uni髇 Europea o por una autoridad de la competencia u 髍gano jurisdiccional espa駉les o de otro Estado miembro de la Uni髇 Europea.

Vigencia: 27 mayo 2017

Art韈ulo 284 Forma de proposici髇 de la prueba

La proposici髇 de los distintos medios de prueba se har� expres醤dolos con separaci髇. Se consignar�, asimismo, el domicilio o residencia de las personas que hayan de ser citadas, en su caso, para la pr醕tica de cada medio de prueba.

Cuando, en el juicio ordinario, las partes no dispusieren de algunos datos relativos a dichas personas al proponer la prueba, podr醤 aportarlos al tribunal dentro de los cinco d韆s siguientes.

Art韈ulo 285 Resoluci髇 sobre la admisibilidad de las pruebas propuestas

1. El tribunal resolver� sobre la admisi髇 de cada una de las pruebas que hayan sido propuestas.

2. Contra la resoluci髇 que admita o inadmita cada una de las pruebas s髄o cabr� recurso de reposici髇, que se sustanciar� y resolver� en el acto, y, si se desestimare, la parte podr� formular protesta al efecto de hacer valer sus derechos en la segunda instancia.

LE0000560108_20180101 N鷐ero 2 del art韈ulo 285 redactado por el apartado treinta y ocho del art韈ulo 鷑ico de la Ley 42/2015, de 5 de octubre, de reforma de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil (獴.O.E.� 6 octubre).Vigencia: 7 octubre 2015

Art韈ulo 286 Hechos nuevos o de nueva noticia. Prueba

1. Si precluidos los actos de alegaci髇 previstos en esta Ley y antes de comenzar a transcurrir el plazo para dictar sentencia, ocurriese o se conociese alg鷑 hecho de relevancia para la decisi髇 del pleito, las partes podr醤 hacer valer ese hecho, aleg醤dolo de inmediato por medio de escrito, que se llamar� de ampliaci髇 de hechos, salvo que la alegaci髇 pudiera hacerse en el acto del juicio o vista. En tal caso, se llevar� a cabo en dichos actos cuanto se prev� en los apartados siguientes.

2. Del escrito de ampliaci髇 de hechos el Letrado de la Administraci髇 de Justicia dar� traslado a la parte contraria, para que, dentro del quinto d韆, manifieste si reconoce como cierto el hecho alegado o lo niega. En este caso, podr� aducir cuanto aclare o desvirt鷈 el hecho que se afirme en el escrito de ampliaci髇.

LE0000556937_20210625 Referencia al Letrado de la Administraci髇 de Justicia modificada conforme establece la disposici髇 adicional primera de la L.O. 7/2015, de 21 de julio.Vigencia: 1 octubre 2015

3. Si el hecho nuevo o de nueva noticia no fuese reconocido como cierto, se propondr� y se practicar� la prueba pertinente y 鷗il del modo previsto en esta Ley seg鷑 la clase de procedimiento cuando fuere posible por el estado de las actuaciones. En otro caso, en el juicio ordinario, se estar� a lo dispuesto sobre las diligencias finales.

4. El tribunal rechazar�, mediante providencia, la alegaci髇 de hecho acaecido con posterioridad a los actos de alegaci髇 si esta circunstancia no se acreditase cumplidamente al tiempo de formular la alegaci髇. Y cuando se alegase un hecho una vez precluidos aquellos actos pretendiendo haberlo conocido con posterioridad, el tribunal podr� acordar, mediante providencia, la improcedencia de tomarlo en consideraci髇 si, a la vista de las circunstancias y de las alegaciones de las dem醩 partes, no apareciese justificado que el hecho no se pudo alegar en los momentos procesales ordinariamente previstos.

En este 鷏timo caso, si el tribunal apreciare 醤imo dilatorio o mala fe procesal en la alegaci髇, podr� imponer al responsable una multa de 120 a 600 euros.

LE0000164380_20020101 Cuant韆s expresadas en los t閞minos que contienen los anexos del R.D. 1417/2001, 17 diciembre, por el que se procede a la conversi髇 a euros de las cuant韆s establecidas en la Ley de Enjuiciamiento Civil (獴.O.E.� 27 diciembre).Vigencia: 1 enero 2002

Art韈ulo 287 Ilicitud de la prueba

1. Cuando alguna de las partes entendiera que en la obtenci髇 u origen de alguna prueba admitida se han vulnerado derechos fundamentales habr� de alegarlo de inmediato, con traslado, en su caso, a las dem醩 partes.

Sobre esta cuesti髇, que tambi閚 podr� ser suscitada de oficio por el tribunal, se resolver� en el acto del juicio o, si se tratase de juicios verbales, al comienzo de la vista, antes de que d� comienzo la pr醕tica de la prueba.

A tal efecto, se oir� a las partes y, en su caso, se practicar醤 las pruebas pertinentes y 鷗iles que se propongan en el acto sobre el concreto extremo de la referida ilicitud.

2. Contra la resoluci髇 a que se refiere el apartado anterior s髄o cabr� recurso de reposici髇, que se interpondr�, sustanciar� y resolver� en el mismo acto del juicio o vista, quedando a salvo el derecho de las partes a reproducir la impugnaci髇 de la prueba il韈ita en la apelaci髇 contra la sentencia definitiva.

Art韈ulo 288 Sanciones por no ejecuci髇 de la prueba en el tiempo previsto

1. El litigante por cuya causa no se ejecutare tempor醤eamente una prueba admitida ser� sancionado por el tribunal con multa que no podr� ser inferior a 60 euros ni exceder de 600 euros, salvo que acreditase falta de culpa o desistiese de practicar dicha prueba si 閘 la hubiese propuesto.

LE0000164380_20020101 Cuant韆s expresadas en los t閞minos que contienen los anexos del R.D. 1417/2001, 17 diciembre, por el que se procede a la conversi髇 a euros de las cuant韆s establecidas en la Ley de Enjuiciamiento Civil (獴.O.E.� 27 diciembre).Vigencia: 1 enero 2002

2. La multa prevista en el apartado anterior se impondr� en el acto del juicio o en la vista, previa audiencia de las partes.

Art韈ulo 289 Forma de practicarse las pruebas

1. Las pruebas se practicar醤 contradictoriamente en vista p鷅lica, o con publicidad y documentaci髇 similares si no se llevasen a efecto en la sede del tribunal.

2. Ser� inexcusable la presencia judicial en el interrogatorio de las partes y de testigos, en el reconocimiento de lugares, objetos o personas, en la reproducci髇 de palabras, sonidos, im醙enes y, en su caso, cifras y datos, as� como en las explicaciones impugnaciones, rectificaciones o ampliaciones de los dict醡enes periciales.

3. Se llevar醤 a cabo ante el Letrado de la Administraci髇 de Justicia la presentaci髇 de documentos originales o copias aut閚ticas, la aportaci髇 de otros medios o instrumentos probatorios, el reconocimiento de la autenticidad de un documento privado, la formaci髇 de cuerpos de escritura para el cotejo de letras y la mera ratificaci髇 de la autor韆 del dictamen pericial, siempre que tengan lugar fuera de la vista p鷅lica o el letrado de la Administraci髇 de Justicia estuviera presente en el acto. Pero el Tribunal habr� de examinar por s� mismo la prueba documental, los informes y dict醡enes escritos y cualesquiera otros medios o instrumentos que se aportaren.

LE0000556937_20210625 Referencia al Letrado de la Administraci髇 de Justicia modificada conforme establece la disposici髇 adicional primera de la L.O. 7/2015, de 21 de julio.Vigencia: 1 octubre 2015

Art韈ulo 290 Se馻lamiento para actos de prueba que se practiquen separadamente

Todas las pruebas se practicar醤 en unidad de acto. Excepcionalmente, el Tribunal podr� acordar, mediante providencia, que determinadas pruebas se celebren fuera del acto de juicio o vista; en estos casos, el Letrado de la Administraci髇 de Justicia se馻lar�, con al menos cinco d韆s de antelaci髇, el d韆 y la hora en que hayan de practicarse los actos de prueba que no sea posible llevar a cabo en el juicio o vista. Si, excepcionalmente, la prueba no se practicare en la sede del Tribunal, se determinar� y notificar� el lugar de que se trate.LE0000556937_20210625 Referencia al Letrado de la Administraci髇 de Justicia modificada conforme establece la disposici髇 adicional primera de la L.O. 7/2015, de 21 de julio.Vigencia: 1 octubre 2015

Estas pruebas se practicar醤 en todo caso antes del juicio o vista.

LE0000399655_20200901 Art韈ulo 290 redactado por el apartado ciento cincuenta y cinco del art韈ulo decimoquinto de la Ley 13/2009, de 3 de noviembre, de reforma de la legislaci髇 procesal para la implantaci髇 de la nueva Oficina judicial (獴.O.E.� 4 noviembre).Vigencia: 4 mayo 2010

Art韈ulo 291 Citaci髇 y posible intervenci髇 de las partes en la pr醕tica de las pruebas fuera del juicio

Aunque no sean sujetos u objetos de la prueba, las partes ser醤 citadas con antelaci髇 suficiente, que ser� de al menos cuarenta y ocho horas, para la pr醕tica de todas las pruebas que hayan de practicarse fuera del juicio o vista.

Las partes y sus abogados tendr醤 en las actuaciones de prueba la intervenci髇 que autorice la Ley seg鷑 el medio de prueba de que se trate.

Art韈ulo 292 Obligatoriedad de comparecer a la audiencia. Multas

1. Los testigos y los peritos citados tendr醤 el deber de comparecer en el juicio o vista que finalmente se hubiese se馻lado. La infracci髇 de este deber se sancionar� por el Tribunal, previa audiencia por cinco d韆s, con multa de ciento ochenta a seiscientos euros.

LE0000399655_20200901 N鷐ero 1 del art韈ulo 292 redactado por el apartado ciento cincuenta y seis del art韈ulo decimoquinto de la Ley 13/2009, de 3 de noviembre, de reforma de la legislaci髇 procesal para la implantaci髇 de la nueva Oficina judicial (獴.O.E.� 4 noviembre).Vigencia: 4 mayo 2010

2. Al tiempo de imponer la multa a que se refiere el apartado anterior, el Tribunal requerir�, mediante providencia, al multado para que comparezca cuando se le cite de nuevo por el Letrado de la Administraci髇 de Justicia , bajo apercibimiento de proceder contra 閘 por desobediencia a la autoridad.

LE0000556937_20210625 Referencia al Letrado de la Administraci髇 de Justicia modificada conforme establece la disposici髇 adicional primera de la L.O. 7/2015, de 21 de julio.Vigencia: 1 octubre 2015

3. Cuando, sin mediar previa excusa, un testigo o perito no compareciere al juicio o vista, el tribunal, oyendo a las partes que hubiesen comparecido, decidir�, mediante providencia, si la audiencia ha de suspenderse o debe continuar.

4. Cuando, tambi閚 sin mediar previa excusa, no compareciere un litigante que hubiese sido citado para responder a interrogatorio, se estar� a lo dispuesto en el art韈ulo 304 y se impondr� a aqu閘 la multa prevista en el apartado 1 de este art韈ulo.

Art韈ulo 293 Casos y causas de anticipaci髇 de la prueba. Competencia

1. Previamente a la iniciaci髇 de cualquier proceso, el que pretenda incoarlo, o cualquiera de las partes durante el curso del mismo, podr� solicitar del tribunal la pr醕tica anticipada de alg鷑 acto de prueba, cuando exista el temor fundado de que, por causa de las personas o por el estado de las cosas, dichos actos no puedan realizarse en el momento procesal generalmente previsto.

2. La petici髇 de actuaciones anticipadas de prueba, que se formule antes de la iniciaci髇 del proceso, se dirigir� al tribunal que se considere competente para el asunto principal. Este tribunal vigilar� de oficio su jurisdicci髇 y competencia objetiva, as� como la territorial que se fundase en normas imperativas, sin que sea admisible la declinatoria.

Iniciado el proceso, la petici髇 de prueba anticipada se dirigir� al tribunal que est� conociendo del asunto.

Art韈ulo 294 Proposici髇 de prueba anticipada, admisi髇, tiempo y recursos

1. La proposici髇 de pruebas anticipadas se realizar� conforme a lo dispuesto en esta Ley para cada una de ellas, exponiendo las razones en que se apoye la petici髇.

2. Si el Tribunal estimare fundada la petici髇, acceder� a ella, disponiendo, por medio de providencia, que las actuaciones se practiquen cuando se considere necesario, siempre con anterioridad a la celebraci髇 del juicio o vista, realiz醤dose por el Letrado de la Administraci髇 de Justicia el oportuno se馻lamiento.

LE0000556937_20210625 Referencia al Letrado de la Administraci髇 de Justicia modificada conforme establece la disposici髇 adicional primera de la L.O. 7/2015, de 21 de julio. Vigencia: 1 octubre 2015

Art韈ulo 295 Pr醕tica contradictoria de la prueba anticipada

1. Cuando la prueba anticipada se solicite y se acuerde practicar antes del inicio del proceso, el que la haya solicitado designar� la persona o personas a las que se proponga demandar en su d韆 y ser醤 citadas, con al menos cinco d韆s de antelaci髇, para que puedan tener en la pr醕tica de la actuaci髇 probatoria la intervenci髇 que esta Ley autorice seg鷑 el medio de prueba de que se trate.

2. Si estuviese ya pendiente el proceso al tiempo de practicar prueba anticipada, las partes podr醤 intervenir en ella seg鷑 lo dispuesto en esta Ley para cada medio de prueba.

3. En los casos en que se practique prueba al amparo del apartado 1 de este art韈ulo, no se otorgar� valor probatorio a lo actuado si la demanda no se interpusiere en el plazo de dos meses desde que la prueba anticipada se practic�, salvo que se acreditare que, por fuerza mayor u otra causa de an醠oga entidad, no pudo iniciarse el proceso dentro de dicho plazo.

4. La prueba practicada anticipadamente podr� realizarse de nuevo si, en el momento de proposici髇 de la prueba, fuera posible llevarla a cabo y alguna de las partes as� lo solicitara. En tal caso, el tribunal admitir� que se practique la prueba de que se trate y valorar� seg鷑 las reglas de la sana cr韙ica tanto la realizada anticipadamente como la efectuada con posterioridad.

Art韈ulo 296 Custodia de los materiales de las actuaciones de prueba anticipada

1. Los documentos y dem醩 piezas de convicci髇 en que consistan las pruebas anticipadas o que se obtengan como consecuencia de su pr醕tica, as� como los materiales que puedan reflejar fielmente las actuaciones probatorias realizadas y sus resultados, quedar醤 bajo la custodia del Letrado del tribunal que hubiere acordado la prueba hasta que se interponga la demanda, a la que se unir醤, o hasta que llegue el momento procesal de conocerlos y valorarlos.

LE0000556937_20210625 Referencia al Letrado de la Administraci髇 de Justicia modificada conforme establece la disposici髇 adicional primera de la L.O. 7/2015, de 21 de julio.Vigencia: 1 octubre 2015

2. Si de la demanda hubiese de conocer en definitiva un tribunal distinto del que acord� o practic� la prueba anticipada, reclamar� de 閟te, a instancia de parte, la remisi髇, por conducto oficial, de las actas, documentos y dem醩 materiales de las actuaciones.

Art韈ulo 297 Medidas de aseguramiento de la prueba

1. Antes de la iniciaci髇 de cualquier proceso, el que pretenda incoarlo o cualquiera de los litigantes durante el curso del mismo, podr� pedir del tribunal la adopci髇, mediante providencia, de medidas de aseguramiento 鷗iles para evitar que, por conductas humanas o acontecimientos naturales, que puedan destruir o alterar objetos materiales o estados de cosas, resulte imposible en su momento practicar una prueba relevante o incluso carezca de sentido proponerla.

2. Las medidas consistir醤 en las disposiciones que, a juicio del tribunal, permitan conservar cosas o situaciones o hacer constar fehacientemente su realidad y caracter韘ticas. Para los fines de aseguramiento de la prueba, podr醤 tambi閚 dirigirse mandatos de hacer o no hacer, bajo apercibimiento de proceder, en caso de infringirlos, por desobediencia a la autoridad.

En los casos de infracci髇 de los derechos de propiedad industrial y de propiedad intelectual, una vez el solicitante de las medidas haya presentado aquellas pruebas de la infracci髇 razonablemente disponibles, tales medidas podr醤 consistir en especial en la descripci髇 detallada, con o sin toma de muestras, o la incautaci髇 efectiva de las mercanc韆s y objetos litigiosos, as� como de los materiales e instrumentos utilizados en la producci髇 o la distribuci髇 de estas mercanc韆s y de los documentos relacionados con ellas.

LE0000231149_20060607 N鷐ero 2 del art韈ulo 297 redactado por el apartado seis del art韈ulo primero de la Ley 19/2006, de 5 de junio, por la que se ampl韆n los medios de tutela de los derechos de propiedad intelectual e industrial y se establecen normas procesales para facilitar la aplicaci髇 de diversos reglamentos comunitarios (獴.O.E.� 6 junio).Vigencia: 7 junio 2006

3. En cuanto a la jurisdicci髇 y a la competencia para el aseguramiento de la prueba, se estar� a lo dispuesto sobre prueba anticipada.

4. Cuando las medidas de aseguramiento de la prueba se hubiesen acordado antes del inicio del proceso, quedar醤 sin efecto si el solicitante no presenta su demanda en el plazo de veinte d韆s siguientes a la fecha de la efectiva adopci髇 de las medidas de aseguramiento acordadas. El tribunal, de oficio, acordar� mediante auto que se alcen o revoquen los actos de cumplimiento que hubieran sido realizados, condenar� al solicitante en las costas y declarar� que es responsable de los da駉s y perjuicios que haya producido al sujeto respecto del cual se adoptaron las medidas.

LE0000231149_20060607 N鷐ero 4 del art韈ulo 297 introducido por el apartado seis del art韈ulo primero de la Ley 19/2006, de 5 de junio, por la que se ampl韆n los medios de tutela de los derechos de propiedad intelectual e industrial y se establecen normas procesales para facilitar la aplicaci髇 de diversos reglamentos comunitarios (獴.O.E.� 6 junio).Vigencia: 7 junio 2006

Art韈ulo 298 Requisitos. Procedimiento para la adopci髇 de las medidas de aseguramiento de la prueba. Contracautelas

1. El tribunal acordar� adoptar, mediante providencia, las medidas oportunas en cada caso si se cumplen los siguientes requisitos:

• 1.� Que la prueba que se pretende asegurar sea posible, pertinente y 鷗il al tiempo de proponer su aseguramiento.
• 2.� Que haya razones o motivos para temer que, de no adoptarse las medidas de aseguramiento, puede resultar imposible en el futuro la pr醕tica de dicha prueba.
• 3.� Que la medida de aseguramiento que se propone, u otra distinta que con la misma finalidad estime preferible el tribunal, pueda reputarse conducente y llevarse a cabo dentro de un tiempo breve y sin causar perjuicios graves y desproporcionados a las personas implicadas o a terceros.

2. Para decidir sobre la adopci髇 de las medidas de aseguramiento de una prueba, el tribunal deber� tomar en consideraci髇 y podr� aceptar el eventual ofrecimiento que el solicitante de la medida haga de prestar garant韆 de los da駉s y perjuicios que la medida pueda irrogar.

3. Tambi閚 podr� el tribunal acordar, mediante providencia, en lugar de la medida de aseguramiento, la aceptaci髇 del ofrecimiento que haga la persona que habr韆 de soportar la medida de prestar, en la forma prevista en el p醨rafo segundo del apartado 2 del art韈ulo 64, cauci髇 bastante para responder de la pr醕tica de la prueba cuyo aseguramiento se pretenda.

4. Las medidas de aseguramiento de la prueba se adoptar醤 previa audiencia de la persona que haya de soportarla. Si se solicitasen una vez iniciado el proceso, tambi閚 se oir� al demandado. S髄o quien fuera a ser demandado o ya lo hubiera sido podr� aducir, al oponerse a su adopci髇, la imposibilidad, impertinencia o inutilidad de la prueba.

LE0000231149_20060607 N鷐ero 4 del art韈ulo 298 introducido por el apartado siete del art韈ulo primero de la Ley 19/2006, de 5 de junio, por la que se ampl韆n los medios de tutela de los derechos de propiedad intelectual e industrial y se establecen normas procesales para facilitar la aplicaci髇 de diversos reglamentos comunitarios (獴.O.E.� 6 junio).Vigencia: 7 junio 2006

5. No obstante lo dispuesto en el apartado anterior, cuando sea probable que el retraso derivado de la audiencia previa ocasione da駉s irreparables al derecho del solicitante de la medida o cuando exista un riesgo demostrable de que se destruyan pruebas o se imposibilite de otro modo su pr醕tica si as� se solicita, el tribunal podr� acordar la medida sin m醩 tr醡ites, mediante providencia. La providencia precisar�, separadamente, los requisitos que la han exigido y las razones que han conducido a acordarla sin audiencia del demandado o de quien vaya a ser demandado. Esta providencia es irrecurrible y ser� notificada a las partes y a quien hubiera de soportarla sin dilaci髇 y, de no ser posible antes, inmediatamente despu閟 de la ejecuci髇 de las medidas.

LE0000231149_20060607 N鷐ero 5 del art韈ulo 298 introducido por el apartado siete del art韈ulo primero de la Ley 19/2006, de 5 de junio, por la que se ampl韆n los medios de tutela de los derechos de propiedad intelectual e industrial y se establecen normas procesales para facilitar la aplicaci髇 de diversos reglamentos comunitarios (獴.O.E.� 6 junio).Vigencia: 7 junio 2006

6. Si la medida de aseguramiento se hubiera adoptado sin audiencia previa, quien fuera a ser demandado o ya lo hubiera sido o quien hubiera de soportarla podr醤 formular oposici髇 en el plazo de veinte d韆s, desde la notificaci髇 de la providencia que la acord�.

LE0000231149_20060607 N鷐ero 6 del art韈ulo 298 introducido por el apartado siete del art韈ulo primero de la Ley 19/2006, de 5 de junio, por la que se ampl韆n los medios de tutela de los derechos de propiedad intelectual e industrial y se establecen normas procesales para facilitar la aplicaci髇 de diversos reglamentos comunitarios (獴.O.E.� 6 junio).Vigencia: 7 junio 2006

7. La oposici髇 a la medida podr� fundarse en la inexistencia de riesgos de da駉s irreparables en el derecho para la futura pr醕tica de la prueba, as� como en la posibilidad de acordar otras medidas igualmente conducentes que resulten menos gravosas. Tambi閚 podr� sustituirse por la cauci髇 prevista en el apartado 3. S髄o quien fuera a ser demandado o ya lo hubiese sido podr� aducir la imposibilidad, impertinencia o inutilidad de la prueba.

LE0000231149_20060607 N鷐ero 7 del art韈ulo 298 introducido por el apartado siete del art韈ulo primero de la Ley 19/2006, de 5 de junio, por la que se ampl韆n los medios de tutela de los derechos de propiedad intelectual e industrial y se establecen normas procesales para facilitar la aplicaci髇 de diversos reglamentos comunitarios (獴.O.E.� 6 junio).Vigencia: 7 junio 2006

8. Del escrito de oposici髇 se dar� traslado al solicitante y, en su caso, al ya demandado o a quien hubiera de soportar la medida. Todos ellos ser醤 citados a una vista, en el plazo de cinco d韆s, tras cuya celebraci髇 se decidir� sobre la oposici髇, en el plazo de tres d韆s, por medio de un auto que es irrecurrible.

LE0000231149_20060607 N鷐ero 8 del art韈ulo 298 introducido por el apartado siete el art韈ulo primero de la Ley 19/2006, de 5 de junio, por la que se ampl韆n los medios de tutela de los derechos de propiedad intelectual e industrial y se establecen normas procesales para facilitar la aplicaci髇 de diversos reglamentos comunitarios (獴.O.E.� 6 junio).Vigencia: 7 junio 2006

Art韈ulo 299 Medios de prueba

1. Los medios de prueba de que se podr� hacer uso en juicio son:

• 1.� Interrogatorio de las partes.
• 2.� Documentos p鷅licos.
• 3.� Documentos privados.
• 4.� Dictamen de peritos.
• 5.� Reconocimiento judicial.
• 6.� Interrogatorio de testigos.

2. Tambi閚 se admitir醤, conforme a lo dispuesto en esta Ley, los medios de reproducci髇 de la palabra, el sonido y la imagen, as� como los instrumentos que permiten archivar y conocer o reproducir palabras, datos, cifras y operaciones matem醫icas llevadas a cabo con fines contables o de otra clase, relevantes para el proceso.

3. Cuando por cualquier otro medio no expresamente previsto en los apartados anteriores de este art韈ulo pudiera obtenerse certeza sobre hechos relevantes, el tribunal, a instancia de parte, lo admitir� como prueba, adoptando las medidas que en cada caso resulten necesarias.

Art韈ulo 300 Orden de pr醕tica de los medios de prueba

1. Salvo que el tribunal, de oficio o a instancia de parte, acuerde otro distinto, las pruebas se practicar醤 en el juicio o vista por el orden siguiente:

• 1.� Interrogatorio de las partes.
• 2.� Interrogatorio de testigos.
• 3.� Declaraciones de peritos sobre sus dict醡enes o presentaci髇 de 閟tos, cuando excepcionalmente se hayan de admitir en ese momento.
• 4.� Reconocimiento judicial, cuando no se haya de llevar a cabo fuera de la sede del tribunal.
• 5.� Reproducci髇 ante el tribunal de palabras, im醙enes y sonidos captados mediante instrumentos de filmaci髇, grabaci髇 y otros semejantes.

2. Cuando alguna de las pruebas admitidas no pueda practicarse en la audiencia, continuar� 閟ta para la pr醕tica de las restantes, por el orden que proceda.

Art韈ulo 301 Concepto y sujetos del interrogatorio de las partes

1. Cada parte podr� solicitar del tribunal el interrogatorio de las dem醩 sobre hechos y circunstancias de los que tengan noticia y que guarden relaci髇 con el objeto del juicio. Un colitigante podr� solicitar el interrogatorio de otro colitigante siempre y cuando exista en el proceso oposici髇 o conflicto de intereses entre ambos.

2. Cuando la parte legitimada, actuante en el juicio, no sea el sujeto de la relaci髇 jur韉ica controvertida o el titular del derecho en cuya virtud se acciona, se podr� solicitar el interrogatorio de dicho sujeto o titular.

Art韈ulo 302 Contenido del interrogatorio y admisi髇 de las preguntas

1. Las preguntas del interrogatorio se formular醤 oralmente en sentido afirmativo, y con la debida claridad y precisi髇. No habr醤 de incluir valoraciones ni calificaciones, y si 閟tas se incorporaren se tendr醤 por no realizadas.

2. El tribunal comprobar� que las preguntas corresponden a los hechos sobre los que el interrogatorio se hubiera admitido, y decidir� sobre la admisibilidad de las preguntas en el mismo acto en que se lleve a cabo el interrogatorio.

Art韈ulo 303 Impugnaci髇 de las preguntas que se formulen

La parte que haya de responder al interrogatorio, as� como su abogado, en su caso, podr醤 impugnar en el acto la admisibilidad de las preguntas y hacer notar las valoraciones y calificaciones que, contenidas en las preguntas, sean, en su criterio, improcedentes y deban tenerse por no realizadas.

Art韈ulo 304 Incomparecencia y admisi髇 t醕ita de los hechos

Si la parte citada para el interrogatorio no compareciere al juicio, el tribunal podr� considerar reconocidos los hechos en que dicha parte hubiese intervenido personalmente y cuya fijaci髇 como ciertos le sea enteramente perjudicial, adem醩 de imponerle la multa a que se refiere el apartado cuarto del art韈ulo 292 de la presente Ley.

En la citaci髇 se apercibir� al interesado que, en caso de incomparecencia injustificada, se producir� el efecto se馻lado en el p醨rafo anterior.

Art韈ulo 305 Modo de responder al interrogatorio

1. La parte interrogada responder� por s� misma, sin valerse de ning鷑 borrador de respuestas; pero se le permitir� consultar en el acto documentos y notas o apuntes, cuando a juicio del tribunal sean convenientes para auxiliar a la memoria.

2. Las respuestas habr醤 de ser afirmativas o negativas y, de no ser ello posible seg鷑 el tenor de las preguntas, ser醤 precisas y concretas. El declarante podr� agregar, en todo caso, las explicaciones que estime convenientes y que guarden relaci髇 con las cuestiones planteadas.

Art韈ulo 306 Facultades del tribunal e intervenci髇 de abogados. Interrogatorio cruzado

1. Una vez respondidas las preguntas formuladas por el abogado de quien solicit� la prueba, los abogados de las dem醩 partes y el de aquella que declarare podr醤, por este orden, formular al declarante nuevas preguntas que reputen conducentes para determinar los hechos. El tribunal deber� repeler las preguntas que sean impertinentes o in鷗iles.

Con la finalidad de obtener aclaraciones y adiciones, tambi閚 podr� el tribunal interrogar a la parte llamada a declarar.

2. Cuando no sea preceptiva la intervenci髇 de abogado, las partes, con la venia del tribunal, que cuidar� de que no se atraviesen la palabra ni se interrumpan, podr醤 hacerse rec韕rocamente las preguntas y observaciones que sean convenientes para la determinaci髇 de los hechos relevantes en el proceso. El tribunal deber� repeler las intervenciones que sean impertinentes o in鷗iles, y podr� interrogar a la parte llamada a declarar.

3. El declarante y su abogado podr醤 impugnar en el acto las preguntas a que se refieren los anteriores apartados de este precepto. Podr醤, asimismo, formular las observaciones previstas en el art韈ulo 303. El tribunal resolver� lo que proceda antes de otorgar la palabra para responder.

Art韈ulo 307 Negativa a declarar, respuestas evasivas o inconcluyentes y admisi髇 de hechos personales

1. Si la parte llamada a declarar se negare a hacerlo, el tribunal la apercibir� en el acto de que, salvo que concurra una obligaci髇 legal de guardar secreto, puede considerar reconocidos como ciertos los hechos a que se refieran las preguntas, siempre que el interrogado hubiese intervenido en ellos personalmente y su fijaci髇 como ciertos le resultare perjudicial en todo o en parte.

2. Cuando las respuestas que diere el declarante fuesen evasivas o inconcluyentes, el tribunal, de oficio o a instancia de parte, le har� el apercibimiento previsto en el apartado anterior.

Art韈ulo 308 Declaraci髇 sobre hechos no personales del interrogado

Cuando alguna pregunta se refiera a hechos que no sean personales del declarante 閟te habr� de responder seg鷑 sus conocimientos, dando raz髇 del origen de 閟tos, pero podr� proponer que conteste tambi閚 a la pregunta un tercero que tenga conocimiento personal de los hechos, por sus relaciones con el asunto, aceptando las consecuencias de la declaraci髇.

Para que se admita esta sustituci髇 deber� ser aceptada por la parte que hubiese propuesto la prueba. De no producirse tal aceptaci髇, el declarante podr� solicitar que la persona mencionada sea interrogada en calidad de testigo, decidiendo el tribunal lo que estime procedente.

Art韈ulo 309 Interrogatorio de persona jur韉ica o de entidad sin personalidad jur韉ica

1. Cuando la parte declarante sea una persona jur韉ica o ente sin personalidad, y su representante en juicio no hubiera intervenido en los hechos controvertidos en el proceso, habr� de alegar tal circunstancia en la audiencia previa al juicio, y deber� facilitar la identidad de la persona que intervino en nombre de la persona jur韉ica o entidad interrogada, para que sea citada al juicio.

El representante podr� solicitar que la persona identificada sea citada en calidad de testigo si ya no formara parte de la persona jur韉ica o ente sin personalidad.

2. Cuando alguna pregunta se refiera a hechos en que no hubiese intervenido el representante de la persona jur韉ica o ente sin personalidad, habr�, no obstante, de responder seg鷑 sus conocimientos, dando raz髇 de su origen y habr� de identificar a la persona que, en nombre de la parte, hubiere intervenido en aquellos hechos. El tribunal citar� a dicha persona para ser interrogada fuera del juicio como diligencia final, conforme a lo dispuesto en la regla segunda del apartado 1 del art韈ulo 435.

3. En los casos previstos en los apartados anteriores, si por la representaci髇 de la persona jur韉ica o entidad sin personalidad se manifestase desconocer la persona interviniente en los hechos, el tribunal considerar� tal manifestaci髇 como respuesta evasiva o resistencia a declarar, con los efectos previstos en los apartados 1 y 2 del art韈ulo 307.

Art韈ulo 310 Incomunicaci髇 de declarantes

Cuando sobre unos mismos hechos controvertidos hayan de declarar dos o m醩 partes o personas asimiladas a ellas seg鷑 el apartado segundo del art韈ulo 301, se adoptar醤 las medidas necesarias para evitar que puedan comunicarse y conocer previamente el contenido de las preguntas y de las respuestas.

Igual prevenci髇 se adoptar� cuando deban ser interrogados varios litisconsortes.

Art韈ulo 311 Interrogatorio domiciliario

1. En el caso de que por enfermedad que lo impida o por otras circunstancias especiales de la persona que haya de contestar a las preguntas no pudiera 閟ta comparecer en la sede del tribunal, a instancia de parte o de oficio, la declaraci髇 se podr� prestar en el domicilio o residencia del declarante ante el Juez o el miembro del tribunal que corresponda, en presencia del Letrado de la Administraci髇 de Justicia.

2. Si las circunstancias no lo hicieran imposible o sumamente inconveniente, al interrogatorio domiciliario podr醤 concurrir las dem醩 partes y sus abogados. Pero si, a juicio del tribunal, la concurrencia de 閟tos y aqu閘las no resultare procedente teniendo en cuenta las circunstancias de la persona y del lugar, se celebrar� el interrogatorio a presencia del tribunal y del Letrado de la Administraci髇 de Justicia, pudiendo presentar la parte proponente un pliego de preguntas para que, de ser consideradas pertinentes, sean formuladas por el tribunal.

LE0000556937_20210625 Referencia al Letrado de la Administraci髇 de Justicia modificada conforme establece la disposici髇 adicional primera de la L.O. 7/2015, de 21 de julio. Vigencia: 1 octubre 2015

Art韈ulo 312 Constancia en acta del interrogatorio domiciliario

En los casos del art韈ulo anterior, el Letrado de la Administraci髇 de Justicia extender� acta suficientemente circunstanciada de las preguntas y de las respuestas, que podr� leer por s� misma la persona que haya declarado. Si no supiere o no quisiere hacerlo, le ser� le韉a por el Letrado de la Administraci髇 de Justicia y el tribunal preguntar� al interrogado si tiene algo que agregar o variar, extendi閚dose a continuaci髇 lo que manifestare. Seguidamente, firmar� el declarante y los dem醩 asistentes, bajo la fe del Letrado de la Administraci髇 de Justicia.

LE0000556937_20210625 Referencia al Letrado de la Administraci髇 de Justicia modificada conforme establece la disposici髇 adicional primera de la L.O. 7/2015, de 21 de julio. Vigencia: 1 octubre 2015

Art韈ulo 313 Interrogatorio domiciliario por v韆 de auxilio judicial

Cuando la parte que hubiese de responder a interrogatorio resida fuera de la demarcaci髇 judicial del tribunal, y exista alguna de las circunstancias a que se refiere el p醨rafo segundo del apartado cuarto del art韈ulo 169, aqu閘la podr� ser examinada por v韆 de auxilio judicial.

En tales casos, se acompa馻r� al despacho una relaci髇 de preguntas formuladas por la parte proponente del interrogatorio, si 閟ta as� lo hubiera solicitado por no poder concurrir al acto del interrogatorio. Las preguntas deber醤 ser declaradas pertinentes por el tribunal que conozca del asunto.

Art韈ulo 314 Prohibici髇 de reiterar el interrogatorio de las partes

No proceder� interrogatorio de las partes o personas a que se refiere el apartado 2 del art韈ulo 301 sobre los mismos hechos que ya hayan sido objeto de declaraci髇 por esas partes o personas.

Art韈ulo 315 Interrogatorio en casos especiales

1. Cuando sean parte en un proceso el Estado, una Comunidad Aut髇oma, una Entidad local y otro organismo p鷅lico, y el tribunal admita su declaraci髇, se les remitir�, sin esperar al juicio o a la vista, una lista con las preguntas que, presentadas por la parte proponente en el momento en que se admita la prueba, el tribunal declare pertinentes, para que sean respondidas por escrito y entregada la respuesta al tribunal antes de la fecha se馻lada para aquellos actos.

2. Le韉as en el acto del juicio o en la vista las respuestas escritas, se entender醤 con la representaci髇 procesal de la parte que las hubiera remitido las preguntas complementarias que el tribunal estime pertinentes y 鷗iles, y si dicha representaci髇 justificase cumplidamente no poder ofrecer las respuestas que se requieran, se proceder� a remitir nuevo interrogatorio por escrito como diligencia final.

3. Ser� de aplicaci髇 a la declaraci髇 prevista en este art韈ulo lo dispuesto en el art韈ulo 307.

Art韈ulo 316 Valoraci髇 del interrogatorio de las partes

1. Si no lo contradice el resultado de las dem醩 pruebas, en la sentencia se considerar醤 ciertos los hechos que una parte haya reconocido como tales si en ellos intervino personalmente y su fijaci髇 como ciertos le es enteramente perjudicial.

2. En todo lo dem醩, los tribunales valorar醤 las declaraciones de las partes y de las personas a que se refiere el apartado 2 del art韈ulo 301 seg鷑 las reglas de la sana cr韙ica, sin perjuicio de lo que se dispone en los art韈ulos 304 y 307.

Art韈ulo 317 Clases de documentos p鷅licos

A efectos de prueba en el proceso, se consideran documentos p鷅licos:

• 1.� Las resoluciones y diligencias de actuaciones judiciales de toda especie y los testimonios que de las mismas expidan los Letrados de la Administraci髇 de Justicia.LE0000556937_20210625 Referencia al Letrado de la Administraci髇 de Justicia modificada conforme establece la disposici髇 adicional primera de la L.O. 7/2015, de 21 de julio.Vigencia: 1 octubre 2015
• 2.� Los autorizados por notario con arreglo a derecho.
• 3.� Los intervenidos por Corredores de Comercio Colegiados y las certificaciones de las operaciones en que hubiesen intervenido, expedidas por ellos con referencia al Libro Registro que deben llevar conforme a derecho.
• 4.� Las certificaciones que expidan los Registradores de la Propiedad y Mercantiles de los asientos registrales.
• 5.� Los expedidos por funcionarios p鷅licos legalmente facultados para dar fe en lo que se refiere al ejercicio de sus funciones.
• 6.� Los que, con referencia a archivos y registros de 髍ganos del Estado, de las Administraciones p鷅licas o de otras entidades de Derecho p鷅lico, sean expedidos por funcionarios facultados para dar fe de disposiciones y actuaciones de aquellos 髍ganos, Administraciones o entidades.

Art韈ulo 318 Modo de producci髇 de la prueba por documentos p鷅licos

Los documentos p鷅licos tendr醤 la fuerza probatoria establecida en el art韈ulo 319 si se aportaren al proceso en original o por copia o certificaci髇 fehaciente, ya sean presentadas 閟tos en soporte papel o mediante documento electr髇ico, o si, habiendo sido aportado por copia simple, en soporte papel o imagen digitalizada, conforme a lo previsto en el art韈ulo 267, no se hubiere impugnado su autenticidad.

LE0000252554_20150429 Art韈ulo 318 redactado por el apartado 1.10.� de la disposici髇 final sexta de la Ley 41/2007, de 7 de diciembre, por la que se modifica la Ley 2/1981, de 25 de marzo, de Regulaci髇 del Mercado Hipotecario y otras normas del sistema hipotecario y financiero, de regulaci髇 de las hipotecas inversas y el seguro de dependencia y por la que se establece determinada norma tributaria (獴.O.E.� 8 diciembre).Vigencia: 9 diciembre 2007

Art韈ulo 319 Fuerza probatoria de los documentos p鷅licos

1. Con los requisitos y en los casos de los art韈ulos siguientes, los documentos p鷅licos comprendidos en los n鷐eros 1.� a 6.� del art韈ulo 317 har醤 prueba plena del hecho, acto o estado de cosas que documenten, de la fecha en que se produce esa documentaci髇 y de la identidad de los fedatarios y dem醩 personas que, en su caso, intervengan en ella.

2. La fuerza probatoria de los documentos administrativos no comprendidos en los n鷐eros 5.� y 6.� del art韈ulo 317 a los que las leyes otorguen el car醕ter de p鷅licos, ser� la que establezcan las leyes que les reconozca tal car醕ter. En defecto de disposici髇 expresa en tales leyes, los hechos, actos o estados de cosas que consten en los referidos documentos se tendr醤 por ciertos, a los efectos de la sentencia que se dicte, salvo que otros medios de prueba desvirt鷈n la certeza de lo documentado.

3. En materia de usura, los tribunales resolver醤 en cada caso formando libremente su convicci髇 sin vinculaci髇 a lo establecido en el apartado primero de este art韈ulo.

Art韈ulo 320 Impugnaci髇 del valor probatorio del documento p鷅lico. Cotejo o comprobaci髇

1. Si se impugnase la autenticidad de un documento p鷅lico, para que pueda hacer prueba plena se proceder� de la forma siguiente:

• 1.� Las copias, certificaciones o testimonios fehacientes se cotejar醤 o comprobar醤 con los originales, dondequiera que se encuentren, ya se hayan presentado en soporte papel o electr髇ico, inform醫ico o digital.
• 2.� Las p髄izas intervenidas por corredor de comercio colegiado se comprobar醤 con los asientos de su Libro Registro.

LE0000560108_20180101 N鷐ero 1 del art韈ulo 320 redactado por el apartado treinta y nueve del art韈ulo 鷑ico de la Ley 42/2015, de 5 de octubre, de reforma de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil (獴.O.E.� 6 octubre).Vigencia: 7 octubre 2015

2. El cotejo o comprobaci髇 de los documentos p鷅licos con sus originales se practicar� por el letrado de la Administraci髇 de Justicia, constituy閚dose al efecto en el archivo o local donde se halle el original o matriz, a presencia, si concurrieren, de las partes y de sus defensores, que ser醤 citados al efecto.

Si los documentos p鷅licos estuvieran en soporte electr髇ico, el cotejo con los originales se practicar� por el letrado de la Administraci髇 de Justicia en la oficina judicial, a presencia, si concurrieren, de las partes y de sus defensores, que ser醤 citados al efecto.

LE0000560108_20180101 N鷐ero 2 del art韈ulo 320 redactado por el apartado treinta y nueve del art韈ulo 鷑ico de la Ley 42/2015, de 5 de octubre, de reforma de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil (獴.O.E.� 6 octubre).Vigencia: 7 octubre 2015

3. Cuando de un cotejo o comprobaci髇 resulte la autenticidad o exactitud de la copia o testimonio impugnados, las costas, gastos y derechos que origine el cotejo o comprobaci髇 ser醤 exclusivamente de cargo de quien hubiese formulado la impugnaci髇. Si, a juicio del tribunal, la impugnaci髇 hubiese sido temeraria, podr� imponerle, adem醩, una multa de 120 a 600 euros.

LE0000164380_20020101 Cuant韆s expresadas en los t閞minos que contienen los anexos del R.D. 1417/2001, 17 diciembre, por el que se procede a la conversi髇 a euros de las cuant韆s establecidas en la Ley de Enjuiciamiento Civil (獴.O.E.� 27 diciembre).Vigencia: 1 enero 2002

Art韈ulo 321 Testimonio o certificaci髇 incompletos

El testimonio o certificaci髇 fehacientes de s髄o una parte de un documento no har� prueba plena mientras no se complete con las adiciones que solicite el litigante a quien pueda perjudicarle.

Art韈ulo 322 Documentos p鷅licos no susceptibles de cotejo o comprobaci髇

1. Har醤 prueba plena en juicio, sin necesidad de comprobaci髇 o cotejo y salvo prueba en contrario y la facultad de solicitar el cotejo de letras cuando sea posible:

• 1.� Las escrituras p鷅licas antiguas que carezcan de protocolo y todas aquellas cuyo protocolo o matriz hubiese desaparecido.
• 2.� Cualquier otro documento p鷅lico que, por su 韓dole, carezca de original o registro con el que pueda cotejarse o comprobarse.

2. En los casos de desaparici髇 del protocolo, la matriz o los expedientes originales, se estar� a lo dispuesto en el art韈ulo 1221 del C骴igo Civil.

Art韈ulo 323 Documentos p鷅licos extranjeros

1. A efectos procesales, se considerar醤 documentos p鷅licos los documentos extranjeros a los que, en virtud de tratados o convenios internacionales o de leyes especiales, haya de atribu韗seles la fuerza probatoria prevista en el art韈ulo 319 de esta Ley.

2. Cuando no sea aplicable ning鷑 tratado o convenio internacional ni ley especial, se considerar醤 documentos p鷅licos los que re鷑an los siguientes requisitos:

• 1.� Que en el otorgamiento o confecci髇 del documento se hayan observado los requisitos que se exijan en el pa韘 donde se hayan otorgado para que el documento haga prueba plena en juicio.
• 2.� Que el documento contenga la legalizaci髇 o apostilla y los dem醩 requisitos necesarios para su autenticidad en Espa馻.

3. Cuando los documentos extranjeros a que se refieren los apartados anteriores de este art韈ulo incorporen declaraciones de voluntad, la existencia de 閟tas se tendr� por probada, pero su eficacia ser� la que determinen las normas espa駉las y extranjeras aplicables en materia de capacidad, objeto y forma de los negocios jur韉icos.

Art韈ulo 324 Clases de documentos privados

Se consideran documentos privados, a efectos de prueba en el proceso, aquellos que no se hallen en ninguno de los casos del art韈ulo 317.

Art韈ulo 325 Modo de producci髇 de la prueba

Los documentos privados se presentar醤 del modo establecido en el art韈ulo 268 de esta Ley.

Art韈ulo 326 Fuerza probatoria de los documentos privados

1. Los documentos privados har醤 prueba plena en el proceso, en los t閞minos del art韈ulo 319, cuando su autenticidad no sea impugnada por la parte a quien perjudiquen.

2. Cuando se impugnare la autenticidad de un documento privado, el que lo haya presentado podr� pedir el cotejo pericial de letras o proponer cualquier otro medio de prueba que resulte 鷗il y pertinente al efecto.

Si del cotejo o de otro medio de prueba se desprendiere la autenticidad del documento, se proceder� conforme a lo previsto en el apartado tercero del art韈ulo 320. Cuando no se pudiere deducir su autenticidad o no se hubiere propuesto prueba alguna, el tribunal lo valorar� conforme a las reglas de la sana cr韙ica.

3. Cuando la parte a quien interese la eficacia de un documento electr髇ico lo pida o se impugne su autenticidad, se proceder� con arreglo a lo establecido en el art韈ulo 3 de la Ley de Firma Electr髇ica.

LE0000195713_20200923 N鷐ero 3 del art韈ulo 326 introducido por la disposici髇 adicional d閏ima de la Ley 59/2003, de 19 de diciembre, de firma electr髇ica (獴.O.E.� 20 diciembre).Vigencia: 20 marzo 2004

Art韈ulo 327 Libros de los comerciantes

Cuando hayan de utilizarse como medio de prueba los libros de los comerciantes se estar� a lo dispuesto en las leyes mercantiles. De manera motivada, y con car醕ter excepcional, el tribunal podr� reclamar que se presenten ante 閘 los libros o su soporte inform醫ico, siempre que se especifiquen los asientos que deben ser examinados.

Art韈ulo 328 Deber de exhibici髇 documental entre partes

1. Cada parte podr� solicitar de las dem醩 la exhibici髇 de documentos que no se hallen a disposici髇 de ella y que se refieran al objeto del proceso o a la eficacia de los medios de prueba.

2. A la solicitud de exhibici髇 deber� acompa馻rse copia simple del documento y, si no existiere o no se dispusiere de ella, se indicar� en los t閞minos m醩 exactos posibles el contenido de aqu閘.

3. En los procesos seguidos por infracci髇 de un derecho de propiedad industrial o de un derecho de propiedad intelectual, cometida a escala comercial, la solicitud de exhibici髇 podr� extenderse, en particular, a los documentos bancarios, financieros, comerciales o aduaneros producidos en un determinado per韔do de tiempo y que se presuman en poder del demandado. La solicitud deber� acompa馻rse de un principio de prueba que podr� consistir en la presentaci髇 de una muestra de los ejemplares, mercanc韆s o productos en los que se hubiere materializado la infracci髇. A instancia de cualquier interesado, el tribunal podr� atribuir car醕ter reservado a las actuaciones, para garantizar la protecci髇 de los datos e informaci髇 que tuvieran car醕ter confidencial.

LE0000231149_20060607 N鷐ero 3 del art韈ulo 328 introducido por el apartado ocho del art韈ulo primero de la Ley 19/2006, de 5 de junio, por la que se ampl韆n los medios de tutela de los derechos de propiedad intelectual e industrial y se establecen normas procesales para facilitar la aplicaci髇 de diversos reglamentos comunitarios (獴.O.E.� 6 junio).Vigencia: 7 junio 2006

Art韈ulo 329 Efectos de la negativa a la exhibici髇

1. En caso de negativa injustificada a la exhibici髇 del art韈ulo anterior, el tribunal, tomando en consideraci髇 las restantes pruebas, podr� atribuir valor probatorio a la copia simple presentada por el solicitante de la exhibici髇 o a la versi髇 que del contenido del documento hubiese dado.

2. En el caso de negativa injustificada a que se refiere el apartado anterior, el tribunal, en lugar de lo que en dicho apartado se dispone, podr� formular requerimiento, mediante providencia, para que los documentos cuya exhibici髇 se solicit� sean aportados al proceso, cuando as� lo aconsejen las caracter韘ticas de dichos documentos, las restantes pruebas aportadas, el contenido de las pretensiones formuladas por la parte solicitante y lo alegado para fundamentarlas.

Art韈ulo 330 Exhibici髇 de documentos por terceros

1. Salvo lo dispuesto en esta Ley en materia de diligencias preliminares, s髄o se requerir� a los terceros no litigantes la exhibici髇 de documentos de su propiedad cuando, pedida por una de las partes, el tribunal entienda que su conocimiento resulta trascendente a los fines de dictar sentencia.

En tales casos el tribunal ordenar�, mediante providencia, la comparecencia personal de aquel en cuyo poder se hallen y, tras o韗le, resolver� lo procedente. Dicha resoluci髇 no ser� susceptible de recurso alguno, pero la parte a quien interese podr� reproducir su petici髇 en la segunda instancia.

Cuando estuvieren dispuestos a exhibirlos voluntariamente, no se les obligar� a que los presenten en la Oficina judicial, sino que, si as� lo exigieren, ir� el Letrado de la Administraci髇 de Justicia a su domicilio para testimoniarlos.LE0000556937_20210625 Referencia al Letrado de la Administraci髇 de Justicia modificada conforme establece la disposici髇 adicional primera de la L.O. 7/2015, de 21 de julio.Vigencia: 1 octubre 2015

2. A los efectos del apartado anterior, no se considerar醤 terceros los titulares de la relaci髇 jur韉ica controvertida o de las que sean causa de ella, aunque no figuren como partes en el juicio.

Art韈ulo 331 Testimonio de documentos exhibidos

Si la persona de la que se requiera la exhibici髇 seg鷑 lo dispuesto en los art韈ulos anteriores no estuviere dispuesta a desprenderse del documento para su incorporaci髇 a los autos, se extender� testimonio de 閟te por el Letrado de la Administraci髇 de Justicia en la sede del tribunal, si as� lo solicitare el exhibiente.

LE0000556937_20210625 Referencia al Letrado de la Administraci髇 de Justicia modificada conforme establece la disposici髇 adicional primera de la L.O. 7/2015, de 21 de julio.Vigencia: 1 octubre 2015

Art韈ulo 332 Deber de exhibici髇 de entidades oficiales

1. Las dependencias del Estado, Comunidades Aut髇omas, provincias, Entidades locales y dem醩 entidades de Derecho p鷅lico no podr醤 negarse a expedir las certificaciones y testimonios que sean solicitados por los tribunales ni oponerse a exhibir los documentos que obren en sus dependencias y archivos, excepto cuando se trate de documentaci髇 legalmente declarada o clasificada como de car醕ter reservado o secreto. En este caso, se dirigir� al tribunal exposici髇 razonada sobre dicho car醕ter.

2. Salvo que exista un especial deber legal de secreto o reserva, las entidades y empresas que realicen servicios p鷅licos o est閚 encargadas de actividades del Estado, de las Comunidades Aut髇omas, de las provincias, de los municipios y dem醩 Entidades locales, estar醤 tambi閚 sujetas a la obligaci髇 de exhibici髇, as� como a expedir certificaciones y testimonios, en los t閞minos del apartado anterior.

Art韈ulo 333 Extracci髇 de copias de documentos que no sean textos escritos

Cuando se trate de dibujos, fotograf韆s, croquis, planos, mapas y otros documentos que no incorporen predominantemente textos escritos, si s髄o existiese el original, la parte podr� solicitar que en la exhibici髇 se obtenga copia, a presencia del letrado de la Administraci髇 de Justicia, que dar� fe de ser fiel y exacta reproducci髇 del original.

Si estos documentos se aportan de forma electr髇ica, las copias realizadas por medios electr髇icos por la oficina judicial tendr醤 la consideraci髇 de copias aut閚ticas.

LE0000560108_20180101 Art韈ulo 333 redactado por el apartado cuarenta del art韈ulo 鷑ico de la Ley 42/2015, de 5 de octubre, de reforma de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil (獴.O.E.� 6 octubre).Vigencia: 7 octubre 2015

Art韈ulo 334 Valor probatorio de las copias reprogr醘icas y cotejo

1. Si la parte a quien perjudique el documento presentado por copia reprogr醘ica impugnare la exactitud de la reproducci髇, se cotejar� con el original, si fuere posible y, no siendo as�, se determinar� su valor probatorio seg鷑 las reglas de la sana cr韙ica, teniendo en cuenta el resultado de las dem醩 pruebas.

2. Lo dispuesto en el apartado anterior de este art韈ulo tambi閚 ser� de aplicaci髇 a los dibujos, fotograf韆s, pinturas, croquis, planos, mapas y documentos semejantes.

3. El cotejo a que el presente art韈ulo se refiere se verificar� por el Letrado de la Administraci髇 de Justicia , salvo el derecho de las partes a proponer prueba pericial.

LE0000556937_20210625 Referencia al Letrado de la Administraci髇 de Justicia modificada conforme establece la disposici髇 adicional primera de la L.O. 7/2015, de 21 de julio.Vigencia: 1 octubre 2015

Art韈ulo 335 Objeto y finalidad del dictamen de peritos. Juramento o promesa de actuar con objetividad

1. Cuando sean necesarios conocimientos cient韋icos, art韘ticos, t閏nicos o pr醕ticos para valorar hechos o circunstancias relevantes en el asunto o adquirir certeza sobre ellos, las partes podr醤 aportar al proceso el dictamen de peritos que posean los conocimientos correspondientes o solicitar, en los casos previstos en esta ley, que se emita dictamen por perito designado por el tribunal.

2. Al emitir el dictamen, todo perito deber� manifestar, bajo juramento o promesa de decir verdad, que ha actuado y, en su caso, actuar� con la mayor objetividad posible, tomando en consideraci髇 tanto lo que pueda favorecer como lo que sea susceptible de causar perjuicio a cualquiera de las partes, y que conoce las sanciones penales en las que podr韆 incurrir si incumpliere su deber como perito.

3. Salvo acuerdo en contrario de las partes, no se podr� solicitar dictamen a un perito que hubiera intervenido en una mediaci髇 o arbitraje relacionados con el mismo asunto.

LE0000485413_20171105 N鷐ero 3 del art韈ulo 335 introducido en su actual redacci髇 por el apartado siete de la disposici髇 final tercera de la Ley 5/2012, de 6 de julio, de mediaci髇 en asuntos civiles y mercantiles (獴.O.E.� 7 julio).Vigencia: 27 julio 2012

Art韈ulo 336 Aportaci髇 con la demanda y la contestaci髇 de dict醡enes elaborados por peritos designados por las partes

1. Los dict醡enes de que los litigantes dispongan, elaborados por peritos por ellos designados, y que estimen necesarios o convenientes para la defensa de sus derechos, habr醤 de aportarlos con la demanda o con la contestaci髇, sin perjuicio de lo dispuesto en el art韈ulo 337.

LE0000560108_20180101 N鷐ero 1 del art韈ulo 336 redactado por el apartado cuarenta y uno del art韈ulo 鷑ico de la Ley 42/2015, de 5 de octubre, de reforma de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil (獴.O.E.� 6 octubre).Vigencia: 7 octubre 2015

2. Los dict醡enes se formular醤 por escrito, acompa馻dos, en su caso, de los dem醩 documentos, instrumentos o materiales adecuados para exponer el parecer del perito sobre lo que haya sido objeto de la pericia. Si no fuese posible o conveniente aportar estos materiales e instrumentos, el escrito de dictamen contendr� sobre ellos las indicaciones suficientes. Podr醤, asimismo, acompa馻rse al dictamen los documentos que se estimen adecuados para su m醩 acertada valoraci髇.

3. Se entender� que al demandante le es posible aportar con la demanda dict醡enes escritos elaborados por perito por 閘 designado, si no justifica cumplidamente que la defensa de su derecho no ha permitido demorar la interposici髇 de aqu閘la hasta la obtenci髇 del dictamen.

4. El demandado que no pueda aportar dict醡enes escritos con la contestaci髇 a la demanda deber� justificar la imposibilidad de pedirlos y obtenerlos dentro del plazo para contestar.

LE0000560108_20180101 N鷐ero 4 del art韈ulo 336 redactado por el apartado cuarenta y uno del art韈ulo 鷑ico de la Ley 42/2015, de 5 de octubre, de reforma de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil (獴.O.E.� 6 octubre).Vigencia: 7 octubre 2015

5. A instancia de parte, el juzgado o tribunal podr� acordar que se permita al demandado examinar por medio de abogado o perito las cosas y los lugares cuyo estado y circunstancias sean relevantes para su defensa o para la preparaci髇 de los informes periciales que pretenda presentar. Asimismo, cuando se trate de reclamaciones por da駉s personales, podr� instar al actor para que permita su examen por un facultativo, a fin de preparar un informe pericial.

LE0000560108_20180101 N鷐ero 5 del art韈ulo 336 introducido por el apartado cuarenta y uno del art韈ulo 鷑ico de la Ley 42/2015, de 5 de octubre, de reforma de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil (獴.O.E.� 6 octubre).Vigencia: 7 octubre 2015

Art韈ulo 337 Anuncio de dict醡enes cuando no se puedan aportar con la demanda o con la contestaci髇. Aportaci髇 posterior

1. Si no les fuese posible a las partes aportar dict醡enes elaborados por peritos por ellas designados, junto con la demanda o contestaci髇, expresar醤 en una u otra los dict醡enes de que, en su caso, pretendan valerse, que habr醤 de aportar, para su traslado a la parte contraria, en cuanto dispongan de ellos, y en todo caso cinco d韆s antes de iniciarse la audiencia previa al juicio ordinario o de la vista en el verbal.

LE0000399655_20200901 N鷐ero 1 del art韈ulo 337 redactado por el apartado ciento cincuenta y nueve del art韈ulo decimoquinto de la Ley 13/2009, de 3 de noviembre, de reforma de la legislaci髇 procesal para la implantaci髇 de la nueva Oficina judicial (獴.O.E.� 4 noviembre).Vigencia: 4 mayo 2010

2. Aportados los dict醡enes conforme a lo dispuesto en el apartado anterior, las partes habr醤 de manifestar si desean que los peritos autores de los dict醡enes comparezcan en el juicio regulado en los art韈ulos 431 y siguientes de esta Ley o, en su caso, en la vista del juicio verbal, expresando si deber醤 exponer o explicar el dictamen o responder a preguntas, objeciones o propuestas de rectificaci髇 o intervenir de cualquier otra forma 鷗il para entender y valorar el dictamen en relaci髇 con lo que sea objeto del pleito.

Art韈ulo 338 Aportaci髇 de dict醡enes en funci髇 de actuaciones procesales posteriores a la demanda. Solicitud de intervenci髇 de los peritos en el juicio o vista

1. Lo dispuesto en el art韈ulo anterior no ser� de aplicaci髇 a los dict醡enes cuya necesidad o utilidad se ponga de manifiesto a causa de alegaciones del demandado en la contestaci髇 a la demanda o de las alegaciones o pretensiones complementarias admitidas en la audiencia, a tenor del art韈ulo 426 de esta Ley.

2. Los dict醡enes cuya necesidad o utilidad venga suscitada por la contestaci髇 a la demanda o por lo alegado y pretendido en la audiencia previa al juicio se aportar醤 por las partes, para su traslado a las contrarias, con al menos cinco d韆s de antelaci髇 a la celebraci髇 del juicio o de la vista, manifestando las partes al tribunal si consideran necesario que concurran a dicho juicio o vista los peritos autores de los dict醡enes, con expresi髇 de lo que se se馻la en el apartado 2 del art韈ulo 337.

El tribunal podr� acordar tambi閚 en este caso la presencia de los peritos en el juicio o vista en los t閞minos se馻lados en el apartado 2 del art韈ulo anterior.

LE0000560108_20180101 N鷐ero 2 del art韈ulo 338 redactado por el apartado cuarenta y dos del art韈ulo 鷑ico de la Ley 42/2015, de 5 de octubre, de reforma de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil (獴.O.E.� 6 octubre).Vigencia: 7 octubre 2015

Art韈ulo 339 Solicitud de designaci髇 de peritos por el tribunal y resoluci髇 judicial sobre dicha solicitud. Designaci髇 de peritos por el tribunal, sin instancia de parte

1. Si cualquiera de las partes fuese titular del derecho de asistencia jur韉ica gratuita, no tendr� que aportar con la demanda o la contestaci髇 el dictamen pericial, sino simplemente anunciarlo, a los efectos de que se proceda a la designaci髇 judicial de perito, conforme a lo que se establece en la Ley de asistencia jur韉ica gratuita.

LE0000560108_20180101 N鷐ero 1 del art韈ulo 339 redactado por el apartado cuarenta y tres del art韈ulo 鷑ico de la Ley 42/2015, de 5 de octubre, de reforma de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil (獴.O.E.� 6 octubre).Vigencia: 7 octubre 2015

2. El demandante o el demandado, aunque no se hallen en el caso del apartado anterior, tambi閚 podr醤 solicitar en sus respectivos escritos iniciales que se proceda a la designaci髇 judicial de perito, si entienden conveniente o necesario para sus intereses la emisi髇 de informe pericial. En tal caso, el tribunal proceder� a la designaci髇. Dicho dictamen ser� a costa de quien lo haya pedido, sin perjuicio de lo que pudiere acordarse en materia de costas.

Salvo que se refiera a alegaciones o pretensiones no contenidas en la demanda, no se podr� solicitar, con posterioridad a la demanda o a la contestaci髇, informe pericial elaborado por perito designado judicialmente.

La designaci髇 judicial de perito deber� realizarse en el plazo de cinco d韆s desde la presentaci髇 de la contestaci髇 a la demanda, con independencia de qui閚 haya solicitado dicha designaci髇. Cuando ambas partes la hubiesen pedido inicialmente, el tribunal podr� designar, si aqu閘las se muestran conformes, un 鷑ico perito que emita el informe solicitado. En tal caso, el abono de los honorarios del perito corresponder� realizarlo a ambos litigantes por partes iguales, sin perjuicio de lo que pudiere acordarse en materia de costas.

LE0000560108_20180101 N鷐ero 2 del art韈ulo 339 redactado por el apartado cuarenta y tres del art韈ulo 鷑ico de la Ley 42/2015, de 5 de octubre, de reforma de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil (獴.O.E.� 6 octubre).Vigencia: 7 octubre 2015

3. En el juicio ordinario, si, a consecuencia de las alegaciones o pretensiones complementarias permitidas en la audiencia, las partes solicitasen, conforme previene el apartado 4 del art韈ulo 427, la designaci髇 por el tribunal de un perito que dictamine, lo acordar� 閟te as�, siempre que considere pertinente y 鷗il el dictamen.

Lo mismo podr� hacer el tribunal cuando se trate de juicio verbal y las partes solicitasen en la vista designaci髇 de perito, en cuyo caso se interrumpir� aqu閘la hasta que se realice el dictamen.

LE0000560108_20180101 N鷐ero 3 del art韈ulo 339 redactado por el apartado cuarenta y tres del art韈ulo 鷑ico de la Ley 42/2015, de 5 de octubre, de reforma de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil (獴.O.E.� 6 octubre).Vigencia: 7 octubre 2015

4. En los casos se馻lados en los dos apartados anteriores, si las partes que solicitasen la designaci髇 de un perito por el tribunal estuviesen adem醩 de acuerdo en que el dictamen sea emitido por una determinada persona o entidad, as� lo acordar� el tribunal. Si no hubiese acuerdo de las partes, el perito ser� designado por el procedimiento establecido en el art韈ulo 341.

5. El tribunal podr�, de oficio, designar perito cuando la pericia sea pertinente en procesos sobre declaraci髇 o impugnaci髇 de la filiaci髇, paternidad y maternidad, sobre la capacidad de las personas o en procesos matrimoniales.

6. El tribunal no designar� m醩 que un perito titular por cada cuesti髇 o conjunto de cuestiones que hayan de ser objeto de pericia y que no requieran, por la diversidad de su materia, el parecer de expertos distintos.

Art韈ulo 340 Condiciones de los peritos

1. Los peritos deber醤 poseer el t韙ulo oficial que corresponda a la materia objeto del dictamen y a la naturaleza de 閟te. Si se tratare de materias que no est閚 comprendidas en t韙ulos profesionales oficiales, habr醤 de ser nombrados entre personas entendidas en aquellas materias.

2. Podr� asimismo solicitarse dictamen de Academias e instituciones culturales y cient韋icas que se ocupen del estudio de las materias correspondientes al objeto de la pericia. Tambi閚 podr醤 emitir dictamen sobre cuestiones espec韋icas las personas jur韉icas legalmente habilitadas para ello.

3. En los casos del apartado anterior, la instituci髇 a la que se encargue el dictamen expresar� a la mayor brevedad qu� persona o personas se encargar醤 directamente de prepararlo, a las que se exigir� el juramento o promesa previsto en el apartado segundo del art韈ulo 335.

Art韈ulo 341 Procedimiento para la designaci髇 judicial de perito

1. En el mes de enero de cada a駉 se interesar� de los distintos Colegios profesionales o, en su defecto, de entidades an醠ogas, as� como de las Academias e instituciones culturales y cient韋icas a que se refiere el apartado segundo del art韈ulo anterior el env韔 de una lista de colegiados o asociados dispuestos a actuar como peritos. La primera designaci髇 de cada lista se efectuar� por sorteo realizado en presencia del Letrado de la Administraci髇 de Justicia, y a partir de ella se efectuar醤 las siguientes designaciones por orden correlativo.

LE0000556937_20210625 Referencia al Letrado de la Administraci髇 de Justicia modificada conforme establece la disposici髇 adicional primera de la L.O. 7/2015, de 21 de julio. Vigencia: 1 octubre 2015

2. Cuando haya de designarse perito a persona sin t韙ulo oficial, pr醕tica o entendida en la materia, previa citaci髇 de las partes, se realizar� la designaci髇 por el procedimiento establecido en el apartado anterior, us醤dose para ello una lista de personas que cada a駉 se solicitar� de sindicatos, asociaciones y entidades apropiadas, y que deber� estar integrada por al menos cinco de aquellas personas. Si, por raz髇 de la singularidad de la materia de dictamen, 鷑icamente se dispusiera del nombre de una persona entendida o pr醕tica, se recabar� de las partes su consentimiento y s髄o si todas lo otorgan se designar� perito a esa persona.

Art韈ulo 342 Llamamiento al perito designado, aceptaci髇 y nombramiento. Provisi髇 de fondos

1. En el mismo d韆 o siguiente d韆 h醔il a la designaci髇, el Letrado de la Administraci髇 de Justicia comunicar� 閟ta al perito titular, requiri閚dole para que en el plazo de dos d韆s manifieste si acepta el cargo. En caso afirmativo, se efectuar� el nombramiento y el perito har�, en la forma en que se disponga, la manifestaci髇 bajo juramento o promesa que ordena el apartado 2 del art韈ulo 335.

2. Si el perito designado adujere justa causa que le impidiere la aceptaci髇, y el Letrado de la Administraci髇 de Justicia la considerare suficiente, ser� sustituido por el siguiente de la lista, y as� sucesivamente, hasta que se pudiere efectuar el nombramiento.

3. El perito designado podr� solicitar, en los tres d韆s siguientes a su nombramiento, la provisi髇 de fondos que considere necesaria, que ser� a cuenta de la liquidaci髇 final. El Letrado de la Administraci髇 de Justicia, mediante decreto, decidir� sobre la provisi髇 solicitada y ordenar� a la parte o partes que hubiesen propuesto la prueba pericial y no tuviesen derecho a la asistencia jur韉ica gratuita, que procedan a abonar la cantidad fijada en la Cuenta de Dep髎itos y Consignaciones del Tribunal, en el plazo de cinco d韆s.

Transcurrido dicho plazo, si no se hubiere depositado la cantidad establecida, el perito quedar� eximido de emitir el dictamen, sin que pueda procederse a una nueva designaci髇.

Cuando el perito designado lo hubiese sido de com鷑 acuerdo, y uno de los litigantes no realizare la parte de la consignaci髇 que le correspondiere, el Letrado de la Administraci髇 de Justicia ofrecer� al otro litigante la posibilidad de completar la cantidad que faltare, indicando en tal caso los puntos sobre los que deba pronunciarse el dictamen, o de recuperar la cantidad depositada, en cuyo caso se aplicar� lo dispuesto en el p醨rafo anterior.

LE0000556937_20210625 Referencia al Letrado de la Administraci髇 de Justicia modificada conforme establece la disposici髇 adicional primera de la L.O. 7/2015, de 21 de julio.Vigencia: 1 octubre 2015

Art韈ulo 343 Tachas de los peritos. Tiempo y forma de las tachas

1. S髄o podr醤 ser objeto de recusaci髇 los peritos designados judicialmente.

En cambio, los peritos no recusables podr醤 ser objeto de tacha cuando concurra en ellos alguna de las siguientes circunstancias:

• 1.� Ser c髇yuge o pariente por consanguinidad o afinidad, dentro del cuarto grado civil de una de las partes o de sus abogados o procuradores.
• 2.� Tener inter閟 directo o indirecto en el asunto o en otro semejante.
• 3.� Estar o haber estado en situaci髇 de dependencia o de comunidad o contraposici髇 de intereses con alguna de las partes o con sus abogados o procuradores.
• 4.� Amistad 韓tima o enemistad con cualquiera de las partes o sus procuradores o abogados.
• 5.� Cualquier otra circunstancia, debidamente acreditada, que les haga desmerecer en el concepto profesional.

2. Las tachas no podr醤 formularse despu閟 del juicio o de la vista, en los juicios verbales. Si se tratare de juicio ordinario, las tachas de los peritos autores de dict醡enes aportados con demanda o contestaci髇 se propondr醤 en la audiencia previa al juicio.

Al formular tachas de peritos, se podr� proponer la prueba conducente a justificarlas, excepto la testifical.

Art韈ulo 344 Contradicci髇 y valoraci髇 de la tacha. Sanci髇 en caso de tacha temeraria o desleal

1. Cualquier parte interesada podr� dirigirse al tribunal a fin de negar o contradecir la tacha, aportando los documentos que consideren pertinentes a tal efecto. Si la tacha menoscabara la consideraci髇 profesional o personal del perito, podr� 閟te solicitar del tribunal que, al t閞mino del proceso, declare, mediante providencia, que la tacha carece de fundamento.

2. Sin m醩 tr醡ites, el tribunal tendr� en cuenta la tacha y su eventual negaci髇 o contradicci髇 en el momento de valorar la prueba, formulando, en su caso, mediante providencia, la declaraci髇 de falta de fundamento de la tacha prevista en el apartado anterior. Si apreciase temeridad o deslealtad procesal en la tacha, a causa de su motivaci髇 o del tiempo en que se formulara, podr� imponer a la parte responsable, con previa audiencia, una multa de 60 a 600 euros.

LE0000164380_20020101 Cuant韆s expresadas en los t閞minos que contienen los anexos del R.D. 1417/2001, 17 diciembre, por el que se procede a la conversi髇 a euros de las cuant韆s establecidas en la Ley de Enjuiciamiento Civil (獴.O.E.� 27 diciembre).Vigencia: 1 enero 2002

Art韈ulo 345 Operaciones periciales y posible intervenci髇 de las partes en ellas

1. Cuando la emisi髇 del dictamen requiera alg鷑 reconocimiento de lugares, objetos o personas o la realizaci髇 de operaciones an醠ogas, las partes y sus defensores podr醤 presenciar uno y otras, si con ello no se impide o estorba la labor del perito y se puede garantizar el acierto e imparcialidad del dictamen.

2. Si alguna de las partes solicitare estar presente en las operaciones periciales del apartado anterior, el tribunal decidir� lo que proceda y, en caso de admitir esa presencia, ordenar� al perito que d� aviso directamente a las partes, con antelaci髇 de al menos cuarenta y ocho horas, del d韆, hora y lugar en que aquellas operaciones se llevar醤 a cabo.

Art韈ulo 346 Emisi髇 y ratificaci髇 del dictamen por el perito que el tribunal designe

El perito que el tribunal designe emitir� por escrito su dictamen, que har� llegar por medios electr髇icos al tribunal en el plazo que se le haya se馻lado. De dicho dictamen se dar� traslado por el letrado de la Administraci髇 de Justicia a las partes por si consideran necesario que el perito concurra al juicio o a la vista a los efectos de que aporte las aclaraciones o explicaciones que sean oportunas. El tribunal podr� acordar, en todo caso, mediante providencia, que considera necesaria la presencia del perito en el juicio o la vista para comprender y valorar mejor el dictamen realizado.

LE0000560108_20180101 Art韈ulo 346 redactado por el apartado cuarenta y cuatro del art韈ulo 鷑ico de la Ley 42/2015, de 5 de octubre, de reforma de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil (獴.O.E.� 6 octubre).Vigencia: 7 octubre 2015

Art韈ulo 347 Posible actuaci髇 de los peritos en el juicio o en la vista

1. Los peritos tendr醤 en el juicio o en la vista la intervenci髇 solicitada por las partes, que el tribunal admita.

El tribunal s髄o denegar� las solicitudes de intervenci髇 que, por su finalidad y contenido, hayan de estimarse impertinentes o in鷗iles, o cuando existiera un deber de confidencialidad derivado de la intervenci髇 del perito en un procedimiento de mediaci髇 anterior entre las partes.LE0000485413_20171105 P醨rafo segundo del apartado 1 del art韈ulo 347 redactado por el apartado ocho de la disposici髇 final tercera de la Ley 5/2012, de 6 de julio, de mediaci髇 en asuntos civiles y mercantiles (獴.O.E.� 7 julio).Vigencia: 27 julio 2012

En especial, las partes y sus defensores podr醤 pedir:

• 1.� Exposici髇 completa del dictamen, cuando esa exposici髇 requiera la realizaci髇 de otras operaciones, complementarias del escrito aportado, mediante el empleo de los documentos, materiales y otros elementos a que se refiere el apartado 2 del art韈ulo 336.
• 2.� Explicaci髇 del dictamen o de alguno o algunos de sus puntos, cuyo significado no se considerase suficientemente expresivo a los efectos de la prueba.
• 3.� Respuestas a preguntas y objeciones, sobre m閠odo, premisas, conclusiones y otros aspectos del dictamen.
• 4.� Respuestas a solicitudes de ampliaci髇 del dictamen a otros puntos conexos, por si pudiera llevarse a cabo en el mismo acto y a efectos, en cualquier caso, de conocer la opini髇 del perito sobre la posibilidad y utilidad de la ampliaci髇, as� como del plazo necesario para llevarla a cabo.
• 5.� Cr韙ica del dictamen de que se trate por el perito de la parte contraria.
• 6.� Formulaci髇 de las tachas que pudieren afectar al perito.

2. El tribunal podr� tambi閚 formular preguntas a los peritos y requerir de ellos explicaciones sobre lo que sea objeto del dictamen aportado, pero sin poder acordar, de oficio, que se ampl韊, salvo que se trate de peritos designados de oficio conforme a lo dispuesto en el apartado 5 del art韈ulo 339.

Art韈ulo 348 Valoraci髇 del dictamen pericial

El tribunal valorar� los dict醡enes periciales seg鷑 las reglas de la sana cr韙ica.

Art韈ulo 349 Cotejo de letras

1. Se practicar� por perito el cotejo de letras cuando la autenticidad de un documento privado se niegue o se ponga en duda por la parte a quien perjudique.

2. Tambi閚 podr� practicarse cotejo de letras cuando se niegue o discuta la autenticidad de cualquier documento p鷅lico que carezca de matriz y de copias fehacientes seg鷑 lo dispuesto en el art韈ulo 1221 del C骴igo Civil, siempre que dicho documento no pueda ser reconocido por el funcionario que lo hubiese expedido o por quien aparezca como fedatario interviniente.

3. El cotejo de letras se practicar� por perito designado por el tribunal conforme a lo dispuesto en los art韈ulos 341 y 342 de esta Ley.

Art韈ulo 350 Documentos indubitados o cuerpo de escritura para el cotejo

1. La parte que solicite el cotejo de letras designar� el documento o documentos indubitados con que deba hacerse.

2. Se considerar醤 documentos indubitados a los efectos de cotejar las letras:

• 1.� Los documentos que reconozcan como tales todas las partes a las que pueda afectar esta prueba pericial.
• 2.� Las escrituras p鷅licas y los que consten en los archivos p鷅licos relativos al Documento Nacional de Identidad.
• 3.� Los documentos privados cuya letra o firma haya sido reconocida en juicio por aquel a quien se atribuya la dudosa.
• 4.� El escrito impugnado, en la parte en que reconozca la letra como suya aquel a quien perjudique.

3. A falta de los documentos enumerados en el apartado anterior, la parte a la que se atribuya el documento impugnado o la firma que lo autorice podr� ser requerida, a instancia de la contraria, para que forme un cuerpo de escritura que le dictar� el tribunal o el Letrado de la Administraci髇 de Justicia.LE0000556937_20210625 Referencia al Letrado de la Administraci髇 de Justicia modificada conforme establece la disposici髇 adicional primera de la L.O. 7/2015, de 21 de julio.Vigencia: 1 octubre 2015

Si el requerido se negase, el documento impugnado se considerar� reconocido.

4. Si no hubiese documentos indubitados y fuese imposible el cotejo con un cuerpo de escritura por fallecimiento o ausencia de quien debiera formarlo, el tribunal apreciar� el valor del documento impugnado conforme a las reglas de la sana cr韙ica.

Art韈ulo 351 Producci髇 y valoraci髇 del dictamen sobre el cotejo de letras

1. El perito que lleve a cabo el cotejo de letras consignar� por escrito las operaciones de comprobaci髇 y sus resultados.

2. Ser� de aplicaci髇 al dictamen pericial de cotejo de letras lo dispuesto en los art韈ulos 346, 347 y 348 de esta Ley.

Art韈ulo 352 Otros dict醡enes periciales instrumentales de pruebas distintas

Cuando sea necesario o conveniente para conocer el contenido o sentido de una prueba o para proceder a su m醩 acertada valoraci髇, podr醤 las partes aportar o proponer dict醡enes periciales sobre otros medios de prueba admitidos por el tribunal al amparo de lo previsto en los apartados 2 y 3 del art韈ulo 299.

Art韈ulo 353 Objeto y finalidad del reconocimiento judicial e iniciativa para acordarlo

1. El reconocimiento judicial se acordar� cuando para el esclarecimiento y apreciaci髇 de los hechos sea necesario o conveniente que el tribunal examine por s� mismo alg鷑 lugar, objeto o persona.

2. Sin perjuicio de la amplitud que el tribunal estime que ha de tener el reconocimiento judicial, la parte que lo solicite habr� de expresar los extremos principales a que quiere que 閟te se refiera e indicar� si pretende concurrir al acto con alguna persona t閏nica o pr醕tica en la materia.

La otra parte podr�, antes de la realizaci髇 del reconocimiento judicial, proponer otros extremos que le interesen y asimismo deber� manifestar si asistir� con persona de las indicadas en el p醨rafo anterior.

3. Acordada por el Tribunal la pr醕tica del reconocimiento judicial, el Letrado se馻lar� con cinco d韆s de antelaci髇, por lo menos, el d韆 y hora en que haya de practicarse el mismo.

LE0000556937_20210625 Referencia al Letrado de la Administraci髇 de Justicia modificada conforme establece la disposici髇 adicional primera de la L.O. 7/2015, de 21 de julio.Vigencia: 1 octubre 2015

Art韈ulo 354 Realizaci髇 del reconocimiento judicial e intervenci髇 de las partes y de personas entendidas

1. El tribunal podr� acordar cualesquiera medidas que sean necesarias para lograr la efectividad del reconocimiento, incluida la de ordenar la entrada en el lugar que deba reconocerse o en que se halle el objeto o la persona que se deba reconocer.

2. Las partes, sus procuradores y abogados podr醤 concurrir al reconocimiento judicial y hacer al tribunal, de palabra, las observaciones que estimen oportunas.

3. Si, de oficio o a instancia de parte, el tribunal considerase conveniente o韗 las observaciones o declaraciones de las personas indicadas en el apartado 2 del art韈ulo anterior, les recibir� previamente juramento o promesa de decir verdad.

Art韈ulo 355 Reconocimiento de personas

1. El reconocimiento judicial de una persona se practicar� a trav閟 de un interrogatorio realizado por el tribunal, que se adaptar� a las necesidades de cada caso concreto. En dicho interrogatorio, que podr� practicarse, si las circunstancias lo aconsejaren, a puerta cerrada o fuera de la sede del tribunal, podr醤 intervenir las partes siempre que el tribunal no lo considere perturbador para el buen fin de la diligencia.

2. En todo caso, en la pr醕tica del reconocimiento judicial se garantizar� el respeto a la dignidad e intimidad de la persona.

Art韈ulo 356 Concurrencia del reconocimiento judicial y el pericial

1. Cuando el tribunal lo considere conveniente, podr� disponer, mediante providencia, que se practiquen en un solo acto el reconocimiento judicial y el pericial, sobre el mismo lugar, objeto o persona, sigui閚dose el procedimiento establecido en esta Secci髇.

2. Las partes podr醤 solicitar tambi閚 la pr醕tica conjunta de ambos reconocimientos y el tribunal la ordenar� si la estima procedente.

Art韈ulo 357 Concurrencia del reconocimiento judicial y la prueba por testigos

1. A instancia de parte y a su costa, el tribunal podr� determinar mediante providencia que los testigos sean examinados acto continuo del reconocimiento judicial, cuando la vista del lugar o de las cosas o personas pueda contribuir a la claridad de su testimonio.

2. Tambi閚 se podr� practicar, a petici髇 de parte, el interrogatorio de la contraria cuando se den las mismas circunstancias se馻ladas en el apartado anterior.

Art韈ulo 358 Acta del reconocimiento judicial

1. Del reconocimiento judicial practicado se levantar� por el Letrado de la Administraci髇 de Justicia acta detallada, consign醤dose en ella con claridad las percepciones y apreciaciones del tribunal, as� como las observaciones hechas por las partes y por las personas a que se refiere el art韈ulo 354.

LE0000556937_20210625 Referencia al Letrado de la Administraci髇 de Justicia modificada conforme establece la disposici髇 adicional primera de la L.O. 7/2015, de 21 de julio.Vigencia: 1 octubre 2015

2. Tambi閚 se recoger� en acta el resultado de las dem醩 actuaciones de prueba que se hubieran practicado en el mismo acto del reconocimiento judicial, seg鷑 lo dispuesto en los art韈ulos 356 y 357.

Art韈ulo 359 Empleo de medios t閏nicos de constancia del reconocimiento judicial

Se utilizar醤 medios de grabaci髇 de imagen y sonido u otros instrumentos semejantes para dejar constancia de lo que sea objeto de reconocimiento judicial y de las manifestaciones de quienes intervengan en 閘, pero no se omitir� la confecci髇 del acta y se consignar� en ella cuanto sea necesario para la identificaci髇 de las grabaciones, reproducciones o ex醡enes llevados a cabo, que habr醤 de conservarse por el Letrado de la Administraci髇 de Justicia de modo que no sufran alteraciones.LE0000556937_20210625 Referencia al Letrado de la Administraci髇 de Justicia modificada conforme establece la disposici髇 adicional primera de la L.O. 7/2015, de 21 de julio.Vigencia: 1 octubre 2015

Cuando sea posible la copia, con garant韆s de autenticidad, de lo grabado o reproducido por los antedichos medios o instrumentos, la parte a quien interese, a su costa, podr� pedirla y obtenerla del tribunal.

Art韈ulo 360 Contenido de la prueba

Las partes podr醤 solicitar que declaren como testigos las personas que tengan noticia de hechos controvertidos relativos a lo que sea objeto del juicio.

Art韈ulo 361 Idoneidad para ser testigos

Podr醤 ser testigos todas las personas, salvo las que se hallen permanentemente privadas de raz髇 o del uso de sentidos respecto de hechos sobre los que 鷑icamente quepa tener conocimiento por dichos sentidos.

Los menores de catorce a駉s podr醤 declarar como testigos si, a juicio del tribunal, poseen el discernimiento necesario para conocer y para declarar verazmente.

Art韈ulo 362 Designaci髇 de los testigos

Al proponer la prueba de testigos, se expresar� su identidad, con indicaci髇, en cuanto sea posible, del nombre y apellidos de cada uno, su profesi髇 y su domicilio o residencia.

Tambi閚 podr� hacerse la designaci髇 del testigo expresando el cargo que ostentare o cualesquiera otras circunstancias de identificaci髇, as� como el lugar en que pueda ser citado.

Art韈ulo 363 Limitaci髇 del n鷐ero de testigos

Las partes podr醤 proponer cuantos testigos estimen conveniente, pero los gastos de los que excedan de tres por cada hecho discutido ser醤 en todo caso de cuenta de la parte que los haya presentado.

Cuando el tribunal hubiere escuchado el testimonio de al menos tres testigos con relaci髇 a un hecho discutido, podr� obviar las declaraciones testificales que faltaren, referentes a ese mismo hecho, si considerare que con las emitidas ya ha quedado suficientemente ilustrado.

Art韈ulo 364 Declaraci髇 domiciliaria del testigo

1. Si por enfermedad u otro motivo de los referidos en el p醨rafo segundo del apartado 4 del art韈ulo 169, el tribunal considerare que alg鷑 testigo no puede comparecer en la sede de aqu閘, podr� tom醨sele declaraci髇 en su domicilio bien directamente, bien a trav閟 de auxilio judicial, seg鷑 que dicho domicilio se halle o no en la demarcaci髇 del tribunal.

A la declaraci髇 podr醤 asistir las partes y sus abogados, y, si no pudieren comparecer, se les autorizar� a que presenten interrogatorio escrito previo con las preguntas que desean formular al testigo interrogado.

2. Cuando, atendidas las circunstancias, el tribunal considere prudente no permitir a las partes y a sus abogados que concurran a la declaraci髇 domiciliaria, se dar� a las partes vista de las respuestas obtenidas para que puedan solicitar, dentro del tercer d韆, que se formulen al testigo nuevas preguntas complementarias o que se le pidan las aclaraciones oportunas, conforme a lo prevenido en el art韈ulo 372.

Art韈ulo 365 Juramento o promesa de los testigos

1. Antes de declarar, cada testigo prestar� juramento o promesa de decir verdad, con la conminaci髇 de las penas establecidas para el delito de falso testimonio en causa civil, de las que le instruir� el tribunal si manifestare ignorarlas.

2. Cuando se trate de testigos menores de edad penal, no se les exigir� juramento ni promesa de decir verdad.

Art韈ulo 366 Modo de declarar los testigos

1. Los testigos declarar醤 separada y sucesivamente, por el orden en que vinieran consignados en las propuestas, salvo que el tribunal encuentre motivo para alterarlo.

2. Los testigos no se comunicar醤 entre s� ni podr醤 unos asistir a las declaraciones de otros.

A este fin, se adoptar醤 las medidas que sean necesarias.

Art韈ulo 367 Preguntas generales al testigo

1. El tribunal preguntar� inicialmente a cada testigo, en todo caso:

• 1.� Por su nombre, apellidos, edad, estado, profesi髇 y domicilio.
• 2.� Si ha sido o es c髇yuge, pariente por consanguinidad o afinidad, y en qu� grado, de alguno de los litigantes, sus abogados o procuradores o se halla ligado a 閟tos por v韓culos de adopci髇, tutela o an醠ogos.
• 3.� Si es o ha sido dependiente o est� o ha estado al servicio de la parte que lo haya propuesto o de su procurador o abogado o ha tenido o tiene con ellos alguna relaci髇 susceptible de provocar intereses comunes o contrapuestos.
• 4.� Si tiene inter閟 directo o indirecto en el asunto o en otro semejante.
• 5.� Si es amigo 韓timo o enemigo de alguno de los litigantes o de sus procuradores o abogados.
• 6.� Si ha sido condenado alguna vez por falso testimonio.

2. En vista de las respuestas del testigo a las preguntas del apartado anterior, las partes podr醤 manifestar al tribunal la existencia de circunstancias relativas a su imparcialidad.

El tribunal podr� interrogar al testigo sobre esas circunstancias y har� que preguntas y respuestas se consignen en acta para la debida valoraci髇 de las declaraciones al dictar sentencia.

Art韈ulo 368 Contenido y admisibilidad de las preguntas que se formulen

1. Las preguntas que se planteen al testigo deber醤 formularse oralmente y con la debida claridad y precisi髇. No habr醤 de incluir valoraciones ni calificaciones, y si 閟tas se incorporaran, se tendr醤 por no realizadas.

LE0000399655_20200901 N鷐ero 1 del art韈ulo 368 redactado por el apartado ciento sesenta y seis del art韈ulo decimoquinto de la Ley 13/2009, de 3 de noviembre, de reforma de la legislaci髇 procesal para la implantaci髇 de la nueva Oficina judicial (獴.O.E.� 4 noviembre).Vigencia: 4 mayo 2010

2. El tribunal decidir� sobre las preguntas planteadas en el mismo acto del interrogatorio, admitiendo las que puedan resultar conducentes a la averiguaci髇 de hechos y circunstancias controvertidos, que guarden relaci髇 con el objeto del juicio.

Se inadmitir醤 las preguntas que no se refieran a los conocimientos propios de un testigo seg鷑 el art韈ulo 360.

3. Si pese a haber sido inadmitida, se respondiese una pregunta, la respuesta no constar� en acta.

Art韈ulo 369 Impugnaci髇 de la admisi髇 de las preguntas y protesta contra su inadmisi髇

1. En el acto mismo del interrogatorio, las partes distintas de quien haya formulado la pregunta podr醤 impugnar su admisi髇 y hacer notar las valoraciones y calificaciones que estimen improcedentes y que, a su juicio, debieran tenerse por no realizadas.

2. La parte que se muestre disconforme con la inadmisi髇 de preguntas, podr� manifestarlo as� y pedir que conste en acta su protesta.

Art韈ulo 370 Examen del testigo sobre las preguntas admitidas. Testigo-perito

1. Una vez contestadas las preguntas generales, el testigo ser� examinado por la parte que le hubiera propuesto, y si hubiera sido propuesto por ambas partes, se comenzar� por las preguntas que formule el demandante.

2. El testigo responder� por s� mismo, de palabra, sin valerse de ning鷑 borrador de respuestas. Cuando la pregunta se refiera a cuentas, libros o documentos, se permitir� que los consulte antes de responder.

3. En cada una de sus respuestas, el testigo expresar� la raz髇 de ciencia de lo que diga.

4. Cuando el testigo posea conocimientos cient韋icos, t閏nicos, art韘ticos o pr醕ticos sobre la materia a que se refieran los hechos del interrogatorio, el tribunal admitir� las manifestaciones que en virtud de dichos conocimientos agregue el testigo a sus respuestas sobre los hechos.

En cuanto a dichas manifestaciones, las partes podr醤 hacer notar al tribunal la concurrencia de cualquiera de las circunstancias de tacha relacionadas en el art韈ulo 343 de esta Ley.

Art韈ulo 371 Testigos con deber de guardar secreto

1. Cuando, por su estado o profesi髇, el testigo tenga el deber de guardar secreto respecto de hechos por los que se le interrogue, lo manifestar� razonadamente y el tribunal, considerando el fundamento de la negativa a declarar, resolver�, mediante providencia, lo que proceda en Derecho. Si el testigo quedare liberado de responder, se har� constar as� en el acta.

2. Si se alegare por el testigo que los hechos por los que se le pregunta pertenecen a materia legalmente declarada o clasificada como de car醕ter reservado o secreto, el tribunal, en los casos en que lo considere necesario para la satisfacci髇 de los intereses de la administraci髇 de justicia, pedir� de oficio, mediante providencia, al 髍gano competente el documento oficial que acredite dicho car醕ter.

El tribunal, comprobado el fundamento de la alegaci髇 del car醕ter reservado o secreto, mandar� unir el documento a los autos, dejando constancia de las preguntas afectadas por el secreto oficial.

Art韈ulo 372 Intervenci髇 de las partes en el interrogatorio y ampliaci髇 de 閟te

1. Una vez respondidas las preguntas formuladas por el abogado de la parte que propuso la prueba testifical, podr醤 los abogados de cualquiera de las dem醩 partes plantear al testigo nuevas preguntas que reputen conducentes para determinar los hechos. El tribunal deber� repeler las preguntas que sean impertinentes o in鷗iles.

En caso de inadmisi髇 de estas preguntas, ser� de aplicaci髇 lo dispuesto en el apartado 2 del art韈ulo 369 sobre disconformidad con la inadmisi髇.

2. Con la finalidad de obtener aclaraciones y adiciones, tambi閚 podr� el tribunal interrogar al testigo.

Art韈ulo 373 Careo entre testigos y entre 閟tos y las partes

1. Cuando los testigos incurran en graves contradicciones, el tribunal, de oficio o a instancia de parte, podr� acordar que se sometan a un careo.

2. Tambi閚 podr� acordarse que, en raz髇 de las respectivas declaraciones, se celebre careo entre las partes y alguno o algunos testigos.

3. Las actuaciones a que se refiere este art韈ulo habr醤 de solicitarse al t閞mino del interrogatorio y, en este caso, se advertir� al testigo que no se ausente para que dichas actuaciones puedan practicarse a continuaci髇.

Art韈ulo 374 Modo de consignar las declaraciones testificales

Las declaraciones testificales prestadas en vista o juicio se documentar醤 conforme a lo dispuesto en el apartado 2 del art韈ulo 146.

Art韈ulo 375 Indemnizaciones a los testigos

1. Los testigos que atendiendo a la citaci髇 realizada comparezcan ante el Tribunal tendr醤 derecho a obtener de la parte que les propuso una indemnizaci髇 por los gastos y perjuicios que su comparecencia les haya originado, sin perjuicio de lo que pudiere acordarse en materia de costas. Si varias partes propusieran a un mismo testigo, el importe de la indemnizaci髇 se prorratear� entre ellas.

2. El importe de la indemnizaci髇 lo fijar� el Letrado de la Administraci髇 de Justicia mediante decreto, que tendr� en cuenta los datos y circunstancias que se hubiesen aportado. Dicho decreto se dictar� una vez finalizado el juicio o la vista.

Si la parte o partes que hayan de indemnizar no lo hiciesen en el plazo de diez d韆s desde la firmeza de la resoluci髇 mencionada en el p醨rafo anterior, el testigo podr� acudir directamente al procedimiento de apremio.

LE0000556937_20210625 Referencia al Letrado de la Administraci髇 de Justicia modificada conforme establece la disposici髇 adicional primera de la L.O. 7/2015, de 21 de julio.Vigencia: 1 octubre 2015

LE0000399655_20200901 Art韈ulo 375 redactado por el apartado ciento sesenta y siete del art韈ulo decimoquinto de la Ley 13/2009, de 3 de noviembre, de reforma de la legislaci髇 procesal para la implantaci髇 de la nueva Oficina judicial (獴.O.E.� 4 noviembre).Vigencia: 4 mayo 2010

Art韈ulo 376 Valoraci髇 de las declaraciones de testigos

Los tribunales valorar醤 la fuerza probatoria de las declaraciones de los testigos conforme a las reglas de la sana cr韙ica, tomando en consideraci髇 la raz髇 de ciencia que hubieren dado, las circunstancias que en ellos concurran y, en su caso, las tachas formuladas y los resultados de la prueba que sobre 閟tas se hubiere practicado.

Art韈ulo 377 Tachas de los testigos

1. Con independencia de lo dispuesto en el apartado 2 del art韈ulo 367, cada parte podr� tachar los testigos propuestos por la contraria en quienes concurran algunas de las causas siguientes:

• 1.� Ser o haber sido c髇yuge o pariente por consanguinidad o afinidad dentro del cuarto grado civil de la parte que lo haya presentado o de su abogado o procurador o hallarse relacionado con ellos por v韓culo de adopci髇, tutela o an醠ogo.
• 2.� Ser el testigo, al prestar declaraci髇, dependiente del que lo hubiere propuesto o de su procurador o abogado o estar a su servicio o hallarse ligado con alguno de ellos por cualquier relaci髇 de sociedad o intereses.
• 3.� Tener inter閟 directo o indirecto en el asunto de que se trate.
• 4.� Ser amigo 韓timo o enemigo de una de las partes o de su abogado o procurador.
• 5.� Haber sido el testigo condenado por falso testimonio.

2. La parte proponente del testigo podr� tambi閚 tachar a 閟te si con posterioridad a la proposici髇 llegare a su conocimiento la existencia de alguna de las causas de tacha establecidas en el apartado anterior.

Art韈ulo 378 Tiempo de las tachas

Las tachas se habr醤 de formular desde el momento en que se admita la prueba testifical hasta que comience el juicio o la vista, sin perjuicio de la obligaci髇 que tienen los testigos de reconocer cualquier causa de tacha al ser interrogados conforme a lo dispuesto en el art韈ulo 367 de esta Ley, en cuyo caso se podr� actuar conforme a lo que se馻la el apartado 2 de dicho art韈ulo.

Art韈ulo 379 Prueba y oposici髇 sobre las tachas

1. Con la alegaci髇 de las tachas, se podr� proponer la prueba conducente a justificarlas, excepto la testifical.

2. Si formulada tacha de un testigo, las dem醩 partes no se opusieren a ella dentro del tercer d韆 siguiente a su formulaci髇, se entender� que reconocen el fundamento de la tacha. Si se opusieren, alegar醤 lo que les parezca conveniente, pudiendo aportar documentos.

3. Para la apreciaci髇 sobre la tacha y la valoraci髇 de la declaraci髇 testifical, se estar� a lo dispuesto en el apartado 2 del art韈ulo 344 y en el art韈ulo 376.

Art韈ulo 380 Interrogatorio acerca de los hechos que consten en informes escritos

1. Si, conforme al n鷐ero 4.� del apartado 1 del art韈ulo 265, o en otro momento ulterior, al amparo del apartado tercero del mismo precepto, se hubiesen aportado a los autos informes sobre hechos y 閟tos no hubiesen sido reconocidos como ciertos por todas las partes a quienes pudieren perjudicar, se interrogar� como testigos a los autores de los informes, en la forma prevenida en esta Ley, con las siguientes reglas especiales:

• 1.� No proceder� la tacha del testigo por raz髇 de inter閟 en el asunto, cuando el informe hubiese sido elaborado por encargo de una de las partes.
• 2.� El autor del informe, una vez acreditada su habilitaci髇 profesional, habr� de reconocerlo y ratificarse en su contenido, antes de que se le formulen las preguntas pertinentes.
• 3.� El interrogatorio se limitar� a los hechos consignados en los informes.

2. Si los informes contuvieren tambi閚 valoraciones fundadas en conocimientos cient韋icos, art韘ticos, t閏nicos o pr醕ticos de sus autores, se estar� a lo dispuesto en el apartado 4 del art韈ulo 370, sobre el testigo-perito.

Art韈ulo 381 Respuestas escritas a cargo de personas jur韉icas y entidades p鷅licas

1. Cuando, sobre hechos relevantes para el proceso, sea pertinente que informen personas jur韉icas y entidades p鷅licas en cuanto tales, por referirse esos hechos a su actividad, sin que quepa o sea necesario individualizar en personas f韘icas determinadas el conocimiento de lo que para el proceso interese, la parte a quien convenga esta prueba podr� proponer que la persona jur韉ica o entidad, a requerimiento del tribunal, responda por escrito sobre los hechos en los diez d韆s anteriores al juicio o a la vista.

2. En la proposici髇 de prueba a que se refiere el apartado anterior se expresar醤 con precisi髇 los extremos sobre los que ha de versar la declaraci髇 o informe escrito. Las dem醩 partes podr醤 alegar lo que consideren conveniente y, en concreto, si desean que se adicionen otros extremos a la petici髇 de declaraci髇 escrita o se rectifiquen o complementen los que hubiere expresado el proponente de la prueba.

El tribunal, o韉as las partes, en su caso, resolver� sobre la pertinencia y utilidad de la propuesta, determinando precisamente, en su caso, los t閞minos de la cuesti髇 o cuestiones que hayan de ser objeto de la declaraci髇 de la persona jur韉ica o entidad y requiri閚dola para que la preste y remita al tribunal en el tiempo establecido, bajo apercibimiento de multa de 150 a 600 euros y de proceder, contra quien resultare personalmente responsable de la omisi髇, por desobediencia a la autoridad. La pr醕tica de esta prueba no suspender� el curso del procedimiento, salvo que el Juez lo estime necesario para impedir la indefensi髇 de una o las dos partes.

Recibidas las respuestas escritas, el Letrado de la Administraci髇 de Justicia dar� traslado de ellas a las partes, a los efectos previstos en el apartado siguiente.LE0000556937_20210625 Referencia al Letrado de la Administraci髇 de Justicia modificada conforme establece la disposici髇 adicional primera de la L.O. 7/2015, de 21 de julio.Vigencia: 1 octubre 2015

LE0000164380_20020101 Cuant韆s expresadas en los t閞minos que contienen los anexos del R.D. 1417/2001, 17 diciembre, por el que se procede a la conversi髇 a euros de las cuant韆s establecidas en la Ley de Enjuiciamiento Civil (獴.O.E.� 27 diciembre).Vigencia: 1 enero 2002

3. A la vista de las respuestas escritas, o de la negativa u omisi髇 de 閟tas, el tribunal podr� disponer, de oficio o a instancia de cualquiera de las partes, mediante providencia, que sea citada al juicio o vista, la persona o personas f韘icas cuyo testimonio pueda resultar pertinente y 鷗il para aclarar o completar, si fuere oscura o incompleta, la declaraci髇 de la persona jur韉ica o entidad. Tambi閚 podr� admitir, a instancia de parte, cualquier prueba pertinente y 鷗il para contradecir tal declaraci髇.

4. Lo dispuesto en los apartados anteriores no ser� de aplicaci髇 a las entidades p鷅licas cuando, trat醤dose de conocer hechos de las caracter韘ticas establecidas en el apartado 1, pudieran obtenerse de aqu閘las certificaciones o testimonios, susceptibles de aportarse como prueba documental.

5. A las declaraciones reguladas en los apartados anteriores se aplicar醤, en cuanto sea posible, las dem醩 normas de la presente secci髇.

Art韈ulo 382 Instrumentos de filmaci髇, grabaci髇 y semejantes. Valor probatorio

1. Las partes podr醤 proponer como medio de prueba la reproducci髇 ante el tribunal de palabras, im醙enes y sonidos captados mediante instrumentos de filmaci髇, grabaci髇 y otros semejantes. Al proponer esta prueba, la parte deber� acompa馻r, en su caso, transcripci髇 escrita de las palabras contenidas en el soporte de que se trate y que resulten relevantes para el caso.

LE0000560108_20180101 N鷐ero 1 del art韈ulo 382 redactado por el apartado cuarenta y cinco del art韈ulo 鷑ico de la Ley 42/2015, de 5 de octubre, de reforma de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil (獴.O.E.� 6 octubre).Vigencia: 7 octubre 2015

2. La parte que proponga este medio de prueba podr� aportar los dict醡enes y medios de prueba instrumentales que considere convenientes. Tambi閚 las otras partes podr醤 aportar dict醡enes y medios de prueba cuando cuestionen la autenticidad y exactitud de lo reproducido.

3. El tribunal valorar� las reproducciones a que se refiere el apartado 1 de este art韈ulo seg鷑 las reglas de la sana cr韙ica.

Art韈ulo 383 Acta de la reproducci髇 y custodia de los correspondientes materiales

1. De los actos que se realicen en aplicaci髇 del art韈ulo anterior se levantar� la oportuna acta, donde se consignar� cuanto sea necesario para la identificaci髇 de las filmaciones, grabaciones y reproducciones llevadas a cabo, as� como, en su caso, las justificaciones y dict醡enes aportados o las pruebas practicadas.

LE0000560108_20180101 N鷐ero 1 del art韈ulo 383 redactado por el apartado cuarenta y seis del art韈ulo 鷑ico de la Ley 42/2015, de 5 de octubre, de reforma de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil (獴.O.E.� 6 octubre), que suprime el anterior p醨rafo segundo del citado n鷐ero.Vigencia: 7 octubre 2015

2. El material que contenga la palabra, la imagen o el sonido reproducidos habr� de conservarse por el Letrado de la Administraci髇 de Justicia, con referencia a los autos del juicio, de modo que no sufra alteraciones.

LE0000556937_20210625 Referencia al Letrado de la Administraci髇 de Justicia modificada conforme establece la disposici髇 adicional primera de la L.O. 7/2015, de 21 de julio. Vigencia: 1 octubre 2015

Art韈ulo 384 De los instrumentos que permitan archivar, conocer o reproducir datos relevantes para el proceso

1. Los instrumentos que permitan archivar, conocer o reproducir palabras, datos, cifras y operaciones matem醫icas llevadas a cabo con fines contables o de otra clase, que, por ser relevantes para el proceso, hayan sido admitidos como prueba, ser醤 examinados por el tribunal por los medios que la parte proponente aporte o que el tribunal disponga utilizar y de modo que las dem醩 partes del proceso puedan, con id閚tico conocimiento que el tribunal, alegar y proponer lo que a su derecho convenga.

2. Ser� de aplicaci髇 a los instrumentos previstos en el apartado anterior lo dispuesto en el apartado 2 del art韈ulo 382. La documentaci髇 en autos se har� del modo m醩 apropiado a la naturaleza del instrumento, bajo la fe del Letrado de la Administraci髇 de Justicia, que, en su caso, adoptar� tambi閚 las medidas de custodia que resulten necesarias.

LE0000556937_20210625 Referencia al Letrado de la Administraci髇 de Justicia modificada conforme establece la disposici髇 adicional primera de la L.O. 7/2015, de 21 de julio. Vigencia: 1 octubre 2015

3. El tribunal valorar� los instrumentos a que se refiere el apartado primero de este art韈ulo conforme a las reglas de sana cr韙ica aplicables a aqu閘los seg鷑 su naturaleza.

Art韈ulo 385 Presunciones legales

1. Las presunciones que la ley establece dispensan de la prueba del hecho presunto a la parte a la que este hecho favorezca.

Tales presunciones s髄o ser醤 admisibles cuando la certeza del hecho indicio del que parte la presunci髇 haya quedado establecida mediante admisi髇 o prueba.

2. Cuando la ley establezca una presunci髇 salvo prueba en contrario, 閟ta podr� dirigirse tanto a probar la inexistencia del hecho presunto como a demostrar que no existe, en el caso de que se trate, el enlace que ha de haber entre el hecho que se presume y el hecho probado o admitido que fundamenta la presunci髇.

3. Las presunciones establecidas por la ley admitir醤 la prueba en contrario, salvo en los casos en que aqu閘la expresamente lo proh韇a.

Art韈ulo 386 Presunciones judiciales

1. A partir de un hecho admitido o probado, el tribunal podr� presumir la certeza, a los efectos del proceso, de otro hecho, si entre el admitido o demostrado y el presunto existe un enlace preciso y directo seg鷑 las reglas del criterio humano.

La sentencia en la que se aplique el p醨rafo anterior deber� incluir el razonamiento en virtud del cual el tribunal ha establecido la presunci髇.

2. Frente a la posible formulaci髇 de una presunci髇 judicial, el litigante perjudicado por ella siempre podr� practicar la prueba en contrario a que se refiere el apartado 2 del art韈ulo anterior.

Art韈ulo 387 Concepto de cuestiones incidentales

Son cuestiones incidentales las que, siendo distintas de las que constituyan el objeto principal del pleito, guarden con 閟te relaci髇 inmediata, as� como las que se susciten respecto de presupuestos y requisitos procesales de influencia en el proceso.

Art韈ulo 388 Norma general sobre procedimiento

Las cuestiones incidentales que no tengan se馻lada en esta Ley otra tramitaci髇, se ventilar醤 en la forma establecida en este cap韙ulo.

Art韈ulo 389 Cuestiones incidentales de especial pronunciamiento

Las cuestiones incidentales ser醤 de especial pronunciamiento si exigen que el tribunal decida sobre ellas separadamente en la sentencia antes de entrar a resolver sobre lo que sea objeto principal del pleito.

Estas cuestiones no suspender醤 el curso ordinario del proceso.

Art韈ulo 390 Cuestiones incidentales de previo pronunciamiento. Suspensi髇 del curso de la demanda

Cuando las cuestiones supongan, por su naturaleza, un obst醕ulo a la continuaci髇 del juicio por sus tr醡ites ordinarios, se suspender� el curso de las actuaciones hasta que aqu閘las sean resueltas.

Art韈ulo 391 Cuestiones de previo pronunciamiento. Casos

Adem醩 de los determinados expresamente en la Ley, se considerar醤 en el caso del anterior las cuestiones incidentales que se refieran:

• 1.� A la capacidad y representaci髇 de cualquiera de los litigantes, por hechos ocurridos despu閟 de la audiencia regulada en los art韈ulos 414 y siguientes.
• 2.� Al defecto de alg鷑 otro presupuesto procesal o a la aparici髇 de un 骲ice de la misma naturaleza, siempre que hayan sobrevenido despu閟 de la audiencia prevista en los art韈ulos citados en el n鷐ero anterior.
• 3.� A cualquier otra incidencia que ocurra durante el juicio y cuya resoluci髇 sea absolutamente necesaria, de hecho o de derecho, para decidir sobre la continuaci髇 del juicio por sus tr醡ites ordinarios o su terminaci髇.

Art韈ulo 392 Planteamiento de las cuestiones incidentales. Inadmisi髇 de las que no sean tales

1. Las cuestiones incidentales se plantear醤 por escrito, al que se acompa馻r醤 los documentos pertinentes y en el que se propondr� la prueba que fuese necesaria y se indicar� si, a juicio de quien proponga la cuesti髇, ha de suspenderse o no el curso normal de las actuaciones hasta la resoluci髇 de aqu閘la.

2. El tribunal repeler�, mediante auto, el planteamiento de toda cuesti髇 que no se halle en ninguno de los casos anteriores.

Art韈ulo 393 Admisi髇, sustanciaci髇 y decisi髇 de las cuestiones incidentales

1. En el procedimiento ordinario no se admitir� el planteamiento de ninguna cuesti髇 incidental una vez iniciado el juicio, y en el verbal, una vez admitida la prueba propuesta.

2. En la providencia sucintamente motivada en que se admita el planteamiento de la cuesti髇 se resolver� si ha de considerarse de previo o de especial pronunciamiento, suspendi閚dose, en el primer caso, el curso ordinario de las actuaciones.

3. El letrado de la Administraci髇 de Justicia dar� traslado del escrito en que se plantee la cuesti髇 a las dem醩 partes, quienes podr醤 contestar lo que estimen oportuno en el plazo de cinco d韆s y, transcurrido este plazo, el Letrado, se馻lando d韆 y hora, citar� a las partes a una comparecencia ante el Tribunal, que se celebrar� conforme a lo dispuesto para las vistas de los juicios verbales.

LE0000556937_20210625 Referencia al Letrado de la Administraci髇 de Justicia modificada conforme establece la disposici髇 adicional primera de la L.O. 7/2015, de 21 de julio.Vigencia: 1 octubre 2015

4. Formuladas las alegaciones y practicada, en su caso, la prueba que en la misma vista se admita, si la cuesti髇 fuere de previo pronunciamiento, se dictar�, en el plazo de diez d韆s, auto resolviendo la cuesti髇 y disponiendo lo que sea procedente respecto a la continuaci髇 del proceso.

Si la cuesti髇 fuere de especial pronunciamiento, ser� resuelta, con la debida separaci髇, en la sentencia definitiva.

5. Cuando la cuesti髇 se resuelva por medio de auto, si 閟te acordare poner fin al proceso, cabr� recurso de apelaci髇, y si decidiere su continuaci髇, no cabr� recurso alguno, sin perjuicio de que la parte perjudicada pueda impugnar la resoluci髇 al apelar la sentencia definitiva.

Art韈ulo 394 Condena en las costas de la primera instancia

1. En los procesos declarativos, las costas de la primera instancia se impondr醤 a la parte que haya visto rechazadas todas sus pretensiones, salvo que el tribunal aprecie, y as� lo razone, que el caso presentaba serias dudas de hecho o de derecho.

Para apreciar, a efectos de condena en costas, que el caso era jur韉icamente dudoso se tendr� en cuenta la jurisprudencia reca韉a en casos similares.

2. Si fuere parcial la estimaci髇 o desestimaci髇 de las pretensiones, cada parte abonar� las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad, a no ser que hubiere m閞itos para imponerlas a una de ellas por haber litigado con temeridad.

3. Cuando, en aplicaci髇 de lo dispuesto en el apartado 1 de este art韈ulo, se impusieren las costas al litigante vencido, 閟te s髄o estar� obligado a pagar, de la parte que corresponda a los abogados y dem醩 profesionales que no est閚 sujetos a tarifa o arancel, una cantidad total que no exceda de la tercera parte de la cuant韆 del proceso, por cada uno de los litigantes que hubieren obtenido tal pronunciamiento; a estos solos efectos, las pretensiones inestimables se valorar醤 en 18.000 euros, salvo que, en raz髇 de la complejidad del asunto, el tribunal disponga otra cosa.

No se aplicar� lo dispuesto en el p醨rafo anterior cuando el tribunal declare la temeridad del litigante condenado en costas.

Cuando el condenado en costas sea titular del derecho de asistencia jur韉ica gratuita, 閟te 鷑icamente estar� obligado a pagar las costas causadas en defensa de la parte contraria en los casos expresamente se馻lados en la Ley de Asistencia Jur韉ica Gratuita.

LE0000164380_20020101 Cuant韆s expresadas en los t閞minos que contienen los anexos del R.D. 1417/2001, 17 diciembre, por el que se procede a la conversi髇 a euros de las cuant韆s establecidas en la Ley de Enjuiciamiento Civil (獴.O.E.� 27 diciembre).Vigencia: 1 enero 2002

4. En ning鷑 caso se impondr醤 las costas al Ministerio Fiscal en los procesos en que intervenga como parte.

Art韈ulo 395 Condena en costas en caso de allanamiento

1. Si el demandado se allanare a la demanda antes de contestarla, no proceder� la imposici髇 de costas salvo que el tribunal, razon醤dolo debidamente, aprecie mala fe en el demandado.

Se entender� que, en todo caso, existe mala fe, si antes de presentada la demanda se hubiese formulado al demandado requerimiento fehaciente y justificado de pago, o si se hubiera iniciado procedimiento de mediaci髇 o dirigido contra 閘 solicitud de conciliaci髇.

LE0000555976_20240320 N鷐ero 1 del art韈ulo 395 redactado por el apartado dos de la disposici髇 final tercera de la Ley 15/2015, de 2 de julio, de la Jurisdicci髇 Voluntaria (獴.O.E.� 3 julio).Vigencia: 23 julio 2015

2. Si el allanamiento se produjere tras la contestaci髇 a la demanda, se aplicar� el apartado 1 del art韈ulo anterior.

Art韈ulo 396 Condena en costas cuando el proceso termine por desistimiento

1. Si el proceso terminara por desistimiento del actor, que no haya de ser consentido por el demandado, aqu閘 ser� condenado a todas las costas.

2. Si el desistimiento que pusiere fin al proceso fuere consentido por el demandado o demandados, no se condenar� en costas a ninguno de los litigantes.

Art韈ulo 397 Apelaci髇 en materia de costas

Lo dispuesto en el art韈ulo 394 ser� de aplicaci髇 para resolver en segunda instancia el recurso de apelaci髇 en que se impugne la condena o la falta de condena en las costas de la primera instancia.

Art韈ulo 398 Costas en apelaci髇, recurso extraordinario por infracci髇 procesal y casaci髇

1. Cuando sean desestimadas todas las pretensiones de un recurso de apelaci髇, extraordinario por infracci髇 procesal o casaci髇, se aplicar�, en cuanto a las costas del recurso, lo dispuesto en el art韈ulo 394.

2. En caso de estimaci髇 total o parcial de un recurso de apelaci髇, extraordinario por infracci髇 procesal o casaci髇, no se condenar� en las costas de dicho recurso a ninguno de los litigantes.