Actualidad Jurisprudencia

El Constitucional anula la sanción impuesta a un profesor que explicó a sus alumnos por qué iba a secundar una huelga

13 de febrero de 2018 Jurisprudencia Principio de legalidad

El Tribunal Constitucional ha decretado que la conducta del profesor de Educación Primaria consistente en emplear diez minutos de la clase a explicar a sus alumnos los motivos por los cuáles iba a particpar en una huelga no constituye una infracción por la que pueda ser sancionado. En base a esta decisión, el tribunal ha anulado la sanción de un mes de suspensión de empleo y sueldo impuesta por la administración de Castilla-La Mancha al educador. 

El TC ampara a un ciudadano al que la Comunidad de Madrid discriminó por razón de edad y discapacidad

El Constitucional ha dado la razón a un ciudadano con una discapacidad del 65% y una situación de dependencia en grado 1 al que la administración madrileña le denegó ingresar en un centro especializado en personas con discapacidad porque el límite de edad era de 60 años y el hombre tenía 65, motivo por el cual se le admitió en una residencia de la tercerda edad sin tratamiento particular para su situación.

De Gea se libra de la multa de 1,7 millones por negociar su contrato con el Manchester United

12 de febrero de 2018 Jurisprudencia Fútbol

El Alto Tribunal ratifica la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid de 2015 y rebaja la indemnización a 162.666 euros por daños y perjuicios a su representante por haber negociado a espaldas de su ex representante el contrato de traspaso al Manchester United en 2011. El Supremo estima en parte así el recurso interpuesto por U1st Sports, pero rechaza la suma inicial al considerarla "desproporcionada".

El TS condena a una compañía de seguros de salud a pagar a una asegurada intereses de mora por mala práctica médica

09 de febrero de 2018 Jurisprudencia

En el caso resuelto por esta sentencia se tienen en cuenta dos datos fundamentales: las características del seguro y el criterio de imputación de responsabilidad a la aseguradora. La condena es claramente indicativa de que había asumido no solo la obligación de prestar los servicios médicos a sus afiliados, sino también la de garantizarles una correcta atención.

El TC anula el precepto que establece un arbitraje imperativo para la aseguradora en seguros de defensa jurídica

07 de febrero de 2018 Jurisprudencia Defensa jurídica

El Tribunal Constitucional se ha pronunciado con respecto a la cuestión de inconstitucionalidad planteada por el TSJ de Cataluña en 2015 y ha anulado un precepto de la Ley 50/1980 sobre el contrato de seguro de defensa jurídica por considerarlo contrario a la Carta Magna. El preceto anulado establecía: "el asegurado tendrá derecho a someter a arbitraje cualquier diferencia que pueda surgir entre él y el asegurador sobre el contrato de seguro".

La Audiencia Nacional ve indicios para enjuiciar al expresidente de Pescanova y a otros 18 investigados

José de la Mata, juez de la Audiencia Nacional, ha dictado un auto en relación a los supuestos delitos cometidos por los administradores de la empresa Pescanova en el que acusa a su expresidente Manuel Fernández de Sousa-Faro, otras 18 personas y 12 sociedades de haber cometido delitos de falseamiento de cuentas anuales, falseamiento de información económica y financiera y estafa entre otras faltas en las cuentas anuales de la compañía.

Absuelto por intrusismo y homicidio un naturópata que atendió a un paciente que abandonó la quimioterapia

05 de febrero de 2018 Jurisprudencia

El acusado le prescribió pautas y complementos alimenticios para fortalecer su organismo pero no le indujo a dejar el tratamiento convencional. Abandono voluntario, libre y consciente del mismo por el enfermo, lo que supuso un retraso fatal en el inicio de la segunda fase de quimioterapia, al no atajarse de manera inmediata el rebrote de la enfermedad.  

El Supremo confirma la absolución del tuitero acusado de enaltecimiento al terrorismo

El Tribunal Supremo respalda la sentencia dictada por la Audiencia Provincial por la que exculpaba al internauta de delito de enaltecimiento al terrorismo por unos tuits publicados ente 2011 y 2015 al no considerar que a raíz de su conducta “se haya generado ni sean potencialmente aptos para que incremente mínimamente el peligro de comisión de delitos terroristas”.

El Supremo respalda el nombramiento de presidenta de la Audiencia Provincial de Málaga

El Tribunal Supremo ha avalado la decisión que tomó el pleno del CGPJ al nombrar a la magistrada Lourdes García Ortiz presidenta de la Audiencia Princial de Málaga. El Supremo desestima el recurso interpuesto por el expresidente del tribunal, que pedía la revocación del nombramiento al ir en contra del artículo de la LOPJ que prohíbe que haya dos personas unidas por matrimonio en la misma Sala de Gobierno de un TSJ, como ocurría en este caso.

Un juzgado canario anula la plusvalía sin que sea necesario acreditar la revalorización de los inmuebles

31 de enero de 2018 Jurisprudencia Plusvalía

La sentencia del juzgado canario obliga al organismo público a devolver el impuesto a una mujer que lo pagó tras heredar varios inmuebles basándose en la declaración de inconstitucionalidad de una serie de artículos de la Ley de Haciendas Locales. El tribunal toma esta decisión sin necesidad de probar si las propiedades se habían revalorizado.

El Supremo reconoce la pensión de viudedad a las dos esposas de un marroquí polígamo

El Tribunal Supremo ha revocaba la sentencia que rechazaba el reparto de la pensión de viudedad entre dos esposas de un soldado marroquí que sirvió en el ejército español en el Sáhara. La decisión del alto tribunal se fundamenta en un acuerdo firmado en 1979 entre España y el Reino de Marruecos que permite el reparto de la pensión de viudad entre las mujeres de un matrimonio polígamo.

El Tribunal Supremo rebaja de tres millones a 600.000 euros la multa a Endesa por el apagón de Tenerife en 2010

29 de enero de 2018 Jurisprudencia Energía eléctrica

El Supremo avala el fallo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias y califica de falta grave y no muy grave el fallo de mantenimiento de la empresa eléctrica, reduciendo la sanción a un quinto del importe inicial. La Sala se ha referido a distintas circunstancias que reducen la gravedad en la responsabilidad de Endesa en relación al apagón de la isla canaria en 2010.

Primera sentencia que aplica la regla de competencia del Juez de lo Penal en el concurso medial de delitos

29 de enero de 2018 Jurisprudencia Concurso medial

La competencia la determina la penalidad abstracta prevista para cada delito que integra el concurso. Es competente el Juez de lo Penal cuando las penas de prisión señaladas en abstracto en cada uno de los delitos que integran el concurso no superen los 5 años de duración, aunque la suma de las previstas en una y otras infracciones excedan de esa cifra.