AIRPILOT ESCUELA DE VUELO solicita que se reconozca la intromisión ilegítima, por parte de Diario ABC, en el derecho al honor, puesto que se procedió a la divulgación de una noticia bajo el titular Mueren dos personas tras caerse una avioneta en el aeródromo de Casarrubios del Monte (Toledo), que relataba básicamente la muerte de dos personas tras la caída de una avioneta al suelo, que posteriormente se incendió, ilustrando gráficamente la noticia con la imagen de una avioneta perteneciente a la empresa Flyschool.

La sentencia de primera instancia desestimó la demanda por entender que no existía una identificación total de la escuela de aviación de la actora.Sin embargo, dicha resolución ahora es revocada por la Audiencia Provincial de Madrid, que estima que sí existió una intromisión ilegítima en el honor de la empresa demandante.

Intromisión ilegítima

Para el Tribunal, lo relevante es si hubo identificación o no, al margen de que la imagen fuera de archivo, de la empresa demandante. La mercantil defendía que el lector pudo relacionar el titular y el cuerpo de la noticia con la imagen publicada. Y al respecto, considera evidente que en el caso de autos la publicación conjunta de texto e imagen podía provocar en el receptor de la información la convicción de que la avioneta propiedad de la entidad demandante era la protagonista de los hechos relatados en la luctuosa noticia por lo que, aunque estos fueren ciertos con carácter general, la información se convirtió en inveraz al asociarse con la imagen de la avioneta de la entidad fotografiada.

Además, añade la Sala, la distinción entre avión privado y de escuela es ínfima, pues en todo caso no excluye que la escuela FLYSCHOOL pudiera disponer de aviones privados. Lo importante en el caso es que la avioneta de la imagen de la noticia era claramente una avioneta perteneciente a dicha escuela de aviación.

Derecho al honor

La rectificación del medio, horas después de exponer la noticia en su página web y ante la protesta de la entidad demandante, no elimina la intromisión causada por la inicial información, pues la información se convirtió en inveraz al asociarse con la imagen de la avioneta de la entidad fotografiada.

De este modo, la Audiencia expresa que la petición de la actora, de 20.000 €, es demasiado elevada. Al respecto, en atención a las circunstancias del caso expuestas anteriormente y que la noticia permaneció unas horas en la página web del periódico, teniendo gran difusión a nivel nacional dada la relevancia de este, se estima el daño en 6.000 €, quedando constatada a juicio de la Sala la infracción inminente en el derecho al honor de la actora.