Auto de la Sección Decimosexta de la Audiencia Provincial de Madrid.

Se denunció por parte de varios socios la existencia de un posible amaño en el voto por correo en las elecciones del Real Madrid de 2006, dicha denuncia se encontraba basada en unas grabaciones realizadas con cámaras ocultas que sirvieron de base para elaborar un programa de televisión.

Los implicado solicitaban la nulidad de dichas pruebas, y su principal argumento era la ilicitud  del uso de cámara oculta para su obtención.

El recurso se basa en la doctrina de Sentencia del TC de 30 de enero de 2012, que declaró inconstitucional las pruebas obtenidas mediante cámara oculta, por entender que hay vulneración de los derechos a la intimidad y a la propia imagen, y entiende que con independencia de la veracidad, de la trascendencia pública de la noticia que se da, del ámbito donde se obtenga o de cualquier otra circunstancia lo que esta constitucionalmente prohibido es justamente la utilización de método mismo, la cámara oculta.


Tomando como referencia esta sentencia el referido auto declara la nulidad de las pruebas obtenidas  mediante el uso de cámara oculta, que han llevado a la imputación de los recurrentes, puesto que dichas pruebas infringen los derechos los derechos a la intimidad y a la propia imagen.