La Audiencia Provincial de Palma ha condenado a cuatro años de cárcel a un abogado mallorquín por un delito de estafa agravada y otro de falsedad documental, al urdir una trama para apropiarse de 64.000 euros de uno de sus clientes, a quien fue reclamando diversas cantidades con el pretexto de que éstas serían consignadas en el Juzgado donde se tramitaba una demanda que había interpuesto la mujer del afectado.
La sentencia relata en sus hechos probados cómo el abogado fue contratado por su cliente para que le representara en una causa relativa a la división de la vivienda que poseía conjuntamente con su mujer, y en la que ésta había interpuesto una demanda finalmente estimada, que le permitía vender el inmueble en común.
Sin embargo, movido por la intención de un beneficio patrimonial injusto y a sabiendas de que ya había sentencia, el letrado animó a su cliente a recurrirla en apelación, llegando a anunciarlo ante el Juzgado pero sin interponer finalmente el recurso. No obstante, el inculpado convenció a su patrocinado para que, mientras se tramitaba el supuesto recurso, llegara a un acuerdo con su mujer para la compra de la vivienda, a cuyo efecto debía ingresar en la cuenta del Juzgado más de 50.000 euros para poder adquirir la mitad del inmueble.
De este modo, el afectado realizó dos transferencias en la cuenta del demandado por importes de 27.000 y 27.733 euros que el acusado incorporó a su patrimonio "sin que tuviera ninguna intención de consignar esta cantidad en el Juzgado", relata la resolución.
Según la sentencia, para dar "mayor realismo a la ficción creada por el acusado", éste confeccionó diversos documentos, supuestamente procedentes del Juzgado, con los que pretendía "dar tranquilidad" a su cliente y hacerle creer que el procedimiento continuaba adelante. Tras todo ello, el abogado volvió a pedir dinero al cliente para el pago de las costas, abonándole 6.000 euros de los que el inculpado volvió a apropiarse.
Ante la insistencia del perjudicado y su hermano para les devolviera el dinero, el abogado extendió un cheque a nombre de su cliente por importe de 60.000 euros, a sabiendas de que la cuenta a la que estaba asociado carecía de dinero suficiente para hacer frente al cobro, por lo que no sólo no pudieron recuperar el dinero, sino que además se les generó un gasto de 2.400 euros. (EUROPA PRESS)
