La coalición Bildu (que integran Eusko Allartasuna, Alternatiba e "independientes" de la izquierda abertzale) presentó ayer un recurso ante el Tribunal Constitucional denunciando que se han vulnerado sus derechos fundamentales en la sentencia dictada por el Tribunal Supremo que anuló las 254 listas que presenta a los comicios del próximo día 22.
La resolución del Tribunal Supremo entendió que anular las listas de candidatos que presentó Bildu es la única forma 'constitucionalmente legítima y ponderada' de preservar las resoluciones que la Sala del 61 ha ido dictando en relación con otras formaciones de la izquierda abertzale ilegalizada, con el fin de 'garantizar bienes jurídicos como la seguridad pública y la libertad de los ciudadanos'.
Por contra, los seis magistrados del Tribunal Supremo discrepantes de la mayoría y que han apoyado durante las deliberaciones del Tribunal Supremo sobre Bildu su concurrencia completa a las elecciones consideran que la 'paternidad' de la formación no corresponde a la banda terrorista ETA si no a Eusko Alkartasuna (EA), según se desprende del voto particular firmado por todos ellos.
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, que resolverá el recurso, está presidida por el magistrado progresista Eugeni Gay, y la completan los designados a propuesta del PSOE Elisa Pérez Vera y Luis Ignacio Ortega, además de los nombrados bajo el auspicio del PP Francisco Hernando (ex presidente del Tribunal Supremo), Ramón Rodríguez Arribas y Francisco Pérez de los Cobos.
En caso de empate cabría la posibilidad de que Gay utilizara un voto de calidad, en "analogía" con la misma figura que la Ley regula para el presidente del Tribunal Constitucional, aunque también es probable que se avoque el asunto al Pleno, donde existe una mayoría de siete magistrados de corte "progresista" frente a cuatro que se pueden etiquetar de "conservadores".
La decisión final debe conocerse antes de las 00.00 del viernes, que es cuando arranca la campaña electoral para las elecciones municipales y forales, aunque hay que tener en cuenta que el Supremo retrasó en 24 horas su decisión respecto del calendario señalado por la propia Ley Orgánica Electoral General (LOREG), lo que ha restado un día al tribunal de garantías para tomar su decisión.
