Imparcial

20 entradas

El CGPJ considera actividad compatible la colaboración habitual de los jueces con un medio de comunicación

16 de abril de 2020 El sector legal MAGISTRADOS

La colaboración puntual u ocasional con un medio de comunicación no precisa de autorización por el CGPJ, según un informe aprobado hoy por la Comisión Permanente. La autorización será concedida si la actividad se realiza fuera del horario de audiencia, no impide el cumplimiento de los deberes judiciales y no compromete la independencia e imparcialidad del/la juez/a o magistrado/a.

La participación en actividades formativas, las entrevistas con las partes y el uso de redes sociales centran las consultas de los jueces a la Comisión de Ética Judicial

En su primer año de funcionamiento, la mayoría de las cuestiones planteadas al organismo revelan la preocupación de la Carrera Judicial por el mantenimiento de la apariencia de imparcialidad. La Comisión ha recibido diecisiete consultas y emitido once dictámenes, según los datos contenidos en la Memoria de actividades aprobada hoy.  

Los jueces deben evitar búsquedas en internet sobre los hechos y partes del proceso para preservar su imparcialidad

En un dictamen, la Comisión de Ética Judicial señala que el juez debe eludir cualquier clase de prejuicio que pudiera tener su origen en información obtenida fuera de los cauces procesales oportunos. La Comisión resuelve la consulta de un juez que, de forma casual, dos horas después de un juicio sobre invalidez comprobó que no eran ciertos algunos de los hechos alegados por una de las partes.  

¿Debe el magistrado recibir la visita del abogado antes de dictar sentencia?

02 de noviembre de 2018 Noticias Ética judicial

En ocasiones, el abogado de alguna de las partes quiere entrevistarse con el magistrado ponente antes de la fecha prevista para la deliberación y votación con el fin de destacar alguna de sus alegaciones ya formuladas por escrito y, aprovechando, puede que se acompañe de la parte y trate de desacreditar las alegaciones de la contraparte. Esta es la conclusión a la que llega un Dictamen de la Comisión Ética Judicial, de 23 de octubre,