El Supremo rechaza que el Estado deba indemnizar a Cabify por el decreto Ábalos 21 de agosto de 2023 Noticias VTC El Alto Tribunal desestima la petición de su filial Vector por una indemnización de 237 millones de euros. La mercantil denunciaba que el sistema de doble licencia tiene carácter "expropiatorio" y supone un "cambio brusco" en el sector
Ley 13/2021 y RD 785/2021: El gobierno publica dos normas que afectan a la regulación de los VTC 05 de octubre de 2021 normativa TRANSPORTES TERRESTRES Las nuevas normativas introducen nuevas infracciones sobre los servicios fuera del ámbito territorial
El abogado de la UE defiende que una app para conectar clientes con taxis no es lo mismo que Uber 14 de septiembre de 2020 Jurisprudencia CONFLICTO DEL TAXI El tribunal europeo apunta a que una app que conecta a clientes con taxistas no forma parte del servicio de transporte y la diferencia de aplicaciones como Uber
El Supremo avala el sistema de descanso obligatorio de un día semanal para los taxistas 17 de junio de 2020 Jurisprudencia LABORAL La Sala III del Tribunal Supremo ha estimado el recurso del Ayuntamiento de Madrid que impugnaba la anulación por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid del modus operandi de los trabajadores del taxi
La juez archiva una querella presentada por taxistas contra las VTC por estafa, blanqueo y alteración de precios con engaño 04 de octubre de 2019 Noticias TAXISTAS La magistrada entiende que “la querella parte de una premisa falsa que es la de considerar que la conducta desplegada por los querellados se ha producido en un mercado libre y carente de regulación, cuando no es así”.
¿Puede ser Uber castigada penalmente? El Abogado General considera que si 04 de julio de 2017 Jurisprudencia UBER La justicia europea se debate en diversos asuntos pendientes entre la consideración de Uber como una agencia de transportes o como una plataforma digital de intermediación. La decisión determinará qué tipo de legislación le es aplicable, y por tanto, qué requisitos se le puede exigir. Hoy el Abogado General se ha pronunciado sobre el encausamiento penal de Uber France por su servicio UberPop, avalando la actuación de las autoridades francesas.
Cabify gana un juicio contra los taxistas de Madrid 15 de junio de 2017 Jurisprudencia COMPETENCIA El titular del Juzgado de lo Mercantil nº 12 de Madrid ha desestimado íntegramente la demanda interpuesta contra Cabify por la Federación Profesional del Taxi por competencia desleal y vulneración de la normativa de transportes. El magistrado considera que quienes supuestamente infringen la normativa son los titulares de licencias VTC y no Cabify.
Según el Abogado General TUE Uber es una empresa de transporte y debe someterse la regulación del sector 11 de mayo de 2017 Noticias UBER Según las conclusiones del Abogado General Szpunar sobre el asunto que enfrenta al gremio de taxistas barceloneses y la compañía, a pesar de ser un concepto innovador, la plataforma electrónica Uber pertenece al ámbito del transporte, en concreto ofrece un servicio de transporte urbano bajo petición, de modo que puede obligarse a Uber a disponer de las licencias y autorizaciones requeridas por el Derecho nacional.
Rechazado el cierre cautelar de la actividad de 'Cabify' por estarse ante una situación de hecho consentida prolongadamente 27 de noviembre de 2015 Jurisprudencia Arrendamiento de vehículos con conductor El Juzgado de lo Mercantil número 12 de Madrid desestima la medida cautelar solicitada por la Federación del Taxi de Madrid al entender que el escenario ha sido tolerado durante un importante periodo de tiempo.
Un Juez plantea como cuestión prejudicial al TJUE si el servicio que presta Uber supone una competencia desleal para los taxistas 19 de junio de 2015 Noticias Competencia desleal El TJUE deberá decidir sobre si la entidad demandada desarrolla una actividad que debe catalogarse como un servicio de transporte o como un servicio propio de la sociedad de la información, y si, por tanto, es susceptible de vulnerar las normas sobre competencia española.
Nulidad de un contrato de swap ofrecido a un cliente sin conocimientos financieros 15 de abril de 2013 Jurisprudencia Nulidad de contrato de swap La AP Madrid confirma la nulidad un contrato de swap en el que el cliente, un taxista con "escasos" conocimientos financieros, difícilmente podía conocer la "complejidad" de este producto financiero "de una dificultad extraordinaria para un consumidor medio".
Nulidad de un contrato de swap ofrecido a un cliente sin conocimientos financieros 15 de abril de 2013 Jurisprudencia Nulidad de contrato de swap La AP Madrid confirma la nulidad un contrato de swap en el que el cliente, un taxista con "escasos" conocimientos financieros, difícilmente podía conocer la "complejidad" de este producto financiero "de una dificultad extraordinaria para un consumidor medio".
Nulidad de un contrato de swap ofrecido a un cliente sin conocimientos financieros 15 de abril de 2013 Jurisprudencia Nulidad de contrato de swap La AP Madrid confirma la nulidad un contrato de swap en el que el cliente, un taxista con "escasos" conocimientos financieros, difícilmente podía conocer la "complejidad" de este producto financiero "de una dificultad extraordinaria para un consumidor medio".
Luz Verde a la tramitación de la Orden por la que se modifica el arrendamiento de vehículos con conductor 14 de noviembre de 2011 Noticias TRANSPORTE DE VIAJEROS El texto ha sido informado favorablemente por el Consejo Nacional de Transportes Terrestres y las comunidades autónomas. En el mismo sentido, el texto cuenta con el apoyo de las principales asociaciones de taxistas con representación en el Comité Nacional del Transporte por Carretera, tal y como se puso de manifiesto en la reunión mantenida el pasado 8 de noviembre con el director General de Transporte Terrestre.
El TS exime a la aseguradora de pagar la indemnización por utilizar el vehículo con intención de matar 12 de junio de 2007 Noticias SEGUROS DE VEHÍCULOS El Tribunal Supremo ha eximido a una compañía de seguros del pago de una indemnización de 300.000 euros porque, según la sentencia, el asegurado utilizó su vehículo "como instrumento para intentar matar o lesionar" a un taxista en Madrid.