El Pleno ha acordado este martes iniciar la tramitación de una proposición de ley del Partit Demòcrata Català, formación integrada en el Grupo Mixto, que pide la declaración de ilegitimidad de los tribunales constituidos durante la guerra civil y el franquismo y la nulidad de sus sentencias; y de una iniciativa legislativa del Grupo Socialista sobre las costas en los procesos judiciales.

El debate se centró en la toma en consideración de la proposición de ley para la reparación jurídica de las víctimas del franquismo mediante la declaración de nulidad e ilegitimidad de los tribunales constituidos durante la Guerra Civil y el franquismo, así como las sentencias dictadas.

El PdCat, autor de la iniciativa, argumenta que las familias de las víctimas del franquismo llevan años luchando al lado de asociaciones y organizaciones por la localización de fosas comunes, recuperación de restos de personas desaparecidas, la anulación de sentencias emitidas por tribunales militares, el acceso a los archivos y otras fuentes de información documental, entre otras medidas, por lo que considera preciso ir más allá de la Ley de Memoria Histórica.

El PdCat dijo que era preciso dar respuesta a estas peticiones y declarar definitivamente la nulidad de aquellos procedimientos teniendo en cuenta los requerimientos formulados por el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas y por el Relator Especial sobre la promoción de la verdad, la justicia, la reparación y las garantías de no repetición del Consejo de Derechos Humanos en el último informe del período de sesiones de 22 de julio de 2014.

Reforma de las costas procesales

El Pleno debatió a continuación la propuesta de reforma de la Ley de Enjuiciamiento Civil y de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa para aclarar los casos en los que se exime del pago de costas del proceso, dado que "el temor a la condena en costas disuade en muchas ocasiones el ejercicio del derecho de acceso al proceso para solicitar el restablecimiento de derechos que se entienden vulnerados, conociendo que en la resolución del caso concreto intervienen muchas variables que no dependen exclusivamente de quien demanda la justicia que cree vulnerada".

El Grupo Socialista considera aconsejable introducir más elementos para determinar que "no basta el vencimiento, sino que a él debe añadirse la necesidad de que la parte vencida haya actuado de manera dolosa o culposa es decir con mala fe o temeridad", de modo que aquél que "por acción u omisión temeraria o dolosa ocasiona el litigio, si es vencido debe abonar las costas".

Protección de usuarios y prestaciones de dependencia

Posteriormente, los diputados debatieron y aprobaron la proposición no de ley presentada por el Grupo Popular para reforzar la protección de los usuarios de servicios financieros de entidades no supervisadas por el Banco de España; y la de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea relativa a los tiempos de espera para recibir las prestaciones de la Ley de Dependencia, aprobada en los términos de un texto acordado con Ciudadanos y UPN.