Este mediodía, las asociaciones profesionales judiciales y fiscales convocantes de la huelga han informado que el seguimiento provisional de la misma se sitúa en torno al 65%. Durante los tres días de movilización, la participación de jueces y fiscales ha sido un "éxito rotundo", alcanzando una media de seguimiento del 70%, señalan.

En un comunicado, las asociaciones han lamentado los posibles perjuicios que esta situación haya podido causar a la ciudadanía y a los operadores jurídicos, y han ofrecido sus disculpas por los inconvenientes. No obstante, han subrayado que su objetivo principal ha sido visibilizar las reivindicaciones legítimas para la mejora del sistema judicial y la protección del Estado de Derecho. Aseguran que la movilización se ha realizado con el máximo respeto y responsabilidad hacia quienes confían en la administración de justicia.

Una huelga en defensa de la independencia judicial

Las asociaciones han calificado la huelga como "histórica", ya que "nunca antes ha habido tres días consecutivos de movilización de jueces y fiscales, ni un seguimiento tan masivo, en defensa de la independencia judicial y del Estado de Derecho". Esta huelga, según afirman, responde a reformas tramitadas con carácter urgente en el Parlamento, las cuales consideran que no han contado con la consulta adecuada de los operadores jurídicos.

En concreto, las reformas planteadas, que "atribuyen más poder al Fiscal General del Estado sin reforzar su independencia", y la creación de una “puerta trasera” en el acceso a la carrera judicial y fiscal, son algunos de los puntos que las asociaciones critican. Según estas, la introducción de 1004 jueces y fiscales sustitutos a través de un examen ad hoc vulnera los derechos de los más de 4.000 jóvenes, en su mayoría mujeres, que luchan por acceder a la carrera judicial de acuerdo con los principios de igualdad, mérito y capacidad.

Falta de respuesta del Ministerio de Justicia

Las asociaciones también han señalado que, a pesar de las reiteradas solicitudes, el Ministerio de Justicia no ha tomado medidas para evitar la situación que motivó la huelga, ni ha abierto una mesa de negociación. Critican que, frente a lo que ocurre en otros conflictos colectivos en España, el Ministerio no ha dado respuesta a las demandas planteadas, y que, en lugar de ello, "ha impulsado una enmienda sobre el proceso de estabilización de jueces y fiscales sustitutos que resulta aún más lesiva para los principios constitucionales".

Impacto en el funcionamiento del sistema judicial

Aunque las asociaciones no tienen acceso a los datos exactos sobre el número de juicios y señalamientos suspendidos, han recordado que la labor de jueces y fiscales va más allá de la celebración de vistas y juicios, e involucra una función esencial para el buen funcionamiento del Estado de Derecho. Según indican, el impacto de la huelga no se limita solo a la suspensión de juicios, sino que afecta a un amplio abanico de actividades necesarias para el ejercicio de la justicia.

El 4 de julio, las asociaciones convocantes se reunirán para hacer una valoración exhaustiva del impacto de la huelga y tomar decisiones respecto a los pasos a seguir.