El ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, ha afirmado que "el tiempo pone a todos en su sitio" tras conocerse que el Tribunal Supremo ha descartado investigarle por el ‘caso Begoña Gómez’ debido a la "absoluta ausencia" de indicios.
El mensaje ha sido difundido a través de la red social X, después de que el alto tribunal haya rechazado la solicitud del juez Juan Carlos Peinado para abrir diligencias por presuntos delitos de malversación y falso testimonio. La decisión se ha adoptado ante la "absoluta ausencia" de indicios contra el ministro. "El tiempo siempre pone todo y a todos en su sitio", ha añadido Bolaños en la publicación, recogida por Europa Press.
La resolución, emitida este martes por la Sala de Admisión del Supremo —formada en este caso por los magistrados Andrés Martínez Arrieta (ponente y presidente de la Sala de lo Penal), Pablo Llarena, Julián Sánchez Melgar, Leopoldo Puente y Ángel Hurtado— coincide con el criterio de la Fiscalía, que también descartó la investigación.
El tribunal ha acordado archivar la exposición razonada enviada el 25 de junio por el juez Peinado, titular del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid, quien planteaba que Bolaños habría incurrido en los citados delitos en relación con la contratación de Cristina Álvarez como asesora de Begoña Gómez en 2018, cuando el ministro era secretario general de la Presidencia.
"Absoluta ausencia" de indicios
En una resolución de nueve páginas, los magistrados reprochan al juez instructor que en su escrito hay "una absoluta ausencia de cualquier indicio mínimamente fundado o dotado de mínima verosimilitud" sobre la implicación de Bolaños en los hechos objeto de investigación. Además, señalan que "no se advierte en la exposición razonada una imputación de delito suficientemente individualizada, ni se expresa con un mínimo respaldo indiciario que permita acordar la incoación de causa penal".
También hacen referencia a una adenda remitida por Peinado el pasado 2 de julio, en la que intentaba reforzar su solicitud con los argumentos de la Audiencia Provincial de Madrid, que avaló la imputación de Cristina Álvarez. Sin embargo, el Supremo concluye que este escrito "sigue sin aportar indicios".
En cuanto al fondo del asunto, el juez instructor sostenía que Álvarez, nombrada el 18 de junio de 2018 como asesora de Gómez, habría realizado tareas que "han excedido de los que le correspondían, pues le ha prestado asistencia en actividades de carácter privado y con contenido económico", todo ello "con la percepción de las retribuciones que le han correspondido con cargo a los Presupuestos Generales del Estado (PGE)".
