Decreto de 14 de febrero de 1947, por el que se aprueba el Reglamento Hipotecario

Art韈ulo 2 redactado por la disposici髇 final primera del R.D. 195/2017, de 3 de marzo, por el que se modifica la demarcaci髇 de los Registros de la Propiedad, Mercantiles y de Bienes Muebles (獴.O.E.� 4 marzo).

LE0000018252_20210102

T閚gase en cuenta que el T韙ulo VI ha de entenderse derogado en virtud de la disposici髇 derogatoria 鷑ica de la Ley 13/2015, de 24 de junio, de Reforma de la Ley Hipotecaria aprobada por D. de 8 de febrero de 1946 y del texto refundido de la Ley de Catastro Inmobiliario, aprobado por R.D. Legislativo 1/2004, de 5 de marzo (獴.O.E.� 25 junio).

LE0000018252_20210102

T閚gase en cuenta que la Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 3.�) de 31 enero 2001, declara nulo de pleno derecho el art韈ulo primero del Real Decreto 1867/1998, de 4 de septiembre, en cuanto modifica y redacta, entre otros, el art韈ulo 6 del Reglamento Hipotecario, precepto radicalmente nulo por ser contrario a la Ley.

Dado el pronunciamiento del Tribunal Supremo, se reproduce a continuaci髇 el texto del art韈ulo en su redacci髇 anterior conforme D. 393/1959, 17 marzo (獴.O.E.� 25 marzo):

玈i alguno de los bienes comprendidos en el art韈ulo anterior, o una de sus partes, cambiare de destino y adquiriere el car醕ter de inscribible, se llevar� a efecto su inscripci髇 con arreglo a lo dispuesto en este Reglamento.

Si un inmueble de propiedad privada, o parte del mismo, adquiere la naturaleza de alguno de los enumerados en el art韈ulo anterior, se har� constar esta circunstancia por nota marginal�.

LE0000018252_20210102

La Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 3.�) de 31 enero 2001, declara nulo de pleno derecho el art韈ulo primero del Real Decreto 1867/1998, de 4 de septiembre, en cuanto modifica y redacta, entre otros, el art韈ulo 17 del Reglamento Hipotecario, precepto radicalmente nulo por ser contrario a la Ley.

Dado el pronunciamiento del Tribunal Supremo, se reproduce a continuaci髇 el texto del art韈ulo en su redacci髇 anterior, conforme D. 393/1959, 17 marzo (獴.O.E.� 25 marzo):

獿os bienes inmuebles y los derechos reales que pertenezcan al Estado y a las Corporaciones civiles y se hallen exceptuados o deban exceptuarse de la venta con arreglo a la legislaci髇 desamortizadora, se inscribir醤 en los Registros de la Propiedad de los partidos en que radiquen.

Por los Ministerios de que dependan las Corporaciones, las oficinas o las personas que disfruten o a cuyo cargo est閚 los bienes expresados, se comunicar醤 a las mismas las 髍denes oportunas, a fin de que reclamen las inscripciones correspondientes, y se les facilitar醤 los documentos y noticias que para ello sean necesarios.

En la inscripci髇 a favor del Estado podr� hacerse constar el Organismo o Servicio a que se hallaren adscritos los bienes. Si aqu閘los tienen personalidad jur韉ica y los bienes pertenecen a su patrimonio independiente, se inscribir醤 a favor de los mismos�.

LE0000018252_20210102

La Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 3.�) de 31 enero 2001, declara nulo de pleno derecho el art韈ulo primero del Real Decreto 1867/1998, de 4 de septiembre, en cuanto modifica y redacta, entre otros, el art韈ulo 18 del Reglamento Hipotecario, precepto radicalmente nulo por ser contrario a la Ley.

Dado el pronunciamiento del Tribunal Supremo, se reproduce a continuaci髇 el texto del art韈ulo en su redacci髇 anterior, conforme D. 393/1959, 17 marzo (獴.O.E.� 25 marzo):

玈iempre que exista t韙ulo inscribible de la propiedad del Estado o de la Corporaci髇 sobre los bienes que deban ser inscritos con arreglo a los art韈ulos 4.�, 6.� y 17 de este Reglamento, se presentar� en el Registro respectivo, y se exigir�, en su virtud, una inscripci髇 de dominio a favor del que resulte due駉, la cual deber� verificarse con sujeci髇 a las reglas establecidas para la de los particulares y a las normas del art韈ulo anterior.

Cuando no exista t韙ulo inscribible para practicar la inscripci髇, se estar� a lo dispuesto en los art韈ulos 206 de la Ley y concordantes de este Reglamento.

Los cambios de adscripci髇 de los bienes del Estado a distinto Ministerio por reorganizaci髇 o alteraci髇 administrativa o por cualquier otra causa, y los que se produzcan a otro Organismo o Servicio del mismo Departamento, podr醤 inscribirse mediante el traslado de la disposici髇 administrativa correspondiente.�

LE0000018252_20210102

La Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 3.�) de 31 enero 2001, declara nulo de pleno derecho el art韈ulo primero del Real Decreto 1867/1998, de 4 de septiembre, en cuanto modifica y redacta, entre otros, el art韈ulo 386 del Reglamento Hipotecario, precepto radicalmente nulo por ser contrario a la Ley.

Dado el pronunciamiento del Tribunal Supremo, se reproduce a continuaci髇 el texto del art韈ulo en su redacci髇 anterior:

獷n el libro de incapacitados se extender醤 los asientos relativos a las resoluciones judiciales a que se refiere el n鷐ero 4.� del art韈ulo 2.� de la Ley y el art韈ulo 10 de este Reglamento. Dicho libro se llevar� con las formalidades establecidas en el art韈ulo 364 y contendr� el encasillado siguiente: 玁otas marginales.- N鷐ero de la inscripci髇.- Inscripciones.� Se rayar� con arreglo a lo dispuesto en el art韈ulo 366, y las inscripciones se practicar醤 en el mismo por riguroso orden cronol骻ico. Al final tendr� el correspondiente 韓dice alfab閠ico.

La cancelaci髇 de tales asientos se llevar� a cabo por nota al margen de 閟tos�.

LE0000018252_20210102

La Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 3.�) de 31 enero 2001, declara nulo de pleno derecho el art韈ulo primero del Real Decreto 1867/1998, de 4 de septiembre, en cuanto modifica y redacta, entre otros, el art韈ulo 387 del Reglamento Hipotecario, precepto radicalmente nulo por ser contrario a la Ley.

Dado el pronunciamiento del Tribunal Supremo, se reproduce a continuaci髇 el texto del art韈ulo en su redacci髇 anterior:

玃resentada la ejecutoria o el mandamiento judicial que contenga la resoluci髇 a que se refiere el art韈ulo anterior, los Registradores, despu閟 de practicar en los libros de inscripciones los asientos correspondientes, consignar醤 en el de 獻ncapacitados� las circunstancias prevenidas en el art韈ulo 55�.

LE0000018252_20210102

La Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 3.�) de 31 enero 2001, declara nulo de pleno derecho el art韈ulo primero del Real Decreto 1867/1998, de 4 de septiembre, en cuanto modifica y redacta, entre otros, el art韈ulo 388 del Reglamento Hipotecario, precepto radicalmente nulo por ser contrario a la Ley.

Dado el pronunciamiento del Tribunal Supremo, se reproduce a continuaci髇 el texto del art韈ulo en su redacci髇 anterior:

獷fectuadas las inscripciones y el asiento de que trata el art韈ulo anterior, el Registrador pondr� nota al pie del mandamiento, expresiva de haber llevado a efecto la inscripci髇, si tuviese bienes la persona contra quien se hubiere expedido, o de que, por carecer de ellos, ha extendido el asiento correspondiente en el libro de Incapacitados respecto de los bienes que pudiera adquirir en lo sucesivo, citando, en tal caso, el n鷐ero que tuviere el asiento practicado�.

LE0000018252_20210102

La Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 3.�) de 31 enero 2001, declara nulo de pleno derecho el art韈ulo primero del Real Decreto 1867/1998, de 4 de septiembre, en cuanto modifica y redacta, entre otros, el art韈ulo 391 del Reglamento Hipotecario, precepto radicalmente nulo por ser contrario a la Ley.

Dado el pronunciamiento del Tribunal Supremo, se reproduce a continuaci髇 el texto del art韈ulo en su redacci髇 anterior:

獵uando la persona declarada incapaz para administrar sus bienes o disponer de ellos en virtud de alguna resoluci髇, de que se haya tomado raz髇 en el libro de Incapacitados, adquiera algunos inmuebles o derechos reales, el Registrador, a continuaci髇 de la inscripci髇 en que conste la adquisici髇 de los mismos, inscribir� la incapacidad con referencia al asiento practicado en dicho libro�.

LE0000018252_20210102

La Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 3.�) de 31 enero 2001, declara nulo de pleno derecho el art韈ulo primero del Real Decreto 1867/1998, de 4 de septiembre, en cuanto modifica y redacta, entre otros, el art韈ulo 399 del Reglamento Hipotecario, precepto radicalmente nulo por ser contrario a la Ley.

Dado el pronunciamiento del Tribunal Supremo, se reproduce a continuaci髇 el texto del art韈ulo en su redacci髇 anterior, conforme R.D. 3215/1982, 12 noviembre (獴.O.E.� 27 noviembre):

獷n cada Registro habr� un inventario de todos los libros y legajos que en 閘 existan, formado por el Registrador.

Al principio de cada a駉 adicionar� el inventario con lo que resulte del a駉 anterior�.

LE0000018252_20210102

Las Sentencias del Tribunal Supremo (Sala 3.�) de 24 de febrero de 2000 y de 31 de enero de 2001, declara nulo de pleno derecho el art韈ulo primero del Real Decreto 1867/1998, de 4 de septiembre, en cuanto modifica y redacta, entre otros, el art韈ulo 16.1 y 2. b) y c) del Reglamento Hipotecario, precepto radicalmente nulo por ser contrario a la Ley.

Dado el pronunciamiento del Tribunal Supremo, se reproduce a continuaci髇 el texto del art韈ulo en su redacci髇 anterior, conforme D. 393/1959, 17 marzo (獴.O.E.� 25 marzo):

�1.� Para su eficaz constituci髇 deber� inscribirse a favor del superficiario el derecho de construir edificios en suelo ajeno y el de levantar nuevas construcciones sobre el vuelo o efectuarlas bajo el suelo de fundos ajenos. Los t韙ulos p鷅licos en que se establezca dicho derecho de superficie deber醤 reunir, adem醩 de las circunstancias generales necesarias para la inscripci髇, las siguientes:

A) Plazo de duraci髇 del derecho de superficie, que no exceder� de 50 a駉s. Transcurrido el plazo, lo edificado pasar� a ser propiedad del due駉 del suelo, salvo pacto en contrario.

B) Determinaci髇 del canon o precio que haya de satisfacer el superficiario, si el derecho se constituyere a t韙ulo oneroso, pudi閚dose estipular la reversi髇 del todo o parte de lo edificado a favor del due駉 del suelo al expirar el plazo convenido.

C) Plazo se馻lado para realizar la edificaci髇, que no podr� exceder de cinco a駉s; sus caracter韘ticas generales, destino y costo del presupuesto.

D) Pactos relativos a la realizaci髇 de actos de disposici髇 por el superficiario.

E) Garant韆s de trascendencia real con que se asegure el cumplimiento de los pactos del contrato.

No ser醤 inscribibles las estipulaciones que sujeten el derecho de superficie a comiso.

2.� El derecho de elevar una o m醩 plantas sobre un edificio o el de realizar construcciones bajo su suelo, haciendo suyas las edificaciones resultantes, que, sin constituir derecho de superficie, se reserve el propietario en caso de enajenaci髇 de todo o parte de la finca o transmita a un tercero, ser� inscribible conforme a las normas del n鷐ero 3.� del art韈ulo 8.� de la Ley y sus concordantes. En la inscripci髇 se har� constar:

a) Las cuotas que hayan de corresponder a las nuevas plantas en los elementos y gastos comunes o las normas que se establezcan para su determinaci髇.

b) Las normas de r間imen de comunidad, si se establecieren, para el caso de hacerse la construcci髇�.

LE0000018252_20210102

La Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 3.�) de 31 enero 2001, declara nulo de pleno derecho el art韈ulo primero del Real Decreto 1867/1998, de 4 de septiembre, en cuanto modifica y redacta, entre otros, el art韈ulo 68, p醨rafos tercero y cuarto, del Reglamento Hipotecario, precepto radicalmente nulo por ser contrario a la Ley.

Dado el pronunciamiento del Tribunal Supremo, se reproduce a continuaci髇 el texto del art韈ulo en su redacci髇 anterior, conforme R.D. 3215/1982, 12 noviembre ("B.O.E." 27 noviembre):

"La inscripci髇 de la transmisi髇 de cuota indivisa de finca destinada a garaje o estacionamiento de veh韈ulos, que lleve adscrita el uso de una o m醩 plazas determinadas, podr� practicarse en folio independiente que se abrir� con el n鷐ero de la finca matriz y el correlativo de cada cuota.

Dicha inscripci髇 se realizar� a solicitud del titular registral o del adquirente, o cuando el Registrador lo considere necesario para mayor claridad de los asientos.

La apertura de folio se har� constar por nota al margen de la inscripci髇 de la finca matriz".

LE0000018252_20210102

La Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 3.�) de 31 enero 2001, declara nulo de pleno derecho el art韈ulo primero del Real Decreto 1867/1998, de 4 de septiembre, en cuanto modifica y redacta, entre otros, el art韈ulo 97, p醨rafo segundo, salvo su 鷏timo inciso, del Reglamento Hipotecario, precepto radicalmente nulo por ser contrario a la Ley.

Dado el pronunciamiento del Tribunal Supremo, se reproduce a continuaci髇 el texto del art韈ulo en su redacci髇 anterior, conforme R.D. 3503/1983, 21 diciembre ("B.O.E." 23 febrero 1984):

"Las inscripciones se practicar醤, si no mediaren defectos, dentro de los quince d韆s siguientes a la fecha del asiento de presentaci髇, o de los treinta si existiese justa causa, y, en todo caso, dentro del plazo de vigencia de dicho asiento a que se refiere el art韈ulo 17 de la Ley.

Si el t韙ulo hubiera sido retirado antes de la inscripci髇 o tuviere defectos subsanables, el plazo indicado se contar� desde la devoluci髇 o subsanaci髇. En tales casos, si los documentos se aportaren dentro de los diez 鷏timos d韆s de vigencia del asiento de presentaci髇, se entender� prorrogado dicho asiento por un per韔do igual al que falte para completar los diez d韆s. La pr髍roga implicar� la de los asientos contradictorios o conexos, anteriores o posteriores.

La devoluci髇 o aportaci髇 de los t韙ulos o de los documentos subsanatorios y la pr髍roga de los asientos de presentaci髇 se har醤 constar por nota al margen de 閟tos.

Si se hubiere interpuesto recurso judicial o gubernativo, el plazo para practicar la inscripci髇 comenzar� a contarse desde la fecha en que se notifique al Registrador la resoluci髇 que se dicte.

Si transcurriesen los indicados plazos sin efectuar la inscripci髇, podr� el interesado acudir en queja al Juez de Primera Instancia, el cual, si el Registrador no justificare haber existido alg鷑 impedimento material o legal para practicarla, podr� imponer a 閟te la correcci髇 correspondiente, sin perjuicio de que el interesado pueda exigir del Registrador, en el procedimiento que corresponda, la indemnizaci髇 de los perjuicios que se deriven de la falta de inscripci髇 dentro del plazo".

LE0000018252_20210102

La Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 3.�) de 31 enero 2001, declara nulo de pleno derecho el art韈ulo primero del Real Decreto 1867/1998, de 4 de septiembre, en cuanto modifica y redacta, entre otros, el art韈ulo 355.1, 2 inciso final en cuanto dice 玠icho informe ser� vinculante tan s髄o para el Registrador que lo hubiere realizado� y 3 del Reglamento Hipotecario, precepto radicalmente nulo por ser contrario a la Ley.

Dado el pronunciamiento del Tribunal Supremo, se reproduce a continuaci髇 el texto del art韈ulo en su redacci髇 anterior, R.D. 3503/1983, 21 diciembre (獴.O.E.� 23 febrero 1984):

玀ediante petici髇 expresa y por escrito en la solicitud de certificaci髇, o a continuaci髇 de la ya expedida, podr� solicitarse que el Registrador emita un breve informe no vinculante, explicativo de la situaci髇 jur韉ico-registral de la finca o derecho o del modo m醩 conveniente de actualizar el contenido registral de conformidad con los datos aportados por el solicitante, o bien sobre el alcance de una determinada calificaci髇 registral.

1. Mediante petici髇 expresa y por escrito en la solicitud de certificaci髇, o a continuaci髇 de la ya expedida, podr� solicitarse que el Registrador emita un breve informe no vinculante, explicativo de la situaci髇 jur韉ico-registral de la finca o derecho o del modo m醩 conveniente de actualizar el contenido registral de conformidad con los datos aportados por el solicitante, o bien sobre el alcance de una determinada calificaci髇 registral.

2. No podr� solicitarse el informe a que se refiere el p醨rafo anterior cuando se solicite del Registrador certificaci髇 con informaci髇 continuada.

3. La solicitud de informe deber� referirse a una sola finca o derecho.

4. Cuando se solicite el informe regulado en los p醨rafos anteriores el Registrador lo emitir� en el plazo de diez d韆s a contar desde aqu閘 en que se debi� certificar o, en su caso, desde la solicitud del informe�.

LE0000018252_20210102

T閚gase en cuenta que la Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 3.�) de 31 enero 2001, declara nulo de pleno derecho el art韈ulo primero del Real Decreto 1867/1998, de 4 de septiembre, en cuanto modifica y redacta, entre otros, el art韈ulo 11, p醨rafos segundo, tercero, cuarto y quinto del Reglamento Hipotecario, precepto radicalmente nulo por ser contrario a la Ley.

Dado el pronunciamiento del Tribunal Supremo, se reproduce a continuaci髇 el texto del art韈ulo en su redacci髇 anterior:

玈er醤 inscribibles las sentencias declarando la propiedad de los bienes inmuebles de capellan韆s colativas extinguidas o el mejor derecho para la conmutaci髇 de las existentes, y las actas de la misma conmutaci髇 expedidas por el Diocesano respectivo. En dichos casos se acompa馻r� escritura describiendo los inmuebles, a no ser que hubiere reca韉o sentencia y en ella se describan, y traslado de la Orden ministerial, exceptuando a aquellos de la desamortizaci髇, mientras se exija por las disposiciones de Hacienda y cuanto en el juicio no se haya o韉o a la representaci髇 del Estado.

Deber� asimismo presentarse dicho traslado cuando se transmitan los bienes a censo reservativo.

Tambi閚 ser� inscribible el auto declarativo del derecho a la conmutaci髇 dictado en el procedimiento especial del Real Decreto de 17 de abril de 1925, en uni髇 del acta de conmutaci髇 antes referida, y sin que las inscripciones practicadas en este caso surtan efecto respecto de tercero hasta despu閟 de transcurridos dos a駉s desde la fecha en que fueron extendidas.

Cuando los bienes conmutados o dados a censo no consten inscritos, habr� de presentarse, adem醩, la escritura de fundaci髇 o el certificado de dominio expedido por el Diocesano, salvo lo dispuesto en el art韈ulo 205 de la Ley�.

LE0000018252_20210102

La Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 3.�) de 31 enero 2001, declara nulo de pleno derecho el art韈ulo primero del Real Decreto 1867/1998, de 4 de septiembre, en cuanto modifica y redacta, entre otros, el art韈ulo 51, regla cuarta, p醨rafos tercero a 鷏timo inclusive del Reglamento Hipotecario, precepto radicalmente nulo por ser contrario a la Ley.

Dado el pronunciamiento del Tribunal Supremo, se reproduce a continuaci髇 el texto del art韈ulo en su redacci髇 anterior:

�4.� La medida superficial se expresar� en todo caso y con arreglo al sistema m閠rico decimal sin perjuicio de que pueda tambi閚 constar la equivalencia a las medidas del pa韘.

Cuando la identificaci髇 de la finca se complemente con la referencia a un plano incorporado a la escritura se acompa馻r� una copia autenticada de 閟te para su archivo en el Registro.

Cuando los requisitos de los n鷐eros anteriores constaren ya en inscripciones o anotaciones precedentes al asiento que se haya de extender, no se repetir醤 en 閟te si resultaren conformes con los consignados en los t韙ulos que lo motiven.

En caso de disconformidad, se expresar醤 las diferencias que resultaren entre el Registro y el t韙ulo�.

LE0000018252_20210102

La Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 3.�) de 31 enero 2001, declara nulo de pleno derecho el art韈ulo primero del Real Decreto 1867/1998, de 4 de septiembre, en cuanto modifica y redacta, entre otros, el art韈ulo 298.1, p醨rafos quinto y sexto, 298.3, p醨rafo 鷏timo, 298.4, p醨rafos primero y segundo del Reglamento Hipotecario, precepto radicalmente nulo por ser contrario a la Ley.

Dado el pronunciamiento del Tribunal Supremo, se reproduce a continuaci髇 el texto del art韈ulo en su redacci髇 anterior, conforme D. 393/1959, 17 marzo (獴.O.E.� 25 marzo):

獵on arreglo a lo dispuesto en el art韈ulo 205 de la Ley, podr醤 inscribirse sin el requisito de la previa inscripci髇:

1.� Los documentos comprendidos en su art韈ulo 3.� que sean anteriores en m醩 de un a駉 a la fecha en que se solicite la inscripci髇, aunque el derecho respectivo no conste en ning鷑 otro documento.

2.� Las escrituras p鷅licas de ratificaci髇 de documentos privados, siempre que 閟tos tengan fecha fehaciente respecto a terceros, tambi閚 anterior en m醩 de un a駉, a la en que se solicite la inscripci髇.

3.� Los t韙ulos p鷅licos siempre que el transmitente acredite la previa adquisici髇 de la finca o derecho que se pretenda inscribir mediante documento de fecha fehaciente anterior en un a駉, por lo menos, y al d韆 en que se practique la inscripci髇, o mediante justificaci髇 de hallarse aqu閘la catastrada o amillarada a su nombre o, en su defecto, de haberse tomado para ello la nota correspondiente.

4.� Las adquisiciones derivadas de un t韙ulo universal o singular que no describa o especifique las fincas o derechos adquiridos cuando se justifique que se hallan comprendidos en la misma transmisi髇 los bienes o derechos que se solicite inscribir por alguno de los medios a que se refieren los apartados anteriores.

5.� A) Los excesos de cabida de las fincas de linderos fijos o de tal naturaleza que excluyan la posibilidad de la existencia de terceros colindantes que pudieran ser perjudicados. B) Los que tengan su base y justificaci髇 en datos catastrales. C) Los que resulten de los documentos comprendidos en los cuatro n鷐eros que anteceden, si reunieren los requisitos exigidos en los mismos. D) Y los que no excedan de la quinta parte de la cabida inscrita. En todos los casos ser� indispensable que no haya duda fundada acerca de la identidad de la finca.

Para los efectos de los p醨rafos que anteceden, la frase 玠ocumentos fehacientes� comprende no s髄o los incluidos en el art韈ulo 3.� de la Ley sino los que, seg鷑 el art韈ulo 1.227 del C骴igo Civil, hagan prueba contra tercero en cuanto a su fecha.

Los documentos fehacientes deber醤 contener siempre, como circunstancias esenciales, la descripci髇 de la finca o derecho, naturaleza del acto o contrato, nombre y apellidos del transferente y adquirente, funcionario autorizante, en su caso, y fecha del documento.

Estas circunstancias esenciales se acreditar醤 bien con la presentaci髇 del documento adquisitivo anterior, bien por su transcripci髇 o relaci髇 suficiente, hecha por el Notario autorizante, en virtud de exhibici髇 de dicho documento. Tambi閚 se podr醤 acreditar por el acta de notoriedad complementaria determinada en el apartado b) del art韈ulo 199 de la Ley.

En la inscripci髇 se har醤 constar necesariamente dichas circunstancias y se expresar� que el asiento se practica conforme al art韈ulo 205 de la Ley.

Las inscripciones practicadas en virtud de los documentos expresados en los cuatro primeros n鷐eros y en la letra C) del n鷐ero 5.� de este art韈ulo, se notificar醤 a todos los que pudieran estar interesados en ella, por medio de edictos, que autorizar� el Registrador, comprender醤 las referidas circunstancias esenciales y se fijar醤 por espacio de un mes en el tabl髇 de anuncios del Ayuntamiento donde radique la finca, acredit醤dose este hecho por certificaci髇 o diligencia suscrita por el Secretario del mismo Ayuntamiento a continuaci髇 del edicto. Este se archivar� en el Registro despu閟 de extendida nota al margen de la inscripci髇 expresiva del cumplimiento de la anterior formalidad.

Si no se presentare el edicto en el Registro dentro de los tres meses siguientes a la fecha de la inscripci髇, se cancelar� 閟ta de oficio por nota marginal.

Cuando los documentos privados no estuvieren incorporados a alg鷑 Registro p鷅lico, protocolo o expediente administrativo, ni se transcribiesen o relacionasen en el t韙ulo presentado, se archivar醤 en el legajo correspondiente del Registro de la Propiedad. Cuando tales documentos comprendiesen m醩 fincas que las inscritas, se podr� archivar en su lugar testimonio notarial si el interesado manifestase su voluntad de conservarlo en su poder.

El acta de notoriedad complementaria del documento presentado, cuando en 閟te no se acredite de modo fehaciente el t韙ulo adquisitivo del transferente o enajenante, a que se refiere el apartado b) del art韈ulo 199 de la Ley, se tramitar� con sujeci髇 a lo dispuesto en el art韈ulo 209 del Reglamento Notarial.

El t韙ulo p鷅lico adquisitivo acompa馻do, en su caso, de la copia del acta de notoriedad, ser� inscribible conforme a lo prevenido en el art韈ulo 205 de la Ley. Si el t韙ulo de adquisici髇 no fuere p鷅lico, el acta de notoriedad a la cual se incorpore aqu閘 podr� inscribirse si de la misma resulta que ha sido cumplido lo preceptuado en las reglas 3.� y 4.� del art韈ulo 203 de la Ley y que las fincas est醤 amillaradas o catastradas a nombre del titular.

Los que se crean con derecho a los bienes o parte de ellos cuya inscripci髇 se haya practicado conforme al art韈ulo 205 de la Ley, podr醤 alegarlo ante el Juzgado o Tribunal competente en juicio declarativo, y deber� el Juez ordenar que de la demanda se tome en el Registro la correspondiente anotaci髇 preventiva�.

LE0000018252_20210102

La Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 3.�) de 22 de mayo de 2000, declara la nulidad de pleno derecho del art韈ulo primero del R.D. 1867/998, de 4 de septiembre, en cuanto modifica y da nueva redacci髇, entre otros, al art韈ulo 112, ordinal 3.� y p醨rafo 鷏timo, del Reglamento Hipotecario, porque regula materias reservadas a la Ley, vulnera la Constituci髇 e infringe las Leyes. En el mismo sentido Sentencia de 31 de enero de 2001.

Dado el pronunciamiento del Tribunal Supremo, se reproduce a continuaci髇 el texto del art韈ulo en su redacci髇 anterior:

�3.� Por el Notario autorizante del t韙ulo, en todo caso, y si se resolviese que el t韙ulo es inscribible, el interesado obtendr� la inscripci髇 sin necesidad de promover nuevo recurso, siempre que no mediaren obst醕ulos de distinta naturaleza.

Podr� recurrirse contra la calificaci髇 del Registrador a efectos exclusivamente doctrinales, aun cuando se hubieren inscrito los documentos calificados en virtud de subsanaci髇 de los efectos alegados en la nota por el Registrador�.

LE0000018252_20210102

La Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 3.�) de 22 de mayo de 2000, declara la nulidad de pleno derecho del art韈ulo primero del R.D. 1867/998, de 4 de septiembre, en cuanto modifica y da nueva redacci髇, entre otros, al art韈ulo 113 del Reglamento Hipotecario, porque regula materias reservadas a la Ley, vulnera la Constituci髇 e infringe las Leyes. En el mismo sentido Sentencia de 31 de enero de 2001.

Dado el pronunciamiento del Tribunal Supremo, se reproduce a continuaci髇 el texto del art韈ulo en su redacci髇 anterior:

獷l recurso gubernativo se promover� dentro de plazo de cuatro meses, a contar de la fecha de la nota contra la cual se recurra, por medio de escrito dirigido al Presidente de la Audiencia Territorial respectiva, directamente o por conducto del Juez de Primera Instancia del partido a que corresponda el Registro, en el que se expresar醤 sucintamente los hechos y fundamentos de derecho, se determinar醤 con claridad y precisi髇 los extremos de la nota del Registrador que van a ser objeto de la reclamaci髇, y se indicar� la persona, con domicilio en territorio de la Audiencia, a quien deban notificarse las providencias que recaigan.

Al escrito se acompa馻r醤 los documentos calificados por el Registro o testimonio bastante de los mismos�.

LE0000018252_20210102

La Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 3.�) de 22 de mayo de 2000, declara la nulidad de pleno derecho del art韈ulo primero del R.D. 1867/998, de 4 de septiembre, en cuanto modifica y da nueva redacci髇, entre otros, al art韈ulo 114 del Reglamento Hipotecario, porque regula materias reservadas a la Ley, vulnera la Constituci髇 e infringe las Leyes. En el mismo sentido Sentencia de 31 de enero de 2001.

Dado el pronunciamiento del Tribunal Supremo, se reproduce a continuaci髇 el texto del art韈ulo en su redacci髇 anterior:

獳dmitido el recurso, el Presidente de la Audiencia, en un plazo de tres d韆s, lo pondr� en conocimiento del Registrador, orden醤dole que extienda las correspondientes notas marginales a los efectos del 鷏timo p醨rafo del art韈ulo 66 de la Ley. El Registrador extender� dichas notas si no hubieran caducado los asientos respectivos, y comunicar� a aquella Autoridad, en otro plazo igual, el cumplimiento de su orden o las causas que lo hayan impedido�.

LE0000018252_20210102

La Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 3.�) de 22 de mayo de 2000, declara la nulidad de pleno derecho del art韈ulo primero del R.D. 1867/998, de 4 de septiembre, en cuanto modifica y da nueva redacci髇, entre otros, al art韈ulo 115 del Reglamento Hipotecario, porque regula materias reservadas a la Ley, vulnera la Constituci髇 e infringe las Leyes. En el mismo sentido Sentencia de 31 de enero de 2001. En el mismo sentido Sentencia de 31 de enero de 2001.

Dado el pronunciamiento del Tribunal Supremo, se reproduce a continuaci髇 el texto del art韈ulo en su redacci髇 anterior:

獶entro del plazo de 10 d韆s de la admisi髇 del recurso, el Presidente deber� pedir informe: al Registrador, en todo caso; al Notario autorizante no recurrente, cuando la nota recurrida atribuyese al instrumento defectos de redacci髇 o autorizaci髇 y, en su caso, al Juez, Tribunal o funcionario que conociere de los autos o del expediente en que se hubiere acordado el asiento suspendido o denegado.

Dichos funcionarios remitir醤 su informe dentro de los 15 d韆s siguientes al en que hayan recibido el expediente original�.

LE0000018252_20210102

La Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 3.�) de 22 de mayo de 2000, declara la nulidad de pleno derecho del art韈ulo primero del R.D. 1867/998, de 4 de septiembre, en cuanto modifica y da nueva redacci髇, entre otros, al art韈ulo 116 del Reglamento Hipotecario, porque regula materias reservadas a la Ley, vulnera la Constituci髇 e infringe las Leyes. En el mismo sentido Sentencia de 31 de enero de 2001.

Dado el pronunciamiento del Tribunal Supremo, se reproduce a continuaci髇 el texto del art韈ulo en su redacci髇 anterior:

獷l Registrador a quien se pida el informe, sea o no el mismo que hizo la calificaci髇 recurrida, podr� rectificar 閟ta en todo o en parte.

Si se conformase con la petici髇 del recurrente, lo comunicar� al Presidente de la Audiencia con devoluci髇 del expediente, previo desglose de los documentos que hubieran sido objeto de la calificaci髇, que se retendr醤 en el Registro, para la pr醕tica de las operaciones que en su caso procedan.

El Presidente, dando por terminado el recurso, lo notificar� al recurrente�.

LE0000018252_20210102

La Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 3.�) de 22 de mayo de 2000, declara la nulidad de pleno derecho del art韈ulo primero del R.D. 1867/998, de 4 de septiembre, en cuanto modifica y da nueva redacci髇, entre otros, al art韈ulo 118 del Reglamento Hipotecario, porque regula materias reservadas a la Ley, vulnera la Constituci髇 e infringe las Leyes. En el mismo sentido Sentencia de 31 de enero de 2001.

Dado el pronunciamiento del Tribunal Supremo, se reproduce a continuaci髇 el texto del art韈ulo en su redacci髇 anterior:

獿a resoluci髇 del Presidente de la Audiencia se dictar� en forma de auto, observ醤dose lo dispuesto en el art韈ulo 371 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

Dicha resoluci髇 deber� ser clara, precisa y congruente con las pretensiones deducidas en el procedimiento; ordenar�, denegar� o suspender� la inscripci髇 y, cuando procediere, impondr� las costas al recurrente o al Registrador, con arreglo al art韈ulo 130�.

LE0000018252_20210102

La Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 3.�) de 22 de mayo de 2000, declara la nulidad de pleno derecho del art韈ulo primero del R.D. 1867/998, de 4 de septiembre, en cuanto modifica y da nueva redacci髇, entre otros, al art韈ulo 119 del Reglamento Hipotecario, porque regula materias reservadas a la Ley, vulnera la Constituci髇 e infringe las Leyes. En el mismo sentido Sentencia de 31 de enero de 2001.

Dado el pronunciamiento del Tribunal Supremo, se reproduce a continuaci髇 el texto del art韈ulo en su redacci髇 anterior:

獵uando sin entrar en el fondo del asunto se hubiese alegado por el Registrador la falta de personalidad del recurrente u otra causa que impida tramitar el recurso y el Presidente de la Audiencia no hubiere estimado la excepci髇, acordar� que aquel funcionario emita dictamen sobre las cuestiones que hubieran motivado el recurso, fij醤dole al efecto un plazo que no exceda de 15 d韆s.

Si apreciare la falta de personalidad en el recurrente, limitar� a este punto su resoluci髇, cualesquiera que hubieran sido las peticiones formuladas en el expediente�.

LE0000018252_20210102

La Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 3.�) de 22 de mayo de 2000, declara la nulidad de pleno derecho del art韈ulo primero del R.D. 1867/998, de 4 de septiembre, en cuanto modifica y da nueva redacci髇, entre otros, al art韈ulo 120 del Reglamento Hipotecario, porque regula materias reservadas a la Ley, vulnera la Constituci髇 e infringe las Leyes. En el mismo sentido Sentencia de 31 de enero de 2001.

Dado el pronunciamiento del Tribunal Supremo, se reproduce a continuaci髇 el texto del art韈ulo en su redacci髇 anterior:

獷l Presidente resolver� el recurso en el t閞mino de 30 d韆s, contados desde que hayan sido unidos al expediente los documentos en que hubiere de fundar su decisi髇.

Transcurrido el plazo sin recaer acuerdo, el interesado podr� ponerlo en conocimiento de la Direcci髇 General de los Registros y del Notariado, la cual, si procediere, oficiar� al Presidente de la Audiencia para que cumpla lo ordenado en el presente art韈ulo, y si persistiere en la demora, aqu閘la lo comunicar� al Ministro de Justicia, a los efectos oportunos�.

LE0000018252_20210102

La Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 3.�) de 22 de mayo de 2000, declara la nulidad de pleno derecho del art韈ulo primero del R.D. 1867/998, de 4 de septiembre, en cuanto modifica y da nueva redacci髇, entre otros, al art韈ulo 121 del Reglamento Hipotecario, porque regula materias reservadas a la Ley, vulnera la Constituci髇 e infringe las Leyes. En el mismo sentido Sentencia de 31 de enero de 2001.

Dado el pronunciamiento del Tribunal Supremo, se reproduce a continuaci髇 el texto del art韈ulo en su redacci髇 anterior:

獿os Registradores y los recurrentes podr醤 apelar, para ante la Direcci髇 General de los Registros y del Notariado, de los autos que en los recursos gubernativos dicten los Presidentes de las Audiencias. La apelaci髇 deber� interponerse dentro de los 15 d韆s siguientes al en que se hubiera notificado la resoluci髇, por medio de escrito al Presidente que la hubiera dictado, cursado directamente o por conducto del Juez de Primera Instancia. En dicho escrito se expresar醤 con claridad los extremos del auto contra los cuales se dirija la impugnaci髇�.

LE0000018252_20210102

La Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 3.�) de 22 de mayo de 2000, declara la nulidad de pleno derecho del art韈ulo primero del R.D. 1867/998, de 4 de septiembre, en cuanto modifica y da nueva redacci髇, entre otros, al art韈ulo 122 del Reglamento Hipotecario, porque regula materias reservadas a la Ley, vulnera la Constituci髇 e infringe las Leyes. En el mismo sentido Sentencia de 31 de enero de 2001.

Dado el pronunciamiento del Tribunal Supremo, se reproduce a continuaci髇 el texto del art韈ulo en su redacci髇 anterior:

獻nterpuesta apelaci髇 contra dichos autos en tiempo y forma, el Presidente, sin substanciaci髇 alguna, la admitir� en ambos efectos, y remitir� el expediente a la Direcci髇 General dentro de seis d韆s.

Contra la negativa del Presidente de la Audiencia a admitir la apelaci髇, el interesado podr� recurrir en queja ante la misma Direcci髇 General, preparando el recurso en forma an醠oga a la establecida por el art韈ulo 398 de la Ley de Enjuiciamiento Civil�.

LE0000018252_20210102

La Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 3.�) de 22 de mayo de 2000, declara la nulidad de pleno derecho del art韈ulo primero del R.D. 1867/998, de 4 de septiembre, en cuanto modifica y da nueva redacci髇, entre otros, al art韈ulo 123 del Reglamento Hipotecario, porque regula materias reservadas a la Ley, vulnera la Constituci髇 e infringe las Leyes. En el mismo sentido Sentencia de 31 de enero de 2001.

Dado el pronunciamiento del Tribunal Supremo, se reproduce a continuaci髇 el texto del art韈ulo en su redacci髇 anterior:

獿a resoluci髇 de la Direcci髇 General se dictar� en forma an醠oga a la determinada en el art韈ulo 118, y se publicar� en el Bolet韓 Oficial del Estado, comunic醤dose al Presidente de la Audiencia el acuerdo reca韉o, con devoluci髇 del expediente para su archivo.

El Presidente devolver� al Registro los documentos calificados.

Si en los informes o acuerdos definitivos se alegaren o discutieren hechos que afecten al honor privado, la Direcci髇 General adoptar� las medidas acostumbradas para que no se divulguen, y si al resolver el recurso se hiciera alguna advertencia a los funcionarios que en 閘 hubieren intervenido, se omitir� su expresi髇 empleando la frase 珁 lo dem醩 acordado�.

LE0000018252_20210102

La Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 3.�) de 22 de mayo de 2000, declara la nulidad de pleno derecho del art韈ulo primero del R.D. 1867/998, de 4 de septiembre, en cuanto modifica y da nueva redacci髇, entre otros, al art韈ulo 124 del Reglamento Hipotecario, porque regula materias reservadas a la Ley, vulnera la Constituci髇 e infringe las Leyes. En el mismo sentido Sentencia de 31 de enero de 2001.

Dado el pronunciamiento del Tribunal Supremo, se reproduce a continuaci髇 el texto del art韈ulo en su redacci髇 anterior:

獿a Direcci髇 General o el Presidente de la Audiencia podr醤 acordar, para mejor proveer, que se unan al expediente los informes y los documentos que contribuyan al mayor esclarecimiento de las peticiones formuladas y cuya presentaci髇 en el Registro no fuere necesaria para la inscripci髇 denegada o suspendida.

La Direcci髇 General o el Presidente de la Audiencia podr醤 acordar, para mejor proveer, que se unan al expediente los informes y los documentos que contribuyan al mayor esclarecimiento de las peticiones formuladas y cuya presentaci髇 en el Registro no fuere necesaria para la inscripci髇 denegada o suspendida�.

LE0000018252_20210102

La Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 3.�) de 22 de mayo de 2000, declara la nulidad de pleno derecho del art韈ulo primero del R.D. 1867/998, de 4 de septiembre, en cuanto modifica y da nueva redacci髇, entre otros, al art韈ulo 127 del Reglamento Hipotecario, porque regula materias reservadas a la Ley, vulnera la Constituci髇 e infringe las Leyes. En el mismo sentido Sentencia de 31 de enero de 2001.

Dado el pronunciamiento del Tribunal Supremo, se reproduce a continuaci髇 el texto del art韈ulo en su redacci髇 anterior:

獷l Registrador deber� incluir en la calificaci髇 todos los motivos por los cuales proceda la suspensi髇 o denegaci髇 del asiento solicitado. Si as� no lo hubiere hecho y se le presentare de nuevo el documento o se acordare su inscripci髇 en el recurso gubernativo correspondiente, podr� alegar defectos no comprendidos en la calificaci髇 anterior; pero en tal supuesto deber� ser corregido disciplinariamente, si procediere, seg鷑 las circunstancias del caso�.

LE0000018252_20210102

La Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 3.�) de 22 de mayo de 2000, declara la nulidad de pleno derecho del art韈ulo primero del R.D. 1867/998, de 4 de septiembre, en cuanto modifica y da nueva redacci髇, entre otros, al art韈ulo 128 del Reglamento Hipotecario, porque regula materias reservadas a la Ley, vulnera la Constituci髇 e infringe las Leyes. En el mismo sentido Sentencia de 31 de enero de 2001.

Dado el pronunciamiento del Tribunal Supremo, se reproduce a continuaci髇 el texto del art韈ulo en su redacci髇 anterior:

獷n la tramitaci髇 de los recursos gubernativos en la Audiencia Territorial se devengar醤 los honorarios se馻lados en los aranceles judiciales�.

LE0000018252_20210102

La Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 3.�) de 22 de mayo de 2000, declara la nulidad de pleno derecho del art韈ulo primero del R.D. 1867/998, de 4 de septiembre, en cuanto modifica y da nueva redacci髇, entre otros, al art韈ulo 129 del Reglamento Hipotecario, porque regula materias reservadas a la Ley, vulnera la Constituci髇 e infringe las Leyes. En el mismo sentido Sentencia de 31 de enero de 2001.

Dado el pronunciamiento del Tribunal Supremo, se reproduce a continuaci髇 el texto del art韈ulo en su redacci髇 anterior:

獷n los escritos promoviendo los recursos gubernativos deber� usarse el papel timbrado judicial, salvo los casos en que el expediente sea entablado por el Notario autorizante, el Abogado del Estado o Entidades a las cuales est� concedido el mismo beneficio que a quienes disfrutan de la asistencia judicial gratuita, la cuales se extender醤 en papel com鷑. Igual clase de papel utilizar醤 los Registradores y dem醩 funcionarios y organismos al emitir sus informes�.

LE0000018252_20210102

La Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 3.�) de 22 de mayo de 2000, declara la nulidad de pleno derecho del art韈ulo primero del R.D. 1867/998, de 4 de septiembre, en cuanto modifica y da nueva redacci髇, entre otros, al art韈ulo 131 del Reglamento Hipotecario, porque regula materias reservadas a la Ley, vulnera la Constituci髇 e infringe las Leyes. En el mismo sentido Sentencia de 31 de enero de 2001.

Dado el pronunciamiento del Tribunal Supremo, se reproduce a continuaci髇 el texto del art韈ulo en su redacci髇 anterior:

玀ientras no recaiga resoluci髇 definitiva del recurso, los recurrentes podr醤 desistir de 閘, mediante solicitud al Presidente o la Direcci髇 General, seg鷑 que uno u otra tuvieren en su poder el expediente�.

LE0000018252_20210102

T閚gase en cuenta lo dispuesto sobre disposiciones modificadas en el apartado 2.4 del Anexo del D. 1530/1968, 12 junio (獴.O.E.� 15 julio), por el que se aprueba el Reglamento Org醤ico del Ministerio de Justicia: 玆elativas a servicios integrados por el Reglamento en la Direcci髇 General de los Registros y del Notariado. Los art韈ulos 439, 442, p醨rafo 3�; 443, 444, 445, 448, 449, 452, 455 y 456 del Reglamento Hipotecario, aprobado por Decreto de 14 de febrero de 1947; 310, 312, 314, y 316 del Reglamento de la Organizaci髇 y R間imen del Notariado, aprobado por Decreto de 2 de junio de 1944, y el primero del anexo II al mismo, quedan derogados en cuanto hagan referencia a la determinaci髇 de las estructuras org醤icas, composici髇, dependencia y funcionamiento de los Organismos y unidades regulados en el Reglamento Org醤ico y modificados en cuanto se馻len funciones y atribuciones a los mismos en el sentido de entenderlas referidas a los que se establecen en el cap韙ulo V y art韈ulo 113 del citado Reglamento en la forma fijada en 閟te�.

V閍se Ley Hipotecaria: art韈ulo 260.

Ley 30/1984, 2 agosto (獴.O.E.� 3 agosto), de medidas para la reforma de la Funci髇 P鷅lica: El Cuerpo Especial Facultativo fue sustituido por el Cuerpo Superior de Letrados del Estado por su Disposici髇 Adicional 1.�, posteriormente esta Ley fue modificada por Ley 23/1988, 28 julio (獴.O.E.� 29 julio), cuya Disposici髇 Adicional 9.� cambi� la denominaci髇 de Cuerpo Superior de Letrados del Estado a Cuerpo Superior de Abogados del Estado.

LE0000018252_20210102

T閚gase en cuenta lo dispuesto sobre disposiciones modificadas en el apartado 2.4 del Anexo del D. 1530/1968, 12 junio (獴.O.E.� 15 julio), por el que se aprueba el Reglamento Org醤ico del Ministerio de Justicia: 玆elativas a servicios integrados por el Reglamento en la Direcci髇 General de los Registros y del Notariado. Los art韈ulos 439, 442, p醨rafo 3�; 443, 444, 445, 448, 449, 452, 455 y 456 del Reglamento Hipotecario, aprobado por Decreto de 14 de febrero de 1947; 310, 312, 314, y 316 del Reglamento de la Organizaci髇 y R間imen del Notariado, aprobado por Decreto de 2 de junio de 1944, y el primero del anexo II al mismo, quedan derogados en cuanto hagan referencia a la determinaci髇 de las estructuras org醤icas, composici髇, dependencia y funcionamiento de los Organismos y unidades regulados en el Reglamento Org醤ico y modificados en cuanto se馻len funciones y atribuciones a los mismos en el sentido de entenderlas referidas a los que se establecen en el cap韙ulo V y art韈ulo 113 del citado Reglamento en la forma fijada en 閟te�.

V閍se la Ley 30/1984, 2 agosto (獴.O.E.� 3 agosto), de medidas para la reforma de la Funci髇 P鷅lica, modificada por Ley 23/1988, 28 julio (獴.O.E.�, 29 julio): El Cuerpo Especial Facultativo ha sido sustituido por el Cuerpo Superior de Abogados del Estado: Disposici髇 Adicional 9.�.

LE0000018252_20210102

T閚gase en cuenta lo dispuesto sobre disposiciones modificadas en el apartado 2.4 del Anexo del D. 1530/1968, 12 junio (獴.O.E.� 15 julio), por el que se aprueba el Reglamento Org醤ico del Ministerio de Justicia: 玆elativas a servicios integrados por el Reglamento en la Direcci髇 General de los Registros y del Notariado. Los art韈ulos 439, 442, p醨rafo 3�; 443, 444, 445, 448, 449, 452, 455 y 456 del Reglamento Hipotecario, aprobado por Decreto de 14 de febrero de 1947; 310, 312, 314, y 316 del Reglamento de la Organizaci髇 y R間imen del Notariado, aprobado por Decreto de 2 de junio de 1944, y el primero del anexo II al mismo, quedan derogados en cuanto hagan referencia a la determinaci髇 de las estructuras org醤icas, composici髇, dependencia y funcionamiento de los Organismos y unidades regulados en el Reglamento Org醤ico y modificados en cuanto se馻len funciones y atribuciones a los mismos en el sentido de entenderlas referidas a los que se establecen en el cap韙ulo V y art韈ulo 113 del citado Reglamento en la forma fijada en 閟te�.

V閍se Ley Hipotecaria: art韈ulo 260.

Ley 30/1984, 2 agosto (獴.O.E.� 3 agosto), de medidas para la reforma de la Funci髇 P鷅lica: El Cuerpo Especial Facultativo fue sustituido por el Cuerpo Superior de Letrados del Estado por su Disposici髇 Adicional 1.�, posteriormente esta Ley fue modificada por Ley 23/1988, 28 julio (獴.O.E.� 29 julio), cuya Disposici髇 Adicional 9.� cambi� la denominaci髇 de Cuerpo Superior de Letrados del Estado a Cuerpo Superior de Abogados del Estado.

LE0000018252_20210102

T閚gase en cuenta lo dispuesto sobre disposiciones modificadas en el apartado 2.4 del Anexo del D. 1530/1968, 12 junio (獴.O.E.� 15 julio), por el que se aprueba el Reglamento Org醤ico del Ministerio de Justicia: 玆elativas a servicios integrados por el Reglamento en la Direcci髇 General de los Registros y del Notariado. Los art韈ulos 439, 442, p醨rafo 3�; 443, 444, 445, 448, 449, 452, 455 y 456 del Reglamento Hipotecario, aprobado por Decreto de 14 de febrero de 1947; 310, 312, 314, y 316 del Reglamento de la Organizaci髇 y R間imen del Notariado, aprobado por Decreto de 2 de junio de 1944, y el primero del anexo II al mismo, quedan derogados en cuanto hagan referencia a la determinaci髇 de las estructuras org醤icas, composici髇, dependencia y funcionamiento de los Organismos y unidades regulados en el Reglamento Org醤ico y modificados en cuanto se馻len funciones y atribuciones a los mismos en el sentido de entenderlas referidas a los que se establecen en el cap韙ulo V y art韈ulo 113 del citado Reglamento en la forma fijada en 閟te�.

V閍se la Ley 30/1984, 2 agosto (獴.O.E.� 3 agosto), de medidas para la reforma de la Funci髇 P鷅lica, modificada por Ley 23/1988, 28 julio (獴.O.E.�, 29 julio): El Cuerpo Especial Facultativo ha sido sustituido por el Cuerpo Superior de Abogados del Estado: Disposici髇 Adicional 9.�.

LE0000018252_20210102

T閚gase en cuenta lo dispuesto sobre disposiciones modificadas en el apartado 2.4 del Anexo del D. 1530/1968, 12 junio (獴.O.E.� 15 julio), por el que se aprueba el Reglamento Org醤ico del Ministerio de Justicia: 玆elativas a servicios integrados por el Reglamento en la Direcci髇 General de los Registros y del Notariado. Los art韈ulos 439, 442, p醨rafo 3�; 443, 444, 445, 448, 449, 452, 455 y 456 del Reglamento Hipotecario, aprobado por Decreto de 14 de febrero de 1947; 310, 312, 314, y 316 del Reglamento de la Organizaci髇 y R間imen del Notariado, aprobado por Decreto de 2 de junio de 1944, y el primero del anexo II al mismo, quedan derogados en cuanto hagan referencia a la determinaci髇 de las estructuras org醤icas, composici髇, dependencia y funcionamiento de los Organismos y unidades regulados en el Reglamento Org醤ico y modificados en cuanto se馻len funciones y atribuciones a los mismos en el sentido de entenderlas referidas a los que se establecen en el cap韙ulo V y art韈ulo 113 del citado Reglamento en la forma fijada en 閟te�.

V閍se Ley Hipotecaria: art韈ulo 260.

Ley 30/1984, 2 agosto (獴.O.E.� 3 agosto), de medidas para la reforma de la Funci髇 P鷅lica: El Cuerpo Especial Facultativo fue sustituido por el Cuerpo Superior de Letrados del Estado por su Disposici髇 Adicional 1.�, posteriormente esta Ley fue modificada por Ley 23/1988, 28 julio (獴.O.E.� 29 julio), cuya Disposici髇 Adicional 9.� cambi� la denominaci髇 de Cuerpo Superior de Letrados del Estado a Cuerpo Superior de Abogados del Estado.

LE0000018252_20210102

T閚gase en cuenta lo dispuesto sobre disposiciones modificadas en el apartado 2.4 del Anexo del D. 1530/1968, 12 junio (獴.O.E.� 15 julio), por el que se aprueba el Reglamento Org醤ico del Ministerio de Justicia: 玆elativas a servicios integrados por el Reglamento en la Direcci髇 General de los Registros y del Notariado. Los art韈ulos 439, 442, p醨rafo 3�; 443, 444, 445, 448, 449, 452, 455 y 456 del Reglamento Hipotecario, aprobado por Decreto de 14 de febrero de 1947; 310, 312, 314, y 316 del Reglamento de la Organizaci髇 y R間imen del Notariado, aprobado por Decreto de 2 de junio de 1944, y el primero del anexo II al mismo, quedan derogados en cuanto hagan referencia a la determinaci髇 de las estructuras org醤icas, composici髇, dependencia y funcionamiento de los Organismos y unidades regulados en el Reglamento Org醤ico y modificados en cuanto se馻len funciones y atribuciones a los mismos en el sentido de entenderlas referidas a los que se establecen en el cap韙ulo V y art韈ulo 113 del citado Reglamento en la forma fijada en 閟te�.

V閍se Ley Hipotecaria: art韈ulo 260.

Ley 30/1984, 2 agosto (獴.O.E.� 3 agosto), de medidas para la reforma de la Funci髇 P鷅lica: El Cuerpo Especial Facultativo fue sustituido por el Cuerpo Superior de Letrados del Estado por su Disposici髇 Adicional 1.�, posteriormente esta Ley fue modificada por Ley 23/1988, 28 julio (獴.O.E.� 29 julio), cuya Disposici髇 Adicional 9.� cambi� la denominaci髇 de Cuerpo Superior de Letrados del Estado a Cuerpo Superior de Abogados del Estado.

LE0000018252_20210102