 | legislación actualidad jurisprudencia enlaces artículos tienda áreas temáticas cursos guía convenios | Buscar: |
| | legislación actualidad jurisprudencia enlaces artículos tienda áreas temáticas cursos guía convenios | Buscar: |
|
|
 |
|
Real Decreto 1971/1999, de 23 de diciembre, de procedimiento para el reconocimiento, declaración y calificación del grado de minusvalía. | |
El Real Decreto 1723/1981, de 24 de julio, sobre reconocimiento, declaración y calificación de las condiciones de subnormal y minusválido, dictado al amparo de lo dispuesto en el Real Decreto-ley 36/1978, de 16 de noviembre, de Gestión Institucional de la Seguridad Social, la Salud y el Empleo, procede a la unificación en el Instituto Nacional de Servicios Sociales (INSERSO) de las competencias y facultades en orden al reconocimiento, declaración y calificación de la condición de minusválido.
La Orden del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, de 5 de enero de 1982, por la que se establecen normas para la aplicación y desarrollo del Real Decreto 1723/1981, de 24 de julio, vino a regular las actuaciones técnicas de los centros base del Instituto Nacional de Servicios Sociales para la emisión de dictámenes sobre las circunstancias físicas, mentales y sociales de las personas con minusvalía.
La Orden del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social de 8 de marzo de 1984 establece el baremo para la determinación del grado de minusvalía y la valoración de diferentes situaciones exigidas para tener derecho a las prestaciones y subsidios previstos en el Real Decreto 383/1984, de 1 de febrero, por el que se establece y regula el sistema especial de prestaciones sociales y económicas previsto en la Ley 13/1982, de 7 de abril, de Integración Social de los Minusválidos.
Por su parte, el texto refundido de la Ley General de la Seguridad Social, aprobado por el Real Decreto legislativo 1/1994, de 20 de junio, en sus artículos 144, c), 180, 182 y 185, respectivamente, establecen la necesidad, para ser beneficiarios de la pensión de invalidez en su modalidad no contributiva y protección familiar por hijo a cargo minusválido, de que la persona esté afectada de un determinado grado de minusvalía.
La determinación de dicho grado de minusvalía, así como la necesidad de concurso de otra persona, según lo establecido en el artículo 10 del Real Decreto 356/1991, de 15 de marzo, por el que se desarrolla en materia de prestaciones por hijo a cargo; la Ley 26/1990, de 20 de diciembre, por la que se establece en la Seguridad Social prestaciones no contributivas, y el artículo 21 del Real Decreto 357/1991, de 15 de marzo, por el que se desarrolla, en materia de pensiones no contributivas, la Ley 26/1990, de 20 de diciembre, se efectuará previo dictamen de los equipos de valoración y orientación dependientes del Instituto de Migraciones y Servicios Sociales o de los órganos correspondientes de las Comunidades Autónomas a quienes hubieran sido transferidas sus funciones.
Ambos Reales Decretos precisan que el requisito de grado de minusvalía ha de establecerse aplicando los baremos contenidos en la Orden del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social de 8 de marzo de 1984.
Asimismo, según lo establecido en los Reales Decretos 356 y 357/1991 en sus disposiciones adicional primera.2 y adicional segunda.2, respectivamente, los citados baremos serán objeto de actualización mediante Real Decreto, con el fin de adecuarlos a las variaciones en el pronóstico de las enfermedades, a los avances médico-funcionales y a la aparición de nuevas patologías.
En consecuencia, la calificación del grado de minusvalía constituye, por tanto, una actuación facultativa única por lo que se refiere a los equipos competentes para llevarla a cabo y a los baremos determinantes de la valoración.
Las distintas normas citadas, promulgadas con posterioridad a la entrada en vigor del Real Decreto 1723/1981, de 24 de julio, así como la diversidad de fines para los que actualmente se requiere un determinado grado de minusvalía hacen precisa una regulación actualizada de la valoración y calificación de las situaciones de minusvalía.
El presente Real Decreto pretende desarrollar la normativa que regula el reconocimiento, declaración y calificación del grado de minusvalía en el ámbito de los Servicios Sociales y de la Seguridad Social, y actualizar los baremos vigentes para dar cumplimiento al mandato reglamentario de las disposiciones adicionales primera y segunda, respectivamente, de los Reales Decretos 356 y 357/1991,ambos de 15 de marzo.
En su virtud, previa audiencia a las Comunidades Autónomas, a propuesta del Ministro de Trabajo y Asuntos Sociales, con la aprobación del Ministro de Administraciones Públicas y previa deliberación del Consejo de Ministros en su reunión del día 23 de diciembre de 1999, dispongo:
Artículo 1. Objeto.
La presente norma tiene por objeto la regulación del reconocimiento de grado de minusvalía, el establecimiento de nuevos baremos aplicables, la determinación de los órganos competentes para realizar dicho reconocimiento y el procedimiento a seguir, todo ello con la finalidad de que la valoración y calificación del grado de minusvalía que afecte a la persona sea uniforme en todo el territorio del Estado, garantizando con ello la igualdad de condiciones para el acceso del ciudadano a los beneficios, derechos económicos y servicios que los organismos públicos otorguen.
Artículo 2. Baremos.
Se aprueban los baremos que figuran como anexos 1, II y III al presente Real Decreto.
Artículo 3. Calificación de la minusvalía.
A los efectos previstos en este Real Decreto las situaciones de minusvalía se califican en grados según el alcance de las mismas.
Artículo 4. Grado de minusvalía.
1. La calificación del grado de minusvalía responde a criterios técnicos unificados, fijados mediante los baremos descritos en el anexo 1 del presente Real Decreto, y serán objeto de valoración tanto las discapacidades que presente la persona, como, en su caso, los factores sociales complementarios relativos, entre otros, a su entorno familiar y situación laboral, educativa y cultural, que dificulten su integración social.
El grado de minusvalía se expresará en porcentaje.
2. A los efectos previstos en este Real Decreto, la calificación del grado de minusvalía que realicen los órganos técnicos competentes, a los que se refiere el artículo 8 de este Real Decreto, será independiente de las valoraciones técnicas efectuadas por otros organismos en el ejercicio de sus competencias públicas.
Artículo 5. Valoración.
1. La valoración de la discapacidad, expresada en porcentaje, se realizará mediante la aplicación de los baremos que se acompañen como anexo 1, apartado A), del presente Real Decreto.
2. La valoración de los factores sociales complementarios se obtendrá a través de la aplicación del baremo contenido en el anexo 1, apartado B), relativo, entre otros factores, a entorno familiar, situación laboral y profesional, niveles educativos y culturales, así como a otras situaciones del entorno habitual de la persona con discapacidad.
3. Para la determinación del grado de minusvalía, el porcentaje obtenido en la valoración de la discapacidad se modificará, en su caso, con la adición de la puntuación obtenida en el baremo de factores sociales complementarios en la forma prevista en el párrafo siguiente y sin que ésta pueda sobrepasar los 15 puntos.
El porcentaje mínimo de valoración de la discapacidad sobre el que se podrá aplicar el baremo de factores sociales complementarios no podrá ser inferior al 25 %.
4. La evaluación de aquellas situaciones específicas de minusvalía que se establecen en los artículos 148 y 186 del texto refundido de la Ley General de la Seguridad Social, para tener derecho a un complemento por necesitar el concurso de otra persona para realizar los actos más esenciales de la vida, así como en el artículo 25 del Real Decreto 383/1984, de 1 de febrero, por el que se establece y regula el sistema especial de prestaciones sociales y económicas para minusválidos para ser beneficiario del subsidio de movilidad y compensación por gastos de transportes, se realizará de acuerdo con lo que se establece a continuación:
La determinación por el órgano técnico competente de la necesidad del concurso de tercera persona a que se refieren los artículos 148 y 186 del texto refundido de la Ley General de la Seguridad Social, se realizará mediante la aplicación del baremo que figura en el anexo 2 de este Real Decreto.
Se considerará la necesidad de asistencia de tercera persona, siempre que se obtenga en el baremo un mínimo de 15 puntos.
La relación exigida entre el grado de minusvalía y la determinación de la existencia de dificultades de movilidad para utilizar transportes colectivos a que se refiere el párrafo b) del artículo 25 del Real Decreto 383/1984, de 1 de febrero, se fijará por aplicación del baremo que figura como anexo 3 de este Real Decreto.
Se considerará la existencia de tal dificultad siempre que el presunto beneficiario se encuentre incluido en alguna de las situaciones descritas en los apartados A), B) o C) del baremo o, aún no estándolo, cuando obtenga un mínimo de 7 puntos por encontrarse en alguna de las situaciones recogidas en los restantes apartados del citado baremo.
5. A los efectos de garantizar la uniformidad en los criterios de aplicación de los baremos en todo el territorio del Estado, se creará una Comisión Estatal, integrada por representantes del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales y de los órganos correspondientes de las Comunidades Autónomas a quienes hubieran sido transferidas las funciones en materia de valoración de situaciones de minusvalía y calificación de su grado.
Artículo 6. Competencias: titularidad y ejercicio.
1. Es competencia de los órganos correspondientes de las Comunidades Autónomas a quienes hubieren sido transferidas las funciones en materia de calificación de grado de discapacidad y minusvalía o del Instituto de Migraciones y Servicios Sociales:
El reconocimiento de grado de minusvalía.
El reconocimiento de la necesidad de concurso de otra persona para realizar los actos esenciales de la vida diaria, así como de la dificultad para utilizar transportes públicos colectivos, a efectos de las prestaciones, servicios o beneficios públicos establecidos.
Aquellas otras funciones referentes al diagnóstico, valoración y orientación de situaciones de minusvalía atribuidas o que puedan atribuirse por la legislación, tanto estatal como autonómica.
2. Dichas competencias, así como la gestión de los expedientes de valoración y reconocimiento de grado de minusvalía, se ejercerán con arreglo a los principios generales y disposiciones de común aplicación contenidos en la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, sobre Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, con las especialidades que se establecen en este Real Decreto y sus normas de desarrollo.
Artículo 7. Competencia territorial.
Serán competentes para ejercer las funciones señaladas en el artículo anterior los órganos correspondientes de las Comunidades Autónomas a quienes hubieran sido transferidas las funciones en materia de calificación del grado de discapacidad y minusvalía y las Direcciones Provinciales del Instituto de Migraciones y Servicios Sociales en Ceuta y Melilla, en cuyo ámbito territorial residan habitualmente los interesados.
Si el interesado residiese en el extranjero, la competencia para el ejercicio de tales funciones corresponderá al órgano correspondiente de la Comunidad Autónoma o Dirección Provincial del Instituto de Migraciones y Servicios Sociales a cuyo ámbito territorial pertenezca el último domicilio habitual que el interesado acredite haber tenido en España.
Artículo 8. Órganos técnicos competentes para la emisión de dictámenes técnico-facultativos.
1. Los dictámenes técnico-facultativos para el reconocimiento de grado serán emitidos por los órganos técnicos competentes dependientes de los órganos correspondientes de las Comunidades Autónomas a quienes hubieran sido transferidas las funciones en materia de calificación del grado de discapacidad y minusvalía y por los equipos de valoración y orientación del Instituto de Migraciones y Servicios Sociales en su ámbito competencial.
De los anteriores órganos técnicos y equipos de valoración y orientación formarán parte, al menos, médico, psicólogo y trabajador social, conforme a criterios interdisciplinarios.
2. serán funciones de los órganos técnicos competentes y de los equipos de valoración y orientación:
Efectuar la valoración de las situaciones de minusvalía y la determinación de su grado, la revisión del mismo por agravación, mejoría o error de diagnóstico, así como también determinar la necesidad de concurso de otra persona para realizar los actos esenciales de la vida diaria y las dificultades para utilizar transportes públicos colectivos.
Determinar el plazo a partir del cual se podrá instar la revisión del grado de minusvalía por agravación o mejoría.
Aquellas otras funciones que, legal o reglamentariamente sean atribuidas por la normativa reguladora para el establecimiento de determinadas prestaciones y servicios.
3. El régimen de funcionamiento de los órganos técnicos competentes de las Comunidades Autónomas y de los equipos de valoración y orientación del Instituto de Migraciones y Servicios Sociales será el establecido en el capítulo II del Título II de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.
La composición, organización y funciones de los equipos de valoración y orientación dependientes del IMSERSO, así como el procedimiento para la valoración del grado de minusvalía dentro del ámbito de la Administración General del Estado serán desarrollados por Orden del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales.
Artículo 9. Valoración y calificación de grado de minusvalía.
1. La valoración de las situaciones de minusvalía y la calificación de su grado se efectuará previo examen del interesado por los órganos técnicos competentes a que se refiere el artículo 8 del presente Real Decreto.
2. Dichos órganos técnicos podrán recabar de profesionales de otros organismos los informes médicos, psicológicos o sociales pertinentes para la formulación de sus dictámenes.
3. El órgano técnico competente emitirá dictamen propuesta que deberá contener necesariamente el diagnóstico, tipo y grado de la minusvalía y, en su caso, las puntuaciones de los baremos para determinar la necesidad del concurso de otra persona y la existencia de dificultades de movilidad para utilizar transportes públicos colectivos.
4. Cuando las especiales circunstancias de los interesados así lo aconsejen, el órgano técnico competente podrá formular su dictamen en virtud de los informes médicos, psicológicos o, en su caso, sociales emitidos por profesionales autorizados.
Artículo 10. Resolución.
1. Los responsables del órgano correspondiente de las Comunidades Autónomas a quienes hubieran sido transferidas las competencias en materia de valoración de situaciones de minusvalía y calificación de su grado o los Directores provinciales del Instituto de Migraciones y Servicios Sociales, en el ámbito territorial de su competencia, deberán dictar resolución expresa sobre el reconocimiento de grado, así como sobre la puntuación obtenida en los baremos para determinar la necesidad del concurso de otra persona o dificultades de movilidad, si procede.
2. El reconocimiento de grado de minusvalía se entenderá producido desde la fecha de solicitud.
3. En la resolución deberá figurar necesariamente la fecha en que puede tener lugar la revisión, de acuerdo con lo que se establece en el artículo 1 1 de esta norma.
Artículo 11. Revisión de grado de minusvalía.
1. El grado de minusvalía será objeto de revisión siempre que se prevea una mejoría razonable de las circunstancias que dieron lugar a su reconocimiento, debiendo fijarse el plazo en que debe efectuarse dicha revisión.
2. En todos los demás casos, no se podrá instar la revisión del grado por agravamiento o mejoría, hasta que, al menos, haya transcurrido un plazo mínimo de dos años desde la fecha en que se dictó resolución, excepto en los casos en que se acredite suficientemente error de diagnóstico o se hayan producido cambios sustanciales en las circunstancias que dieron lugar al reconocimiento de grado, en que no será preciso agotar el plazo mínimo.
3. Los Directores provinciales del Instituto de Migraciones y Servicios Sociales, en el ámbito territorial de su competencia y dentro del plazo máximo previsto, deberán dictar resolución expresa en todos los procedimientos incoados para revisar el grado de minusvalía previamente reconocido.
Artículo 12. Reclamaciones previas.
Contra las resoluciones definitivas que sobre reconocimiento de grado de minusvalía se dicten por los organismos competentes, los interesados podrán interponer reclamación previa a la vía jurisdiccional social de conformidad con lo establecido en el artículo 71 del texto refundido de la Ley de Procedimiento Laboral, aprobado por el Real Decreto legislativo 2/1995, de 7 de abril.
DISPOSICIÓN ADICIONAL ÚNICA. Reconocimiento del tipo de minusvalía. 
1. En los certificados y resoluciones de reconocimiento del grado de minusvalía, expedidos por organismo competente, se hará constar, en lo sucesivo, como mención complementaria el tipo de minusvalía en las categorías de psíquica, física o sensorial, según corresponda.
2. Las personas con discapacidad cuyo grado de minusvalía hubiera sido reconocido por organismo competente con arreglo a lo dispuesto en este Real Decreto con anterioridad a la entrada en vigor de esta disposición adicional única, y en cuyo certificado o resolución de reconocimiento de grado de minusvalía no figurase la mención al tipo de discapacidad en las categorías de psíquica, física o sensorial, podrán solicitar de organismo competente, por sí mismas o, en su caso, a través de sus representantes legales, la ampliación del reconocimiento, a fin de hacer constar en su certificado o resolución oficial la mención expresa al tipo de discapacidad referido.
3. El organismo competente atenderá la solicitud a que se refiere el apartado anterior en el plazo máximo de 15 días naturales desde su presentación, con la emisión por escrito de la correspondiente ampliación de reconocimiento.
DISPOSICIÓN TRANSITORIA ÚNICA. Exención de nuevo reconocimiento para los declarados minusválidos en un grado igual o superior al 33 %.
Quienes, con anterioridad a la entrada en vigor de este Real Decreto, hubieran sido declarados minusválidos en un grado igual o superior al 33 % con arreglo al procedimiento establecido en el Real Decreto 1723/1981, de 24 de julio, y disposiciones de desarrollo, incluidos los supuestos de reconocimiento de grado por homologación de las situaciones de invalidez declarados por la Seguridad Social, no precisarán de un nuevo reconocimiento. Ello sin perjuicio de las posibles revisiones que, de oficio o a instancia de parte, sea procedente realizar posteriormente.
DISPOSICIÓN DEROGATORIA ÚNICA. Derogación normativa.
Quedan derogadas cuantas disposiciones de igual o inferior rango se opongan al presente Real Decreto y, expresamente, las siguientes:
Artículos primero y octavo de la Orden de 24 de noviembre de 1971 por la que se dictan normas de aplicación y desarrollo del Decreto 2531/1970, de 22 de agosto, en materia de reconocimiento de la condición de minusválido (Boletín Oficial del Estado número 287, del de diciembre de 1971).
Real Decreto 1723/1981, de 24 de julio, sobre reconocimiento, declaración y calificación de las condiciones de subnormal y minusválido.
Orden del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social de 5 de enero de 1982, por la que se establecen normas para la aplicación y desarrollo del Real Decreto 1723/1981, de 24 de julio, sobre reconocimiento, declaración y calificación de las condiciones de subnormal y minusválido (Boletín Oficial del Estado número 60, de 11 de marzo de 1982).
Orden de 8 de marzo de 1984 por la que se establece el baremo para la determinación del grado de minusvalía y la valoración de diferentes situaciones exigidas para tener derecho a las prestaciones y subsidios previstos en el Real Decreto 383/1984, de 1 de febrero, excepto para la revisión del subsidio de garantía de ingresos mínimos y el subsidio por ayuda de tercera persona.
DISPOSICIÓN FINAL PRIMERA. Facultad de aplicación y desarrollo.
Se faculta al Ministro de Trabajo y Asuntos Sociales para dictar las normas de aplicación y desarrollo de lo dispuesto en el presente Real Decreto.
DISPOSICIÓN FINAL SEGUNDA. Entrada en vigor.
El presente Real Decreto entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Boletín Oficial del Estado.
Dado en Madrid a 23 de diciembre de 1999.
- Juan Carlos R. -
El Ministro de Trabajo y Asuntos Sociales,
Manuel Pimentel Siles.
Estos baremos establecen normas para la evaluación de las consecuencias de la enfermedad, de acuerdo con el modelo propuesto por la Clasificación Internacional de Deficiencias, Discapacidades y minusvalías de la OMS.
En el anexo 1.A se fijan las pautas para la determinación de la discapacidad originada por deficiencias permanentes de los distintos órganos, aparatos o sistemas. La Clasificación Internacional de la OMS. define la discapacidad como la restricción o ausencia de la capacidad para realizar una actividad, en la forma o dentro del margen que se considera normal para un ser humano. Es por tanto la severidad de las limitaciones para las actividades el criterio fundamental que se ha utilizado en la elaboración de estos baremos.
El anexo 1.A consta de 16 capítulos.
El capítulo 1 contiene las pautas generales que han de ser aplicadas en la evaluación. Los restantes capítulos establecen normas para la calificación de deficiencias y discapacidades de cada uno de los aparatos o sistemas. La calificación viene expresada en porcentaje de discapacidad.
Al final del anexo 1.A se ofrece una tabla de valores combinados que debe utilizarse siguiendo las indicaciones que se especifican en cada uno de los capítulos.
En el anexo 1.B se establecen los criterios para evaluar las circunstancias personales y sociales que pueden influir sobre la persona discapacitada en sentido negativo, agravando la situación de desventaja originada por la propia discapacidad. Los factores sociales se gradúen según una escala de valores que comprende de cero a quince puntos.
El grado de minusvalía se determinará sumando al porcentaje de discapacidad resultante de la aplicación del baremo contenido en el anexo 1.A el que se deduzca de aplicar el baremo de factores sociales (anexo 1.B). El porcentaje mínimo de valoración de la discapacidad sobre el que se podrá aplicar el baremo de factores sociales no podrá ser inferior al 25 %.
En este capítulo se fijan las normas de carácter general para proceder a la determinación de la discapacidad originada por deficiencias permanentes:
El proceso patológico que ha dado origen a la deficiencia, bien sea congénito o adquirido, ha de haber sido previamente diagnosticado por los organismos competentes, han de haberse aplicado las medidas terapéuticas indicadas y debe estar documentado.
El diagnóstico de la enfermedad no es un criterio de valoración en si mismo. Las pautas de valoración de la discapacidad que se establecen en los capítulos siguientes esten basados en la severidad de las consecuencias de la enfermedad, cualquiera que ésta sea.
Debe entenderse como deficiencias permanentes aquellas alteraciones orgánicas o funcionales no recuperables, es decir, sin posibilidad razonable de restitución o mejoría de la estructura o de la función del órgano afectado.
En las normas de aplicación concretas de cada capítulo se fija el tiempo mínimo que ha de transcurrir entre el diagnóstico e inicio del tratamiento y el acto de la valoración. Este periodo de espera es imprescindible para que la deficiencia pueda considerarse instaurada y su duración depende del proceso patológico de que se trate.
Las deficiencias permanentes de los distintos órganos, aparatos o sistemas se evalúen, siempre que es posible, mediante parámetros objetivos y quedan reflejadas en los capítulos correspondientes. Sin embargo, las pautas de valoración no se fundamentan en el alcance de la deficiencia sino en su efecto sobre la capacidad para llevar a cabo las actividades de la vida diaria, es decir, en el grado de discapacidad que ha originado la deficiencia.
La deficiencia ocasionada por enfermedades que cursan en brotes debe ser evaluada en los períodos intercríticos. Sin embargo, la frecuencia y duración de los brotes son factores a tener en cuenta por las interferencias que producen en la realización de las actividades de la vida diaria.
Para la valoración de las consecuencias de este tipo de enfermedades se incluyen criterios de frecuencia y duración de las fases agudas en los capítulos correspondientes.
La evaluación debe responder a criterios homogéneos. Con este objeto se definen las actividades de la vida diaria y los grados de discapacidad a que han de referirse los Equipos de Valoración.
Actividades de la vida diaria.
Se entiende por actividades de la vida diaria aquellas que son comunes a todos los ciudadanos. Entre las múltiples descripciones de AVD existentes, se ha tomado la propuesta por la Asociación Médica Americana en 1994:
1. Actividades de autocuidado (vestirse, comer, evitar riesgos, aseo e higiene personal...)
2. Otras actividades de la vida diaria:
2.1 Comunicación.
2.2 Actividad física:
2.2.1 Intrínseca (levantarse, vestirse, reclinarse...)
2.2.2 Funcional (llevar, elevar, empujar...)
2.3 Función sensorial (oír, ver...)
2.4 Funciones manuales (agarrar, sujetar, apretar...)
2.5 Transporte (se refiere a la capacidad para utilizar los medios de transporte)
2.6 Función sexual
2.7 Sueño
2.8 Actividades sociales y de ocio.
Grados de discapacidad.
Grado 1: discapacidad nula.
Los síntomas, signos o secuelas, de existir, son mínimos y no justifican una disminución de la capacidad de la persona para realizar las actividades de la vida diaria.
Grado 2: discapacidad leve.
Los síntomas, signos o secuelas existen y justifican alguna dificultad para llevar a cabo las actividades de la vida diaria, pero son compatibles con la práctica totalidad de las mismas.
Grado 3: discapacidad moderada.
Los síntomas, signos o secuelas causan una disminución importante o imposibilidad de la capacidad de la persona para realizar algunas de las actividades de la vida diaria, siendo independiente en las actividades de autocuidado.
Grado 4: discapacidad grave.
Los síntomas, signos o secuelas causan una disminución importante o imposibilidad de la capacidad de la persona para realizar la mayoría de las A.y.D., pudiendo estar afectada alguna de las actividades de autocuidado.
Grado 5: discapacidad muy grave.
Los síntomas, signos o secuelas imposibilitan la realización de las A.y.D.
Determinación del porcentaje de discapacidad.
Tanto los grados de discapacidad como las actividades de la vida diaria descritos constituyen patrones de referencia para la asignación del porcentaje de discapacidad.
Este porcentaje se determinará de acuerdo con los criterios y clases que se especifican en cada uno de los capítulos.
Con carácter general se establecen cinco categorías o clases, ordenadas de menor a mayor porcentaje, según la importancia de la deficiencia y el grado de discapacidad que origina.
Estas cinco clases se definen de la forma siguiente:
CLASE I.
Se encuadran en esta clase todas las deficiencias permanentes que han sido diagnosticadas, tratadas adecuadamente, demostradas mediante parámetros objetivos (datos analíticos, radiográficos, etc., que se especifican dentro de cada aparato o sistema), pero que no producen discapacidad.
La calificación de esta clase es 0 %.
CLASE II.
Incluye las deficiencias permanentes que, cumpliendo los parámetros objetivos que se especifican en cada aparato o sistema, originan una discapacidad leve.
A esta clase corresponde un porcentaje comprendido entre el 1 por % y el 24 %.
CLASE III.
Incluye las deficiencias permanentes que, cumpliendo los parámetros objetivos que se especifican en cada uno de los sistemas o aparatos, originan una discapacidad moderada.
A esta clase corresponde un porcentaje comprendido entre el 25 % y 49 %.
CLASE IV.
Incluye las deficiencias permanentes que, cumpliendo los parámetros objetivos que se especifican en cada uno de los aparatos o sistemas, producen una discapacidad grave.
El porcentaje que corresponde a esta clase está comprendido entre el 50 % y 70 %.
CLASE V.
Incluye las deficiencias permanentes severas que, cumpliendo los parámetros objetivos que se especifican en cada aparato o sistema, originan una discapacidad muy grave.
Esta clase, por si misma, supone la dependencia de otras personas para realizar las actividades más esenciales de la vida diaria, demostrada mediante la obtención de 15 o más puntos en el baremo especifico (anexo 2).
A esta categoría se le asigna un porcentaje de 75 %.
El capítulo en el que se definen los criterios para la evaluación de la discapacidad debida a Retraso Mental constituye una excepción a esta regla general, debido a que las deficiencias intelectuales, por leves que sean, ocasionan siempre un cierto grado de interferencia con la realización de las AVD.
Las particularidades propias de la patología que afecta a cada aparato o sistema hacen necesario singularizar las pautas de evaluación. Por ello, en las distintas secciones de estos baremos se establecen también normas y criterios que rigen de forma específica para proceder a la valoración de las deficiencias contenidas en ellas y para la estimación del porcentaje de discapacidad consecuente.
Cuando coexistan dos o más deficiencias en una misma persona incluidas en las clases II a V podrán combinarse los porcentajes, utilizando para ello la tabla de valores que aparece al final de este anexo, dado que se considera que las consecuencias de esas deficiencias pueden potenciarse, produciendo una mayor interferencia en la realización de las A.y.D. y, por tanto, un grado de discapacidad superior al que origina cada uno de ellas por separados.
Se combinarán los porcentajes obtenidos por deficiencias de distintos aparatos o sistemas, salvo que se especifique lo contrario.
Cuando se trata de deficiencias que afectan a diferentes órganos de un mismo aparato o sistema, los criterios para determinar en qué supuestos deben ser combinados los porcentajes que figuran en los capítulos correspondientes.
Este capítulo se divide en secciones relativas a la extremidad superior, la extremidad inferior y la columna vertebral. En ellas se describen y recomiendan métodos y técnicas para determinar las deficiencias debidas a amputación, restricción del movimiento, anquilosis, déficit sensoriales o motores, neuropatías periféricas y vasculopatías periféricas. Se incluyen, también, tablas con estimaciones de deficiencias relacionadas con trastornos específicos de las extremidades superior e inferior y de la columna.
Los criterios de valoración sólo se van a referir a deficiencias permanentes, que se definen como aquellas que esten detenidas o estabilizadas durante un periodo de tiempo suficiente para permitir la reparación óptima de los tejidos, y que no es probable que varien en los próximos meses a pesar del tratamiento médico o quirúrgico.
Las normas concretas para la evaluación, recomendadas en este capítulo, deben realizarse de forma exacta y precisa de manera que puedan ser repetidas por otras personas y obtenerse resultados comparables. Asimismo, es necesario un registro adecuado de los datos y hallazgos clínicos y, por supuesto, la valoración siempre debe basarse en hallazgos y signos actuales.
Las tablas de este capítulo se basan en la amplitud de movimiento activo, pero es preciso que sus resultados sean compatibles y concordantes con la presencia o ausencia de signos patológicos u otros datos médicos. Asimismo, puede aportarnos información valiosa la comparación de la amplitud de movimiento activo del paciente con la amplitud de movimiento pasivo.
En general, los porcentajes de deficiencia mostrados en las tablas tienen en cuenta el dolor que puede acompañar a las deficiencias del sistema musculoesquelético.
En cada sección se incluyen, además, tablas de conversión del porcentaje de deficiencia de cada extremidad a porcentaje de discapacidad de la persona. En columna vertebral estos porcentajes se refieren directamente a porcentaje de discapacidad.
Extremidad superior
En esta sección se aborda la evaluación de las deficiencias del pulgar, los otros dedos de la mano, la muñeca, el codo y el hombro. En cada apartado se incluyen los valores correspondientes a las deficiencias debidas a amputación, pérdida de sensibilidad y limitación de movimiento. Además, se tratan las deficiencias de la extremidad superior debidas a lesiones de los nervios periféricos, el plexo braquial y los nervios raquídeos, problemas vasculares y otros trastornos.
Cuando existen varias deficiencias en una misma región de un miembro, por ejemplo limitación de movimiento, pérdida sensorial y amputación de un dedo, deben combinarse los diferentes porcentajes de deficiencia y posteriormente realizar la conversión a la siguiente unidad mayor; en este caso, la mano (tablas 1 y 2).
Tabla 1: Relación de la deficiencia de los dedos con la deficiencia de la mano
| % de deficiencia | % de deficiencia | % de deficiencia | % de deficiencia | ||||
| Pulgar | Mano | Pulgar | Mano | Índice o medio | Mano | Anular o Meñique | Mano |
| 0 - 1 | = 0 | 52 - 53 | = 21 | 0 - 2 | = 0 | 0 - 4 | = 0 |
| 2 - 3 | = 1 | 54 - 56 | = 22 | 3 - 7 | = 1 | 5 - 14 | = 1 |
| 4 - 6 | = 2 | 57 - 58 | = 23 | 8 - 12 | = 2 | 15 - 24 | = 2 |
| 7 - 8 | = 3 | 59 - 61 | = 24 | 13 - 17 | = 3 | 25 - 34 | = 3 |
| 9 - 11 | = 4 | 62 - 63 | = 25 | 18 - 22 | = 4 | 35 - 44 | = 4 |
| 12 - 13 | = 5 | 64 - 66 | = 26 | 23 - 27 | = 5 | 45 - 54 | = 5 |
| 14 - 16 | = 6 | 67 - 68 | = 27 | 28 - 32 | = 6 | 55 - 64 | = 6 |
| 17 - 18 | = 7 | 69 - 71 | = 28 | 33 - 37 | = 7 | 65 - 74 | = 7 |
| 19 - 21 | = 8 | 72 - 73 | = 29 | 38 - 42 | = 8 | 75 - 84 | = 8 |
| 22 - 23 | = 9 | 74 - 76 | = 30 | 43 - 47 | = 9 | 85 - 94 | = 9 |
| 24 - 26 | = 10 | 77 - 78 | = 31 | 48 - 52 | =10 | 95 - 100 | = 10 |
| 27 - 28 | = 11 | 79 - 81 | = 32 | 53 - 57 | = 11 | ||
| 29 - 31 | = 12 | 82 - 83 | = 33 | 58 - 62 | = 12 | ||
| 32 - 33 | = 13 | 84 - 86 | = 34 | 63 - 67 | = 13 | ||
| 34 - 36 | = 14 | 87 - 88 | = 35 | 68 - 72 | = 14 | ||
| 37 - 38 | = 15 | 89 - 91 | = 36 | 73 - 77 | = 15 | ||
| 39 - 41 | = 16 | 92 - 93 | = 37 | 78 - 82 | = 16 | ||
| 42 - 43 | = 17 | 94 - 96 | = 38 | 83 - 87 | = 17 | ||
| 44 - 46 | = 18 | 97 - 96 | = 39 | 88 - 92 | = 18 | ||
| 47 - 48 | = 19 | 99 - 100 | = 40 | 93 - 97 | = 19 | ||
| 49 - 51 | = 20 | 98 - 100 | = 20 | ||||
Tabla 2: Relación de la deficiencia de la mano con la deficiencia de la extremidad superior.
| % de deficiencia | % de deficiencia | % de deficiencia | % de deficiencia | % de deficiencia | |||||
| Mano | Extrem. superior | Mano | Extrem. superior | Mano | Extrem. superior | Mano | Extrem. superior | Mano | Extrem. superior |
| 1= | 1 | 21= | 19 | 41= | 37 | 61= | 55 | 81= | 73 |
| 2= | 2 | 22= | 20 | 42= | 38 | 62= | 56 | 82= | 74 |
| 3= | 3 | 23= | 21 | 43= | 39 | 63= | 57 | 83= | 75 |
| 4= | 4 | 24= | 22 | 44= | 40 | 64= | 58 | 84= | 76 |
| 5= | 5 | 25= | 23 | 45= | 41 | 65= | 59 | 85= | 77 |
| 6= | 5 | 26= | 23 | 46= | 41 | 66= | 59 | 86= | 77 |
| 7= | 6 | 27= | 24 | 47= | 42 | 67= | 60 | 87= | 78 |
| 8= | 7 | 28= | 25 | 48= | 43 | 68= | 61 | 88= | 79 |
| 9= | 8 | 29= | 26 | 49= | 44 | 69= | 62 | 89= | 80 |
| 10= | 9 | 30= | 27 | 50= | 46 | 70= | 63 | 90= | 81 |
| 11= | 10 | 31= | 28 | 51= | 46 | 71= | 64 | 91= | 82 |
| 12= | 11 | 32= | 29 | 52= | 47 | 72= | 65 | 92= | 83 |
| 13= | 12 | 33= | 30 | 53= | 48 | 73= | 66 | 92= | 84 |
| 14= | 13 | 34= | 31 | 54= | 49 | 74= | 67 | 94= | 85 |
| 15= | 14 | 35= | 32 | 55= | 50 | 75= | 68 | 95= | 86 |
| 16= | 14 | 36= | 32 | 56= | 50 | 76= | 68 | 96= | 86 |
| 17= | 15 | 37= | 33 | 57= | 51 | 77= | 69 | 97= | 87 |
| 18= | 16 | 38= | 34 | 58= | 52 | 78= | 70 | 98= | 88 |
| 19= | 17 | 39= | 35 | 59= | 53 | 79= | 71 | 99= | 89 |
| 20= | 18 | 40= | 36 | 60= | 54 | 80= | 72 | 100= | 90 |
Las deficiencias regionales múltiples, como las de la mano, la muñeca, el codo y el hombro, se expresan como deficiencia de la extremidad superior y se combinan utilizando la tabla de valores combinados. Este último valor se convierte a porcentaje de discapacidad utilizando la tabla 3.
Tabla 3: Relación de la deficiencia de la extremidad superior con el porcentaje de discapacidad.
| % de deficien. E.superior | % de discapacidad | % de deficien. E.superior | % de discapacidad | % de deficien. E.superior | % de discapacidad | % de deficien. E.superior | % de discapacidad | % de deficien. E.superior | % de discapacidad |
| 1= | 0 | 21= | 10 | 41= | 20 | 61= | 30 | 81= | 40 |
| 2= | 1 | 22= | 11 | 42= | 21 | 62= | 30 | 82= | 40 |
| 3= | 2 | 23= | 11 | 43= | 21 | 63= | 31 | 83= | 41 |
| 4= | 2 | 24= | 12 | 44= | 22 | 64= | 31 | 84= | 41 |
| 5= | 2 | 25= | 12 | 45= | 22 | 65= | 32 | 85= | 42 |
| 6= | 3 | 26= | 13 | 46= | 23 | 66= | 32 | 86= | 42 |
| 7= | 3 | 27= | 13 | 47= | 23 | 67= | 33 | 87= | 43 |
| 8= | 4 | 28= | 14 | 46= | 24 | 68= | 33 | 88= | 43 |
| 9= | 4 | 29= | 14 | 49= | 24 | 69= | 34 | 89= | 44 |
| 10= | 5 | 30= | 15 | 50= | 25 | 70= | 34 | 90= | 44 |
| 11= | 5 | 31= | 15 | 51= | 25 | 71= | 35 | 91= | 45 |
| 12= | 6 | 32= | 16 | 52= | 25 | 72= | 35 | 92= | 45 |
| 13= | 6 | 33= | 16 | 53= | 28 | 73= | 38 | 93= | 46 |
| 14= | 7 | 34= | 17 | 54= | 26 | 74= | 36 | 94= | 46 |
| 15= | 7 | 35= | 17 | 55= | 27 | 75= | 37 | 95= | 47 |
| 16= | 8 | 36= | 18 | 56= | 27 | 76= | 37 | 96= | 47 |
| 17= | 8 | 37= | 18 | 57= | 28 | 77= | 38 | 97= | 48 |
| 18= | 9 | 38= | 19 | 58= | 28 | 78= | 38 | 98= | 48 |
| 19= | 9 | 39= | 19 | 59= | 29 | 79= | 39 | 99= | 49 |
| 20= | 10 | 40= | 20 | 60= | 29 | 80= | 39 | 100= | 49 |
Es posible que un paciente refiera d(%)r u otros síntomas en una región de la extremidad superior, pero que no presente signos de deficiencia permanente, ya que sus síntomas pueden reducirse al modificar las actividades de la vida diaria o las tareas relacionadas con el trabajo. De acuerdo con estas normas, esa persona no tendría una deficiencia permanente.
Evaluación de una amputación.
La amputación de toda la extremidad superior, o deficiencia del 100 % del miembro, equivale a un porcentaje de discapacidad del 49 %.
La amputación por debajo del codo, distal a la inserción del bíceps y proximal a la articulación metacarpofalángica, se considera como una deficiencia del 95 % de la extremidad superior que equivale a un porcentaje de discapacidad del 47 % (tabla 3).
Cada dedo recibe un valor relativo respecto a la mano: el pulgar el 40 %, los dedos índice y medio el 20 % cada uno, los dedos anular y meñique el 10 % cada uno. La amputación a nivel de cada porción de un dedo recibe un valor relativo de pérdida de todo el dedo: articulación metacarpofalángica, 100 %; interfalángica del pulgar, 50 %; interfalángica proximal de los dedos, 80 %, y interfalángica distal, 45 %.
La amputación de todos los dedos a nivel de la articulación metacarpofalángica se considera como una deficiencia de la mano del 100 % o una deficiencia de la extremidad superior del 90 % (tabla 2), que equivale a un porcentaje de discapacidad del 44 % (tabla 3).
Evaluación de la pérdida sensorial de los dedos.
Las deficiencias se estiman de acuerdo con la calidad sensorial y con su distribución en la cara palmar de los dedos. La pérdida sensorial en la superficie dorsal no se considera una deficiencia.
La evaluación de la función sensorial de la mano tiene en cuenta todas las modalidades sensoriales, incluidas la percepción de dolor, calor, frío y tacto. La recuperación sensorial después de una lesión nerviosa se gradúa de la siguiente manera: en primer lugar, no existe sensibilidad; a continuación aparece una gama de sensaciones protectoras, que incluyen la percepción de dolor, calor, frío y cierto grado de tacto fino; por último, se produce la recuperación de las funciones del tacto discriminativo fino. Por lo tanto, si un paciente presenta una discriminación de dos puntos normal, no es necesario evaluar las otras submodalidades sensoriales; de hecho, se supone que esten presentes.
Una prueba útil para explorar la pérdida sensorial en los dedos es la prueba de discriminación de dos puntos clásica de Weber.
La clasificación de la calidad sensorial y la estimación de la deficiencia del dedo se realizan de la siguiente forma:
Discriminación de dos puntos mayor de 15 mm: pérdida sensorial total o deficiencia sensorial del 100 %. No existe respuesta al tacto, el pinchazo, la presión y el estimulo vibratorio.
Discriminación de dos puntos entre 15 y 7 mm: pérdida sensorial parcial o deficiencia sensorial del 50 %. Existe una localización deficiente y una respuesta anormal al tacto, el pinchazo, la presión y el estimulo vibratorio.
Discriminación de dos puntos igual o inferior a 6 mm: sensibilidad normal, o deficiencia sensorial de O %. Existe una localización y una respuesta normales al tacto, el pinchazo, la presión y el estimulo vibratorio.
La distribución de la pérdida sensorial se determina por el nivel de afectación de uno o los dos nervios colaterales y se clasifica de la siguiente forma:
1. Pérdida sensorial transversal: esten afectados los dos nervios colaterales.
La pérdida sensorial transversal total es una pérdida sensorial del 100 % y se le asigna el 50 % del valor de deficiencia por amputación para ese nivel.
La pérdida sensorial transversal parcial es una perdida sensorial del 50 % y se le asigna el 25 % del valor de deficiencia por amputación para ese nivel.
2. Pérdida sensorial longitudinal: está afectado un nervio colateral, ya sea el de la cara cubital o radial del dedo.
Las deficiencias por pérdida sensorial longitudinal total se basan en la importancia relativa de la cara del dedo para la función sensorial en las actividades de la mano: en el pulgar y el dedo meñique, un 40 % del dedo para la cara radial y un 60 % para la cara cubital; en los dedos índice, medio y anular, un 60 % del dedo para la cara radial y un 40 % para la cara cubital.
La sensibilidad de la cara externa de uno de los dedos extremos se gradúa de forma más elevada. Si el dedo anular se convierte en un dedo extremo por amputación del dedo meñique, la pérdida de sensibilidad a lo largo del borde cubital sería del 60 % del dedo y la del borde radial del 40 %.
Los porcentajes de deficiencia de los dedos en las pérdidas sensoriales longitudinales parciales se calculan de acuerdo con el nivel de afectación y el valor relativo de la cara del dedo afectada (tablas 4 y 10).
Evaluación de la limitación de movimiento.
Para la evaluación de la limitación del movimiento de la extremidad superior, el sujeto debe realizar un movimiento activo de la mayor amplitud posible, la cual será medida por el examinador; pueden necesitarse varias determinaciones para obtener resultados fiables.
Si la articulación no puede ser movida de forma activa por el sujeto o de forma pasiva por el examinador, debe registrarse la posición de anquilosis.
La amplitud de movimiento de una articulación es el número total de grados de movimiento trazados por un arco entre los ángulos extremos de movimiento de la articulación, por ejemplo, desde la extensión máxima a la flexión máxima.
La posición de función o posición funcional de una articulación es la posición que se considera menos limitante cuando dicha articulación está anquilosada.
En general, las determinaciones de amplitud de movimiento se redondean a la decena de grados más cercana. Estas medidas se convierten a porcentajes de deficiencia mediante las tablas correspondientes.
1. EVALUACIÓN DE LAS DEFICIENCIAS DEL PULGAR.
Amputación.
Determine la longitud del pulgar que permanece después de la amputación y consulte la figura 2 en su escala superior para establecer la deficiencia del pulgar.
Las amputaciones a través del hueso metacarpiano se consideran deficiencias del pulgar del 100 % y no reciben valores adicionales.
Figura 2: Deficiencia del pulgar debida a amputación a varios niveles (escala superior) o a pérdida sensorial transversal total (escala inferior).
% de deficiencia por amputación
% de deficiencia por pérdida sensorial transversal total
Pérdida sensorial transversal.
La figura 2 en su escala inferior muestra el porcentaje de deficiencia del pulgar por pérdida sensorial transversal total según el nivel en que tiene lugar.
A la pérdida sensorial transversal parcial se le asigna el 50 % de los valores de la escala inferior de la figura 2.
Pérdida sensorial longitudinal.
La tabla 4 muestra el porcentaje de deficiencia del pulgar por pérdida sensorial longitudinal parcial o total según el nivel en que tiene lugar.
Tabla 4: Deficiencia del pulgar y del dedo meñique por pérdida sensorial longitudinal según el porcentaje de longitud del dedo afectado
| % de pérdida sensorial longitudinal | ||||
| Nervio colateral cubital | Nervio colateral radial | |||
| % de longitud del dedo | Pérdida total | Pérdida parcial | Pérdida total | Pérdida parcial |
| 100 | 30 | 15 | 20 | 10 |
| 90 | 21 | 14 | 18 | 9 |
| 80 | 24 | 12 | 16 | 8 |
| 70 | 21 | 11 | 14 | 7 |
| 60 | 18 | 9 | 12 | 6 |
| 50 | 15 | 8 | 10 | 5 |
| 40 | 12 | 6 | 8 | 4 |
| 30 | 9 | 5 | 6 | 3 |
| 20 | 6 | 3 | 4 | 2 |
| 10 | 3 | 2 | 2 | 1 |
Limitación de movimiento.
El pulgar posee 5 unidades de movimiento, a cada una de las cuales le corresponde un valor relativo del movimiento del pulgar de la siguiente forma: flexión y extensión de la articulación IF: 1 5 %; flexión y extensión de la articulación MCF: 10 %; aducción: 20 %; abducción radial: 10 %; oposición: 45 %.
Articulación interfalángica (IF): flexión y extensión.
La flexión normal es de 80°, la posición funcional se encuentra en los 20° de flexión.
Deberán sumarse los porcentajes de deficiencia de flexión y extensión para obtener la deficiencia del pulgar por pérdida de movimiento a nivel de la articulación IF.
Tabla 5: Deficiencias del pulgar debidas a limitación de movimiento de la articulación I.
| extensión | flexión | ||||||||||||
| V | +30 | +20 | +10 | 0 | 10 | 20* | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 | V |
| Dfl | 15 | 13 | 11 | 8 | 6 | 4 | 4 | 3 | 2 | 1 | 1 | 0 | Dfl |
| Dex | 0 | 0 | 0 | 1 | 2 | 3 | 5 | 7 | 9 | 11 | 13 | 15 | Dex. |
| Da | 15 | 13 | 11 | 9 | 8 | 7 | 9 | 10 | 11 | 12 | 14 | 15 | Da |
| V | +30 | +20 | +10 | 0 | 10 | 20* | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 | V |
(*) Posición funcional.
V Ángulos de movimiento medido.
Dfl Deficiencia debida a pérdida de flexión (%).
Dex Deficiencia debida a pérdida de extensión (%).
Da Deficiencia debida a anquilosis.
Articulación metacarpofalángica (MCF): flexión y extensión.
La flexión normal es de 60°. La posición funcional se encuentra en los 20° de flexión.
Deberán sumarse los porcentajes de deficiencia de flexión y extensión para obtener la deficiencia del pulgar por pérdida de movimiento a nivel de la articulación MCF.
Tabla 6: Deficiencias del pulgar debidas a movimiento anormal de la articulación MCF.
| extensión | flexión | |||||||||||
| V | +40 | +30 | +20 | +10 | 0 | 10 | 20* | 30 | 40 | 50 | 60 | V |
| Dfl | 10 | 9 | 8 | 7 | 6 | 5 | 4 | 3 | 2 | 1 | 0 | Dfl |
| Dex. | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 3 | 5 | 8 | 10 | Dex |
| Da | 10 | 9 | 8 | 7 | 6 | 6 | 5 | 6 | 7 | 9 | 10 | Da |
| V | +40 | +30 | +20 | +10 | 0 | 10 | 20* | 30 | 40 | 50 | 60 | V |
(*) Posición funcional.
V Ángulos de movimiento medido.
Dfl Deficiencia debida a pérdida de flexión (%).
Dex Deficiencia debida a pérdida de extensión (%).
Da Deficiencia debida a anquilosis.
Aducción del pulgar.
La amplitud de movimiento normal es de 0 a 8 cms.
Tabla 7: Deficiencias del pulgar debidas a falta de aducción y anquilosis.
| % de deficiencia del pulgar debida a: | ||
| Pérdida de aducción (cm) | Limitación de movimiento | Anquilosis |
| 8 | 20 | 20 |
| 7 | 13 | 19 |
| 6 | 8 | 17 |
| 5 | 6 | 15 |
| 4 | 4 | 10 |
| 3 | 3 | 15 |
| 2 | 1 | 17 |
| 1 | 0 | 19 |
| 0 | 0 | 20 |
Abducción radial del pulgar.
La amplitud de movimiento normal es de 0 a 50°.
La anquilosis en cualquier posición de abducción radial corresponde a una deficiencia completa de esta función (10 % del pulgar), puesto que la prensión no es posible sin un cierto componente de abducción.
Tabla 8: Deficiencias del pulgar debidas a falta de abducción y anquilosis
| % de deficiencia del pulgar debida a: | ||
| abducción radial (*) | Limitación de movimiento | Ariquilosis |
| 0 | 10 | 10 |
| 10 | 9 | 10 |
| 20 | 7 | 10 |
| 30 | 3 | 10 |
| 40 | 1 | 10 |
| 50 | 0 | 10 |
Oposición del pulgar.
La amplitud de movimiento normal de oposición es de 0 a 8 cms.
Tabla 9: Deficiencias del pulgar debidas a falta de oposición y anquilosis.
| % de deficiencia del pulgar debida a: | ||
| Oposición medida en cm | Limitación de movimiento | Anquilosis |
| 0 | 45 | 45 |
| 1 | 31 | 40 |
| 2 | 22 | 36 |
| 3 | 13 | 31 |
| 4 | 9 | 27 |
| 5 | 5 | 22 |
| 6 | 3 | 24 |
| 7 | 1 | 27 |
| 8 | 0 | 29 |
Dos o más movimientos del pulgar limitados.
1. Mida y anote las deficiencias de movimiento del pulgar de flexión y extensión, aducción, abducción radial y oposición, como se describió anteriormente.
2. Sume estos valores para determinar la deficiencia del pulgar por limitación de movimiento.
Debido a que se ha tenido en cuenta el valor relativo de cada unidad funcional del pulgar en los valores de deficiencia de todo el pulgar, las deficiencias de los movimientos del pulgar se suman, mientras que las de los otros dedos de la mano se combinan. Si existiera una deficiencia máxima de cada tipo de movimiento del pulgar, la suma de las deficiencias sería el 100 %.
Combinación de las deficiencias por amputación, pérdida sensorial y limitación de movimiento del pulgar.
1. Mida por separado y anote las deficiencias del pulgar debidas a amputación, pérdida sensorial y limitación de movimiento.
Si una amputación afecta a la medición del movimiento, sólo se valorará la deficiencia por amputación.
Ejemplo: una amputación proximal a la articulación MCF afectará a las mediciones de la aducción y la oposición; sin embargo, sólo se tiene en cuenta la deficiencia debida a amputación.
2. Combine los valores de deficiencia, utilizando la tabla de valores combinados para obtener la deficiencia del pulgar.
3. Utilice las tablas 1, 2 y 3 para relacionar la deficiencia del pulgar con las deficiencias de la mano, la extremidad superior y el porcentaje de discapacidad
2. EVALUACIÓN DE LAS DEFICIENCIAS DEL RESTO DE LOS DEDOS.
Amputación.
Determine la longitud del dedo que permanece después de la amputación y consulte la figura 3 en su escala superior, para establecer la deficiencia del dedo.
Las amputaciones a través del hueso metacarpiano se consideran deficiencias del dedo del 100 % y no reciben valores adicionales.
Figura 3: Deficiencia de los dedos debida a amputación a varios niveles (escala superior) o a pérdida sensorial transversal total (escala inferior)
% de deficiencia por amputación
% de deficiencia por pérdida sensorial transversal total
Pérdida sensorial transversal.
La figura 3 en su escala inferior muestra el porcentaje de deficiencia del dedo por pérdida sensorial transversal total según el nivel en que tiene lugar.
A la pérdida sensorial transversal parcial se le asigna el 50 % de los valores de la escala inferior de la figura 3.
Pérdida sensorial longitudinal.
Determine los valores de deficiencia del dedo para la pérdida sensorial longitudinal parcial o total según el porcentaje de longitud del dedo afectada utilizando la tabla 4 para el dedo meñique y la tabla 10 para los dedos índice, medio y anular.
Tabla 10: Deficiencia de los dedos índice, medio y anular por pérdida sensorial longitudinal según el porcentaje de longitud del dedo afectado.
| % de pérdida sensorial longitudinal | ||||
| Nervio colateral cubital | Nervio colateral radial | |||
| % de longitud del dedo | Pérdida total | Pérdida parcial | Pérdida total | Pérdida parcial |
| 100 | 20 | 10 | 30 | 15 |
| 90 | 18 | 9 | 27 | 14 |
| 80 | 16 | 8 | 24 | 12 |
| 70 | 14 | 7 | 21 | 11 |
| 60 | 12 | 6 | 18 | 9 |
| 50 | 10 | 5 | 15 | 8 |
| 40 | 8 | 4 | 12 | 6 |
| 30 | 6 | 3 | 9 | 5 |
| 20 | 4 | 2 | 6 | 3 |
| 10 | 2 | 1 | 3 | 2 |
Limitación de movimiento.
Los dedos poseen tres unidades funcionales de movimiento, cada una de las cuales tiene el mismo valor relativo que el de las deficiencias por amputación:
IFD: 45 %; IFP: 80 %; MCF: 100 %.
Articulación interfalángica distal (IFD): flexión y extensión.
La flexión normal es de 70°, la posición funcional se encuentra en los 20° de flexión.
Deberán sumarse los porcentajes de deficiencia de flexión y extensión para obtener la deficiencia estimada del dedo por pérdida de movimiento a nivel de la articulación interfalángica distal.
Tabla 11: Deficiencias de los dedos debidas a limitación de movimiento de la articulación IFD.
| extensión | flexión | |||||||||||
| V | +30 | +20 | +10 | 0 | 10 | 20* | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | V |
| Dfl | 45 | 42 | 39 | 36 | 31 | 26 | 21 | 15 | 10 | 5 | 0 | Dfl |
| Dex | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 4 | 12 | 20 | 29 | 37 | 45 | Dex |
| Da | 45 | 42 | 39 | 36 | 33 | 30 | 33 | 35 | 39 | 42 | 45 | Da |
| VV | +30 | +20 | +10 | 0 | 10 | 20* | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | V |
(*) Posición funcional.
V Ángulos de movimiento medido.
Dfl Deficiencia debida a pérdida de flexión (%).
Dex Deficiencia debida a pérdida de extensión (%).
Da Deficiencia debida a anquilosis.
Articulación interfalángica proximal (IFP): flexión y extensión.
La flexión normal es de 100°, la posición funcional se encuentra en los 40° de flexión.
Deberán sumarse los porcentajes de deficiencia de flexión y extensión para obtener la deficiencia estimada del dedo por pérdida de movimiento a nivel de la articulación interfalángica proximal.
Tabla 12: Deficiencias de los dedos debidas a limitación de movimiento de la articulación IFP.
| extensión | flexión | ||||||||||||||
| V | +30 | +20 | +10 | 0 | 10 | 20 | 30 | 40* | 50 | 60 | 70 | 80 | 90 | 100 | V |
| Dfl | 80 | 73 | 66 | 60 | 54 | 48 | 42 | 38 | 30 | 24 | 18 | 12 | 6 | 0 | Dfl |
| Dex | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | 7 | 11 | 14 | 25 | 36 | 47 | 58 | 69 | 80 | Dex |
| Da | 80 | 73 | 66 | 60 | 57 | 55 | 53 | 50 | 55 | 60 | 65 | 70 | 75 | 80 | Da |
| V | +30 | +20 | +10 | 0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 | 90 | 100 | V |
(*) Posición funcional.
V Ángulos de movimiento medido.
Dfl Deficiencia debida a pérdida de flexión (%).
Dex Deficiencia debida a pérdida de extensión (%).
Da Deficiencia debida a anquilosis.
Articulación metacarpofalángica (MCF): flexión y extensión.
La flexión normal es de 90°. La posición funcional se encuentra en los 30° de flexión.
Deberán sumarse los porcentajes de deficiencia de flexión y extensión para obtener la deficiencia del dedo por pérdida de movimiento a nivel de la articulación MCF.
Tabla 13: Deficiencias de los dedos debidas a limitación de movimiento de la articulación MCF.
| extensión | flexión. | ||||||||||||
| V | +20 | +10 | 0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 | 90 | V |
| Dfl | 60 | 54 | 49 | 44 | 38 | 33 | 27 | 22 | 17 | 11 | 6 | 0 | Dfl |
| Dex | 0 | 3 | 5 | 7 | 10 | 12 | 27 | 41 | 56 | 71 | 85 | 100 | Dex |
| Da | 60 | 57 | 54 | 51 | 48 | 45 | 54 | 63 | 73 | 82 | 91 | 100 | Da |
| V | +20 | +10 | 0 | 10 | 20 | 30* | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 | 90 | V |
(*) Posición funcional.
V Ángulos de movimiento medido.
Dfl Deficiencia debida a pérdida de flexión (%).
Dex Deficiencia debida a pérdida de extensión (%).
Da Deficiencia debida a anquilosis.
Limitación de movimiento de más de una articulación de un dedo.
1. Mida y anote las deficiencias de movimiento de flexión y extensión de cada articulación tal como se describió anteriormente.
2. Combine las deficiencias de cada articulación para estimar la deficiencia de todo el dedo.
3. Exprese la deficiencia del dedo como deficiencias de la mano, la extremidad superior y porcentaje de discapacidad (tablas 1 a 3).
Combinación de las deficiencias por amputación, pérdida sensorial y limitación de movimiento de los dedos.
1. Mida por separado y anote las deficiencias de los dedos debidas a amputación, pérdida sensorial y limitación de movimiento.
2. Combine los valores de deficiencia utilizando la tabla de valores combinados para obtener la deficiencia total del dedo.
3. Utilice las tablas 1, 2 y 3 para relacionar la deficiencia del dedo con las deficiencias de la mano, la extremidad superior y el porcentaje de discapacidad.
Deficiencias de varios dedos.
1. Evalúe la deficiencia de cada dedo por separado.
2. Determine la deficiencia de la mano debida a cada dedo.
3. Sume las deficiencias de la mano debidas a cada dedo para obtener la deficiencia total de la mano.
4. Relacione la deficiencia de la mano con las deficiencias de la extremidad superior y el porcentaje de discapacidad.
3. EVALUACIÓN DE LAS DEFICIENCIAS DE LA ARTICULACIÓN DE LA MUÑECA.
Amputación.
Una amputación por debajo de la inserción del bíceps y proximal a la articulación MCF equivale a una deficiencia de la extremidad superior del 90 al 95 %, dependiendo de su localización.
Limitación de movimiento.
La unidad funcional de la muñeca representa el 60 % de la función de la extremidad superior.
La muñeca posee dos unidades de movimiento, a cada una de las cuales le corresponde un valor relativo de su función:
1. La flexión y extensión representan el 70 % de la función de la muñeca, lo que corresponde al 42 % de la función de la extremidad superior.
2. Las desviaciones radial y cubital de la muñeca representan el 30 % de la función de la muñeca, que corresponde a un 18 % de la función de la extremidad superior.
Flexión y extensión.
La amplitud de movimiento normal está entre los 60° de extensión y los 60° de flexión. La posición funcional se encuentra entre los 10° de extensión y los 10° de flexión.
Deberán sumarse los porcentajes de deficiencia de flexión y extensión para obtener el porcentaje de deficiencia de la extremidad superior.
Tabla 14: Deficiencias de la extremidad superior debidas a pérdida de flexión-extensión de la muñeca.
| V | 60 | 50 | 40 | 30 | 20 | 10* | 0* | 10* | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | V |
| Dfl | 42 | 34 | 25 | 21 | 17 | 13 | 10 | 8 | 7 | 5 | 3 | 2 | 0 | Dfl |
| Dex | 0 | 2 | 4 | 5 | 7 | 8 | 11 | 13 | 18 | 24 | 30 | 36 | 42 | Dex |
| Da | 42 | 36 | 29 | 26 | 24 | 21 | 21 | 21 | 25 | 29 | 33 | 38 | 42 | Da |
| V | 60 | 50 | 40 | 30 | 20 | 10* | 0* | 10* | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | V |
(*) Posición funcional.
V Ángulos de movimiento medido.
Dfl Deficiencia debida a pérdida de flexión (%).
Dex Deficiencia debida a pérdida de extensión (%).
Da Deficiencia debida a anquilosis.
Desviación radial y cubital.
La amplitud de movimiento normal está entre los 20° de desviación radial y los 30° de desviación cubital. La posición funcional se encuentra entre los 0° y los 10° de desviación cubital.
Deberán sumarse los porcentajes de deficiencia de desviación radial y cubital para obtener el porcentaje de deficiencia de la extremidad superior.
Tabla 15: Deficiencias de la extremidad superior debidas a pérdida de desviación radial y cubital de la muñeca.
| V | 20 | 15 | 10 | 5 | 0* | 5* | 10* | 15 | 20 | 25 | 30 | V |
| Ddr | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 5 | 9 | 12 | 15 | 18 | Ddr |
| Ddc | 18 | 15 | 12 | 9 | 5 | 4 | 4 | 3 | 2 | 1 | 0 | Ddc |
| Da | 18 | 16 | 14 | 12 | 9 | 9 | 9 | 12 | 14 | 16 | 18 | Da |
| V | 20 | 15 | 10 | 5 | 0* | 5* | 10* | 15 | 20 | 25 | 30 | V |
(*) Posición funcional.
V Ángulos de movimiento medido.
Ddr Deficiencia debida a pérdida de desviación radial (%).
Ddc Deficiencia debida a pérdida de desviación cubital (%).
Da Deficiencia debida a anquilosis.
Determinación de deficiencias debidas a limitación de movimiento de la articulación de la muñeca.
1. Determine las deficiencias de la extremidad superior debidas a limitación de movimiento de la muñeca relacionados con la flexión-extensión y con la desviación radial-cubital.
(Las deficiencias de pronación y supinación se atribuyen al codo, puesto que los principales músculos responsables de esta función se insertan en el codo.)
2. Sume las correspondientes deficiencias para determinar la deficiencia de la extremidad superior por movimiento anormal de la muñeca.
3. Utilice la tabla 3 para relacionar la deficiencia de la extremidad superior con el porcentaje de discapacidad.
4. EVALUACIÓN DE LAS DEFICIENCIAS DE LA ARTICULACIÓN DEL CODO.
Amputación.
Una amputación por debajo de la axila y proximal a la inserción del bíceps equivale a una deficiencia de la extremidad superior del 95 al 100 %, dependiendo de su localización.
Limitación de movimiento
La unidad funcional del codo representa el 70 % de la función de la extremidad superior.
El codo posee dos unidades de movimiento, a cada una de las cuales le corresponde un valor relativo de su función:
1. La flexión y extensión representan el 60 % de la función del codo, lo que corresponde al 42 % de la función de la extremidad superior.
2. La pronación y supinación del codo representan el 40 % de la función del mismo, que corresponde a un 28 % de la función de la extremidad superior.
Flexión y extensión.
La amplitud de movimiento normal está entre los 140° de flexión y 0° de extensión. La posición funcional se encuentra en los 800 de flexión.
Sume los porcentajes de deficiencia de flexión y extensión para obtener el porcentaje de deficiencia de la extremidad superior.
Tabla 16: Deficiencias de la extremidad superior debidas a falta de flexión-extensión del codo.
| V | 140 | 130 | 110 | 110 | 100 | 90 | 80* | 70 | 60 | 50 | 40 | 30 | 20 | 10 | 0 | V |
| Dfl | 0 | 1 | 2 | 4 | 6 | 8 | 10 | 15 | 19 | 23 | 27 | 31 | 34 | 37 | 42 | Dfl |
| Dex | 42 | 37 | 32 | 27 | 21 | 17 | 11 | 8 | 6 | 5 | 4 | 3 | 2 | 1 | 0 | Dex |
| Da | 42 | 38 | 34 | 31 | 27 | 25 | 21 | 23 | 25 | 28 | 31 | 34 | 36 | 38 | 42 | Da |
| V | 140 | 130 | 120 | 110 | 100 | 90 | 80* | 70 | 60 | 50 | 40 | 30 | 20 | 10 | 0 | V |
(*) Posición funcional.
V Ángulos de movimiento medido.
Dfl Deficiencia debida a pérdida de flexión (%).
Dex Deficiencia debida a pérdida de extensión (%).
Da Deficiencia debida a anquilosis.
Pronación y supinación.
La amplitud de movimiento normal está entre los 80° de supinación y los 80° de pronación. La posición funcional se encuentra en los 20° de pronación.
Sume los porcentajes de deficiencia correspondientes para obtener el porcentaje de deficiencia de la extremidad superior.
Tabla 17: Deficiencias de la extremidad superior debidas a falta de pronación y supinación de la articulación del codo.
| V | 80 | 70 | 60 | 50 | 40 | 30 | 20 | 10 | 0 | 10 | 20* | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 | V |
| Ds | 0 | 0 | 1 | 1 | 2 | 2 | 3 | 3 | 3 | 4 | 4 | 6 | 8 | 13 | 18 | 22 | 28 | Ds |
| Dp | 28 | 27 | 25 | 24 | 22 | 21 | 19 | 15 | 12 | 8 | 4 | 3 | 3 | 2 | 1 | 1 | 0 | Dp |
| Da | 28 | 27 | 26 | 25 | 24 | 23 | 22 | 18 | 15 | 12 | 8 | 9 | 11 | 15 | 19 | 23 | 28 | Da |
| V | 80 | 70 | 60 | 50 | 40 | 30 | 20 | 10 | 0 | 10 | 20* | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 | V |
(*) Posición funcional.
V Ángulos de movimiento medido.
Dp Deficiencia debida a pérdida de pronación (%).
Ds Deficiencia debida a pérdida de supinación (%).
Da Deficiencia debida a anquilosis.
Determinación de deficiencias debidas a limitación de movimiento de la articulación del codo.
1. Determine las deficiencias de la extremidad superior debidas a limitación de movimiento del codo relacionados con la flexión-extensión y con la pronación-supinación.
2. Sume las correspondientes deficiencias para determinar la deficiencia de la extremidad superior por limitación de movimiento del codo.
3. Utilice la tabla 3 para relacionar la deficiencia de la extremidad superior con el porcentaje de discapacidad.
5. EVALUACIÓN DE LAS DEFICIENCIAS DE LA ARTICULACIÓN DEL HOMBRO.
Amputación.
Una amputación a nivel de la articulación del hombro, se considera una deficiencia de la extremidad superior del 100 % y un porcentaje de discapacidad del 49 %.
Limitación de movimiento.
La unidad funcional del hombro representa el 60 % de la función de la extremidad superior.
El hombro posee tres unidades de movimiento, a cada una de las cuales le corresponde un valor relativo de su función:
La flexión y extensión representan el 50 % de la función del hombro (40 % para la flexión y 10 % para la extensión), lo que corresponde al 30 % de la función de la extremidad superior.
La aducción y abducción del hombro representan el 30 % de la función del mismo (10 % para la aducción y 20 % para la abducción), que corresponde a un 18 % de la función de la extremidad superior.
La rotación interna y externa representan el 20 % de la función del hombro (10 % para la rotación interna y 10 % para la rotación externa), que corresponde a un 12 % de la función de la extremidad superior.
Flexión y extensión.
La amplitud de movimiento normal está entre los 180° de flexión y 50° de extensión. La posición funcional se encuentra entre los 40 y 20° de flexión.
Deberán sumarse los porcentajes de deficiencia de flexión y extensión para obtener el porcentaje de deficiencia de la extremidad superior.
Tabla 18: Deficiencias de la extremidad superior debidas a falta de flexión-extensión del hombro.
| V | 180 | 170 | 160 | 150 | 140 | 130 | 120 | 110 | 100 | 90 | 80 | 70 | 60 | 50 | 40* | 30* | 20* | 10 | 0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | V |
| Dfl | 0 | 1 | 1 | 2 | 3 | 3 | 4 | 5 | 5 | 6 | 7 | 7 | 8 | 9 | 10 | 10 | 11 | 16 | 21 | 23 | 24 | 26 | 28 | 30 | Dfl |
| Dex | 30 | 29 | 28 | 27 | 26 | 25 | 24 | 23 | 22 | 21 | 18 | 15 | 12 | 8 | 5 | 5 | 4 | 3 | 3 | 2 | 2 | 1 | 1 | 0 | Dex |
| Da | 30 | 30 | 29 | 29 | 29 | 28 | 28 | 28 | 27 | 27 | 25 | 22 | 20 | 17 | 15 | 15 | 15 | 19 | 24 | 25 | 26 | 27 | 29 | 30 | Da |
| V | 180 | 170 | 160 | 150 | 140 | 130 | 120 | 110 | 100 | 90 | 80 | 70 | 60 | 50 | 40* | 30* | 20* | 10 | 0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | V |
(*) Posición funcional.
V Ángulos de movimiento medido.
Dfl Deficiencia debida a pérdida de flexión (%).
Dex Deficiencia debida a pérdida de extensión (%).
Da Deficiencia debida a anquilosis.
Abducción y aducción.
La amplitud de movimiento normal está entre los 180° de abducción y los 50° de aducción. La posición funcional se encuentra entre los 50 y los 20° de abducción.
Deberán sumarse los porcentajes de deficiencia de abducción y aducción para obtener el porcentaje de deficiencia de la extremidad superior.
Tabla 19: Deficiencias de la extremidad superior debidas a falta de abducción y aducción de la articulación del hombro
| V | 180 | 170 | 160 | 150 | 140 | 130 | 120 | 110 | 100 | 90 | 80 | 70 | 60 | 50* | 40* | 30* | 20* | 10 | 0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | V |
| Dab | 0 | 0 | 1 | 1 | 2 | 2 | 3 | 3 | 4 | 4 | 5 | 5 | 6 | 6 | 6 | 7 | 7 | 10 | 12 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | Dab |
| Dad | 18 | 18 | 16 | 16 | 15 | 15 | 14 | 13 | 12 | 12 | 9 | 7 | 5 | 3 | 3 | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 | Dad |
| Da | 18 | 18 | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 | 16 | 16 | 16 | 14 | 12 | 11 | 9 | 9 | 9 | 9 | 12 | 14 | 15 | 16 | 17 | 17 | 18 | Da |
| V | 180 | 170 | 160 | 150 | 140 | 130 | 120 | 110 | 100 | 90 | 80 | 70 | 60 | 50* | 40* | 30* | 20* | 10 | 0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | V |
(*) Posición funcional.
V Ángulos de movimiento medido.
Dab Deficiencia debida a pérdida de abducción (%).
Dad Deficiencia debida a pérdida de aducción (%).
Da Deficiencia debida a anquilosis.
Rotación interna y externa.
La amplitud de movimiento normal está entre los 90° de rotación interna y los 90° de rotación externa. La posición funcional se encuentra entre los 30 y los 50° de rotación interna.
Deberán sumarse los porcentajes de deficiencia de rotación interna y externa para obtener el porcentaje de deficiencia de la extremidad superior.
Tabla 20: Deficiencias de la extremidad superior debidas a falta de rotación interna y externa de la articulación del hombro
| Rotación Interna | Rotación externa | |||||||||||||||||||
| V | 90 | 80 | 70 | 60 | 50* | 40* | 30* | 20 | 10 | 0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 | 90 | V |
| Dri | 0 | 0 | 1 | 2 | 2 | 3 | 4 | 4 | 5 | 5 | 6 | 7 | 8 | 8 | 9 | 10 | 11 | 11 | 12 | Dri |
| Dre | 12 | 10 | 8 | 5 | 4 | 3 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | Dre |
| Da | 12 | 10 | 9 | 7 | 6 | 6 | 6 | 6 | 7 | 7 | 8 | 8 | 9 | 9 | 10 | 10 | 11 | 11 | 12 | Da |
| V | 90 | 80 | 70 | 60 | 50* | 40* | 30* | 20 | 10 | 0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 | 90 | V |
(*) Posición funcional.
V Ángulos de movimiento medido.
Dri Deficiencia debida a pérdida de rotación interna (%).
Dre Deficiencia debida a pérdida de rotación externa (%).
Da Deficiencia debida a anquilosis.
Determinación de deficiencias debidas a limitación de movimiento de la articulación del hombro.
1. Determine las deficiencias de la extremidad superior debidas a limitación de movimiento del hombro relacionados con la flexión-extensión, abducción-aducción y rotación interna-externa.
2. Sume las correspondientes deficiencias para determinar la deficiencia de la extremidad superior por movimiento anormal del hombro.
3. Utilice la tabla 3 para relacionar la deficiencia de la extremidad superior con el porcentaje de discapacidad.
6. EVALUACIÓN DE LAS NEUROPATÍAS PERIFÉRICAS.
En este apartado se evalúan las deficiencias de la extremidad superior relacionadas con los trastornos de los nervios raquídeos (C5 a D1), el plexo braquial y los nervios periféricos principales.
Para evaluar una deficiencia debida a los efectos de lesiones de los nervios periféricos es necesario determinar la gravedad de la pérdida de función debida a déficit sensorial o dolor y la debida a déficit motor.
Los porcentajes de deficiencia estimados ya tienen en cuenta las manifestaciones debidas a lesiones de los nervios periféricos, como la limitación del movimiento, atrofia y alteraciones vasomotoras tróficas y de los reflejos. Por lo tanto, si una deficiencia deriva rigurosamente de una lesión de un nervio periférico, el evaluador no deberá aplicar los porcentajes de deficiencia de los apartados anteriores de esta sección junto con los porcentajes de deficiencia de este apartado, puesto que se podría producir un aumento injustificado de la valoración.
Sin embargo, si una limitación de movimiento no puede ser atribuida a una lesión de nervio periférico, la deficiencia de movimiento se evaluará de acuerdo con los apartados anteriores correspondientes y la deficiencia nerviosa de acuerdo con este apartado, combinándose posteriormente ambas valoraciones.
Déficit sensorial o dolor.
Las lesiones de los nervios periféricos que producen déficit sensorial pueden asociarse a una amplia gama de sensaciones anormales como: anestesia, disestesia, parestesia, hiperestesia, intolerancia al frío y dolor urente intenso.
Sólo el dolor o las molestias persistentes que causan una pérdida de función permanente, a pesar de un esfuerzo máximo en la rehabilitación médica y de haber transcurrido un periodo óptimo de tiempo para la adaptación psicológica deben considerarse como una deficiencia establecida. El dolor que no cumple uno o mas de los criterios anteriores no se considera valorable.
La gravedad de la pérdida de función debida a déficit sensorial se gradúa con la tabla 21 y se relaciona con la estructura anatómica afectada y los porcentajes máximos de deficiencia por déficit sensorial de los nervios raquídeos (tabla 23), el plexo braquial (tabla 24) y los nervios periféricos principales (tabla 25).
Déficit motor y pérdida de fuerza.
La función motora de nervios específicos se explora mediante pruebas musculares; en general estas pruebas gradúan la capacidad de una persona para mover un segmento del cuerpo en toda su amplitud de movimiento contra gravedad y contra resistencia.
La función motora de cada músculo se evalúa y gradúa de acuerdo con la tabla 22 y se relaciona con la estructura anatómica afectada y los porcentajes máximos de deficiencia por déficit motor de los nervios raquídeos (tabla 23) el plexo braquial (tabla 24) y los nervios periféricos principales (tabla 25).
Tabla 21: Determinación de las deficiencias debidas a dolor o déficit sensorial causados por trastornos de los nervios periféricos
| Clasificación | ||
| Grado | Descripción del déficit sensorial o dolor | % déficit sensorial |
| 1 | No existe pérdida de la sensibilidad, sensación anormal o dolor | 0 |
| 2 | Disminución de a sensibilidad con o sin sensación anormal o dolor, que se olvida durante la actividad | 1-25 |
| 3 | Disminución de la sensibilidad con o sin sensación anormal o dolor, que interfiere con la actividad | 26-60 |
| 4 | Disminución de la sensibilidad con o sin sensación anormal o dolor, que puede impedir la actividad, o causalgia menor | 61-80 |
| 5 | Disminución de a sensibilidad con sensaciones anormales y dolor intenso que impide la actividad, o causalgia mayor | 81-100 |
| Procedimiento de evaluación | ||
| 1 | Identifique el área de afectación. | |
| 2 | Identifique el o los nervios que inervan el área. | |
| 3 | Gradúe la gravedad del déficit sensorial o dolor de acuerdo con la clasificación anterior. | |
| 4 | Determine a deficiencia máxima de la extremidad superior debida a déficit sensorial o dolor del nervio afectado: nervios raquídeos (tabia 23), piexo braquial (tabla 24) y nervios periféricos principales (tabla 25) | |
| 5 | Multiplique la gravedad del déficit sensorial por el valor de deficienda máximo, para obtener la deficiencia de la extremidad superior respecto a cada estructura afectada | |
Tabla 22: Determinación de las deficiencias debidas a pérdida de fuerza ya déficit motores causados por trastornos de los nervios periféricos
| Clasificación | ||
| Grado | Descripción de la función muscular | % déficit motor |
| 5 | Movimiento activo contra la gravedad con resistencia total | 0 |
| 4 | Movimiento activo contra la gravedad con cierto grado de resistencia | 1-25 |
| 3 | Movimiento activo sólo contra la gravedad, sin resistencia | 26-50 |
| 2 | Movimiento activo sin gravedad | 51-75 |
| 1 | Leve contracción sin movimiento | 76-99 |
| 0 | Ausencia de contracción | 100 |
| Procedimiento de evaluación | ||
| 1 | Identifique el movimiento afectado. | |
| 2 | Identifique el músculo o músculos que ejecutan dicha acción y el nervio afectado. | |
| 3 | Gradúe la gravedad del déficit motor de cada músculo de acuerdo con la clasificación anterior. | |
| 4 | Determine a deficiencia máxima de la extremidad superior debida a déficit motor del nervio afectado: nervios raquídeos (tabla 23), plexo braquial (tabla 24) y nervios periféricos principales (tabla 25) | |
| 5 | Multiplique la gravedad del déficit motor por el valor de deficiencia máximo para obtener la deficiencia de la extremidad superior respecto a cada estructura afectada. | |
Nervios raquídeos
La evaluación de la deficiencia de los nervios raquídeos debida a lesiones o enfermedades se basa en la gravedad de la pérdida funcional de los nervios periféricos que reciben fibras de dichos nervios raquídeos.
Puesto que los nervios periféricos reciben fibras de mas de un nervio raquídeo, la afectación de dos o mas nervios raquídeos que dan fibras al mismo nervio periférico produce una pérdida funcional mayor que la afectación de un único nervio raquídeo; por lo tanto, la deficiencia en estos casos se evaluará de acuerdo con los porcentajes de deficiencia del plexo braquial y no combinando los porcentajes de deficiencia de las raíces de los nervios raquídeos.
La tabla 23 muestra los porcentajes de deficiencia de los nervios raquídeos. Estos porcentajes sólo hacen referencia a afectaciones unilaterales de la extremidad superior. Si la afectación es bilateral, se determina la deficiencia de cada lado de forma independiente y se convierte a porcentaje de discapacidad. A continuación estos porcentajes unilaterales se combinan mediante la tabla de valores combinados.
Tabla 23: Deficiencias máximas de la extremidad superior debidas a déficit sensorial.
| % deficiencia máximo de la extremidad superior debido a | |||
| Nervio raquídeo | Déficit sensorial o dolor | Déficit motor | Déficit sensitivo- motor combinado |
| C5 | 5 | 30 | 34 |
| C6 | 8 | 35 | 40 |
| C7 | 5 | 35 | 38 |
| C8 | 5 | 46 | 48 |
| D1 | 5 | 20 | 24 |
Evaluación de la deficiencia de un nervio raquídeo.
1. Estime la gravedad del déficit sensorial o dolor de acuerdo con la tabla 21 y del déficit motor de acuerdo con la tabla 22.
2. Busque los valores de deficiencia máxima de la extremidad superior debida a déficit sensorial o motor de cada nervio raquídeo utilizando la tabla 23.
3. Multiplique la gravedad del déficit sensorial o motor por el porcentaje correspondiente de la tabla 23 para determinar el porcentaje de deficiencia de la extremidad superior.
4. Combine los porcentajes de deficiencia sensorial y motora para obtener la deficiencia total de la extremidad superior.
5. Convierta la deficiencia de la extremidad superior a porcentaje de discapacidad (tabla 3).
Plexo braquial
Está formado por tres troncos primarios:
Tronco superior: C5 y C6.
Tronco medio: C7.
Tronco inferior: C8 y D1.
La tabla 24 muestra los porcentajes máximos de deficiencia que corresponden al plexo braquial o sus troncos. Estos porcentajes sólo hacen referencia a afectaciones unilaterales de la extremidad superior. Si la afectación es bilateral, se determina la deficiencia de cada lado de forma independiente y se convierte a porcentaje de discapacidad. A continuación los porcentajes unilaterales se combinan mediante la tabla de valores combinados.
Tabla 24: Deficiencias máximas de la extremidad superior debidas a déficit sensorial o motor unilateral del plexo braquial
| % máximo de a extremidad superior debido a | |||
| Déficit sensorial o dolor | Déficit motor | Déficit sensitivo-motor combinado | |
| Plexo braquial (C5 a D1) | 100 | 100 | 100 |
| Tronco superior (C5-C6) Erb-Duchenne | 25 | 75 | 81 |
| Tronco medio (C7) | 5 | 35 | 38 |
| Tronco inferior (C8-D1) Dejerine Kumpke | 20 | 70 | 76 |
Evaluación de la deficiencia del plexo braquial
1. Estime la gravedad del déficit sensorial o dolor de acuerdo con la tabla 21 y del déficit motor de acuerdo con la tabla 22.
2. Busque los valores de deficiencia máxima de la extremidad superior debida a déficit sensoriales o motores del plexo braquial y sus troncos utilizando la tabla número 24.
3. Multiplique la gravedad del déficit sensorial o motor por el porcentaje correspondiente de la tabla 24 para determinar el porcentaje de deficiencia de la extremidad superior.
4. Combine los porcentajes de deficiencia sensorial y motora para obtener la deficiencia total de la extremidad superior.
5. Convierta la deficiencia de la extremidad superior a porcentaje de discapacidad (tabla 3).
Nervios periféricos principales
La tabla 25 muestra los porcentajes máximos de deficiencia que corresponden a los nervios periféricos que se asocian con mayor frecuencia a deficiencias de la extremidad superior. Estos porcentajes sólo hacen referencia a afectaciones unilaterales de la extremidad superior. Si la afectación es bilateral, se determina la deficiencia de cada lado de forma independiente y se convierte a porcentaje de discapacidad. A continuación los porcentajes unilaterales se combinan mediante la tabla de valores combinados.
Tabla 25: Deficiencias máximas de la extremidad superior debidas a déficit sensorial o motor unilateral de los nervios periféricos principales
| % máximo de la extremidad superior debido a: | |||
| Nervio | Déficit sensorial o dolor | Déficit motor | Déficit sensitivo- motor combinado |
| Pectorales (mayor y menor) | 0 | 5 | 5 |
| Circunflejo | 5 | 35 | 38 |
| Dorsal de la escápula | 0 | 5 | 5 |
| Torácico largo | 5 | 0 | 5 |
| Braquial cutáneo interno | 0 | 15 | 15 |
| Accesorio del braquial cutáneo interno | 5 | 0 | 5 |
| Mediano (por encima del punto medio del antebrazo) | 38 | 44 | 65 |
| Mediano (interóseo anterior) | 0 | 15 | 15 |
| Mediano (por debajo del punto medio del antebrazo) | 38 | 10 | 44 |
| Colateral palmar radial del pulgar | 7 | 0 | 7 |
| Colateral palmar cubital del pulgar | 11 | 0 | 11 |
| Colateral palmar radial del dedo índice | 5 | 0 | 5 |
| Colateral palmar cubital del dedo índice | 4 | 0 | 4 |
| Colateral palmar radial del dedo medio | 5 | 0 | 5 |
| Colateral palmar cubital del dedo medio | 4 | 0 | 4 |
| Colateral palmar radial del dedo anular | 2 | 0 | 2 |
| Musculocutáneo | 5 | 25 | 29 |
| Radial (región sup, del brazo con pérdida del tríceps) | 5 | 42 | 45 |
| Radial (codo sin afectación del tríceps) | 5 | 35 | 38 |
| Subescapulares (superior e inferior) | 0 | 5 | 5 |
| Supraescapular | 5 | 16 | 20 |
| Toracodorsal | 0 | 10 | 10 |
| Cubital (por encima del punto medio del antebrazo) | 7 | 46 | 50 |
| Cubital (por debajo del punto medio del antebrazo) | 7 | 35 | 40 |
| Colateral palmar cubital del dedo anular | 2 | 0 | 2 |
| Colateral palmar radial del dedo meñique | 2 | 0 | 2 |
| Colateral palmar cubital del dedo meñique | 3 | 0 | 3 |
Evaluación de la deficiencia de los nervios periféricos principales.
1. Estime la gravedad del déficit sensorial o dolor de acuerdo con la tabla 21 y del déficit motor de acuerdo con la tabla 22.
2. Busque los valores de deficiencia máxima de la extremidad superior debida a déficit sensoriales o motores de los nervios periféricos principales utilizando la tabla 25.
3. Multiplique la gravedad del déficit sensorial o motor (tablas 21 y 22) por el porcentaje correspondiente de la tabla 25 para determinar el porcentaje de deficiencia de la extremidad superior.
4. Combine los porcentajes de deficiencia sensorial y motora para obtener la deficiencia total de la extremidad superior.
5. Convierta la deficiencia de la extremidad superior a porcentaje de discapacidad (tabla 3).
NEUROPATÍAS POR ATRAPAMIENTO.
Las deficiencias de la extremidad superior secundarias a neuropatías por atrapamiento pueden calcularse midiendo los déficit sensorial y motor tal y como se describen en los apartados anteriores.
La tabla 26 proporciona un método alternativo en el que la deficiencia de la extremidad superior se estima de acuerdo con la gravedad de la afectación de cada nervio principal en cada punto de atrapamiento. El evaluador utilizará uno u otro método, pero nunca ambos.
Tabla 26: Deficiencia de la extremidad superior debida a neuropatía por atrapamiento
| Gravedad del atrapamiento y % de deficiencia de la Extremidad superior | ||||
| Nervio afectado | Lugar del atrapamiento | Leve | Moderado | Grave |
| Supraescapular | 5 | 10 | 20 | |
| Circunflejo | 10 | 20 | 38 | |
| Radial | Región superior del brazo | 15 | 25 | 45 |
| Interóseo posterior | Antebrazo | 10 | 20 | 35 |
| Mediano | Codo | 15 | 35 | 55 |
| Interóseo anterior | Región proximal del antebrazo | 5 | 10 | 15 |
| Mediano | Muñeca | 10 | 20 | 40 |
| Cubital | Codo | 10 | 30 | 50 |
| Cubital | Muñeca | 10 | 30 | 40 |
7. EVALUACIÓN DE LOS TRASTORNOS VASCULARES
Las vasculopatias periféricas de la extremidad superior se valorarán de acuerdo con el capítulo correspondiente al Sistema Cardiovascular: sistema vascular periférico.
Cuando exista una amputación debida a vasculopatía periférica, la deficiencia debida a amputación se valorará de acuerdo con el apartado correspondiente de este capítulo y posteriormente se combinará su porcentaje de discapacidad con el que corresponda por la deficiencía vascular periférica, si persiste.
8. EVALUACIÓN DE ARTROPLASTIA
La artroplastia de una articulación puede realizarse con o sin la colocación de un implante.
La artroplastia con resección simple recibe un 40 % del valor relativo de la articulación con respecto a la extremidad superior. La artroplastia con implante recibe un 50 % del valor relativo de la articulación.
Las estimaciones de deficiencia de la extremidad superior para cada articulación se muestran en la tabla 27.
Tabla 27: Deficiencia de la extremidad superior después de artroplastia de huesos o articulaciones específicas
| % de deficiencia de la extremidad Superior | ||
| Nivel de la artroplastia | Artroplastia con resección (40%) | Artroplastia con implante (50%) |
| Todo el hombro | 24 | 30 |
| Porción distal de la clavícula (aislada) | 10 | - |
| Todo el codo | 28 | 35 |
| Cabeza del radio (aislada) | 8 | 10 |
| Toda la muñeca | 24 | 30 |
| Cabeza del cúbito (aislada) | 8 | 10 |
| Fila proximal del carpo | 12 | 15 |
| Huesos del carpo | 12 | 15 |
| Pulgar | ||
| Carpometacarpiana | 11 | 13 |
| Metacarpofalángica | 1 | 2 |
| Interfalángica | 2 | 3 |
| Dedos índice o medio | ||
| Metacarpofalángica | 7 | 9 |
| Interfalángica proximal | 6 | 7 |
| Interfalángica distal | 3 | 4 |
| Dedos anular o meñique | ||
| Metacarpofalángica | 3 | 4 |
| Interfalángica proximal | 3 | 3 |
| Interfalángica distal | 2 | 2 |
Si existe limitación del movimiento, la deficiencia se calcula de forma independiente y se combina con la deficiencia correspondiente por artroplastia. Si existe artrodesis, la deficiencia sólo se estima de acuerdo con las normas para la deficiencia por anquilosis de cada articuiación.
9. COMBINACIÓN DE DEFICIENCIAS REGIONALES PARA OBTENER EL PORCENTAJE DE DISCAPACIDAD.
1. Determine las deficiencias de cada región (mano, muñeca, codo, hombro) tal como se describe en los apartados anteriores.
2. Combine, mediante la tabla de valores combinados, las deficiencias de la extremidad superior debidas a cada región.
Las deficiencias de los dedos deben convertirse a deficiencia de la mano y ésta a su vez, a deficiencia de la extremidad superior antes de combinar las deficiencias regionales.
3. Utilice la tabla 3 para convertir la deficiencia de la extremidad superior en porcentaje de discapacidad.
Extremidad inferior
En esta sección se aborda la evaluación de las deficiencias del pie, el retropié, el tobillo, la pierna, la rodilla y la cadera. En cada apartado se incluyen los valores correspondientes a las deficiencias debidas a amputación, lesión de nervios periféricos, problemas vasculares y otros trastornos.
Para la evaluación de la deficiencia de la extremidad inferior se utilizan métodos diagnósticos y funcionales. Algunas deficiencias pueden evaluarse correctamente mediante la determinación de la amplitud de movimiento, mientras que otras se evalúan mejor utilizando estudios diagnósticos. Sea cual sea el método de evaluación utilizado, sólo debe emplearse uno de ellos para la valoración de una deficiencia concrete.
Para facilitar la consulta de ésta sección las tablas que se incluyen muestran los porcentajes de deficiencia de la extremidad inferior indicados entre paréntesis O y los porcentajes de deficiencia de las diferentes regiones indicados entre corchetes [ ].
Si el paciente presenta varias deficiencias en la misma región, como por ejemplo la pierna, o deficiencias en diferentes regiones, como el tobillo y un dedo del pie, deben calcularse por separado los porcentajes de deficiencia de la extremidad Interior correspondientes a cada región y mediante la tabla de valores combinados obtener la deficiencia total de la extremidad inferior; éste último valor se convierte a porcentaje de discapacidad utilizando la tabla 28. Si esten afectadas las dos extremidades, se debe evaluar la deficiencia de cada una de ellas de forma independiente y transformarlas a porcentaje de discapacidad, combinándose posteriormente los dos porcentajes.
Tabla 28: Relación de la deficiencia de la extremidad Interior con el porcentaje de discapacidad.
| % defic. Extrem. inferior | % de discapaci dad | % defic. Extrem. inferior | % de discapaci dad | % defic. Extrem. inferior | % de discapaci dad | % defic. Extrem. inferior | % de discapaci dad | % defic. Extrem. inferior | % de discapaci dad |
| 1= | 0 | 21= | 8 | 41= | 16 | 61= | 24 | 81= | 32 |
| 2= | 1 | 22= | 9 | 42= | 17 | 62= | 25 | 82= | 33 |
| 3= | 1 | 23= | 9 | 43= | 17 | 63= | 25 | 83= | 33 |
| 4= | 2 | 24= | 10 | 44= | 18 | 64= | 26 | 84= | 34 |
| 3= | 2 | 25= | 10 | 45= | 17 | 65= | 26 | 85= | 34 |
| 6= | 2 | 26= | 10 | 46= | 18 | 66= | 26 | 86= | 34 |
| 7= | 3 | 27= | 11 | 47= | 19 | 67= | 27 | 87= | 35 |
| 8= | 3 | 28= | 11 | 48= | 19 | 68= | 27 | 88= | 35 |
| 9= | 4 | 29= | 12 | 49= | 20 | 69= | 28 | 89= | 36 |
| 10= | 4 | 30= | 12 | 50= | 20 | 70= | 28 | 90= | 36 |
| 11= | 4 | 31= | 12 | 51= | 20 | 71= | 28 | 91= | 36 |
| 12= | 5 | 32= | 13 | 52= | 21 | 72= | 29 | 92= | 37 |
| 13= | 5 | 33= | 13 | 53= | 21 | 73= | 29 | 93= | 37 |
| 14= | 6 | 34= | 14 | 54= | 22 | 74= | 30 | 94= | 38 |
| 15= | 6 | 35= | 14 | 55= | 22 | 75= | 30 | 95= | 38 |
| 13= | 6 | 36= | 14 | 56= | 22 | 76= | 30 | 96= | 38 |
| 17= | 7 | 37= | 15 | 57= | 23 | 77= | 31 | 97= | 39 |
| 18= | 7 | 38= | 15 | 58= | 23 | 78= | 31 | 98= | 39 |
| 19= | 8 | 39= | 16 | 59= | 24 | 79= | 32 | 99= | 49 |
| 20= | 8 | 40= | 16 | 60= | 24 | 80= | 32 | 100= | 40 |
1. Desigualdad de longitud de las extremidades inferiores.
La determinación de la longitud de las extremidades inferiores con una cinta métrica o la determinación del nivel de la cresta ilíaca con el sujeto en bipedestación, no son medidas fiables e incluso a veces resultan complicadas, por lo que se recomienda la telerradiografía para estimar éstas deficiencias.
Tabla 29: Deficiencias por desigualdad de longitud de las extremidades inferiores.
| Desigualdad en cm | Deficiencia extremidad inferior |
| 0 - 1,9 | (0) |
| 2 - 2,9 | (5 - 9) |
| 3 - 3,9 | (10 - 14) |
| 4 - 4,9 | (15 - 19) |
| 5 ó mas | (20) |
2. Alteración de la marcha.
La tabla 30, referida a la deficiencia de la extremidad inferior por alteración de la marcha, puede servir como guía general para la estimación de muchas de las deficiencias del miembro inferior. Siempre que sea utilizado este método de evaluación no podrá emplearse ningún otro de los reseñados en esta sección.
Los porcentajes mostrados en la tabla corresponden a deficiencias permanentes compatibles con hallazgos patológicos o con la dependencia de dispositivos adaptativos, por lo tanto no se emplearán cuando las deficiencias se basen únicamente en factores subjetivos, como el d(%)r o el colapso súbito; este sería el caso de un paciente con molestias en la región inferior de la espalda que decide utilizar un bastón para facilitar la deambulación.
Tabla 30: Deficiencias de a extremidad inferior por alteración de a marcha (expresadas en porcentaje de discapacidad).
| Gravedad | Signos del paciente | % de discapacidad |
| Leve | a. Cojera antálgica con acortamiento de la fase de estación y alteraciones artríticas moderadas a avanzadas demostradas de cadera, rodilla o tobillo | 7 |
| b. Signo de Trendelenburg positivo y artrosis moderada a avanzada de la cadera | 10 | |
| c. Igual que los grados anteriores, pero el paciente requiere la utilización parcial de un bastón o muleta para caminar recorridos largos pero no generalmente en el hogar o en el trabajo | 15 | |
| d. Requiere le utilización habitual de un corrector corto del miembro inferior (ortosis tobillo-pie [OTP]) | 15 | |
| Moderada | e. Requiere la utilización habitual de un bastón, muleta o corrector largo del miembro inferior (ortosis rodilla-tobillo-pie [ORTP]) | 20 |
| f. Requiere la utilización habitual de un bastón o muleta y un corrector corto del miembro inferior | 30 | |
| g. Requiere la utilización habitual de dos bastones o dos muletas | 40 | |
| Grave | h. Requiere la utilización habitual de dos bastones o dos muletas y un corrector corto del miembro inferior (OTP) | 50 |
| i. Requiere la utilización habitual de dos bastones o dos muletas y un corrector largo del miembro inferior (ORTP) | 60 | |
| j. Requiere a utilización habitual de dos bastones o dos muletas y dos correctores del miembro inferior (OTP u ORTP) | 60 | |
| k. Necesita una silla de ruedas | 65 |
3. Función muscular.
La disminución de la función muscular debe estimar-se sólo mediante una de las diferentes partes de esta sección relativas a: alteración de la marcha (tabla 30), atrofia muscular (tabla 31), prueba muscular manual (tabla 32) o lesión de un nervio periférico (tabla 48).
El evaluador deberá determinar qué método se ajusta mejor a la deficiencia del paciente y utilizar el que sea mas objetivo.
Para evaluar la atrofia muscular, es necesario que la región correspondiente de la otra extremidad sea normal, utilizándola como elemento de comparación. Ninguno de los miembros debe presentar inflamación o varices.
La medida en el muslo se realiza 10 cms por encima de la rótula, con la rodilla totalmente extendida.
Tabla 31: Deficiencias por atrofia muscular del muslo y la pantorrilla
| Diferencia circunferencia en cms. | Grado de Deficiencia | % de deficiencia de la Extremidad inferior |
| 0 - 0,9 | Ausente | (0) |
| 1 - 1,9 | Leve | (3 - 7) |
| 2 - 2,9 | Moderada | (8 - 11) |
| 3 o mas | Grave | (12) |
La Prueba muscular manual gradúa la capacidad de una persona para mover un segmento de la extremidad inferior en toda su amplitud de movimiento contra la gravedad y mantener dicho segmento contra resistencia. Se realiza por grupos musculares principales y no es una prueba útil cuando la actividad de los pacientes está inhibida por el dolor o el miedo al dolor.
Tabla 32: Deficiencias por debilidad muscular de la extremidad inferior.
| (% de deficiencia extremidad inferior) [% deficiencia pie] | ||||||
| Grupo muscular | Grado 0 | Grado 1 | Grado 2 | Grado 3 | Grado 4 | |
| Cadera | Flexión | (15) | (15) | (15) | (10) | (5) |
| Extensión | (37) | (37) | (37) | (37) | (17) | |
| Abducción | (62) | (62) | (82) | (27) | (25) | |
| Rotación interna | (10) | (10) | (10) | (5) | (2) | |
| Rotación externa | (10) | (10) | (10) | (5) | (2) | |
| Rodilla | Flexión | (25) | (25) | (25) | (17) | (12) |
| Extensión | (25) | (25) | (25) | (17) | (12) | |
| Tobillo | Flexión (flexión plantar) | (37) [53] | (37) [53] | (37) [53] | (25) [35] | (17) [24] |
| Extensión (flexión dorsal) | (25) [35] | (35) [35] | (35) [35] | (25) [35] | (12) [17] | |
| Inversión | (12) [17] | (12) [17] | (12) [17] | (12) [17] | (5) [7] | |
| Eversión | (12) [17] | (12) [17] | (12) [17] | (12) [17] | (5) [7] | |
| 1er dedo del pie | Extensión | (7) [10] | (7) [10] | (7) [10] | (7) [10] | (2) [3] |
| Flexión | (12) [17] | (12) [17] | (12) [17] | (12) [17] | (5) [7] | |
La debilidad de aducción de la cadera se evalúa como deficiencia del nervio obturador (tabla 48).
Grado 0: Ausencia de contracción.
Grado 1: Leve contracción sin movimiento.
Grado 2: Movimiento activo sin gravedad.
Grado 3: Movimiento activo sólo contra gravedad, sin resistencia.
Grado 4: Movimiento activo contra gravedad con cierto grado de resistencia.
4. Amplitud de movimiento.
Al igual que en el miembro superior, la amplitud de movimiento del miembro inferior se medirá, para cada arco de movimiento de una articulación, partiendo desde los 0° como posición inicial y añadiendo el número total de grados recorridos desde ese punto.
Las mediciones obtenidas se transformarán en porcentajes de deficiencia mediante las tablas correspondientes a cada articulación, que especifican los arcos de movimiento medidos en forma de deficiencias leves, moderadas y graves.
Cadera.
La cadera posee tres unidades funcionales de movimiento:
Flexión-Extensión: 130° de amplitud media (100° flexión, 30° extensión)
Abducción-aducción: 60° de amplitud media (40° abducción, 20° aducción)
Rotación interna-externa: 90° de amplitud media (40° R. interna, 50° R. externa).
Limitación de movimiento.
En la tabla 33 viene reflejado el porcentaje de deficiencia de la extremidad inferior por limitación de movimiento de la cadera.
Deberán combinarse los porcentajes de deficiencia de los distintos arcos de movimiento para obtener la deficiencia de la extremidad inferior.
Tabla 33: Limitación de movimiento de la cadera.
| % deficiencia extremidad inferior | |||
| Movimiento | Leve: (5 %) | Moderada: (10 %) | Grave: (20 %) |
| Flexión | menor de 100° | menor de 80° | menor de 50° |
| Extensión | contractura en flexión de: | ||
| 10 - 19° | 20 - 29° | 30° | |
| Rotación interna | 10 - 20° | 0 - 9° | |
| Rotación externa | 20 - 30° | 0 - 19° | |
| Abducción | 15 - 25° | 5 - 14° | menor de 5° |
| Aducción | 0 - 15° | ||
| Contractura en Abducción (1) | 0 - 15° | 6 - 10° | 11 - 20° |
(1) Una contractura en abducción mayor de 20° representa una deficiencia de a extremidad inferior del 38 %.
Anquilosis.
La posición óptima de anquilosis en la cadera es de 25 a 40° de flexión y posición neutral para el resto de los movimientos. A esta posición de anquilosis le corresponde una deficiencia de la extremidad inferior del 50 %.
Cuando la cadera esté anquilosada en una posición diferente, se determinará la posición de anquilosis y se sumará el porcentaje de deficiencia correspondiente, según la tabla 34, al de la posición óptima (50 %).
Si existe anquilosis en más de una posición, el porcentaje de deficiencia debido a la posición óptima se sumará a sólo una de las posiciones de anquilosis, combinándose posteriormente con el que corresponda a las otras posiciones.
Tabla 34: Deficiencia de la extremidad inferior por anquilosis de cadera.
| Deficiencia Extremidad inferior (%) | Anquilosis en: | Deficiencia Extremidad inferior (%) | ||||
| Flexión (*) | Rotación Interna (*) | Rotación externa (*) | Abducción (*) | Aducción (*) | ||
| 37 | 0 - 9 | 37 | ||||
| 25 | 13 - 19 | 25 | ||||
| 12 | 20 - 24 | 12 | ||||
| 12 | 40 - 49 | 5 - 9 | 10 - 19 | 12 | ||
| 25 | 50 - 59 | 10 - 19 | 20 - 29 | 5 - 14 | 5 - 9 | 25 |
| 37 | 60 - 69 | 20 - 29 | 30 - 39 | 15 - 24 | 10 - 14 | 37 |
| 50 | + de 70 | + de 30 | + de 40 | + de 25 | + de 15 | 50 |
Rodilla.
La rodilla posee una unidad funcional de movimiento:
Flexión extensión: 140° de amplitud media (140° flexión, 0° extensión).
Limitación de movimiento.
En la tabla 35 viene reflejado el porcentaje de deficiencia de la extremidad inferior por movimiento anormal de la rodilla.
Deberán combinarse los porcentajes de deficiencia de los distintos arcos de movimiento para obtener la deficiencia de la extremidad inferior.
Tabla 35: Deficiencia de movimiento de la rodilla
| % deficiencia extremidad inferior | |||
| Movimiento | Leve: (10 %) | Moderada: (20 %) | Grave: (35 %) |
| Flexión | menor de 110° | menor de 80° | menor de 60° + 2 % por cada 10° menor de 60° |
| Contractura en flexión | 5° - 9° | 10° - 19° | 20° o mas |
Anquilosis.
La posición óptima de anquilosis en la rodilla es de 10 a 15° de flexión con un buen alineamiento. Esta posición representa una deficiencia de la extremidad inferior del 67 %.
Las deficiencias por anquilosis en posición diferente, incluidos varo-valgo y deformidades por defecto de rotación, deben evaluarse según la tabla 36 y sumarse al porcentaje de deficiencia correspondiente a la posición óptima.
Si existe anquilosis en más de una posición, el porcentaje de deficiencia debido a la posición óptima se sumará a sólo una de las posiciones de anquilosis, combinandose posteriormente con el que corresponda a las otras posiciones.
Tabla 36: Deficiencia de a extremidad inferior por anquilosis de rodilla
| Deficiencia Extremidad inferior (%) | Anquilosis en : | Deficiencia Extremidad inferior (%) | ||||
| Flexión (*) | Rotación interna (*) | Rotación externa (+) | Varo (*) | Valgo (*) | ||
| 12 | 20 - 29 | 10 - 19 | 10 - 19 | 0 - 9 | 10 - 19 | 12 |
| 25 | 30 - 39 | 20 - 29 | 20 - 29 | 10 - 19 | 23 - 20 | 25 |
| 33 | mas de 40 | mas de 30 | mas de 30 | mas de 20 | mas de 30 | 33 |
Tobillo y retropié
El tobillo posee dos unidades funcionales de movimiento:
Flexión dorsal-plantar: 60° de amplitud media (20° F. dorsal, 40° F. plantar)
Inversión - eversión: 50° de amplitud media (30° inversión, 20° eversión)
Limitación de movimiento.
En la tabla 37 viene reflejado el porcentaje de deficiencia de la extremidad inferior por movimiento anormal del tobillo.
Deberán combinarse los porcentajes de deficiencia de los distintos arcos de movimiento para obtener la deficiencia de la extremidad inferior.
Tabla 37: Limitación de movimiento del tobillo y retropié.
| (% deficiencia extremidad Inferior) [% deficiencia pie] | |||
| Movimiento | Leve: (7 %) [10 %] | Moderada: (15 %) [21 %] | Grave: (30 %) [43 %] |
| Flexión plantar | 11 - 20° | 1 - 10° | Ausente |
| Flexión dorsal | 10 - 0° | - | - |
| Contractura en flexión | - | 10° | 20° |
| Movimiento | Leve: (2 %) [3 %] | Moderada y grave: (5 %) [7 %] | |
| Inversión | 10 - 20° | 0 - 9° | |
| Eversión | 0 - 10° | - | |
| Movimiento | Leve: (12 %) [17 %] | Moderada: (25 %) [35 %] | Grave: (50 %) [72 %] |
| Varo | 10 - 14° | 15 - 24° | 25° o más |
| Valgo | 10 - 20° | - | - |
Anquilosis.
La posición óptima de anquilosis en el tobillo es la posición neutral sin flexión, extensión, varo o valgo. Esta posición representa una deficiencia del pie del 14 % y una deficiencia de la extremidad inferior del 10 %.
Las deficiencias por anquilosis en posición diferente, deben evaluarse de acuerdo con la tabla 38 y sumarse al porcentaje de deficiencia correspondiente a la posición óptima.
Si existe anquilosis en más de una posición, el porcentaje de deficiencia debido a la posición óptima se sumará a sólo una de las posiciones de anquilosis, combinándose posteriormente con el que corresponda a las otras posiciones.
Tabla 38: Deficiencia de a extremidad inferior por anquilosis de tobillo.
| Deficiencia Extremidad inferior (%) Pie [%] | Anquilosis en: | Deficiencia Extremidad inferior (%) Pie [%] | |||||
| Flexión dorsal (*) | Flexión plantar (*) | Rotación iterna (*) | Rotación externa (*) | Varo (*) | Valgo (*) | ||
| (12) [17] | 0 - 9° | 15 - 19° | (12) [17] | ||||
| (17) [24] | 10 - 19° | 10 - 19° | (17) [24] | ||||
| (25) [35] | 10 - 19° | 20 - 29° | 5 - 9° | 10 - 19° | (25) [35] | ||
| (37) [53] | + de 20° | 20 - 29° | 20 - 29° | 30 - 39° | 10 - 19° | 20 - 30° | (37) [53] |
| (43) [61] | 20 - 29° | (43) [61] | |||||
| (52) [74] | + de 30°, | + de 30° | + de 40° | + de 30° | + de 30° | (52) [74] | |
Dedos del pie
Limitación de movimiento.
En la tabla 39 viene reflejado el porcentaje de deficiencia de la extremidad inferior por limitación de movimiento de los dedos del pie.
Si existe deficiencia en más de un arco de movimiento o en más de un dedo, deberán combinarse las deficiencias del pie antes de pasar a deficiencia de la extremidad inferior.
Tabla 39: Limitación de movimiento de los dedos del pie.
| (% deficiencia extremidad Inferior) [% deficiencia pie] | ||
| Movimiento | Leve: (2 %) [3 %] | Moderada y grave: (5 %) [7 %] |
| Primer dedo | ||
| MTF | 15° - 30° | < 15° |
| IF | <20° | |
| Dedos 2° a 5° | ||
| MTF | <10° | |
Anquilosis.
Las deficiencias por anquilosis de uno o mas dedos se reflejan en la tabla 40.
Tabla 40: Deficiencia de a (extremidad inferior) y pie por anquilosis de los dedos.
| DEDOS AFECTADOS | EXTENSION COMPLETA | POSICION FUNCIONAL | FLEXION COMPLETA |
| Primer dedo | (10) [14] | (9) [13] | (13) [18] |
| 2° a 5° dedo | (2) [3] | (1) [2] | (2) [3] |
Si existe mas de un dedo anquilosado, sume el porcentaje de deficiencia del pie correspondiente a cada dedo y posteriormente convierta a porcentaje de deficiencia de extremidad inferior.
Tabla 41: Relación de la deficiencia del pie con la deficiencia de la extremidad inferior.
| % de deficiencia | % de deficiencia | % de deficiencia | % de deficiencia | % de deficiencia | |||||
| pie | Extrem. inferior | pie | Extrem. inferior | pie | Extrem. inferior | pie | Extrem. inferior | pie | Extrem. inferior |
| 1= | 1 | 21= | 15 | 41= | 29 | 61= | 43 | 81= | 57 |
| 2= | 1 | 22= | 15 | 42= | 29 | 62= | 43 | 82= | 57 |
| 3= | 2 | 23= | 16 | 43= | 30 | 63= | 44 | 83= | 58 |
| 4= | 3 | 24= | 17 | 44= | 31 | 64= | 45 | 84= | 59 |
| 5= | 4 | 25= | 18 | 45= | 32 | 65= | 46 | 85= | 60 |
| 6= | 4 | 26= | 18 | 46= | 32 | 68= | 46 | 86= | 60 |
| 7= | 5 | 27= | 19 | 47= | 33 | 67= | 47 | 87= | 61 |
| 8= | 6 | 28= | 20 | 48= | 34 | 68= | 48 | 88= | 62 |
| 9= | 6 | 29= | 20 | 49= | 34 | 69= | 43 | 89= | 62 |
| 10= | 7 | 30= | 21 | 50= | 35 | 70= | 49 | 90= | 63 |
| 11= | 8 | 31= | 22 | 51= | 36 | 71= | 50 | 91= | 64 |
| 12= | 8 | 32= | 22 | 52= | 36 | 72= | 50 | 92= | 64 |
| 13= | 9 | 33= | 23 | 63= | 37 | 73= | 51 | 93= | 65 |
| 14= | 10 | 34= | 24 | 54= | 38 | 74= | 52 | 94= | 66 |
| 15= | 11 | 35= | 25 | 55= | 39 | 75= | 53 | 95= | 67 |
| 16= | 11 | 36= | 25 | 56= | 39 | 76= | 53 | 96= | 67 |
| 17= | 12 | 37= | 26 | 57= | 40 | 77= | 54 | 97= | 68 |
| 18= | 13 | 38= | 27 | 58= | 41 | 78= | 55 | 98= | 69 |
| 19= | 13 | 39= | 27 | 59= | 41 | 79= | 55 | 99= | 69 |
| 20= | 14 | 40= | 28 | 60= | 42 | 80= | 56 | 100= | 70 |
5. ARTROSIS.
La mayoría de los pacientes con artrosis presentan una deficiencia mayor por dolor y debilidad secundarios a degeneración de la superficie articular, que por pérdida de movimiento, por lo que en estos casos, la graduación radiográfica es un método mas objetivo y válido para valorar la deficiencia que la determinación de la amplitud de movimiento.
El signo característico de todos los tipos de artrosis es el adelgazamiento del cartílago articular, que se correlaciona con la progresión de la enfermedad, por lo tanto, el mejor indicador radiográfico de deficiencia funcional en un paciente con artrosis es el intervalo cartilaginoso o espacio articular.
Tabla 42: Deficiencias por artrosis
| (% Deficiencia extremidad inferior) [% deficiencia pie] | ||||
| Intervalo cartilaginoso | ||||
| Articulación (intervalos cartilaginosos normales entre paréntesis | 3 mm | 2 mm | 1 mm | 0 mm |
| Sacroiliaca (3 mm) | - | (2) | (7) | (7) |
| Cadera (4 mm) | (7) | (20) | (25) | (50) |
| Rodilla (4 mm) | (7) | (20) | (25) | (50) |
| Femororrotuliana (**) | - | (10) | (15) | (20) |
| Tobillo | (5) [7] | (15) [21] | (20) [28] | (30) [43] |
| Subastragalina | - | (5) [7] | (15) [21] | (25) [35] |
| Astragaloescafoidea | - | (10) [14] | (20) [28] | |
| Calcaneocuboidea | - | (10) [14] | (20) [28] | |
| Primera metatarsofalángica | - | (5) [7] | (12) [17] | |
| Demás metatarsofalángicas | - | (2) [3] | (7) [10] | |
(**): En un paciente con historia de traumatismo directo, síntoma de dolor femororrotuliano y crepitación en la exploración física, pero sin estrechamiento del espacio articular en las radiografías, se asigna una deficiencia de a extremidad inferior del 5 %.
6. AMPUTACIONES.
Las deficiencias de la extremidad inferior debidas a amputación se estiman de acuerdo con la siguiente tabla:
Tabla 43: Estimaciones de deficiencia por amputación.
| Amputación | (% deficiencia extremidad interior) [% deficiencia pie] |
| Desarticulación de cadera | (100) |
| Encima de rodilla | |
| Proximal | (100) |
| Región media del muslo | (90) |
| Distal | (80) |
| Desarticulación de rodilla | (80) |
| Debajo de rodilla | |
| < 7,5 cms | (80) |
| > o = 7,5 cms | (70) |
| De Syme (pie) | (62) [100] |
| Mesopie | (45) [64] |
| Transmetatarsiana | (40) [57] |
| Primer metatarso | (20) [28] |
| Otros metatarsos | (5) [7] |
| Todos los dedos a nivel de la art. Metatarsofalángica | (22) [31] |
| Primer dedo a nivel de la art. Metatarsofalángica | (12) [17] |
| Primer dedo a nivel de la articulación Interfalángica | (5) [7] |
| Dedos 2° a 5° a nivel de la art. Metatarsofalángica | (2) [3] cada uno |
Por hemipelvectomía se asigna un porcentaje de discapacidad del 50 %.
7. ESTIMACIONES BASADAS EN EL DIAGNÓSTICO.
Algunas deficiencias se determinan de forma mas correcta sobre la base de un diagnóstico que en función de los hallazgos exploratorios.
El evaluador debe decidir cual de los criterios: diagnóstico o de exploración, describe mejor la deficiencia de un paciente concreto y utilizar sólo uno de ellos para la valoración de cada región anatómica.
En general, se recomienda seguir los criterios de la sección que proporcione la mayor estimación de deficiencia.
Tabla 44: Deficiencias de a extremidad inferior y pie según estimaciones basadas en el diagnóstico.
Tabla 45: Graduación de los resultados de la sustitución de cadera y rodilla.
| Cadera (*) | Puntos | Rodilla (**) | Puntos | |
| a. Dolor Ausente Leve Moderado esporádico Moderado continuo Intenso | 44 40 30 20 10 | a. Dolor Ausente Leve esporádico Sólo al subir escaleras Sólo al caminar y subir escaleras Moderado Esporádico Continuo Intenso b. Amplitud de movimiento Sume 1 punto por cada 5° c. Estabilidad (movimiento máximo en cualquier posición) Anteroposterior: < 5 mm 5 - 9 mm > 9 mm Mediolateral: 5° 6 - 9° 10 - 14° > o =15° Suma de puntos a + b + c | 50 45 40 30 20 10 0 25 10 5 0 15 10 5 0 | |
| b. Función Cojera: Ausente Leve Moderada Intensa Dispositivo de ayuda: Ninguno Bastón para recorridos largos Bastón Una muleta Dos bastones Dos muletas Distancia recorrida: Ilimitada Seis edificios Tres edificios Interiores En cama o silla de ruedas. | 11 8 5 0 11 7 5 3 2 0 11 8 5 2 0 | |||
| c. Actividades Subir escaleras: Normal Utiliza pasamanos Dificultad para subir Incapaz de subir Ponerse zapatos y calcetines Con facilidad Con dificultad Incapaz de hacerlo Estar sentado: Cualquier silla, 1 hora Silla alta Incapaz de sentarse cómodo Transporte público: Puede utilizarlo No puede utilizarlo | 4 2 1 0 4 2 0 4 2 0 1 0 | d. Contractura en flexión: 5 - 9° 10 - 15° 16- 20 > 20° e. Alineación: 0 - 4° 5 - 10° 11- 15° >15° Suma de puntos d + e | 2 5 10 20 0 3/grado 3/grado 20 | |
| d. Deformidad Fijación en aducción: Fijación en rotación interna: Fijación en rotación externa: Contractura en flexión: Desigualdad de longitud de EEII: | < 10° >ó = 10° < 10° >ó = 10° < 10° >ó = 10° < 15° >ó = 15° < 1,5 cm >ó = 1,5 cm | 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 | ||
| e. Amplitud de movimiento Flexión: Abducción: Aducción: Rotación externa: Rotación interna: | > 90° <ó = 90° > 15° <ó = 15° > 15° <ó = 15° > 30° <ó = 30° > 15° <ó = 15° | 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 | ||
(*) La puntuación total para la estimación de los resultados de la sustitución de cadera es la suma de los puntos de los apartados a, b, c, d y e.
(**) La puntuación total para a estimación de los resultados de la sustitución de rodilla es a suma de los puntos de los apartados a, b y c menos a suma de los puntos de los apartados d, e y f.
7. PÉRDIDA DE PIEL
La pérdida de piel en todo su grosor en ciertas áreas de la extremidad inferior puede ser causa de deficiencia importante, como muestra la tabla 46, aún cuando las áreas sean recubiertas de forma satisfactoria con un injerto cutáneo.
Tabla 46: Deficiencias por pérdida de piel.
| % deficiencia: (Extremidad inferior) [pie] | |
| - Recubrimiento isquiático que requiere una descarga frecuente y la limitación del tiempo en la posición sentada | (12) |
| - Recubrimiento de La tuberosidad tibial que limita la acción de arrodillarse | (5) |
| - Recubrimiento del talón que limita el tiempo de bipedestación y de deambulación | (25) [35] |
| - Recubrimiento de la superficie plantar de la cabeza metatarsiana que limita el tiempo de bipedestación y de deambulación. Primer metatarsiano Quinto metatarsiano | (12) [17] (12) [17] |
| - Osteomielitis crónica con secreción activa Del fémur De la tibia Del pie, que requiere la sustitución periódica de los apósitos y la limitación del tiempo de utilización de calzado | (7) [10] (7) [10] (25) [35] |
8. LESIONES DE LOS NERVIOS PERIFÉRICOS.
Las lesiones de los nervios periféricos se dividen en tres componentes: déficit motor, déficit sensorial y disestesia o alteración de la sensibilidad.
La tabla 47 indica las estimaciones de deficiencia correspondientes a pérdidas sensoriales y motoras completas de los nervios periféricos correspondientes. El déficit motor parcial deberá evaluarse de acuerdo con los criterios correspondientes a función muscular:Prueba muscular manual (apartado 3).
Los porcentajes de deficiencia de la extremidad inferior debidos a déficit motor, sensorial y disestesia deben combinarse entre si, y a su vez con otras deficiencias de la extremidad inferior, excepto las debidas a debilidad y atrofia muscular; posteriormente se realiza la conversión a porcentaje de discapacidad.
Tabla 47: Deficiencias por déficit neurológico.
| % Deficiencia: ( extremidad inferior) [piel] | ||
| Nervio | Motora | Sensitiva |
| Crural | (37) | (9) |
| Obturador | (7) | 0 |
| Glúteo superior | (62) | 0 |
| Giúteo inferior | (37) | 0 |
| Femorocutáneo | 0 | (9) |
| Ciático | (75) | (27) |
| Ciático poplíteo externo | (42) | (10) |
| Musculocutáneo de la pierna | 0 | (10) |
| Safeno externo | 0 | (7) |
| Plantar interno | (5) | (10) [14] |
| Plantar externo | (5) [7] | (5)[7] |
9. CAUSALGIA Y DISTROFIA SIMPÁTICA REFLEJA.
La causalgia es un dolor urente debido a la lesión de un nervio periférico.
La distrofia simpática refleja es un trastorno del sistema nervioso simpático caracterizado por dolor, inflamación, rigidez y coloración anormal, que puede tener lugar después de un esguince, una fractura o una lesión vascular o nerviosa.
Cuando estos trastornos se desarrollan en la extremidad inferior, deben evaluarse como en el caso de la extremidad superior.
10. TRASTORNOS VASCULARES.
Las vasculopatías periféricas de la extremidad inferior se valorarán de acuerdo con el capítulo correspondiente al Sistema Cardiovascular: sistema vascular periférico.
Cuando exista una amputación debida a vasculopatía periférica, la deficiencia por amputación se valorará de acuerdo con el apartado correspondiente de este capítulo apartado 6) y posteriormente se combinará su porcentaje de discapacidad con el que corresponda por la deficiencia vascular periférica, si persiste.
Columna vertebral.
En esta sección se aborda la evaluación de las deficiencias que afectan a la columna cervical, dorsal, lumbar o sacra, que serán expresadas siempre en porcentaje de discapacidad.
Existen dos métodos de evaluación:
1. Modelo de la lesión, también denominado modelo de las Estimaciones Basadas en el Diagnóstico EBD, que se aplica fundamentalmente en el caso de lesiones traumáticas y que incluye la deficiencia del paciente en uno de los 8 grados EBD específicos para cada región.
2. Modelo de la amplitud de movimiento, que se utilizará sólo cuando no pueda realizarse la evaluación de la deficiencia mediante el modelo de la lesión y que combina un porcentaje de deficiencia por trastornos específicos de la columna con otro basado en la limitación de movimiento o anquilosis y con un tercero basado en la deficiencia neurológica.
En cualquier caso deberá utilizarse uno de estos dos métodos, sin pasar en ningún momento de uno a otro.
Modelo de la lesión o estimaciones basadas en el diagnóstico (ebd).
Este modelo no depende únicamente de la historia clínica y la exploración física, sino también de datos médicos diferentes a los relacionados con la amplitud de movimiento, especialmente con signos de déficit neurológicos y con deficiencias fisiológicas y estructurales relacionadas con lesiones diferentes a los hallazgos habituales del envejecimiento como: espondilolisis, espondilolistesis, hernia discal, fracturas, luxaciones y pérdida de integridad del segmento de movimiento.
La historia clínica, la exploración física y los estudios clínicos que se describen a continuación guiarán al evaluador a incluir la deficiencia del paciente en uno de los 8 grados específicos de este método:
Los grados EBD I y II implican una afectación leve de, la columna vertebral y se consideran déficit menores.
Los grados EBD III a VIII esten relacionados con hallazgos específicos y demostrables mas graves que incluyen: radiculopatía, pérdida de integridad de un segmento de movimiento, fracturas de los cuerpos vertebrales potencialmente inestables, luxaciones, disfunción neurológica a varios niveles y déficit neurológicos graves. En el último grado EBD se encuadran los síndromes de la cola de caballo asociados a pérdida de la función de la extremidad inferior, disfunción vesical e intestinal y paraplejia.
Factores diferenciadores del grado EBD de deficiencia.
Al aplicar el modelo de la lesión, el evaluador puede utilizar ciertos procedimientos o determinaciones clínicas (factores diferenciadores) para asignar la deficiencia de un paciente al grado EBD correcto. No es necesario ningun factor diferenciador para ubicar a un paciente en un grado EBD concreto pero, si existen, pueden ser un dato orientador importante respecto al grado de dicha deficiencia.
Aún así, si el evaluador no puede ubicar la deficiencia de un paciente en uno de los grados EBD, o si existen dudas sobre el grado más adecuado, deberá utilizar para la evaluación el modelo de la amplitud de movimiento.
1. Defensa muscular.
Existe defensa o espasmo muscular paravertebral o una pérdida no uniforme de la amplitud de movimiento.
Las molestias radiculares que siguen una distribución anatómica, pero que no pueden verificarse mediante hallazgos neurológicos, corresponden a este tipo de factor diferenciador.
2. Pérdida de reflejos.
Existe una pérdida de los reflejos del brazo o de la pierna relacionada con una lesión de la columna. Este hecho puede ser comprobado por el factor diferenciador 4, comentado posteriormente.
3. Reducción de la circunferencia, atrofia.
Las determinaciones circunferenciales relacionadas con lesiones de la columna muestran una pérdida de circunferencia de 2 cm o mayor por encima o por debajo del codo o la rodilla. Este hecho puede ser comprobado por el factor diferenciador 4, comentado posteriormente.
4* Signos electrodiagnósticos.
Son signos inequívocos de afectación radicular:
Múltiples ondas agudas positivas
Potenciales de fibrilación
Ausencia de la onda H
Retraso mayor de 3 mm/seg
Ondas polifásicas en los músculos periféricos
5*. Pérdida de integridad del segmento de movimiento.
Cada segmento de movimiento de la columna está constituido por dos vértebras contiguas, un disco interpuesto y las articulaciones interapofisarias vertebrales.
La pérdida de un segmento de movimiento se define como el movimiento anormal en el plano horizontal (traslación) o como el movimiento angular anormal del mismo respecto de un segmento de movimiento contiguo.
La pérdida de integridad del segmento de movimiento se define radiográficamente como el movimiento o deslizamiento anteroposterior de una vertebra sobre otra mayor de 3,5 mm en la región cervical o mayor de 5 mm en las regiones dorsal o lumbar, o como la diferencia en el movimiento angular de dos segmentos de movimiento contiguos, en respuesta a la flexión y la extensión de la columna, mayor de 15° a nivel de la unión lumbosacra, o mayor de 11° en cualquier otra articulación.
6. Pérdida del control intestinal o vesical.
La exploración rectal indica una pérdida del tono del esfínter, o existe una pérdida del control vesical que requiere de un dispositivo adaptativo, como una sonda.
(*) Factores diferenciadores mas objetivos e importantes.
7*. Estudios vesicales.
Los cistometrogramas muestran una afectación neurológica inequívoca de la vejiga que causa incontinencia.
Inclusiones estructurales.
1. Compresión vertebral
2. Fractura del elemento posterior
3. Fractura de apófisis espinosa o transversa.
Algunos patrones de fractura vertebral pueden ocasionar una deficiencia importante y sin embargo no manifestarse ninguno de los hallazgos relacionados con los factores diferenciadores. En este método las inclusiones estructurales que se incluyen en alguno de los grados EBD son definitorias de dicho grado y no será necesario determinar si se cumplen los demás criterios.
Si el paciente presenta inclusiones estructurales de dos grados, el evaluador deberá asignar al paciente el grado EBD que tenga el porcentaje de deficiencia mas alto.
Región lumbosacra.
Grado EBD lumbosacro 1: molestias o síntomas.
Descripción y comprobación: el paciente no presenta signos clínicos importantes, ni defensa muscular, ni deficiencia neurológica demostrable, ni pérdida importante de la integridad estructural, ni signos de deficiencia relacionada con alguna lesión o enfermedad.
Inclusiones estructurales: ninguna.
Porcentaje de discapacidad: 0 %.
Grado EBD lumbosacro II: deficiencia menor.
Descripción y comprobación: la historia clínica y los hallazgos de la exploración son compatibles con una lesión o enfermedad específica. Los hallazgos clínicos pueden ser: defensa muscular importante intermitente o continuada, pérdida no uniforme de la amplitud de movimiento factor diferenciador n.2 1 o molestias radiculares no verificables. No existen signos objetivos de radiculopatía ni pérdida de la integridad estructural.
Inclusiones estructurales:
1. Compresión de un cuerpo vertebral menor del 25 %.
2. Fractura del elemento posterior sin luxación (espondilolisis evolutiva); la fractura está consolidada y no existe pérdida de la integridad del segmento de movimiento.
Porcentaje de discapacidad: 5 %.
Grado EBD lumbosacro III: radiculopatía.
Descripción y comprobación: El paciente presenta signos importantes de radiculopatía, como pérdida de reflejos o atrofia unilateral mayor de 2 cm por encima o debajo de la rodilla. La deficiencia puede comprobarse por los hallazgos electrodiagnósticos. (factores diferenciadores 2, 3 y 4).
Inclusiones estructurales:
1. Compresión de un cuerpo vertebral entre el 25 y el 50 %.
2. Fractura del elemento posterior, pero no fractura de apófisis trasversas o espinosas, con desplazamiento hacia el conducto vertebral, reparada sin pérdida de la integridad estructural. Puede existir o no radiculopatía.
Porcentaje de discapacidad: 10 %.
Grado EBD lumbosacro IV: pérdida de integridad del segmento de movimiento.
Descripción y comprobación: el paciente presenta una pérdida de integridad del segmento de movimiento factor diferenciador 5. Existe una historia documentada de defensa muscular y d(%)r. No es necesaria la presencia de anomalías neurológicas; si están presentes, el evaluador debe considerarlas en función del grado V.
Inclusiones estructurales:
1. Compresión de un cuerpo vertebral mayor del 50 % sin afectación neurológica residual.
2. Afectación estructural segmentaria de la columna a varios niveles, como fracturas o luxaciones, sin afectación neurológica motora residual.
Porcentaje de discapacidad: 20 %.
Grado EBD lumbosacro V: radiculopatía y pérdida de la integridad del segmento de movimiento.
Descripción y comprobación: el paciente reúne los criterios de los grados EBD III y IV, es decir: existe una radiculopatía y una pérdida de la integridad del segmento de movimiento.
Inclusiones estructurales: existe una afectación estructural así como una afectación neurológica motora documentada.
Porcentaje de discapacidad: 25 %.
Grado EBD lumbosacro VI: síndrome de la cola de caballo sin signos intestinales o vesicales.
Descripción y comprobación: el paciente presenta un síndrome de la cola de caballo con una pérdida parcial, bilateral y objetivamente demostrada de la función de las extremidades inferiores. Puede existir o no una pérdida de la integridad del segmento de movimiento. No se ha demostrado de una forma objetiva una deficiencia intestinal o vesical.
Inclusiones estructurales: no existe ninguna definitoria de este grado.
Porcentaje de discapacidad: 40 %.
Grado EBD lumbosacro VII: síndrome de la cola de caballo con deficiencia intestinal o vesical.
Descripción y comprobación: existe un síndrome de la cola de caballo como se define en el grado VI y el paciente presenta una afectación intestinal y vesical que requiere un dispositivo adaptativo.
Inclusiones estructurales: no existe ninguna definitoria de este grado.
Porcentaje de discapacidad: 60 %.
Grado EBD lumbosacro VIII: paraplejia, pérdida total de la función de la región lumbosacra de la médula espinal.
Descripción y comprobación: el paciente presenta una paraplejia completa o casi completa debida a compresión neural en la región lumbar de la columna.
Inclusiones estructurales: no existe ninguna definitoria de este grado.
Porcentaje de discapacidad: 75 %
Región dorsolumbar.
Grado EBD dorsolumbar 1: molestias o síntomas.
Descripción y comprobación: el paciente no presenta signos clínicos importantes, ni defensa muscular, ni deficiencia neurológica demostrable, ni pérdida importante de la integridad estructural, ni signos de deficiencia relacionada con alguna lesión o enfermedad.
Inclusiones estructurales: ninguna.
Porcentaje de discapacidad: 0 %.
Grado EBD dorsolumbar II: deficiencia menor.
Descripción y comprobación: la historia clínica y los hallazgos de la exploración son compatibles con una lesión o enfermedad específica y pueden incluir defensa muscular importante intermitente o continuada, pérdida no uniforme de la amplitud de movimiento (factor diferenciador n° 1) o molestias radiculares no verificables. No existen signos objetivos de radiculopatía ni pérdida de la integridad estructural.
Inclusiones estructurales:
1. Compresión de un cuerpo vertebral menor del 25 %.
2. Fractura del elemento posterior sin luxación y no debida a espondilolisis evolutiva que está consolidando sin pérdida de la integridad estructural o radiculopatía.
Porcentaje de discapacidad: 5 %.
Si el paciente es clasificado en el grado dorsolumbar II debido a la presencia de una inclusión estructural y presenta signos de fascículos largos, el evaluador debe consultar los grados dorsolumbares VI, VII u VIII y combinar ambas valoraciones.
Grado EBD dorsolumbar III: radiculopatía.
Descripción y comprobación: el paciente presenta una deficiencia neurológica menor de la extremidad inferior relacionada con una lesión dorsolumbar. Esta deficiencia se demuestra mediante la exploración de los reflejos y los hallazgos de atrofia unilateral mayor de 2 cm por encima o debajo de la rodilla y puede comprobarse mediante un estudio electrodiagnósticos. (factores diferenciadores 2, 3 y 4).
Inclusiones estructurales:
1. Compresión de un cuerpo vertebral entre el 25 y el 50 %.
2. Fractura del elemento posterior, pero no fractura de apófisis trasversas o espinosas, con un desplazamiento leve que interrumpe el conducto vertebral y consolidada sin pérdida de la integridad estructural. Puede existir o no radiculopatía.
Porcentaje de discapacidad: 15 %.
Si el paciente es clasificado en el grado dorsolumbar III debido a la presencia de una inclusión estructural y presenta signos de fascículos largos, el evaluador debe consultar los grados dorsolumbares VI, VII u VIII y combinar ambas valoraciones.
Grado EBD dorsolumbar IV: pérdida de integridad del segmento de movimiento o afectación neurológica a varios niveles.
Descripción y comprobación: el paciente presenta una pérdida de un segmento de movimiento o de la integridad estructural. Existe una historia documentada de defensa muscular y dolor.
Si existe una pérdida de la integridad de un segmento de movimiento, no es necesaria la presencia de una radiculopatía tal como se define en el grado III dorsolumbar. Para que un paciente sea asignado al grado dorsolumbar IV debido a una radiculopatía, esta debe ser bilateral o afectar a varios niveles.
Los factores diferenciadores de este grado son los números 2, 3 y 4.
Inclusiones estructurales:
1. Compresión de un cuerpo vertebral mayor del 50 % sin afectación neurológica residual.
2. Afectación de un segmento de movimiento a varios niveles, como una luxación o una fractura a varios niveles.
Porcentaje de discapacidad: 20 %.
Si el paciente es clasificado en el grado dorsolumbar IV debido a la presencia de signos dorsales y también presenta signos de fascículos largos, el evaluador debe consultar los grados dorsolumbares VI, VII u VIII y combinar ambas valoraciones.
Grado EBD dorsolumbar V: radiculopatía y pérdida de la integridad del segmento de movimiento.
Descripción y comprobación: el paciente presenta una deficiencia de las extremidades inferiores, tal como se define en el grado EBD III e indicada por los factores diferenciadores 2, 3, y 4, y una pérdida de la integridad estructural (factor diferenciador 5) tal como se define el el grado EBD IV.
Inclusiones estructurales: existe una afectación estructural que causa un déficit neurológico motor pero no un síndrome de la cola de caballo.
Porcentaje de discapacidad: 25 %.
Una estimación de deficiencia del grado EBD dorsolumbar y que incluye deficiencias de los sistemas musculoesquelético y nervioso no debe combinarse con una estimación de los grados dorsolumbares VI a VIII, ya que se magnificaría la deficiencia estimada.
Si el evaluador considera adecuado complementar una deficiencia dorsolumbar de grado y con una deficiencia dorsolumbar de los grados VI, VII u VIII relaciona de con signos de fascículos largos, el examinador debe combinar la estimación del 20 % del grado IV pérdida de la integridad de un segmento de movimiento o la estimación del 15 % del grado III (radiculopatía) con el porcentaje adecuado que represente los signos de fascículos largos de los grados VI, VII u VIII.
Grado EBD dorsolumbar VI: síndrome de la cola de caballo sin signos intestinales o vesicales.
Descripción y comprobación: el paciente presenta un síndrome de la cola de caballo con afectación grave y demostrada objetivamente, con pérdida parcial de la utilización de una o las dos extremidades inferiores que requiere el uso de un dispositivo externo para la deambulación. No existe deficiencia intestinal o vesical.
Si no se requiere la utilización de un dispositivo externo para la deambulación se debe asignar al paciente al grado y.
Inclusiones estructurales: no existe ninguna definitoria de este grado.
Porcentaje de discapacidad: 40 %.
Las estimaciones de deficiencia del grado dorsolumbar VI deben combinarse con la estimación correspondiente de los grados dorsolumbares II, III o IV.
Grado EBD dorsolumbar VII: síndrome de la cola de caballo con deficiencia grave de la función intestinal o vesical.
Descripción y comprobación: existe una deficiencia grave de la extremidad inferior como se define en el grado VI y una afectación intestinal y vesical permanente que requiere un dispositivo adaptativo externo.
Inclusiones estructurales: no existe ninguna definitoria de este grado.
Porcentaje de discapacidad: 60 %.
Las estimaciones de deficiencia del grado dorsolumbar VII deben combinarse con la estimación correspondiente de los grados dorsolumbares II, III o IV.
Grado EBD dorsolumbar VIII: paraplejia.Descripción y comprobación: el paciente presenta una pérdida total o casi total de la función de las extremidades inferiores con o sin pérdida de la función intestinal o vesical.
Inclusiones estructurales: no existe ninguna definitoria de este grado.
Porcentaje de discapacidad: 75 %.
Las estimaciones de deficiencia del grado dorsolumbar VIII deben combinarse con la estimación correspondiente de los grados dorsolumbares II, III o IV.
Región cervicodorsal.
Grado EBD cervicodorsal 1: molestias o síntomas.
Descripción y comprobación: el paciente no presenta signos clínicos importantes, ni defensa muscular, ni deficiencia neurológica demostrable, ni pérdida importante de la integridad estructural, ni signos de deficiencia relacionada con alguna lesión o enfermedad.
Inclusiones estructurales: ninguna.
Porcentaje de discapacidad: 0 %.
Grado EBD cervicodorsal II: deficiencia menor.
Descripción y comprobación: La historia clínica y los hallazgos de la exploración son compatibles con una lesión o enfermedad específica y pueden incluir defensa muscular importante intermitente o continuada, pérdida no uniforme de la amplitud de movimiento (factor diferenciador n° 1) o molestias radiculares no verificables. No existen signos objetivos de radiculopatía ni pérdida de la integridad estructural.
Inclusiones estructurales:
1. Compresión de un cuerpo vertebral menor del 25 %.
2. Fractura del elemento posterior sin luxación y no debida a espondilolisis evolutiva, consolidada sin pérdida de la integridad estructural o radiculopatía.
Porcentaje de discapacidad: 5 %.
Si el paciente es clasificado en el grado cervicodorsal II y también presenta signos de fascículos largos, el evaluador debe consultar los grados cervicodorsales VI, VII u VIII y combinar ambas valoraciones.
Grado EBD cervicodorsal III: radiculopatía.
Descripción y comprobación: el paciente presenta signos importantes de radiculopatía como:.pérdida de reflejos importante o atrofia unilateral mayor de 2 cm por encima o debajo del codo que puede comprobarse mediante un estudio electrodiagnóstico. (factores diferenciadores 2, 3 y 4).
Inclusiones estructurales:
1. Compresión de un cuerpo vertebral entre el 25 y el 50 %.
2. Fractura del elemento posterior, pero no fractura de apófisis trasversas o espinosas, con desplazamiento leve que interrumpe el conducto vertebral y consolidada sin pérdida de la integridad estructural. Puede existir o no radiculopatia.
Porcentaje de discapacidad: 15 %.
Si el paciente es clasificado en el grado cervicodorsal III debido a la presencia de una inclusión estructural y presenta signos de fascículos largos, el evaluador debe consultar los grados cervicodorsales VI, VII u VIII y combinar ambas valoraciones.
Grado EBD cervicodorsal IV: pérdida de integridad del segmento de movimiento o afectación neurológica a varios niveles.
Descripción y comprobación: el paciente presenta una pérdida de integridad del segmento de movimiento o una radiculopatía que debe ser bilateral o afectar a varios niveles. Debe existir una historia documentada de defensa muscular y dolor.
Los factores diferenciadores de este grado son los números 2, 3,4 y 5.
Inclusiones estructurales:
1. Compresión de un cuerpo vertebral mayor del 50 % sin afectación neurológica residual.
2. Afectación estructural de un segmento de movimiento a varios niveles, como una luxación o una fractura a varios niveles, sin afectación neurológica motora residual.
Porcentaje de discapacidad: 25 %.
Si el paciente es clasificado en el grado cervicodorsal IV y también presenta signos de fascículos largos, el evaluador debe consultar los grados cervicodorsales VI, VII u VIII y combinar ambas valoraciones.
Grado EBD cervicodorsal y: afectación neurológica grave de la extremidad superior.
Descripción y comprobación: el paciente presenta una deficiencia de la extremidad superior importante que requiere la utilización de un dispositivo externo funcional o adaptativo de la extremidad superior. Puede existir una pérdida neurológica total a un solo nivel o una pérdida neurológica grave a varios niveles.
Inclusiones estructurales: existe una afectación estructural que causa un déficit motor grave de la extremidad superior pero sin afectación grave de la extremidad inferior.
Porcentaje de discapacidad: 35 %.
Si el paciente es clasificado en el grado cervicodorsal y y también presenta signos de fascículos largos, el evaluador debe consultar los grados cervicodorsales VI, VII u VIII y combinar ambas valoraciones.
Grado EBD cervicodorsal VI: síndrome de la cola de caballo sin signos intestinales o vesicales.
Descripción y comprobación: el paciente presenta un síndrome de la cola de caballo con afectación grave y demostrada objetivamente con pérdida parcial de la utilización de una o las dos extremidades inferiores que requiere el uso de un dispositivo externo para la deambulación. No existe deficiencia intestinal o vesical.
Si no se requiere la utilización de un dispositivo externo para la deambulación se debe asignar al paciente al grado cervicodorsal y.
Inclusiones estructurales: no existe ninguna definitoria de este grado.
Porcentaje de discapacidad: 40 %.
Las estimaciones de deficiencia del grado cervicodorsal VI deben combinarse con la estimación correspondiente de los grados cervicodorsales II, III, IV o V.
Grado EBD cervicodorsal VII: síndrome de la cola de caballo con afectación intestinal o vesical.
Descripción y comprobación: existe una deficiencia grave de la extremidad inferior como se define en el grado VI y una afectación intestinal y vesical permanente que requiere un dispositivo adaptativo externo.
Inclusiones estructurales: no existe ninguna definitoria de este grado.
Porcentaje de discapacidad: 60 %.
Las estimaciones de deficiencia del grado cervicodorsal VII deben combinarse con la estimación correspondiente de los grados cervicodorsales II, III, IV o V.
Grado EBD cervicodorsal VIII: paraplejia, pérdida total de la función de la extremidad inferior.
Descripción y comprobación: el paciente presenta una pérdida total o casi total de la función de la extremidad inferior con o sin pérdida de la función intestinal o vesical.
Inclusiones estructurales: no existe ninguna definitoria de este grado.
Porcentaje de discapacidad: 75 %.
Las estimaciones de deficiencia del grado cervicodorsal VIII deben combinarse con la estimación correspondiente de los grados cervicodorsales II, III, IV o V.
Tabla 48: Grados EBD de deficiencia de la columna vertebral.
| Grado EBD de deficiencia | Descripción | porcentaje de discapacidad | Combinación con fascículos largos VI VII VIII |
| Lumbosacra: I II III IV V VI VII VIII | Molestias o síntomas. Deficiencia menor, signos clínicos de lesión lumbar sin radiculopatía ni pérdida de integridad del segmento de movimiento. Radiculopatía. Pérdida de integridad del segmento de movimiento. Radiculopatía y pérdida de integridad del segmento de movimiento. Síndrome de la cola de caballo sin deficiencia intestinal o vesical. Síndrome de la cola de caballo con deficiencia intestinal o vesical Paraplejia. | 0 5 10 20 25 40 60 75 | |
| Dorsolumbar: I II III IV V VI VII VIII | Molestias o síntomas. Deficiencia menor: A. signos clínicos de lesión dorsolumbar sin radiculopatía ni pérdida de integridad del segmento de movimiento. B. Inclusiones estructurales: compresión de cuerpo vertebral < del 25% o fractura del elemento posterior sin luxación Radiculopatía: A. Signos neurológicos de deficiencia del miembro B. Inclusiones estructurales: compresión de cuerpo vertebral entre 25 y 50 % o fractura del elemento posterior que interrumpe el conducto vertebral Pérdida de integridad del segmento de movimiento o afectación neurológica a varios niveles, Radiculopatía y pérdida de integridad del segmento de movimiento Síndrome de la cola de caballo sin deficiencia intestinal o vesical Síndrome de la cola de caballo con deficiencia intestinal o vesical Paraplejia | 0 5 5 15 15 20 25 40 60 75 | 43 62 76 43 62 76 49 66 79 49 66 79 52 68 80 |
| Cervicodorsal: I II III IV V VI VII VIII | Molestias o síntomas. Deficiencia menor signos clínicos de lesión cervical sin radiculopatía ni pérdida de integridad del segmento de movimiento Radiculopatía Pérdida de integridad del segmento de movimiento o afectación neurológica a vados niveles Afectación neurológica grave de extremidad superior pérdida de función a uno o varios niveles Síndrome de la cola de caballo sin deficiencia intestinal o vesical Síndrome de la cola de caballo con deficiencia intestinal o vesical Paraplejia | 0 5 15 25 35 40 60 75 | 43 62 76 49 66 79 55 70 81 61 74 84 |
Modelo de la amplitud de movimiento.
Este método representa el segundo de los recomendados para la evaluación de la deficiencia de la columna y deberá utilizarse sólo en caso de que no se pueda aplicar el modelo de la lesión.
Para la evaluación de la columna mediante el modelo de la amplitud de movimiento se combinan los porcentajes de discapacidad resultantes de la valoración de 3 componentes:
Deficiencia por trastornos específicos de la columna (tabla 49)
Deficiencia por limitación de movimiento (tablas 50 a 53).
Deficiencia neurológica (tabla 54)
ESTIMACIÓN DEL PORCENTAJE DE DISCAPACIDAD
1. Seleccione la región cervical, dorsal o lumbar afectada principalmente y utilizando la tabla 49 determine el porcentaje de discapacidad correspondiente al trastorno específico de columna.
Sólo debe tenerse en cuenta el diagnóstico más importante.
2. Evalúe la amplitud de movimiento en los planos sagital, frontal y transversal, según se especifica mas adelante y determine el porcentaje de discapacidad mediante las tablas correspondiente.
3. Combine los porcentajes de discapacidad correspondientes al trastorno especifico y a la limitación de movimiento.
4. Repita los pasos 1 a 3 para las otras dos regiones si existe en ellas afectación.
5. Combine los porcentajes de discapacidad obtenidos en cada región, si existen.
6. Determine la discapacidad debida a déficit neurológico según la sección 6 de la extremidad superior y la tabla 54 sobre deficiencias de las raíces nerviosas lumbares.
7. Combine el porcentaje de discapacidad obtenido en el punto 5, con el correspondiente al déficit neurológico.
Deficiencias por trastornos específicos de la columna.
Se evaluarán según la siguiente tabla:
Tabla 49
| Trastorno | Cervical | Dorsal | Lumbar |
| I. Fracturas: A. Compresión de un cuerno vertebral 0 - 25 % 26 - 50 % >50 % B. Fractura de un elemento posterior (pedículo, lámina, apófisis articulares, apófisis frasversa) Una deficiencia debida a compresión de una vértebra y una debida a fractura de cuerpo vertebral se combinan. Las fracturas o compresiones de varias vértebras se combinan C. Luxación reducida de una vértebra Si se luxan y reducen dos o mas vértebras, combine las estimaciones de deficiencia. Si no es posible la reducción, la deficiencia se evalúa en función de la amplitud de movimiento y de los hallazgos neurológicos | 4 6 10 4 5 | 2 3 5 2 3 | 5 7 12 5 6 |
| II. Lesión del disco intervertebral o de otros tejidos blandos A. No operada, sin signos o síntomas residuales B. No operada, estable, con lesión dolor y rigidez asociados a alteraciones degenerativas ausentes a mínimasen las pruebas estructurales, como la Rx y la Resanancia C. No operada, estable, con lesión dolor y rigidez asociados a alteraciones degenerativas moderadas a graves en las pruebas estructurales; incluye hernia del núcleo pulposo con o sin radiculopatía D. Lesión discal tratada quirúrgicamente sin signos o síntomas residuales; incluye la inyeccien del disco E. Lesión discal tratada quirúrgicamente con dolor y rigidez residuales documentadas médicamente F. Lesión a múltiples niveles, con o sin operaciones y con o sin signos o síntomas residuales G. Operaciones múltiples con o ,sin síntomas residuales: Segunda operación Tercera o posteriores operaciones | 0 4 6 7 9 | 0 2 3 4 5 | 0 5 7 8 10 |
| Sume un 1 % por cada nivel Sume un 2 % Sume 1 % por cada operación | |||
| III.Espondilolisis y espondilolistesis, no operadas A. Espondilolisis o espondilolistesis de grado I (deslizamiento entre 1 - 25 %) o II (deslizamiento entre 26 - 50 %) acompañada de lesión estable documentada y de dolor y rigidez con o sin espasmo muscular B. Espondilolisis a espondilolistesis de grado III (deslizamiento entre 51 - 75 %) o IV (deslizamiento entre 76 - 100 %) acompañada de lesión estable documentada y de dolor y rigidez con o sin espasmo muscular. | 6 8 | 3 4 | 7 9 |
| IV. Estenosis vertebral, inestabilidad segmentaria, espondi- lolistesis, fractura o luxación operada A. Descompresión a un nivel sin artrodesis vertebral y sin síntomas residuales B. Descompresión a un nivel con signos o síntomas residuales C. Artrodesis vertebral a un nivel con o sin descompresión sin signos o síntomas residuales D. Artrodesis vertebral a un nivel con o sin descompresión con signos o síntomas residuales E. Lesión a múltiples niveles, operada, con dolor y rigidez residuales con o sin espasmo muscular Segunda operación Tercera o posteriores operaciones | 7 9 8 10 | 4 5 4 5 | 8 10 9 12 |
| Sume 1 % por cada nivel Sume un 2 % Sume 1 % por cada operación | |||
Deficiencias por limitación de movimiento y anquilosis.
La columna vertebral está caracterizada por una pluralidad de segmentos de movimiento en cada región, con vértebras que se desplazan de forma conjunta e independiente; esto hace que la ausencia total de movimiento sea poco frecuente; así pues se considerará que existe anquilosis cuando el sujeto no pueda alcanzar la posición neutral de 0° y se tomará como posición de anquilosis, la posición o ángulo de restricción más cercano a la posición neutral. En este caso no se realizará valoración por limitación de movimiento en ese plano
Si el movimiento de la articulación o región examinada cruza en algún plano la posición neutral de 0°, el evaluador debe utilizar la sección de limitación de movimiento de la tabla correspondiente.
Una deficiencia basada en la pérdida de movilidad sólo será válida si existen datos médicos de lesión o enfermedad documentada con una secuela fisiológica.
Si una región presenta deficiencias de la amplitud de movimiento en más de un plano y además deficiencia por anquilosis se suman aquellas y el total se combina con esta última.
Región cervical
Flexión y extensión.
La amplitud media de flexión-extensión es de 110° (50° flexión, 60° extensión)
1. Obtenga los ángulos de flexión y extensión cervical y consulte la sección limitación de movimiento de la tabla 50 para determinar el porcentaje de discapacidad.
2. Sume los porcentajes de discapacidad correspondientes a limitación de flexión y extensión.
3. Si existe anquilosis, determine si es en flexión o extensión ,obtenga el ángulo de anquilosis y consulte el porcentaje de deficiencia en la sección anquilosis de la tabla 50.
Flexión lateral.
La amplitud media de flexión lateral es de 90° (45° flexión lateral derecha, 45° flexión lateral izquierda)
1. Obtenga los ángulos de flexión lateral cervical y consulte la sección limitación de movimiento o anquilosis de la tabla 50 para determinar el porcentaje de discapacidad.
2. Sume los porcentajes de discapacidad correspondientes a limitación de la flexión lateral derecha e izquierda.
3. Si existe anquilosis, determine si es en flexión lateral derecha o izquierda, obtenga el ángulo de anquilosis y consulte el porcentaje de deficiencia en la sección anquilosis de la tabla 50.
Rotación.
La amplitud media de rotación cervical es de 160° (80° R. dcha, 80° R.. izda).
1. Obtenga los ángulos de rotación cervical derecha e izquierda y consulte la sección limitación de movimiento o anquilosis de la tabla 50 para determinar el porcentaje de discapacidad.
2. Sume los porcentajes de discapacidad correspondientes a la limitación de la rotación derecha e izquierda.
3. Si existe anquilosis, determine si es en rotación derecha o izquierda , obtenga el ángulo de anquilosis y consulte el porcentaje de discapacidad en la sección anquilosis de la tabla 50.
Tabla 50: Deficiencia de la región cervical debida a limitación de movimiento y anquilosis.
| Limitación de movimiento | Grados de movimiento cervical | Porcentaje de discapacidad | Anquilosis | Porcentaje de discapacidad | |
| Perdidos | Conservados | ||||
| a) Flexión: 0° 15° 30° 50° | 50 30 15 0 | 0 15 30 50 | 5 4 2 0 | a) Flexión: 0° (posición neutral) 15° 30° 50° (flexión máxima) | 12 20 30 40 |
| b) Extensión: 0° 20° 40° 60° | 60 40 20 0 | 0 20 40 60 | 6 4 2 0 | b) Extensión: 0° (posición neutral) 20° 40° 60° (extensión máxima) | 12 20 30 40 |
| c) Flexión lateral: 0° 15° 30° 45° | 45 30 15 0 | 0 15 30 45 | 4 2 1 0 | c) Flexión lateral: 0° (posición neutral) 15° 30° 45° (flexión máxima) | 8 20 30 40 |
| d) Rotación: 0° 20° 40° 60° 80° | 80 60 40 20 0 | 0 20 40 60 80 | 6 4 2 1 0 | d) Rotación: 0° (posición neutral) 20° 40° 60° 80° (rotación máxima) | 12 20 30 40 50 |
Región dorsal
Flexión y extensión.
La amplitud media de flexión-extensión es de 50° (50° flexión, 0° extensión)
La flexo-extensión dorsal es un movimiento relativamente limitado. El grado de extensión está determinado principalmente por la postura del sujeto y por el grado de cifosis o curvatura fija de la región dorsal.
1. Obtenga los ángulos de cifosis mínima y flexión dorsal y consulte la sección limitación de movimiento de la tabla 51 para determinar el porcentaje de discapacidad.
2. Si existe anquilosis, determine su ángulo y consulte el porcentaje de deficiencia en la sección anquilosis de la tabla 51.
Rotación.
La amplitud media de rotación dorsal es de 60° (30° rotación derecha, 30° rotación izquierda).
1. Obtenga los ángulos de rotación dorsal derecha e izquierda y consulte la sección limitación de movimiento o anquilosis de la tabla 51 para determinar el porcentaje de discapacidad.
2. Sume los porcentajes de discapacidad correspondientes a limitación de la rotación derecha e izquierda.
3. Si existe anquilosis, determine si es en rotación derecha o izquierda, obtenga su ángulo y consulte el porcentaje de deficiencia en la sección anquilosis de la tabla 51.
4. La escoliosis dorsal se evaluará como anquilosis en rotación derecha o izquierda.
Tabla 51: Deficiencia de la región dorsal debida a limitación de movimiento y anquilosis
| Limitación de movimiento | Grados de movimiento dorsal | Porcentaje de discapacidad | |
| Perdidos | Conservados | ||
| a) Flexión hasta: 0° 15° 30° 50° | 50 35 20 0 | 0 15 30 50 | 4 2 1 0 |
| b) Rotación derecha o izquierda hasta: 0° 10° 20° 30° | 30 20 10 0 | 0 10 20 30 | 3 2 1 0 |
| Anquilosis y escoliosis | |||
| a) Flexión: - 30° (lordosis dorsal) 0° (posición neutral) 60° 80° 100° | 20 0 5 20 40 | ||
| b) Rotación: 0° (posición neutral) 5° 25° 35° (rotación derecha o izquierda máxima) | 6 10 20 30 | ||
Región lumbosacra
Flexión y extensión.
La flexión lumbar es un movimiento compuesto de la columna lumbar y las caderas determinado a nivel del sacro, en el que la flexión a nivel sacro o de las caderas supone al menos el 50 % de la flexión total, mientras que la flexión de la columna representa el resto.
La amplitud media de flexión-extensión es 120° (90° flexión, 30° extensión)
1. Obtenga los ángulos de flexión y extensión lumbar y consulte la sección limitación de movimiento de la tabla 52 para determinar el porcentaje de discapacidad.
2. Sume los porcentajes de discapacidad correspondientes a limitación de la flexión y extensión.
Tabla 52: Deficiencia de la región lumbosacra debida a limitación de flexión-extensión.
| La proporción de la flexión y la extensión respecto a la totalidad del movimiento lumbosacro es del 75% | ||||
| Ángulo de flexión sacra (cadera) | Ángulo de flexión real lumbar | porcentaje de discapacidad | Extensión real lumbar | porcentaje de discapacidad |
| + de 45° | + de 60° | 0 | 0° | 7 |
| 45° | 2 | 10° | 5 | |
| 30° | 4 | 15%deg; | 3 | |
| 15° | 7 | 20° | 2 | |
| 0° | 10 | 25° | 0 | |
| 30 - 45° | + de 40° | 4 | ||
| 20° | 7 | |||
| 0° | 10 | |||
| 0 - 29° | + de 30° | 5 | ||
| 15° | 8 | |||
| 0° | 11 | |||
Flexión lateral.
La amplitud media de flexión lateral es de 50° (25° flexión lateral derecha, 25° flexión lateral izquierda)
1. Obtenga los ángulos de flexión lateral lumbosacra consulte la sección limitación de movimiento o anquilosis de la tabla 53 para determinar el porcentaje de discapacidad.
2. Sume los porcentajes de discapacidad correspondientes a la limitación de la flexión lateral derecha e izquierda.
3. Si existe anquilosis, determine si es en flexión lateral derecha o izquierda, obtenga su ángulo y consulte el porcentaje de deficiencia en la sección anquilosis de la tabla 53.
4. La escoliosis lumbar se evaluará como anquilosis en flexión lateral derecha o izquierda.
Tabla 53: Deficiencia de la región lumbosacral debida a limitación de flexión lateral y anquilosis
| Limitación de movimiento | Grados de movimiento lumbosacro | Porcentaje de discapacidad | |
| Perdidos | Conservados | ||
| a) FIexión lateral derecha o izquierda hasta: 0° 10° 15° 20° 25° | 25 15 10 5 0 | 0 10 15 20 25 | 5 3 2 1 0 |
| b) Anquilosis en: 0° (posición neutral) 30° 45° 60° 75° (flexión máxima) | 10 20 30 40 50 | ||
Componente basado en el déficit neurológico
Tabla 54: Deficiencia radicular unilateral
| % máximo por perdida de función | |||
| Raiz nerviosa | Déficit sensorial | Déficit motor | Deficiencia extremidad inferior |
| L3 | 5 | 20 | 0 - 24 |
| L4 | 5 | 34 | 0 - 37 |
| L5 | 5 | 37 | 0 - 40 |
| L6 | 5 | 20 | 0 - 24 |
Las raices nerviosas que se asocian con mayor frecuencia inferior se relacionan en la tabla 55, la cual ofrece estimaciones de deficiencia máxima de la extremidad inferior por déficit sensorial y motor unilateral.
Para graduar la deficiencia el evaluador debe seguir los procedimientos descritos en las tablas 21 y 22.
Si la deficiencia de una raíz es tanto sensorial como motora, se determinan los porcentajes de deficiencia de los dos tipos y se combinan para determinar la deficiencia de la extremidad inferior.
Si esten afectadas las dos extremidades inferiores se determina el porcentaje de discapacidad de cada una de ellas por separado y posteriormente se combinan los porcentajes.
En este capítulo se aportan criterios para la valoración de la discapacidad debida a disfunción del sistema nervioso.
Para la valoración de discapacidades derivadas de deficiencias motóricas y sensoriales se han seguido las pautas propuestas por la American Medical Association (Guides to the Evaluation of Permanent lmpairment, 4ª edición. Junio 1993).
El capítulo se centra en los déficit o deficiencias que pueden identificarse durante la evaluación neurológica y demostrarse por las técnicas clínicas estándar. Los criterios de discapacidad se definen en virtud de las restricciones o limitaciones que las deficiencias imponen a la capacidad del paciente para llevar a cabo actividades de la vida diaria y no en función de diagnósticos específicos.
La deficiencia neurológica está íntimamente relacionada con los procesos mentales y emocionales. La evaluación de la discapacidad originada por anomalías de estas funciones deberá realizarse de acuerdo con los criterios expuestos en el capítulo relativo a los trastornos mentales.
En primer lugar se dan normas de carácter general para la valoración de discapacidades derivadas de patologías neurológicas. En segundo lugar se aportan pautas y criterios para la asignación del porcentaje de discapacidad en alteraciones encefálicas, de pares craneales, médula espinal, sistema nervioso periférico y sistema nervioso autónomo respectivamente.
Normas de carácter general para la valoración de la discapacidad originada por enfermedades neurológicas.
1. Debe evaluarse la discapacidad cuando el cuadro clínico pueda considerarse estable.
Sólo podrán ser objeto de valoración las alteraciones crónicas que no respondan al tratamiento de la afección neurológica ni al de la enfermedad causante de la misma. No serán valorables aquellas situaciones en las que no se hayan ensayado todas las medidas terapéuticas oportunas.
2. Si el paciente presenta deficiencias que afectan a varias partes del sistema nervioso, como el cerebro, la médula espinal y los nervios periféricos, deben realizar-se evaluaciones independientes de cada una de ellas y combinar los porcentajes de discapacidad resultantes, mediante la Tabla de valores combinados.
3. Algunas enfermedades evolucionan de modo episódico, en crisis transitorias. En estas situaciones, será necesario tener en cuenta el número de episodios y la duración de los mismos para la asignación del grado de discapacidad.
Encéfalo.
Las deficiencias que derivan con mayor frecuencia de anomalías encefálicas son:
Alteraciones del estado mental y de la función integradora.
Alteraciones emocionales o conductuales.
Afasia o alteraciones de la comunicación.
Alteraciones del nivel de consciencia y vigilia.
Trastornos del sueño y del despertar (o de la alerta y el sueño).
Trastornos neurológicos episódicos (epilepsias).
Anomalías motoras o sensoriales (principales) y trastornos del movimiento (apraxias, etc.).
Un mismo paciente puede presentar varios de los tipos de disfunción cerebral señalados. Para evaluar la discapacidad debe utilizarse sólo la más grave de las cuatro primeras.
Las discapacidades originadas por las tres últimas clases de deficiencias pueden combinarse entre si y con la más grave de las cuatro primeras, mediante la tabla de valores combinados.
A continuación se exponen los criterios que deben utilizarse en la evaluación de cada una de estas deficiencias.
Alteraciones del estado mental y de la función integradora. Alteraciones emocionales o conductuales.
La valoración de la discapacidad derivada de estas anomalías se realizará de acuerdo con los criterios definidos en el capítulo relativo a trastornos mentales.
Afasia y alteraciones de la comunicación.
Para la valoración de la discapacidad originada por este tipo de deficiencia se utilizarán los criterios definidos en el capítulo de lenguaje.
Alteraciones del nivel de consciencia
Criterios generales.
Serán objeto de valoración las alteraciones del nivel de consciencia: obnubilación, somnolencia, estupor y coma. No se considerarán las alteraciones del contenido de la consciencia tales como delirio, demencia y psicosis. Estas últimas serán valoradas conforme a lo establecido en el capítulo de trastornos mentales.
Se considerará la alteración de la consciencia como crónica cuando su evolución sea superior a 3 meses.
Cuando las alteraciones aquí contempladas sean continuas, es decir, no cursen por brotes, la alteración de la consciencia, incluso en sus formas más leves como la obnubilación, incapacitan al paciente para las actividades de la vida diaria. Por este motivo estas alteraciones serán valoradas con un porcentaje de discapacidad igual a 75 %.
La alteración neurológica puede ser debida a un trastorno neuronal funcional, por tanto, reversible, por lo que deberá reevaluarse periódicamente cada 3 años.
La evaluación de la discapacidad originada por estos trastornos se realizará aplicando los criterios definidos en la Tabla 1.
Trastornos de la alerta y el sueño.
Criterios generales.
Entre las alteraciones de la alerta y el sueño sólo serán objeto de valoración las hipersomnias. Otras alteraciones del sueño como las hiposomnias y parasomnias deberán valorarse junto con el trastorno de origen.
El trastorno del sueño deberá haber sido comprobado mediante pruebas objetivas (polisomnograma).
La valoración requerirá que el trastorno sea crónico y no responda al tratamiento. Se considerará que se encuentra en esta condición cuando hayan transcurrido 6 meses desde la instauración de la terapéutica adecuada.
Todas las alteraciones neurológicas aquí contempladas pueden ser debidas a un trastorno neuronal funcional y, por tanto, reversible, por lo que deberán reevaluarse periódicamente cada 3 años.
La evaluación de la discapacidad originada por estos trastornos se realizará aplicando los criterios definidos en la Tabla 1.
Trastornos neurológicos episódicos: Epilepsia.
Criterios generales.
El diagnóstico y tipificación de la epilepsia se efectúa en virtud de datos clínicos sobre el comienzo, frecuencia, duración y manifestaciones clínicas. Es una enfermedad primaria o secundaria que habitualmente se controla con tratamiento adecuado, no limitando las actividades del sujeto. En algunas ocasiones y de modo transitorio pueden aparecer crisis comiciales por indisciplina terapéutica, interacciones farmacológicas o por la aparición de enfermedades intercurrentes. En casos poco frecuentes, los pacientes pueden permanecer con crisis repetidas, a pesar del tratamiento correcto (epilepsia refractaria). Sólo serán objeto de valoración este último grupo de pacientes. De un modo general puede señalarse que las epilepsias que cursan con crisis generalizadas (principalmente ausencias y convulsiones tónico-clónicas) siempre del mismo tipo, tendrán una buena respuesta terapéutica.
Para considerar que un paciente se encuentra adecuadamente tratado se precisa la demostración de una correcta dosificación de fármacos antiepilépticos, mediante determinación de niveles plasmáticos de fármacos que deberán encontrarse en rangos terapéuticos.
Será necesario que el paciente haya permanecido con crisis, a pesar del tratamiento correcto, durante más de un año antes de proceder a la valoración.
La discapacidad que produzca la epilepsia dependerá fundamentalmente del número y tipo de crisis. Las crisis generalizadas tipo ausencias y las parciales simples son menos discapacitantes que las restantes crisis generalizadas (mioclónicas, tónicas, tónico-clónicas y atónicas) y que las crisis parciales complejas. Por este motivo, las ausencias y crisis parciales simples sólo serán incluidas en clase 1 o clase II.
Dado que muchas epilepsias aparecidas en la infancia tienen tendencia a estabilizarse con la edad, en estos casos se realizarán revisiones cada 5 años.
La evaluación de la discapacidad originada por epilepsias se llevará a cabo aplicando los criterios definidos en la Tabla 1.
Tabla 1.
Criterios para la asignación del grado de discapacidad originado por las alteraciones crónicas episódicas del nivel de conciencia y la vigilia, la alerta y el sueño, y de la epilespia
Clase 1: 0 %
Paciente con alteración episódica de la consciencia, vigilia, alerta, sueño o epilepsia, correctamente tratado
y
El grado de discapacidad es nulo.
Clase 2: 1 - 24 %.
Paciente con alteración episódica de la consciencia, la vigilia, la alerta o el sueño o epilepsia, correctamente tratado
y
Presenta menos de un episodio mensual (*)
y
El grado de discapacidad es leve.
Clase 3: 25 - 49 %.
Paciente con alteración episódica de la consciencia, la vigilia, la alerta y el sueño o epilepsia (excepto ausencias y crisis parciales simples), correctamente tratado
y
Presenta de 1 a 3 episodios mensuales que, en situaciones diferentes de la epilepsia, deberán tener la siguiente característica:
Los episodios, incluida la reacción postconfusional, se presentan de modo continuado o intermitente con una duración superior a 4 horas diurnas por día
y
El grado de discapacidad es moderado.
Clase 4: 50 - 70 %.
Paciente con alteración episódica de la conciencia, la vigilia, la alerta, el sueño o epilepsia (excepto ausencias y crisis parciales) correctamente tratado
y
Presenta 4 ó más episodios mensuales que en situaciones diferentes a la epilepsia, deberá tener la siguiente característica:
Los episodios, incluida la reacción postconfusional, se presentan de modo continuado o intermitente, con una duración superior a 4 horas diurnas/día
y
El grado de discapacidad es grave.
Clase 5: 75 %
Paciente con alteración episódica de la conciencia, la vigilia, la alerta, el sueño o epilepsia correctamente tratado, el grado de discapacidad es Muy grave y depende de otra persona para realizar las actividades de autocuidado.
Alteraciones motoras y sensoriales.
Las alteraciones motoras sin paresia o debilidad pueden afectar a las actividades de la vida diaria y causar una discapacidad permanente. Entre ellas, sin que esta enumeración sea exhaustiva, figuran las siguientes:
Movimientos involuntarios como temblores, corea, atetosis y hemibalismo;
Alteraciones del tono y la postura;
Diversas formas de limitación de los movimientos voluntarios, como parkinsonismo con o sin bradicinesia;
Deficiencia de movimientos asociados y sinérgicos, como trastornos del sistema extrapiramidal, cerebelo y ganglios basales;
Alteraciones de la marcha compleja y de la destreza manual (ataxia).
La evaluación de las deficiencias sensoriales y motoras debidas a trastornos del sistema nervioso central debe documentarse en función de como afectan a la capacidad del paciente para realizar las actividades de la vida diaria. Dichas alteraciones se valorarán siguiendo los criterios descritos en las Tablas 3, 4 y 5.
En el supuesto de que la deficiencia del sistema nervioso hubiera producido alteraciones en otros aparatos o sistemas, deberá combinarse la discapacidad producida por las alteraciones motóricas y sensoriales con la consecuente al déficit de los otros sistemas afectados.
(*) Con excepción de las ausencias y crisis parciales simples, en las que la frecuencia podrá ser superior a una crisis al día. Estas formas clínicas tendrán una valoración máxima de 24%.
Pares craneales
Primer par craneal o nervio olfatorio:
La falta de sentido del olfatose valorará con 0 %.
Segundo par o nervio óptico:
La valoración de la discapacidad producida por afecciones del nervio óptico se realizará según los criterios especificados en el capítulo de Sistema Visual.
III, IV y VI Pares craneales (motor ocular común, patético y motor ocular externo).
Son nervios que inervan los músculos que mueven los ojos y controlan el tamaño de la pupila, por lo que la alteración que derive de su afección, deberá valorarse siguiendo los criterios descritos en el capítulo correspondiente a Sistema Visual.
V Par craneal ó trigémino:
Es un nervio mixto que posee fibras sensoriales para la cara, la córnea, parte anterior del cuero cabelludo, cavidades nasales, cavidad oral y duramadre supratentorial. Y fibras motoras para los músculos de la masticación.
La neuralgia del trigémino puede ser grave e incontrolable. Si cumple los criterios para ser considerada como permanente, habiéndose agotado toda posible medida terapéutica, la valoración se hará según los criterios siguientes:
Dolor neurálgico facial leve o moderado no controlado: 1 a 24 %.
Dolor neurálgico intenso uni ó bilateral, no controlado: 25 a 35 %.
El déficit motor puede afectar a la masticación, deglución y fonación. La valoración se efectuará siguiendo los criterios descritos en los capítulos correspondientes.
VII Par o facial
Es un nervio mixto cuya parte motora inerva los músculos faciales de la expresión y los músculos accesorios de la masticación y deglución.
La pérdida sensorial relacionada con el nervio facial no interfiere con las actividades de la vida diaria del paciente, por lo que se asignará un porcentaje de discapacidad de 0 %. La pérdida del gusto no se considera una deficiencia discapacitante.
La valoración de la discapacidad debida a deficiencia facial motórica, se realizará siguiendo los criterios de la tabla 2.
Tabla 2.
Criterios para la valoración de la discapacidad por deficiencia del VII par craneal (facial) y región adyacente.
| % de discapacidad | |
| Debilidad facial unilateral leve | 1 - 4 |
| Debilidad facial bilateral leve | 5 - 19 |
| Parálisis facial unilateral grave con una afectación facial > ó = 75 % | 5 - 19 |
| Parálisis facial bilateral grave con una afectación facial > ó = 75 % | 20 - 45 |
VIII Par o auditivo:
Su componente coclear tiene relación con la audición y su componente vestibular con el vértigo, sentido de la posición y la orientación espacial.
Los trastornos auditivos y vértigo, serán valorados siguiendo los criterios descritos en el capítulo correspondiente.
IX y X Par ( Glosofaríngeo y vago):
Son nervios mixtos que envían fibras al tercio posterior de la lengua, faringe, laringe y traquea, por lo que sus alteraciones pueden dificultar la respiración, deglución, habla y funciones viscerales. La discapacidad originada por estas deficiencias se valorará según los criterios descritos en los capítulos correspondientes.
La neuralgia glosofaríngea persistente a pesar del tratamiento, se valorará con los mismos porcentajes que se adjudican a la neuralgia del trigémino.
XI Par o espinal.
Participa junto al vago, en la inervación de músculos laríngeos, pudiendo verse afectada la deglución y el habla cuya valoración se trata en otros capítulos.
También inerva músculos cervicales, esternocleidomastoideo y trapecio, pudiendo afectar al giro de la cabeza y movimiento de los hombros. En este caso se valorará la discapacidad secundaria a estas deficiencias siguiendo los criterios expuestos en el capítulo correspondiente a Sistema Musculoesquelético.
XII Par o hipogloso:
Es un nervio motor que inerva la musculatura de la lengua, por lo que su déficit bilateral podría causar alteraciones en la deglución, respiración y fonación, debiéndose valorar la discapacidad en los capítulos correspondientes.
Médula espinal
La médula espinal conduce impulsos nerviosos relacionados con las funciones motora, sensorial y visceral.
Entre las deficiencias debidas a lesiones medulares figuran las relacionadas con la bipedestación y la marcha, con la utilización de las extremidades superiores, las alteraciones de la respiración, de la función de la vejiga urinaria y función anorrectal.
Cuando el paciente presente alteraciones en más de una función motórica, como, por ejemplo, la bipedestación y la marcha y la utilización de miembros superiores, deberán combinarse los porcentajes de discapacidad correspondientes a cada una de ellas. Asimismo, si existe afectación de otros aparatos o sistemas, también serán combinadas sus valoraciones.
Las alteraciones sensoriales, como la pérdida del tacto, dolor, percepción de la temperatura y sentido vibratorio, posición articular, parestesias, disestesias y la sensibilidad de los miembros fantasma, pueden indicar una disfunción medular. La discapacidad se determina en función de su interferencia con las Actividades de la Vida Diaria.
Bipedestación y marcha
La capacidad para mantener la bipedestación y caminar de forma segura es el criterio que se aplica para la evaluación de diversos síndromes neurológicos que afectan al prosencéfalo, el tronco del encéfalo, la médula espinal y el sistema nervioso periférico. La asignación del porcentaje de discapacidad debido a la alteración de estas funciones, se detallan en la tabla 3.
Tabla 3
Criterios de valoración de discapacidad por alteración de la bipedestación y la marcha
| % de discapacidad | |
| El paciente puede levantarse a la posición en bipedestación y caminar, pero tiene dificultad con las elevaciones, desniveles, escaleras, sillas profundas y para caminar largas distancias | 1 - 15 |
| El paciente puede levantarse a la posición en bipedestación y caminar cierta distancia con dificultad y sin ayuda, pero sólo en las superficies a nivel | 16 - 25 |
| El paciente puede levantarse a la posición en bipedestación y mantenerla con dificultad, pero no puede caminar sin ayuda | 26 - 40 |
| El paciente no se puede levantar sin la ayuda de otras personas, un soporte mecánico o una prótesis | 41 - 65 |
Utilización de las extremidades superiores.
Las tareas básicas de la vida diaria dependen de la destreza en el uso de las extremidades superiores. Cuando se afecte una sola extremidad, deberán aplicarse los criterios que se describen en la tabla 4.
Cuando el trastorno afecta a las dos extremidades superiores por igual, la discapacidad resultante es mayor que la simple combinación de ambas. Los criterios de valoración en estos casos son los descritos en la tabla 5. Cuando esten afectadas ambas E.E.S.S., pero exista clara diferencia en la capacidad conservada entre ellas, se valorarán por separado (Tabla 4), combinándose entre si estos valores.
Tabla 4
Criterios para la evaluación de la discapacidad por alteración de una extremidad superior.
| % de discapacidad | |
| El paciente puede utilizar el miembro afectado para el autocuidado, para las actividades diarias y para sujetar, pero tiene dificultad con la destreza de los dedos | 1 - 9 |
| El paciente puede utilizar el miembro afectado para el autocuidado, para la prensión y para, sujetar objetos con dificultad, pero no tiene destreza con los dedos | 10 - 20 |
| El paciente no puede utilizar el miembro afectado para las AVD y tiene dificultad con algunas de las de autocuidado | 21 - 39 |
| El paciente no puede utilizar el miembro afectado para las actividades de autocuidado y diarias | 40 - 49 |
Tabla 5
Criterios para valorar la discapacidad por alteración de las dos extremidades superiores
| % de discapacidad | |
| El paciente puede utilizar las dos extremidades superiores para el autocuidado, para la prensión y para sujetar objetos, pero tiene dificultad con la destreza de los dedos | 1 - 24 |
| El paciente puede utilizar las dos extemidades superiores para el autocuidado, para la prensión y para sujetar objetos con dificultad, pero no tiene destreza con los dedos | 25 - 49 |
| El paciente no puede utilizar las extremidades superiores para las AVD y tiene dificultad con algunas de las actividades de autocuidado | 50 - 70 |
| El paciente no puede utilizar las extemidades superiores para las actividades diarias y de autocuidado | 75 |
Respiración.
Cuando la deficiencia neurológica afecte a la función respiratoria, se aplicarán los criterios descritos en el capítulo correspondiente del Aparato Respiratorio.
Disfunción vesical y anorrectal.
Se aplicarán los criterios descritos en capítulo Genitourinario y Digestivo, respectivamente.
SISTEMA MUSCULAR Y SISTEMA NERVIOSO PERIFÉRICO.
Las deficiencias debidas a trastornos del sistema nervioso periférico afectan a tres grupos principales de fibras: sensoriales (aferentes), motoras (eferentes) y fibras de los nervios periféricos del sistema autónomo. Las características y las funciones de estos grupos se describen en el capítulo correspondiente al Sistema Musculoesquelético. En dicho capítulo se abordan las deficiencias de las extremidades, la columna y la pelvis secundarias a la afectación de nervios periféricos.
Otra parte del contenido de este capítulo: evaluación del dolor, la sensibilidad y la fuerza muscular, también se incluye en el capítulo Musculoesquelético, por lo que la valoración de la discapacidad consecuente a estos trastornos se realizará según los criterios expuestos en dicho capítulo.
SISTEMA NERVIOSO AUTÓNOMO
SNA influye en el funcionamiento de todos los aparatos y sistemas, por lo que las discapacidades que deriven de afecciones disautonómicas, deberán valorarse según los criterios que se describen en cada uno de ellos.
En este capítulo se proporcionan criterios para la valoración de la discapacidad producida por deficiencias del aparato respiratorio, consideradas desde el punto de vista de la alteración de la función respiratoria, en la mayor parte de los casos cuantificable mediante pruebas objetivas.
En primer lugar se establecen las normas de carácter general sobre como y en qué supuestos debe realizarse la valoración. En segundo lugar se determinan los criterios para la asignación del porcentaje de discapacidad.
Finalmente se adjuntan tablas con valores normales de función respiratoria.
NORMAS DE CARÁCTER GENERAL PARA LA VALORACIÓN DE LAS DEFICIENCIAS ORIGINADAS POR ENFERMEDADES DEL APARATO RESPIRATORIO
1. Sólo serán objeto de valoración aquellos pacientes que padezcan enfermedades crónicas consideradas no recuperables en cuanto a la función, con un curso clínico no inferior a 6 meses desde el diagnóstico e inicio del tratamiento.
2. La valoración de la deficiencia se fundamentará en el resultado de pruebas funcionales objetivas (Espirometria Forzada, Capacidad de Difusión del Monóxido de Carbono y medida de la Capacidad de Ejercicio), complementadas con criterios clínicos.
No deben ser consideradas las alteraciones funcionales transitorias y reversibles de forma espontánea o con tratamiento.
3. En los estados clínicos que, como consecuencia de fases de agudización puedan sufrir un aumento de la disfunción respiratoria, no se realizará una nueva evaluación hasta que la situación se haya estabilizado.
Cuando la enfermedad respiratoria curse en brotes, la evaluación de la discapacidad que pueda producir se realizará en los períodos intercríticos. Para la evaluación de estas situaciones se ha introducido un criterio de temporalidad según la frecuencia y duración de los episodios, debiendo estar éstos documentados médicamente.
4. Las normas y criterios para la valoración de personas que padecen enfermedades que, por sus características, requieren ser consideradas de forma diferente al resto de la patología del aparato respiratorio se contemplan en el apartado denominado criterios para la valoración de situaciones específicas
5. Si la afección respiratoria forma parte de una entidad patológica con manifestaciones en otros órganos y sistemas, se combinarán los porcentajes de discapacidad correspondientes a todas las partes afectadas.
CRITERIOS PARA LA ASIGNACIÓN DEL PORCENTAJE DE DISCAPACIDAD ATRIBUIBLE A DEFICIENCIAS DEL APARATO RESPIRATORIO
Clase 1: 0%
El paciente presenta patología respiratoria y se cumplen estas condiciones:
FVC igual o superior a 65% y
FEV1 igual o superior a 65% y
FEV1/FVC igual o superior al 63% y
DLCO igual o superior al 65 % y
VO2 máxima superior a 23 ml/Kg/mm
Clase 2: 1 a 24%
El paciente presenta patología respiratoria y cumple al menos dos de las siguientes condiciones
FVC entre 60 y 64% o
FEV1 entre 60 y 64% o
FEV1/FVC entre 60 y 62% o
DLCO entre 60 y 64% o
VO2 máxima entre 21 - 22 ml/Kg/mm o
METS > 7 y
Las manifestaciones clínicas son compatibles con los parámetros anteriores.
Clase 3: 25 a 49%
El paciente presenta patología respiratoria y cumple al menos dos de las siguientes condiciones
FVC entre 59 y 51% o
FEV1 entre 59 y 41% o
FEV1/FVC entre 59 y 41% o
DLCO entre 59 y 41% o
VO2 máxima entre 20 y 15 ml/Kg/mm, o
METS igual o > 3 y menor o igual a 7 y
Las manifestaciones clínicas son compatibles con los parámetros anteriores
Clase 4: 50 a 70%
El paciente presenta patología respiratoria y cumple al menos dos de las siguientes condiciones:
FVC inferior o igual a 50% o
FEV1 inferior o igual a 40% o
FEV1/FVC inferior o igual a 40% o
DLCO inferior o igual a 40% o
VO2 máxima inferior a 15 ml/Kg/mm o
PaO2 basal (sin oxigenoterapia) inferior a 60 mm Hg en presencia de: Hipertensión pulmonar, Cor Pulmonale, incremento de la hipoxemia después del ejercicio o poliglobulia, o
PaO2 basal (sin oxigenoterapia) inferior a 50 mm Hg confirmada en al menos tres determinaciones. En niños será suficiente una sola determinación, o
METS <3 y
Las manifestaciones clínicas son compatibles con los criterios anteriores
Clase 5: 75%
El paciente presenta patología respiratoria, se cumplen los parámetros objetivos de la clase 4 y depende de otra persona para realizar las actividades de autocuidado.
En ocasiones los informes espirométricos, no facilitan valores cuantitativos, sino que expresan el grado de afectación respiratoria. La equivalencia entre valoraciones cuantitativas y cualitativas de la espirometría en grados de afectación (Snide GL, Kory RC, Lyons HA. Grading of pulmonary function impairment by means of pulmonary function tests. Dis Chest 1967; 52:270-271) es la siguiente:
| GRADO DE AFECTACIÓN | Ligera | Moderada | Grave (Severa) | Muy Grave (Muy Severa) |
| FVC, FEV1 | 80-65% | 64-50% | 49-35% | < 35% |
| CLASE VALORATIVA | Clase 1 | Clase 2 y 3 | CIase 4 y 5 | CIase 4 y 5 |
CRITERIOS PARA LA VALORACIÓN DEL PORCENTAJE DE DISCAPACIDAD EN SITUACIONES ESPECÍFICAS
1. Asma y neumonitis por hipersensibilidad.
La valoración de la función ventilatoria en situaciones de asma crónico, se efectuará después de la administración de fármacos broncodilatadores, especialmente agonistas beta.
En caso de neumonitis por hipersensibilidad, la valoración deberá realizarse una vez eliminado el factor desencadenante, caso de que sea posible.
Cuando existan frecuentes episodios de agudización deberán tenerse en cuenta los siguientes criterios complementarios:
El paciente con situación basal intercrisis incluido en clase 1 ó 2 que sufra episodios de agudización cada 2 meses o una media de 6 episodios al año, que requieran tratamiento hospitalario de al menos 24 horas, será valorado con un porcentaje de discapacidad de 33%.
Cuando el paciente cumpla esos mismos criterios de frecuencia y su situación basal esté incluida en clase 3 se asignará un porcentaje de discapacidad mínimo de 60 %.
En caso de sospecha de asma inducida por el ejercicio será imprescindible la realización de pruebas de tolerancia física para la confirmación del diagnóstico.
Dado que el asma iniciado durante la infancia y la juventud tiende a remitir con la edad, se programaren revisiones periódicas en un plazo máximo de 5 años.
2. Bronquiectasias.
El paciente que, como complicación de las bronquiectasias, presente un grado de discapacidad moderado e infecciones broncopulmonares con una periodicidad igual o superior a una cada 2 meses o una media de 6 al año, será incluido en clase 3 (25-49 %).
Si el paciente presenta la misma frecuencia de neumonías y su grado de discapacidad es grave será incluido en clase 4 (50-70 %).
Estas situaciones deberán estar documentadas médicamente, precisándose un año de mantenimiento de la situación clínica, para efectuar la valoración.
3 Mucoviscidosis o fibrosis quística de páncreas.
El porcentaje de discapacidad asignado por la deficiencia respiratoria se combinará con el correspondiente a la afectación de otros aparatos y sistemas: gastrointestinal, endocrinológico, enfermedades metabólicas óseas, etc.
En caso de que existan neumonías de repetición, serán de aplicación los mismos criterios que los definidos para las bronquiectasias.
4. Síndrome de apnea del sueño.
El síndrome de apnea del sueño se define como una detención intermitente del flujo aéreo por boca y nariz durante el sueño que supera los 10 segundos de duración.
El diagnóstico definitivo se realiza mediante polisomnografía o, caso de no disponer de esta, mediante la realización de oximetría nocturna que demuestre la desaturación de 02 arterial durante las apneas.
La valoración se efectuará de acuerdo con el grado de insuficiencia respiratoria basal, combinándose a ésta la discapacidad originada por la afectación de otros aparatos y sistemas, una vez aplicadas las medidas terapéuticas.
5. Alteraciones circulatorias pulmonares: Embolismo pulmonar, hipertensión arterial pulmonar.
Las alteraciones de la circulación pulmonar pueden causar disfunción respiratoria. El porcentaje de discapacidad producido por esta disfunción deberá combinarse con el originado por la insuficiencia cardíaca derecha, en aquellos pacientes que la presenten.
6. Enfermedades extrapulmonares con deterioro de la función respiratoria.
Las enfermedades pleurales, deformidades torácicas y enfermedades neuromusculares pueden cursar con una alteración ventilatoria restrictiva. El porcentaje de discapacidad producido por esta deficiencia deberá combinarse con el correspondiente a otros aparatos y sistemas.
7. Trasplante de pulmón.
Se mantendrá la valoración que previamente tuviera el paciente, si la hubiere, durante los 6 meses posteriores al trasplante.
Una vez transcurrido este período, deberá procederse a una nueva valoración. Se asignará el porcentaje de discapacidad originado por la deficiencia respiratoria residual que presente el paciente.
Tabla 1: Adultos. Valores esperados en la EF según sexo, edad y talla.
Tabla 2: Niños (6-17 años) en valores absolutos (100%)
| FVC | H 0.02800 T + 0.03451 P + 0.05728 E - 3.21 M..0.03049 T + 0.02220 P + 0.03550 E - 3.0 |
| FEVI | H..0.02483 T + 0.02266 P + 0.03550 E - 2.9 M 0.02866 T + 0.01713 P + 0.02955 E - 2.8 |
H = hombre; M = mujer; T = talla (cm);
P = peso (Kg); E = edad (años)
En este capítulo se establecen las normas generales para la evaluación de las deficiencias del sistema cardiovascular, así como los criterios para la asignación del porcentaje de discapacidad originado por estas deficiencias.
En primer lugar se establecen normas sobre como y en qué supuestos deben ser valoradas las cardiopatías y a continuación se aportan los criterios que asignan el porcentaje de discapacidad a cada una de las siguientes deficiencias cardÍacas:
Cardiopatías valvulares.
Cardiopatía isquémica.
Cardiopatías congénitas.
Miocardiopatías y cor pulmonale.
Cardiopatías mixtas.
Enfermedades del pericardio.
Arritmias.
En segundo lugar se establecen las normas para la valoración de la hipertensión arterial y se dan los criterios para la asignación del porcentaje de discapacidad derivado de esta patología
Por último se delimitan las normas para valorar deficiencias del sistema vascular periférico, así como los criterios que asignan un porcentaje de discapacidad.
Cardiopatías
NORMAS DE CARÁCTER GENERAL PARA LA VALORACIÓN DE LA DEFICIENCIA ORIGINADA POR CARDIOPATÍAS
1. Únicamente serán objeto de valoración aquellas personas que padezcan una afección cardíaca con un curso clínico de al menos 6 meses desde el diagnóstico e inicio del tratamiento.
2. Cuando esté indicado el tratamiento quirúrgico, la valoración se realizará a partir de los seis meses del postoperatorio. Si el enfermo rechaza dicho tratamiento sin motivo justificado, no será valorable.
3. En el caso de enfermos sometidos a trasplante cardíaco, la valoración se efectuará 6 meses después del mismo, de acuerdo con la función residual. Durante esos seis meses se mantendrá la valoración que previamente tuviera el enfermo. Se combinarán a ésta los efectos del tratamiento inmunosupresor, si los hubiere, siguiendo los criterios del capítulo correspondiente.
4. En determinadas patologías (por ejemplo cardiopatía isquémica), se tendrá en cuenta el riesgo de empeoramiento súbito de la situación clínica del enfermo a pesar del tratamiento adecuado de la enfermedad base.
La mayor o menor frecuencia con que aparecen los episodios agudos, condiciona el grado de limitación para realizar las actividades de la vida diaria, por lo que ha de incluirse como criterio de valoración. Los episodios deberán estar documentados médicamente.
5. La discapacidad no siempre está en relación directa con los datos exploratorios o pruebas complementarias. Por ejemplo, la presencia de un soplo eyectivo aórtico en un individuo anciano es probable que sólo indique esclerosis aórtica; sin embargo una persona con angina estable de pequeños esfuerzos puede tener un ECG intercrisis normal, pero sufre una limitación importante, para cuya evaluación es preciso realizar valoración ergométrica.
6. En caso de miocardiopatías secundarias no se combinarán los porcentajes correspondientes al proceso base, caso de ser conocido, con los de la miocardiopatía, sino que se adjudicará el mayor porcentaje obtenido en cualquiera de ellos. Cuando la miocardiopatía secundaria sea consecuencia de un proceso tratable (por ejemplo miocardiopatía hipertiroidea) no se realizará la valoración hasta al menos seis meses después de haberse comenzado el tratamiento etiológico.
7. El porcentaje de discapacidad originado por Cor Pulmonale Crónico, se combinará con el derivado de la enfermedad respiratoria asociada. Debido a que las enfermedades respiratorias son la causa más frecuente de Cor Pulmonale Crónico, la disnea no se considerará manifestación de este; sólo se tendrá en cuenta la presencia de datos clínicos de insuficiencia cardíaca congestiva y la evidencia electrocardiográfica, radiológica o ecocardiográfica de crecimiento o dilatación de ventrículo derecho.
8. En la valoración de las arritmias, el porcentaje alcanzado no se combinará con el correspondiente a la enfermedad cardiológica base, caso de que ésta exista. En aquellas arrirmias de causa no cardiológica potencialmente tratable (por ejemplo, hipertiroidismo) la valoración no se realizará hasta al menos seis meses después de haberse iniciado el tratamiento etiológico. En cardiopatías arritmógenas con posibilidad de tratamiento médico o quirúrgico (por ejemplo, síndromes de preexcitación, síndromes de QT largo) no se realizará la valoración hasta pasados al menos seis meses desde el inicio del tratamiento.
La descripción subjetiva del enfermo de los síntomas y limitaciones que padece deberá ser contrastada con las pruebas objetivas adecuadas: ECG o monitorización Holter.
Únicamente se valorarán las arritmias paroxísticas sintomáticas en las que no exista indicación de tratamiento con marcapasos o desfibrilador permanentes.
9. En la valoración de la repercusión funcional de una cardiopatía la ergometría permite evaluar la capacidad de trabajo aeróbico del enfermo. Existen en la actualidad múltiples protocolos que relacionan la clase funcional con el exceso de energía consumida durante el ejercicio, expresado en unidades denominadas MET (término que representa múltiplos de la energía metabólica consumida en reposo, y que sirve para valorar el consumo energético durante el ejercicio) (tabla 1)
Es importante recalcar que un estudio ergométrico informa únicamente de la capacidad de ejercicio del enfermo en un momento determinado, pudiendo estar influido por causas independientes de la cardiopatía en sí, como por ejemplo medicación concomitante, colaboración del enfermo o entrenamiento. Estos factores deben tenerse en cuenta a la hora de valorar un diagnóstico ergométrico.
(Fox SM, Naugnton JP, Haskell WL. Physical activity and the prevention of coronary heart disease. Ann Clin Res 1971; 3: 404-32. American College of SporTs Medicine: Guidelines for graded exercise testing and exercise prescriptiOn. Philadelphia: Lea and Febiger, 1975: 17).
10. Se considerarán signos objetivos de insuficiencia cardíaca congestiva: ingurgitación yugular, edemas y derrames serosos.
11. Las clases funcionales a las que se hace referencia en los criterios para la asignación de grado de discapacidad son las definidas por la New York Heart Association (Criteria Commitee of the New York Heart Association: Nomenclature and entena for diagnosis of diseases of the heart and great vessels, 7th ed. Boston: Little, Brown & Co., 1973):
Clase funcional 1. El paciente tiene enfermedad cardíaca pero no existe limitación de su actividad física.
Clase funcional 2. El paciente tiene una enfermedad cardíaca que produce una limitación leve de su actividad física. El enfermo permanece asintomático en reposo o durante sus actividades habituales. La actividad física superior a la habitual desencadena fatiga, palpitaciones, disnea o dolor anginoso.
Clase funcional 3. El paciente tiene una enfermedad cardíaca que produce una limitación marcada de su actividad física. Se mantiene asintomático en reposo. La actividad física moderada desencadena fatiga, palpitaciones, disnea o dolor anginoso, pero puede desarrollar actividad manteniéndose en reposo o con pequeños esfuerzos.
Clase funcional 4. El paciente tiene una enfermedad cardíaca que conduce a una imposibilidad de realizar actividades físicas sin molestias. Pueden aparecer síntomas de bajo gasto cardíaco, congestión pulmonar o sistémica o angina de pecho incluso en reposo. Cualquier tipo de actividad física incrementa la sintomatología.
CRITERIOS PARA LA ASIGNACIÓN DEL PORCENTAJE DE DISCAPACIDAD ATRIBUIBLE A DEFICIENCIAS CARDÍACAS
a) Cardiopatías valvulares.
Clase 1: 0%
El paciente padece enfermedad valvular cardíaca detectada mediante la exploración física o pruebas complementarias, manteniéndose en clase funcional 1 de la N.Y.H.A. con o sin tratamiento.
Se incluirá en esta clase el paciente que haya sido sometido a cirugía y cumpla los criterios anteriores.
Clase 2: 1 a 24 %
El paciente padece enfermedad valvular cardíaca detectada mediante la exploración física o pruebas complementarias, manteniéndose en clase funcional 2 de la N.Y.H.A. a pesar del tratamiento con restricción salina y medicación para impedir el desarrollo de síntomas.
Se incluirá en esta clase el paciente que haya sido sometido a cirugía y cumpla los criterios anteriores.
Clase 3: 25 a 49 %
El paciente padece enfermedad valvular cardíaca detectada mediante la exploración física o pruebas complementarias, manteniéndose en clase funcional 2 ó 3 de la N.Y.H.A.
y
Requiere tratamiento continuado con restricción salina y medicación pese a lo cual no se evita la aparición de síntomas
y
Se da una de las siguientes circunstancias:
Existen signos de afectación de cavidades (hipertrofia o dilatación) en la exploración clínica o en las pruebas complementarias, y el grado de estenosis o insuficiencia valvular es de moderado a grave sin que esté indicada su corrección quirúrgica,
o
METS < 6 y > 3 o TMET (protocolo de Bruce) > 3 mm.
Se incluirá en esta clase el paciente que haya sido sometido a cirugía y cumpla los criterios anteriores.
Clase 4: 50 a 70 %
El paciente padece enfermedad valvular cardíaca detectada mediante la exploración física y pruebas complementarias, manteniéndose en clase funcional 4 de la N.Y.H.A.
y
Requiere tratamiento continuado con restricción salina o medicación pese a lo cual se mantiene en insuficiencia cardíaca congestiva refractaria
o
Ha sido sometido a cirugía y continúa en clase funcional 4 de la N.Y.H.A.
Clase 5: 75 %
El paciente presenta patología valvular cardíaca, cumple los parámetros objetivos de la clase 4 y su discapacidad es muy grave, dependiendo de otra persona para realizar las actividades de autocuidado.
b) Cardiopatía isquémica.
Clase 1: 0 %
El enfermo presenta síntomas y/o signos dudosos de cardiopatía isquémica no confirmados mediante ECG, ergometría, estudio radioisotópico y/o coronariografía
o
Está diagnosticado de cardiopatía isquémica y se mantiene asintomático, sin necesidad de tratamiento continuado.
Clase 2: 1 a 24 %
El paciente está diagnosticado de enfermedad coronaria mediante historia clínica y pruebas complementarias: ECG, ergometría, estudio radioisotópico y/o coronariografia,
y
Requiere tratamiento continuado para impedir la aparición de angina o de insuficiencia cardíaca,
y
Se da una de las dos siguientes circunstancias:
En la ergometría el enfermo es capaz de alcanzar el 90% de su frecuencia cardíaca máxima teórica (tabla 2) sin que aparezca depresión del segmento ST, taquicardia ventricular o hipotensión,
o
Presenta episodios anginosos, documentados médicamente, con una frecuencia inferior a 1 al mes a pesar de tratamiento médico adecuado.
Se incluirá en esta clase el enfermo que haya sido sometido a cirugía o angioplastia y cumpla los criterios anteriores.
Clase3: 25 a 49%.
El paciente está diagnosticado de enfermedad coronaria mediante historia clínica y pruebas complementarias: ECG, ergometría, estudio radioisotópico y/o coronariografia (obstrucción superior al 50%), manteniéndose en clase funcional 2 ó 3 de la N.Y.H.A.
y
Requiere tratamiento continuado para impedir la aparición de angina o de insuficiencia cardíaca,
y
Se da una de las siguientes circunstancias:
Presenta episodios anginosos, documentados médicamente, con una frecuencia superior a 1 al mes a pesar de tratamiento médico adecuado
o
METS mayor o igual a 3.
Se incluirá en ésta clase el enfermo que haya sido sometido a cirugía o angioplastia, y cumpla los criterios anteriores.
Clase 4: 50 a 70%.
El paciente está diagnosticado de enfermedad coronaria mediante historia clínica y pruebas complementarias: ECG, ergometría, estudio radioisotópico y/o coronariografía (obstrucción superior al 50%), manteniéndose en clase funcional 4 de la N.Y.H.A.
y
Se da una de las siguientes circunstancias:
Requiere tratamiento dietético o medicamentoso continuado pese a lo que un esfuerzo físico moderado desencadena la aparición de angina o de insuficiencia cardíaca,
o
METS < 3
Se incluirá en ésta clase el enfermo que haya sido sometido a cirugía o angioplastia y cumpla los criterios anteriores.
Clase 5: 75%
El paciente presenta cardiopatía isquémica, cumple los parámetros objetivos de la clase 4 y su discapacidad es muy grave, dependiendo de otra persona para realizar las actividades de autocuidado.
Tabla 2: Frecuencia cardíaca máxima teórica y 90% de la misma según sexo y edad
| Edad | 30 | 35 | 40 | 45 | 50 | 55 | 60 | 65 |
| Varones: Max, 90% | 193 173 | 191 172 | 189 170 | 187 168 | 184 166 | 182 164 | 180 162 | 178 180 |
| Mujeres: Máx 90% | 190 171 | 185 167 | 181 163 | 177 159 | 172 155 | 168 151 | 163 147 | 159 143 |
Tomado de: Sheffield LH. Exercise testing. En Braunwald E, ed. Heart Disease: A textbook of cardiovascular medicine, 3ª ed. Philadelphia Pa: AB Saunders Co; 1988: 227.
c) Cardiopatías congénitas.
Clase 1: 0 %
El paciente está diagnosticado de una cardiopatía congénita mediante la historia clínica y las pruebas complementarias adecuadas, manteniéndose en clase funcional 1 de la N.Y.H.A.
o
Ha sido sometido a tratamiento quirúrgico y se encuentra en clase funcional 1 de la N.Y.H.A.
Clase 2: 1 a 24 %
El paciente está diagnosticado de una cardiopatía congénita mediante la historia clínica y pruebas complementarias adecuadas, manteniéndose en clase funcional 2 de la N.Y.H.A.
y
Precisa tratamiento dietético y medicamentoso continuado
y
Existe dilatación de las cámaras cardíacas sin datos de cortocircuito derecha-izquierda; o hay evidencia de cortocircuito izquierda-derecha con Qp/Qs 2:1; ó la resistencia vascular pulmonar está elevada hasta un máximo de la mitad de la sistémica, o la afectación valvular es moderada.
Se incluirá en esta clase el paciente que haya sido sometido a cirugía y cumpla los criterios anteriores.
Clase 3: 25 a 49 %
El paciente está diagnosticado de una cardiopatía congénita mediante la historia clínica y pruebas complementarias adecuadas, manteniéndose en clase funcional 2 ó 3 de la N.Y.H.A.
y
Precisa tratamiento dietético y medicamentoso continuado
y
Existen datos de cortocircuito derecha-izquierda; o hay evidencia de cortocircuito izquierda-derecha con Qp/Qs 2:1, ó la resistencia vascular pulmonar está elevada por encima de la mitad de la sistémica, o la afectación valvular (estenosis o regurgitación) es moderada o grave.
Se incluirá en esta clase el paciente que haya sido sometido a cirugía y cumpla los criterios anteriores.
Clase 4: 50 a 70 %
El paciente está diagnosticado de una cardiopatía congénita mediante historia clínica y pruebas complementarias adecuadas, manteniéndose en clase funcional 4 de la N.Y.H.A.
y
Precisa tratamiento dietético y medicamentoso continuado pese a lo cual está sintomático de continuo,
y
Existen datos de cortocircuito derecha-izquierda; o hay evidencia de cortocircuito izquierda-derecha con Qp/Qs 2:1; o la resistencia vascular pulmonar está elevada por encima de la mitad de la sistémica, o la afectación valvular (estenosis o regurgitación) es moderada o grave.
Se incluirá en esta clase el paciente que haya sido sometido a cirugía y cumpla los criterios anteriores.
Clase 5: 75%
El paciente presenta cardiopatía congénita, cumple los parámetros objetivos de la clase 4 y su discapacidad es muy grave, dependiendo de otra persona para realizar las actividades de autocuidado.
d) Miocardiopatías y cor pulmonale crónico.
Se incluyen en este apartado tanto las miocardiopatías idiopáticas (miocardiopatías hipertrófica asimétrica, dilatada y restrictiva primarias) como las secundarias (por ejemplo cardiopatía esclerosa del anciano, cardiopatía hipertensiva en fase dilatada).
Clase 1: 0 %
El paciente padece miocardiopatía o cor pulmonale crónico detectados mediante la exploración física o pruebas complementarias, manteniéndose en clase funcional 1 de la N.Y.H.A con o sin tratamiento
y
No presenta signos de insuficiencia cardíaca congestiva.
Clase 2: 1 a 24 %
El paciente padece miocardiopatía o cor pulmonale crónico detectados mediante la exploración física o pruebas complementarias, manteniéndose en clase funcional 2 de la N.Y.H.A.
y
Requiere tratamiento continuado con restricción salina o medicación.
Se incluirá en esta clase el enfermo que haya sido sometido a cirugía (caso de miocardiopatía hipertrófica idiopática) y cumpla los criterios anteriores.
Clase 3: 25 a 49 %
El paciente padece miocardiopatía o cor pulmonale crónico detectados mediante la exploración física o pruebas complementarias, manteniéndose en clase funcional 2 ó 3 de la N.Y.H.A.
y
Requiere tratamiento continuado con restricción salina o medicación pese a lo que no se evita la aparición de síntomas.
Se incluirá en esta clase el enfermo que haya sido sometido a cirugía (caso de miocardiopatia hipertrófica idiopática) y cumpla los criterios anteriores.
Clase 4: 50 a 70 %
El paciente padece miocardiopatía o cor pulmonale crónico detectados mediante la exploración física o pruebas complementarias, manteniéndose de forma crónica en clase funcional 4 de la N.Y.H.A, a pesar del tratamiento continuado.
Se incluirá en esta clase el enfermo que haya sido sometido a cirugía (caso de miocardiopatia hipertrófica idiopática) y cumpla el criterio anterior.
Clase 5: 75 %
El paciente padece miocardiopatía o cor pulmonale crónico, cumple los criterios objetivos de la clase 4 y la discapacidad es muy grave, dependiendo de otra persona para realizar las actividades de autocuidado.
e) Cardiopatías mixtas.
En estos supuestos se asignará el mayor porcentaje de discapacidad alcanzado en la valoración de cada uno de los componentes de la cardiopatía.
f) Enfemedades del pericardio.
Clase 1: 0 %.
El paciente padece enfermedad pericárdica detectada mediante la exploración física o pruebas complementarias
y
No presenta signos de insuficiencia cardíaca congestiva.
Se incluirá en esta clase el enfermo que haya sido sometido a cirugía y cumpla los criterios anteriores.
Clase 2: 1 a 24 %
El paciente padece enfermedad pericárdica detectada mediante la exploración física y pruebas complementarias, manteniéndose en clase funcional 2 de la N.Y.H.A.
y
Presenta signos de insuficiencia cardíaca congestiva y precisa tratamiento continuado sin que se corrija totalmente la insuficiencia.
Se incluirá en esta clase el enfermo que haya sido sometido a cirugía y cumpla los criterios anteriores.
Clase 3: 25 a 49 %
El paciente padece enfermedad pericárdica detectada mediante la exploración física y pruebas complementarias, manteniéndose en clase funcional 2 ó 3 de la N.Y.H.A.
y
Presenta signos objetivos de insuficiencia cardíaca congestiva (ver punto 10 de normas generales)
y
Precisa tratamiento continuado sin que se corrija totalmente la insuficiencia cardíaca congestiva.
Se incluirá en ésta clase el paciente que haya recibido tratamiento quirúrgico y cumpla los criterios anteriores.
Clase 4: 50 a 70 %.
El paciente padece enfermedad pericárdica detectada mediante la exploración física y pruebas complementarias, manteniéndose en clase funcional 4 de la N.Y.H.A.
y
Presenta insuficiencia cardíaca congestiva de forma continuada,
y
Precisa tratamiento continuado sin que se corrija totalmente la insuficiencia cardíaca congestiva.
Se incluirá en ésta clase el paciente que haya recibido tratamiento quirúrgico y cumpla los criterios anteriores.
Clase 5: 75 %
El paciente padece enfermedad pericárdica, cumple los criterios objetivos de la clase 4 y la discapacidad es muy grave, dependiendo de otra persona para realizar las actividades de autocuidado.
g) Arritmias.
Clase 1: 0 %
El paciente padece arritmia detectada mediante ECG, manteniéndose asintomático con o sin tratamiento médico, eléctrico o quirúrgico.
Clase 2: 1 a 24 %
El paciente padece arrirmia crónica, detectada mediante ECG o Holter,
y
Precisa tratamiento continuado con medicación, no estando indicado tratamiento con marcapasos o desfibrilador permanentes, pudiendo presentar episodios agudos con frecuencia inferior a 2 mensuales.
Clase 3: 25 a 49 %
El paciente padece arrirmia, detectada mediante ECG o Holter,
y
Precisa tratamiento continuado con medicación, no estando indicado tratamiento con marcapasos o desfibrilador permanentes, pese a lo que tiene episodios agudos con una frecuencia de 2 o más episodios mensuales.
Hirpertensión arterial
NORMAS DE CARÁCTER GENERAL PARA LA VALORACIÓN DE LA DEFICIENCIA ORIGINADA POR HIPERTENSIÓN ARTERIAL
1. Se define como hipertensión arterial una presión diastólica superior a 100 mm Hg y una presión arterial sistólica superior a 160 mm Hg, mantenidas durante más de seis meses en al menos tres determinaciones.
Únicamente serán objeto de valoración aquellas personas diagnosticadas de Hipertensión arterial con un curso clínico no inferior a seis meses desde el diagnóstico e inicio del tratamiento.
2. Los criterios para la asignación del porcentaje de discapacidad debida a la hipertensión, se dividen únicamente en dos clases.
La discapacidad originada por deficiencias de otros aparatos o sistemas consecuencia de la Hipertensión arterial tales como retinopatía, cardiopatía, secuelas neurológicas o nefropatía, serán evaluadas siguiendo los criterios establecidos en los capítulos correspondientes y deberán combinarse, si procede, a la valoración dada a la H.T.A.
CRITERIOS PARA LA ASIGNACIÓN DEL PORCENTAJE DE DISCAPACIDAD ATRIBUIBLE A HIPERTENSIÓN ARTERIAL
Clase 1: 0 %
El paciente presenta Hipertensión arterial definida, manteniéndose asintomático,
y
Precisa restricción dietética o medicación de forma continuada,
y
No presenta anomalías en la función renal ni análisis de orina, ni historia de enfermedad vascular cerebral, ni datos de crecimiento e hipertrofia de ventrículo izquierdo.
Clase 2: 1 a 24 %
El paciente presenta hipertensión arterial definida, manteniéndose asintomático
y
Precisa restricción dietética o medicación de forma continuada
y
Presenta de forma crónica alguna de las siguientes alteraciones:
Anomalías en el análisis de orina (proteinuria, sedimento patológico) sin alteración de la función renal evidenciada por disminución del aclaramiento de creatinina,o
Historia de enfermedad vascular cerebral previa sin sintomatología residual crónica, o
Crecimiento e hipertrofia de ventrículo izquierdo detectados mediante ECG, radiología o ecocardiografía, sin clínica de insuficiencia cardíaca, o
Cambios hipertensivos en el fondo de ojo sin exudados ni hemorragias, o
Cifras tensionales crónicamente superiores a 200 mm Hg de sistólica y 120 de diastólica, a pesar de adecuado tratamiento dietético (restricción salina y, caso de obesidad, calórica) y medicamentoso.
Sistema vascular periférico
NORMAS DE CARÁCTER GENERAL PARA LA VALORACIÓN DE LA DEFICIENCIA ORIGINADA POR PATOLOGÍA DEL SISTEMA VASCULAR PERIFÉRICO
1. Las enfermedades del sistema vascular periférico son a menudo susceptibles de corrección mediante tratamiento quirúrgico o con angioplastia transluminal. La valoración se realizará una vez transcurridos seis meses desde el diagnóstico e inicio del tratamiento. En caso de que un paciente rechace el tratamiento indicado, sin causa justificada, no será valorable.
2. Las enfermedades de las arterias periféricas se manifiestan con isquemia, cuya intensidad puede llevar a la indicación de amputación. Las enfermedades de las venas y los linfáticos se manifiestan con éxtasis retrógrado, que puede llegar a causar dermatitis o úlceras de éxtasis.
Las amputaciones que deriven de patología vascular se valorarán según los criterios del capítulo referido al Sistema Musculoesquelético. Si después de la intervención persiste el problema vascular, el porcentaje de discapacidad derivado de éste se combinará con el correspondiente a la amputación.
En el supuesto de que la enfermedad vascular periférica produzca alteraciones cutáneas, el porcentaje de discapacidad originado por la deficiencia vascular no se combinará con el atribuible a la manifestación dermatológica.
3. La calificación será revisable cada dos años.
CRITERIOS PARA LA ASIGNACIÓN DEL PORCENTAJE DE DISCAPACIDAD ATRIBUIBLE A DEFICIENCIAS DEL SISTEMA VASCULAR PERIFÉRICO
Clase 1: 0 %
Patología arterial: el paciente está diagnosticado de enfermedad arterial pero no tiene claudicación intermitente ni dolor en reposo (Fontaine I)
Patología venosa o linfática: presenta edema de la extremidad sólo de forma transitoria o edema crónico de la extremidad, controlable o no con compresión elástica, sin hipodermatitis crónica.
Clase 2: 1 a 24 %
Patología arterial: el paciente presenta claudicación intermitente en extremidad inferior cuando camina en llano a paso normal una distancia superior a 150 m (Fontaine II A), o en extremidad superior cuando realiza ejercicio físico intenso
o
Padece fenómeno de Raynaud a temperaturas superiores a 10° C con frecuencia de más de 4 episodios al mes.
Patología venosa o linfática: el paciente presenta edema crónico de la extremidad que no se controla con compresión elástica y dermatitis de estasis crónica con o sin ulceración.
Clase 3: 25 a 49 %
Patología arterial: el paciente presenta claudicación intermitente en extremidad inferior cuando camina en llano a paso normal una distancia inferior a 150 metros (Fontaine IIB), o en extremidad superior cuando realiza ejercicio físico moderado o leve ó presenta síndrome de robo de la subclavia.
También se incluirá en ésta clase cuando sufra dolor en reposo (Fontaine III) o necrosis isquémica distal que no impide la deambulación.
Patología venosa o linfática: presenta elefantiasis con o sin dermatitis de estasis crónica que dificulta la deambulación.
Clase 4: 50 a 70 %
Patología arterial: el paciente presenta necrosis isquémica no debida a ateroembolismo, embolismo arterial, Raynaud ni vasculitis que le impide deambular
y
No está indicado el tratamiento quirúrgico.
Las amputaciones que deriven de patología vascular se valorarán según los criterios del capítulo referido al Sistema Musculoesquelético. Si después de la intervención persiste el problema vascular, el porcentaje de discapacidad derivado de éste se combinará con el correspondiente a la amputación.
En este capítulo se proporcionan criterios para la valoración de la discapacidad producida por enfermedades que afectan a los glóbulos rojos, los polimorfonucleares, el sistema linfoide, el sistema monocito-macrofágico, las plaquetas y la coagulación.
En primer lugar se establecen las normas de carácter general sobre como y en qué supuestos debe realizarse la valoración. En segundo lugar se determinan los criterios para la asignación del porcentaje de discapacidad en:
Anemias crónicas
Agranulocitosis, neutropenias y trastornos granulociticos funcionales
Síndrome hipereosinofílico.
Aplasia medular
Trastornos mielo y linfoproliferativos
Trastornos crónicos de la hemostasia y coagulación
Enfermedades del sistema mononuclear fagocítico.
Inmunodeficiencias no secundarias a infección por VIH
Por último se establecen las normas y criterios para la valoración de la discapacidad en casos de infección por VIH
NORMAS DE CARÁCTER GENERAL PARA LA VALORACIÓN DE LA DISCAPACIDAD ORIGINADA POR ENFERMEDADES HEMATOLÓGICAS
1. Únicamente se evaluarán pacientes con enfermedades hematológicas crónicas, definiendo como tales aquellas que persisten más de seis meses tras su diagnóstico e inicio del tratamiento.
2. En caso de enfermedades hematológicas que cursen en brotes, la evaluación se realizará en los períodos intercríticos. En estos supuestos se ha introducido un criterio de temporalidad para la valoración de la discapacidad según la frecuencia y duración de los episodios, debiendo estar éstos documentados médicamente.
3. Cuando la enfermedad hematológica produzca manifestaciones en otros órganos o sistemas, se combinarán los resultados de las diferentes valoraciones. Es importante señalar que el grado de discapacidad imputable a una enfermedad hematológica nunca será el de sus secuelas, sino el derivado directamente de la situación hematológica.
4. Los enfermos hematológicos sometidos a tratamientos potencialmente curativos deberán ser evaluados una vez finalizados los mismos. Durante el periodo de aplicación de tratamientos poliquimio y radioterapéuticos se mantendrá la valoración de la discapacidad que previamente tuviera el enfermo, si la hubiere.
En caso de enfermos sometidos a trasplante de médula ósea, la valoración se mantendrá hasta 6 meses después de realizado el trasplante, procediéndose entonces a su reevaluación.
Cuando el tratamiento sea únicamente paliativo deberán tenerse en cuenta los efectos de éste y podrá realizarse la valoración en el momento de la solicitud, sin necesidad de esperar 6 meses.
El porcentaje de discapacidad atribuible a los efectos del tratamiento inmunosupresor o a la enfermedad injerto contra huésped, si los hubiere, se combinarán con el correspondiente al de la propia enfermedad hematológica.
5. En pocos sistemas es tan evidente como en el hematopoyético, la discordancia entre un pronóstico grave a medio plazo y una discapacidad mínima durante prolongados períodos de tiempo. Por ejemplo, un enfermo afecto de leucemia mieloide crónica puede permanecer oligo o asintomático durante años hasta el desarrollo de la crisis blástica. En estos casos puede presumirse que se produzca un empeoramiento de la situación clínica posterior a la fecha de valoración. Sin embargo, las revisiones no serán programadas sino a demanda del enfermo, que deberá ser informado de esta posibilidad.
6. El grado de discapacidad a que se hace referencia en los criterios para la asignación de porcentaje, está basado en la repercusión de la patología sobre las actividades de la vida diaria y se clasifica en cinco niveles de gravedad: Nula, Leve, Moderada, Grave y Muy grave, definidos de la forma siguiente:
Discapacidad nula.
Los síntomas o signos, de existir, son mínimos y no justifican una disminución de la capacidad del sujeto para realizar las Actividades de la Vida Diaria.
Discapacidad leve.
Los síntomas o signos existen y justifican alguna dificultad para llevar a cabo las A.V.D., pero son compatibles con la realización de la práctica totalidad de las mismas.
Discapacidad moderada.
Los síntomas o signos causan una disminución importante o imposibilidad de la capacidad del sujeto para realizar algunas de las A.V.D., siendo independiente en las actividades de autocuidado.
Discapacidad grave.
Los síntomas o signos, causan una disminución importante o imposibilidad de la capacidad del sujeto para realizar la mayoría de las A.V.D., pudiendo estar afectadas algunas de las actividades de autocuidado.
Discapacidad muy grave.
Los síntomas imposibilitan la realización de las A.V.D.
CRITERIOS PARA LA ASIGNACIÓN DEL PORCENTAJE DE DISCAPACIDAD ATRIBUIBLE A DEFICIENCIAS HEMATOLÓGICAS
1. ANEMIAS CRÓNICAS
Los síntomas enémicos dependen de la anoxia tisular y su intensidad está en relación con la propia anemia y con los mecanismos compensadores cardiocirculatorios y tisulares; por tanto, la evaluación de la discapacidad producida por las anemias crónicas, debe basarse no sólo en la concentración de hemoglobina, sino también en la clínica y en las necesidades transfusionales.
Caso de existir afectación orgánica por hemocromatosis secundaria a transfusiones múltiples, el porcentaje de discapacidad debido a la anemia crónica se combinará con el que corresponda a la afectación orgánica por la hemocromatosis.
Clase 1: 0 %
El paciente está asintomático u oligosintomático
y
El grado de discapacidad es nulo,
y
La hemoglobina es superior a 8 gr/dl,
y
No precisa transfusiones
Clase 2: 1 a 24 %
El paciente está sintomático
y
El grado de discapacidad es leve
y
La hemoglobina pretransfusional es inferior a 8 gr/dl
y
Precisa transfusión de menos de 6 concentrados de hematíes al año.
Clase 3: 25 a 49 %
El paciente está sintomático
y
El grado de discapacidad es moderado
y
La hemoglobina pretransfusional es inferior a 8 gr/dl
y
Precisa transfusión de mas de seis unidades de concentrado de hematíes al año.
Clase 4: 50 a 70 %
El paciente está sintomático
y
El grado de discapacidad es grave
y
La hemoglobina pretransfusional es inferior a 8 gr/dl
y
Precisa transfusión de más de dieciocho unidades de concentrado de hematíes al año.
Clase 5: 75 %.
El paciente cumple los criterios objetivos de la clase 4 y su grado de discapacidad es Muy grave, dependiendo de otra persona para realizar las actividades de auto-cuidado
2. AGRANULOCITOSIS, NEUTROPENIAS Y TRASTORNOS GRANULOCÍTICOS FUNCIONALES CRÓNICOS.
Clase 1: 0 %
El enfermo está diagnosticado de alguna de las enfermedades mencionadas
y
El grado de discapacidad es nulo
y
Precisa o no tratamiento.
Clase 2: 1 a 24 %
El enfermo está diagnosticado de alguna de las enfermedades mencionadas
y
El grado de discapacidad es leve,
y
Precisa tratamiento continuado
y
Presenta al menos dos episodios anuales de infecciones relacionadas con su enfermedad, de más de una semana de duración, que requieren atención médica.
Clase 3: 25 a 49 %
El paciente está diagnosticado de alguna de las enfermedades mencionadas
y
El grado de discapacidad es moderado
y
Precisa tratamiento continuado
y
La neutropenia se mantiene de forma crónica por debajo de 1000/µ
y
Presenta más de dos episodios anuales de infecciones relacionadas con su enfermedad, de más de una semana de duración, que requieren atención médica.
Clase 4: 50 a 70 %
El enfermo está diagnosticado de alguna de las enfermedades mencionadas
y
El grado de discapacidad es grave
y
Precisa tratamiento continuado
y
Se da una de las siguientes circunstancias: Presenta al menos cuatro episodios anuales de infecciones relacionadas con su enfermedad, de más de una semana de duración, que requieren atención médica documentada, o la neutropenia se mantiene de forma crónica por debajo de 500/µ.
Clase 5: 75 %
El paciente cumple los criterios objetivos de la clase 4 y su grado de discapacidad es Muy grave, dependiendo de otra persona para realizar las actividades de autocuidado.
3. SÍNDROME HIPEREOSINOFÍLICO.
No se atribuirá ningún porcentaje de discapacidad debido a la enfermedad hematológica en sí.
Únicamente se valorará la discapacidad derivada de sus secuelas orgánicas, fundamentalmente respiratorias, neurológicas y/o cardiovasculares.
4. APLASIA MEDULAR.
Se asignará el mayor porcentaje de discapacidad que corresponda a las citopenias de la serie roja, blanca y megacariocítica.
5. TRASTORNOS MIELO Y LINFOPROLIFERATIVOS.
Clase 1: 0 %.
El paciente está diagnosticado de alguna enfermedad Mielo o Linfoproliferativa,
y
El grado de discapacidad es nulo,
y
Precisa o no tratamiento.
Clase 2: 1 a 24 %
El paciente está diagnosticado de alguna enfermedad Mielo o Linfoproliferativa,
y
El grado de discapacidad es leve
y
Precisa tratamiento continuado.
Clase 3: 25 a 49 %
El paciente está diagnosticado de alguna enfermedad Mielo o Linfoproliferativa,
y
El grado de discapacidad es moderado,
y
Precisa tratamiento continuado.
Clase 4: 50 a 70 %.
El paciente está diagnosticado de alguna enfermedad Mielo o Linfoproliferativa,
y
El grado de discapacidad es grave
y
Precisa tratamiento continuado.
Clases: 75 %
El paciente está diagnosticado de alguna enfermedad Mielo o Linfoproliferativa,
y
El grado de discapacidad es muy grave
y
Precisa tratamiento continuado.
6. SÍNDROMES MIELODISPLÁSICOS.
La valoración de la discapacidad producida por los síndromes mielodisplásicos se realizará aplicando los mismos criterios que los descritos para anemias.
7. TRASTORNOS CRÓNICOS DE LA HEMOSTASIA Y DE LA COAGULACIÓN.
Clase 1: 0 %
El paciente está diagnosticado de algún trastorno crónico de la hemostasia o coagulación
y
El grado de discapacidad es nulo
y
Precisa o no tratamiento.
Clase 2: 1 a 24 %
El paciente está diagnosticado de algún trastorno crónico de la hemostasia o coagulación
y
El grado de discapacidad es leve
y
Precisa tratamiento continuado.
Clase 3: 25 a 49 %
El paciente está diagnosticado de algún trastorno crónico de la hemostasia o coagulación
y
El grado de discapacidad es leve
y
Precisa tratamiento continuado
y
Tiene mas de tres episodios agudos dependientes de su enfermedad al año que precisan atención médica durante al menos 24 horas
8. ENFERMEDADES DEL SISTEMA MONONUCLEAR FAGOCÍTICO.
Clase 1: 0 %
El paciente está diagnosticado de alguna enfermedad del sistema mononuclear fagocítico,
y
El grado de discapacidad es nulo
y
Precisa o no tratamiento.
Clase 2: 1 a 24 %
El paciente está diagnosticado de alguna enfermedad del sistema mononuclear fagocítico,
y
El grado de discapacidad es leve
y
Precisa tratamiento continuado.
Clase 3: 25 a 49 %
El paciente está diagnosticado de alguna enfermedad del sistema mononuclear fagocítico,
y
El grado de discapacidad es moderado,
y
Precisa tratamiento continuado.
Clase 4: del 50 al 70 %.
El paciente está diagnosticado de alguna enfermedad del sistema mononuclear fagocítico,
y
El grado de discapacidad es grave,
y
Precisa tratamiento continuado.
Clase 5: 75 %
El paciente está diagnosticado de alguna enfermedad del sistema mononuclear fagocítico,
y
El grado de discapacidad es muy grave,
y
Precisa tratamiento continuado.
9. INMUNODEFICIENCIAS
Se excluye de este apartado la valoración de la discapacidad debida a infección por VIH, que se recoge de forma específica en el apartado 10 de este capítulo.
Clase 1: 0 %
El paciente está diagnosticado de alguna Inmunodeficiencia, y el grado de discapacidad es nulo
y
Precisa o no tratamiento.
Clase 2: 1 a 24 %
El paciente está diagnosticado de alguna Inmunodeficiencia, y el grado de discapacidad es leve,
y
Precisa tratamiento continuado
y
Presenta menos de tres episodios anuales de enfermedades relacionadas con su inmunodeficiencia que precisan atención médica durante al menos 24 horas cada uno o durante menos de 30 días al año.
Clase 3: 25 a 49 %
El paciente está diagnosticado de alguna Inmunodeficiencia,
y
El grado de discapacidad es moderado
y
Precisa tratamiento continuado y
Presenta 3 o más episodios anuales de enfermedades relacionadas con su inmunodeficiencia que precisan atención médica durante al menos 24 horas cada uno o durante más de 30 días al año.
Clase 4: del 50 al 70 %.
El paciente está diagnosticado de alguna inmunodeficiencía
y
El grado de discapacidad es grave
y
Precisa tratamiento continuado
y
Presenta más de 3 episodios anuales de enfermedades relacionadas con su inmunodeficiencia que precisan atención médica durante al menos 24 horas cada uno o durante mas de 60 días al año.
Clase 5: 75 %
El paciente está diagnosticado de alguna inmunodeficiencia, cumple los criterios de la clase 4 y su grado de discapacidad es muy grave, necesitando la ayuda de otra persona para las actividades de autocuidado.
10. INFECCIÓN POR VIH.
Normas para la valoración de la discapacidad en casos de infección por VIH.
La clasificación de la situación clínica en la infección por VIH se realizará de acuerdo con los criterios de los CDC definidos en 1993 (ver anexo).
La actual clasificación de la infección por VIH está basada en circunstancias clínicas muy heterogéneas y en marcadores inmunológicos indirectos, entre otros, el recuento de linfocitos CD4 positivos.
Es frecuente que en una misma categoría clínica e inmunológica estén incluidos enfermos con grado de discapacidad muy diferentes; por ejemplo, la categoría C3 de adultos infectados se refiere tanto a enfermos que han sufrido enfermedades definitorias de SIDA curables (tuberculosis pulmonar, candidiasis esofágicas) como a enfermos con ceguera por retinitis debida a citomegalovirus o enfermos hemipléjicos por una encefalitis por toxoplasma.
Por ello, y al igual que en otras patologías, la valoración de la infección por SIDA no ha de restringirse a este capítulo específico en el que se describe la inmunodeficiencia. Todas las afecciones discapacitantes que concurran en una persona con infección por VIH deben ser valoradas en su capítulo correspondiente y combinadas con la valoración de infección por VIH. Así, la lipodistrofia secundaria al tratamiento deberá seguir las pautas valorativas que se describen en el capítulo de Sistema musculoesquelético, las posible secuelas neurológicas, por el capítulo de Sistema nervioso central; la coexistencia de trastornos mentales asociados, por el capítulo Enfermedad mental; las secuelas del abuso de sustancias psicoactivas han de ser valoradas en su capítulo correspondiente y combinadas entre sí.
Dadas las especiales características que concurren en las personas con infección VIH, se considera fundamental que la valoración sea multidisciplinar y realizada en todos los casos por los tres técnicos del equipo de valoración: médico, psicólogo y trabajador social.
Aunque la situación clínica de estos pacientes ha variado con los nuevos tratamientos, aquellos adultos cuyas cifras de CD4 sean menores de 200 en el último año y aquellos niños en clase C3 (clasificación de 1994) tendrán un porcentaje mínimo de discapacidad del 33%. Asimismo y dada la complejidad terapéutica que adquiere la situación de coinfección de VIH y virus C de Hepatitis, estos casos también han de valorarse con un mínimo de 33%.
Al no poderse precisar a priori la evolución de cada caso, será el equipo valorador quien determine la fecha de revisión.
Criterios de valoración en infección por VIH
Clase 1: 0%
El paciente está diagnosticado de infección por VIH
y
El grado de discapacidad es nulo
y
Precisa o no tratamiento.
Clase 2: 1 a 24%
El paciente está diagnosticado de infección por VIH
y
El grado de discapacidad es leve
y
Precisa tratamiento continuado
y
Presenta menos de tres episodios anuales de enfermedades relacionadas con su inmunodeficiencia, que precisan atención médica hospitalaria (*) durante al menos 24 horas cada uno o durante menos de 30 días al año.
Clase 3: 25 a 49%
El paciente está diagnosticado de infección por VIH
y
El grado de discapacidad es moderado
y
Precisa tratamiento continuado
y
Presenta de tres a seis episodios anuales de enfermedades relacionadas con su inmunodeficiencia, que precisan atención médica hospitalaria (*) durante al menos 24 horas cada uno o durante más de 30 días al año.
Clase 4: de 50 a 70%
El paciente está diagnosticado de infección por VIH
y
Precisa tratamiento continuado
y
Se da una de las siguientes circunstancias:
El grado de discapacidad es moderado y presenta más de seis episodios anuales de enfermedades relacionadas con su inmunodeficiencia que precisan atención médica hospitalaria (*) durante al menos 24 horas o durante más de 60 días al año o
El grado de discapacidad es grave.
Clase 5: 75%
El paciente está diagnosticado de infección por VIH
y
Precisa tratamiento continuado
y
El grado de discapacidad es muy grave.
(*) Debe entenderse como atención médica hospitalaria cualquier atención realizada en servicios relacionados con el hospital de referencia, incluyéndose en ellos el hospital de día, hospitalización domiciliaria, servicios de urgencia, unidades de estancia corta, etc.
Clasificación de la infección por VIH. Definición de caso de SIDA
Clasificación de la infección por VIH para niños menores de 13 años.
Centers for Disease Control. MMWR 1987; 36: 225-235.
Clase P-0. Infección por VIH indeterminada.
Clase P-1. Infección por VIH asintomática.
Subclase A: Función inmunológica normal.
Subclase B: Presencia de alteraciones inmunológicas: hipergammaglobulinemia, descenso de la cifra de CD4 o del cociente CD4/CD8 o linfopenia.
Subclase C: No hay datos acerca de la función inmunológica.
Clase P-2. Infección por VIH sintomática.
Subclase A: Dos o más datos inespecíficos durante más de 2 meses: fiebre, falta de desarrollo, pérdida de peso, hepatomegalia, esplenomegalia, linfadenopatia generalizada, hipertrofia parotidea, diarrea.
Subclase B: Trastornos neurológicos progresivos
Subclase C: Neumopatia intersticial linfoide.
Subclase D: Infecciones asociadas al VIH
Categoría D1: Infecciones incluidas en la definición de caso de SIDA.
Categoría D2: Infecciones bacterianas recurrentes (dos o más episodios al año): sepsis, meningitis abscesos, osteitis.
Categoría D3: Otras: candidiasis oral más de 2 meses, estomatitis herpética (dos o más episodios al año), herpes zoster multidermatómico.
Subclase E: Neoplasias asociadas a VIH.
Categoría E1: Neoplasias incluidas en la definición de caso de SIDA.
Categoría E2: Otras neoplasias posiblemente asociadas al VIH
Subclase F: Otras enfermedades asociadas al VIH.
Clasificación de la infección por VIH para niños menores de 13 años.
Centers for Disease Control, 1994
CATEGORÍAS CLÍNICAS
N: No signos ni síntomas.
A: Existen dos o mas de los siguientes datos: linfadenopatía, hepatomegalia, esplenomegalia, dermatitis, parotiditis, infección respiratoria recurrente o persistente, sinusitis, otitis media.
Signos y síntomas leves
B: Afecciones atribuibles al VIH no incluidas en las categorías A o C.
Signos y síntomas de intensidad moderada.
C: Cualquier afección definitoria de SIDA excepto Neumonía intersticial linfoide.
CATEGORÍAS INMUNOLÓGICAS. Recuento y porcentaje de linfocitos T CD4+
| < 1 año | 1 - 5 años | 6 - 12 años | |
| 1. Sin evidencia de inmunosupresión | > 1500 > 25% | > 1000 > 25% | > 500 > 25% |
| 2. Inmunosupresión moderada | 750-1499 15 - 24 % | 500-749 15 - 24 % | 200-499 15 - 24 % |
| 3. Inmunosupresión grave | < 750 > 15% | < 500 < 15% | < 200 < 15% |
Clasificación de la infección por VIH para enfermos mayores de 13 años. (Centers for Disease Control. MMWR 1992; 41 RR17: 1-7)
| CATEGORÍAS CLÍNICAS | |||
| CD4 | A | B | C |
| > 500 | A1 | B1 | C1 |
| 200 - 499 | A2 | B2 | C2 |
| < 200 | A3 | B3 | C3 |
CATEGORÍA CLÍNICA A
1. Infección aguda por VIH.
2. Linfadenopatia generalizada persistente.
3. Infectado asintomático.
CATEGORÍA CLÍNICA B (en enfermos con infección por VIH en los que no existan otras causas de inmunodeficiencia)
1. Angiomatosis bacilar.
2. Candidiasis oral recurrente.
3. Candidiasis vulvovaginal recurrente.
4. Displasia cervical (moderada o grave) o carcinoma cervical in situ.
5. Fiebre o diarrea de más de 1 mes de duración sin otra causa definida.
6. Leucoplasia oral vellosa.
7. Herpes zoster recurrente o multidermatómico.
8. Púrpura trombocitopénica idiopática.
9. ListeriosIs.
10. Enfermedad inflamatoria pélvica.
11. Neuropatía periférica.
12. Cualquier enfermedad cuyo curso, pronóstico o respuesta al tratamiento se vea alterado por la infección por VIH, según criterio médico.
CATEGORÍA CLÍNICA C: CUADROS CLÍNICOS DEFINITORIOS DE CASO DE SIDA (en enfermos con infección por VIH en los que no existan otras causas de inmunodeficiencia)
1. Candidiasis traqueal, bronquial o pulmonar.
2. Candidiasis esofágica.
3. Carcinoma de cérvix invasivo.
4. Coccidiomicosis diseminada (localización distinta o añadida a la pulmonar o a la de ganglios linfáticos torácicos o cervicales).
5. Criptococosis extrapulmonar.
6. Criptosporidiosis con diarrea de más de 1 mes de duración.
7. Infección por citomegalovirus (localización distinta o añadida a la de hígado, bazo o ganglios linfáticos, con edad superior a 1 mes).
8. Retinitis pos citomegalovirus.
9. Encefalopatía por VIH (demencia subaguda asociada al SIDA).
10. Infección por virus del herpes simple que produzca lesión mucocutánea de más de 1 mes de evolución o bronquitis, neumonitis o esofagitis (edad superior a 1 mes).
11. Histopiasmosis diseminada (localización distinta o añadida a la pulmonar o a la de ganglios linfáticos torácicos o cervicales).
12. Isosporidiosis con diarrea de más de 1 mes de duración.
13. Sarcoma de Kaposi.
14. Linfoma de Burkitt o equivalente.
15. Linfoma inmunoblástico o equivalente.
16. Linfoma primitivo de sistema nervioso central.
17. infección extrapulmonar o diseminada por Mycobacterium avium intraceluiare o M. kansasii.
18. Tuberculosis pulmonar.
19. Tuberculosis extrapulmonar o diseminada.
20. Infección diseminada por otras micobacterias.
21. Neumonía por Pneumocystis carinii.
22. Neumonía bacteriana recurrente (tres o más episodios anuales).
23. Leucoencefalopatía muitifocal progresiva.
24. Sepsis recurrente por Saimonella no typhi.
25. Toxopiasmosis cerebral (edad superior a 1 mes).
26. Caquexia asociada al SIDA.
En este capítulo se proporcionan normas y criterios para la valoración de la discapacidad originada por deficiencias del aparato digestivo: tubo digestivo, páncreas, hígado, vías biliares e hipertensión portal.
En primer lugar se establecen normas y criterios para la valoración de patologías que asientan en tubo digestivo y páncreas exocrino, haciendo mención específica a la valoración de fístulas, incontinencia y defectos de la pared abdominal.
En segundo lugar se determinan normas y criterios para la valoración de la discapacidad derivada de hepatopatías, hipertensión portal y patología. de vías biliares.
NORMAS DE CARÁCTER GENERAL PARA LA VALORACIÓN DE LA DISCAPACIDAD ORIGINADA POR ENFERMEDADES DEL TUBO DIGESTIVO Y PÁNCREAS EXOCRINO.
1. Sólo serán objeto de valoración aquellas personas que padezcan enfermedades digestivas crónicas con un curso clínico de al menos seis meses tras el diagnóstico y el inicio del tratamiento.
2. En caso de enfermedades del aparato digestivo que clínicamente cursen en brotes, la evaluación de la discapacidad que puedan producir se realizará en los períodos intercríticos. En estos supuestos se ha introducido un criterio de temporalidad, que evalúa el grado de discapacidad según la frecuencia y duración de estos brotes, que deberán estar documentados médicamente.
3. Dado que el tubo digestivo es asiento frecuente de alteraciones funcionales sin evidencia de lesión orgánica, es importante en estos casos la evaluación de su posible origen psicógeno.
4. No serán objeto de valoración aquellas patologías susceptibles de tratamiento quirúrgico mientras éste no se lleve a cabo. En estos casos la valoración deberá realizarse al menos seis meses después de la cirugía. En el supuesto de que el enfermo no acepte la indicación quirúrgica sin causa justificada, no será valorable.
5. Cuando la enfermedad digestiva produzca manifestaciones extraintestinales no sistémicas (caso de la colangitis esclerosante primaria en la colitis ulcerosa) deberá combinarse el porcentaje de discapacidad originado por la deficiencia del tubo digestivo con el porcentaje correspondiente a las otras manifestaciones.
CRITERIOS PARA LA ASIGNACIÓN DEL PORCENTAJE DE DISCAPACIDAD ATRIBUIBLE A DEFICIENCIAS DEL TUBO DIGESTIVO Y PÁNCREAS EXOCRINO.
Clase 1: 0 %.
El paciente presenta clínica de afectación del tubo digestivo o páncreas, o hay evidencia de alteración anatómica,
y
Con o sin tratamiento dietético y/o médico, se controlan los síntomas, signos o el estado nutricional,
y
Mantiene un peso corporal adecuado (hasta un 10 % inferior al peso ideal para su sexo, talla y edad).
Se incluirá en esta clase al paciente que haya sido sometido a cirugía y cumpla los criterios anteriores
Clase 2: 1 a 24 %
El paciente presenta clínica de afectación orgánica del tubo digestivo o páncreas, o hay evidencia de alteración anatómica,
y
Precisa tratamiento continuado, sin que se logre el control completo de los síntomas, signos o estado nutricional,
y
Se de una de las siguientes circunstancias:
Se detectan manifestaciones sistémicas de su enfermedad (anemia, fiebre o pérdida de peso corporal) que justifican alguna dificultad para llevar a cabo las A.V.D., pero son compatibles con la realización de la práctica totalidad de las mismas,
o
Durante los brotes de la enfermedad es necesaria la restricción de la actividad física, siendo los períodos de remisión de los brotes superiores a 6 meses.
Se incluirá en esta clase el paciente que haya sido sometido a cirugía y cumpla los criterios anteriores
Clase 3: 25 a 49 %.
El paciente presenta clínica de afectación orgánica del tubo digestivo o páncreas, o hay evidencia de alteración anatómica,
y
El tratamiento continuado no logra el control de los síntomas y signos o el estado nutricional
y
Se de una de las siguientes circunstancias:
Se detectan manifestaciones sistémicas de su enfermedad (anemia, fiebre o pérdida de peso corporal) que causan una disminución importante de la capacidad del sujeto para realizar algunas de las A.V.D., siendo independiente en las actividades de autocuidado,
o
Durante los brotes de la enfermedad es necesaria la restricción de la actividad física, siendo los períodos de remisión de los brotes inferiores a 6 meses.
Se incluirá en esta clase el paciente que haya sido sometido a cirugía y cumpla los criterios anteriores
Clase 4: 50 a 70 %.
El paciente presenta clínica de afectación orgánica del tubo digestivo o páncreas, o hay evidencia de alteración anatómica,
y
El tratamiento continuado no logra el control de los síntomas y signos o el estado nutricional,
y
Se de una de las siguientes circunstancias:
Se detectan manifestaciones sistémicas de su enfermedad (anemia, fiebre o pérdida de peso corporal) que causan una disminución importante o imposibilidad de la capacidad del sujeto para realizar la mayoría de las A.y.D., pudiendo estar afectada alguna de las actividades de autocuidado,
o
No hay remisiones de su patología de base, manteniéndose de forma crónica con disminución o imposibilidad de su capacidad para realizar la mayoría de las A.V.D., pudiendo estar afectada alguna de las actividades de autocuidado.
Se incluirá en esta clase el paciente que haya sido sometido a cirugía y cumpla los criterios anteriores.
Clases: 75 %
El paciente cumple los criterios objetivos de la clase 4 y depende de otra persona para realizar las actividades de autocuidado.
CRITERIOS PARA LA ASIGNACIÓN DEL PORCENTAJE DE DISCAPACIDAD ORIGINADO POR DEFICIENCIAS ESPECÍFICAS.
Incontinencia fecalLas enfermedades orgánicas del ano susceptibles de tratamiento quirúrgico sólo podrán ser objeto de valoración trascurridos seis meses desde la cirugía.
En caso de que el paciente rechace el tratamiento quirúrgico sin causa justificada, no será valorable.
Clase 1: 0 %.
Hay incontinencia de grado 1 (incontinencia para gases, urgencia rectal) de forma intermitente o controlable parcialmente con tratamiento.
Clase 2: 1 a 24 %.
Hay incontinencia de grado 2 (incontinencia para gases y para heces liquidas o pastosas) o grado 3 (incontinencia total).
y
Los síntomas no son continuos y no responden por completo al tratamiento, precisando pañales de incontinencia menos de dos meses al año.
Clase 3: la valoración de la discapacidad tendrá un máximo de 40 %.
Hay incontinencia de grado 2 ó 3 que precisa el uso de pañales durante más de dos meses al año, no existiendo respuesta al tratamiento.
Fístulas enterocutáneas permanentesLas fístulas enterocutáneas permanentes de origen quirúrgico serán valoradas de forma combinada con las deficiencias producidas por la enfermedad base que motivó la indicación quirúrgica. Las fístulas enterocutáneas espontáneas aparecidas en el curso de una enfermedad del tracto gastrointestinal no se valorarán si son susceptibles de tratamiento quirúrgico corrector.
Las personas que presenten fístulas enterocutáneas permanentes se considerarán en clase 2, atribuyéndose el porcentaje que a continuación se especifica. Este porcentaje de discapacidad no se combinará con el que corresponde por la incontinencia fecal.
Estas mismas normas y puntuación se aplicarán para la valoración de fístulas entero-vaginales, recto-vaginales y perianales.
Fístulas aferentes:
Esofagostomía, gastrostomía: 20 %.
Yeyunostomía: 20 %
Fístulas eferentes:
Ileostomía: 24 %.
Colostomía: 24 %.
Defectos de la pared abdominal.
Las herniaciones de la pared abdominal sólo podrán ser objeto de valoración una vez transcurridos seis meses desde su tratamiento quirúrgico, excepto en aquellos casos en que exista contraindicación o imposibilidad para el mismo.
Clase 1: 0 %
El paciente presenta un defecto en la pared abdominal,
y
Existe o no protrusión del contenido abdominal permanente o frecuente cuando se aumenta la presión abdominal mediante la maniobra de Vaisaiva, que puede o no reducirse manualmente,
y
Aparecen síntomas locales que no disminuyen la capacidad para realizar las A.V.D.
Clase 2: 1 a 24 %
El paciente presenta un defecto en la pared abdominal,
y
Existe protrusión permanente del contenido abdominal no reducible manualmente,
y
Aparecen síntomas locales que justifican alguna dificultad para llevar a cabo las A.V.D., pero son compatibles con la práctica realización de las mismas,
y
Existe contraindicación o imposibilidad de reparación quirúrgica.
Clase 3: 25 a 49 %
El paciente presenta eventración abdominal que causa disminución importante o imposibilidad para realizar algunas de las A.V.D., siendo independiente en las actividades de autocuidado,
y
Existe contraindicación o imposibilidad de reparación quirúrgica.
Clase 4: 50 a 70 %
El paciente presenta eventración abdominal que causa disminución importante o imposibilidad para realizar la mayoría de las A.V.D., pudiendo estar afectada alguna de las de autocuidado,
y
Existe contraindicación o imposibilidad de reparación quirúrgica.
Clase 5 :75 %
El paciente cumple los criterios específicos de la clase 4 y depende de otra persona para realizar las actividades de autocuidado.
NORMAS DE CARÁCTER GENERAL PARA LA VALORACIÓN DE LA DEFICIENCIA ORIGINADA POR ENFERMEDADES DEL HÍGADO, VÍAS BILIARES E HIPERTENSIÓN PORTAL
1. Únicamente serán objeto de valoración aquellas personas que padezcan enfermedades de hígado, vías biliares o hipertensión portal con un curso clínico de al menos 6 meses desde el diagnóstico e inicio del tratamiento.
2. En el caso de que el enfermo sea susceptible de tratamiento quirúrgico, el grado de discapacidad será reevaluado a los 6 meses de haberlo realizado.
3. Si el enfermo es portador de hepatopatía crónica susceptible de tratamiento con corticoides, inmunosupresores o con inmunomoduladores, el grado de discapacidad será reevaluado a los 6 meses de finalizar el mismo o, en el caso de tratamientos crónicos, a los 6 meses de su inicio.
4. En enfermos sometidos a trasplante hepático se mantendrá la valoración que previamente tuviera el paciente, si la hubiere, durante los 6 meses posteriores al trasplante. Una vez trascurrido este período, deberá procederse a una nueva valoración de acuerdo con la función residual. Se combinaren a ésta los efectos del tratamiento inmunosupresor siguiendo los criterios definidos en el capítulo correspondiente.
5. Cuando la patología biliar produzca afectación hepática, la valoración se realizará según los criterios definidos para las enfermedades del hígado, no combinándose ambos porcentajes.
6. La obstrucción crónica de la vía biliar, quedará definida por la presencia de colostasis crónica (elevación de fosfatasa alcalina aislada ó asociada a la de bilirrubina directa), o por la demostración directa mediante métodos de imagen (TAC, RNM, colangiografia intravenosa ó retrógrada endoscópica) de la alteración irreversible de la vía biliar.
7 Por ser frecuente en patología biliar la aparición de episodios agudos recidivantes, se ha introducido para estos casos un criterio de temporalidad que evalúe el porcentaje de discapacidad según la frecuencia y duración de estos episodios, que deberán estar documentados médicamente.
CRITERIOS PARA LA ASIGNACIÓN DEL PORCENTAJE DE DISCAPACIDAD ATRIBUIBLE A ENFERMEDADES DEL HÍGADO E HIPERTENSIÓN PORTAL
Clase 1: 0 %
El enfermo únicamente presenta alteraciones persistentes de la bioquímica hepática,
y
Se mantiene asintomático,
o
Presenta un trastorno primario del metabolismo de la bilirrubina.
Clase 2: 1 a 24 %
El enfermo presenta alteraciones persistentes de la bioquímica hepática (aminotransferasas, fosfatasas alcalinas)
y
Se mantiene asintomático,
y
Hay evidencia anatomopatológica de lesiones cirrogenas (hepatitis crónica activa, esteatohepatitis, fibrosis portal o fibrosis centrolobuliliar) o cirrosis hepática, manteniéndose en la clase A de la clasificación de ChildPlough (*)
o
Precisa tratamiento con corticoides, inmunosupresores o con inmunomoduiadores de manera continuada.
Clase 3: 25 a 49 %
El enfermo presenta alteraciones persistentes de la bioquímica hepática,
y
En los últimos dos años ha presentado síntomas de insuficiencia hepática y/o de hipertensión portal, no desencadenados por proceso agudo intercurrente,
y
Hay evidencia anatomopatológica de lesiones cirrogenas (hepatitis crónica activa, esteatohepatitis, fibrosis portal o fibrosis centrolobuliliar) o de cirrosis hepática,
y
Padece hepatopatia crónica que se encuentra en clase B o C de la escala de valoración de Child-Plough (*).
Clase 4: de 50 a 70 %
El enfermo presenta alteraciones persistentes de la bioquímica hepática,
y
Presenta de forma continua síntomas de insuficiencia hepática y/o de hipertensión portal a pesar de recibir tratamiento, que justifican una disminución importante o imposibilidad de la capacidad para realizar las A.V.D., pudiendo estar afectada alguna de las actividades de autocuidado,
y
Padece hepatopatia crónica que se encuentra en clase C en la escala de valoración de Child-Plough (*).
Clase 5: 75 %
El paciente cumple los criterios objetivos de la clase 4 y depende de otra persona para realizar las actividades de autocuidado.
(*) Clasificación de Child-Plough de la gravedad de la enfermedad hepática.
Puntos ponderables atribuibles a cada parámetro
| 1 | 2 | 3 | |
| Encefalopatía | Ausente | Grado 1-2 | Grado 3-4 |
| Ascitis | Ausente | Leve | Moderada |
| Bilirrubina sérica | < 2 mg/dl | 2-3 mg/dl | > 3 mg/dl |
| Albúmina sérica | > 35 g/l | 28-35 g/l | < 28 g/l |
| Protrombina (prolongada) | 1-4 | 4-6 | > 6 |
| Bilirrubina (en cirrosis biliar primaria) | < 4 mg/dl | 4-10 mg/dl | > 10 mp/dl |
Child A = 5-6 puntos.
Child B = 7-9 puntos.
Child C = 10-15 puntos.
Plugh, R. N. H.; Murray-Lyon, I. M.; Dawson, J. L.; Pietroni, M. C.; Wiiiiams, R.: Transection of the esophagus for bieeding oesophageai varices, Brit J. Surg., 1973; 60: 646-9.
Infante Rivard, C.; Esnaola, 5.; Villeneuve, J. P.: Clinica and statistical validity of conventional prognostic factors in predicting short-term survival among cirrhotics, Hepatology, 1987; 7: 660-4.
CRITERIOS PARA LA ASIGNACIÓN DEL PORCENTAJE DE DISCAPACIDAD ATRIBUIBLE A PATOLOGÍA BILIAR
Clase 1: 0 %
El enfermo presenta episodios aislados de enfermedad de vías biliares (menos de 6 al año o menos de 30 días con síntomas agudos al año).
Clase 2: 1 a 24 %
El enfermo presenta episodios aislados de enfermedad de vías biliares (más de 6 al año o más de 30 días con síntomas agudos al año)
y
Está contraindicado o es imposible el tratamiento con cirugía laparotómica, endoscópica o percutánea.
En este capítulo se establecen en primer lugar las normas generales para la evaluación de las deficiencias del riñón, tracto urogenital, aparato genital y mama. En segundo lugar se dan criterios para la asignación del porcentaje de discapacidad originado por cada una de estas deficiencias.
NORMAS DE CARÁCTER GENERAL PARA LA VALORACIÓN DE LA DEFICIENCIA ORIGINADA POR ENFERMEDADES DEL RIÑÓN Y DEL TRACTO UROGENITAL
1. Es preciso tener en cuenta que la enfermedad renal no es estática, disponiéndose actualmente de métodos eficaces de tratamiento que han modificado el pronóstico vital de los enfermos renales. Esto hace necesaria su revisión periódica, teniendo presente la posibilidad de mejoría tras intervenciones terapéuticas adecuadas (trasplante renal, cirugía de vías urinarias, etc.).
Únicamente en el caso de que exista contraindicación explícita de tratamiento potencialmente curativo no será necesario proceder a una revisión; el resto de los casos serán revisables con periodicidad al menos bienal.
2. En la valoración de episodios agudos y recurrentes de afectación renal, es necesario tener en cuenta la frecuencia con que aparecen, ya que en los períodos intercríticos el enfermo puede mantenerse asintomático y sin alteración de la función renal.
Para que estos episodios agudos y recurrentes puedan ser objeto de valoración es preciso que estén médicamente documentados.
Las crisis renoureterales complicadas, serán valoradas de acuerdo con su repercusión en la función renal.
3. Las enfermedades renales pueden ser consecuencia de una enfermedad general, o producir por si mismas manifestaciones en otros órganos y sistemas. En ambos casos el porcentaje de discapacidad originado por la deficiencia renal se combinará con el porcentaje correspondiente al de las otras manifestaciones.
La clase 4 incluye las manifestaciones sistémicas de la enfermedad renal avanzada, por lo que no se combinarán en esta clase, el porcentaje de discapacidad de origen renal con el que pudiera corresponder a sus manifestaciones extrarrenales.
4. En enfermos sometidos a trasplante renal, la valoración se efectuará a partir de 6 meses de realizado el mismo, de acuerdo con la función renal residual. Se combinarán a ésta los efectos del tratamiento inmunosupresor siguiendo los criterios del capítulo correspondiente. Durante ese periodo de tiempo se mantendrá el porcentaje de discapacidad que previamente tuviera el enfermo, si lo hubiere.
CRITERIOS PARA LA ASIGNACIÓN DEL PORCENTAJE DE DISCAPACIDAD ATRIBUIBLE A DEFICIENCIAS DEL RIÑÓN
Clase 1: 0 %
El paciente padece insuficiencia renal crónica con aclaramientos de creatinina superiores a 50 ml/mm, o presenta episodios recurrentes de afectación renal transitoria que precisan atención médica documentada menos de tres veces o durante menos de 30 días al año.
Clase 2: 1 a 24 %
El paciente padece insuficiencia renal crónica con aclaramientos de creatinina entre 20 y 50 ml/mm, o presenta episodios recurrentes de afectación renal transitoria que precisan atención médica documentada más de tres veces o más de 30 días al año.
Clase 3: 25 a 49 %
El paciente padece insuficiencia renal crónica con aclaramientos de creatinina inferiores a 20 ml/mm, no precisando tratamiento dialítico continuado,
y
Su grado de discapacidad es leve o moderado,
o
El paciente presenta deterioro progresivo de la función renal en el último año, con aclaramientos de creatinina entre 20 y 50 ml/mm,
y
Su grado de discapacidad es leve o moderado.
Clase 4: 50 a 70 %
El paciente padece insuficiencia renal crónica que precisa tratamiento dialítico continuado,
o
Su grado de discapacidad es grave estando contraindicado el tratamiento sustitutorio.
Clase 5: 75 %
El paciente presenta patología renal, se cumplen los parámetros objetivos de la clase 4 y su grado de discapacidad es muy grave, dependiendo de otra persona para realizar las actividades de autocuidado.
CRITERIOS PARA LA ASIGNACIÓN DEL PORCENTAJE DE DISCAPACIDAD ATRIBUIBLE A ESTOMAS Y FÍSTULAS URINARIOS
Los enfermos portadores de nefrostomía, ureterostomía cutánea o derivación ureterointestinal serán valorados con un porcentaje de discapacidad de 20-24 % que se combinará con el porcentaje debido a la enfermedad por la que fueron intervenidos quirúrgicamente.
La presencia de una fístula urinaria cutánea, vaginal o digestiva, se valorará con un porcentaje de discapacidad de 20 a 24 % únicamente en caso de que exista contraindicación quirúrgica. Este porcentaje será combinado con el correspondiente a la enfermedad causal.
En el supuesto de que fuese preciso posponer la cirugía se mantendrá la valoración que existiera previamente, debiendo ser revisada a los seis meses del acto quirúrgico.
Si el enfermo rechaza el tratamiento quirúrgico sin causa justificada, no será valorado.
CRITERIOS PARA LA ASIGNACIÓN DEL PORCENTAJE DE DISCAPACIDAD ATRIBUIBLE A INCONTINENCIA URINARIA
Los enfermos que padezcan incontinencia urinaria completa deberán ser valorados con un porcentaje de discapacidad de 20 a 24 % que será combinada con el correspondiente a la enfermedad causal.
La discapacidad consecuente a la incontinencia urinaria parcial deberá ser valorada con un porcentaje de 20-24 % únicamente cuando sea preciso el uso continuado de pañales.
La valoración se realizará después del tratamiento médico o quirúrgico adecuado a partir de los 6 meses de cirugía correctora.
Si el enfermo rechaza el tratamiento quirúrgico sin causa justificada, no será valorable.
CRITERIOS PARA LA ASIGNACIÓN DEL PORCENTAJE DE DISCAPACIDAD ATRIBUIBLE A SONDAJE URETRAL PERMANENTE
Los enfermos portadores de sondaje uretral permanente serán valorados con un porcentaje de discapacidad de 20-24 % que se combinará con el correspondiente a la enfermedad por la que fue indicada la sonda uretral permanente, excepto en el caso de que se trate de una incontinencia urinaria.
Si existe indicación de tratamiento quirúrgico el enfermo será valorado a partir de los tres meses de la intervención. Si el enfermo rechaza el tratamiento quirúrgico sin causa justificada, no será valorable.
CRITERIOS PARA LA ASIGNACIÓN DEL PORCENTAJE DE DISCAPACIDAD ATRIBUIBLE A ENFERMEDADES DEL APARATO GENITAL Y MAMA
A las deficiencias de causa no neopiásica de aparato genital o mama, se les asignará un porcentaje de discapacidad de 0 a 5 %. Las repercusiones sobre aparato urinario, intestino, estructuras pélvicas, así como las psicológicas, serán valoradas de acuerdo con los criterios descritos en su capítulo correspondiente.
La patología neopiásica será valorada según los criterios que se especifican en el capítulo de Neoplasias.
En este capítulo se proporcionan criterios para la valoración de la discapacidad originada por deficiencias del sistema endocrino, compuesto por el eje hipotálamo-hipófisis, tiroides, paratiroides, suprarrenales y tejido insular pancreático.
En primer lugar, se establecen normas de carácter general sobre como y en qué supuestos debe realizarse la valoración.
En segundo lugar se establecen los criterios para la asignación del porcentaje de discapacidad que corresponde a cada deficiencia del sistema endocrino-metabólico.
NORMAS PARA LA VALORACIÓN DE LA DEFICIENCIA ORIGINADA POR ENFERMEDADES ENDOCRINO-METABÓLICAS
1. Únicamente serán objeto de valoración las alteraciones endocrino-metabólicas crónicas persistentes, constatadas mediante técnicas complementarias y pruebas funcionales, una vez conseguido el adecuado control terapéutico. La valoración se realizará al menos 6 meses después de considerarse finalizado el intento de control terapéutico.
2. Una vez conseguido el adecuado control terapéutico, algunos enfermos pueden sufrir descompensaciones agudas de su cuadro debido a enfermedades intercurrentes o incumplimientos terapéuticos. Estas situaciones suelen controlarse nuevamente una vez corregida la causa, por lo que no serán objeto de valoración.
3. En este capítulo, se valoran únicamente las manifestaciones clínicas no atribuibles a la alteración de otros órganos y sistemas, como serían la fatiga, astenia, debilidad y pérdida de peso propias del panhipopituitarismo.
Aquellas otras manifestaciones debidas a trastornos locales o a distancia, se valorarán siguiendo los criterios del capítulo correspondiente al órgano, sistema o función alterada, debiéndose combinar posteriormente ambos porcentajes.
4. La valoración de hipocrecimientos en la infancia será revisable cada año.
5. Algunas deficiencias del sistema endocrino son originadas por tumores malignos desarrollados a partir de células glandulares. Estos tumores se valorarán de acuerdo con los criterios generales definidos en el capítulo correspondiente a enfermedades neoplásicas.
6. Únicamente serán valoradas las hipoglucemias persistentes, consecuencia de enfermedades no tratables o con fracaso del tratamiento correctamente instaurado, cuando las crisis persistan 6 meses después de iniciado el tratamiento de su causa.
En el caso de hipoglucemias secundarias a insuficiencia hepática o gastrectomía deberá combinarse el porcentaje de discapacidad que corresponda por la hipoglucemia con el debido a la enfermedad inicial.
Las personas que sufran, como consecuencia de la hipoglucemia, convulsiones repetidas y lesión neurológica persistente deberán ser evaluadas según los criterios definidos en el capítulo dedicado al Sistema Nervioso Central; el porcentaje de discapacidad que les corresponda por estas deficiencias deberá combinarse con el debido a la hipoglucemia.
CRITERIOS PARA LA ASIGNACIÓN DEL PORCENTAJE DE DISCAPACIDAD ATRIBUIBLE A DEFICIENCIAS ENDOCRINO-METABÓLICAS
Bloque hipotálamo-hipófisis (excepto hipocrecimientos), tiroides e hiperfunciones adrenocorticales
Clase 1: 0 %
El paciente está diagnosticado de alguna de estas patologías endocrinas,
y
Permanece asintomático,
y
Precisa o no tratamiento.
Clase 2: 1 a 24 %
El paciente está diagnosticado de alguna de estas patologías endocrinas,
y
Su grado de discapacidad es leve,
y
Requiere tratamiento continuado que realiza correctamente,
y
Se demuestra la alteración hormonal a pesar del tratamiento.
Hipocrecimientos
Clase 1: 0 %
Talla > de 145 cm en adultos o superior a menos 5 desviaciones standar durante el período de crecimiento,
y
No hay limitación de las actividades relacionadas con la locomoción, disposición del cuerpo y destreza.
Clase 2: 1 a 24 %
Talla entre 135 y 145 cm en adultos o entre menos 5 y menos 7 desviaciones standar durante el período de crecimiento,
y
Existe limitación leve de las actividades relacionadas con la locomoción, disposición del cuerpo y destreza derivada de su talla.
Clase 3: 25 a 49 %
Talla menor de 134 cm en adultos o de menos 8 desviaciones standar durante el período de crecimiento,
y
Existe limitación moderada de las actividades relacionadas con la locomoción, disposición del cuerpo y destreza derivada de su talla.
Hiperparatiroidismo
Clase 1: 0 %
El paciente está diagnosticado de hiperparatiroidismo,
y
Permanece asintomático,
y
La calcemia es normal o moderadamente elevada (10,5-12 mg/dl)
y
Precisa o no tratamiento.
Clase 2: 1 a 24 %
El paciente está diagnosticado de hiperparatiroidismo,
y
Presenta náuseas, vómitos y/o poliuria, sin que haya un pérdida de peso superior al 10 % de su peso ideal,
y
Existe Hipercalcemia moderadamente elevada (10,5-12 mg/dl)
y
Su grado de discapacidad es leve,
y
Requiere tratamiento continuado que realiza correctamente.
Clase 3: la valoración de la discapacidad tendrá un máximo del 40 %
El paciente está diagnosticado de hiperparatiroidismo,
y
Existe Hipercalcemia grave (> 12 mg/dl)
y
Realiza correctamente el tratamiento,
y
Tienen náuseas, vómitos y/o poliuria, con una pérdida de peso entre el 10 y el 20 % de su peso ideal,
o
Su grado de discapacidad es moderada.
Hipoparatiroidismo
Clase 1: 0 %
El paciente está diagnosticado de hipoparatiroidismo,
y
Permanece asintomático,
y
La calcemia es normal o moderadamente disminuida,
y
Precisa o no tratamiento.
Clase 2: 1 a 24 %
El paciente está diagnosticado de hipoparatiroidismo,
y
Presenta tetania crónica y parestesias,
y
Existe Hipocalcemia,
y
Su grado de discapacidad es leve,
y
Requiere tratamiento continuado que realiza correctamente.
Insuficiencia adrenocortical
Clase 1: 0 %
El paciente está diagnosticado de hipocorticismo,
y
Permanece asintomático,
y
Precisa o no tratamiento.
Clase 2: 20 a 24 %
El paciente está diagnosticado de hipocorticismo,
y
Su grado de discapacidad es leve,
y
Requiere tratamiento continuado que realiza correctamente.
SITUACIONES ESPECIALES
A todo paciente que presente crisis addisonianas, como consecuencia de una enfermedad crónica asociada, que no se controlen con tratamiento, le será atribuido un porcentaje de discapacidad del 25 al 49 % (clase 3).
Si debido a estas crisis, son necesarias más de 3 hospitalizaciones anuales, le será atribuido un porcentaje de discapacidad del 50 al 70 % (clase 4).
Diabetes Mellitus
Clase 1: 0 %
El paciente está diagnosticado de Diabetes Mellitus,
y
Se mantiene asintomático,
y
Precisa tratamiento farmacológico y/o dietético.
Clase 2: 1 a 24 %
El paciente está diagnosticado de Diabetes Mellitus,
y
Se mantiene asintomático,
y
El tratamiento correcto, dietético y farmacológico, no es capaz de mantener repetidamente un adecuado control metabólico,
o
Hay evidencia de microangiopatía diabética definida por retinopatía o albuminuria persistente superior a 30 mg/dl.
SITUACIONES ESPECIALES
A todo paciente que, por causas distintas a un inadecuado control terapéutico, requiera hospitalizaciones periódicas por descompensaciones agudas de su Diabetes, con una periodicidad de hasta tres al año y con una duración de más de 48 horas cada una, se le atribuirá un porcentaje de discapacidad del 25 al 49 % (clase 3).
En caso de que el número de hospitalizaciones de iguales características sea superior a 3/año, se atribuirá un porcentaje de discapacidad del 50 al 70 % (clase 4).
Estas situaciones serán revisables cada 2 años.
Hipoglucemia (ver norma número 6)
Clase 1: 0 %.
El paciente está diagnosticado de hipoglucemia,
y
Se mantiene asintomático,
y
Realiza o no tratamiento,
y
Su grado de discapacidad es nulo.
Clase 2: 1 a 24 %
El paciente está diagnosticado de hipoglucemia,
y
Su grado de discapacidad es leve,
y
Requiere tratamiento continuado que realiza correctamente,
y
Se demuestra la persistencia de la hipoglucemia.
Clase 3: la valoración de la discapacidad tendrá un máximo del 40 %
El paciente está diagnosticado de hipoglucemia,
y
Su grado de discapacidad es moderado,
y
Realiza correctamente el tratamiento,
y
Se demuestra la persistencia de la hipoglucemia.
En este capítulo se proporcionan criterios para la valoración de las deficiencias de la piel en relación con las funciones que desempeña.
Se establecen en primer lugar las normas de carácter general sobre como y en qué supuestos debe realizarse la evaluación de las deficiencias de la piel. En segundo lugar se determinan los criterios para la asignación del porcentaje de discapacidad que corresponde en cada caso.
NORMAS DE CARACTER GENERAL PARA LA VALORACIÓN DE LA DEFICIENCIA ORIGINADA POR ENFERMEDADES DE LA PIEL
1. Únicamente serán objeto de valoración aquellas enfermedades crónicas de la piel consideradas no recuperables en cualquiera de sus funciones, después de realizado el tratamiento adecuado y cuyo curso clínico sea de al menos 6 meses desde su diagnóstico e inicio del tratamiento.
2. Debido a que el prurito es una sensación subjetiva no cuantificable, deberá tenerse en cuenta para su evaluación la existencia o no de lesiones secundarias: de rascado, hiperpigmentación y liquenificación. Según la intensidad de estas lesiones el prurito se clasifica en:
Leve: No provoca la aparición de lesiones secundarias,
Moderado: Provoca lesiones de rascado de forma inconstante; la liquenificación o hiperpigmentación sólo aparecen después de años de evolución,
Severo: Provoca numerosas y continuas lesiones de rascado; la liquenificación o hiperpigmentación son de aparición precoz.
3. El porcentaje de superficie corporal afectado es uno de los parámetros necesarios para incluir a un paciente en una u otra clase.
Puede medirse de una forma aproximada este porcentaje, mediante la denominada regla de los nueves, que asigna un 9 % de la superficie corporal a la cabeza y cuello, un 9 % a cada extremidad superior (la palma de la mano representa el 1 %), y un 18 % a cada una de las restantes partes: cada una de las extremidades inferiores, parte anterior del tronco y parte posterior del tronco. El 1 lo restante se atribuye a la zona genital.
En niños estos porcentajes de distribuyen de la siguiente forma: cabeza y cuello: 18 %, parte anterior del tronco: 15 %, cada una de las extremidades inferiores: 15 %; el resto de la superficie corporal se distribuye de igual forma que en los adultos.
4. Las alteraciones estéticas, en general, no conllevan alteraciones funcionales, cifrándose su importancia en la repercusión psicológica que puedan originar. En estos casos la valoración deberá ser realizada por el psicólogo.
5. Cuando la enfermedad dermatológica produzca manifestaciones en otros órganos o sistemas, el porcentaje de discapacidad originado por la deficiencia dermatológica se combinará con el porcentaje correspondiente a las otras manifestaciones.
6. Por su posible evolución hacia la mejoría, la urticaria crónica se revisará cada dos años, la psoriasis y la dermatitis atópica cada 5 años.
CRITERIOS PARA LA ASIGNACIÓN DEL PORCENTAJE DE DISCAPACIDAD ATRIBUIBLE A DEFICIENCIAS DE LA PIEL
Clase 1: 0 %
El paciente padece enfermedad dermatológica crónica, y
Precisa o no tratamiento,
y
Se mantiene asintomático,
o
Presenta prurito leve, y
El grado de discapacidad es nulo.
Clase 2: 1 a 24 %
El paciente padece enfermedad dermatológica crónica,
y
Presenta prurito moderado intermitente,
o
Se encuentra afectada menos del 25 % de superficie corporal,
y
El grado de discapacidad es leve.
Clase 3: 25 a 49 %
El paciente padece enfermedad dermatológica crónica,
y
Presenta prurito moderado persistente o intenso intermitente,
o
Se encuentra afectada entre el 25 y el 50 % de la superficie cutánea,
y
El grado de discapacidad es moderado.
Clase 4: 50 a 70 %.
El paciente padece enfermedad dermatológica crónica,
y
Presenta prurito intenso persistente,
o
Se encuentra afectada más del 50 % de la superficie cutánea,
o
Requiere hospitalizaciones con una periodicidad igual o superior a 1 cada 2 meses,
y
El grado de discapacidad es grave.
Clase 5: 75 %
El paciente padece enfermedad dermatológica crónica, se cumplen los parámetros objetivos de la clase 4 y el grado de discapacidad es muy grave, dependiendo de otra persona para realizar las actividades de autocuidado.
En este capítulo se proporcionan criterios para la valoración de la discapacidad producida por neoplasias.
En primer lugar se establecen las normas de CARÁCTER general sobre como y en qué supuestos debe realizarse la valoración. En segundo lugar se determinan los criterios para la asignación del porcentaje de discapacidad que corresponde en cada caso.
NORMAS DE CARÁCTER GENERAL PARA LAVALORACIÓN DE LA DISCAPACIDAD ORIGINADA POR NEOPLASIAS
1. El grado de discapacidad a que se hace referencia en los criterios para la asignación de porcentaje, está basado en la repercusión de la patología sobre las Actividades de la Vida Diaria y se clasifica en cinco niveles de gravedad: nula, leve, moderada, grave y muy grave, definidos de la forma siguiente:
Discapacidad nula. Los síntomas o signos, de existir, son mínimos y no justifican una disminución de la capacidad del sujeto para realizar las Actividades de la Vida Diaria.
Discapacidad leve. Los síntomas o signos existen y justifican alguna dificultad para llevar a cabo las actividades de la vida diaria, pero son compatibles con la realización de la práctica totalidad de las mismas.
Discapacidad moderada. Los síntomas o signos causan una disminución importante o imposibilidad de la capacidad del sujeto para realizar algunas de las actividades de la vida diaria, siendo independiente en las actividades de autocuidado.
Discapacidad grave. Los síntomas o signos causan una disminución importante o imposibilidad de la capacidad del sujeto para realizar la mayoría de las actividades de la vida diaria, pudiendo estar afectadas algunas de las actividades de autocuidado.
Discapacidad muy grave. Los síntomas imposibilitan la realización de las actividades de la vida diaria.
2. Los enfermos neoplásicos sometidos a tratamientos potencialmente curativos deberán ser evaluados una vez finalizados los mismos. En los casos de tratamiento quirúrgico aislado, el grado de discapacidad será evaluado trascurridos seis meses desde la intervención. Durante el periodo de aplicación de tratamientos poliquimio y radioterápicos, se mantendrá la valoración de la discapacidad que previamente tuviera el enfermo si la hubiere. En el caso de enfermos sometidos a trasplante de médula ósea, la valoración, si la hubiere, se mantendrá hasta 6 meses después de realizado el trasplante, procediéndose entonces a su reevaluación.
Cuando el tratamiento sea únicamente paliativo o sintomático, deberán tenerse en cuenta los efectos de éste y podrá realizarse la valoración en el momento de la solicitud sin necesidad de esperar 6 meses.
3. El pronóstico vital de muchas neoplasias es grave, pero un mal pronóstico a medio o largo plazo no se acompaña necesariamente de un grado de discapacidad importante en el momento de la valoración. En estos casos puede presumirse que se produzca un empeoramiento de la situación clínica posterior a la fecha de valoración. Sin embargo las revisiones no serán programadas sino a demanda del enfermo que deberá ser informado de esta posibilidad.
4. El porcentaje de discapacidad debido a secuelas del tratamiento recibido, si las hubiere, se combinará con el correspondiente a la propia enfermedad neoplásica.
5. Cuando en un enfermo neoplásico exista evidencia objetiva de metástasis, deberá ser calificado con el porcentaje de discapacidad que corresponda a la clase inmediatamente superior a la que se encuentre según su situación clínica.
Ejemplo: si el paciente presenta las condiciones descritas en la clase 2 pero existe evidencia de metástasis, el porcentaje de discapacidad que se le asigne deberá ser el correspondiente a la clase 3.
En los supuestos en que no existiera valoración previa, podrá realizarse ésta en el momento de la solicitud sin necesidad de esperar a la finalización del tratamiento; una vez concluido el mismo se procederá a la reevaluación del porcentaje de discapacidad que pueda presentar el paciente.
CRITERIOS PARA LA ASIGNACIÓN DEL PORCENTAJE DE DISCAPACIDAD ATRIBUIBLE A NEOPLASIAS
Clase 1: 0 %
El paciente está diagnosticado de una enfermedad neoplásica,
y
El grado de discapacidad es nulo,
y
Precisa o no tratamiento.
Clase 2: 1 a 24 %
El paciente está diagnosticado de una enfermedad neoplásica,
y
El grado de discapacidad es leve,
y
Precisa tratamiento continuado.
Clase 3: 25 a 49 %
El paciente está diagnosticado de una enfermedad neoplásica,
y
El grado de discapacidad es moderado,
y
Precisa tratamiento continuado.
Clase 4: 50 a 70 %
El paciente está diagnosticado de una enfermedad neoplásica,
y
El grado de discapacidad es grave.
Clase 5: 75 %
El paciente está diagnosticado de enfermedad neoplásica, el grado de discapacidad es Muy grave y depende de otra persona para realizar la actividades de autocuidado.
En este capítulo se proporcionan criterios para la valoración de la discapacidad originada por las deficiencias visuales que pueden existir como consecuencia de padecer afecciones o enfermedades oculares y/o neuroftalmológicas.
En primer lugar se exponen las normas de carácter general que han de tenerse en cuenta para proceder a valorar y/o cuantificar la deficiencia visual.
En segundo lugar, se determinan los criterios para el diagnóstico, la valoración y cuantificación de las deficiencias de la visión.
Por último, se establece la tabla de conversión de la deficiencia visual en porcentaje de discapacidad.
NORMAS DE CARÁCTER GENERAL PARA LA VALORACIÓN DE DEFICIENCIAS VISUALES
1. Sólo serán objeto de valoración los déficits visuales definitivos, es decir, aquellos no susceptibles de tratamiento y recuperación o aquellos en los que ya se hayan realizado todos los mecanismos de tratamiento existentes.
2. Las variables a tener en cuenta son las que se derivan de la disminución de la función visual. Y la función visual viene determinada, fundamentalmente, por la agudeza visual y el campo visual.
2.1. La agudeza visual (es decir, el máximo u óptimo poder visual del ojo) puede poseerla el ojo espontáneamente o con corrección óptica.
La agudeza visual deriva de la función macular y la mácula es la zona central de la retina en la que radica la posibilidad de la discriminación visual fina perfecta; desde este centro de la retina hasta su periferia la sensibilidad retiniana va disminuyendo.
La visión cercana siempre es buena si existe una buena agudeza visual de lejos. Sus defectos, si los hubiese, dependerían de una falta de enfoque en la retina y éste se puede lograr con tratamiento o corrección óptica.
2.2. El campo visual es el espacio en el que esten situados todos los objetos que pueden ser percibidos por el ojo estando éste fijo en un punto delante de él, es decir, sin moverse y en posición primaria de mirada. Sus limites máximos son de alrededor de 60° en el sector superior, 60° en el sector nasal, 70° en el sector inferior y 90° en el sector temporal.
El campo visual normal tiene dos zonas fundamentales de significación diferente: La zona central y la zona periférica.
La zona central (o campo visual central) corresponde a la superficie contenida o limitada por la isóptera de alrededor de 30°. Por otra parte, esta zona central del campo visual es la que es vista por la región macular.
Entre los 30° referidos y los límites periféricos descritos está contenido el campo visual periférico (o zona periférica del campo visual).
Los déficit en el campo visual vienen determinados por la disminución de la isóptera periférica, por pérdidas sectoriales o por la existencia de escotomas.
La disminución de la isóptera periférica, o la disminución concéntrica del campo visual puede ir apareciendo con la edad y no necesariamente ha de considerarse patológica (a veces puede deberse incluso a un defecto de la exploración), sino como uno del los signos que van apareciendo con la vejez. Para interpretar una disminución concéntrica del campo visual como patológica ha de existir una isóptera periférica inferior a 45° ó 40° en sector superior, ídem en nasal, 50° en sector inferior, 70° en sector temporal y, además, corresponderse con una situación patológica ocular o neuroftalmológica.
Las pérdidas o disminuciones sectoriales del campo visual siempre son patológicas y los escotomas, si existen en la zona central del campo visual (escotomas centrales), pueden determinar un gran déficit de la agudeza visual.
Tanto la agudeza visual como el campo visual pueden referirse a un solo ojo (uniocular) o a los dos ojos (binocular). Normalmente la función visual es binocular, sin embargo, en términos generales, la función visual uniocular es compatible con las actividades cotidianas comunes.
3. Otro factor que influye en la eficiencia de la visión es la motilidad ocular. En visión binocular, sólo es compatible con las actividades normales de la persona la existencia de un perfecto equilibrio oculomotor, es decir, existencia de paralelismo de los ejes visuales al mirar a un determinado punto. Si este paralelismo no está presente en ojos con buena agudeza visual, de lugar a la diplopia que puede dificultar las actividades habituales. Pero la diplopia no existe si un ojo no ve o su agudeza visual es muy inferior a la del ojo congénere, aunque sus ejes visuales esten desviados. En este caso, la desviación de un ojo no dificulta la función visual.
Cuando la diplopia aparece sólo en alguna de las posiciones de la mirada, la persona pone en marcha elementos compensadores que eliminan la diplopia (por ejemplo giro o inclinación de la cabeza en esas situaciones), por lo que estos casos son compatibles con el desarrollo de una actividad normal.
4. Otros aspectos de la función visual, como son la visión de los colores y la visión nocturna, pueden presentar alteraciones que, aunque en la práctica no son frecuentes, es necesario contemplar.
La alteración de la visión de los colores discromatopsia puede ser congénita o adquirida.
Las discromatopsias adquiridas acompañen siempre a afecciones oculares de las que constituyen parte de su sintomatología, por lo que evolucionan como la enfermedad ocular que las origina.
La alteración de la visión nocturna -hemeralopia-, puede ser esencial, pero con frecuencia es síntoma de alteraciones degenerativas retinianas o de avitaminosis A.
CRITERIOS DE VALORACIÓN DE DEFICIENCIAS VISUALES
1. Sólo será objeto de valoración el déficit de la agudeza visual (AV) después de la corrección óptica correspondiente. La valoración en porcentaje de estas deficiencias se recoge en el cuadro número 1.
El porcentaje de deficiencia de la visión debida a disminución de la AV en ambos ojos se obtiene aplicando la tabla 1
2. Las deficiencias visuales debidas a defectos del campo visual (CV) pueden existir con AV normal o con AV disminuida.
2.1. Las deficiencias visuales por defectos del CV binocular (hemianopsias o cuadrantanopsias) con AV normal, se recogen en el cuadro 2.0.
2.1.1. En el caso de que la hemianopsia o cuadrantanopsia coexistan con disminución de AV, el porcentaje de deficiencia de la visión se halla combinando, mediante la tabla de valores combinados que se ofrece al final del Anexo 1 A., el porcentaje de deficiencia producido por la disminución de AV binocular (tabla 1) con el generado por el defecto de campo (cuadro 2.0).
Ejemplo: Una persona presenta una hemianopsia homónima y una AV de 0,2 en ojo derecho y de 0,6 en el ojo izquierdo.
Porcentaje de deficiencia de visión debido a defecto de AV en ojo derecho: 75 % (cuadro 1).
Porcentaje de deficiencia debido a defecto de AV en ojo izquierdo: 16 5 (cuadro 1).
Porcentaje de deficiencia visual correspondiente a la deficiencia de AV binocular: 31 % (tabla 1).
Porcentaje de deficiencia visual correspondiente a la hemianopsia: 45 % (cuadro 2.0).
Aplicando la tabla de valores combinados que se ofrece al final del Anexo 1 a) (31 % debido a la AV binocular y 45 % secundado a hemianopsia), se obtiene un porcentaje de deficiencia de la visión de 62 %.
2.2. La disminución concéntrica del CV con AV normal en cada ojo, de lugar a deficiencias visuales que se recogen en el cuadro 2.1. La deficiencia visual por déficit concéntrico del CV en los dos ojos se halla en la tabla número 1.
2.2.1. Cuando la disminución concéntrica del CV aparece en ojos que también presentan déficit de AV, el porcentaje de deficiencia de la visión se determinará calculando, por una parte, la deficiencia debida a la disminución de AV binocular (tabla 1) y, por otra, la originada por el defecto de campo, también binocular (tabla 1). Los valores hallados se combinaren utilizando la tabla de valores combinados que se ofrece al final del Anexo 1 a.
Ejemplo:
Ojo derecho: Agudeza visual de 0,4. Campo visual, disminución concéntrica de 25°.
Ojo izquierdo: AV de 0,7. Campo visual con disminución de 35°
Deficiencia de ojo derecho originada por la AV 48 % (cuadro 1).
Deficiencia de ojo izquierdo originada por la AV 8 % (cuadro 1).
Porcentaje de deficiencia de AV binocular: 18 % (tabla 1).
Deficiencia de ojo derecho originada por CV 30 % (cuadro 2.1).
Deficiencia de ojo izquierdo originada por CV 16 % (cuadro 2.1).
Porcentaje de deficiencia por disminución de campo en ambos ojos 20 % (tabla 1).
Aplicando la tabla de valores combinados que se ofrece al final del Anexo 1 a) resulta (18 % por deficiencia de AV binocular combinado con 20 % por deficiencia de CV) un porcentaje de deficiencia de la visión de 34 %.
Si el déficit concéntrico del CV existiera en ojos con hemianopsia o cuadrantanopsia (déficit binocular del CV) la deficiencia visual total por déficit de campo la hallaríamos en la tabla de valores combinados. Esta situación en la práctica se presenta muy rara vez.
2.3. Cuando en el CV existen alteraciones (déficit sectoriales) diferentes de los señalados anteriormente, la valoración de la deficiencia visual existente se recoge en el cuadro 2.2. La deficiencia visual por déficit sectorial del CV de los dos ojos se halla en la tabla número 1.
2.3.1. Cuando la disminución sectorial del CV se de en ojos que también presenten déficit de AV, la deficiencia visual total se determinará según lo establecido en el apartado 2.2.1.
2.4. La existencia de escotoma central bilateral origina una disminución de la AV por lo que la valoración se realizará según este parámetro mediante el cuadro número 1 y la tabla 1.
3. La existencia de diplopia supone que la agudeza visual es buena (normal) en cada ojo, o que, aún existiendo una discreta disminución, no hay entre ambos ojos una diferencia de AV superior a 3/10. Sólo en esos casos la diplopia genera deficiencia visual cifrada en 40 %.
4. La discromatopsia congénita, que siempre es bilateral, supone una deficiencia visual de 25 %. La adquirida, puede presentarse en un solo ojo; en este caso la deficiencia visual se valora con un 15 % En ambos casos, estos valores deben combinarse con las deficiencias que puedan existir como consecuencia de déficits en AV o CV.
5. La presencia de hemeralopia de lugar a una deficiencia visual de 30 % valor que ha de combinarse con las deficiencias visuales que puedan existir por los motivos mencionados en el punto anterior.
6. El porcentaje de discapacidad debido a la deficiencia de la visión se obtiene aplicando la tabla 2.
Cuadro 1: Deficiencia visual por déficit de AV
| Agudeza visual corregida (1) | Deficiencia visual (%) de un solo ojo (2) |
| 1 | 0 |
| 0.9 | 2 |
| 0.6 | 4 |
| 0.7 | 8 |
| 0.6 | 16 |
| 0.5 | 32 |
| 0.4 | 48 |
| 0.3 | 60 |
| 0.2 | 75 |
| 0.1 | 85 |
| 0.05 | 90 |
| Bultos | 95 % |
| Luz | 98 % |
| Ceguera | 100 % |
(1) Después de la corrección óptica correspondiente, si fuera necesaria.
(2) La deficiencia visual por déficit de AV en los dos ojos se obtiene aplicando la tabla 1.
Cuadro 2: Deficiencia visual por déficit del CV binocular(1)
| Déficit de CV. | Déficit visual (%) (2) |
| Hemianopsia homónima (derecha o izquierda) | 45 |
| Hemianopsia bitemporal o binasal | 20 |
| Cuadrantanopsia homónima (derecha o izquierda) | 15 |
| Cuadrantanopsia bitemporal o binasal | 10 |
| Déficits sensoriales inferiores a cuadrantanopsia | 5 |
(1) CV binocular explorado con pupila normal y con corrección óptica.
(2) Se trata de déficit exclusivo de CV con AV normal en cada ojo.
Cuadro 2.1: Deficiencia visual por déficit concéntrico del CV uniocular (1)
| Déficit concéntrico de C.V. | Deficiencia (%) (2) |
| 60 - 40 | 0 - 10 |
| 35° | 16 |
| 30° | 20 |
| 25° | 30 |
| 20° | 48 |
| 15° | 70 |
| 10° | 85 |
| inferior a 10° | 95 |
(1) CV explorado con pupila normal y con corrección óptica.
(2) La deficiencia visual por déficit concéntrico del CV de los dos ojos se obtiene aplicando la tabla 1.
Cuadro 2.2: Deficiencia visual por déficit sectorial del CV uniocular (1)
| Déficit sectorial | Deficiencia % (2) |
| pérdida inferior a un cuadrante | 5 |
| pérdida de un cuadrante | 15 |
| pérdida superior a un cuadrante | 30 |
| pérdida de 1/2 campo | 45 |
| pérdida superior a 1/2 campo | 60 |
| pérdida de 3 cuadrantes | 75 |
| pérdida superior a 3 cuadrantes | 90 |
| ceguera | 100 |
(1) CV explorado con pupila normal y con corrección óptica.
(2) La deficiencia visual total por déficit sectorial del CV de los dos ojos se obtiene aplicando la tabla 1.
La existencia de escotoma anular se valorará con una deficiencia visual uniocular del 30 %.
Tabla 1: Deficiencia visual binocular.
Los Valores de esta tabla se basan en la fórmula siguiente:
Tabla 2: Conversión de la deficiencia visual en porcentaje de discapacidad
| deficien- cia visual | discapa cidad % | deficien- cia visual | discapa cidad % | deficien- cia visual | discapa cidad % | deficien- cia visual | discapa cidad % |
| 0 - 15 | 0 - 5 | 34 | 22 | 53 | 40 | 72 | 58 |
| 16 | 6 | 35 | 23 | 54 | 41 | 73 | 59 |
| 17 | 6 | 36 | 24 | 55 | 42 | 74 | 60 |
| 18 | 7 | 37 | 25 | 56 | 43 | 75 | 61 |
| 19 | 8 | 38 | 26 | 57 | 44 | 76 | 62 |
| 20 | 9 | 39 | 27 | 58 | 45 | 77 | 63 |
| 21 | 10 | 40 | 28 | 59 | 46 | 78 | 64 |
| 22 | 11 | 41 | 29 | 60 | 47 | 79 | 65 |
| 23 | 12 | 42 | 30 | 61 | 48 | 80 | 66 |
| 24 | 13 | 43 | 31 | 62 | 49 | 81 | 66 |
| 25 | 14 | 44 | 32 | 63 | 49 | 62 | 67 |
| 26 | 15 | 45 | 32 | 64 | 50 | 83 | 68 |
| 27 | 15 | 46 | 33 | 65 | 51 | 84 | 69 |
| 28 | 16 | 47 | 34 | 66 | 52 | >=85 | 75 |
| 29 | 17 | 48 | 35 | 67 | 53 | ||
| 30 | 18 | 49 | 36 | 68 | 54 | ||
| 31 | 19 | 50 | 37 | 69 | 55 | ||
| 32 | 20 | 51 | 38 | 70 | 56 | ||
| 33 | 21 | 52 | 39 | 71 | 57 |
En este capítulo se proporcionan criterios para la valoración de las discapacidades provocadas por pérdida de audición, alteraciones del equilibrio y enfermedades tumorales con asiento en los órganos ORL.
En primer lugar se establecen las normas de CARÁCTER general para la valoración de la deficiencia producida por estos trastornos. En segundo lugar se determinan los criterios para la asignación del porcentaje de discapacidad que corresponde a cada caso.
NORMAS DE CARÁCTER GENERAL PARA LA VALORACIÓN DE LA DEFICIENCIA ORIGINADA POR PÉRDIDA DE AUDICIÓN, ALTERACIÓN DEL EQUILIBRIO Y PATOLOGÍA TUMORAL
Pérdida de audición.
1. Únicamente serán objeto de valoración los trastornos permanentes de la audición.
2. El porcentaje de deficiencia por pérdida auditiva se basará en la pérdida de audición binaural.
La disminución de la audición se mide valorando la perdida en decibelios en las 4 frecuencias en que habitualmente se desarrolla la comunicación humana: 500, 1000, 2000 y 3000 Hz.
3. Cuando al paciente le haya sido aplicado un implante coclear, la valoración de la deficiencia se realizará de acuerdo con la función auditiva residual que presente una vez concluida la rehabilitación, teniendo en cuenta que el porcentaje de discapacidad asignado nunca podrá ser inferior al 33 %.
4. La presencia de acúfenos se valorará según los criterios establecidos en este capítulo para la pérdida auditiva, si se acompañen de hipoacusia.
Si no existe pérdida auditiva, se valorará únicamente la repercusión psicológica en caso de que ésta exista.
5. El porcentaje de discapacidad asignado por la deficiencia auditiva será combinado con el que corresponda a la deficiencia del lenguaje, en el caso de que ésta exista.
Alteraciones del equilibrio
1. serán objeto de valoración los pacientes que presenten sensación vertiginosa acompañada de signos objetivos de alteración vestibular, siendo el nistagmo el dato objetivable fundamental.
2. En las enfermedades vertiginosas que cursan en crisis, la mayor o menor frecuencia con que éstas aparecen condiciona el grado de interferencia en las actividades de la vida diaria, por lo que el número de crisis se incluye como criterio para la asignación del porcentaje de discapacidad. Estas crisis deberán estar documentadas médicamente.
3. Con cierta frecuencia la patología vestibular va acompañada de pérdida de audición. En estos casos, deberán ser combinados los porcentajes de discapacidad originados por cada una de estas deficiencias.
Patología tumoral
1. La valoración de pacientes diagnosticados de neoplasia cervicofacial se realizará de acuerdo con las normas generales que aparecen en el capítulo correspondiente a Neoplasias
2. El porcentaje de Discapacidad consecuente a deficiencias específicas ORL, como, por ejemplo, las deglutorias y las derivadas de la existencia de una traqueostomia permanente, deberán combinarse con el atribuido a Neoplasia.
CRITERIOS PARA LA EVALUACIÓN DE LA DISCAPACIDAD ORIGINADA POR DEFICIENCIA AUDITIVA
En primer lugar, se exponen las pautas para la estimación de la pérdida auditiva monoaural, según el nivel de audición (tabla 1).
En segundo lugar, se determinan los criterios para la evaluación de la deficiencia binaural, expresada en porcentajes de pérdida auditiva (tabla 2).
Por último, se establece la correspondencia entre la deficiencia de audición y el porcentaje de discapacidad originado por esta deficiencia (tabla 3).
Pérdida de audición monoaural
No se considerará pérdida auditiva cuando el umbral de audición sea de 25 db o menor. A partir de esta cifra, a cada Db de pérdida se le aplicará un porcentaje del 1,5 % de disminución de audición; por lo tanto, una hipoacusía con un nivel de audición de 91,7 Db se considerara ya una pérdida del 100 %.
Para la determinación de la pérdida de audición monoaural se sumarán los umbrales de audición en las frecuencias 500, 1000, 2000 y 3000, obteniéndose por medio de la tabla 1 las correspondencias, en porcentaje, de pérdida auditiva.
Tabla 1: Conversión del nivel estimado de audición en porcentaje de pérdida auditiva monoaural
| SDNA* | % | SDNA* | % | SDNA* | % | SDNA* | % | SDNA* | % |
| 100 | 0.0 | 155 | 20.6 | 210 | 41.2 | 265 | 61.9 | 320 | 82.5 |
| 105 | 1.9 | 160 | 22.5 | 215 | 43.1 | 270 | 83.8 | 325 | 84.4 |
| 110 | 3.8 | 165 | 24.4 | 220 | 45.0 | 275 | 65.6 | 330 | 86.2 |
| 115 | 5.6 | 170 | 26.2 | 225 | 46.9 | 280 | 67.5 | 335 | 88.1 |
| 120 | 7.5 | 175 | 28.1 | 230 | 48.9 | 285 | 69.3 | 340 | 90.0 |
| 125 | 9.4 | 180 | 30.0 | 235 | 50.5 | 290 | 71.2 | 345 | 90.9 |
| 130 | 11.2 | 185 | 31.9 | 240 | 52.5 | 295 | 73.1 | 350 | 93.8 |
| 135 | 13.1 | 190 | 33.8 | 245 | 54.4 | 300 | 75.0 | 355 | 95.6 |
| 140 | 15.0 | 195 | 35.6 | 250 | 56.2 | 305 | 76.9 | 360 | 97.5 |
| 145 | 16.9 | 200 | 37.5 | 255 | 58.1 | 310 | 78.8 | 365 | 99.4 |
| 150 | 18.8 | 205 | 39.4 | 260 | 60.0 | 315 | 80.6 | 368 o > | 100.0 |
(*) Suma en Decibelios de los niveles de audición en las frecuencias 500, 1000, 2000 y 3000.
Pérdida de audición binaural.
Se determinará por la formula siguiente:
Derivada de esta formula se obtiene la tabla 2 en la que se considera la suma de umbral de las frecuencias antes citadas en el mejor y peor oído. La conversión del porcentaje de deficiencia auditiva binaural en porcentaje de discapacidad se obtendrá aplicando la tabla 3.
Tabla 2: Cálculo de la pérdida auditiva binaural
Tabla 3: Correspondencia entre la pérdida de audición binaural y el porcentaje de discapacidad
| % pérdida de audición binaural | % disca- pacidad | % pérdida de audición binaural | % disca- pacidad | % pérdida de audición binaural | % disca- pacidad | % pérdida de audición binaural | % disca- pacidad |
| 0 - 1,6 | 1 | 16,1 - 17,6 | 11 | 32,6 - 35 | 21 | 59,6 - 64 | 31 |