Ejercitada por la demandante una acción indemnizatoria por los daños y perjuicios sufridos en un accidente de tráfico, la sentencia de primera instancia desestimó la reclamación relativa a la indemnización por secuelas funcionales, consistentes en algia postraumática cervical y gonalgia postraumática, al considerar que la perjudicada no presentaba ninguna limitación funcional objetivable que permitiera calificar dichos padecimientos como secuelas, pese a que pudiera experimentar dolor.

Sin embargo, la Audiencia Provincial de Barcelona, en una sentencia de 4 de julio (disponible aquí), discrepa de ese criterio y condena a los demandados al pago de la indemnización solicitada por este concepto, al entender que la ausencia de limitación funcional no impide valorar el dolor persistente como secuela derivada del accidente.

Limitación funcional objetiva

La Sala afirma que no es exigible, para el reconocimiento como secuela, la acreditación de la existencia de una limitación funcional objetiva.

Por el contrario, considera suficiente a estos efectos la persistencia del dolor cervical y de la gonalgia tras la estabilización lesional, las cuales han quedado acreditadas mediante la prueba pericial y la documentación médica obrante en autos, lo que permite su valoración como secuelas de acuerdo con la Tabla 2.A.1 del Baremo, asignando un punto a cada una de ellas.

Asimismo, el Tribunal señala que la existencia de una patología degenerativa previa no excluye la indemnización por agravación cuando el accidente haya provocado dicha agravación o acelerado su evolución, siempre que quede acreditado el exigido nexo causal.

En consecuencia, la Audiencia Provincial estima el recurso de apelación y reconoce a la demandante dos puntos de secuela funcional por algia postraumática cervical y gonalgia postraumática derecha, con la correspondiente condena a los demandados al pago de la indemnización derivada de dicho reconocimiento.