La Audiencia Provincial de Madrid ha confirmado las resoluciones judiciales sobre el caso de la Superliga y ha desestimado los recursos de apelación la UEFA, LaLiga y la Federación Española de Fútbol, que además han sido condenadas a pagar las costas del procedimiento. El fallo recoge la doctrina consolidada del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en materia de deportes en la Unión Europea y da la razón a European Super League Company y A22 Sports Management, a quien consideran víctimas de un abuso de posición de dominio por parte de la UEFA y la FIFA.
El equipo de Clifford Chance ha asesorado a European Super League Company y A22 Sports Management, liderado por los socios Fernando Irurzun, Luis Alonso y Miguel Odriozola, con el apoyo de los counsels Fernando Giménez-Alvear y Pablo Murcia y la asociada Laura García-Valdecasas.
El origen del litigio se remonta a la demanda de European Super League Company (ESLC) contra la UEFA y FIFA por abuso de posición de dominio y restricciones a la competencia. Las demandantes solicitaban la declaración de incompatibilidad de artículos estatutarios de FIFA y UEFA y el cese de sus efectos.
La resolución de la Audiencia sigue la estela del fallo del tribunal comunitario. “Las normas de la FIFA y de la UEFA sobre la autorización previa de las competiciones de fútbol de clubes, como la Superliga, violan el Derecho de la Unión”, dijo el tribunal el 21 de diciembre de 2021.
El órgano comunitario acusó a estas dos organizaciones de “abuso de posición dominante” y falta de transparencia. En la sentencia anterior del Juzgado de lo Mercantil, que ahora la Audiencia Provincial ratifica, se ponía el acento en que “la UEFA y la FIFA están impidiendo la libre competencia en el mercado imponiendo restricciones injustificadas y desproporcionadas”.
LaLiga ha emitido un comunicado en el que ha valorado esta sentencia: “LaLiga manifiesta su respeto a la reciente sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid en relación con la denominada Superliga y recuerda que la resolución no aprueba ni avala ningún formato específico de competición, ni hace referencia al proyecto inicial anunciado en 2021, que posteriormente ha sido modificado por sus promotores”, aclaran.
“La decisión judicial se centra exclusivamente en aspectos procedimentales, estableciendo que los sistemas de autorización deben basarse en criterios transparentes, objetivos y revisables, sin pronunciarse sobre el fondo ni sobre la viabilidad de eventuales torneos alternativos”, añade.
El Real Madrid reclamará indemnizaciones
Por su parte, el Real Madrid ha enviado una nota donde adelanta que reclamará indemnizaciones millonarias por daños y perjuicios. El club celebra la decisión de la Audiencia Provincial que confirma "que la UEFA, en el tema de la Superliga, infringió gravemente las normas de libre competencia de la Unión Europea en línea con la sentencia del TJUE con abuso de su posición de dominio".
"Esta sentencia abre la vía a reclamar los cuantiosos daños y perjuicios sufridos por el club. Asimismo, el Real Madrid informa que a lo largo de 2025 ha mantenido numerosas conversaciones con UEFA para buscar soluciones, sin alcanzarse ningún compromiso en torno a una gobernanza más transparente, sostenibilidad financiera, protección de la salud de los futbolistas y mejoras en la experiencia de los aficionados, incluyendo modelos de retransmisión gratuitos y accesibles a nivel global como fue el caso en el Mundial de Clubes de FIFA. En consecuencia, el club anuncia que seguirá trabajando por el bien del fútbol global y de los aficionados, al tiempo que pedirá a UEFA los cuantiosos daños y perjuicios sufridos".
