ANEXO

Acuerdo del Consejo de Ministros de 24 de febrero de 2017 por el que se aprueban los criterios orientadores para la inclusi髇 de taxones y poblaciones en el Cat醠ogo Espa駉l de Especies Amenazadas

Primero. De conformidad con lo previsto en la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad, as� como en la disposici髇 adicional tercera del Real Decreto 139/2011, de 4 de febrero, para el desarrollo del Listado de especies silvestres en R間imen de protecci髇 especial y del Cat醠ogo espa駉l de especies amenazadas, se aprueban los criterios orientadores para la inclusi髇 de taxones y poblaciones en el Cat醠ogo espa駉l de especies amenazadas que figuran en el anexo I de este acuerdo.

Asimismo, y dentro de estos criterios orientadores, se incluye como anexo II de este acuerdo el listado de amenazas que permiten identificar los factores que condicionan las poblaciones de especies amenazadas; como anexo III los argumentos cient韋icos reconocidos en cada supuesto; as� como los criterios para la inclusi髇 de taxones en el Cat醠ogo espa駉l de Especies Amenazadas, anexo IV.A, y los criterios para la consideraci髇 cr韙ica de un tax髇, anexo IV.B.

La adopci髇 de los criterios orientadores para la inclusi髇 de taxones y poblaciones en el Cat醠ogo Espa駉l de Especies Amenazadas ha sido sometida a la consulta de la Comisi髇 Estatal para el Patrimonio Natural y la Biodiversidad y al Consejo Estatal para el Patrimonio Natural y la Biodiversidad; no suponiendo ning鷑 incremento del gasto, que ser� asumido sin necesidad de modificaciones presupuestarias.

Segundo. Estos criterios se aplican en el marco del Cat醠ogo espa駉l de especies amenazadas a especies, subespecies o poblaciones existentes en el territorio espa駉l, incluyendo las aguas mar韙imas bajo soberan韆 o jurisdicci髇 espa駉la, as� como la zona econ髆ica exclusiva y la plataforma continental.

El objetivo de los criterios es permitir y facilitar la protecci髇 adecuada de los taxones que requieran medidas de conservaci髇 activas, bas醤dose especialmente en datos contrastables que eviten y minimicen, en la medida de lo posible, la subjetividad.

Tercero. Asimismo, estos criterios orientadores para la inclusi髇 de taxones y poblaciones en el Cat醠ogo Espa駉l de Especies Amenazadas ser醤 publicados en el 獴olet韓 Oficial del Estado�.

Asimismo, en su parte expositiva, se indica:

La Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad, cre� el Listado de especies silvestres en r間imen de protecci髇 especial y, en su seno, el Cat醠ogo espa駉l de especies amenazadas, –en lo sucesivo, LESRPE y CEEA, respectivamente–, actualizando as� las determinaciones en esta materia de la Ley 4/1989, de 27 de marzo, de Conservaci髇 de los Espacios Naturales y de la Flora y Fauna Silvestres, derogada por la anterior. El LESRPE incluir� especies, subespecies y poblaciones que sean merecedoras de una atenci髇 y protecci髇 particular en funci髇 de su valor cient韋ico, ecol骻ico, cultural, por su singularidad, rareza, o grado de amenaza, as� como aquellas que figuren como protegidas en los anexos de las Directivas y los convenios internacionales ratificados por Espa馻 (art韈ulo 56, tras la modificaci髇 realizado por la Ley 33/2015, de 21 de septiembre). El CEEA est� reservado a las especies cuya supervivencia es, o puede llegar a ser, poco probable a causa de factores adversos que quedan catalogadas como (art韈ulo 58): a) En peligro de extinci髇: taxones o poblaciones cuya supervivencia es poco probable si los factores causales de su actual situaci髇 siguen actuando; y b) Vulnerable: taxones o poblaciones que corren el riesgo de pasar a la categor韆 anterior en un futuro inmediato si los factores adversos que act鷄n sobre ellos no son corregidos.

La escasa concreci髇 de estos conceptos obliga a establecer, con car醕ter orientativo, unos criterios que faciliten dotar de protecci髇 adecuada a los taxones que m醩 medidas de conservaci髇 activa necesiten, bas醤dose especialmente en datos contrastables que eviten un exceso de subjetividad.

En desarrollo de esta ley se promulg� el Real Decreto 139/2011, de 4 de febrero, para el desarrollo del LESRPE y del CEEA, en cuyo art韈ulo 6 se determina el procedimiento de inclusi髇, cambio de categor韆 y exclusi髇 (en adelante modificaci髇), de especies, subespecies y poblaciones (en adelante especies), en el LESRPE y en el CEEA. En concreto, el art韈ulo 6.4 establece que la modificaci髇 de la categor韆 de catalogaci髇 de especies habr� de ser justificada mediante la elaboraci髇 de una memoria t閏nica que deber� haber tenido en cuenta los criterios orientadores para la inclusi髇 de taxones y poblaciones en cat醠ogos de especies amenazadas aprobados por la Comisi髇 Nacional de Protecci髇 de la Naturaleza el 17 de marzo del 2004, y aquella otra informaci髇 que considere necesaria.

Teniendo en cuenta que los mencionados criterios del a駉 2004 se elaboraron en el marco de la Ley 4/1989, de 27 de marzo, derogada por la actual Ley 42/2007, de 13 de diciembre, resulta necesario adaptarlos a lo dispuesto en la misma, as� como en las normas que la desarrollan.

En este contexto, el art韈ulo 7 del Real Decreto 139/2011, de 4 de febrero, que crea el Comit� Cient韋ico asistente del Comit� de Flora y Fauna Silvestres, encomienda al Comit�, en su apartado 2, la funci髇 de informar sobre la actualizaci髇 de los anteriores criterios.

Adem醩, la disposici髇 adicional tercera del citado Real Decreto, en relaci髇 a los criterios que hayan sido actualizados, se馻la que estos ser醤 aprobados por el Gobierno y publicados en el 獴olet韓 Oficial del Estado�, tras la consulta a la Comisi髇 Estatal para el Patrimonio Natural y la Biodiversidad y al Consejo Estatal para el Patrimonio Natural y la Biodiversidad. Por ello, una vez actualizados y aprobados, estos criterios ser醤 el referente para la inclusi髇, cambio de categor韆/consideraci髇 o exclusi髇 de taxones y poblaciones en el CEEA, en los t閞minos expuestos en el art韈ulo 6 del mencionado Real Decreto. Por otro lado, el art韈ulo 60.2 de la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, y el art韈ulo 10 del Real Decreto 139/2011, de 4 de febrero, establecen la consideraci髇 de 玈ituaci髇 cr韙ica� de una especie si del seguimiento o evaluaci髇 del estado de conservaci髇 de esta se dedujera que existe un riesgo inminente de extinci髇. Esta consideraci髇 se establece a los efectos de favorecer y coordinar la adopci髇 de medidas urgentes para evitar la extinci髇 de la especie y, por ello, resulta necesario el establecimiento de unos criterios que permitan determinar cu醤do la situaci髇 de un tax髇 puede tipificarse como cr韙ica.

Por sus implicaciones jur韉icas y sociales debe tenerse muy especialmente en cuenta que la inclusi髇 de especies en el CEEA implica su autom醫ica consideraci髇 como 玡species amenazadas�, a los efectos del C骴igo Penal, a partir de la publicaci髇 y entrada en vigor de la Ley Org醤ica 10/1995, de 23 de noviembre, del C骴igo Penal.

Hay que destacar la existencia de listas rojas, recopiladas por los mejores grupos de especialistas acad閙icos para cada grupo taxon髆ico, que suponen una fuente de informaci髇 de gran valor, basadas en criterios de car醕ter cuantitativo y en la mejor informaci髇 cient韋ica disponible. A pesar de ello, no pueden constituir el 鷑ico elemento de valoraci髇 para la inclusi髇 de especies amenazadas en el CEEA. Se trata de un punto de partida a tener en cuenta en cada caso, pero que requiere la consideraci髇 de los componentes administrativos que implica la catalogaci髇 legal de una especie. En particular, es necesario verificar que hay factores actuales de amenaza que justifiquen la catalogaci髇 en aplicaci髇 de la previsi髇 expl韈ita de la ley.

Por otra parte, tanto la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, como la normativa de las comunidades aut髇omas permiten la adopci髇 de categor韆s o reg韒enes de protecci髇 destinados a acoger a especies que, por diversos motivos, han de ser objeto de un r間imen administrativo de protecci髇 especial en un territorio auton髆ico concreto, aunque no se encuentran en una situaci髇 tan grave o extrema de amenaza a nivel nacional como para serles de aplicaci髇 el rigor de las penas fijadas por el C骴igo Penal para las especies realmente amenazadas.

En base a lo anterior, el presente documento supone la actualizaci髇 de los criterios aprobados por la Comisi髇 Nacional de Protecci髇 de la Naturaleza en 2004, y tiene el car醕ter previsto en la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, para el CEEA. En su elaboraci髇 se ha utilizado como documento de referencia una adaptaci髇 de los criterios sobre el mismo tema consensuados por la comunidad cient韋ica internacional, reflejados en la versi髇 adaptada de los Criterios UICN versi髇 3.1 de 2001 de las categor韆s y criterios de la lista roja de la Uni髇 Internacional de Conservaci髇 de la Naturaleza. Por 鷏timo, se incluyen, asimismo, criterios para la consideraci髇 de taxones en situaci髇 cr韙ica.

El presente documento ha sido elaborado por el Comit� de Flora y Fauna Silvestres, Comit� especializado de la Comisi髇 Estatal para el Patrimonio Natural y la Biodiversidad, quien a su vez lo ha informado favorablemente. Tambi閚 han sido consultados los miembros del Consejo Estatal para el Patrimonio Natural y la Biodiversidad. Estos criterios podr醤 someterse a posteriores actualizaciones que, en su caso, tendr醤 lugar a trav閟 del procedimiento establecido en el marco jur韉ico correspondiente.

ANEXO I

Criterios orientadores para la inclusi髇 de taxones y poblaciones en el Cat醠ogo Espa駉l de Especies Amenazadas

Estos criterios se aplican en el marco del CEEA, a especies, subespecies o poblaciones y al conjunto de la poblaci髇 de un tax髇 o a poblaciones existentes en el territorio espa駉l, incluyendo las aguas mar韙imas bajo soberan韆 o jurisdicci髇 espa駉la, as� como la zona econ髆ica exclusiva y la plataforma continental.

1. Conceptos.

1.1 El concepto de 玴oblaci髇�.

En biolog韆 de la conservaci髇, 玴oblaci髇� se define como el conjunto de individuos del mismo tax髇 aislado de otros grupos, con intercambio gen閠ico reducido con otras poblaciones de las se diferencian por rasgos 鷑icos y diferentes. Se trata de la unidad demogr醘ica sobre la que se trabaja en conservaci髇, y es la referencia para la aplicaci髇 de estos criterios.

Por tanto, la evaluaci髇 de la susceptibilidad de un tax髇 a ser sometido a estos criterios se realizar� atendiendo al conjunto de las poblaciones presentes en el territorio espa駉l o a determinadas poblaciones dentro de la espa駉la.

La aplicaci髇 de los criterios a 玴oblaciones administrativas� (las de 醡bitos pol韙icos, en referencia por ejemplo al territorio de comunidades aut髇omas) distorsionar韆 los resultados y por tanto ser韆 inadecuada. La valoraci髇 del estatus de una poblaci髇 debe efectuarse siempre sobre la base de la poblaci髇 biol骻ica correspondiente.

1.2 Poblaci髇 severamente fragmentada.

Se consideran poblaciones severamente fragmentadas aquellas en las que m醩 de la mitad de los individuos se encuentran en poblaciones geogr醘ica o gen閠icamente aisladas, de manera que el riesgo de extinci髇 del conjunto es mucho m醩 elevado que si se tratase de una 鷑ica poblaci髇.

Esta situaci髇 responde fundamentalmente a fragmentaciones recientes relacionadas con actividades humanas. No deben considerarse severamente fragmentadas las poblaciones de distribuci髇 disjunta por causas f韘icas o ecol骻icas (por ejemplo, insularidad, asociaci髇 a cumbres de monta馻s o a cavernas, distribuci髇 por varias cuencas hidrogr醘icas, etc.), casos en que la probabilidad de extinci髇 del conjunto puede ser menor que si todos sus efectivos formaran parte de una sola unidad.

1.3 Poblaciones end閙icas y perif閞icas.

La importancia de la relaci髇 entre la poblaci髇 biogeogr醘ica –entendida como aquella que integra a la totalidad de los individuos en el 醡bito de una unidad biogeogr醘ica continua y completa– y una poblaci髇 de 醡bito geogr醘ico menor ser� tanto mayor cuanto m醩 relevante sea esta 鷏tima en el conjunto de la primera, es decir, cuanto mayor porcentaje de la misma suponga. En consecuencia, la relevancia de poblaciones end閙icas de caracter韘ticas gen閠icas particulares limitadas a un solo 醡bito administrativo (comarcal, insular, auton髆ico o estatal) confiere especial valor a su adecuada catalogaci髇, ya que las acciones de conservaci髇 corresponden a la administraci髇 de dicho 醡bito. Esto no implica necesariamente que todos los endemismos deban ser catalogados, ya que pueden no estar amenazados. Se trata de concederles una especial atenci髇 puesto que la responsabilidad de su conservaci髇 es prioritaria para Espa馻.

En el mismo sentido, el avance cient韋ico en el conocimiento de las especies con poblaciones perif閞icas aisladas de car醕ter disyunto, o muy alejadas de otros n鷆leos poblacionales, aconsejan considerar 閟tas como unidades relevantes de conservaci髇, en especial si son producto de una fragmentaci髇 demogr醘ica reciente o antropog閚ica.

1.4 Factores de amenaza.

El art韈ulo 55.1.a) y b) de la Ley 42/2007 hace referencia expl韈ita a 玣actores causales� y 玣actores adversos� que afectan a la probabilidad de extinci髇 de poblaciones y especies. Se consideran ambos t閞minos como sin髇imos de 玣actor de amenaza� a los efectos de estos Criterios.

El listado estandarizado m醩 empleado y difundido de factores de amenaza de que se dispone es el elaborado por la Comisi髇 Europea para la aplicaci髇 de los art韈ulos 17 y 12 de las Directivas 92/43/CEE y 2009/147/CEE, de h醔itats y de aves, respectivamente (Anexo II). Este listado ha sido tambi閚 adoptado por las 獶irectrices para la vigilancia y evaluaci髇 del estado de conservaci髇 de las especies amenazadas y de protecci髇 especial� aprobadas por la Comisi髇 Estatal para el Patrimonio Natural y la Biodiversidad en Madrid (18/12/2012), Se considera, por ello, el instrumento m醩 adecuado pues sistematiza los factores de amenaza que pueden ser identificados para cada tax髇 o poblaci髇 y permite que exista homogenizaci髇 en su enumeraci髇, al tiempo que esta identificaci髇 es compatible con otros procedimientos t閏nicos como los requeridos para el cumplimiento de las propias Directivas.

Procede realizar, a continuaci髇, algunas precisiones sobre los factores de amenaza a identificar entre los contemplados en este instrumento:

Los factores de amenaza deben estar claramente identificados, ya sea cuando act鷄n individualmente o a trav閟 de sinergias.

Los factores de amenaza deben ser susceptibles de correcci髇 a trav閟 de las actividades humanas.

Con base en la mejor informaci髇 disponible, debe existir evidencia cient韋ica de su relaci髇 con la tendencia observada en el tax髇 o poblaci髇.

En cualquier caso, debe discernirse entre factores comprobados, de cuyos efectos concretos en el caso analizado hay evidencias, y factores potenciales, cuyos efectos son supuestos o inferidos, sin acreditaci髇 de incidencia real o por similitud con especies o situaciones potencialmente comparables.

Deben tener relaci髇 con las actividades humanas. La aplicaci髇 de los criterios basados en factores adversos de car醕ter desconocido o no antr髉ico estar� justificada 鷑icamente en casos excepcionales.

No deben considerarse como factores de amenaza aquellos limitantes para una especie que forman parte de sus caracter韘ticas biol骻icas o ecol骻icas, salvo si se producen cambios de origen antr髉ico en la intensidad de los mismos.

En la evaluaci髇 de las amenazas deber� tenerse en cuenta que los factores indicados en el Anexo II producen claramente un efecto negativo sobre los taxones o poblaciones cuando suceden al ritmo o con la intensidad con la que han sido detectados. Existen factores que, aun siendo amenazas contrastadas para ciertas especies, no lo son para otras o incluso resultan necesarios para su conservaci髇, por ejemplo, los incendios forestales sobre plantas pir骹itas o el pastoreo de baja intensidad sobre especies heli骹ilas. En consecuencia, se evitar醤 apreciaciones gen閞icas no contrastadas en cada caso concreto.

1.5 El concepto de 玸upervivencia poco probable�.

El art韈ulo 55.1.a) de la Ley 42/2007 hace referencia a este concepto, directamente vinculado a los factores causales o de amenaza. Por tanto, la probabilidad de extinci髇 depende de los factores de amenaza, de su efecto en el presente y/o futuro, de las circunstancias en las que se encuentre cada tax髇 o poblaci髇 amenazada y del an醠isis de riesgos. Por todo ello, para poder relacionar estos conceptos, de cara a realizar un diagn髎tico acerca de la probabilidad de supervivencia, ser� preciso disponer del m醲imo posible de informaci髇 sobre la mayor parte de los siguientes aspectos:

Disponer de informaci髇 de censo y su trayectoria en el tiempo.

Disponer de un conocimiento adecuado de la biolog韆 del tax髇 tratado, y en particular de su ciclo vital, con el fin de poder valorar el efecto de las amenazas en ella.

Disponer de informaci髇 sobre el efecto de cada una de las amenazas en la tendencia y estructura demogr醘ica o en el tama駉 y composici髇 del 醨ea de distribuci髇.

Disponer de datos lo m醩 precisos posible sobre las amenazas, y c髆o afectan a nivel censal o de distribuci髇 referidos al conjunto del 醨ea de distribuci髇 de un tax髇 o poblaci髇. Los datos disponibles deben ser adecuados a cada caso, en funci髇 de las caracter韘ticas biol骻icas del tax髇 o poblaci髇 y de su demograf韆.

Para asumir una supervivencia poco probable, o una extinci髇 probable, debe constatarse que la causa de declive no ha cesado o que, de haberlo hecho, la especie se encuentra en una situaci髇 demogr醘ica de 玭o retorno� de la que es incapaz de recuperarse si no existe intervenci髇 humana para evitarlo.

1.6 El concepto de 玬ejor informaci髇 disponible�.

Como norma general, la informaci髇 empleada deber� haber sido contrastada por la comunidad cient韋ica, a trav閟 de su publicaci髇 en revistas especializadas, o por la comunidad cient韋ico-t閏nica a trav閟 de la elaboraci髇 de informes u otro tipo de instrumentos de entre los contemplados como fuentes de 玦nformaci髇 ambiental�, en la definici髇 contenida en la Directiva 2003/4/CE, de 28 de enero de 2003, relativa al acceso del p鷅lico a la informaci髇 medioambiental.

1.7 Otras definiciones para la aplicaci髇 de los presentes criterios.

An醠isis de viabilidad poblacional (AVP): An醠isis cuantitativo que estima la probabilidad de extinci髇 de un tax髇 a partir de los datos demogr醘icos recogidos en el campo (censos, estimas de densidad o par醡etros demogr醘icos que permitan la construcci髇 de un modelo poblacional), los requerimientos de h醔itat, las amenazas y cualquier opci髇 de gesti髇 especificada. Estos datos ser醤 lo m醩 representativos posible del conjunto de la poblaci髇 o unidad demogr醘ica que se proponga incluir, excluir o modificar su categor韆 de amenaza en el CEEA. Los AVP deben admitirse s髄o a partir de un rango temporal de observaciones que cubra, como m韓imo, el de la previsi髇 de fluctuaciones c韈licas de las poblaciones.

羠ea de ocupaci髇: Superficie definida por la suma de los n鷆leos poblacionales donde se haya localizado el tax髇 o poblaci髇, referidos idealmente a pol韌onos, cuadr韈ulas UTM de 1 � 1 km o, en su defecto, a cuadr韈ulas UTM de 10 � 10 km, para el plazo de estima de los criterios previstos en este documento. Se excluir醤 del c髆puto las 醨eas de ocupaci髇 antiguas y en las que el tax髇 no ha sido reencontrado, (entendiendo como 玜ntiguas� las que exceden los plazos de reducci髇 o las 醨eas de distribuci髇 indicadas en estos criterios).

Fluctuaciones extremas: Se considerar� que existen fluctuaciones extremas cuando, para el per韔do de 10 a駉s o 3 generaciones, cualquiera que sea el per韔do mayor de acuerdo con la biolog韆 de la especie, se posean datos que atestiguan cambios con retorno de tendencias (incrementos poblacionales seguidos de descensos y nuevos incrementos, o a la inversa) iguales o mayores del 2 5% del valor m醲imo observado. En el caso de organismos anuales (p.ej. ter骹itos, numerosos lepid髉teros, etc.) se tendr醤 en consideraci髇 cuando los valores alcancen o superen el 50 %. Cuando las fluctuaciones no alcancen estos valores, se considerar醤 no extremas.

Unidad reproductora: N鷐ero m韓imo de individuos de un tax髇 con capacidad reproductora, necesarios para producir al menos un descendiente entre ellos.

2. Aplicaci髇 de los criterios.

Los Criterios que se desarrollan en este apartado tendr醤 en cuenta lo indicado en el apartado anterior y se aplicar醤 de forma sucesiva, de manera que para pasar de una fase a otra deben haber superado los requisitos del apartado previo. Cada una de las fases est� asignada a un 髍gano, de forma que quede clara la participaci髇 y responsabilidad de cada uno de ellos.

2.1 Fase 1: La especie/poblaci髇 es susceptible de an醠isis.

2.1.1 Validez taxon髆ica. Se deber� verificar que los taxones hayan sido descritos en una publicaci髇 cient韋ica de reconocido prestigio y exista consenso por parte de la comunidad cient韋ica acerca de su validez, de acuerdo a lo indicado en el art韈ulo 6.6 del Real Decreto 139/2011. Con car醕ter general, para que un tax髇 sea considerado v醠ido, deber� haber sido descrito al menos cinco a駉s antes de su posible catalogaci髇. No obstante, el plazo podr� ser inferior si concurren circunstancias especiales que sean debidamente justificadas.

2.1.2 Informaci髇 para la evaluaci髇. La informaci髇 a presentar para la propuesta de aplicaci髇 de los Criterios se indica en el Anexo III (籄rgumentaci髇 cient韋ica de la propuesta�). Esta deber� ser suficiente para poder aplicar el Anexo IV A y B (獵ategor韆s-consideraci髇 de amenaza�). Adem醩 de disponer de la documentaci髇 anteriormente mencionada, en aquellos casos en los que exista un an醠isis cuantitativo deber� incorporarse toda la informaci髇 demogr醘ica y an醠isis aplicados para el c醠culo de tendencias poblacionales.

2.1.3 觬gano competente. La evaluaci髇 de esta fase corresponde a la Direcci髇 General competente del Ministerio de Agricultura, Alimentaci髇 y Medio Ambiente (en adelante Direcci髇 General), que comprobar� la validez taxon髆ica y la existencia de informaci髇 precisa y suficiente para continuar la tramitaci髇 o, en caso contrario, descartarla o solicitar del promotor de la catalogaci髇 la informaci髇 necesaria para completar la propuesta. La Direcci髇 General podr� consultar al Comit� Cient韋ico, en su caso, durante esta fase.

2.2 Fase 2: Determinaci髇 del grado de amenaza.

2.2.1 Determinaci髇 de la categor韆 de amenaza. Se tomar醤 en consideraci髇 los criterios reflejados en el anexo IVa, para determinar si la especie califica para ser catalogada como 獷n Peligro de Extinci髇� o 玍ulnerable�. De calificar para la primera categor韆, se determinar� si re鷑e las condiciones para ser considerada en situaci髇 cr韙ica, de acuerdo al art韈ulo 10 del Real Decreto 139/2011, y en base a los criterios expuestos en el anexo IVb.

Si el tax髇 no califica para alguna categor韆 o consideraci髇 de las contempladas en el Anexo IV, no se considerar� amenazado. No obstante, para aquellas especies que se acerquen al cumplimiento de las condiciones para la categor韆 玍ulnerable�, ser� aconsejable un seguimiento de la poblaci髇 y una revisi髇 posterior, con independencia de su inclusi髇 o no en el Listado de Especies en R間imen de Protecci髇 Especial.

2.2.2 Identificaci髇 y vigencia de las amenazas. Como paso siguiente, se identificar醤, en base a la mejor informaci髇 disponible, las amenazas que act鷄n sobre el tax髇 evaluado, entre las indicadas en el anexo II, aport醤dose la informaci髇 de detalle correspondiente, a ser posible de forma cuantificada.

Una vez identificadas las amenazas se determinar� si est醤 actuando en la actualidad. En caso de que no existan amenazas actuales, o que se evidencie que 閟tas no constituyen factores causales de la categor韆 de amenaza resultante en base a los criterios, se descartar� la propuesta.

2.2.3 觬gano competente. La evaluaci髇 de esta fase corresponde a la Direcci髇 General, en el marco de la memoria t閏nica justificativa sobre la propuesta de inclusi髇, exclusi髇 o cambio de categor韆 (art. 6.4, Real Decreto 139/2011, de 23 de febrero), que determinar� si la propuesta califica para asignar una categor韆 de amenaza o, en caso contrario, descartarla.

2.3 Fase 3: Propuesta de inclusi髇 en el CEEA.

La informaci髇 anterior, incluida en la memoria t閏nica que elaborar� la Direcci髇 General, se presentar� a las Comunidades Aut髇omas a trav閟 del Comit� de Flora y Fauna Silvestres. Este Comit� aceptar� la propuesta de inclusi髇, exclusi髇 o cambio de categor韆 en el Cat醠ogo en la categor韆 de amenaza correspondiente o, en caso contrario, la descartar� o devolver� el expediente a una fase anterior. Para realizar estas tareas podr� consultar al Comit� Cient韋ico (regulado por el art韈ulo 7 del Real Decreto 139/2011, de 23 de febrero), al objeto de proseguir la tramitaci髇 administrativa contemplada en el art韈ulo 6 del Real Decreto 139/2011, de 23 de febrero.

ANEXO II

Listado de amenazas

Esta lista pretende servir de ayuda para identificar los factores que limitan o pueden limitar las poblaciones de especies amenazadas, sea incrementando la mortalidad (o excepcionalmente la salida de la poblaci髇 por dispersi髇 o emigraci髇) o disminuyendo la natalidad. La tabla presentada es una versi髇 abreviada del Listado de referencia de amenazas y presiones elaborado por el Centro Tem醫ico de Biodiversidad de la Comisi髇 Europea (ETC/BD) (http://bd.eionet.europa.eu/activities/Reporting/Article_12/reference_portal)

Normalmente, podr醤 identificarse uno o pocos factores que se sit鷄n en un nivel cr韙ico, que es aquel cuyo umbral determina el colapso demogr醘ico de la poblaci髇 considerada.

En cualquier caso, es prudente distinguir entre los factores comprobados (de cuyos efectos concretos hay evidencias en el caso analizado) y los factores potenciales (cuyos efectos son supuestos o publicados sin la acreditaci髇 de incidencia real).

C骴igo	Descripci髇		Explicaciones
A	Agricultura y ganader韆		�
A01	�	Cultivos.	incluye el aumento de superficie agr韈ola
A02	�	Modificaci髇 de pr醕ticas agr韈olas.	incluye tambi閚 el emplazamiento de cultivos perennes no maderables y el abandono o intensificaci髇 de actividades agr韈olas.
A03	�	Siega/ desbroce de pastizales.	incluye roturaci髇 de matorral o pastos, y abandono o ausencia de siega
A04	�	Pastoreo.	incluye tanto el abandono como la intensificaci髇 de actividades ganaderas
A05	�	Granjas de ganado y cr韆 de animales (sin pastoreo).	�
A06	�	Cultivos no maderables anuales y perennes.	�
A07	�	Uso de biocidas, hormonas y productos qu韒icos.	�
A08	�	Uso de fertilizantes.	�
A09	�	Regad韔.	incluye transici髇 (temporal) de condiciones 醨idas a m閟icas o h鷐edas causadas por el regad韔
A10	�	Concentraciones parcelarias.	incluye p閞dida de mosaicos de vegetaci髇 y lindes
A11	�	Actividades agr韈olas no mencionadas anteriormente.	�
B	Silvicultura, ciencias forestales		�
B01	�	Forestaci髇 de bosques en campo abierto.	aumento de la superficie forestal, p. ej. plantaciones en pastizales, brezales
B02	�	Uso y gesti髇 de bosques y plantaciones.	�
B03	�	Aprovechamiento forestal sin repoblaci髇 o regeneraci髇 natural.	reducci髇 de la superficie forestal
B04	�	Uso de biocidas, hormonas y productos qu韒icos (silvicultura).	�
B05	�	Uso de fertilizantes (silvicultura).	�
B06	�	Pastoreo en bosques.	�
B07	�	Actividades forestales no mencionadas anteriormente.	p. ej. erosi髇 debida a la tala de bosques, fragmentaci髇
C	Actividad minera y extractiva y producci髇 de energ韆		�
C01	�	Minas y canteras.	incluye extracciones de 醨idos
C02	�	Prospecci髇 y extracci髇 de petr髄eo o gas natural.	p. ej. 玣racking�
C03	�	Uso de energ韆s renovables abi髏icas.	p. ej. centrales hidroel閏tricas, e髄icas
C04	�	Otras formas de actividad extractiva y producci髇 de energ韆.	�
D	Transportes y redes de comunicaci髇		�
D01	�	Carreteras, caminos y v韆s de tren.	incluyendo caminos forestales sin asfaltar
D02	�	Infraestructuras lineales de servicio p鷅lico.	p. ej. l韓eas el閏tricas, oleoductos, gasoductos
D03	�	Rutas de navegaci髇, puertos, construcciones marinas.	�
D04	�	Aeropuertos, rutas de vuelo.	�
D05	�	Mejora de accesos.	�
D06	�	Otras formas de transporte y comunicaciones.	�
E	Urbanizaci髇, desarrollo residencial y comercial		�
E01	�	Zonas urbanas, asentamientos humanos.	�
E02	�	羠eas industriales o comerciales.	�
E03	�	Residuos.	�
E04	�	Construcciones y edificios en el paisaje.	�
E05	�	Naves de almacenamiento.	�
E06	�	Otras actividades urban韘ticas, industriales o similares.	�
F	Uso de recursos biol骻icos diferentes de la agricultura y silvicultura		�
F01	�	Acuicultura marina y de agua dulce.	�
F02	�	Pesca y recolecci髇 de recursos acu醫icos.	incluye efectos de la captura accidental en el resto de subcategor韆s
F03	�	Caza y captura de animales silvestres (terrestres).	incluye: repoblaciones de especies con fines de caza y pesca, exceso de densidad de poblaci髇 de especies cineg閠icas, caza furtiva, control de depredadores, captura accidental, etc.
F04	�	Recolecci髇 y recogida de plantas terrestres, en general.	�
F05	�	Captura ilegal/ eliminaci髇 de fauna marina.	�
F06	�	Actividades de caza, de pesca o de recolecci髇 no referidas anteriormente.	p. ej. recolecci髇 de marisco
G	Intrusi髇 humana y perturbaciones		�
G01	�	Deportes al aire libre y actividades de ocio, actividades recreativas organizadas.	�
G02	�	Instalaciones deportivas y de ocio.	�
G03	�	Centros de interpretaci髇.	�
G04	�	Ocupaci髇 militar en situaciones de conflicto Desorden civil.	�
G05	�	Otras molestias e intrusiones humanas.	�
H	Contaminaci髇		�
H01	�	Contaminaci髇 de aguas superficiales (de agua dulce, marina y salobre).	tanto puntual como difusa, de cualquier origen (agr韈ola, ganadero, forestal, industrial y urbano), con cualquier elemento contaminante.
H02	�	Contaminaci髇 de aguas subterr醤eas (fuentes puntuales y fuentes difusas).	de cualquier origen (agr韈ola, ganadero, forestal, industrial y urbano), con cualquier elemento contaminante.
H03	�	Contaminaci髇 de agua marina.	aguas marinas y salobres
H04	�	Contaminaci髇 atmosf閞ica.	�
H05	�	Contaminaci髇 de suelos y residuos s髄idos (excluyendo vertidos).	�
H06	�	Exceso de energ韆 (liberada al medio).	incluye contaminaci髇 ac鷖tica, t閞mica y lum韓ica
H07	�	Otras formas de contaminaci髇.	p. ej. intoxicaci髇 por veneno
I	Especies invasoras, especies problem醫icas y modificaci髇 gen閠ica		�
I01	�	Especies invasoras y especies al骳tonas.	especies de plantas y animales, incl. translocaciones de especies
I02	�	Especies nativas problem醫icas.	incluye translocaciones de especies
I03	�	Introducciones de material gen閠ico, OGM.	�
J	Alteraciones del Sistema Natural		�
J01	�	Incendios y extinci髇 de incendios.	�
J02	�	Cambios inducidos en las condiciones hidr醬licas.	incluye cambios de la morfolog韆 de cauce y lechos, propiedades f韘ico-qu韒icas (incl. salinizaci髇), din醡ica fluvial y r間imen de caudales (incl. captaciones de aguas superficiales y subterr醤eas)
J03	�	Otras alteraciones de los ecosistemas.	p. ej. disminuci髇 de la conectividad
K	Procesos naturales bi髏icos y abi髏icos (exceptuando cat醩trofes) (*)		�
K01	�	Procesos abi髏icos naturales (lentos).	�
K02	�	Evoluci髇 biocen髏ica, sucesiones.	incluye aumento en la superficie de vegetaci髇 arbustiva
K03	�	Relaciones interespec韋icas de fauna.	incluye riesgo de enfermedades por repoblaciones de fauna cineg閠ica o pisc韈ola
K04	�	Relaciones interespec韋icas de flora.	�
K05	�	Reducci髇 de la fecundidad/ disminuci髇 de variabilidad gen閠ica.	p. ej. debidas a tasas de poblaci髇 muy bajas
K06	�	Otras formas o formas mixtas de competici髇 interespec韋ica de flora.	�
L	Cat醩trofes naturales y fen髆enos geol骻icos (1)		�
L01	�	Actividad volc醤ica.	�
L02	�	Maremotos.	�
L03	�	Terremotos.	�
L04	�	Avalanchas de tierra o nieve.	�
L05	�	Hundimientos, movimientos de tierras.	�
L06	�	Hundimientos subterr醤eos.	�
L07	�	Tormentas, ciclones.	�
L08	�	Inundaciones (procesos naturales).	�
L09	�	Incendios (naturales).	�
L10	�	Otras cat醩trofes naturales.	�
M	Cambio clim醫ico		�
M01	�	Cambios en las condiciones abi髏icas.	incl. sequ韆s y temperaturas extremas
M02	�	Cambios en las condiciones bi髏icas.	p. ej.燼lteraci髇 del h醔itat, desincronizaci髇 de procesos y declive de especies

ANEXO III

Argumentaci髇 cient韋ica de las propuestas

Proponente y fecha de la propuesta.	Incluir datos de contacto.
Tax髇.	Nombre cient韋ico (autor y a駉) y nombre vulgar.
Observaciones taxon髆icas.	Sinonimias, etc.
Posici髇 taxon髆ica.	Reino, Phylum, Clase, Orden y Familia.
Propuesta.	Inclusi髇, exclusi髇, cambio de categor韆.
Resumen.	Realizar un breve resumen de la propuesta, indicando los fundamentos en los que se basa.
羠ea de distribuci髇 y su evoluci髇.	Distribuci髇 mundial. Distribuci髇 en Espa馻, con informaci髇 cartogr醘ica, empleando la escala m醩 detallada posible (preferible pol韌onos a cuadr韈ulas). Tama駉 del 醨ea de distribuci髇 (en km2), incluyendo, si se conocen, datos cuantitativos sobre su evoluci髇 temporal (fragmentaci髇, incremento, disminuci髇, fluctuaciones..). Archivos adjuntos: debe adjuntarse toda la informaci髇 cartogr醘ica empleada, en formatos GIS y/o bases de datos.
Tama駉 poblacional y su evoluci髇.	En el caso de existir informaci髇: tama駉 poblacional (se馻lando las unidades empleadas), evoluci髇 temporal de la poblaci髇 (incremento, declive, estabilidad…). De existir, informaci髇 sobre an醠isis de viabilidad poblacional. Se pueden incluir gr醘icos para mostrar tendencias y mapas para mostrar densidades (o cifras absolutas) en diferentes zonas. Archivos adjuntos: debe adjuntarse la informaci髇 cartogr醘ica y las bases de datos con informaci髇 demogr醘ica utilizadas.
Biolog韆 y Ecolog韆.	Principales caracter韘ticas biol骻icas y ecol骻icas, relevantes para la propuesta.
Factores de amenaza.	Identificaci髇 de amenazas –seg鷑 el Anexo II-, indicando el c骴igo y se馻lando si las amenazas est醤 vigentes actualmente.
Otra informaci髇 de inter閟.	Informaci髇 que, a juicio del autor, es importante para el mejor conocimiento del tax髇 en relaci髇 a la propuesta realizada. Se podr� incluir informaci髇 proporcionada por expertos.
Referencias bibliogr醘icas.	Rese馻 bibliogr醘ica (publicaciones cient韋icas, informes in閐itos u otras fuentes relevantes para la propuesta). Archivos adjuntos: publicaciones, informes, etc. que se desea enviar, preferiblemente en formato pdf.
Informaci髇 digital adjunta.	Rese馻 de toda la informaci髇 digital que acompa馻 la propuesta, indicando formato y contenido de cada archivo.

ANEXO IV.A

Criterios para la inclusi髇 de taxones y poblaciones en el Cat醠ogo espa駉l de especies amenazadas

Categor韆: Vulnerable (V)

Una especie, subespecie o poblaci髇 debe considerarse 玍ulnerable� cuando la mejor informaci髇 disponible de adecuada y suficiente calidad sobre el tax髇, las amenazas y el efecto de 閟tas sobre el declive poblacional, indican que cumple cualquiera de los siguientes criterios.

A. Declive del tama駉 poblacional. Ajust醤dose a alguno de los siguientes subcriterios:

• 1. Una reducci髇 en la poblaci髇 observada o estimada ≥ 50 % en los 鷏timos 10 a駉s o tres generaciones, cualquiera que sea el per韔do m醩 largo. Esta reducci髇 estar� basada en una evaluaci髇 observada (observaciones directas bien documentadas como censos o 韓dices de abundancia apropiados para el tax髇), estimada (basada en c醠culos matem醫icos, a partir de una muestra de las poblaciones o de variables biol骻icas directamente relacionadas el tama駉 de la poblaci髇) o inferida (a partir de evidencias o variables indirectas).
• 2. Una reducci髇 en la poblaci髇 ≥ 30 % que se demuestra mediante adecuados an醠isis estad韘ticos que ser� alcanzada en los pr髕imos 10 a駉s o tres generaciones, cualquiera que sea el per韔do m醩 largo de acuerdo con la biolog韆 de la especie. Esta reducci髇 estar� basada en una evaluaci髇 proyectada (mediante modelos que permiten extrapolar la evaluaci髇 hacia el futuro) o futura (en funci髇 de la previsible acci髇 de una amenaza que va a empezar a actuar de forma segura, si no se ponen los medios para evitarlo, a lo largo de los pr髕imos 10 a駉s).

B. Reducci髇 del 醨ea de distribuci髇, considerando el 醨ea de ocupaci髇. Habr� de cumplirse alguno de los siguientes criterios:

• 1. Una reducci髇 en el 醨ea de ocupaci髇 ≥ 25 % en los 鷏timos 30 a駉s. Esta reducci髇 estar� basada en una evaluaci髇 observada (observaciones directas bien documentadas), estimada (basada en c醠culos matem醫icos, a partir de una muestra de las poblaciones o de variables biol骻icas directamente relacionadas con la distribuci髇) o inferida (a partir de evidencias o variables indirectas).
• 2. Una reducci髇 en el 醨ea de ocupaci髇 ≥ 25 % que se demuestre mediante adecuados an醠isis estad韘ticos que ser� alcanzada en los pr髕imos 20 a駉s o tres generaciones, cualquiera que sea el per韔do m醩 largo de acuerdo con la biolog韆 de la especie. Esta reducci髇 estar� basada en una evaluaci髇 proyectada (mediante modelos que permiten extrapolar la evaluaci髇 hacia el futuro) o futura (en funci髇 de la previsible acci髇 directa de una amenaza que va a empezar a actuar de forma segura, si no se ponen los medios para evitarlo, a lo largo de los pr髕imos 10 a駉s).
• 3. Tax髇 que ha sufrido una reducci髇 muy importante (≥ 50 % de su 醨ea de distribuci髇 hist髍ica, entendiendo como tal aquella conocida a principios del siglo XX) durante los 鷏timos 100 a駉s, y que aunque est� en proceso de recuperaci髇, todav韆 no ha recuperado el 50 % de su distribuci髇 hist髍ica, contando con que existe h醔itat adecuado disponible para ello.

C. Un An醠isis de Viabilidad Poblacional de calidad contrastada muestra que la probabilidad de extinci髇 en estado silvestre es de por lo menos el 15 % dentro de 20 a駉s o cuatro generaciones, cualquiera que sea el per韔do mayor de acuerdo con la biolog韆 de la especie.

D. Criterio de expertos. Criterio de aplicaci髇 excepcional, en los casos en los que la informaci髇 disponible para aplicar los criterios anteriores sea insuficiente, pero haya coincidencia entre t閏nicos en conservaci髇 y expertos en biolog韆 de la especie (grupo taxon髆ico) en que la situaci髇 del tax髇 es 玍ulnerable�.

Categor韆: En peligro de extinci髇 (E)

Un tax髇 est� considerado 玡n peligro de extinci髇� cuando la mejor informaci髇 disponible de adecuada y suficiente calidad sobre el tax髇, las amenazas y el efecto de 閟tas sobre el declive poblacional, indican que cumple cualquiera de los siguientes criterios:

• A. Declive del tama駉 poblacional. Ajust醤dose a alguno de los siguientes subcriterios:
  • 1. Una reducci髇 en la poblaci髇 observada o estimada ≥ 70 % en los 鷏timos 10 a駉s o tres generaciones, cualquiera que sea el per韔do m醩 largo. Esta reducci髇 estar� basada en una evaluaci髇 observada (observaciones directas bien documentadas como censos o 韓dices de abundancia apropiados para el tax髇), estimada (basada en c醠culos matem醫icos, a partir de una muestra de las poblaciones o de variables biol骻icas directamente relacionadas el tama駉 de la poblaci髇) o inferida (a partir de evidencias o variables indirectas).
  • 2. Una reducci髇 en la poblaci髇 ≥ 50 % que se demuestra mediante adecuados an醠isis estad韘ticos que ser� alcanzada en los pr髕imos 10 a駉s o tres generaciones, cualquiera que sea el per韔do m醩 largo de acuerdo con la biolog韆 de la especie. Esta reducci髇 estar� basada en una evaluaci髇 proyectada (mediante modelos que permiten extrapolar la evaluaci髇 hacia el futuro) o futura (en funci髇 de la previsible acci髇 de una amenaza, que va a empezar a actuar de forma segura si no se ponen los medios para evitarlo, a lo largo de los pr髕imos 10 a駉s).
• B. Reducci髇 del 醨ea de distribuci髇, considerando el 醨ea de ocupaci髇. Habr� de cumplirse alguno de los siguientes criterios:
  • 1. Una reducci髇 en el 醨ea de ocupaci髇 ≥ 50 % dentro de los 鷏timos 30 a駉s. Esta reducci髇 estar� basada en una evaluaci髇 observada (observaciones directas bien documentadas), estimada (basada en c醠culos matem醫icos, a partir de una muestra de las poblaciones o de variables biol骻icas directamente relacionadas con la distribuci髇) o inferida (a partir de evidencias o variables indirectas).
  • 2. Una reducci髇 en el 醨ea de ocupaci髇 ≥ 50 % que se demuestre mediante adecuados an醠isis estad韘ticos que ser� alcanzada en los pr髕imos 20 a駉s o tres generaciones, cualquiera que sea el per韔do m醩 largo de acuerdo con la biolog韆 de la especie. Esta reducci髇 estar� basada en una evaluaci髇 proyectada (mediante modelos que permiten extrapolar la evaluaci髇 hacia el futuro) o futura (en funci髇 de la previsible acci髇 directa de una amenaza que va a empezar a actuar de forma segura, si no se ponen los medios para evitarlo, a lo largo de los pr髕imos 10 a駉s).
• C. Un An醠isis de Viabilidad Poblacional de calidad contrastada muestra que la probabilidad de extinci髇 en estado silvestre es de por lo menos el 35 % dentro de 20 a駉s o cuatro generaciones, cualquiera que sea el per韔do mayor de acuerdo con la biolog韆 de la especie.
• D. Criterio de expertos. Criterio de aplicaci髇 excepcional, en los casos en los que la informaci髇 disponible para aplicar los criterios anteriores sea insuficiente, pero haya coincidencia entre t閏nicos en conservaci髇 y expertos en biolog韆 de la especie (grupo taxon髆ico) en que la situaci髇 del tax髇 es 獷n peligro de extinci髇�.

ANEXO IV.B

Criterios para la consideraci髇 de situaci髇 cr韙ica de un tax髇 |Consideraci髇: En situaci髇 cr韙ica (SC) |

A los efectos de la aplicaci髇 del art韈ulo 10 del Real Decreto 139/2011, de 4 de febrero, un tax髇 ser� considerado 獷n situaci髇 cr韙ica� cuando la mejor informaci髇 disponible indique que cumple cualquiera de los siguientes criterios:

• A. Declive del tama駉 poblacional. Ajust醤dose a alguno de los siguientes subcriterios:
  • 1. Una reducci髇 en la poblaci髇 observada o estimada ≥ 90 % en los 鷏timos 10 a駉s o tres generaciones, cualquiera que sea el per韔do m醩 largo. Esta reducci髇 estar� basada en una evaluaci髇 observada (observaciones directas bien documentadas), estimada (basada en c醠culos matem醫icos, a partir de una muestra de las poblaciones o de variables biol骻icas directamente relacionadas el tama駉 de la poblaci髇) o inferida (a partir de evidencias o variables indirectas). La reducci髇 podr� estar fundamentada en:
    • a) observaci髇 directa.
    • b) un 韓dice de abundancia apropiado para el tax髇.
    • c) una reducci髇 del 醨ea de ocupaci髇, extensi髇 de presencia y/o calidad del h醔itat.
    • d) niveles de explotaci髇 reales o potenciales.
    • e) efectos de taxones introducidos, hibridaci髇, pat骻enos, contaminantes, competidores o par醩itos.
  • 2. Una reducci髇 en la poblaci髇 ≥ 80 % que se proyecta o se sospecha ser� alcanzada en los pr髕imos 10 a駉s o tres generaciones, cualquiera que sea el per韔do m醩 largo de acuerdo con la biolog韆 de la especie. Esta reducci髇 estar� basada en una evaluaci髇 proyectada (mediante modelos que permiten extrapolar la evaluaci髇 hacia el futuro) o futura (en funci髇 de la previsible acci髇 de una amenaza que va a empezar a actuar de forma segura, si no se ponen los medios para evitarlo, a lo largo de los pr髕imos 10 a駉s). La reducci髇 podr� estar fundamentada en cualquiera de los puntos a) a e) del apartado 1.
• B. Reducci髇 del 醨ea de distribuci髇, considerando el 醨ea de ocupaci髇. Habr� de cumplirse alguno de los siguientes criterios:
  • 1. Una reducci髇 en el 醨ea de ocupaci髇 ≥ 75 % en los 鷏timos 30 a駉s. Esta reducci髇 estar� basada en una evaluaci髇 observada (observaciones directas bien documentadas), estimada (basada en c醠culos matem醫icos, a partir de una muestra de las poblaciones o de variables biol骻icas directamente relacionadas con la distribuci髇) o inferida (a partir de evidencias o variables indirectas).
  • 2. Una reducci髇 en el 醨ea de ocupaci髇 ≥ 75 % que se demuestra mediante adecuados an醠isis estad韘ticos que ser� alcanzada en los pr髕imos 10 a駉s o tres generaciones, cualquiera que sea el per韔do m醩 largo de acuerdo con la biolog韆 de la especie. Esta reducci髇 estar� basada en una evaluaci髇 proyectada (mediante modelos que permiten extrapolar la evaluaci髇 hacia el futuro) o futura (en funci髇 de la previsible acci髇 directa de una amenaza que va a empezar a actuar de forma segura, si no se ponen los medios para evitarlo, a lo largo de los pr髕imos 10 a駉s).
• C. Un An醠isis de Viabilidad Poblacional de calidad contrastada muestra que la probabilidad de extinci髇 en estado silvestre es de por lo menos el 50% dentro de 20 a駉s o tres generaciones, cualquiera que sea el per韔do mayor de acuerdo con la biolog韆 de la especie.
• D. Criterio de expertos. Criterio de aplicaci髇 excepcional, en los casos en los que la informaci髇 disponible para aplicar los criterios anteriores sea insuficiente, pero haya coincidencia entre t閏nicos en conservaci髇 y expertos en biolog韆 de la especie (grupo taxon髆ico) en que el tax髇 debe considerarse como 獷n situaci髇 cr韙ica�.