LIBRO III

DERECHO CIVIL FORAL DE GIPUZKOA

Pese a la falta de leyes escritas, la poblaci髇 guipuzcoana mantuvo desde antiguo sus propias instituciones, similares a las de Bizkaia y Alava. Estas instituciones de car醕ter consuetudinario lograron sobrevivir, frente al acoso del Derecho escrito, con grandes dificultades, especialmente desde el Ordenamiento de Alcal� de 1348. Las Juntas Generales de Gipuzkoa pidieron repetidamente que se ordenara la sucesi髇 de forma similar a la de Bizkaia (desde las Juntas de Segura, 1554), e incluso en el proyecto de arreglo de los Fueros de 1841 la Provincia pidi� el reconocimiento de su Derecho Civil secular, siempre sin 閤ito. En tiempos m醩 recientes la petici髇 se renueva a trav閟 de la Sociedad de Estudios Vascos, en 1918 y 1930, sin que sea tampoco atendida.

Pese a todo, y cada vez con mayores dificultades, el pueblo guipuzcoano mantuvo su ordenaci髇 consuetudinaria, localizada en las zonas rurales. Esta ordenaci髇, como puso de relieve el gran jurista guipuzcoano don Alvaro Navajas, se centra en materias como la transmisi髇 indivisa de la casa, la reversi髇 troncal, la dote o la comunidad econ髆ica familiar.

Sin embargo, existen serias dificultades no solamente para determinar el 醡bito de vigencia de esta costumbre, sino tambi閚 para fijar claramente su contenido, en lo que tiene de com鷑, y especialmente en sus diferencias con el Derecho vizca韓o, navarro o alav閟, lo que ha de esclarecerse con estudios similares a los que desde principios de siglo se hicieron sobre Alava y Bizkaia.

Entre tanto, ha parecido prudente no hacer definiciones precisas, y limitar el alcance de esta ley al reconocimiento de la vigencia del Derecho consuetudinario guipuzcoano, reservando su ordenaci髇 legal a un tiempo futuro, a la vista de los estudios que deber醤 promoverse por las instituciones auton髆icas y forales.