Atenci髇 norma derogada, ver regulaci髇 posterior

Reglamento de Ejecuci髇 (UE) 2017/1141 de la Comisi髇, de 27 de junio de 2017, por el que se establece un derecho compensatorio definitivo sobre las importaciones de determinadas barras y varillas de acero inoxidable originarias de la India tras una reconsideraci髇 por expiraci髇 de conformidad con el art韈ulo 18 del Reglamento (UE) 2016/1037 del Parlamento Europeo y del Consejo

• 

  Los recursos civiles y penales tras la reforma de eficiencia procesal

  Libros
  Desde 42,48 €
  
  (IVA Inc.)
  Más info.
• 

  La tributación en el Impuesto sobre Sociedades

  Libros
  Desde 126,46 €
  
  (IVA Inc.)
  Más info.
• 

  TODO Renta (Suscripción)

  Obras Actualizables
  Desde 152,15 €
  
  (IVA Inc.)
  Más info.
• 

  TODO Fiscal (Suscripción)

  Obras Actualizables
  Desde 240,08 €
  
  (IVA Inc.)
  Más info.

Sumario

LE0000732348_20220628Las medidas antisubvenci髇 contempladas en el Reglamento (CE) n� 2017/1141, expiran el 29 de junio de 2022, al no haberse presentado ninguna solicitud de reconsideraci髇, conforme dispone el Anuncio 2022/C 245/12 de expiraci髇 de determinadas medidas antisubvenci髇�(獶.O.U.E.C.� 28 junio)

Las medidas antisubvenci髇燾ontempladas en el Reglamento (CE) n� 2017/1141 expiran el�29 de junio de 2022, a menos que se inicie una reconsideraci髇, conforme dispone el Anuncio 2021/C 390/06 de expiraci髇 inminente de determinadas medidas antisubvenci髇 (獶.O.U.E.C.� 27 septiembre).LE0000708124_20210927

LA COMISI覰 EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Uni髇 Europea,

Visto el Reglamento (UE) 2016/1037 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 8 de junio de 2016, sobre la defensa contra las importaciones subvencionadas originarias de pa韘es no miembros de la Uni髇 Europea (1) (玡l Reglamento de base�), y en particular su art韈ulo 18,

Considerando lo siguiente:

1. PROCEDIMIENTO

1.1. Medidas vigentes

• (1) En abril de 2011, a ra韟 de una investigaci髇 antisubvenciones (玪a investigaci髇 inicial�), el Consejo estableci�, mediante el Reglamento de Ejecuci髇 (UE) n.� 405/2011 (2) (玡l Reglamento definitivo�), un derecho compensatorio definitivo sobre las importaciones de determinadas barras y varillas de acero inoxidable (獴AI�), clasificadas actualmente en los c骴igos NC 7222 20 21, 7222 20 29, 7222 20 31, 7222 20 39, 7222 20 81 y 7222 20 89 y originarias de la India.
• (2) El Reglamento definitivo impuso un derecho compensatorio a tipos que oscilaban entre el 3,3 % y el 4,3 % sobre las importaciones de los productores exportadores incluidos en la muestra, de un 4,0 % en el caso de las empresas que cooperaron no incluidas en la muestra y del 4,3 % para todas las dem醩 empresas de la India.
• (3) En julio de 2013, a ra韟 de una reconsideraci髇 provisional parcial (玪a reconsideraci髇 provisional�), el Consejo, mediante el Reglamento de Ejecuci髇 (UE) n.� 721/2013 (3) (玡l Reglamento modificador�), modific� el tipo de derecho aplicable al productor exportador indio Viraj Profiles Limited, Palghar, Maharashtra y Bombay, Maharashtra (玍iraj�) del 4,3 % al 0 %, y revis� el tipo del derecho aplicable a todas las dem醩 empresas del 4,3 % al 4,0 %.

1.2. Solicitud de reconsideraci髇 por expiraci髇

• (4) En junio de 2015, la Comisi髇 public� un anuncio de la pr髕ima expiraci髇 de las medidas compensatorias sobre las BAI originarias de la India en el Diario Oficial de la Uni髇 Europea (4) .
• (5) El 28 de enero de 2016, la Asociaci髇 Europea del Acero (獷urofer�), que representa m醩 de un 25 % de la producci髇 total de BAI de la Uni髇 Europea (玪a Uni髇�), present� una solicitud de reconsideraci髇 de conformidad con el art韈ulo 18 del Reglamento (CE) n.� 597/2009 del Consejo (5) .
• (6) Eurofer bas� su solicitud en que la expiraci髇 de las medidas probablemente acarrear韆 la continuaci髇 de la subvenci髇 y la continuaci髇 o reaparici髇 del perjuicio para la industria de la Uni髇.

1.3. Inicio

• (7) El 27 de abril de 2016, tras determinar que exist韆n suficientes pruebas para iniciar una reconsideraci髇 por expiraci髇, la Comisi髇 public� un anuncio de inicio en el Diario Oficial de la Uni髇 Europea (6) (�el anuncio de inicio�).

1.4. Partes interesadas

• (8) En el anuncio de inicio, la Comisi髇 invit� a todas las partes interesadas a ponerse en contacto con ella para participar en la investigaci髇.
• (9) Asimismo, la Comisi髇 inform� del inicio de la reconsideraci髇 por expiraci髇 de manera espec韋ica a Eurofer, a los productores de la Uni髇 y sus asociaciones conocidos y a los importadores y usuarios de BAI de la Uni髇 conocidos, as� como al Gobierno de la India (玡l GdI�) y a los productores exportadores conocidos de la India, y les invit� a participar.
• (10) Se dio a todas las partes interesadas la oportunidad de formular observaciones sobre el inicio de la investigaci髇 y de solicitar una audiencia con la Comisi髇 y/o con el Consejero Auditor en litigios comerciales.

1.4.1. Muestreo

• (11) En el anuncio de inicio, la Comisi髇 indic� que podr韆 realizar un muestreo de partes interesadas con arreglo al art韈ulo 27 del Reglamento de base.

1.4.1.1. Muestreo de productores de la Uni髇

• (12) En el anuncio de inicio, la Comisi髇 comunic� que hab韆 seleccionado provisionalmente una muestra de productores de la Uni髇.
• (13) Con arreglo al art韈ulo 27, apartado 1, del Reglamento de base, la Comisi髇 seleccion� la muestra sobre la base del mayor volumen representativo de ventas que pudiese investigarse en el plazo disponible, garantizando la distribuci髇 geogr醘ica.
• (14) La muestra seleccionada provisionalmente estaba formada por tres productores de la Uni髇, que representaban en torno al 50 % de las ventas totales de los productores de la Uni髇 que cooperaron. La Comisi髇 invit� a las partes interesadas a que formularan observaciones sobre la muestra provisional.
• (15) Se notific� a la Comisi髇 que un productor de la Uni髇 hab韆 declarado ventas entre miembros del grupo como ventas a la Uni髇 y, por lo tanto, fue sustituido por otro productor de la Uni髇. La muestra definitiva tambi閚 representaba en torno al 50 % de las ventas totales de los productores de la Uni髇 que cooperaron.

1.4.1.2. Muestreo de los importadores

• (16) En el anuncio de inicio, la Comisi髇 invit� a los importadores y a sus asociaciones representativas a darse a conocer y proporcionar la informaci髇 espec韋ica necesaria para decidir si era necesario proceder al muestreo y, en tal caso, seleccionar una muestra. Se dieron a conocer dos importadores.

1.4.1.3. Muestreo de productores exportadores

• (17) Para decidir si era necesario el muestreo y, en caso afirmativo, seleccionar una muestra, la Comisi髇 pidi� a todos los productores exportadores de la India que facilitaran la informaci髇 especificada en el anuncio de inicio. Adem醩, la Comisi髇 solicit� a las autoridades indias que, en caso de haber otros productores exportadores que pudieran estar interesados en participar en la investigaci髇, los identificaran o se pusieran en contacto con ellos.
• (18) Catorce productores exportadores o grupos de productores exportadores, que representaban en torno a un 46 % de las importaciones totales de BAI originarias de la India en la Uni髇, facilitaron la informaci髇 solicitada en el anexo I del anuncio de inicio a los efectos de realizaci髇 del muestreo. La Comisi髇 incluy� en la muestra a tres productores exportadores o grupos de productores exportadores con el mayor volumen de ventas de exportaci髇 a la Uni髇 (un 62 % del volumen de exportaciones de las empresas que cooperaron) que pudo investigarse razonablemente en el plazo disponible.
• (19) De conformidad con el art韈ulo 27, apartado 2, del Reglamento de base, se consult� a todos los productores exportadores afectados conocidos, y a las autoridades de la India, acerca de la selecci髇 de la muestra. No se formularon observaciones.

1.4.1.4. Usuarios

• (20) En el anuncio de inicio, la Comisi髇 invit� a los usuarios y a sus asociaciones representativas, as� como a las organizaciones de consumidores representativas, a darse a conocer y cooperar. No se dio a conocer ning鷑 usuario de la Uni髇 ni ninguna de sus asociaciones.

1.4.2. Cuestionarios y visitas de inspecci髇

• (21) La Comisi髇 envi� cuestionarios a todas las partes notoriamente afectadas y a las dem醩 empresas que se dieron a conocer en los plazos establecidos en el anuncio de inicio.
• (22) Entre los destinatarios se encontraban el GdI, tres productores exportadores de la India incluidos en la muestra, tres productores de la Uni髇 incluidos en la muestra, los dos importadores mencionados en el considerando 16, Eurofer y otra asociaci髇 de productores de la Uni髇.
• (23) Se recibieron respuestas al cuestionario de tres productores de la Uni髇 incluidos en la muestra, de Eurofer, del GdI y de tres productores exportadores de la India incluidos en la muestra.
• (24) La Comisi髇 recab� y verific� toda la informaci髇 que consider� necesaria para determinar la probabilidad de continuaci髇 o reaparici髇 de la subvenci髇 y la continuaci髇 o reaparici髇 del perjuicio, as� como para determinar si el mantenimiento de las medidas compensatorias ir韆 o no en detrimento del inter閟 de la Uni髇.
• (25) Se realizaron visitas de inspecci髇 con arreglo al art韈ulo 26 del Reglamento de base en las instalaciones del GdI en Delhi (India) y en las instalaciones de Eurofer en Bruselas (B閘gica), as� como en las de las siguientes empresas:
  • a) Productores de la Uni髇:
    • - Ugitech SA, Ugine, Francia;
    • - Acerinox SA, Madrid, Espa馻;
    • - A.I. Olarra SA, Bilbao, Espa馻.
  • b) Productores exportadores de la India:
    • - Chandan Steel Limited, Bombay, India;
    • - Isinox Steel Limited, Bombay, India;
    • - Venus Group:
      • - Hindustan Inox Ltd, Bombay, India;
      • - Precision Metals, Bombay, India;
      • - Sieves Manufactures Pvt. Ltd, Bombay, India;
      • - Venus Wire Industries Pvt. Bombay, India.

1.5. Per韔do de investigaci髇 de la reconsideraci髇 y per韔do considerado

• (26) La investigaci髇 sobre la probabilidad de continuaci髇 o reaparici髇 de la subvenci髇 y del perjuicio abarc� el per韔do comprendido entre el 1 de abril de 2015 y el 31 de marzo de 2016 (玡l PIR�).
• (27) El an醠isis de las tendencias pertinentes para evaluar la probabilidad de una continuaci髇 o reaparici髇 del perjuicio abarc� el per韔do comprendido entre el 1 de enero de 2012 y el final del per韔do de investigaci髇 de la reconsideraci髇 (玡l per韔do considerado�).

2. PRODUCTO OBJETO DE RECONSIDERACI覰 Y PRODUCTO SIMILAR

2.1. Producto afectado

• (28) El producto afectado es el mismo que el definido en la investigaci髇 inicial, a saber, barras y varillas de acero inoxidable, simplemente obtenidas o acabadas en fr韔, salvo las barras y varillas de secci髇 transversal circular de un di醡etro de 80 mm o m醩 (獴AI� o 玡l producto objeto de reconsideraci髇�), clasificadas actualmente bajo los c骴igos NC 7222 20 21, 7222 20 29, 7222 20 31, 7222 20 39, 7222 20 81 y 7222 20 89 y originarias de la India (玡l producto afectado�).

2.2. Producto similar

• (29) La investigaci髇 puso de manifiesto que los productos siguientes presentan las mismas caracter韘ticas f韘icas y t閏nicas b醩icas y se destinan a los mismos usos b醩icos:
  • - el producto afectado
  • - el producto fabricado y vendido en la Uni髇 por la industria de la Uni髇.
• (30) La Comisi髇 concluy� que estos productos son similares en el sentido del art韈ulo 2, letra c), del Reglamento de base.

3. PROBABILIDAD DE CONTINUACI覰 DE LA SUBVENCI覰

3.1. Introducci髇

• (31) De conformidad con el art韈ulo 18, apartado 1, del Reglamento de base, la Comisi髇 examin� si la expiraci髇 de las medidas vigentes podr韆 conducir a una continuaci髇 de la subvenci髇.
• (32) Sobre la base de la informaci髇 contenida en la solicitud de reconsideraci髇, se investigaron los sistemas siguientes, que implican presuntamente la concesi髇 de subvenciones:

  Sistemas nacionales

  • a) Sistema de autorizaci髇 previa (Advance Authorisation Scheme, AAS)
  • b) Sistema de devoluci髇 de derechos (Duty Drawback Scheme, DDS)
  • c) Sistema de cartilla de derechos (Duty Entitlement Passbook Scheme, DEPBS).
  • d) Autorizaci髇 de importaci髇 libre de derechos (Duty Free Import Authorisation, DFIA)
  • e) Exenci髇 de impuestos sobre los intereses para los cr閐itos a la exportaci髇
  • f) Sistema de cr閐ito a la exportaci髇 (Export Credit Scheme, ECS)
  • g) Sistema de bienes de equipo para fomentar la exportaci髇 (Export Promotion Capital Goods Scheme, EPCGS)
  • h) Garant韆s a los pr閟tamos y transferencias directas de fondos del Gobierno de la India
  • i) Sistema de exportaci髇 de mercanc韆s de la India (Merchandise Exports from India Scheme, MEIS)

  Sistemas regionales

  • a) Sistema integrado de incentivos (Package Scheme of Incentives, PSI)
  • b) Subvenciones regionales
• (33) Los sistemas mencionados en las letras a), c), d), g) e i) se basan en la Ley de comercio exterior (desarrollo y reglamento) de 1992 (n.� 22 de 1992), que entr� en vigor el 7 de agosto de 1992 (獿ey de comercio exterior�). La Ley de comercio exterior autoriza al GdI a emitir notificaciones sobre la pol韙ica de exportaci髇 e importaci髇. Dichas notificaciones se encuentran resumidas en los documentos sobre 玃ol韙ica de comercio exterior� que publica el Ministerio de Comercio cada cinco a駉s y que se actualizan peri骴icamente. Dos documentos sobre Pol韙ica de comercio exterior son pertinentes para el per韔do de investigaci髇 de la reconsideraci髇 de la presente investigaci髇: Pol韙ica de comercio exterior 2009-2014 (獸TP 09-14�) y Pol韙ica de comercio exterior 2015-2020 (獸TP 15-20�). El 鷏timo entr� en vigor en abril de 2015. El GdI tambi閚 establece los procedimientos aplicables a los documentos FTP 09-14 y FTP 15-20 en el 玀anual de procedimientos, volumen I, 2009-2014� (獺OP I 04-09�) y el 玀anual de procedimientos, volumen I, 2015-2020� (獺OP I 15-20�), respectivamente. Estos manuales de procedimientos se actualizan peri骴icamente.
• (34) El DDS mencionado en la letra b) anterior se basa en la secci髇 75 de la Customs Act (Ley de aduanas) de 1962, la secci髇 37 de la Central Excise Act (Ley central sobre impuestos indirectos) de 1944, en las secciones 93A y 94 de la Financial Act (Ley financiera) de 1994 y en las Customs, Central Excise Duties and Service Tax Drawback Rules (Normas reguladoras de la devoluci髇 de los impuestos sobre los servicios, de los impuestos especiales nacionales y de los derechos de aduana) de 1995. Los tipos de las devoluciones se publican peri骴icamente.
• (35) La exenci髇 de impuestos sobre los intereses para los cr閐itos a la exportaci髇 mencionada en la letra e) se basa en la Interest Tax Act (Ley sobre imposici髇 de los intereses) de 1974.
• (36) El ECS mencionado en la letra f) est� basado en las secciones 21 y 35A de la Ley de Reglamentaci髇 Bancaria (Banking Regulation Act) de 1949, que autoriza al Banco de Reserva de la India (Reserve Bank of India, 獴RI�) a dirigir a los bancos comerciales en el campo de los cr閐itos a la exportaci髇.
• (37) Las garant韆s a los pr閟tamos y transferencias directas de fondos del GdI que se mencionan en la letra h) se rigen por la pol韙ica sobre garant韆s de dicho Gobierno.
• (38) El PSI mencionado en la letra j), aplicable desde el 1 de abril de 2013, se basa en la Resoluci髇 n.�: PSI-2013/(CR-54)/IND-8, emitida por el Gobierno del Ministerio de Industria, Energ韆 y Trabajo de Maharashtra.
• (39) Los sistemas de subvenciones regionales mencionados en la letra k) se rigen por las decisiones de los gobiernos regionales.

3.2. Sistema de autorizaci髇 previa (Advance Authorisation Scheme, AAS)

3.2.1. Base jur韉ica

• (40) En los puntos 4.1.1 a 4.1.14 de la FTP 09-14 y en los cap韙ulos 4.1 a 4.30 del HOP I 09-14, as� como en los puntos 4.03 a 4.24 de la FTP 15-20 y en los cap韙ulos 4.04 a 4.52 del HOP I 15-20 figura una descripci髇 detallada del sistema.

3.2.2. Admisibilidad

• (41) El AAS consta de seis subsistemas, que se describen m醩 pormenorizadamente en el considerando 42. Estos subsistemas difieren, entre otras cosas, en el 醡bito de sus criterios de admisibilidad. Los exportadores fabricantes y los exportadores comerciantes 玽inculados� a los fabricantes auxiliares pueden acogerse a los subsistemas de 玡xportaciones f韘icas� y 玭ecesidades anuales� del AAS. Los exportadores fabricantes que suministran al exportador final pueden acogerse al subsistema de 玸uministros intermedios� del AAS. Los principales contratistas que efect鷄n suministros a las categor韆s de 玹ransacciones asimiladas a exportaciones� mencionadas en el punto 7.02 de la FTP 15-20, como, por ejemplo, los proveedores de una unidad orientada a la exportaci髇, pueden acogerse al subsistema de transacciones asimiladas a exportaciones del AAS. Por 鷏timo, los proveedores intermedios de los exportadores fabricantes pueden acceder a las transacciones asimiladas a exportaciones con arreglo a los subsistemas de 髍denes de exenci髇 previa y al cr閐ito documentario nacional subsidiario.

3.2.3. Aplicaci髇 pr醕tica

• (42) Pueden expedirse autorizaciones previas con arreglo a los siguientes subsistemas:
  • a) Exportaciones f韘icas: este es el subsistema principal. Permite la importaci髇 libre de derechos de insumos destinados a la producci髇 de un producto espec韋ico para la exportaci髇. En este contexto 玣韘icas� significa que el producto para la exportaci髇 tiene que abandonar el territorio de la India. En la licencia se especifican las importaciones autorizadas y las exportaciones obligatorias, incluido el tipo del producto de exportaci髇.
  • b) Necesidades anuales: esta autorizaci髇 no est� vinculada a un producto de exportaci髇 espec韋ico, sino a un grupo m醩 amplio de productos (por ejemplo, productos qu韒icos y conexos). El titular de la licencia puede importar sin abonar derechos, hasta cierto l韒ite fijado en funci髇 de la cuant韆 de sus exportaciones en el pasado, cualquier insumo que vaya a ser utilizado en la fabricaci髇 de cualquiera de los art韈ulos incluidos en dicho grupo de productos. Puede elegir exportar cualquier producto resultante que se incluya en el grupo de productos que utilizan ese insumo exento de impuestos.
  • c) Suministros intermedios: este subsistema contempla los casos en que dos fabricantes se proponen producir un 鷑ico producto de exportaci髇 y dividir el proceso de producci髇. El exportador fabricante que fabrica el producto intermedio puede importar insumos exentos de impuestos y obtener a este efecto una autorizaci髇 previa para suministros intermedios. El exportador 鷏timo finaliza la producci髇 y est� obligado a exportar el producto acabado.
  • d) Transacciones asimiladas a exportaciones: Este subsistema permite a un contratista principal importar insumos libres de impuestos que se requieren para fabricar productos que vayan a ser vendidos como 玹ransacciones asimiladas a exportaciones� a las categor韆s de clientes mencionadas en el punto 7.02, letras b) a f), g), i) y j) de la FTP 15-20. Seg鷑 el GdI, se entiende por 玹ransacciones asimiladas a exportaciones� aquellas transacciones en las que las mercanc韆s suministradas no salen del pa韘. Varias categor韆s de suministros se consideran transacciones asimiladas a exportaciones a condici髇 de que las mercanc韆s sean fabricadas en la India, por ejemplo, el suministro de mercanc韆s a una unidad orientada a la exportaci髇 o a una empresa situada en una zona econ髆ica especial.
  • e) Orden de exenci髇 previa (Advance Release Order, 獳RO�): el titular de una autorizaci髇 previa que decida obtener los insumos en el mercado interior en vez de importarlos directamente tiene la posibilidad de abastecerse mediante 髍denes de exenci髇 previa. En estos casos, las autorizaciones previas se validan como ARO y se adjudican al proveedor nacional tras la entrega de los productos especificados en las mismas. La adjudicaci髇 de las ARO permite al proveedor nacional beneficiarse de las transacciones asimiladas a exportaciones tal como se expone en el punto 7.03 de la FTP 15-20 (a saber, AAS para suministros intermedios/transacciones asimiladas a exportaciones, y devoluci髇 y reembolso del impuesto especial final para transacciones asimiladas a exportaciones). El mecanismo de ARO consiste en reembolsar los impuestos y derechos al proveedor del producto, en vez de reembols醨selos al exportador final en forma de devoluci髇 o reembolso de derechos. El reembolso de los impuestos o derechos es v醠ido tanto para los insumos nacionales como para los importados.
  • f) Cr閐ito documentario nacional subsidiario: este subsistema contempla tambi閚 los suministros nacionales al titular de una autorizaci髇 previa. Dicho titular puede acudir a un banco para abrir un cr閐ito documentario nacional a favor de un proveedor nacional. El banco solo validar� la autorizaci髇, en caso de importaci髇 directa, por lo que respecta al valor y el volumen de los productos que se obtengan a nivel nacional en vez de ser importados. El proveedor nacional podr� beneficiarse de las transacciones asimiladas a exportaciones tal como figura en el punto 7.03 de la FTP 15-20 (a saber, AAS para suministros intermedios/transacciones asimiladas a exportaciones, y devoluci髇 y reembolso del impuesto especial final para transacciones asimiladas a exportaciones).
• (43) La Comisi髇 comprob� que, durante el per韔do de investigaci髇 de la reconsideraci髇, los productores exportadores que cooperaron y que utilizaron este sistema obtuvieron concesiones con arreglo al primer subsistema del AAS, a saber, el de las exportaciones f韘icas. Por tanto, no es necesario establecer la sujeci髇 a derechos compensatorios de los subsistemas restantes no utilizados.
• (44) A efectos de la verificaci髇 por parte de las autoridades indias, el titular de una autorizaci髇 previa est� jur韉icamente obligado a mantener 玼na contabilidad veraz y apropiada del consumo y la utilizaci髇 de los bienes importados libres de derechos o adquiridos en el mercado nacional� en un formato concreto (cap韙ulos 4.47 y 4.51 y ap閚dice 4H del HOP I 15-20), es decir, un registro del consumo real. Este registro ha de ser verificado por un censor jurado de cuentas o un contable de costes y explotaci髇 titulado externo, que debe expedir un certificado en el que se establezca que se han examinado los registros requeridos y los asientos correspondientes y que la informaci髇 suministrada con arreglo al ap閚dice 4H es veraz y correcta en todos los sentidos.
• (45) Por lo que respecta al subsistema utilizado en el per韔do de investigaci髇 de la reconsideraci髇 por las empresas afectadas, es decir, el de las exportaciones f韘icas, el GdI fija tanto el volumen como el valor de las importaciones autorizadas y de las exportaciones obligatorias, que deben constar en la autorizaci髇. Adem醩, en el momento de la importaci髇 y de la exportaci髇, los funcionarios encargados deben anotar en la autorizaci髇 las transacciones correspondientes. El GdI determina el volumen de las importaciones que pueden acogerse al sistema AAS de conformidad con las normas de importaci髇 de insumos para la elaboraci髇 de productos de exportaci髇 (Standard Input Output Norms, SION), que se refieren a la mayor韆 de los productos, incluido el producto afectado.
• (46) Los insumos importados no son transferibles y deben utilizarse para fabricar el producto destinado a la exportaci髇. La obligaci髇 de exportaci髇 debe cumplirse dentro de un plazo establecido despu閟 de haber sido expedida la licencia (dieciocho meses con posibilidad de dos pr髍rogas de seis meses cada una).
• (47) La Comisi髇 determin� que no hab韆 una estrecha relaci髇 entre los insumos importados y los productos acabados exportados. Los insumos subvencionables tambi閚 se importan y utilizan para fabricar otros productos distintos del producto afectado. Adem醩, se pueden agrupar las licencias expedidas para varios productos. Es decir, que la exportaci髇 de un producto al amparo de una licencia AAS puede dar derecho a la importaci髇 de insumos exentos de aranceles en virtud de una licencia AAS para otro producto.
• (48) Durante la visita de inspecci髇 realizada por la Comisi髇, uno de los productores exportadores confirm� que, debido a esa falta de un v韓culo claro, el consumo de insumos se declaraba en funci髇 de las normas SION. El otro productor exportador que utilizaba el sistema afirm� que este dispon韆 de un mecanismo de rastreo mediante el cual se hac韆 un seguimiento de los insumos importados con arreglo a este sistema hasta el producto final. Sin embargo, la empresa no pudo aportar ninguna descripci髇 de dicho mecanismo en sus documentos internos. No se realiz� nunca una auditor韆 de dicho mecanismo.
• (49) Uno de los productores exportadores fue incapaz de mostrar ning鷑 ap閚dice 4H en relaci髇 con sus licencias AAS. El otro productor exportador pudo presentar un ejemplar del ap閚dice 4H que mostraba la ausencia de remisi髇 excesiva. Sin embargo, de la declaraci髇 del censor jurado de cuentas en el ap閚dice 4H, y que confirm� el GdI durante la visita de inspecci髇, se desprende claramente que el an醠isis realizado por el censor jurado de cuentas se limit� a comprobar si las cifras del ap閚dice 4H pertinente coinciden con los registros de la empresa. Por otra parte, un productor exportador confirm� que el censor jurado de cuentas se centra en analizar si las exportaciones obligatorias coinciden con las importaciones autorizadas conforme a las normas SION en virtud de las licencias pertinentes. Pero no cuestiona ni tampoco examina si el consumo real se corresponde con la norma SION pertinente. Por consiguiente, el censor jurado de cuentas no comprueba si los propios registros muestran de manera veraz y apropiada el consumo y la utilizaci髇 de los productos adquiridos en el 醡bito nacional o importados libres de impuestos. Cabe destacar tambi閚 que, tanto durante la visita de inspecci髇 como despu閟 de esta, el GdI no fue capaz de facilitar a la Comisi髇 ninguna copia de un solo ejemplar del ap閚dice 4H que le hubieran remitido los productores exportadores incluidos en la muestra. En definitiva, la Comisi髇 concluy� que las dos empresas que usaban este sistema no hab韆n sido capaces de demostrar que se cumpl韆n las disposiciones pertinentes de la FTP.

3.2.4. Conclusi髇 sobre el AAS

• (50) La exenci髇 de derechos de importaci髇 constituye una subvenci髇 a efectos del art韈ulo 3, apartado 1, letra a), inciso ii), y del art韈ulo 3, apartado 2, del Reglamento de base, por ser una contribuci髇 financiera del GdI, ya que disminuye los ingresos aduaneros que deber韆 percibir y confiere un beneficio al exportador investigado, pues mejora su liquidez.
• (51) Adem醩, el subsistema de exportaciones f韘icas del AAS est� supeditado por ley a la cuant韆 de las exportaciones y, por tanto, se considera espec韋ico y sujeto a medidas compensatorias a tenor del art韈ulo 4, apartado 4, p醨rafo primero, letra a), del Reglamento de base. Sin un compromiso de exportaci髇, una empresa no puede obtener beneficios conforme a este sistema.
• (52) El subsistema utilizado en el caso que nos ocupa no puede considerarse un sistema admisible de devoluci髇 de derechos o de devoluci髇 en casos de sustituci髇 a tenor del art韈ulo 3, apartado 1, letra a), inciso ii), del Reglamento de base. No se ajusta a las normas establecidas en el anexo I, letra i), en el anexo II (definici髇 y normas de devoluci髇) y en el anexo III (definici髇 y normas de devoluci髇 en casos de sustituci髇) del Reglamento de base. El GdI no aplic� eficazmente un sistema o procedimiento de verificaci髇 con el objeto de comprobar si los insumos se hab韆n consumido en la producci髇 del producto exportado y en qu� cuant韆 (anexo II, punto 4, del Reglamento de base y, en el caso de los sistemas de devoluci髇 en caso de sustituci髇, anexo III, punto II.2, del Reglamento de base). Tambi閚 se consider� que las normas SION del producto objeto de reconsideraci髇 no eran lo suficientemente precisas y que, de por s�, no pueden considerarse como un sistema de verificaci髇 del consumo real, dado que la concepci髇 de esas normas est醤dar no permite al GdI verificar con suficiente exactitud qu� cantidad de insumos se consumieron en la producci髇 destinada a la exportaci髇. Adem醩, el GdI no efectu� ning鷑 examen posterior basado en los insumos realmente utilizados, cuando deber韆 haberlo hecho al no haber aplicado un sistema de verificaci髇 eficaz (anexo II, punto 5, y anexo III, punto II.3, del Reglamento de base).
• (53) Por consiguiente, este subsistema est� sujeto a medidas compensatorias.

3.2.5. C醠culo del importe de la subvenci髇

• (54) A falta de sistemas admitidos de devoluci髇 de derechos o de sistemas de devoluci髇 en casos de sustituci髇, el beneficio sujeto a medidas compensatorias es la remisi髇 del importe total de los derechos de importaci髇 normalmente devengados por la importaci髇 de insumos. A este respecto, se observa que el Reglamento de base no solo dispone la imposici髇 de medidas compensatorias en caso de remisi髇 玡xcesiva� de derechos. De conformidad con el art韈ulo 3, punto 1, letra a), inciso ii), y el anexo I, letra i), del Reglamento de base, solo puede estar sujeta a medidas compensatorias la remisi髇 excesiva de derechos, si se cumplen las condiciones de los anexos II y III del Reglamento de base. Sin embargo, dichas condiciones no se cumplen en el presente caso. Por ello, si no se demuestra que hay un proceso de supervisi髇 adecuado, no es aplicable la excepci髇 antes mencionada para los sistemas de devoluci髇 y se aplica la regla normal de la sujeci髇 a medidas compensatorias del importe de los derechos no pagados (ingresos no percibidos), en lugar de una supuesta remisi髇 excesiva. Como se expone en el anexo II, secci髇 II, y en el anexo III, secci髇 II, del Reglamento de base, no corresponde a la autoridad investigadora calcular dicha remisi髇 excesiva. Por el contrario, de conformidad con el art韈ulo 3, punto 1, letra a), inciso ii), del Reglamento de base, la autoridad encargada de la investigaci髇 solo tiene que hallar pruebas suficientes para refutar la presunta adecuaci髇 de un sistema de verificaci髇.
• (55) Tal como se explica en el considerando 47, hay una relaci髇 poco n韙ida entre el derecho al beneficio (es decir, la exportaci髇 al amparo de la licencia) y la concesi髇 del beneficio (es decir, la importaci髇 de insumos libre de derechos). No tienen que producirse en un orden ni en un plazo determinados. Por consiguiente, aun cuando el derecho tenga lugar durante el per韔do de la investigaci髇 de la reconsideraci髇, la correspondiente cesi髇 puede producirse antes o despu閟 de dicho per韔do. Adem醩, a trav閟 de la agrupaci髇, el derecho al beneficio de una licencia para un producto puede transferirse de tal forma que, en la pr醕tica, afecte a otro producto.
• (56) En el Reglamento definitivo, la cuant韆 de la subvenci髇 derivada de las AAS se calcul� sobre la base de los derechos de importaci髇 condonados sobre todos los materiales importados para productos BAI en el marco de dicho sistema durante el per韔do de investigaci髇 inicial. A continuaci髇, esta cuant韆 de la subvenci髇 se reparti� entre el volumen de negocios de las exportaciones del producto afectado durante el per韔do de investigaci髇 inicial.
• (57) Los dos productores exportadores que utilizan las AAS estuvieron de acuerdo con la valoraci髇 de la Comisi髇 que se expone en el considerando 55 y confirmaron que las exportaciones efectuadas durante el per韔do de investigaci髇 de la reconsideraci髇 del producto afectado les daban derecho a un beneficio, parte del cual fue otorgado o ser韆 otorgado fuera del per韔do de investigaci髇 de la reconsideraci髇. Por otra parte, uno de los productores exportadores confirm� que debido a la forma en que se llev� a cabo el proceso de fundici髇 durante el per韔do de investigaci髇 de la reconsideraci髇, no se puede descartar que las importaciones de insumos al amparo de licencias AAS para BAI terminasen en otros productos, ni que las importaciones de insumos al amparo de licencias AAS para otros productos terminasen en BAI. Por consiguiente, el productor exportador admiti� que, si se analizaban 鷑icamente los derechos condonados con respecto a las importaciones efectuadas al amparo de licencias AAS para BAI durante el per韔do de investigaci髇 de la reconsideraci髇, no se reflejar韆 el beneficio real otorgado por el sistema sobre las exportaciones de BAI durante dicho per韔do. Debido a la falta de datos apropiados, la Comisi髇 no pudo calcular el importe de la subvenci髇 bas醤dose en los derechos de importaci髇 condonados sobre todos los materiales importados para BAI en el marco de dicho sistema durante el per韔do de investigaci髇 de la reconsideraci髇 ni en la investigaci髇 inicial.
• (58) Por tanto, ambas empresas acordaron calcular el importe de la subvenci髇 sobre la base del total de las transacciones de exportaci髇 liquidadas durante el per韔do de investigaci髇 de la reconsideraci髇 en el marco de licencias AAS con relaci髇 al producto afectado. Cada una de las empresas propuso una metodolog韆 adecuada a su situaci髇 concreta (en este caso, dependiendo de la variedad de materias primas importadas para la producci髇 del producto afectado). Utilizando o bien las normas SION o el valor a馻dido medio de todas las licencias anteriores en vigor respecto al producto afectado, se pudo calcular de manera fiable la cuant韆 de los derechos ahorrados sobre los insumos importados. La Comisi髇 consider� apropiadas estas metodolog韆s y las acept�.
• (59) De conformidad con el art韈ulo 7, apartado 2, del Reglamento de base, estos importes de la subvenci髇 se asignaron al volumen de negocios total de la exportaci髇 generado durante el per韔do de investigaci髇 de la reconsideraci髇 por las exportaciones del producto afectado (denominador) porque la mencionada subvenci髇 depende de la cuant韆 de las exportaciones y no de las cantidades fabricadas, producidas, exportadas o transportadas.
• (60) La Comisi髇 estableci� por lo tanto que los tipos de subvenci髇 con respecto a este sistema durante el per韔do de investigaci髇 de la reconsideraci髇 ascendieron a un 0,88 % en el caso de Chandan Steel Limited y a un 1,56 % en el caso de Isinox Steel Limited.

3.3. Sistema de devoluci髇 de derechos (Duty Drawback Scheme, DDS)

3.3.1. Base jur韉ica

• (61) En las Custom & Central Excise Duties Drawback Rules (Normas sobre devoluci髇 de impuestos especiales nacionales y derechos de aduana) de 1995, modificadas por notificaciones sucesivas, figura una descripci髇 detallada del DDS.

3.3.2. Admisibilidad

• (62) Cualquier exportador fabricante o exportador comerciante puede acogerse a este sistema.

3.3.3. Aplicaci髇 pr醕tica

• (63) Un exportador seleccionable puede solicitar la devoluci髇 de un importe calculado como un porcentaje del valor franco a bordo (玣ob�) de los productos exportados con arreglo a este sistema. El GdI ha fijado los tipos de las devoluciones para una serie de productos, entre los que figura el producto afectado. Los determina sobre la base de la cantidad media o del valor medio de los materiales utilizados como insumos en la fabricaci髇 del producto y de la cantidad media de los derechos pagados por dichos insumos. Estos tipos son aplicables con independencia de que realmente se hayan pagado o no derechos de importaci髇. Durante el per韔do de investigaci髇 de la reconsideraci髇, el tipo del DDS fue del 1,9 % hasta el 22 de noviembre de 2015, despu閟 de lo cual pas� al 2 % con un l韒ite m醲imo de 3,2 INR/kg hasta el 10 de febrero de 2016 y posteriormente al 2 % con un l韒ite m醲imo de 4,3 INR/kg.
• (64) Para poder beneficiarse de este sistema, la empresa debe exportar. Al introducir los datos del env韔 en el servidor del servicio de aduanas (ICEGATE), se indica que la exportaci髇 se efect鷄 en el marco del DDS y la cantidad del DDS se fija de manera irrevocable. Una vez que la compa耥a naviera ha presentado la declaraci髇 general de exportaci髇 (Export General Manifest, 獷GM�) y las autoridades aduaneras la han cotejado con los datos del correspondiente conocimiento de embarque, se cumplen todas las condiciones para autorizar la devoluci髇 de la cantidad fijada mediante pago directo en la cuenta bancaria del exportador o mediante letra de cambio.
• (65) El exportador tambi閚 tiene que aportar una prueba de cobro por la exportaci髇 en forma de certificado bancario de realizaci髇 (Bank Realisation Certificate, 獴RC�). Dicho certificado puede presentarse con posterioridad al pago del importe de la devoluci髇, pero si el exportador no lo presenta en un plazo determinado, el GdI recuperar� la cantidad abonada.
• (66) El importe de la devoluci髇 puede destinarse a cualquier fin.
• (67) De conformidad con las normas de contabilidad indias, el importe de la devoluci髇 de derechos puede asentarse como ingreso en la contabilidad comercial con arreglo al principio del devengo tras el cumplimiento de la obligaci髇 de exportaci髇.
• (68) La Comisi髇 comprob� que todos los productores exportadores que cooperaron siguieron benefici醤dose del DDS durante el per韔do de investigaci髇 de la reconsideraci髇.

3.3.4. Conclusi髇 sobre el DDS

• (69) El DDS facilita subvenciones a tenor del art韈ulo 3, punto 1, letra a), inciso i), y del art韈ulo 3, punto 2, del Reglamento de base. El denominado importe de la devoluci髇 de derechos es una contribuci髇 financiera del GdI, puesto que consiste en una transferencia directa de fondos de dicho Gobierno. No existen restricciones al uso de esos fondos. Adem醩, el importe de la devoluci髇 de derechos confiere un beneficio al exportador porque mejora su liquidez.
• (70) El GdI determina el tipo de la devoluci髇 de derechos para las exportaciones de forma espec韋ica para cada producto. Sin embargo, aunque la subvenci髇 se considera una devoluci髇 de derechos, el sistema no re鷑e las caracter韘ticas de un sistema admisible de devoluci髇 de derechos o de devoluci髇 en casos de sustituci髇 a tenor del art韈ulo 3, punto 1, letra a), inciso ii), del Reglamento de base. El pago en efectivo al exportador no est� vinculado a pagos reales de derechos de importaci髇 sobre materias primas y no es un cr閐ito de derechos para compensar derechos de importaci髇 sobre importaciones pasadas o futuras de materias primas.
• (71) Durante la visita de inspecci髇, el GdI aleg� que exist韆 un v韓culo adecuado entre los tipos de devoluci髇 y los derechos pagados por las materias primas. El motivo es que el GdI tiene en cuenta la cantidad media o el valor medio de los materiales utilizados como insumos en la fabricaci髇 del producto y la cantidad media de los derechos pagados por dichos insumos para determinar los tipos de devoluci髇 de derechos.
• (72) Sin embargo, la Comisi髇 no considera que el presunto v韓culo entre los tipos de devoluci髇 y los derechos pagados por las materias primas sea suficiente para que el sistema sea conforme con las normas establecidas en el anexo I, en el anexo II (definici髇 y normas de devoluci髇) y en el anexo III (definici髇 y normas de devoluci髇 en casos de sustituci髇) del Reglamento de base. En particular, el importe del cr閐ito no se calcula en funci髇 de los insumos reales utilizados. Por otra parte, no existe ning鷑 sistema o procedimiento que permita verificar qu� insumos (incluidos sus importes y origen) se utilizan en el proceso de fabricaci髇 del producto exportado o si se ha producido un pago excesivo de derechos de importaci髇 a tenor de lo dispuesto en el anexo I, letra i), y en los anexos II y III del Reglamento de base. Adem醩, el GdI no llev� a cabo ning鷑 otro an醠isis basado en los insumos y las transacciones reales con el fin de determinar si se hab韆n dado pagos excesivos. Por tanto, se rechaz� la alegaci髇.
• (73) En consecuencia, el pago que adopta la forma de una transferencia directa de fondos por el GdI despu閟 de las exportaciones efectuadas por los exportadores debe considerarse una subvenci髇 directa de dicho Gobierno en funci髇 de la cifra de las exportaciones y, por tanto, se considera espec韋ico y sujeto a medidas compensatorias con arreglo al art韈ulo 4, apartado 4, p醨rafo primero, letra a), del Reglamento de base.

3.3.5. C醠culo del importe de la subvenci髇

• (74) De conformidad con el art韈ulo 3, apartado 2, y con el art韈ulo 5 del Reglamento de base, el importe de las subvenciones sujetas a medidas compensatorias se calcul� en t閞minos del beneficio obtenido por el beneficiario durante el per韔do de investigaci髇 de la reconsideraci髇. A este respecto, se consider� que el receptor obten韆 el beneficio en el momento de efectuar una transacci髇 de exportaci髇 en el marco de este sistema. En ese momento, el GdI debe abonar el importe de la devoluci髇, lo cual constituye una contribuci髇 financiera a tenor del art韈ulo 3, punto 1, letra a), inciso ii), del Reglamento de base. Una vez que las autoridades aduaneras han expedido un conocimiento de embarque en el cual, entre otras cosas, conste el importe de la devoluci髇 que se conceder� por dicha transacci髇 de exportaci髇, el GdI no tiene poder discrecional en cuanto a la concesi髇 o no de la subvenci髇. Por todo ello y a falta de pruebas fehacientes que indiquen lo contrario, se consider� que proced韆 evaluar el beneficio que otorga el DDS sumando la totalidad de las devoluciones obtenidas en las transacciones de exportaci髇 que se hayan acogido a este sistema en el per韔do de investigaci髇 de la reconsideraci髇.
• (75) De conformidad con el art韈ulo 7, apartado 2, del Reglamento de base, estos importes de la subvenci髇 se asignaron al volumen de negocios total de la exportaci髇 generado durante el per韔do de investigaci髇 de la reconsideraci髇 por las exportaciones del producto afectado (denominador) porque la mencionada subvenci髇 depende de la cuant韆 de las exportaciones y no de las cantidades fabricadas, producidas, exportadas o transportadas.
• (76) La Comisi髇 estableci� por lo tanto que los tipos de subvenci髇 con respecto a este sistema durante el per韔do de investigaci髇 de la reconsideraci髇 ascendieron a un 1,02 % en el caso de Chandan Steel Limited, a un 0,66 % en el caso de Isinox Steel Limited y a un 1,82 % en el caso de Venus Group.

3.4. Sistema de cartilla de derechos (Duty Entitlement Passbook Scheme, DEPBS).

• (77) La investigaci髇 revel� que este sistema hab韆 dejado de existir y no hab韆 concedido ning鷑 beneficio a los productores exportadores incluidos en la muestra durante el per韔do de investigaci髇 de la reconsideraci髇, por lo que no era necesario evaluar su sujeci髇 a medidas compensatorias a los efectos de esta investigaci髇.

3.5. Autorizaci髇 de importaci髇 libre de derechos (Duty Free Import Authorisation, DFIA)

• (78) La investigaci髇 revel� que ninguno de los productores exportadores incluidos en la muestra se benefici� de este sistema durante el per韔do de investigaci髇 de la reconsideraci髇, por lo que no era necesario evaluar su sujeci髇 a medidas compensatorias a los efectos de esta investigaci髇.

3.6. Exenci髇 de impuestos sobre los intereses para los cr閐itos a la exportaci髇

• (79) La investigaci髇 revel� que este sistema hab韆 dejado de existir y no hab韆 concedido ning鷑 beneficio a los productores exportadores incluidos en la muestra durante el per韔do de investigaci髇 de la reconsideraci髇, por lo que no era necesario evaluar su sujeci髇 a medidas compensatorias a los efectos de esta investigaci髇.

3.7. Sistema de cr閐ito a la exportaci髇 (Export Credit Scheme, ECS)

• (80) La investigaci髇 revel� que todos los productores exportadores incluidos en la muestra se acogieron a este sistema durante el per韔do de investigaci髇 de la reconsideraci髇. Sin embargo, se concluy� que los incentivos recibidos ten韆n una incidencia insignificante, por lo que no era necesario evaluar su sujeci髇 a medidas compensatorias a los efectos de esta investigaci髇.

3.8. Sistema de bienes de equipo para fomentar la exportaci髇 (Export Promotion Capital Goods Scheme, EPCGS)

• (81) La investigaci髇 revel� que todos los productores exportadores incluidos en la muestra se acogieron a este sistema durante el per韔do de investigaci髇 de la reconsideraci髇. Sin embargo, se concluy� que los incentivos recibidos ten韆n una incidencia insignificante, por lo que no era necesario evaluar su sujeci髇 a medidas compensatorias a los efectos de esta investigaci髇.

3.9. Garant韆s a los pr閟tamos y transferencias directas de fondos del GdI

• (82) La investigaci髇 revel� que ninguno de los productores exportadores incluidos en la muestra recibi� garant韆s a los pr閟tamos ni transferencias directas de fondos del GdI que otorgasen un beneficio durante el per韔do de investigaci髇 de la reconsideraci髇, por lo que no fue necesario evaluar si estos mecanismos estaban sujetos a las medidas compensatorias a los efectos de esta investigaci髇.

3.10. Sistema de exportaci髇 de mercanc韆s de la India (Merchandise Exports from India Scheme, MEIS)

3.10.1. Base jur韉ica

• (83) La descripci髇 detallada del MEIS figura en el cap韙ulo 3 de la FTP 15-20 y en el cap韙ulo 3 del HOP I 15-20.
• (84) El MEIS es el sistema que sucedi� a otros cinco sistemas (Sistema centrado en el mercado, Sistema centrado en el producto, Sistema centrado en el producto con vinculaci髇 al mercado, Sistema de incentivos para la infraestructura agraria y VKGUY).

3.10.2. Admisibilidad

• (85) Todo exportador fabricante o exportador comerciante puede acogerse a este sistema.

3.10.3. Aplicaci髇 pr醕tica

• (86) Las empresas admisibles pueden acogerse al MEIS al exportar una serie de productos concretos a determinados pa韘es, que pertenec韆n al Grupo A (玬ercados tradicionales�, incluidos todos los Estados miembros de la UE), al Grupo B (玬ercados emergentes y de especial inter閟�) y al Grupo C (玱tros mercados�). En el cuadro 1 y el cuadro 2, respectivamente, del ap閚dice 3B de la FTP 15-20 figuraban los pa韘es que pertenec韆n a cada grupo y la lista de productos con los correspondientes 韓dices de recompensa. Hacia el final del per韔do de investigaci髇 de la reconsideraci髇, se elimin� la distinci髇 entre los diferentes mercados, por lo que, desde ese momento, todos pod韆n acogerse a 閘.
• (87) El beneficio adopta la forma de un cr閐ito de derechos equivalente a un porcentaje del valor fob de la exportaci髇. En el caso de las BAI, se averigu� que, al principio del per韔do de investigaci髇 de la reconsideraci髇, este porcentaje fue del 2 % para las exportaciones a pa韘es del Grupo B y del 0 % para las exportaciones a pa韘es de los Grupos A y C. Tal como se menciona en el considerando 86, al final del per韔do de investigaci髇 de la reconsideraci髇, se elimin� la distinci髇 entre los grupos de pa韘es y pas� a aplicarse a todos los pa韘es el 2 %. Determinados tipos de exportaciones est醤 excluidos del sistema, por ejemplo las exportaciones de bienes importados o transbordados, las transacciones asimiladas a exportaciones, las exportaciones de servicios y el volumen de negocios de la exportaci髇 de las unidades que operan en zonas econ髆icas especiales o las unidades centradas en la exportaci髇.
• (88) Los cr閐itos de derechos del MEIS son transferibles libremente y v醠idos por un per韔do de dieciocho meses a partir de la fecha de expedici髇. Se pueden utilizar para: i) pagar los derechos de aduana aplicables a importaciones de insumos o mercanc韆s, incluidos los bienes de equipo; ii) pagar los derechos especiales aplicables a procedimientos nacionales de contrataci髇 p鷅lica para la adquisici髇 de insumos o mercanc韆s, incluidos los bienes de equipo; iii) pagar los impuestos de servicios aplicables a procedimientos de contrataci髇 p鷅lica para prestaci髇 de servicios.
• (89) Para solicitar las prestaciones del MEIS, hay que presentar una solicitud en l韓ea en el sitio web de la Direcci髇 General de Comercio Exterior. Hay que adjuntar a la solicitud la documentaci髇 pertinente (conocimientos de embarque, certificados bancarios de realizaci髇 y prueba del desembarco). La Autoridad Regional (獳R�) competente del GdI expide el cr閐ito de derechos tras haber inspeccionado los documentos. Siempre que el exportador proporcione la documentaci髇 pertinente, la AR no tiene poder discrecional sobre la concesi髇 de cr閐itos de derechos.
• (90) La Comisi髇 comprob� que los productores exportadores incluidos en la muestra se beneficiaron del MEIS durante el per韔do de investigaci髇 de la reconsideraci髇.

3.10.4. Conclusi髇 sobre el MEIS

• (91) El MEIS concede subvenciones a tenor del art韈ulo 3, apartado 1, letra a), inciso ii), y del art韈ulo 3, apartado 2, del Reglamento de base. Un cr閐ito de derechos del MEIS es una contribuci髇 financiera del GdI, dado que el cr閐ito se acaba utilizando para compensar los derechos de importaci髇, reduciendo as� los ingresos del GdI correspondientes a los derechos que de otro modo se adeudar韆n. Adem醩, la concesi髇 de cr閐itos de derechos del MEIS confiere un beneficio al exportador porque mejora su liquidez.
• (92) Por otra parte, el MEIS est� supeditado por ley a la cuant韆 de las exportaciones y, por tanto, se considera espec韋ico y sujeto a medidas compensatorias a tenor del art韈ulo 4, apartado 4, p醨rafo primero, letra a), del Reglamento de base.
• (93) Este sistema no puede considerarse un sistema admisible de devoluci髇 de derechos o de devoluci髇 en casos de sustituci髇 a tenor del art韈ulo 3, punto 1, letra a), inciso ii), del Reglamento de base. No se ajusta a las estrictas normas que se establecen en el anexo I, letra i), en el anexo II (definici髇 y normas de devoluci髇) y en el anexo III (definici髇 y normas de devoluci髇 en casos de sustituci髇) del Reglamento de base. El exportador no tiene obligaci髇 alguna de utilizar en el proceso de fabricaci髇 las mercanc韆s importadas libres de derechos y, adem醩, el importe del cr閐ito no se calcula en funci髇 de los insumos reales utilizados. No existe ning鷑 sistema o procedimiento que permita verificar qu� insumos se utilizan en el proceso de fabricaci髇 del producto exportado o si se ha producido un pago excesivo de derechos de importaci髇 a tenor de lo dispuesto en el anexo I, letra i), y en los anexos II y III del Reglamento de base. Un exportador puede beneficiarse del MEIS con independencia de que importe o no insumos. Para poder beneficiarse de ese sistema basta con que exporte mercanc韆s, sin que tenga que demostrar que ha importado insumos. As� pues, pueden beneficiarse del MEIS incluso los exportadores que adquieren todos sus insumos en el mercado nacional y no importan mercanc韆s que puedan utilizarse como insumos. M醩 a鷑, todo exportador puede aprovechar los cr閐itos de derechos del MEIS para importar bienes de equipo, aunque estos no entran en el 醡bito de aplicaci髇 de los sistemas admisibles de devoluci髇 de derechos, de conformidad con el anexo I, letra i), del Reglamento de base, dado que dichos bienes no se consumen en la fabricaci髇 de los productos exportados. Adem醩, el GdI no llev� a cabo ning鷑 otro an醠isis basado en los insumos y las transacciones reales con el fin de determinar si se hab韆n dado pagos excesivos.

3.10.5. C醠culo del importe de la subvenci髇

• (94) De conformidad con el art韈ulo 3, apartado 2, y con el art韈ulo 5 del Reglamento de base, el importe de las subvenciones sujetas a medidas compensatorias se calcul� en t閞minos del beneficio obtenido por el beneficiario durante el per韔do de investigaci髇 de la reconsideraci髇. A este respecto, se consider� que el receptor obten韆 el beneficio en el momento de efectuar una transacci髇 de exportaci髇 en el marco de este sistema.
• (95) De conformidad con el art韈ulo 7, apartado 2, del Reglamento de base, estos importes de la subvenci髇 se asignaron al volumen de negocios total de la exportaci髇 generado durante el per韔do de investigaci髇 de la reconsideraci髇 por las exportaciones del producto afectado (denominador) porque la mencionada subvenci髇 depende de la cuant韆 de las exportaciones y no de las cantidades fabricadas, producidas, exportadas o transportadas.
• (96) La Comisi髇 estableci� por lo tanto que los tipos de subvenci髇 con respecto a este sistema durante el per韔do de investigaci髇 de la reconsideraci髇 ascendieron a un 1,31 % en el caso de Chandan Steel Limited, a un 1,33 % en el caso de Isinox Steel Limited y a un 1,00 % en el caso de Venus Group.
• (97) Tras la divulgaci髇 de la informaci髇, una parte arguy� que solamente deber韆 estar sujeto a las medidas compensatorias el beneficio otorgado por las ventas a la Uni髇 durante el per韔do de investigaci髇 de la reconsideraci髇. Sin embargo, tal como se menciona en el considerando 95, de conformidad con el art韈ulo 7, apartado 2, del Reglamento de base, la cuant韆 de la subvenci髇 se asign� al volumen de negocios total generado durante el per韔do de investigaci髇 de la reconsideraci髇 por las exportaciones del producto afectado (denominador). Por lo tanto, la cuant韆 del beneficio asignada al volumen de negocios generado por las exportaciones a la Uni髇 estaba sujeta a las medidas compensatorias.

3.11. Sistema integrado de incentivos (Package Scheme of Incentives, PSI) de Maharashtra

• (98) La investigaci髇 revel� que ninguno de los productores exportadores incluidos en la muestra se benefici� de este sistema durante el per韔do de investigaci髇 de la reconsideraci髇, por lo que no era necesario evaluar su sujeci髇 a medidas compensatorias a los efectos de esta investigaci髇.

3.12. Subvenciones regionales

• (99) La investigaci髇 revel� que ninguno de los productores exportadores incluidos en la muestra se benefici� de estos sistemas durante el per韔do de investigaci髇 de la reconsideraci髇, por lo que no era necesario evaluar su sujeci髇 a medidas compensatorias a los efectos de esta investigaci髇.

3.13. Importe de las subvenciones sujetas a medidas compensatorias

• (100) De conformidad con lo dispuesto en el Reglamento de base, los importes, expresados ad valorem, de las subvenciones sujetas a medidas compensatorias que recibi� el productor exportador que cooper� fueron los siguientes:

  Cuadro 1Subvenciones sujetas a medidas compensatorias

  SISTEMAS EMPRESAS	AAS (%)	DDS (%)	MEIS (%)	TOTAL (%)
  Chandan Steel Limited	0,88	1,02	1,31	3,21
  Isinox Steels Limited	1,56	0,66	1,33	3,55
  Venus Group	n.a.	1,82	1,00	2,82
  Fuente: Investigaci髇.

• (101) El importe del total de la subvenci髇 supera el umbral de minimis mencionado en el art韈ulo 14, apartado 5, del Reglamento de base.

3.14. Conclusiones sobre la probabilidad de continuaci髇 de la subvenci髇

• (102) De conformidad con el art韈ulo 18, apartado 2, del Reglamento de base, la Comisi髇 ha examinado si la expiraci髇 de las medidas actualmente vigentes pod韆 provocar la continuaci髇 de las subvenciones.
• (103) Tal como se expone en los considerandos 31 a 101, se comprob� que durante el per韔do de investigaci髇 de la reconsideraci髇 los exportadores indios del producto afectado siguieron benefici醤dose de las subvenciones sujetas a medidas compensatorias de las autoridades indias.
• (104) Los sistemas de subvenci髇 ofrecen beneficios recurrentes y no hay indicios de que estos beneficios vayan a desaparecer en un futuro pr髕imo. De hecho, las subvenciones en el marco del DDS y del MEIS se incrementaron durante el per韔do de investigaci髇 de la reconsideraci髇. El tipo y el m醲imo fijados al amparo del DDS aumentaron, mientras que el MEIS, un sistema al que pod韆n acogerse al inicio del per韔do de investigaci髇 de la reconsideraci髇 las exportaciones a un grupo de pa韘es (sin incluir los Estados miembros) pas�, al final de este per韔do, a estar disponible para todos los pa韘es. Con la modificaci髇 de este 鷏timo sistema aument� el atractivo de las exportaciones a la Uni髇.
• (105) Aunque los precios de las BAI que entran en la Uni髇 son similares a los de otros terceros mercados, todos los productores exportadores incluidos en la muestra poseen importantes capacidades disponibles, que oscilan entre el 14 % y el 66 %. La utilizaci髇 de la capacidad de todos los productores exportadores que cooperaron (que representan en torno a un 46 % de las importaciones totales de BAI procedentes de la India a la Uni髇) se sit鷄 en torno a un 42 %. La capacidad disponible ya solo de dichos productores es de alrededor de 156 000 toneladas m閠ricas, es decir, un 50 % del consumo total de la Uni髇 durante el per韔do de investigaci髇 de la reconsideraci髇. Teniendo en cuenta que esta cifra no incluye la capacidad disponible de los productores exportadores que representan el 54 % restante de las importaciones totales de BAI procedentes de la India a la Uni髇, ni incluye tampoco a aquellos productores indios que no exportan a la Uni髇, se trata de una estimaci髇 prudente de la capacidad disponible total en la India.
• (106) Seg鷑 el proyecto de pol韙ica nacional sobre el acero de la India de 2017, en 2015, este pa韘 fue la 鷑ica gran econom韆 mundial en la que la demanda de acero sigui� mostrando un crecimiento positivo, del 5,3 %. A pesar de que la producci髇 para el consumo nacional entre los productores exportadores incluidos en la muestra durante el per韔do de investigaci髇 de la reconsideraci髇 oscila entre un 1 % y un 17 % de la producci髇 total, la capacidad excedentaria de los productores exportadores que cooperaron se sit鷄 en torno a un 58 %. Por consiguiente, aunque el crecimiento del consumo nacional mantuviese el nivel registrado en 2015, tardar韆 muchos a駉s en poder absorber la capacidad excedentaria.
• (107) El mercado de la Uni髇 resulta atractivo, a pesar de las medidas. Todos los productores exportadores incluidos en la muestra se orientan a la exportaci髇 y exportan entre un 83 % y un 99 % de toda su producci髇 de BAI. A pesar de las medidas vigentes, la Uni髇 sigui� siendo un lugar de destino de importancia para las exportaciones de los productores exportadores incluidos en la muestra, que representaban entre un 35 % y un 53 % de sus exportaciones totales de BAI durante el per韔do de investigaci髇 de la reconsideraci髇. Si se derogasen estas medidas, es probable que aumentasen los vol鷐enes de exportaciones a la Uni髇, que ya eran importantes durante el per韔do de investigaci髇 de la reconsideraci髇. De hecho, tal como se ha comentado m醩 ampliamente en el considerando 183, un buen ejemplo de esto lo constituye un productor exportador cuyos derechos se redujeron al 0 % tras una reconsideraci髇 provisional en 2013.
• (108) Por todo ello, la Comisi髇 concluye que existe la probabilidad de una continuaci髇 de las subvenciones.

4. PROBABILIDAD DE CONTINUACI覰 O REAPARICI覰 DEL PERJUICIO

4.1. Definici髇 de la industria de la Uni髇 y de la producci髇 de la Uni髇

• (109) Durante el per韔do de investigaci髇 de la reconsideraci髇, fabricaron el producto similar 25 productores. Estos productores constituyen la 玦ndustria de la Uni髇� a tenor del art韈ulo 9, apartado 1, del Reglamento de base.

4.2. Observaciones preliminares

• (110) Se evalu� el perjuicio considerando las tendencias de la producci髇, la capacidad de producci髇, la utilizaci髇 de la capacidad, las ventas, la cuota de mercado, el empleo, la productividad y el crecimiento en la industria de la Uni髇 en general, as� como las tendencias respecto a los precios, la rentabilidad, el flujo de caja, la capacidad para obtener capital y las inversiones, las existencias, el rendimiento de las inversiones y los salarios en los productores de la Uni髇 que formaron parte de la muestra.
• (111) Durante el per韔do considerado, a excepci髇 del a駉 2013, predominaron unas condiciones de mercado positivas, con un aumento del consumo de BAI en la Uni髇. Tal como se ha mencionado en el considerando 3, en 2013 una reconsideraci髇 provisional redujo el tipo de derecho aplicable a Viraj al 0 %.

4.3. Consumo de la Uni髇

• (112) La Comisi髇 estableci� el consumo de la Uni髇 sumando las siguientes cantidades:
  • a) las ventas comprobadas en la Uni髇 de los tres productores de la Uni髇 incluidos en la muestra;
  • b) las ventas en la Uni髇 de los productores de la Uni髇 no incluidos en la muestra que cooperaron; estos datos se obtuvieron a partir de la solicitud de reconsideraci髇 y tras la comprobaci髇 de los datos facilitados por Eurofer; as� como
  • c) las importaciones notificadas por Eurostat.
• (113) El consumo de BAI en la Uni髇 evolucion� de la manera siguiente:

  Cuadro 2Consumo de la Uni髇 (toneladas m閠ricas)

  	2012	2013	2014	2015	PIR
  Consumo total de la Uni髇 (toneladas m閠ricas)	270 254	259 213	301 309	310 418	314 305
  蚽dice (2012 = 100)	100	96	111	115	116
  Fuente: Eurostat, Eurofer y respuestas al cuestionario.

• (114) El consumo de la Uni髇 aument� un 16 % durante el per韔do considerado. Al analizar a駉 por a駉, se observa una ca韉a inicial del 4 % entre 2012 y 2013, con un incremento gradual posterior de 20 puntos porcentuales o m醩 de 55 000 toneladas durante el per韔do comprendido entre 2014 y el fin del per韔do de investigaci髇 de la reconsideraci髇.

4.4. Importaciones procedentes de la India

4.4.1. Volumen y cuota de mercado de las importaciones procedentes de la India

• (115) La Comisi髇 estableci� el volumen de importaciones de BAI originarias de la India a la Uni髇 bas醤dose en datos de Eurostat y en las cuotas de mercado de las importaciones, comparando estos vol鷐enes de importaci髇 con el consumo de la Uni髇, como se muestra en el cuadro 2.
• (116) Las importaciones de BAI a la Uni髇 procedentes de la India evolucionaron como sigue:

  Cuadro 3Volumen de las importaciones (toneladas m閠ricas) y cuotas de mercado de la India

  �	2012	2013	2014	2015	PIR
  Volumen de las importaciones procedentes de la India (toneladas m閠ricas)	27 138	27 053	42 631	44 494	44 636
  蚽dice (2012 = 100)	100	100	157	164	164
  Cuota de mercado de las importaciones indias (%)	10	10	14	14	14
  蚽dice (2012 = 100)	100	102	140	141	140
  Fuente: Eurostat.

• (117) El volumen de importaciones originarias de la India a la Uni髇 aument� considerablemente, en un 64 %, lo que supone casi 18 000 toneladas, durante el per韔do considerado. Al analizar a駉 por a駉, se observa un descenso inicial no significativo en 2013 y un incremento posterior de 57 puntos porcentuales en 2014, con un nuevo aumento de 7 puntos porcentuales hasta 2015 y el per韔do de investigaci髇 de la reconsideraci髇.
• (118) Al principio, entre 2012 y 2013, las importaciones procedentes de la India se mantuvieron estables, mientras que el consumo de la Uni髇 disminuy� un 3 %. Entre 2013 y el per韔do de investigaci髇 de la reconsideraci髇, las importaciones procedentes de la India aumentaron un 64 %, mientras que el consumo de la Uni髇 aument� un 20 %. Dado que el incremento de las importaciones procedentes de la India fue superior al incremento del consumo de la Uni髇, la cuota de mercado de dichas importaciones aument� del 10 % al 14 %.

4.4.2. Precios de las importaciones procedentes de la India

• (119) La Comisi髇 utiliz� los precios de las importaciones procedentes de la India publicados por Eurostat.
• (120) Los precios medios de las importaciones de BAI procedentes de la India a la Uni髇 evolucion� de la siguiente manera:

  Cuadro 4Precios de importaci髇 de la India

  �	2012	2013	2014	2015	PIR
  Precios de importaci髇 de la India (EUR por tonelada m閠rica)	2 509	2 233	2 095	2 225	2 165
  蚽dice (2012 = 100)	100	89	84	89	86
  Fuente: Eurostat.

• (121) Los precios de las importaciones procedentes de la India disminuyeron un 14 % durante el per韔do considerado y registraron el mayor descenso entre los a駉s 2012 y 2013. En 2013, disminuyeron un 11 % y en 2014 otros cinco puntos porcentuales, que volvieron a recuperar en 2015, para volver a reducirse en 3 puntos porcentuales durante el per韔do de investigaci髇 de la reconsideraci髇.
• (122) Aunque este descenso sigui� la tendencia a la baja de los precios de las materias primas, la Comisi髇 observ� que, a lo largo del per韔do considerado, el precio unitario medio de las importaciones procedentes de la India fue considerablemente inferior al precio de venta unitario medio y al coste unitario medio de producci髇 de la industria de la Uni髇 seg鷑 figura en el cuadro 9, lo cual ejerci� una gran presi髇 sobre los precios de venta de la Uni髇.

4.4.3. Subcotizaci髇 de precios

• (123) La Comisi髇 determin� la subcotizaci髇 de precios durante el per韔do de investigaci髇 de la reconsideraci髇 comparando:
  • a) los precios de venta medios ponderados por tipo de producto que los productores de la Uni髇 incluidos en la muestra cobraron a clientes no vinculados del mercado de la Uni髇, ajustados al nivel franco f醔rica; as� como
  • b) los correspondientes precios medios ponderados por tipo de producto de las importaciones de los productores indios incluidos en la muestra cobrados al primer cliente independiente en el mercado de la Uni髇, establecidos sobre una base cif (coste, seguro y transporte), con los ajustes oportunos correspondientes a los costes posteriores a la importaci髇.
• (124) Se compararon los precios de las transacciones para cada tipo particular en la misma fase comercial, con los debidos ajustes en caso necesario, tras deducir rebajas y descuentos. El resultado de la comparaci髇 se expres� como porcentaje del volumen de negocios de los productores de la Uni髇 incluidos en la muestra durante el per韔do de investigaci髇 de la reconsideraci髇.
• (125) La comparaci髇 puso de manifiesto, en el caso de los productores exportadores que cooperaron, unos m醨genes medios ponderados de subcotizaci髇 del 12 % en el mercado de la Uni髇 durante el per韔do de investigaci髇 de la reconsideraci髇.

4.5. Importaciones procedentes de otros pa韘es

• (126) La Comisi髇 estableci� el volumen de importaciones procedentes de pa韘es distintos a la India bas醤dose en datos de Eurostat y en las cuotas de mercado de dichas importaciones, comparando estos vol鷐enes de importaci髇 con el consumo de la Uni髇, como se muestra en el cuadro 2.
• (127) Las importaciones de BAI a la Uni髇 procedentes de otros pa韘es evolucionaron como sigue:

  Cuadro 5Importaciones de BAI procedentes de otros pa韘es

  �		2012	2013	2014	2015	PIR
  Total de otros pa韘es	Volumen de las importaciones (toneladas m閠ricas)	22 035	19 243	20 326	20 367	20 262
  	�ndice (2012 = 100)	100	87	92	92	92
  	Cuota de mercado (%)	8	7	7	7	6
  	Precio medio (EUR/t)	4 395	4 171	4 178	4 236	4 145
  	�ndice (2012 = 100)	100	95	95	96	94
  Suiza	Volumen de las importaciones (toneladas m閠ricas)	9 911	10 122	10 921	10 268	10 578
  	�ndice (2012 = 100)	100	102	110	104	107
  	Cuota de mercado (%)	4	4	4	3	3
  	Precio medio (EUR/t)	4 364	4 080	4 013	3 960	3 866
  	�ndice (2012 = 100)	100	93	92	91	89
  Ucrania	Volumen de las importaciones (toneladas m閠ricas)	4 276	3 344	2 891	3 773	3 573
  	�ndice (2012 = 100)	100	78	68	88	84
  	Cuota de mercado (%)	2	1	1	1	1
  	Precio medio (EUR/t)	3 174	2 834	2 805	2 612	2 406
  	�ndice (2012 = 100)	100	89	88	82	76
  El resto de pa韘es	Volumen de las importaciones (toneladas m閠ricas)	7 849	5 777	6 514	6 327	6 111
  	�ndice (2012 = 100)	100	74	83	81	78
  	Cuota de mercado (%)	3	2	2	2	2
  	Precio medio (EUR/t)	5 099	5 103	5 065	5 651	5 646
  	�ndice (2012 = 100)	100	100	99	111	111
  Fuente: Eurostat.

• (128) El volumen de las importaciones procedentes de terceros pa韘es diferentes a la India disminuy� un 8 % en comparaci髇 con el incremento de volumen del 64 % registrado por las importaciones procedentes de la India.
• (129) A lo largo del per韔do considerado, la cuota de mercado de las importaciones procedentes de pa韘es diferentes a la India disminuy� del 8 % al 6 %, mientras que la cuota de mercado de las importaciones procedentes de la India aument� del 10 % al 14 %.
• (130) Las cuotas de mercado de los dos pa韘es importadores m醩 importantes despu閟 de la India disminuyeron a lo largo del per韔do considerado: en el caso de Suiza, la cuota de mercado cay� del 4 % al 3 % y, en el de Ucrania, del 2 % al 1 %.
• (131) En el contexto de un consumo de la Uni髇 que aument� en un 16 % y una cuota de mercado de la industria de la Uni髇 que disminuy� un 3 % durante el per韔do considerado, esto significa que las importaciones procedentes de la India aumentaron su cuota de mercado no solo a costa de la industria de la Uni髇 sino tambi閚 de otras importaciones.
• (132) El precio medio de las importaciones procedentes de otros terceros pa韘es disminuy� mucho m醩 lentamente que los precios de las importaciones procedentes de la India. Descendi� un 6 %, mientras que los precios de las importaciones procedentes de la India lo hicieron un 14 %.
• (133) Los precios de las importaciones procedentes de Suiza y Ucrania se situaron, de media, considerablemente por encima de los precios de las importaciones procedentes de la India durante todo el per韔do considerado. Sin embargo, estos precios no son necesariamente comparables de forma directa, dado que el precio medio se ve afectado por una gama de productos diferente.
• (134) Por otra parte los vol鷐enes de las importaciones procedentes de Suiza (+ 7 %) y Ucrania (- 16 %) en particular o de todos los dem醩 terceros pa韘es (- 8 %) en general no experimentaron incrementos tan marcados como en el caso de la India (+ 64 %).
• (135) Mientras que el volumen de las importaciones procedentes de la India aument� en m醩 de 17 000 toneladas durante el per韔do considerado, el volumen de las importaciones procedentes de Ucrania disminuy� en aproximadamente 700 toneladas, el de Suiza aument� en aproximadamente 700 toneladas y el de los dem醩 terceros pa韘es (incluidas Suiza y Ucrania), en unas 1 700 toneladas.
• (136) Sobre la base de lo anteriormente expuesto y teniendo en cuenta que los vol鷐enes de importaci髇 procedentes de Ucrania y Suiza son muy inferiores en comparaci髇 con los procedentes de la India, no hay indicios de que las importaciones procedentes de estos dos pa韘es estuvieran causando un perjuicio a la industria de la Uni髇.
• (137) Las importaciones de pa韘es diferentes de la India (incluidas Suiza y Ucrania) presentan -por t閞mino medio- precios superiores a los de las importaciones procedentes de la India y registraron una p閞dida de cuota de mercado del 2 % durante el per韔do considerado.

4.6. Situaci髇 econ髆ica de la industria de la Uni髇

4.6.1. Observaciones generales

• (138) De conformidad con el art韈ulo 8, apartado 4, del Reglamento de base, la Comisi髇 examin� los efectos de las importaciones subvencionadas en la industria de la Uni髇 evaluando todos los indicadores econ髆icos que influyeron en el estado de dicha industria durante el per韔do considerado.
• (139) Tal como se mencion� en el considerando 12, se utiliz� el muestreo para determinar el posible perjuicio sufrido por la industria de la Uni髇.
• (140) Para determinar el perjuicio, la Comisi髇 distingui� entre indicadores de perjuicio macroecon髆icos y microecon髆icos.
• (141) La Comisi髇 evalu� los indicadores macroecon髆icos bas醤dose en los datos contenidos en la solicitud de reconsideraci髇, los datos presentados por Eurofer y las respuestas comprobadas al cuestionario de los productores de la Uni髇 incluidos en la muestra. Los datos se refer韆n a todos los productores de la Uni髇.
• (142) La Comisi髇 evalu� los indicadores microecon髆icos bas醤dose en los datos comprobados de las respuestas al cuestionario de los productores de la Uni髇 incluidos en la muestra.
• (143) Se consider� que estos dos conjuntos de datos eran representativos de la situaci髇 econ髆ica de la industria de la Uni髇.
• (144) Los indicadores macroecon髆icos son los siguientes: producci髇, capacidad de producci髇, utilizaci髇 de la capacidad, volumen de ventas, cuota de mercado, crecimiento, empleo, productividad, magnitud de las subvenciones sujetas a medidas compensatorias y recuperaci髇 con respecto a pr醕ticas de subvenci髇 pasadas.
• (145) Los indicadores microecon髆icos son los siguientes: precios medios por unidad, coste unitario, costes laborales, existencias, rentabilidad, flujo de caja, inversiones, rendimiento de las inversiones y capacidad de reunir capital.

4.6.2. Indicadores macroecon髆icos

4.6.2.1. Producci髇, capacidad de producci髇 y utilizaci髇 de la capacidad

• (146) Durante el per韔do considerado, la producci髇, la capacidad de producci髇 y la utilizaci髇 de la capacidad totales de la industria de la Uni髇 evolucionaron como se indica a continuaci髇:

  Cuadro 6Producci髇, capacidad de producci髇 y utilizaci髇 de la capacidad de los productores de la Uni髇

  �	2012	2013	2014	2015	PIR
  Volumen de producci髇 (toneladas m閠ricas)	285 000	269 000	314 000	325 000	326 000
  蚽dice (2012 = 100)	100	94	110	114	114
  Capacidad de producci髇 (toneladas m閠ricas)	475 000	470 000	491 000	494 000	493 500
  蚽dice (2012 = 100)	100	99	103	104	104
  Utilizaci髇 de la capacidad (%)	60	57	64	66	66
  蚽dice (2012 = 100)	100	95	107	110	110
  Fuente: Eurostat, Eurofer y respuestas al cuestionario.

• (147) El volumen de producci髇 de la industria de la Uni髇 aument� un 14 % durante el per韔do considerado. Un an醠isis a駉 por a駉 demuestra que primero disminuy� un 6 % en 2013 y despu閟, aument� gradualmente 16 puntos porcentuales en 2014 y otros 4 puntos porcentuales en 2015, para luego mantenerse en el mismo nivel durante el per韔do de investigaci髇 de la reconsideraci髇.
• (148) La capacidad de producci髇 de la industria de la Uni髇 aument� un 4 % durante el per韔do considerado.
• (149) A consecuencia del aumento del volumen de producci髇, la utilizaci髇 de la capacidad por parte de la industria de la Uni髇 se increment� un 10 % durante el per韔do considerado.

4.6.2.2. Volumen de ventas y cuota de mercado

• (150) Durante el per韔do considerado, el volumen de ventas en la Uni髇 y la cuota de mercado de la industria de la Uni髇 evolucionaron de la manera siguiente:

  Cuadro 7Volumen de ventas y cuota de mercado de los productores de la Uni髇

  �	2012	2013	2014	2015	PIR
  Volumen de ventas en el mercado de la Uni髇 (toneladas m閠ricas)	221 081	212 917	238 352	245 557	249 407
  蚽dice (2012 = 100)	100	96	108	111	113
  Cuota de mercado (%)	82	82	79	79	79
  蚽dice (2012 = 100)	100	99	96	96	96
  Fuente: Eurostat, Eurofer y respuestas al cuestionario.

• (151) Durante el per韔do considerado, el volumen de ventas de la industria de la Uni髇 en el mercado de la Uni髇 aument� en torno a un 13 %, lo que supone m醩 de 28 000 toneladas, un nivel inferior al crecimiento de mercado, del 16 %, seg鷑 figura en el cuadro 2.
• (152) Al analizar a駉 por a駉, se observa un descenso inicial del 4 % entre 2012 y 2013 e incrementos posteriores de 12 puntos porcentuales en 2014, 3 puntos porcentuales en 2015 y otros 2 puntos en el per韔do de investigaci髇 de la reconsideraci髇.
• (153) La cuota de mercado de la industria de la Uni髇 disminuy� un 3 % durante el per韔do considerado, al pasar del 82 % en 2012 y 2013 al 79 % durante el per韔do comprendido entre 2014 y el per韔do de investigaci髇 de la reconsideraci髇.

4.6.2.3. Crecimiento

• (154) El consumo de la Uni髇 aument� un 16 %, lo que supone m醩 de 44 000 toneladas, durante el per韔do considerado. El volumen de ventas de la industria de la Uni髇 se increment� en un 13 %, lo que supone m醩 de 23 000 toneladas, pero este aumento se tradujo, no obstante, en una p閞dida de cuota de mercado de 4 puntos porcentuales por parte de la industria de la Uni髇.

4.6.2.4. Empleo y productividad

• (155) En el per韔do considerado, los niveles de empleo y productividad de la industria de la Uni髇 evolucionaron como se indica a continuaci髇:

  Cuadro 8Empleo y productividad de los productores de la Uni髇

  �	2012	2013	2014	2015	PIR
  N鷐ero de empleados	2 150	2 150	2 150	2 150	2 150
  蚽dice (2012 = 100)	100	100	100	100	100
  Productividad (t/empleado)	133	125	146	151	152
  蚽dice (2012 = 100)	100	94	110	114	114
  Fuente: Eurostat, Eurofer y respuestas al cuestionario.

• (156) Durante el per韔do considerado, el empleo de la industria de la Uni髇 se mantuvo en el mismo nivel.
• (157) Debido al incremento de la producci髇 en un 14 % a lo largo del per韔do considerado, tambi閚 aument� un 14 % la productividad durante el mismo per韔do. Al analizar a駉 por a駉, se observa un descenso inicial del 6 % entre 2012 y 2013 e incrementos posteriores de 16 puntos porcentuales en 2014 y de otros 4 puntos porcentuales en 2015, para mantener el mismo nivel en el per韔do de investigaci髇 de la reconsideraci髇.

4.6.2.5. Magnitud del margen de subvenci髇 y recuperaci髇 con respecto a pr醕ticas de subvenci髇 anteriores

• (158) La Comisi髇 estableci� que las importaciones de BAI procedentes de la India segu韆n entrando en el mercado de la Uni髇 a precios subvencionados. El margen de subvenci髇 establecido para la India durante el per韔do de investigaci髇 de la reconsideraci髇 era muy superior al nivel de minimis descrito en el considerando 100.
• (159) Esto coincidi� con un descenso del 14 % en los precios de las importaciones indias durante el per韔do considerado. En consecuencia, la industria de la Uni髇 no pudo beneficiarse plenamente de las medidas compensatorias vigentes, ya que su cuota de mercado descendi� un 4 % y su rentabilidad disminuy� casi cinco puntos porcentuales.

4.6.3. Indicadores microecon髆icos

4.6.3.1. Precios y factores que inciden en los precios

• (160) Durante el per韔do considerado, los precios de venta medios de los productores de la Uni髇 incluidos en la muestra cobrados a clientes no vinculados de la Uni髇 evolucionaron de la manera siguiente:

  Cuadro 9Precios medios de venta en la Uni髇 y coste unitario

  �	2012	2013	2014	2015	PIR
  Precio de venta unitario medio en la Uni髇 (EUR/t)	3 190	2 832	2 804	2 680	2 482
  蚽dice (2012 = 100)	100	89	88	84	78
  Coste de producci髇 unitario (EUR/t)	3 012	2 772	2 681	2 561	2 459
  蚽dice (2012 = 100)	100	92	89	85	82
  Fuente: Respuestas al cuestionario.

• (161) El precio de venta unitario medio de la industria de la Uni髇 a clientes no vinculados de la Uni髇 baj� de manera constante un 22 % durante el per韔do considerado, hasta alcanzar los 2 482 EUR/tonelada en el per韔do de investigaci髇 de la reconsideraci髇. La industria de la Uni髇 tuvo que revisar sus precios a la baja para tener en cuenta la disminuci髇 general de los precios de venta en el mercado de las BAI.
• (162) El coste medio de producci髇 de la industria de la Uni髇 disminuy� en menor medida, un 18 %, durante el per韔do considerado. El factor m醩 importante que influy� en el descenso del coste unitario de producci髇 fue la disminuci髇 de los precios de las materias primas, pero tambi閚 el aumento de la productividad.

4.6.3.2. Costes laborales

• (163) Durante el per韔do considerado, los costes laborales medios de los productores de la Uni髇 incluidos en la muestra evolucionaron de la manera siguiente:

  Cuadro 10Costes laborales medios por empleado

  �	2012	2013	2014	2015	PIR
  Coste laboral medio por empleado (EUR/empleado)	51 304	52 672	54 130	54 393	52 462
  蚽dice (2012 = 100)	100	103	106	107	103
  Fuente: Respuestas al cuestionario.

• (164) Durante el per韔do considerado, los costes laborales medios por trabajador de la industria de la Uni髇 aumentaron ligeramente un 3 %.

4.6.3.3. Existencias

• (165) Durante el per韔do considerado, los niveles de existencias de los productores de la Uni髇 incluidos en la muestra evolucionaron de la manera siguiente:

  Cuadro 11Existencias

  �	2012	2013	2014	2015	PIR
  Existencias al cierre (toneladas m閠ricas)	6 857	9 336	8 493	6 331	5 778
  蚽dice (2012 = 100)	100	136	124	92	84
  Existencias al cierre como porcentaje de la producci髇 (%)	6	8	7	5	5
  蚽dice (2012 = 100)	100	134	114	85	77
  Fuente: Respuestas al cuestionario.

• (166) El nivel de existencias al cierre de la industria de la Uni髇 descendi� un 16 % durante el per韔do considerado. En el per韔do de investigaci髇 de la reconsideraci髇, el nivel de existencias representaba alrededor del 5 % de su producci髇.

4.6.3.4. Rentabilidad, flujo de caja, inversiones, rendimiento de las inversiones y capacidad de reunir capital

• (167) La Comisi髇 estableci� la rentabilidad de la industria de la Uni髇 expresando el beneficio neto antes de impuestos obtenido con las ventas del producto similar a clientes no vinculados de la Uni髇 como porcentaje del volumen de negocios correspondiente a esas ventas.
• (168) Durante el per韔do considerado, la rentabilidad, el flujo de caja, las inversiones y el rendimiento de las inversiones de los productores de la Uni髇 incluidos en la muestra evolucionaron de la manera siguiente:

  Cuadro 12Rentabilidad, flujo de caja, inversiones y rendimiento de las inversiones

  �	2012	2013	2014	2015	PIR
  Rentabilidad de las ventas de la UE a clientes no vinculados (en % del volumen de ventas)	8,1	3,8	6,4	6,1	3,3
  蚽dice (2012 = 100)	100	47	79	76	41
  Flujo de caja (millones EUR)	28,4	9,6	26,8	28,4	16,5
  蚽dice (2012 = 100)	100	34	94	100	58
  Inversiones (millones EUR)	7,7	6,9	6,8	7,1	7,0
  蚽dice (2012 = 100)	100	90	88	92	91
  Rendimiento de las inversiones (%)	44	20	34	38	23
  蚽dice (2012 = 100)	100	46	78	86	53
  Fuente: Respuestas al cuestionario.

• (169) La rentabilidad de la industria de la Uni髇 disminuy� gradualmente del 8,1 % en 2012 al 3,3 % durante el per韔do de investigaci髇 de la reconsideraci髇, lo que se traduce en un descenso del 59 %. Al analizar a駉 por a駉, se observa un descenso dr醩tico inicial del 53 % entre 2012 y 2013 y un incremento posterior de 32 puntos porcentuales en 2014, con un ligero descenso de 3 puntos porcentuales en 2015 y un nuevo descenso dr醩tico de 35 puntos porcentuales en el per韔do de investigaci髇 de la reconsideraci髇.
• (170) El flujo de caja neto es la capacidad de la industria de la Uni髇 de autofinanciar sus actividades. El flujo de caja neto disminuy� un 42 % en el per韔do considerado. Un an醠isis a駉 por a駉 muestra una evoluci髇 err醫ica de este indicador. Se observa un descenso dr醩tico inicial del 66 % entre 2012 y 2013 y un incremento posterior de 60 puntos porcentuales en 2014, con un ligero incremento de 6 puntos porcentuales en 2015, seguido de un dr醩tico descenso de 42 puntos porcentuales en el per韔do de investigaci髇 de la reconsideraci髇.
• (171) Este considerable descenso del flujo de caja de la industria de la Uni髇 se explica principalmente por el descenso significativo de la rentabilidad que se ha expuesto en el considerando 169.
• (172) Durante el per韔do considerado, las inversiones anuales en el producto similar realizadas por la industria de la Uni髇 se redujeron en un 9 %, pasando de 7,7 millones EUR en 2012 a 7,0 millones EUR en el per韔do de investigaci髇 de la reconsideraci髇.
• (173) El rendimiento de las inversiones es el beneficio expresado en porcentaje de su valor contable neto. El rendimiento de las inversiones de la industria de la Uni髇 derivado de la producci髇 y la venta del producto similar disminuy� un 47 % durante el per韔do considerado.

4.6.4. Conclusi髇 sobre la situaci髇 de la industria de la Uni髇

• (174) La investigaci髇 puso de manifiesto que, a pesar de las medidas vigentes, la mayor韆 de los indicadores de perjuicio tuvieron una evoluci髇 negativa y que la situaci髇 econ髆ica y financiera de la industria de la Uni髇 se hab韆 deteriorado durante el per韔do considerado.
• (175) La industria de la Uni髇 perdi� un 4 % de su cuota de mercado y registr� un descenso continuado de los beneficios, con una disminuci髇 del flujo de caja, de las inversiones y del rendimiento de las inversiones.
• (176) Esta evoluci髇 negativa se produjo en paralelo al aumento significativo del consumo de la Uni髇, de un 16 %, durante el per韔do considerado. Al mismo tiempo, las importaciones procedentes de la India registraron un aumento constante en cuanto a volumen y cuota de mercado de la Uni髇.
• (177) Estas importaciones subvencionadas procedentes de la India produjeron una subcotizaci髇 del 12 % de los precios de la industria de la Uni髇 durante el per韔do de investigaci髇 de la reconsideraci髇, lo cual ejerci� presi髇 sobre los precios. De hecho, la presi髇 sobre los precios registrada durante el per韔do de investigaci髇 de la reconsideraci髇 fue m醩 elevada que durante la investigaci髇 inicial, durante la cual la subcotizaci髇 fue inferior al 2 %.
• (178) La industria de la Uni髇 se vio por lo tanto obligada a reducir sus precios de venta, en un intento por limitar la p閞dida de cuota de mercado. La consecuencia fue que sus beneficios, aunque segu韆n siendo positivos (3,3 %) durante el per韔do de investigaci髇 de la reconsideraci髇, se situaron por debajo del objetivo del 9,5 % establecido en la investigaci髇 inicial.
• (179) Al mismo tiempo, tal como se indica en el considerando 133, las importaciones de BAI procedentes de pa韘es diferentes de la India presentaban precios superiores a las importaciones de la India y perdieron una cuota de mercado del 2 % durante el per韔do considerado.
• (180) Por lo tanto, la Comisi髇 concluye que la industria de la Uni髇 sigui� resultando perjudicada durante el per韔do considerado y durante el per韔do de investigaci髇 de la reconsideraci髇.

4.7. Probabilidad de continuaci髇 del perjuicio

• (181) Para establecer la probabilidad de continuaci髇 del perjuicio si se derogasen las medidas contra la India, la Comisi髇 analiz� la capacidad de producci髇 y la capacidad disponible en la India, las exportaciones de la India a otros pa韘es y el atractivo del mercado de la Uni髇.
• (182) Como se explic� en el considerando 105, una estimaci髇 prudente de la capacidad disponible de la India durante el per韔do de investigaci髇 de la reconsideraci髇 sit鷄 esta cantidad por encima de las 156 000 toneladas, lo que representaba ya un 50 % del consumo de la Uni髇 durante el mismo per韔do.
• (183) La Comisi髇 observ� adem醩 que, a ra韟 de la reducci髇 del tipo de derecho de Viraj al 0 % en 2013, como resultado de la reconsideraci髇 mencionada en el considerando 3, este productor aument� de manera significativa su presencia en el mercado de la Uni髇.
• (184) En efecto, entre 2013 y el per韔do de investigaci髇 de la reconsideraci髇, Viraj se hizo con una cuota mayoritaria de las importaciones indias a la Uni髇. En ese espacio de tiempo, las importaciones de Viraj pr醕ticamente se triplicaron, con lo que su cuota aument� m醩 de un 60 %.
• (185) A lo largo del mismo per韔do, el volumen de importaciones indias aument� un 64 % y su cuota del mercado de la Uni髇 se increment� un 40 %. La inmensa mayor韆 de este incremento se debi� al significativo aumento de las importaciones de Viraj. Esto indica el mayor atractivo del mercado de la Uni髇 para los productores indios. Durante el mismo per韔do, la industria de la Uni髇 perdi� tres puntos porcentuales de cuota de mercado y casi cinco puntos porcentuales de rentabilidad, lo que provoc� un deterioro de su situaci髇.
• (186) El nivel de los precios de las exportaciones indias a otros pa韘es result� comparable al de sus exportaciones a la Uni髇.
• (187) Como consecuencia del atractivo del mercado de la Uni髇 descrito en los considerandos 105, 182 y 183, si se derogasen las medidas, al menos una parte de esta capacidad disponible se orientar韆 con toda probabilidad hacia el mercado de la Uni髇. Asimismo, como se explica en el considerando 107, los productores indios est醤 muy orientados a la exportaci髇.
• (188) Las importaciones indias subcotizaron los precios de venta de la Uni髇 en un 12 %. Esto indica cu醠 podr韆 ser probablemente el nivel de precios de las importaciones procedentes de la India si se derogasen las medidas. Teniendo esto en cuenta, es probable que la presi髇 sobre los precios aumentase considerablemente en el mercado de la Uni髇 si se derogase la medida, con lo que empeorar韆 a鷑 m醩 la situaci髇 econ髆ica de la industria de la Uni髇.
• (189) Partiendo de esta base, si no hubiese medidas, los productores exportadores indios probablemente aumentar韆n su presencia en el mercado de la Uni髇 en t閞minos de volumen y cuotas de mercado y a precios subvencionados que subcotizar韆n considerablemente los precios de venta de la industria de la Uni髇.
• (190) Esto aumentar韆 la presi髇 sobre los precios en el mercado de la Uni髇 y tendr韆 repercusiones negativas en la rentabilidad y la situaci髇 financiera de la industria de la Uni髇, con lo que se deteriorar韆 a鷑 m醩 la situaci髇 econ髆ica de esta.
• (191) Por lo tanto, la Comisi髇 ha llegado a la conclusi髇 de que existe una gran probabilidad de continuaci髇 del perjuicio si se derogan las medidas.

5. INTER蒘 DE LA UNI覰

• (192) De conformidad con el art韈ulo 31 del Reglamento de base, la Comisi髇 examin� si el mantenimiento de las medidas compensatorias vigentes contra la India ser韆 contrario al inter閟 de la Uni髇 en su conjunto.
• (193) La Comisi髇 bas� la determinaci髇 del inter閟 de la Uni髇 en una estimaci髇 de los diversos intereses pertinentes, concretamente los de la industria de la Uni髇, los de los importadores y los de los usuarios. Se ofreci� a todas las partes interesadas la posibilidad de dar a conocer sus puntos de vista de conformidad con el art韈ulo 31, apartado 2, del Reglamento de base.
• (194) En este contexto, la Comisi髇 examin� si, independientemente de las conclusiones sobre la probabilidad de continuaci髇 de la subvenci髇 y de continuaci髇 del perjuicio, exist韆n razones de peso que llevaran a concluir que a la Uni髇 no le interesa mantener las medidas en vigor.

5.1. Inter閟 de la industria de la Uni髇

• (195) Como queda expuesto en el considerando 153, las medidas no impidieron a la industria de la Uni髇 perder un 4 % de cuota de mercado durante el per韔do considerado.
• (196) Asimismo, en el considerando 188, la Comisi髇 concluye que la industria de la Uni髇 probablemente experimentar韆 un deterioro de su situaci髇 si las medidas compensatorias aplicables a la India dejaran de tener efecto.
• (197) Por lo tanto, la Comisi髇 concluye que la continuaci髇 de las medidas contra la India redundar韆 en beneficio de la industria de la Uni髇.

5.2. Inter閟 de los importadores

• (198) La Comisi髇 envi� cuestionarios a los dos importadores que cooperaron. Tal y como se menciona en el considerando 23, ninguno de ellos respondi� ni cooper� de otro modo en esta investigaci髇. No se dio a conocer ning鷑 otro importador.
• (199) En consecuencia, la Comisi髇 concluye que nada indica que el mantenimiento de las medidas vaya a tener un efecto negativo en los importadores que contrarreste sus efectos positivos.

5.3. Inter閟 de los usuarios

• (200) Tal y como se menciona en el considerando 20, ning鷑 usuario de la Uni髇 se dio a conocer ni cooper� de otro modo en esta investigaci髇.
• (201) Las BAI se utilizan en una amplia variedad de aplicaciones, entre otras en el sector de la automoci髇, los electrodom閟ticos, el instrumental m閐ico y de laboratorio, etc.
• (202) Sin embargo, tal y como concluy� la Comisi髇 en la investigaci髇 inicial, los usuarios son 鷑icamente agentes intermedios que producen y suministran los elementos de las aplicaciones antes mencionadas.
• (203) Por lo tanto, dichos usuarios se encuentran en posici髇 de repercutir a los usuarios finales la totalidad o pr醕ticamente la totalidad del incremento en los precios resultante del derecho compensatorio, teniendo en cuenta que para estos 鷏timos el impacto de tales medidas es inapreciable.
• (204) Estas conclusiones se vieron confirmadas en la actual reconsideraci髇, ya que, la investigaci髇 no revel� ning鷑 indicio que refutase esta conclusi髇 inicial respecto al per韔do posterior a la imposici髇 de las medidas vigentes.
• (205) Asimismo, a pesar de que las medidas llevan vigentes desde 2011, los usuarios de la Uni髇 siguieron comprando sus suministros a la India, entre otros pa韘es. Los usuarios no presentaron informaci髇 alguna que indicase que hab韆n tenido dificultades para encontrar otras fuentes de suministro y la investigaci髇 tampoco puso de manifiesto que esto hubiese ocurrido.
• (206) Sobre esta base, y en consonancia con las conclusiones de la investigaci髇 inicial, la Comisi髇 concluye que el mantenimiento de las medidas no tendr韆 repercusiones negativas significativas para los usuarios.

5.4. Conclusi髇 sobre el inter閟 de la Uni髇

• (207) En vista de lo anterior, la Comisi髇 concluye que no existen motivos convincentes para concluir que una pr髍roga de las medidas compensatorias existentes sobre las importaciones de BAI procedentes de la India no redunde en inter閟 de la Uni髇.

6. MEDIDAS COMPENSATORIAS

• (208) Se inform� a todas las partes interesadas de los principales hechos y consideraciones en funci髇 de los cuales se ten韆 la intenci髇 de mantener las medidas compensatorias vigentes. Asimismo, se les concedi� un plazo para que pudieran presentar sus observaciones al respecto tras la divulgaci髇 de la informaci髇 y solicitar una audiencia con la Comisi髇 y/o con el Consejero Auditor en litigios comerciales. Se tuvieron debidamente en cuenta las observaciones y los comentarios pertinentes.
• (209) Se deduce de las anteriores consideraciones que, con arreglo al art韈ulo 18 del Reglamento de base, deben mantenerse las medidas compensatorias aplicables a las importaciones de BAI originarias de la India impuestas por el Reglamento definitivo, modificado por el Reglamento modificador.
• (210) El tipo del derecho compensatorio aplicable a cada empresa individual que se establece en el presente Reglamento 鷑icamente es aplicable a las importaciones del producto afectado producido por esas mismas empresas y, por lo tanto, por las personas jur韉icas expresamente mencionadas. Las importaciones del producto afectado fabricado por cualquier otra empresa no mencionada espec韋icamente en la parte dispositiva del presente Reglamento con su nombre y direcci髇, incluidas las entidades vinculadas a las espec韋icamente mencionadas, no pueden beneficiarse de estos tipos y estar醤 sujetas al tipo de derecho aplicable a 玹odas las dem醩 empresas�.
• (211) Toda solicitud de aplicaci髇 individual del tipo de derecho compensatorio (por ejemplo, a ra韟 de un cambio de nombre de la persona jur韉ica o de la creaci髇 de una nueva persona jur韉ica productora o comercial) ha de dirigirse a la mayor brevedad a la Comisi髇 (7) junto con toda la informaci髇 pertinente y, muy particularmente, toda la relativa al cambio de actividad de la empresa por lo que se refiere a la producci髇, a las ventas nacionales o a la exportaci髇 que dicho cambio de nombre o dicha creaci髇 de una nueva persona jur韉ica productora o comercial implique. En su caso, el presente Reglamento se modificar� en consecuencia para actualizar la lista de empresas que se benefician de tipos de derecho individuales.
• (212) Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comit� creado por el art韈ulo 15, apartado 1, del Reglamento (UE) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo (8) ,

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: