Sumario

LA COMISIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Visto el Reglamento (UE) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 8 de junio de 2016, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Unión Europea (1) («el Reglamento antidumping de base»), y en particular su artículo 9, apartado 4,

Considerando lo siguiente:

• (1) El 20 de diciembre de 2014, la Comisión Europea («la Comisión») inició una investigación antidumping relativa a las importaciones en la Unión de tubos de hierro de fundición maleable (también conocida como fundición de grafito esferoidal) originarios de la India. El 11 de marzo de 2015, la Comisión inició una investigación antisubvenciones relativa a las importaciones en la Unión del mismo producto originario de la India.
• (2) El 18 de septiembre de 2015, la Comisión adoptó el Reglamento de Ejecución (UE) 2015/1559 (2) («el Reglamento antidumping provisional»). La Comisión no impuso ningún derecho compensatorio provisional sobre las importaciones de tubos de hierro de fundición maleable originarios de la India.
• (3) El 17 de marzo de 2016, la Comisión adoptó el Reglamento de Ejecución (UE) 2016/388 (3) («el Reglamento antidumping definitivo») y el Reglamento de Ejecución (UE) 2016/387 (4) («el Reglamento compensatorio definitivo»).
• (4) Con arreglo a las disposiciones del Reglamento antidumping de base y el Reglamento (UE) 2016/1037 del Parlamento Europeo y del Consejo (5) («el Reglamento antisubvenciones de base»), no se pueden acumular subvenciones a la exportación y márgenes de dumping si las subvenciones a la exportación son causantes de dumping. Las subvenciones a la exportación reducen los precios de exportación e incrementan los márgenes de dumping. Por tanto, la Comisión tuvo en cuenta el hecho de que tres de los regímenes de subvención investigados trataban de subvenciones a la exportación. La Comisión redujo los derechos antidumping definitivos en la investigación antidumping con los importes de las subvenciones a la exportación detectados en la investigación antisubvenciones paralela (6) .
• (5) Se determinó un derecho antidumping definitivo del 0 % para Electrosteel Castings Ltd («ECL») y del 14,1 % para Jindal Saw Ltd («Jindal») y todas las demás empresas en el Reglamento antidumping definitivo (7) . En el mismo Reglamento se determinó un margen de dumping del 4,1 % para ECL y del 19,0 % para Jindal y todas las demás empresas (8) . Por tanto, el derecho antidumping definitivo impuesto estaba por debajo del nivel del margen de dumping definitivo establecido para las dos empresas.
• (6) El artículo 2 del Reglamento antidumping definitivo estipulaba que se liberarían los importes garantizados en exceso de los tipos combinados de los derechos antidumping y los derechos compensatorios. Sin embargo, varias autoridades aduaneras nacionales han indicado a la Comisión que la redacción actual de esta disposición crea confusión en cuanto a su aplicación práctica en las circunstancias específicas del caso.
• (7) Procede, por tanto, modificar el artículo 2 del Reglamento antidumping definitivo a fin de aclarar que solo deben liberarse los importes garantizados en exceso en relación con el margen de dumping, puesto que no se impusieron derechos compensatorios provisionales.
• (8) Si el importe de los derechos provisionales percibidos definitivamente de conformidad con el artículo 2 del Reglamento antidumping definitivo excede del de los establecidos en el presente Reglamento, dicho importe debe devolverse o condonarse.
• (9) En relación con el producto afectado, la Comisión excluyó los tubos de hierro de fundición maleable sin revestimiento interno y externo («tubos desnudos») del producto afectado en los Reglamentos antidumping y antisubvenciones definitivos (9) . La Comisión considera adecuado supervisar las importaciones de tubos desnudos en la Unión. Por tanto, se establecerá un código TARIC independiente para los tubos desnudos.
• (10) Esta modificación se comunicó a las partes interesadas y se les dio oportunidad de presentar observaciones. No se recibió ninguna observación que presentara objeciones a la modificación.
• (11) Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité creado en virtud del artículo 15, apartado 1, del Reglamento (UE) 2016/1036.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: