Reglamento de Ejecuci髇 (UE) 2021/1266 de la Comisi髇, de 29 de julio de 2021, por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de biodi閟el originario de los Estados Unidos de Am閞ica tras una reconsideraci髇 por expiraci髇 de conformidad con el art韈ulo 11, apartado 2, del Reglamento (UE) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo

• 

  Los recursos civiles y penales tras la reforma de eficiencia procesal

  Libros
  Desde 42,48 €
  
  (IVA Inc.)
  Más info.
• 

  La tributación en el Impuesto sobre Sociedades

  Libros
  Desde 126,46 €
  
  (IVA Inc.)
  Más info.
• 

  TODO Renta (Suscripción)

  Obras Actualizables
  Desde 152,15 €
  
  (IVA Inc.)
  Más info.
• 

  TODO Fiscal (Suscripción)

  Obras Actualizables
  Desde 240,08 €
  
  (IVA Inc.)
  Más info.

Sumario

V閍se Reglamento de Ejecuci髇 (UE) 2021/2157 de la Comisi髇, de 6 de diciembre de 2021, por el que se inicia una reconsideraci髇 de los Reglamentos de Ejecuci髇 (UE) 2021/1266 y (UE) 2021/1267, por los que se ampl韆n, respectivamente, el derecho antidumping definitivo y los derechos compensatorios definitivos sobre las importaciones de biodi閟el expedido desde Canad�, est� o no declarado como originario de Canad�, a fin de determinar la posibilidad de conceder una exenci髇 en relaci髇 con tales medidas a un productor exportador canadiense, derogar el derecho antidumping con respecto a las importaciones procedentes de ese productor exportador y someter a registro dichas importaciones (獶.O.U.E.L.� 7 diciembre). Esta solicitud fue presentada爌or Verbio Diesel Canada Corporation, respecto al cual queda derogado el derecho antidumping establecido conforme dispone el art韈ulo 2 del anteriormente citado Reglamento 2021/2157.LE0000713392_20211208

LA COMISI覰 EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Uni髇 Europea,

Visto el Reglamento (UE) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 8 de junio de 2016, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de pa韘es no miembros de la Uni髇 Europea (玆eglamento de base�) (1) , y en particular su art韈ulo 11, apartado 2,

Considerando lo siguiente:

1. PROCEDIMIENTO

1.1. Investigaciones anteriores y medidas vigentes

• (1) Mediante el Reglamento (CE) n.� 599/2009 (2) , el Consejo impuso un derecho antidumping definitivo, de entre 0 y 198 EUR por tonelada, sobre las importaciones de 閟teres monoalqu韑icos de 醕idos grasos y/o gas髄eos paraf韓icos sometidos a un proceso de s韓tesis y/o de hidrotratamiento, de origen no f髎il, com鷑mente denominados 玝iodi閟el�, ya sea en estado puro o como mezcla con un contenido, en peso, de m醩 del 20 % de 閟teres monoalqu韑icos de 醕idos grasos y/o gas髄eos paraf韓icos sometidos a un proceso de s韓tesis y/o de hidrotratamiento, de origen no f髎il, clasificados entonces en los c骴igos NC ex 1516 20 98 (c骴igo TARIC 1516209820), ex 1518 00 91 (c骴igo TARIC 1518009120), ex 1518 00 99 (c骴igo TARIC 1518009920), ex 2710 19 41 (c骴igo TARIC 2710194120), 3824 90 91 y ex 3824 90 97 (c骴igo TARIC 3824 90 97 87), originarios de los Estados Unidos de Am閞ica (獷E. UU.� o 玴a韘 afectado�). El derecho antidumping establecido mediante ese Reglamento se denominar� en lo sucesivo 玪as medidas originales�. En adelante, la investigaci髇 que condujo a la aplicaci髇 de las medidas originales se denominar� 玪a investigaci髇 original
• (2) Tras una investigaci髇 antielusi髇, el Consejo, mediante el Reglamento de Ejecuci髇 (UE) n.� 444/2011 (3) , ampli� a las importaciones de biodi閟el expedido desde Canad�, est� o no declarado como originario de Canad�, el derecho antidumping definitivo impuesto por el Reglamento (CE) n.� 599/2009, exceptuando el producido por las empresas BIOX Corporation, Oakville, y Rothsay Biodiesel, Guelph, ambas ubicadas en Ontario, Canad�. Mediante el mismo Reglamento, el Consejo ampli� tambi閚 el derecho antidumping definitivo impuesto por el Reglamento (CE) n.� 599/2009 del Consejo a las importaciones de biodi閟el en mezclas con un contenido igual o inferior al 20 % en peso de 閟teres monoalqu韑icos de 醕idos grasos y/o gas髄eo paraf韓ico obtenidos por s韓tesis y/o hidrotratamiento, de origen no f髎il, originarios de los EE. UU.
• (3) Mediante el Reglamento de Ejecuci髇 (UE) 2015/1518 (4) , la Comisi髇 Europea volvi� a establecer las medidas antidumping definitivas sobre las importaciones de biodi閟el originario de los EE. UU. a ra韟 de una reconsideraci髇 por expiraci髇 (玜nterior reconsideraci髇 por expiraci髇�).
• (4) Adem醩, el Reglamento (UE) 2015/1518, en su versi髇 modificada por el Reglamento (UE) 2016/676 (5) , ampli� el derecho antidumping definitivo a las importaciones de biodi閟el expedido desde Canad�, est� o no declarado como originario de Canad�, exceptuando el producido por las empresas BIOX Corporation, Oakville, y Rothsay Biodiesel, Guelph, ambas ubicadas en Ontario, Canad�, as� como DSM Nutritional Products Canada Inc., Dartmouth, Nova Scotia, Canad�. Mediante el mismo Reglamento, la Comisi髇 Europea ampli� tambi閚 el derecho antidumping definitivo a las importaciones de biodi閟el en mezclas con un contenido igual o inferior al 20 % en peso de 閟teres monoalqu韑icos de 醕idos grasos y/o gas髄eo paraf韓ico obtenidos por s韓tesis y/o hidrotratamiento, de origen no f髎il, originarios de los EE. UU.
• (5) Los derechos antidumping actualmente en vigor son importes fijos que oscilan entre 0 EUR por tonelada y 198 EUR por tonelada sobre las importaciones procedentes de los productores exportadores incluidos en la muestra, 115,6 EUR por tonelada sobre las importaciones procedentes de las empresas que cooperaron no incluidas en la muestra y un importe fijo de 172,2 EUR por tonelada sobre las importaciones procedentes de todas las dem醩 empresas.
• (6) Adem醩, mediante el Reglamento de Ejecuci髇 (UE) 2017/1598 de la Comisi髇 (6) , se modific� el Reglamento (UE) 2015/1518 a fin de permitir a las empresas que no exportaron biodi閟el durante el per韔do de investigaci髇 original solicitar una reconsideraci髇 para determinar si pueden estar sujetas al tipo de derecho impuesto a las empresas que cooperaron no incluidas en la muestra.
• (7) Mediante el Reglamento de Ejecuci髇 (UE) 2018/1121 de la Comisi髇 (7) , tras una solicitud de trato de nuevo productor exportador, el Reglamento (UE) 2015/1518 se modific� a馻diendo a la empresa estadounidense Organic Technologies, Coshocton (Ohio), al anexo I y, por lo tanto, dicha empresa est� sujeta al derecho medio ponderado de 115,6 EUR por tonelada aplicable a las empresas que cooperaron no incluidas en la muestra.

1.2. Solicitud de reconsideraci髇 por expiraci髇

• (8) A ra韟 de la publicaci髇 de un anuncio de expiraci髇 inminente (8) , la Comisi髇 Europea (en lo sucesivo, 獵omisi髇�) recibi� una solicitud de reconsideraci髇 de conformidad con el art韈ulo 11, apartado 2, del Reglamento de base.
• (9) La solicitud de reconsideraci髇 fue presentada el 11 de junio de 2020 por el Consejo Europeo de Biodi閟el (獷BB�, por sus siglas en ingl閟 o 玸olicitante�) en nombre de un grupo de productores de la Uni髇 que representa m醩 del 25 % de la producci髇 total de biodi閟el de la Uni髇. La solicitud de reconsideraci髇 se basaba en que la expiraci髇 de las medidas probablemente dar韆 lugar a la reaparici髇 del dumping y del perjuicio para la industria de la Uni髇.

1.3. Inicio de una reconsideraci髇 por expiraci髇

• (10) Tras determinar, previa consulta al Comit� establecido por el art韈ulo 15, apartado 1, del Reglamento de base, que exist韆n pruebas suficientes para iniciar una reconsideraci髇 por expiraci髇, el 14 de septiembre de 2020, la Comisi髇 inici� una reconsideraci髇 por expiraci髇 relativa a las importaciones de biodi閟el originario de los EE. UU. de conformidad con el art韈ulo 11, apartado 2, del Reglamento de base. La Comisi髇 public� un anuncio de inicio en el Diario Oficial de la Uni髇 Europea (9) (en lo sucesivo, �anuncio de inicio�).
• (11) El mismo d韆, la Comisi髇 inici� una reconsideraci髇 por expiraci髇 independiente de las medidas antisubvenciones en vigor sobre las importaciones de biodi閟el originario de los EE. UU. (10) .
• (12) El Gobierno del Canad� formul� observaciones sobre el inicio de la reconsideraci髇 por expiraci髇, se馻lando que, si se mantuvieran las medidas, deber韆 mantenerse la exenci髇 concedida a tres productores canadienses de biodi閟el. La exenci髇 se ha mantenido en el art韈ulo 2 del presente Reglamento.

1.4. Per韔do de investigaci髇 de la reconsideraci髇 y per韔do considerado

• (13) La investigaci髇 sobre la continuaci髇 o reaparici髇 del dumping abarca el per韔do del 1 de julio de 2019 al 30 de junio de 2020 (en lo sucesivo, 玴er韔do de investigaci髇 de la reconsideraci髇� o 玃IR�). El an醠isis de las tendencias pertinentes para evaluar la probabilidad de continuaci髇 o reaparici髇 del perjuicio abarca el per韔do comprendido entre el 1 de enero de 2017 y el final del per韔do de investigaci髇 de la reconsideraci髇 (en lo sucesivo, 玴er韔do considerado�).

1.5. Retirada del Reino Unido de la UE

• (14) Este caso se inici� el 14 de septiembre de 2020, es decir, durante el per韔do de transici髇 acordado entre el Reino Unido y la UE en el que el Reino Unido permaneci� sujeto al Derecho de la Uni髇. Este per韔do concluy� el 31 de diciembre de 2020. Por consiguiente, a partir del 1 de enero de 2021, las empresas y asociaciones del Reino Unido ya no se consideran partes interesadas en este procedimiento.
• (15) Mediante una nota al expediente del caso (11) de 15 de enero de 2021, la Comisi髇 invit� a los operadores del Reino Unido que se pusieran en contacto con ella si consideraban que todav韆 eran, a pesar de ello, partes interesadas. BP OIL International Limited y Argent Energy solicitaron seguir siendo consideradas como partes interesadas y se les concedi� este derecho sobre la base de las pruebas presentadas. En particular, ambas empresas proporcionaron pruebas de la existencia de entidades vinculadas dentro del grupo respectivo que opera en el mercado de la Uni髇. Por otra parte, la empresa matriz del Reino Unido Valero Energy Limited fue sustituida por su filial irlandesa, Valero Energy Limited Ireland, ya que esta 鷏tima est� activa en el mercado de la Uni髇.

1.6. Partes interesadas

• (16) En el anuncio de inicio se invit� a las partes interesadas a ponerse en contacto con la Comisi髇 para participar en la investigaci髇. Adem醩, la Comisi髇 inform� espec韋icamente del inicio de la reconsideraci髇 por expiraci髇 al solicitante, a los dem醩 productores conocidos de la Uni髇, a los productores conocidos de los EE. UU. y las autoridades estadounidenses, a los importadores, usuarios y comerciantes conocidos, as� como a las asociaciones notoriamente afectadas, y los invit� a participar.
• (17) Se brind� a las partes interesadas la oportunidad de formular observaciones sobre el inicio de la reconsideraci髇 por expiraci髇 y de solicitar una audiencia con la Comisi髇 o el consejero auditor en litigios comerciales. No se recibieron solicitudes de audiencia.

1.7. Muestreo

• (18) En el anuncio de inicio, la Comisi髇 indic� que podr韆 realizar un muestreo con arreglo al art韈ulo 17 del Reglamento de base.

1.7.1. Muestreo de los productores de la Uni髇

• (19) El 14 de septiembre de 2020, la Comisi髇 notific� a las partes interesadas la muestra provisional de productores de la Uni髇 de conformidad con el punto 5.4 del anuncio de inicio. Seleccion� la muestra en funci髇 del volumen de producci髇 y ventas del producto similar en 2019, as� como de la ubicaci髇 geogr醘ica de los productores del producto similar. Dicha muestra consist韆 en tres productores de la Uni髇. Los productores de la Uni髇 incluidos en la muestra representaban el 17,5 % de los vol鷐enes de producci髇 totales estimados del producto similar en la Uni髇 y se seleccionaron tambi閚 velando por que la distribuci髇 geogr醘ica fuese adecuada. La Comisi髇 invit� a las partes interesadas a que formularan observaciones sobre la muestra provisional. No se recibieron observaciones en el plazo de siete d韆s a partir de la notificaci髇 de la muestra provisional de productores de la Uni髇.

1.7.2. Muestreo de los importadores

• (20) Para decidir si era necesario el muestreo y, de serlo, seleccionar una muestra, la Comisi髇 pidi� a los importadores no vinculados que facilitaran la informaci髇 especificada en el anuncio de inicio.
• (21) Solamente un importador no vinculado, Shell Trading Rotterdam BV, proporcion� la informaci髇 solicitada y, por consiguiente, la Comisi髇 decidi� que no era necesario realizar un muestreo.

1.7.3. Muestreo de los productores exportadores

• (22) Para decidir si el muestreo era necesario y, en ese caso, seleccionar una muestra, la Comisi髇 pidi� a todos los productores exportadores de los EE. UU. conocidos que facilitaran la informaci髇 especificada en el anuncio de inicio. Adem醩, la Comisi髇 pidi� a las autoridades del pa韘 afectado que, en caso de haber otros productores exportadores que pudieran estar interesados en participar en la investigaci髇, los identificaran o se pusieran en contacto con ellos.
• (23) En el inicio de la reconsideraci髇 por expiraci髇, se facilit� una copia de los cuestionarios en el expediente para inspecci髇 por las partes interesadas y en el sitio web de la Direcci髇 General de Comercio.
• (24) Tres productores exportadores de los EE. UU. se presentaron y expresaron su voluntad de cooperar con la Comisi髇 en la investigaci髇. A la vista del reducido n鷐ero, la Comisi髇 decidi� que el muestreo no era necesario. En consecuencia, se pidi� a las tres empresas que se presentaron que cumplimentaran un cuestionario y lo enviaran a la Comisi髇 en el plazo establecido.

1.8. Ausencia de cooperaci髇 del pa韘 afectado

• (25) El 15 de octubre de 2020, una de estas tres empresas inform� a la Comisi髇 por correo electr髇ico de que no cooperar韆 m醩. Adem醩, ninguna de las dos empresas present� la informaci髇 solicitada dentro del plazo requerido completando y devolviendo las respuestas al cuestionario.
• (26) El 10 de noviembre de 2020, la Comisi髇 envi� una carta en la que informaba a las tres empresas de su intenci髇 de aplicar el art韈ulo 18 del Reglamento de base y de formular las conclusiones de la investigaci髇 a partir de los datos disponibles. Inform� tambi閚 de su intenci髇 a las autoridades estadounidenses. El plazo para presentar observaciones sobre la carta conclu韆 el 17 de noviembre de 2020. No se recibieron observaciones.
• (27) Dado que ninguno de los tres productores exportadores estadounidenses cooper� en la investigaci髇 de reconsideraci髇 por expiraci髇, se decidi� aplicar las disposiciones del art韈ulo 18 del Reglamento de base y basar las conclusiones en los datos disponibles.

1.9. Cuestionarios

• (28) En el inicio de la reconsideraci髇 por expiraci髇, se facilit� una copia de los cuestionarios en el expediente para inspecci髇 por las partes interesadas y en el sitio web de la Direcci髇 General de Comercio.
• (29) Se recibieron respuestas al cuestionario de los tres productores de la Uni髇 incluidos en la muestra y de un importador no vinculado de la Uni髇.

1.10. Comprobaci髇

• (30) Debido al brote de COVID-19 y las medidas de confinamiento adoptadas por diversos Estados miembros, as� como por varios terceros pa韘es, la Comisi髇 no pudo realizar sus inspecciones in situ con arreglo al art韈ulo 16 del Reglamento de base. En su lugar, la Comisi髇 realiz� verificaciones a distancia de toda la informaci髇 que estim� necesaria para su determinaci髇 de conformidad con su Comunicaci髇 sobre las consecuencias del brote de COVID-19 para las investigaciones antidumping y antisubvenciones (12) . La Comisi髇 llev� a cabo verificaciones a distancia de las siguientes empresas/partes:

  Productores de la Uni髇

  • - SAIPOL Bu Diester, Francia,
  • - CAMPA Iberia S.A.U., Espa馻,
  • - Verbio Vereinigte BioEnergie AG, Alemania.

  Importadores

  • - Shell Trading Rotterdam BV, Pa韘es Bajos.

1.11. Comunicaci髇 de informaci髇

• (31) El 21 de mayo de 2021, la Comisi髇 comunic� los hechos y factores esenciales en los que se basaba su intenci髇 de mantener los derechos antidumping en vigor. Se concedi� un plazo a todas las partes para que pudieran formular observaciones acerca de la informaci髇 comunicada.
• (32) La Comisi髇 examin� las observaciones de las partes interesadas y las tuvo en cuenta, en su caso. Se concedi� audiencia a todas las partes que lo solicitaron.

2. PRODUCTO AFECTADO Y PRODUCTO SIMILAR

2.1. Producto afectado

• (33) El producto afectado es el mismo que el de la investigaci髇 original y la anterior reconsideraci髇 por expiraci髇, a saber, los 閟teres monoalqu韑icos de 醕idos grasos y/o gas髄eos paraf韓icos sometidos a un proceso de s韓tesis y/o de hidrotratamiento, de origen no f髎il, com鷑mente denominados 玝iodi閟el�, ya sea en estado puro o como mezcla con un contenido, en peso, de m醩 del 20 % de 閟teres monoalqu韑icos de 醕idos grasos y/o gas髄eos paraf韓icos sometidos a un proceso de s韓tesis y/o de hidrotratamiento, de origen no f髎il, originarios de los EE. UU., clasificados actualmente en los c骴igos NC ex 1516 20 98 (c骴igo TARIC 1516209829), ex 1518 00 91 (c骴igo TARIC 1518009129), ex 1518 00 99 (c骴igo TARIC 1518009929), ex 2710 19 43 (c骴igo TARIC 2710194329), ex 2710 19 46 (c骴igo TARIC 2710194629), ex 2710 19 47 (c骴igo TARIC 2710194729), ex 2710 20 11 (c骴igo TARIC 2710201129), ex 2710 20 16 (c骴igo TARIC 2710201629), ex 3824 99 92 (c骴igo TARIC 3824999212), ex 3826 00 10 (c骴igos TARIC 3826001029, 3826001059, 3826001099), ex 3826 00 90 (c骴igo TARIC 3826009019) (玴roducto afectado�).
• (34) El biodi閟el es un combustible renovable producido a partir de una amplia gama de materias primas, es decir, aceites vegetales como el aceite de colza, el aceite de soja, el aceite de palma, los aceites de fritura usados, las grasas animales o la biomasa.
• (35) El biodi閟el se utiliza en el sector del transporte, principalmente mezclado con di閟el mineral (es decir, petr髄eo/di閟el convencional) y muy marginalmente en su forma pura (B100).

2.2. Producto similar

• (36) Tal y como se hab韆 establecido en la investigaci髇 original y en la anterior reconsideraci髇 por expiraci髇, la presente investigaci髇 de la reconsideraci髇 por expiraci髇 confirm� que los siguientes productos tienen las mismas caracter韘ticas f韘icas, qu韒icas y [t閏nicas] b醩icas y los mismos usos b醩icos:
  • - el producto afectado,
  • - el producto producido y vendido en el mercado nacional de los EE. UU., y
  • - el producto fabricado y vendido en la Uni髇 por la industria de la Uni髇.
• (37) Se considera, por tanto, que son productos similares en el sentido del art韈ulo 1, apartado 4, del Reglamento de base.

2.3. Alegaciones relativas a la definici髇 del producto

• (38) La empresa sueca Preem AB y Valero Energy Ltd Ireland, productores y proveedores de combustible, y por tanto usuarios del producto afectado, argumentaron que el biodi閟el de 閟ter met韑ico de 醕idos grasos y el biodi閟el de aceite vegetal hidrotratado son dos tipos diferentes de biodi閟el, y que el aceite vegetal hidrotratado deber韆 excluirse del alcance actual del producto. En el Reglamento de 2009 por el que se imponen medidas provisionales (13) , se consider� que todos los tipos de biodi閟el y mezclas de biodi閟el eran combustibles biodi閟el. Tanto el 閟ter met韑ico de 醕idos grasos como el aceite vegetal hidrotratado pueden mezclarse con di閟el y, a pesar de algunas diferencias en las caracter韘ticas f韘icas, el uso final del producto es el mismo y ambos productos son producidos por la industria de la Uni髇. Adem醩, en la denuncia de la investigaci髇 original se defin韆 expl韈itamente el combustible di閟el producido a partir de aceite vegetal hidrotratado como parte del producto afectado y ninguna parte impugn� esta declaraci髇 en ese momento. Por tanto, se rechaz� esta alegaci髇.

3. PROBABILIDAD DE CONTINUACI覰 O REAPARICI覰 DEL DUMPING

• (39) De conformidad con el art韈ulo 11, apartado 2, del Reglamento de base, la Comisi髇 analiz� si era probable que la expiraci髇 de las medidas vigentes condujera a una continuaci髇 o a una reaparici髇 del dumping.

3.1. Observaciones preliminares

• (40) Debido a la falta de cooperaci髇 mencionada en los considerandos 25 a 27, no fue posible realizar un an醠isis basado en datos verificados facilitados por los productores estadounidenses.
• (41) En consecuencia, de conformidad con el art韈ulo 18 del Reglamento de base, las conclusiones relativas a la probabilidad de la continuaci髇 o reaparici髇 del dumping se basaron en los datos disponibles. Por consiguiente, la Comisi髇 utiliz� las siguientes fuentes de informaci髇: la solicitud de reconsideraci髇 por expiraci髇 y las comunicaciones posteriores del solicitante, Eurostat, el Global Trade Atlas (獹TA�) y los sitios web de la Administraci髇 de Informaci髇 sobre Energ韆 de los Estados Unidos (EIA) y el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA).

3.2. Continuaci髇 del dumping

• (42) A ra韟 de la imposici髇 de medidas en 2009, las importaciones de biodi閟el de los EE. UU. a la Uni髇 se redujeron pr醕ticamente a cero a partir del a駉 2013. Por ejemplo, se importaron alrededor de 156 toneladas de los EE. UU. durante el PIR (del 1 de julio de 2019 al 30 de junio de 2020). Estos vol鷐enes solo representan el 0,04 % del total de las exportaciones estadounidenses e incluso un porcentaje menor del consumo de la Uni髇. Por consiguiente, la Comisi髇 concluy� que estos vol鷐enes bajos no proporcionan una base suficiente para la continuaci髇 de un an醠isis del dumping. Por lo tanto, la Comisi髇 centr� su investigaci髇 en la probabilidad de reaparici髇 del dumping en caso de que se permitiera la expiraci髇 de las medidas.

3.3. Reaparici髇 del dumping

• (43) La Comisi髇 analiz� si la reaparici髇 del dumping era probable en caso de expiraci髇 de la medida. En particular, se analizaron los elementos siguientes: la relaci髇 entre los precios del producto producido y vendido en la Uni髇 y en los EE. UU., la relaci髇 entre los precios de exportaci髇 a terceros pa韘es y los precios en los EE. UU., la relaci髇 entre los precios de exportaci髇 a terceros pa韘es y los precios en la Uni髇, las capacidades no utilizadas en los EE. UU. y las pr醕ticas de elusi髇 y absorci髇.

3.3.1. Comparaci髇 entre los precios del producto producido y vendido en la Uni髇 y en los EE. UU.

• (44) Los servicios de la Comisi髇 han utilizado dos fuentes de informaci髇 para establecer los precios de venta del producto en el mercado nacional de los EE. UU. durante el PIR: i) la informaci髇 proporcionada por el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA), y ii) la informaci髇 en la solicitud de reconsideraci髇 por expiraci髇.
• (45) Durante el PIR, la informaci髇 proporcionada por el USDA mostr� un precio de venta nacional franco f醔rica de 909,05 d髄ares estadounidenses (USD) por tonelada. Al tipo de cambio medio euro/d髄ar durante el PIR (1 EUR = 1,105 USD), este importe corresponde a un precio de venta en el mercado nacional estadounidense de 822,31 EUR por tonelada. Esta cifra se aproxima a la proporcionada en la solicitud de reconsideraci髇 por expiraci髇, que mencionaba un precio de venta nacional de 918,06 USD (820 EUR) por tonelada. La Comisi髇 estim� oportuno considerar el precio de venta nacional de los EE. UU. tal como se estableci� (822,31 EUR) para su an醠isis de la probabilidad de reaparici髇.
• (46) El precio medio franco f醔rica del biodi閟el vendido en la Uni髇 por los productores de la Uni髇 durante el PIR, como se indica en el cuadro 1, fue de 771 EUR por tonelada.
• (47) Para volver a entrar en el mercado de la Uni髇, los productores estadounidenses tendr韆n que vender a un precio cercano o inferior a 771 EUR por tonelada. Su precio final tendr韆 que cubrir tambi閚 los costes de flete mar韙imo y de seguro y los derechos de aduana vigentes (6,5 %) aplicables al biodi閟el. Seg鷑 los datos obtenidos durante la investigaci髇, supondr韆n unos 92 EUR por tonelada. La Comisi髇 bas� esta cantidad en el monto de a) transporte y flete, calculado por el solicitante, y b) derechos de aduana (6,5 %) aplicables al precio de importaci髇 del biodi閟el desde los EE. UU., calculado por la Comisi髇 tras consultar informaci髇 p鷅licamente disponible, de fuentes como Global Trade Atlas (獹TA�), y la redonde� a 106 EUR para cubrir tambi閚 algunos gastos adicionales posteriores a la importaci髇.
• (48) En consecuencia, si los productores estadounidenses reanudaran sus exportaciones a la Uni髇 a precios competitivos, lo m醩 probable es que tuvieran que hacerlo a un precio franco f醔rica inferior a 665 EUR por tonelada, que ser韆 inferior a su precio de venta nacional en los EE. UU. y, por lo tanto, se situar韆n a niveles de precios objeto de dumping.

3.3.2. Comparaci髇 entre los precios de exportaci髇 a terceros pa韘es y los precios en los EE. UU.

• (49) La Comisi髇 analiz� adem醩 el patr髇 de precios de las exportaciones estadounidenses de biodi閟el a terceros pa韘es durante el PIR.
• (50) Consult� informaci髇 p鷅licamente disponible, de fuentes como Global Trade Atlas (獹TA�), y extrajo las cantidades y los valores de las exportaciones de biodi閟el con el c骴igo SA 3826 00 correspondientes al PIR. Las cantidades de exportaci髇 (en toneladas) a todos los pa韘es (incluida la UE) ascienden a 389 075 toneladas, de las cuales se exportaron 14 toneladas a la Uni髇.
• (51) En el cuadro que figura a continuaci髇 se compara el precio medio de venta en d髄ares estadounidenses por tonelada debidamente ajustado a los precios en f醔rica (deduciendo 82,52 USD por tonelada para el flete interior, como se indica en la solicitud de reconsideraci髇 por expiraci髇) con el precio medio de venta nacional en los EE. UU. para los seis pa韘es (fuera de la UE) a los que los EE. UU. exportaron m醩 del 0,1 % de sus exportaciones totales durante el PIR.

  Cuadro 1

  Vol鷐enes y precios de exportaci髇 de los EE. UU. durante el PIR

  Pa韘es de destino	Cantidades exportadas (en toneladas)	Porcentaje de las exportaciones a todos los pa韘es	Precio medio franco f醔rica (en USD) por tonelada	Precio medio franco f醔rica (en EUR) por tonelada	Precio medio franco f醔rica en el mercado nacional de los EE. UU. (en EUR) por tonelada (v閍se el considerando 45)
  Canad�	354 442	91,1	805,33	728,48	822,31
  China	12 363	3,2	316,49	286,29	822,31
  Noruega	3 500	0,9	862,48	780,18	822,31
  Per�	2 144	0,6	591,72	535,26	822,31
  M閤ico	1 204	0,3	661,23	598,13	822,31
  Corea del Sur	475	0,1	363,15	328,49	822,31
  Fuente: GTA.

• (52) El cuadro muestra que, para los seis pa韘es exportadores, los productores estadounidenses est醤 vendiendo a precios entre el 5 y el 65 % inferiores a sus precios de venta nacionales. Adem醩, existe una gran variaci髇 en los precios de exportaci髇 entre los distintos pa韘es a los que los EE. UU. exportaron m醩 durante el PIR.
• (53) Por 鷏timo, el cuadro muestra que los precios medios de exportaci髇 m醩 altos son los de pa韘es como Canad� y Noruega, a los que los EE. UU. est醤 vendiendo el 92 % de sus exportaciones totales. La solicitud establece a este respecto que el biodi閟el m醩 caro 玡xportado a Canad� se har� a partir de tipos espec韋icos de materias primas que tengan una mejor resistencia a las temperaturas fr韆s, como la canola, o tambi閚 puede ser aceite vegetal hidrotratado que tenga excelentes propiedades en fr韔 [...]�. Como resultado, estos precios medios de exportaci髇 m醩 caros a estos dos pa韘es se explican por el mayor precio de coste de la materia prima (como el de la canola).

3.3.3. Comparaci髇 entre los precios de exportaci髇 a terceros pa韘es y los precios de la industria de la Uni髇

• (54) El mercado de la UE resulta atractivo para las exportaciones estadounidenses de biodi閟el. Seg鷑 la base de datos del GTA mencionada en el considerando 49, se calcul� posteriormente un precio medio simple de exportaci髇 a todos los destinos durante el PIR (v閍se el considerando 55), teniendo en cuenta los siguientes elementos:
  • - Debido a la gran variaci髇 de los precios de exportaci髇 de los EE. UU. (como tambi閚 se muestra en el cuadro del considerando 51), la Comisi髇 excluy� de este c醠culo a todos los pa韘es que representan para los EE. UU. una cuota inferior al 0,1 % de su volumen total de ventas que exportaron durante el PIR. En total, seis pa韘es (aparte de la UE) ten韆n una cuota superior al 0,1 % del volumen total de exportaci髇 de los EE. UU., tal como se indica en el cuadro del considerando 51.
  • - Como tambi閚 muestra el mismo cuadro, los precios medios de exportaci髇 m醩 altos son los de pa韘es como Canad� y Noruega, a los que los EE. UU. est醤 vendiendo el 92 % de sus exportaciones totales. Como se explica en el considerando 53, estos precios de exportaci髇 m醩 altos se deben al precio de coste m醩 alto de la materia prima (como, por ejemplo, la canola).
  • - Las exportaciones de biodi閟el a la UE ser醤 principalmente una mezcla de diferentes tipos de biodi閟el, debido a los diversos climas de la UE. El biodi閟el que se utilizar� en el norte de Europa ser� principalmente el que tenga una mejor resistencia a las temperaturas fr韆s.
  • - Por consiguiente, el c醠culo de un precio de exportaci髇 medio simple a efectos de la evaluaci髇 actual ofrece una representaci髇 adecuada del precio medio que se observar韆 en el mercado de la Uni髇 y evita dar un peso desproporcionado a las exportaciones a Canad� y Noruega, dada la mezcla de tipos de biodi閟el que probablemente se exportar韆 a la Uni髇, donde las condiciones clim醫icas var韆n mucho entre los Estados miembros.
• (55) Teniendo en cuenta todos los elementos anteriores, la Comisi髇 calcul� un precio de exportaci髇 medio de 682 USD por tonelada (617 EUR). Este precio medio de exportaci髇 de 617 EUR es un precio fob al que se deben a馻dir los costes de flete mar韙imo y costes de seguros para alcanzar un precio CIF. Estos costes se estimaron en unos 52 USD por tonelada (47 EUR) en la solicitud de reconsideraci髇 por expiraci髇.
• (56) La Comisi髇 considera que los 47 euros por tonelada son una indicaci髇 razonable de los costes adicionales de flete mar韙imo y costes de seguros para otros destinos. El precio medio de exportaci髇 de los EE. UU. a terceros pa韘es se estableci� por tanto en 617 EUR (fob), es decir, incluso si a馻dimos el flete mar韙imo, los costes de seguros y el derecho de aduana existente (6,5 %) (en total se redonde� a 104 EUR por tonelada para cubrir tambi閚 algunos gastos adicionales posteriores a la importaci髇) de EE. UU. a la UE (lo que dar韆 lugar a un total de alrededor de 721 EUR), ser韆 muy inferior al precio franco f醔rica de la industria de la Uni髇 de 771 EUR por tonelada.
• (57) Como resultado, esto indica que los productores exportadores de los EE. UU. podr韆n vender a un precio inferior a 771 EUR por tonelada para entrar en el mercado de la Uni髇, y eso ser韆 para ellos un incentivo para redirigir algunas de sus exportaciones actuales a terceros pa韘es hacia el mercado de la Uni髇, ya que su precio es m醩 atractivo que el de otros mercados de terceros pa韘es.

3.3.4. Capacidad excedentaria

• (58) Debido a la falta de cooperaci髇 de los productores estadounidenses, la Comisi髇 determin� la capacidad excedentaria estadounidense sobre la base de la informaci髇 disponible en el sitio web de la Administraci髇 de Informaci髇 sobre Energ韆 de los Estados Unidos (EIA).
• (59) Los productores estadounidenses de biodi閟el deben informar a esta autoridad (respectivamente, anual y mensualmente) de su capacidad de producci髇 existente y prevista, as� como de su producci髇, sus insumos, sus existencias y sus ventas de biodi閟el.

  Sobre la base de los datos obtenidos de la EIA, la capacidad de los productores de biodi閟el estadounidenses durante el PIR fue de 8 412 000 toneladas.

• (60) La producci髇 real de biodi閟el de los EE. UU. durante el PIR fue de 5 718 000 toneladas (datos de la EIA), lo que corresponde a una utilizaci髇 de la capacidad del 68 % y una capacidad excedentaria del 32 %, que equivale aproximadamente a 2 694 000 toneladas. Esta importante capacidad excedentaria de los productores estadounidenses representa un incentivo para aumentar la producci髇 y vender biodi閟el a precios objeto de dumping en el mercado de la Uni髇, y, por lo tanto, es probable que se utilice para abastecer el mercado de la Uni髇 en caso de que se permita la expiraci髇 de las medidas. En efecto, los productores estadounidenses pueden aumentar f醕ilmente su producci髇 y exportarla a la UE con el consiguiente beneficio econ髆ico derivado del aumento de la proporci髇 de utilizaci髇 de la capacidad y de la reducci髇 del coste unitario de producci髇. Destinar al mercado de la Uni髇 esa capacidad excedentaria de los EE. UU. tendr韆 un impacto significativo, puesto que representa casi el 18 % del consumo de la Uni髇 durante el PIR.
• (61) Adem醩, durante el PIR, la producci髇 de biodi閟el de los EE. UU. (5 718 000 toneladas) fue inferior al consumo (5 934 000 toneladas). En consecuencia, los EE. UU. importaron m醩 biodi閟el del que exportaron. Durante el PIR, las importaciones totales ascendieron a 629 000 toneladas y las exportaciones totales, a 428 000 toneladas. No obstante, si no se utiliz� la capacidad de producci髇 disponible para satisfacer la demanda interna durante el per韔do considerado es poco probable que dicha capacidad se utilice en el futuro con el mismo fin. La capacidad de producci髇 estadounidense comunicada en el PIR (8 412 000 toneladas, v閍se el considerando anterior) fue significativamente superior al consumo nacional. Esto significa que si se abren las oportunidades del mercado de exportaci髇, es probable que los productores estadounidenses utilicen su capacidad excedentaria para las ventas de exportaci髇 en lugar de para el consumo nacional.
• (62) Es poco probable que la capacidad excedentaria se utilice para aumentar las exportaciones a terceros pa韘es distintos de la UE. Los grandes mercados de terceros pa韘es (Brasil, Indonesia, Argentina, China y Tailandia) son autosuficientes en t閞minos de producci髇 nacional de biodi閟el y los EE. UU. no han exportado mucho a esos pa韘es a pesar de su capacidad excedentaria. No hay raz髇 para creer que esto vaya a cambiar en el futuro.
• (63) Por lo tanto, es probable que los productores estadounidenses utilicen una parte sustancial de la capacidad excedentaria para ventas adicionales a la UE, que es un mercado muy atractivo, ya que es el mayor del mundo y cuenta con numerosos incentivos para el consumo de biodi閟el.

3.3.5. Pr醕ticas de elusi髇 y absorci髇

• (64) Como se indica en el considerando 1, se descubri� que las medidas antidumping impuestas en 2009 fueron eludidas mediante transbordos en Canad� y un cambio en la composici髇 de la mezcla. La existencia de estas pr醕ticas pone de manifiesto el inter閟 de algunos productores estadounidenses por acceder al mercado de la Uni髇, incluso despu閟 de la imposici髇 de medidas, y se considera, por tanto, una indicaci髇 del atractivo del mercado de la Uni髇 para los productores de biodi閟el estadounidenses.

3.3.6. Conclusi髇 sobre la probabilidad de reaparici髇 del dumping

• (65) El mercado de la Uni髇 es muy atractivo ya que es el mayor del mundo y existen muchos incentivos nacionales y de la Uni髇 para el consumo de biodi閟el. Por lo tanto, redundar韆 en inter閟 de los productores estadounidenses utilizar plenamente su capacidad excedentaria y, adem醩, desviar hacia el mercado de la Uni髇 algunas de sus ventas de exportaci髇 a otros terceros pa韘es menos rentables.
• (66) Sobre la base del cuadro del considerando 51, la Comisi髇 concluy� que los productores estadounidenses est醤, en general, vendiendo a terceros pa韘es a precios inferiores a sus precios nacionales.
• (67) A este respecto y en vista de la capacidad excedentaria significativa de la industria de los EE. UU., combinada con el atractivo del mercado de la Uni髇 en t閞minos de tama駉 y de precio de venta, en particular por lo que respecta a los precios de las exportaciones de los EE. UU. a terceros pa韘es, y el historial de pr醕ticas de elusi髇, la Comisi髇 ha llegado a la conclusi髇 de que probablemente volver韆n a producirse importaciones objeto de dumping procedentes de los EE. UU. si se dejaran expirar las medidas vigentes.

4. PERJUICIO

4.1. Definici髇 de la industria de la Uni髇 y de la producci髇 de la Uni髇

• (68) Seg鷑 los datos facilitados por el solicitante, el producto similar fue fabricado por 49 productores de la Uni髇 durante el per韔do considerado. Estos productores constituyen la industria de la Uni髇 en el sentido del art韈ulo 4, apartado 1, del Reglamento de base.
• (69) La producci髇 total de la Uni髇 durante el per韔do de investigaci髇 de la reconsideraci髇 se estableci� en torno a los 14 millones de toneladas. La Comisi髇 estableci� la cifra bas醤dose en la informaci髇 proporcionada por la industria de la Uni髇. Como se indica en el considerando 19, se seleccionaron para la muestra tres productores de la Uni髇, que representaban el 17,5 % del total de la producci髇 del producto similar de la Uni髇.

4.2. Consumo de la Uni髇

• (70) La Comisi髇 estableci� el consumo de la Uni髇 sobre la base de la informaci髇 de la industria y de Comext para los datos de importaci髇.
• (71) El consumo de la Uni髇 evolucion� de la siguiente manera:

  Cuadro 2

  Consumo de la Uni髇 (en toneladas) (14)

  �	2017	2018	2019	Per韔do de investigaci髇 de la reconsideraci髇
  Consumo total de la Uni髇 (en toneladas)	13 843 702	15 444 700	15 762 282	16 955 685
  蚽dice	100	112	114	122
  Fuente: Datos de la industria de la Uni髇, Comext.

• (72) Durante el per韔do de investigaci髇 de la reconsideraci髇, el consumo de biodi閟el en la Uni髇, calculado como la suma de las importaciones de biodi閟el y las ventas totales de la industria de la Uni髇 en el mercado de la UE, aument� un 22 %, es decir, de 13,8 millones de toneladas en 2017 a 16,9 millones de toneladas.

4.3. Importaciones procedentes del pa韘 afectado

4.3.1. Volumen y cuota de mercado de las importaciones procedentes del pa韘 afectado

• (73) La Comisi髇 estableci� el volumen de las importaciones en funci髇 de la informaci髇 proporcionada por Eurostat (base de datos de Comext). La cuota de mercado de las importaciones se estableci� sobre la base de los datos proporcionados por el solicitante para las ventas interiores de la industria de la Uni髇 y Comext para los datos comerciales.
• (74) Las importaciones procedentes del pa韘 afectado evolucionaron de la manera siguiente:

  Cuadro 3

  Volumen de importaci髇 (en toneladas), cuota de mercado y precios (15)

  �	2017	2018	2019	Per韔do de investigaci髇 de la reconsideraci髇
  Volumen de las importaciones procedentes del pa韘 afectado (en toneladas)	176	2 339	139	156
  蚽dice	100	1 329	79	89
  Cuota de mercado (%)	0	0	0	0
  �	�	�	�	�
  Precio medio (EUR/tonelada)	1 243	972	1 269	1 812
  蚽dice	100	78	102	146
  Fuente: Comext, datos de ventas de la industria de la UE para el c醠culo de la cuota de mercado.

• (75) Desde la imposici髇 de medidas en 2009, las importaciones procedentes de los EE. UU. pr醕ticamente han cesado y ascendieron a solo 156 toneladas durante el PIR (en comparaci髇 con m醩 de 1 137 000 toneladas durante el per韔do de investigaci髇 original).

4.3.2. Precios de las importaciones procedentes del pa韘 afectado y subcotizaci髇 de precios

• (76) Durante el per韔do de investigaci髇 de la reconsideraci髇, pr醕ticamente no hubo importaciones de biodi閟el de los EE. UU. a la Uni髇 que pudieran utilizarse como base fiable para calcular la subcotizaci髇.
• (77) Como alternativa, la Comisi髇 determin� la subcotizaci髇 de los precios durante el per韔do de investigaci髇 de la reconsideraci髇 comparando:
  • 1) los precios medios de venta ponderados que los productores de la Uni髇 incluidos en la muestra cobraron a clientes no vinculados del mercado de la Uni髇, ajustados al nivel franco f醔rica (771 EUR/tonelada), y
  • 2) el precio medio de exportaci髇 de los productores estadounidenses a terceros pa韘es, debidamente ajustado para los costes de transporte a la Uni髇 y los derechos de aduana de la UE (721 EUR/tonelada; v閍se el considerando 56).
• (78) El resultado de la comparaci髇 fue una subcotizaci髇 del precio del 6,4 %.

4.4. Importaciones procedentes de terceros pa韘es distintos de los EE. UU.

• (79) Durante el PIR, las importaciones procedentes de terceros pa韘es ascendieron a 3 750 000 toneladas, es decir, aproximadamente el 22 % del consumo global de la Uni髇. Las principales fuentes de importaciones de biodi閟el distintas de los EE. UU. fueron Argentina (24 % de las importaciones de la UE), Malasia (18 %), Singapur (13 %) e Indonesia (5 %).
• (80) El volumen (agregado) de las importaciones, as� como las cuotas de mercado y las tendencias de los precios de las importaciones de biodi閟el procedentes de otros terceros pa韘es evolucion� de la siguiente forma:

  Cuadro 4

  Importaciones procedentes de terceros pa韘es (16)

  Pa韘	�	2017	2018	2019	Per韔do de investigaci髇 de la reconsideraci髇
  Argentina	Volumen (en toneladas)	355 782	1 467 325	873 325	905 781
  �	蚽dice	100	412	245	255
  �	Cuota de mercado (%)	3	10	6	5
  �	Precio medio EUR/tonelada	635	620	707	728
  �	蚽dice	100	98	111	115
  Malasia	Volumen (en toneladas)	335 769	388 615	731 679	679 860
  �	蚽dice	100	116	218	202
  �	Cuota de mercado (%)	2	3	5	4
  �	Precio medio EUR/tonelada	952	813	669	730
  �	蚽dice	100	85	70	77
  Indonesia	Volumen (en toneladas)	24 984	777 992	743 456	195 858
  �	蚽dice	100	3 114	2 976	784
  �	Cuota de mercado (%)	0	5	5	1
  �	Precio medio EUR/tonelada	803	671	636	665
  �	蚽dice	100	84	79	83
  Otros terceros pa韘es	Volumen (en toneladas)	822 027	820 093	1 450 938	1 983 471
  �	蚽dice	100	100	177	241
  �	Cuota de mercado (%)	6	5	9	12
  �	Precio medio EUR/tonelada	662	723	829	874
  �	蚽dice	100	109	125	132
  Total de todos los terceros pa韘es excepto los EE. UU.	Volumen (en toneladas)	1 538 562	3 454 050	3 799 448	3 765 041
  �	蚽dice	100	224	247	245
  �	Cuota de mercado (%)	11	22	24	22
  �	Precio medio EUR/tonelada	721	678	732	802
  �	蚽dice	100	94	102	111
  Fuente: Comext, datos de ventas de la industria de la UE para el c醠culo de la cuota de mercado.

• (81) En 2018 se suprimieron los derechos antidumping sobre las importaciones procedentes de Argentina e Indonesia, dos de los principales pa韘es exportadores de biodi閟el. Por consiguiente, las importaciones procedentes de terceros pa韘es aumentaron en 2018 y se mantuvieron en un nivel de alrededor de 3,8 millones de toneladas en 2019 y durante el PIR. En general, las importaciones procedentes de terceros pa韘es excepto los EE. UU. aumentaron un 145 % durante el per韔do considerado. Adem醩, su cuota de mercado aument� del 11 % al 22 % durante el per韔do considerado.
• (82) En cuanto a los precios, la situaci髇 es diferente de un pa韘 a otro.
• (83) Con respecto a Argentina, principal fuente de importaciones, en febrero de 2019 la Comisi髇 impuso medidas antisubvenciones definitivas a las importaciones de biodi閟el de este pa韘 y, paralelamente, adopt� una decisi髇 por la que aceptaba compromisos de precios m韓imos de ocho productores argentinos y de la C醡ara Argentina de Biocombustibles (CARBIO). Esto conllev� un aumento significativo de los precios para el a駉 2019 (de un 14 % en comparaci髇 con 2018) y el PIR (de un 17 % en comparaci髇 con 2018).
• (84) En cuanto a Indonesia, la Comisi髇 Europea impuso en 2019 derechos compensatorios sobre las importaciones de biodi閟el subvencionado procedente de Indonesia. Esto conllev� una disminuci髇 significativa de las importaciones originarias de Indonesia durante el a駉 2020.
• (85) En el caso de Indonesia y Malasia, los precios disminuyeron. Al mismo tiempo, los precios aumentaron considerablemente para los otros terceros pa韘es. En general, los precios de venta medios de las importaciones de terceros pa韘es distintos de los EE. UU. aumentaron en un 11 % durante el per韔do considerado. Esta tendencia es coherente con la tendencia observada para las importaciones procedentes de los pa韘es afectados en el cuadro 3. Sin embargo, la tendencia de los precios es diferente en comparaci髇 con los precios de venta de la industria de la Uni髇 en el mercado de la Uni髇 que figuran en el cuadro 8. Los precios de los productores de la Uni髇 incluidos en la muestra disminuyeron, en consonancia con la disminuci髇 de los costes de producci髇. La consecuencia es que la brecha de precios entre los exportadores de terceros pa韘es y los productores de la Uni髇 incluidos en la muestra se redujo, aumentando la competitividad de la industria de la Uni髇.

4.5. Situaci髇 econ髆ica de la industria de la Uni髇

4.5.1. Observaciones generales

• (86) La evaluaci髇 de la situaci髇 econ髆ica de la industria de la Uni髇 incluy� una evaluaci髇 de todos los indicadores econ髆icos que influ韆n en el estado de la industria de la Uni髇 durante el per韔do considerado.
• (87) Como se indica en los considerandos 18 y 19, se recurri� al muestreo para determinar la situaci髇 econ髆ica de la industria de la Uni髇.
• (88) Para determinar el perjuicio, la Comisi髇 distingui� entre indicadores de perjuicio macroecon髆icos y microecon髆icos. Evalu� los indicadores macroecon髆icos sobre la base de datos proporcionados por la industria de la UE y otros datos macroecon髆icos sectoriales, como los de la OCDE-FAO. La Comisi髇 evalu� los indicadores microecon髆icos bas醤dose en los datos contenidos en las respuestas al cuestionario de los productores de la Uni髇 incluidos en la muestra. Se consider� que estos dos conjuntos de datos eran representativos de la situaci髇 econ髆ica de la industria de la Uni髇.
• (89) Los indicadores macroecon髆icos son los siguientes: producci髇, capacidad de producci髇, utilizaci髇 de la capacidad, volumen de ventas, cuota de mercado, crecimiento, empleo, productividad, magnitud del margen de dumping y recuperaci髇 con respecto a pr醕ticas de dumping anteriores.
• (90) Los indicadores microecon髆icos son los siguientes: precios medios por unidad, coste unitario, costes laborales, existencias, rentabilidad, flujo de caja, inversiones, rendimiento de las inversiones y capacidad de reunir capital.

4.5.2. Indicadores macroecon髆icos (17)

4.5.2.1. Producci髇, capacidad de producci髇 y utilizaci髇 de la capacidad

• (91) La producci髇, la capacidad de producci髇 y la utilizaci髇 de la capacidad totales de la Uni髇 evolucionaron como sigue durante el per韔do considerado:

  Cuadro 5

  Producci髇, capacidad de producci髇 y utilizaci髇 de la capacidad

  �	2017	2018	2019	Per韔do de investigaci髇 de la reconsideraci髇
  Volumen de producci髇 (en toneladas)	12 639 715	13 166 083	13 931 438	13 984 220
  蚽dice	100	104	110	111
  Capacidad de producci髇 (en toneladas)	16 047 231	16 707 893	16 862 595	17 529 047
  蚽dice	100	104	105	109
  Utilizaci髇 de la capacidad (%)	79	79	83	80
  蚽dice	100	100	105	101
  Fuente: Informaci髇 proporcionada por el solicitante y los productores de la Uni髇 incluidos en la muestra.

• (92) La producci髇 de la Uni髇 aument� de 12,6 millones de toneladas en 2017 a 14 millones de toneladas durante el PIR, lo que supone un aumento del 11 % durante el per韔do considerado. En una situaci髇 de aumento del consumo del 22 % durante el per韔do considerado, la industria de la Uni髇 respondi� positivamente aumentando su producci髇.
• (93) Al mismo tiempo, la capacidad de producci髇 aument� un 9 % durante el per韔do considerado y alcanz� los 17,5 millones de toneladas durante el PIR. La industria de la Uni髇 est� desarrollando su capacidad para responder a una demanda creciente. Seg鷑 un informe (18) , esta expansi髇 de la capacidad corresponde principalmente a la producci髇 de aceite vegetal hidrotratado (HVO).
• (94) Como resultado del aumento simult醤eo de la producci髇 y de la capacidad de producci髇, la utilizaci髇 de la capacidad se mantuvo estable durante el per韔do considerado, en torno al 80 %.

4.5.2.2. Volumen de ventas y cuota de mercado

• (95) Durante el per韔do considerado, el volumen de ventas y la cuota de mercado de la industria de la Uni髇 evolucionaron como sigue:

  Cuadro 6

  Volumen de ventas y cuota de mercado

  �	2017	2018	2019	Per韔do de investigaci髇 de la reconsideraci髇
  Volumen de ventas en el mercado de la Uni髇 (en toneladas)	12 305 049	11 988 560	11 962 754	13 190 560
  蚽dice	100	97	97	107
  Cuota de mercado (%)	89	78	76	78
  蚽dice	100	87	85	88
  Fuente: Informaci髇 proporcionada por el solicitante y los productores de la Uni髇 incluidos en la muestra.

• (96) La industria de la Uni髇 aument� sus ventas en el mercado de la Uni髇, pasando de 12,3 millones de toneladas en 2017 a 13,2 millones de toneladas durante el PIR (+ 7 %).
• (97) Dado que el consumo en la Uni髇 aument� un 22 %, debido al menor aumento del volumen de las ventas reales, la cuota de mercado de la industria de la Uni髇 disminuy�, de alrededor del 89 % en 2017 al 78 % durante el PIR. Esta disminuci髇 de la cuota de mercado est� vinculada al aumento de las importaciones procedentes de terceros pa韘es, especialmente a partir de 2018 (considerando 80).

4.5.2.3. Crecimiento

• (98) Varios indicadores (producci髇, capacidad de producci髇, ventas, empleo) muestran un crecimiento positivo de la industria de la Uni髇 durante el per韔do. Sin embargo, este crecimiento es moderado en comparaci髇 con la evoluci髇 del consumo de biodi閟el durante el mismo per韔do. De hecho, la cuota de mercado de la industria de la Uni髇 disminuy� durante el per韔do de referencia.

4.5.2.4. Empleo y productividad

• (99) Durante el per韔do considerado, el empleo y la productividad evolucionaron de la manera siguiente:

  Cuadro 7

  Empleo y productividad

  �	2017	2018	2019	Per韔do de investigaci髇 de la reconsideraci髇
  N鷐ero de empleados	2 643	3 126	3 527	3 909
  蚽dice	100	118	133	148
  Productividad (en toneladas/empleado)	4 782	4 211	3 950	3 577
  蚽dice	100	88	83	75
  Fuente: Informaci髇 proporcionada por el solicitante y los productores de la Uni髇 incluidos en la muestra.

• (100) Durante el per韔do considerado, el empleo aument� de 2 643 a 3 909 puestos de trabajo, lo que representa un aumento del 48 %.
• (101) Dado que la producci髇 creci� en menor grado (+ 11 %), se produjo una disminuci髇 de la productividad (-25 %).

4.5.2.5. Magnitud del margen de dumping y recuperaci髇 tras pr醕ticas de dumping anteriores

• (102) Como se explica en el considerando 42, no fue posible determinar el dumping durante el per韔do de investigaci髇 de la reconsideraci髇. Por consiguiente, la investigaci髇 se centr� en la probabilidad de reaparici髇 del dumping en caso de que se derogasen las medidas antidumping.
• (103) En la anterior reconsideraci髇 por expiraci髇, la industria de la Uni髇 mostr� signos de recuperaci髇 de los efectos del dumping anterior. Durante el per韔do considerado de la presente investigaci髇 de reconsideraci髇 por expiraci髇, el proceso de recuperaci髇 continu�, como muestra la tendencia favorable para la industria de la Uni髇 de los principales indicadores de perjuicio.

4.5.3. Indicadores microecon髆icos (19)

4.5.3.1. Precios y factores que inciden en los precios

• (104) Durante el per韔do considerado, los precios de venta unitarios medios ponderados de los productores de la Uni髇 incluidos en la muestra aplicados a clientes no vinculados en la Uni髇 evolucionaron de la manera siguiente:

  Cuadro 8

  Precios de venta en la Uni髇

  �	2017	2018	2019	Per韔do de investigaci髇 de la reconsideraci髇
  Precio de venta unitario medio en todo el mercado de la Uni髇 (en EUR/tonelada)	834	801	771	771
  蚽dice	100	96	92	92
  Precio medio de los aceites vegetales (韓dice)	100	86	81	86
  Coste unitario de producci髇 (en EUR/tonelada)	828	778	760	755
  蚽dice	100	94	92	91
  Fuente: Empresas incluidas en la muestra, la FAO para el 韓dice de precios del aceite vegetal.

• (105) Durante el per韔do considerado, el coste de producci髇 disminuy� un 9 % (de 828 EUR/tonelada a 755 EUR/tonelada). Esto se debe en parte a la disminuci髇 del precio de los aceites vegetales, que disminuy� durante el per韔do. Aunque no todo el biocombustible est� hecho de aceites vegetales, el precio de los aceites vegetales es un buen indicador del precio del principal insumo para la producci髇 de biodi閟el.
• (106) El precio medio de venta disminuy� un 8 %, de 834 EUR/tonelada en 2017 a 771 EUR/tonelada durante el PIR. Esto puede vincularse a la disminuci髇 observada en el precio de producci髇.

4.5.3.2. Costes laborales

• (107) Durante el per韔do considerado, los costes medios en concepto de mano de obra de los productores de la Uni髇 incluidos en la muestra evolucionaron de la manera siguiente:

  Cuadro 9

  Costes laborales medios por empleado

  �	2017	2018	2019	Per韔do de investigaci髇 de la reconsideraci髇
  Costes laborales medios por empleado (en EUR)	63 785	70 533	72 306	72 533
  蚽dice	100	111	113	114
  Fuente: Empresas incluidas en la muestra.

• (108) El coste medio de la mano de obra de las empresas incluidas en la muestra aument� en un 14 % durante el PIR. El impacto de esta variaci髇 es bastante peque駉, dado que el coste de la mano de obra representa solamente alrededor del 3 % del coste total de fabricaci髇.

4.5.3.3. Existencias

• (109) Durante el per韔do considerado, los niveles de existencias de los productores de la Uni髇 incluidos en la muestra evolucionaron de la manera siguiente:

  Cuadro 10

  Existencias

  �	2017	2018	2019	Per韔do de investigaci髇 de la reconsideraci髇
  Existencias al cierre (en toneladas)	99 868	126 345	124 567	114 216
  蚽dice	100	127	125	114
  Existencias al cierre como porcentaje de la producci髇	0,8	1,0	0,9	0,8
  蚽dice	100	121	113	103
  Fuente: Empresas incluidas en la muestra.

• (110) El nivel de existencias se mantuvo estable en torno al 1 % de la producci髇. Esta es una proporci髇 muy baja que indica que la industria es capaz de trabajar seg鷑 demanda y limitar las existencias. Adem醩, esto es necesario para evitar la degradaci髇 del biodi閟el.

4.5.3.4. Rentabilidad, flujo de caja, inversiones, rendimiento de las inversiones y capacidad para obtener capital

• (111) Durante el per韔do considerado, la rentabilidad, el flujo de caja, las inversiones y el rendimiento de las inversiones de los productores de la Uni髇 incluidos en la muestra evolucionaron de la manera siguiente:

  Cuadro 11

  Rentabilidad, flujo de caja, inversiones y rendimiento de las inversiones

  �	2017	2018	2019	Per韔do de investigaci髇 de la reconsideraci髇
  Rentabilidad de las ventas en la Uni髇 a clientes no vinculados (% del volumen de negocios de las ventas)	0,96 %	2,13 %	1,78 %	2,84 %
  蚽dice	100	223	186	297
  Flujo de caja (en EUR)	45 139 254	10 723 312	54 431 877	58 021 678
  蚽dice	100	24	121	129
  Inversiones (en EUR)	40 430 425	20 634 073	34 169 705	17 028 015
  蚽dice	100	51	85	42
  Rendimiento de las inversiones (%)	22	29	25	44
  蚽dice	100	128	112	198
  Fuente: Empresas incluidas en la muestra.

• (112) La Comisi髇 determin� la rentabilidad de los productores de la Uni髇 incluidos en la muestra expresando el beneficio neto, antes de impuestos, obtenido en las ventas del producto similar a clientes no vinculados en la Uni髇 como porcentaje del volumen de negocios de estas ventas. La rentabilidad se mantuvo en un nivel bajo. Sin embargo, muestra una tendencia ligeramente positiva durante el per韔do considerado, con un aumento del 1 % al 3 %. Esto se relacion� con la disminuci髇 del coste de producci髇 para las empresas incluidas en la muestra (-9 %). Detr醩 de esta media, sin embargo, se esconde una gran disparidad entre los productores de la Uni髇 incluidos en la muestra, ya que algunas empresas no est醤 obteniendo beneficio alguno.
• (113) El flujo de caja neto representa la capacidad de los productores de la Uni髇 para autofinanciar sus actividades. La tendencia del flujo de caja neto evolucion� positivamente hacia el final del per韔do considerado (en 2019 y durante el primer semestre de 2020), pero en 2018 se registr� una fuerte ca韉a del flujo de caja. La ca韉a en 2018 se debi� principalmente a la situaci髇 espec韋ica de una de las empresas incluidas en la muestra, que tiene un modelo de negocio especial. Para las otras dos empresas incluidas en la muestra, la tendencia fue relativamente estable.
• (114) Las inversiones en las empresas incluidas en la muestra no presentan una tendencia clara durante el per韔do considerado. La inversi髇 de una u otra empresa incluida en la muestra o la ausencia de esa inversi髇 puede aumentar o reducir el nivel de inversiones de un a駉 a otro. Las inversiones representaron alrededor del 1-2 % del volumen de negocios durante el per韔do considerado, lo cual es reducido.
• (115) El rendimiento de las inversiones es el beneficio expresado en porcentaje del valor contable neto de las inversiones. Evolucion� positivamente durante el per韔do considerado y se mantuvo elevado durante el PIR. Sin embargo, este alto rendimiento de la inversi髇 se debe principalmente al bajo valor contable de las inversiones, en lugar de a unos beneficios elevados.

4.6. Conclusi髇 sobre el perjuicio

• (116) Durante el per韔do considerado, en un contexto en el que las importaciones procedentes de los EE. UU. fueron pr醕ticamente inexistentes, los vol鷐enes de importaciones procedentes de terceros pa韘es aumentaron significativamente (en un 145 %), pero su nivel de precios tambi閚 aument� (en un 11 %). Al mismo tiempo, los precios de la industria de la Uni髇 disminuyeron (un 8 %), en consonancia con una disminuci髇 de los costes de producci髇 (un 9 %). En consecuencia, la brecha de precios entre los exportadores de terceros pa韘es y los productores de la Uni髇 incluidos en la muestra se redujo, aumentando as� la competitividad de la industria de la Uni髇.
• (117) En general, los indicadores de perjuicio indican una tendencia positiva durante el per韔do considerado, en particular en lo que respecta a la producci髇 (+ 11 %), la capacidad de producci髇 (+ 9 %) y las ventas (+ 7 %), y muestran que la industria del biodi閟el de la Uni髇 se est� recuperando lentamente del anterior perjuicio. El an醠isis de los indicadores de perjuicio muestra que la industria de la Uni髇 no sufre actualmente un perjuicio importante. Sin embargo, algunos indicadores, en particular el de la baja rentabilidad (≤ 3 %), se馻lan que sigue en una fr醙il situaci髇 econ髆ica.
• (118) Habida cuenta de lo anterior, la Comisi髇 concluy� que, durante el per韔do de investigaci髇 de la reconsideraci髇, la industria de la Uni髇 no sufri� un perjuicio importante a efectos del art韈ulo 3, apartado 5, del Reglamento de base.

5. PROBABILIDAD DE REAPARICI覰 DEL PERJUICIO

• (119) De conformidad con el art韈ulo 11, apartado 2, del Reglamento de base, la Comisi髇 evalu� la probabilidad de que reapareciera el perjuicio causado por las importaciones objeto de dumping procedentes de los EE. UU. en caso de que las medidas dejaran de tener efecto.
• (120) A este respecto, la Comisi髇 examin� la capacidad de producci髇 y la capacidad excedentaria de los EE. UU., los probables niveles de precios de las importaciones procedentes de los EE. UU. en ausencia de medidas antidumping y su impacto en la industria de la Uni髇, incluida la subcotizaci髇 de los precios sin medidas antidumping.

5.1. Capacidad de producci髇 y capacidad excedentaria de los EE. UU.

• (121) Como se describe en la secci髇 3.3.4, las cantidades que podr韆n exportar los productores de biodi閟el estadounidenses son significativas en comparaci髇 con el tama駉 del mercado de la Uni髇. De hecho, las capacidades excedentarias representan el 18 % del consumo de la Uni髇 durante el PIR. Por consiguiente, la Comisi髇 concluy� que las capacidades excedentarias disponibles son significativas.

5.2. Niveles probables de precios de las importaciones procedentes de los EE. UU. en ausencia de medidas antidumping

• (122) Como se describe en la secci髇 3.3.2, sobre la base de la actual pol韙ica de precios en los mercados de exportaci髇 de terceros pa韘es, los productores estadounidenses exportaron a sus principales terceros mercados a precios m醩 bajos que los precios nacionales en los EE. UU. Adem醩, como se indica en los considerandos 77 y 78, estos precios tambi閚 est醤 subcotizando por t閞mino medio los precios de la industria de la Uni髇 en el mercado de la Uni髇 en un 6,4 %. Por lo tanto, teniendo en cuenta el nivel de precios de las exportaciones procedentes de los EE. UU. a otros mercados terceros, exportar a la Uni髇 es potencialmente mucho m醩 atractivo para los exportadores estadounidenses. Adem醩, como se indica en la secci髇 3.3.6, el mercado de la Uni髇 es muy atractivo, porque es el mayor del mundo y existen muchos incentivos nacionales y de la Uni髇 para el consumo de biodi閟el.

5.3. Posibles efectos en la industria de la Uni髇

• (123) Por lo tanto, si se permitiese la expiraci髇 de las medidas, los importantes vol鷐enes de biodi閟el a precios objeto de dumping de los EE. UU. ejercer韆n una fuerte presi髇 a la baja sobre los precios de la Uni髇 y tendr韆n un impacto significativo en la situaci髇 econ髆ica de la industria de la Uni髇. Como consecuencia de ello, disminuir韆n probablemente los vol鷐enes de producci髇 y ventas de la industria de la Uni髇 y los peque駉s beneficios que actualmente obtiene la industria se transformar韆n en p閞didas.
• (124) La Comisi髇 evalu� adem醩 el posible impacto de las importaciones modelando dos posibles situaciones en caso de que se permitiera la expiraci髇 de las medidas, a saber: 1) un aumento repentino de las importaciones procedentes de los EE. UU., y 2) una ca韉a de los precios en la UE debida al aumento de la competencia, si no variara ning鷑 otro factor.
• (125) En lo que respecta a la primera situaci髇, la Comisi髇 model� dos posibles niveles de importaciones estadounidenses. La primera opci髇 implicaba que las importaciones procedentes de los EE. UU. llegar韆n a vol鷐enes hist髍icos (durante el per韔do de investigaci髇 inicial (20) ), es decir, 1,1 millones de toneladas. Como resultado del aumento de las importaciones procedentes de los EE. UU. y de la consiguiente disminuci髇 de las ventas de la industria de la UE, la rentabilidad de la industria de la UE disminuir韆 en 0,14 puntos porcentuales, es decir, del +2,84 % al +2,70 %. La segunda opci髇 tuvo en cuenta el aumento muy significativo del tama駉 del mercado de la UE de 6,6 millones de toneladas durante el per韔do de investigaci髇 inicial a 17 millones de toneladas durante el PIR (+ 158 %). En este contexto, la Comisi髇 model� un aumento de las importaciones correspondiente a la misma cuota de mercado para los EE. UU., del 17,2 %, que durante el per韔do de investigaci髇 inicial. El resultado fue que la rentabilidad de la industria de la Uni髇 descender韆 en 0,41 puntos porcentuales, de +2,84 % a +2,43 %. En ambos casos, el impacto de un aumento repentino de las importaciones estadounidenses, a precios constantes, puede considerarse m醩 bien moderado. Esto se debe a la elevada proporci髇 de los costes variables en la industria del biodi閟el.
• (126) En la segunda situaci髇 posible, se constat� que el efecto de una disminuci髇 de los precios era potencialmente muy perjudicial. En caso de una disminuci髇 de los precios de la Uni髇 hasta el nivel de los precios de exportaci髇 estadounidenses a terceros pa韘es (721 EUR/tonelada), el beneficio bajar韆 del +2,84 % al -3,88 %. En caso de una disminuci髇 de los precios de la Uni髇 del 10 %, es decir, de 771 EUR/tonelada a 694 EUR/tonelada, el beneficio se reducir韆 del +2,84 % al -7,94 %. En cualquier caso, toda disminuci髇 de precios superior al 2,9 % reducir韆 a cero los beneficios de la industria de la Uni髇.
• (127) En realidad, si se permitiera la expiraci髇 de las medidas, es muy probable que se produjera en el mercado una combinaci髇 de las dos situaciones anteriores. En particular, se podr韆 esperar que grandes vol鷐enes de biodi閟el originario de los EE. UU. entren en el mercado de la Uni髇 y a precios m醩 bajos que los de la industria de la Uni髇. Como resultado, la cuota de mercado de la industria de la Uni髇 se reducir韆, as� como sus precios. Esto provocar韆 p閞didas significativas para la industria de la Uni髇.

5.4. Conclusi髇 sobre la probabilidad de reaparici髇 del perjuicio

• (128) Sobre esta base, y teniendo en cuenta la fr醙il situaci髇 de la industria de la Uni髇, la Comisi髇 concluy� que la ausencia de medidas dar韆 lugar con toda probabilidad a un aumento considerable de las importaciones objeto de dumping y a precios perjudiciales de los EE. UU. y que probablemente reaparecer韆 un perjuicio importante.

6. INTER蒘 DE LA UNI覰

• (129) De conformidad con el art韈ulo 21 del Reglamento de base, la Comisi髇 examin� si el mantenimiento de las medidas antidumping en vigor ser韆 contrario al inter閟 de la Uni髇 en su conjunto. La determinaci髇 del inter閟 de la Uni髇 se bas� en un examen de los diversos intereses en juego, incluidos los de la industria de la Uni髇, los importadores y los usuarios. De conformidad con el art韈ulo 21, apartado 1, tercera frase, del Reglamento de base, se prest� especial atenci髇 a la necesidad de proteger a la industria de los efectos negativos del dumping perjudicial.

6.1. Inter閟 de la industria de la Uni髇

• (130) Si se permite la expiraci髇 de las medidas en vigor, la industria de la Uni髇 se enfrentar� con toda seguridad a una mayor competencia desleal por parte de los productores de biodi閟el estadounidenses, lo que probablemente frenar� bruscamente la recuperaci髇 en curso de la industria de la Uni髇.
• (131) La Comisi髇 concluy� que el mantenimiento de las medidas redundar韆 en inter閟 de la industria de la Uni髇.

6.2. Inter閟 de los importadores no vinculados

• (132) Ning鷑 importador se opuso a la pr髍roga de las medidas.
• (133) Shell Trading Rotterdam aleg� que las medidas, al limitar la oferta del mercado de la Uni髇, conducir醤 a un aumento de los precios. Tambi閚 se馻l� la disponibilidad del biodi閟el en otros mercados.
• (134) Las medidas no parecen afectar significativamente a los importadores, ya que se dispone de fuentes alternativas de suministros. Esto queda demostrado por la importante cuota de mercado de las importaciones procedentes de terceros pa韘es.
• (135) Por lo tanto, la Comisi髇 concluy� que el mantenimiento de las medidas no supondr韆 un perjuicio significativo para los intereses de los importadores.

6.3. Inter閟 de los usuarios

• (136) La participaci髇 de los usuarios en la investigaci髇 fue limitada.
• (137) Dos usuarios, Preem, la mayor empresa de combustibles de Suecia, y Valero Energy Ltd Ireland afirmaron que la prolongaci髇 de las medidas ser韆 un obst醕ulo directo para el desarrollo ecol骻ico del sector del transporte en Europa. Preem y Valero Energy Ltd Ireland pidieron espec韋icamente que se excluyera al aceite vegetal hidrotratado del alcance actual del producto, ya que prev閚 una escasez de aceite vegetal hidrotratado en los pr髕imos a駉s. Valero Energy Ltd Ireland mencion�, en concreto, los objetivos de la UE en materia de energ韆s renovables en lo relativo al transporte para 2030, y aleg� que, teniendo en cuenta la producci髇 actual de la UE, dichos objetivos no se alcanzar韆n.
• (138) La Comisi髇 observ� que los productores de la Uni髇 tienen capacidad suficiente para satisfacer la demanda actual e incluso capacidad de reserva para satisfacer el aumento y las exportaciones futuras si es necesario. Adem醩, era demasiado pronto para determinar con certeza si es probable que se produzca dicha escasez en 2030, habida cuenta, en particular, de las recientes ampliaciones de la capacidad de la UE. Dicho esto, la Comisi髇 podr韆 estar en mejor posici髇 para evaluar la situaci髇 en caso de que se le pida que lleve a cabo una reconsideraci髇 por expiraci髇 en un plazo de cinco a駉s. Por lo tanto, se desestim� esta alegaci髇.
• (139) No hay indicaciones de que las medidas en vigor hayan afectado negativamente a los usuarios de biodi閟el de la Uni髇 y, en particular, no hay pruebas de que las medidas en vigor hayan tenido un efecto negativo en su rentabilidad.
• (140) Por lo tanto, la Comisi髇 concluy� que el mantenimiento de las medidas no ser韆 perjudicial para los intereses de los usuarios.

6.4. Conclusi髇 sobre el inter閟 de la Uni髇

• (141) Sobre la base de lo anterior, la Comisi髇 concluy� que, desde el punto de vista del inter閟 de la Uni髇, no hab韆 razones convincentes contra el mantenimiento de las medidas en vigor sobre las importaciones de biodi閟el originario de los EE. UU.

7. MEDIDAS ANTIDUMPING

• (142) Sobre la base de las conclusiones alcanzadas por la Comisi髇 con respecto a la probabilidad de continuaci髇 o reaparici髇 del dumping y del perjuicio, se desprende que, de conformidad con el art韈ulo 11, apartado 2, del Reglamento de base, deben mantenerse las medidas antidumping aplicables a las importaciones de biodi閟el originario de los EE. UU., impuestas por el Reglamento de Ejecuci髇 (UE) 2015/1518, en su versi髇 modificada por el Reglamento (UE) 2016/676.
• (143) Como se indica en el considerando 1, los derechos antidumping en vigor aplicables a las importaciones de biodi閟el procedentes de los EE. UU. se ampliaron tambi閚 a las importaciones del mismo producto expedido desde Canad�, est� o no declarado como originario de Canad�, y a las importaciones de biodi閟el en mezclas con un contenido igual o inferior al 20 % en peso de 閟teres monoalqu韑icos de 醕idos grasos y/o gas髄eo paraf韓ico obtenidos por s韓tesis y/o hidrotratamiento, de origen no f髎il, originarios de los EE. UU.
• (144) Los derechos antidumping que deben mantenerse seguir醤 aplic醤dose tambi閚 a las importaciones de biodi閟el expedido desde Canad�, est� o no declarado como originario de Canad�, as� como al biodi閟el en mezclas con un contenido igual o inferior al 20 % en peso de 閟teres monoalqu韑icos de 醕idos grasos y/o gas髄eo paraf韓ico obtenidos por s韓tesis y/o hidrotratamiento, de origen no f髎il, originarios de los EE. UU.
• (145) Los productores exportadores de Canad� que estaban exentos de las medidas, ampliadas mediante el Reglamento de Ejecuci髇 (UE) 2015/1518, deben quedar tambi閚 exentos de las medidas establecidas mediante el presente Reglamento.
• (146) Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comit� establecido por el art韈ulo 15, apartado 1, del Reglamento de base.
• (147) Con arreglo al art韈ulo 109 del Reglamento (UE, Euratom) 2018/1046 del Parlamento Europeo y del Consejo (21) , cuando deba reembolsarse un importe a ra韟 de una sentencia del Tribunal de Justicia de la Uni髇 Europea, el tipo de inter閟 ser� el aplicado por el Banco Central Europeo a sus operaciones principales de refinanciaci髇, tal como se publique en la serie C del Diario Oficial de la Uni髇 Europea el primer d韆 natural de cada mes.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Art韈ulo 2

1. El derecho antidumping definitivo aplicable a 玹odas las dem醩 empresas� establecido en el art韈ulo 1, apartado 2, se ampl韆 a las importaciones de 閟teres monoalqu韑icos de 醕idos grasos y/o gas髄eos paraf韓icos sometidos a un proceso de s韓tesis y/o de hidrotratamiento, de origen no f髎il, com鷑mente denominados 玝iodi閟el�, ya sea en estado puro o como mezcla con un contenido de m醩 del 20 % en peso de 閟teres monoalqu韑icos de 醕idos grasos y/o gas髄eos paraf韓icos sometidos a un proceso de s韓tesis y/o de hidrotratamiento, de origen no f髎il, expedidos desde Canad�, est閚 o no declarados como originarios de Canad�, clasificados actualmente en los c骴igos NC ex 1516 20 98 (c骴igo TARIC 1516209821), ex 1518 00 91 (c骴igo TARIC 1518009121), ex 1518 00 99 (c骴igo TARIC 1518009921), ex 2710 19 43 (c骴igo TARIC 2710194321), ex 2710 19 46 (c骴igo TARIC 2710194621), ex 2710 19 47 (c骴igo TARIC 2710194721), ex 2710 20 11 (c骴igo TARIC 2710201121), ex 2710 20 16 (c骴igo TARIC 2710201621), ex 3824 99 92 (c骴igo TARIC 3824999210), ex 3826 00 10 (c骴igos TARIC 3826001020, 3826001050, 3826001089) y ex 3826 00 90 (c骴igo TARIC 3826009011), salvo los producidos por las empresas mencionadas a continuaci髇:

Pa韘	Empresa	C骴igo adicional TARIC
Canad�	BIOX Corporation, Oakville, Ontario, Canad�	B107
Canad�	DSM Nutritional Products Canada Inc., Dartmouth, Nova Scotia, Canad�	C114
Canad�	Rothsay Biodiesel, Guelph, Ontario, Canad�	B108
Canad�	Verbio Diesel Canada Corporation, Welland, Ontario, Canad�	C600

El derecho que se ampliar� ser� el establecido para 玹odas las dem醩 empresas� en el art韈ulo 1, apartado 2, que consiste en un derecho antidumping definitivo de 172,2 EUR por tonelada neta.

El derecho antidumping sobre las mezclas se aplicar� en proporci髇 al contenido total de la mezcla, en peso, de 閟teres monoalqu韑icos de 醕idos grasos y gas髄eos paraf韓icos sometidos a un proceso de s韓tesis y/o de hidrotratamiento, de origen no f髎il (contenido de biodi閟el).

LE0000727721_20220514Cuadro del n鷐ero 1 del art韈ulo 2 redactado por el art韈ulo 1 del Reglamento de Ejecuci髇 (UE) 2022/731 de la Comisi髇, de 12 de mayo de 2022, que modifica el Reglamento de Ejecuci髇 (UE) 2021/1266, por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de biodi閟el originario de los Estados Unidos de Am閞ica, y el Reglamento de Ejecuci髇 (UE) 2021/1267, por el que se establecen derechos compensatorios definitivos sobre las importaciones de biodi閟el originario de los Estados Unidos de Am閞ica (獶.O.U.E.L.� 13 mayo)Vigencia: 14 mayo 2022

2. La aplicaci髇 de las exenciones concedidas a las empresas mencionadas en el apartado 1 o autorizadas por la Comisi髇 conforme al art韈ulo 4, apartado 2, estar� condicionada a la presentaci髇 a las autoridades aduaneras de los Estados miembros de una factura comercial v醠ida que cumpla los requisitos establecidos en el anexo II. Si no se presenta dicha factura, se aplicar� el tipo de derecho establecido en el apartado 1.