• 

  Los recursos civiles y penales tras la reforma de eficiencia procesal

  Libros
  Desde 42,48 €
  
  (IVA Inc.)
  Más info.
• 

  La tributación en el Impuesto sobre Sociedades

  Libros
  Desde 126,46 €
  
  (IVA Inc.)
  Más info.
• 

  TODO Renta (Suscripción)

  Obras Actualizables
  Desde 152,15 €
  
  (IVA Inc.)
  Más info.
• 

  TODO Fiscal (Suscripción)

  Obras Actualizables
  Desde 240,08 €
  
  (IVA Inc.)
  Más info.

Sumario

Reglamento燙E 2017/1570, 15 septiembre rectificado por correcci髇 de errores�(獶.O.U.E.L.� 10 febrero 2018).LE0000614581_20171001

Las medidas antidumping contempladas en el Reglamento (CE) n� 2017/367 expiran el 3 de septiembre de 2018, a menos que se inicie una reconsideraci髇, conforme dispone el Anuncio 2018/C 95/06 de expiraci髇 inminente de determinadas medidas antidumping reguladas en el Reglamento de Ejecuci髇 (UE) 2017/367 (獶.O.U.E.C.� 13 marzo).LE0000616682_20180313

Las medidas antisubvenci髇 contempladas en el Reglamento (CE) n� 2017/366 expiran el 3 de septiembre de 2018, a menos que se inicie una reconsideraci髇, conforme dispone Anuncio 2018/C 95/07 de expiraci髇 inminente de determinadas medidas antisubvenci髇 reguladas en el Reglamento de Ejecuci髇 (UE) 2017/366 (獶.O.U.E.C.� 13 marzo).LE0000616683_20180313

V閍se Reglamento de Ejecuci髇 2020/444 de la Comisi髇 de 25 de marzo de 2020 que invalida facturas emitidas por Wuxi Suntech Power Co., Ltd que incumplen el compromiso derogado por el Reglamento de Ejecuci髇 (UE) 2017/1570 (獶.O.U.E.L.� 26 marzo).LE0000662629_20200327

Las medidas contempladas en el Reglamento (UE) n� 2017/366, expiran el 3 de septiembre 2018, al no haberse presentado ninguna solicitud de reconsideraci髇 conforme dispone el Anuncio 2018/C 310/07 de la expiraci髇 de determinadas medidas antisubvenci髇 reguladas en el Reglamento de Ejecuci髇 (UE) 2017/366 (獶.O.U.E.C.� 3 septiembre).LE0000627507_20180903

Las medidas antidumping contempladas en el Reglamento (UE) n� 2017/367, expiran el 3 de septiembre 2018, al no haberse presentado ninguna solicitud de reconsideraci髇 conforme dispone el Anuncio 2018/C 310/06 de la expiraci髇 de determinadas medidas antidumping reguladas en el Reglamento de Ejecuci髇 (UE) 2017/367 (獶.O.U.E.C.� 3 septiembre).LE0000627506_20180903

LA COMISI覰 EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Uni髇 Europea,

Visto el Reglamento (UE) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 8 de junio de 2016, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de pa韘es no miembros de la Uni髇 Europea (1) (玆eglamento antidumping de base�), y en particular su art韈ulo 11, apartado 3, y su art韈ulo 8, apartado 9,

Visto el Reglamento (UE) 2016/1037 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 8 de junio de 2016, sobre la defensa contra las importaciones subvencionadas originarias de pa韘es no miembros de la Uni髇 Europea (2) (玆eglamento antisubvenciones de base�), y en particular su art韈ulo 19, y su art韈ulo 13, apartado 9,

Considerando lo siguiente:

1. PROCEDIMIENTO

1.1. Medidas vigentes

• (1) Mediante el Reglamento de Ejecuci髇 (UE) n.� 1238/2013 (3) , el Consejo impuso un derecho antidumping definitivo a las importaciones de m骴ulos fotovoltaicos de silicio cristalino y componentes clave (a saber, c閘ulas) originarios o procedentes de la Rep鷅lica Popular China (o 獵hina�) (玦nvestigaci髇 antidumping original�). Las medidas adoptaron la forma de un derecho ad valorem comprendido entre el 27,3 % y el 64,9 %.
• (2) Mediante el Reglamento (UE) n.� 1239/2013 (4) , el Consejo impuso unos derechos compensatorios definitivos de hasta el 11,5 % a las importaciones de m骴ulos fotovoltaicos de silicio cristalino y componentes clave (a saber, c閘ulas) originarios o procedentes de la Rep鷅lica Popular China (玦nvestigaci髇 antisubvenciones original�).
• (3) La C醡ara de Comercio China para la Importaci髇 y Exportaci髇 de Maquinaria y Productos Electr髇icos (獵CCME�) present� a la Comisi髇 un compromiso de precios en nombre de un grupo de productores exportadores. Mediante la Decisi髇 2013/423/UE (5) , la Comisi髇 acept� ese compromiso de precios por lo que se refiere al derecho antidumping provisional. Despu閟 de anunciar una versi髇 modificada del compromiso de precios que hab韆 presentado un grupo de productores exportadores junto con la CCCME, la Comisi髇 confirm�, mediante la Decisi髇 de Ejecuci髇 2013/707/UE (6) , la aceptaci髇 del compromiso de precios modificado durante el per韔do de aplicaci髇 de las medidas antidumping y compensatorias definitivas. La Comisi髇 tambi閚 adopt� una Decisi髇 en la que se aclara la aplicaci髇 del compromiso (7) y once Reglamentos por los que se retira la aceptaci髇 del compromiso de varios productores exportadores (8) .
• (4) Mediante el Reglamento de Ejecuci髇 (UE) 2016/12 (9) , tras una reconsideraci髇 provisional parcial con un alcance limitado al 韓dice utilizado como referencia para el mecanismo de adaptaci髇 de precios establecido en el compromiso anteriormente mencionado, la Comisi髇 dio por concluida la reconsideraci髇 provisional parcial sin modificar las medidas.
• (5) Mediante los Reglamentos de Ejecuci髇 (UE) 2016/185 (10) y (UE) 2016/184 (11) , la Comisi髇 ampli� el derecho antidumping y los derechos compensatorios definitivos sobre las importaciones de m骴ulos fotovoltaicos de silicio cristalino y componentes clave (a saber, c閘ulas), originarios o procedentes de la Rep鷅lica Popular China, a las importaciones de m骴ulos fotovoltaicos de silicio cristalino y componentes clave (a saber, c閘ulas) procedentes de Malasia y de Taiw醤, a excepci髇 de un n鷐ero de aut閚ticos productores.
• (6) Mediante el Reglamento de Ejecuci髇 (UE) 2017/367 (12) , la Comisi髇 ampli� el derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de m骴ulos fotovoltaicos de silicio cristalino y componentes clave (a saber, c閘ulas) originarios o procedentes de la Rep鷅lica Popular China tras una reconsideraci髇 por expiraci髇 con arreglo al art韈ulo 11, apartado 2, del Reglamento antidumping de base, y dio por concluida la investigaci髇 de reconsideraci髇 provisional parcial con arreglo al art韈ulo 11, apartado 3, del Reglamento antidumping de base (玦nvestigaci髇 antidumping de reconsideraci髇 por expiraci髇�).
• (7) Mediante el Reglamento de Ejecuci髇 (UE) 2017/366 (13) , la Comisi髇 ampli� el derecho compensatorio definitivo sobre las importaciones de m骴ulos fotovoltaicos de silicio cristalino y componentes clave (a saber, c閘ulas) originarios o procedentes de la Rep鷅lica Popular China, tras una reconsideraci髇 por expiraci髇 con arreglo al art韈ulo 18, apartado 2, del Reglamento antisubvenciones de base, y dio por concluida la investigaci髇 de reconsideraci髇 provisional parcial con arreglo al art韈ulo 19, apartado 3, del Reglamento antisubvenciones de base (玦nvestigaci髇 antisubvenciones de reconsideraci髇 por expiraci髇�) (en lo sucesivo, la investigaci髇 antidumping de reconsideraci髇 por expiraci髇 y la investigaci髇 antisubvenciones de reconsideraci髇 por expiraci髇 se denominan conjuntamente 玪as investigaciones de reconsideraci髇 por expiraci髇�).
• (8) Mediante la Decisi髇 de Ejecuci髇 (UE) 2017/615 (14) , la Comisi髇 acept� la propuesta de los productores exportadores de mantener el precio m韓imo de importaci髇 (玃MI�) al nivel aplicable en marzo de 2017.

1.2. Inicio de una reconsideraci髇 provisional parcial

• (9) El 3 de marzo de 2017, la Comisi髇 inici� de oficio esta reconsideraci髇 provisional parcial limitada a la forma de las medidas, con arreglo al art韈ulo 11, apartado 3, del Reglamento antidumping de base y el art韈ulo 19 del Reglamento antisubvenciones de base (15) (�anuncio de inicio�). La intenci髇 de la Comisi髇 de iniciar esta reconsideraci髇 se anunci� en el cap韙ulo relativo al inter閟 de la Uni髇 de los dos reglamentos de reconsideraci髇 por expiraci髇 como medio para lograr un justo equilibrio entre los intereses divergentes cuya existencia hab韆n observado las investigaciones de reconsideraci髇 por expiraci髇 en el mercado de la energ韆 solar para el per韔do restante de duraci髇 de las medidas (16) .

1.3. Partes interesadas

• (10) En el anuncio de inicio, la Comisi髇 invit� a las partes interesadas a ponerse en contacto con ella para participar en la investigaci髇. Adem醩, la Comisi髇 inform� acerca de las investigaciones, e invit� a participar en ellas, a la CCCME, a los productores exportadores conocidos de China y a las autoridades de este pa韘.
• (11) Se dio a las partes interesadas la oportunidad de formular observaciones sobre el inicio de la investigaci髇 y de solicitar una audiencia con la Comisi髇 o con el Consejero Auditor en litigios comerciales.

1.4. Divulgaci髇 de la informaci髇

• (12) El 19 de julio de 2017, la Comisi髇 comunic� a todas las partes interesadas los hechos y las consideraciones esenciales de la investigaci髇 y les invit� a presentar sus observaciones en un plazo de 14 d韆s. La Comisi髇 recibi� respuestas, dentro del plazo, de veinte partes interesadas, a saber, la asociaci髇 de productores de la Uni髇, siete productores de la Uni髇, dos asociaciones de usuarios, cuatro partes interesadas de fases previas y fases posteriores en la Uni髇, cuatro productores exportadores chinos, la CCCME y el Gobierno de China. Posteriormente, la Comisi髇 envi� un documento de comunicaci髇 adicional a todas las partes interesadas y les invit� a presentar sus observaciones. Esta comunicaci髇 adicional se limitaba a solamente dos elementos de la metodolog韆 para establecer el PMI y una disposici髇 relativa a la entrada en vigor del presente Reglamento.

2. CONSTATACIONES DE LA INVESTIGACI覰

• (13) La Comisi髇 envi� una solicitud de informaci髇 el 21 de marzo de 2017 a m醩 de cien partes interesadas. Recibi� observaciones de veintis閕s partes interesadas: dos productores de la Uni髇; cinco empresas de fases anteriores y de fases posteriores, as� como tres asociaciones; la CCCME; el gobierno de China; 13 productores exportadores y un productor exportador de Malasia.

2.1. Derecho variable en forma de un precio m韓imo de importaci髇

• (14) La forma actual de la medida es un derecho antidumping ad valorem establecido en el art韈ulo 1 del Reglamento de Ejecuci髇 (UE) 2017/367 y un derecho compensatorio ad valorem establecido en el art韈ulo 1 del Reglamento (UE) 2017/366. Un grupo de productores exportadores que cooperaron junto con la CCCME ofreci� un compromiso de precios, que fue aceptado por la Comisi髇. Uno de los elementos fundamentales del compromiso es el PMI, que est� sujeto a un mecanismo de ajuste trimestral. En el marco del compromiso de precios aceptado por la Comisi髇, el PMI para los m骴ulos y las c閘ulas se ajusta trimestralmente con arreglo a los precios internacionales al contado de los m骴ulos, incluidos los precios chinos, tal como se comunican en la base de datos de Bloomberg. Se admiti� inicialmente el compromiso de m醩 de ciento veinte empresas/grupos de empresas. Mientras tanto, la Comisi髇 retir� su aceptaci髇 del compromiso para catorce empresas. Se descubri� que doce de ellas hab韆n incumplido el compromiso, mientras que las otras dos empresas ten韆n modelos empresariales que hac韆n imposible un seguimiento de su cumplimiento del compromiso. Adem醩, otras quince empresas chinas se retiraron voluntariamente del compromiso (17) .
• (15) Al examinar en las investigaciones de reconsideraci髇 por expiraci髇 los intereses de los importadores no vinculados y los fabricantes de m骴ulos de la Uni髇 no integrados verticalmente, la Comisi髇 recibi� quejas relativas a la elevada carga administrativa que se les impon韆, mientras que los productores de la Uni髇 se quejaban de la continuidad de la elusi髇 (18) . Por ejemplo, tanto la CCCME como los productores exportadores deben presentar informes mensuales y trimestrales a la Comisi髇 para el seguimiento del compromiso. Estos informes han sido esenciales para comprobar que no se supera el nivel anual y realizar un primer an醠isis de si las transacciones de venta del producto notificadas cumplen el PMI.
• (16) Todas las partes interesadas que respondieron a la solicitud de informaci髇 consideraron que un derecho variable en forma de PMI (玃MI de derecho variable�) es una forma m醩 adecuada de medida que el anterior derecho ad valorem unido al compromiso de precio (玃MI del compromiso�). En particular, las partes interesadas consideraron que un PMI de derecho variable ser韆 m醩 transparente, previsible y aplicable. Las partes interesadas consideraron que un PMI de derecho variable reducir韆 la carga administrativa y los costes para los importadores. Algunas de las partes interesadas alentaron a la Comisi髇 a que velara por que la nueva forma de las medidas no impusiera restricciones importantes a las empresas de la Uni髇 en lo que respecta a sus acuerdos comerciales con fabricantes de todo el mundo. En su opini髇, estas restricciones se han traducido en importantes riesgos y responsabilidades, en una costosa diligencia debida y en retrasos para los importadores de la Uni髇. Las mismas partes alegaron tambi閚 que deber韆 suprimirse el l韒ite actual de los vol鷐enes de las importaciones que figuran en el compromiso, puesto que ha a馻dido una carga administrativa adicional y no ten韆 ninguna raz髇 de ser, ya que, en cualquier caso, las importaciones se encontraban muy por debajo de 閘.
• (17) La Comisi髇 acept� estos puntos. Consider� que las medidas deber韆n adoptar la forma de un PMI de derecho variable. El PMI de derecho variable significa que las importaciones elegibles (19) con un valor declarado igual o superior al PMI no estar韆n sujetas a derechos, y que las autoridades aduaneras recaudar醤 derechos inmediatamente si el producto es importado a un precio inferior al PMI. El PMI de derecho variable permitir� aliviar la carga administrativa que pesa sobre los productores exportadores, los importadores y la Comisi髇, ya que dejar醤 de ser necesarios los informes mensuales de la CCCME y los informes trimestrales a la Comisi髇 de todos los productores exportadores. Adem醩, se publicar� el nivel del PMI de derecho variable. Con ello se introducir� transparencia y se permitir� una mejor aplicaci髇 de las medidas.
• (18) La Comisi髇 tambi閚 est� de acuerdo con las partes interesadas en que el PMI de derecho variable no deber韆 ir acompa馻do de una lista de restricciones y limitaciones adicionales. Efectivamente, las exportaciones siempre han estado muy por debajo del nivel anual. Corresponder� a las autoridades aduaneras de la Uni髇 verificar si las empresas implicadas celebraron alg鷑 acuerdo de compensaci髇 cruzada u otro tipo de acuerdo que eluda el PMI.

2.2. Distinci髇 entre productos monocristalinos y multicristalinos

• (19) Varias empresas interesadas, incluidos los productores de la Uni髇, consideraron que deber韆n existir PMI de derecho variable separados para diferentes tipos de productos. La mayor韆 de las partes interesadas tambi閚 consideraron que la mejor diferenciaci髇 es la que se basa en la tecnolog韆, es decir, los productos monocristalinos en contraposici髇 con los multicristalinos (en algunos casos tambi閚 denominados policristalinos). Los productos monocristalinos y los multicristalinos tienen precios diferentes, y los principales 韓dices de precios, como PV Insights y Energy Trend PV, fijan unos precios separados para las c閘ulas y los m骴ulos monocristalinos y multicristalinos. Los productos monocristalinos suelen ser m醩 caros ya que tienen una mayor producci髇 por 醨ea espacial. Con arreglo a las cotizaciones presentadas por PV Insights (20) , entre el 1 de enero de 2014 y el 31 de marzo de 2017 la media de la diferencia de precios entre los m骴ulos monocristalinos y los multicristalinos era de 0,047/W EUR, y entre las c閘ulas monocristalinas y las multicristalinas era de 0,040/W EUR.
• (20) La distinci髇 entre productos monocristalinos y multicristalinos tambi閚 se corresponde con el razonamiento expuesto en las investigaciones de reconsideraci髇 por expiraci髇 de hallar un equilibrio adecuado entre los intereses en conflicto. Por un lado, se proteger� mejor a la industria de la Uni髇, que se est� centrando cada vez m醩 en la fabricaci髇 de productos monocristalinos de gama alta para el sector de las instalaciones en tejados. Por otra parte, esta distinci髇 servir� mejor a los intereses de los importadores no vinculados y a las empresas de ingenier韆, contrataci髇 p鷅lica y construcci髇 que operan en el sector de escala comercial, que necesitan acceder a m骴ulos multicristalinos baratos de tipo b醩ico para poder competir con otras fuentes de energ韆 renovable en licitaciones tecnol骻icamente neutras.
• (21) Las autoridades aduaneras pueden distinguir con facilidad entre c閘ulas monocristalinas y multicristalinas. Las c閘ulas multicristalinas se fabrican con silicio multicristalino (multi-Si), que est� formado por peque駉s cristales. Por su parte, las c閘ulas monocristalinas se fabrican con silicio monocristalino (mono-Si), que es un cristal continuo. Las c閘ulas monocristalinas y las multicristalinas nunca est醤 combinadas en un dispositivo, por lo que no existen m骴ulos que est閚 fabricados con c閘ulas monocristalinas y multicristalinas. Los m骴ulos multicristalinos est醤 fabricados exclusivamente con c閘ulas multicristalinas, y los m骴ulos monocristalinos est醤 fabricados exclusivamente con c閘ulas monocristalinas. Los productos monocristalinos son m醩 eficientes para convertir la luz solar en corriente el閏trica, lo que se traduce en una mayor producci髇 por 醨ea espacial. Los productos monocristalinos pueden distinguirse de los multicristalinos mediante una inspecci髇 f韘ica, debido a que las c閘ulas multicristalinas son perfectamente rectangulares. Por el contrario, los cuatro 醤gulos de las c閘ulas monocristalinas est醤 cortados.
• (22) Por lo tanto, la Comisi髇 consider� que deber韆n existir diferentes PMI para las c閘ulas y los m骴ulos monocristalinos y multicristalinos, y que cada uno de los cuatro tipos de producto deber韆 tener su propio c骴igo TARIC.

2.3. Reducci髇 gradual del PMI de derecho variable

• (23) En el marco del actual compromiso de precios aceptado por la Comisi髇, el PMI para los m骴ulos y las c閘ulas se ajusta trimestralmente con arreglo a los precios internacionales al contado de los m骴ulos, incluidos los precios chinos, tal como se comunican en la base de datos de Bloomberg (tambi閚 denominada 韓dice de precios al contado de Bloomberg o BNEF). Cuando acept� el compromiso, la Comisi髇 consider� que este precio reflejaba el precio no perjudicial y garantizaba un suministro suficiente del producto considerado en la Uni髇 (21) .
• (24) En las investigaciones de reconsideraci髇 por expiraci髇, la Comisi髇 tuvo conocimiento de que, a lo largo de la mayor parte de 2016, el mecanismo de ajuste del PMI del compromiso no sigui� la disminuci髇 de los precios mundiales, por lo que ya no reflejaba el precio no perjudicial que se hab韆 establecido en la investigaci髇 original.
• (25) Adem醩, el anterior sistema de ajuste hab韆 separado a los usuarios europeos de c閘ulas (es decir, los fabricantes de m骴ulos no integrados verticalmente) y los de m骴ulos (es decir, personas y empresas que compran sistemas solares) de las ganancias de eficiencia global (22) .
• (26) De hecho, las pruebas presentadas por las partes interesadas confirmaron que el PMI del compromiso dej� de seguir la tendencia a la reducci髇 de los precios mundiales durante 2016. A pesar de que, a principios de 2017, el PMI disminuy� significativamente, todav韆 exist韆 una importante diferencia entre el PMI y los precios mundiales (23) .
• (27) Por consiguiente, la Comisi髇 investig� si exist韆 otro 韓dice de referencia que reflejara mejor el nivel de precios no perjudicial establecido en la investigaci髇 original y las disminuciones de los costes y los precios mundiales.
• (28) Un productor de la Uni髇 y una asociaci髇 de los productores de la Uni髇 alegaron que el nuevo mecanismo de adaptaci髇 del PMI deber韆 basarse en la tasa de aprendizaje de la industria solar. Las pruebas aportadas por todas las partes interesadas confirmaron que los costes de producci髇 de la industria solar se han reducido de forma continua, lo que se refleja en las tasas de aprendizaje de esta industria. Sin embargo, varias otras partes interesadas comentaron ampliamente las razones por las que las tasas de aprendizaje de la industria solar no son adecuadas como referencia para un mecanismo de adaptaci髇 del PMI. En primer lugar, las partes alegaron que los estudios que informan acerca de estas tasas de aprendizaje las estiman a lo largo de largos per韔dos de tiempo. Por lo tanto, no reflejan la din醡ica a corto plazo en el mercado. Adem醩, el per韔do de tiempo considerado tiene un impacto significativo en los resultados. Por ejemplo, el 鷏timo International Technology Roadmap for Photovoltaic (ITRPV) se馻la una tasa del 22,5 % a lo largo de cuarenta a駉s (24) y una tasa del 39 % durante los 鷏timos diez a駉s (25) . Las partes interesadas tambi閚 alegaron que el objetivo primario de las tasas de aprendizaje no es prever la evoluci髇 de los precios en el futuro pr髕imo. Por ejemplo, la tasa de aprendizaje del ITRPV forma parte del proyecto cuyo objetivo es informar a proveedores y clientes sobre las tendencias tecnol骻icas previsibles y estimular el debate sobre las mejoras y las normas necesarias.
• (29) Por 鷏timo, la tasa de la curva de aprendizaje indica la reducci髇 de los precios para cada duplicaci髇 de los env韔s acumulados de m骴ulos a nivel mundial (26) . La previsi髇 de la demanda, por su propia naturaleza, se caracteriza por un importante grado de incertidumbre. Tal como una de las partes interesadas se馻l�: 獷s importante se馻lar que las previsiones de demanda y crecimiento futuros no son m醩 que conjeturas fundamentadas y dependen en gran medida de factores tales como las pol韙icas comerciales existentes en diferentes mercados, los cambios en los reg韒enes de apoyo y los cambios del marco normativo que regula la energ韆 solar fotovoltaica en cada mercado�. Por estas razones existen varias previsiones sobre la evoluci髇 de la demanda mundial, producidas por diferentes organizaciones.
• (30) La Comisi髇 acept� estos argumentos y observ� lo siguiente. Si la Comisi髇 hubiera decidido utilizar la tasa de aprendizaje para el mecanismo de adaptaci髇 del PMI, habr韆 necesitado evaluar cu醠 de estas dos tasas ser韆 m醩 conveniente para predecir la evoluci髇 de la disminuci髇 de costes en el sector de la energ韆 solar en los pr髕imos 18 meses. Una evaluaci髇 de este tipo habr韆 introducido un importante elemento de complejidad. Adem醩, la tasa de la curva de aprendizaje indica la reducci髇 de los precios para cada duplicaci髇 de los env韔s acumulados de m骴ulos a nivel mundial (27) . La mayor韆 de las previsiones comunicadas a la Comisi髇 predicen que los env韔s acumulados de m骴ulos a nivel mundial podr韆n duplicarse hacia 2020 o 2021. Por lo tanto, dado que no es posible disponer de una predicci髇 precisa, la Comisi髇 se ver韆 obligada a hacer una conjetura fundamentada y elegir una fecha precisa en la que los env韔s acumulados se duplicar醤 entre el 1 de enero de 2020 y el 31 de diciembre de 2021, lo que implica un elevado grado de incertidumbre. Por 鷏timo, la Comisi髇 observ� que ninguna de las empresas de fases posteriores y de fases anteriores que respondieron a la solicitud de informaci髇 utiliza las tasas de aprendizaje de la industria solar para predecir la evoluci髇 de los precios.
• (31) Por consiguiente, la Comisi髇 lleg� a la conclusi髇 de que la utilizaci髇 de las tasas de aprendizaje de la industria solar para adaptar el PMI introducir韆 un grado considerable de incertidumbre, lo que har韆 imposible cualquier predicci髇 precisa sobre la evoluci髇 de los precios. Por lo tanto, la Comisi髇 decidi� utilizar otro 韓dice de referencia, que se basa en los datos m醩 recientes, transparentes y fiables.
• (32) La mayor韆 de las partes interesadas alegaron que el nuevo mecanismo de ajuste deber韆 basarse en las cotizaciones de PV Insights, una agencia de informaci髇 del mercado de Taiw醤. 趎icamente Solar World, el mayor productor europeo, consider� que PV Insights no era fiable. Tambi閚 se consider� que PV Insights es la agencia m醩 ampliamente utilizada por las partes interesadas. Varias partes se馻laron que las cotizaciones comunicadas por PV Insights y sus tendencias de evoluci髇 de los precios se correspond韆n con los precios y las tendencias fijados por otro 韓dice en el que conf韆 la industria, en concreto Energy Trend PV (gestionado por otra agencia de informaci髇 del mercado basada tambi閚 en Taiw醤). Por el contrario, las cotizaciones comunicadas por el 韓dice que se utiliza en la actualidad, es decir, la base de datos de Bloomberg, estaban sometidas a una volatilidad mucho mayor y, en torno al mes de diciembre de 2015, el 韓dice de precios al contado de Bloomberg comenz� a seguir una tendencia diferente de las de PV Insights y Energy Trend PV. La base de datos de Bloomberg se basa en comunicaciones voluntarias de las cotizaciones, lo que significa que solamente se ve reflejada una parte muy reducida del mercado.
• (33) La Comisi髇 pidi� al ITRPV que proporcionara m醩 informaci髇 sobre los precios de la tecnolog韆 solar que utilizaron para calcular la tasa de aprendizaje de la industria solar. El ITRPV comunic� los datos sobre los precios e indic� que, en la actualidad, utilizan las dos fuentes, es decir, PV Insights y Energy Trend PV. Antes de que finalice 2016, el ITRPV hab韆 utilizado una gama m醩 amplia de precios, incluido el 韓dice de precios al contado de Bloomberg. Dado que PV Insights es una de las dos fuentes utilizadas por el ITRPV y que las cotizaciones comunicadas por PV Insights y Energy Trend PV se correspond韆n en gran medida entre s�, el nivel y la evoluci髇 de los precios utilizados por el ITRPV para calcular la tasa de aprendizaje se correspond韆n estrechamente con los datos comunicados por PV Insights, especialmente desde el final de 2016.
• (34) La Comisi髇 ide� un sistema de PMI decreciente basado en los datos de PV Insights, que se consideraba el m醩 fiable y el m醩 ampliamente utilizado por la industria solar. El punto de inicio de este sistema de PMI decreciente se basa en el actual precio m韓imo no perjudicial establecido con arreglo al compromiso de precios para las c閘ulas (0,23/W EUR) y los m骴ulos (0,46/W EUR). Sin embargo, estos precios no distinguen entre productos multicristalinos y monocristalinos, lo que s� har醤 los nuevos mecanismos. La Comisi髇 descubri� una diferencia de precio a lo largo de un per韔do de tres a駉s entre las c閘ulas y los m骴ulos monocristalinos y multicristalinos (28) . La media de esta diferencia de precio se dividi� equitativamente entre c閘ulas y m骴ulos monocristalinos y multicristalinos, con el fin de establecer el actual precio no perjudicial para cada tipo de producto, es decir, 0,210/W EUR y 0,437/W EUR para c閘ulas y m骴ulos multicristalinos, respectivamente, y 0,250/W EUR y 0,483/W EUR para c閘ulas y m骴ulos monocristalinos. Estos precios converger醤 gradualmente hacia los precios actuales comunicados por PV Insights (29) , es decir, 0,18/W EUR y 0,3/W EUR para c閘ulas y m骴ulos multicristalinos, respectivamente, y 0,21/W EUR y 0,35/W EUR para c閘ulas y m骴ulos monocristalinos.
• (35) Este mecanismo de adaptaci髇 se traducir� en precios m韓imos de importaci髇, que, en septiembre de 2018, se encontrar醤 al nivel de los precios mundiales en el primer trimestre de 2017 (los 鷏timos precios mundiales disponibles para todo el trimestre del a駉). Dado que los precios han disminuido de manera agresiva a lo largo de los 鷏timos tres a駉s, los m醨genes de los principales fabricantes se han reducido considerablemente (30) . Por lo tanto, la Comisi髇 esperaba que esta agresiva disminuci髇 de los precios no pudiera mantenerse durante mucho m醩 tiempo, y que en septiembre de 2018 los precios no fueran significativamente inferiores, de manera que todav韆 siguieran ofreciendo una cierta protecci髇 residual a la industria de la Uni髇.
• (36) En consecuencia, el mecanismo permite la convergencia con los precios del mercado mundial en un plazo relativamente corto. En primer lugar, esto garantiza el retorno al nivel de precios no perjudicial establecido en la investigaci髇 original. En segundo lugar, esto est� en consonancia con las conclusiones de las investigaciones de reconsideraci髇 por expiraci髇 relativas al equilibrio de intereses en el marco de la prueba del inter閟 de la Uni髇 (31) . Tiene adem醩 la ventaja de reflejar mejor la evoluci髇 tecnol骻ica m醩 reciente y el potencial de reducci髇 de precios para los consumidores, lo que garantiza que los usuarios de la Uni髇 dejar韆n de estar separados de las ganancias de eficiencia global. Al mismo tiempo, este mecanismo proporciona una protecci髇 adecuada para que la industria de la Uni髇 se adapte a la mayor presi髇 competitiva una vez que expiren las medidas.
• (37) Tras la comunicaci髇 de la informaci髇, la Comisi髇 recibi� muchas observaciones sobre el nivel del PMI de derecho variable. Los fabricantes de c閘ulas y m骴ulos de la Uni髇 y su asociaci髇 alegaron que los precios del mercado mundial no reflejaban el nivel de precios no perjudicial, ya que est醤 impulsados por el dumping de los gigantescos excesos de capacidad de China. Por lo tanto, el PMI de derecho variable basado en el precio de referencia mundial ser韆 demasiado bajo. Reiteraron su argumento de que, por el contrario, el PMI deber韆 basarse en la tasa de aprendizaje de la industria solar a largo plazo. No obstante, cuando se acept� el compromiso en julio de 2013, la Comisi髇 ya hab韆 considerado que los precios internacionales al contado de los m骴ulos, incluidos los precios chinos, reflejaban el precio no perjudicial (32) . Adem醩, en la reconsideraci髇 provisional concluida mediante el Reglamento de Ejecuci髇 (UE) 2016/12, la Comisi髇 lleg� a la conclusi髇 de que el precio de referencia, que inclu韆 una proporci髇 cada vez mayor de empresas chinas, cumpl韆 su objetivo, tal como se establece en las medidas en vigor (33) . Por tanto, la Comisi髇 desestim� esta alegaci髇.
• (38) Los fabricantes de c閘ulas y m骴ulos de la Uni髇 y su asociaci髇 alegaron tambi閚 que PV Insights est� siendo investigado por la Comisi髇 de Comercio Justo de Taiw醤, que es el organismo nacional responsable de la competencia de este pa韘, como consecuencia de una denuncia presentada por la asociaci髇 taiwanesa de fabricantes de equipos solares. Esta investigaci髇 se inici� a partir de las alegaciones de que el 韓dice de PV Insights estaba dominado, o incluso manipulado, por las cotizaciones chinas, y que el nivel de precios del 韓dice se encuentra por debajo del coste de producci髇 en Taiw醤. Por consiguiente, consideraban que no ser韆 adecuado basarse en PV Insights.
• (39) La Comisi髇 record� que los sectores de fases posteriores y de fases anteriores hab韆n considerado que PV Insights era el 韓dice m醩 fiable en sus actividades diarias. PV Insights tambi閚 era uno de los precios de referencia clave para los informes del ITRPV a la hora de estimar la tasa de aprendizaje de la industria solar. Hasta la fecha, los sectores de las fases anteriores y de las fases posteriores no hab韆n puesto de ninguna manera en duda la fiabilidad del 韓dice de PV Insights. Por 鷏timo, las autoridades taiwanesas todav韆 no han sacado conclusiones definitivas sobre las alegaciones. La Comisi髇 har� un seguimiento de la actuaci髇 de la Comisi髇 de Comercio Justo de Taiw醤 y estudiar� todas las medidas que pudieran resultar necesarias en funci髇 de las posibles conclusiones. Por consiguiente, la Comisi髇 desestim� esta alegaci髇 en esta fase.
• (40) Las partes interesadas europeas de fases anteriores y de fases posteriores, as� como el Gobierno de China y la CCCME, discreparon con varios aspectos de la nueva disminuci髇 del PMI.
• (41) En primer lugar, estas partes consideraron que el PMI inicial era demasiado elevado. Alegaron que, por lo que respecta a los productos monocristalinos, el nuevo PMI de derecho variable ser韆 incluso superior al PMI del compromiso anterior. Cre韆n que la fijaci髇 del PMI de derecho variable a un nivel incluso superior entrar韆 en contradicci髇 con las conclusiones de la investigaci髇 de reconsideraci髇 de que el PMI del compromiso se hab韆 fijado a un nivel demasiado elevado en relaci髇 con el precio no perjudicial. Por consiguiente, deber韆 reducirse a un nivel adecuado. Algunas partes tambi閚 alegaron que el PMI aplicable en el primer trimestre de 2017 no era un punto de partida apropiado para el PMI de derecho variable, ya que la Comisi髇 hab韆 determinado que no se correspond韆 con la evoluci髇 de los precios mundiales.
• (42) La Comisi髇 tuvo en cuenta estas observaciones y elabor� una nueva disminuci髇 gradual trimestral del PMI de derecho variable. Debido a que el PMI del compromiso estaba congelado desde el segundo trimestre de 2017, la Comisi髇 concentr� al principio el punto de partida de la disminuci髇 gradual. Este punto de partida se fija al nivel del PMI del compromiso congelado, reducido por el valor de los dos ajustes trimestrales que deber韆n haberse producido mientras estaba congelado, es decir, el segundo y el tercer trimestre de 2017.
• (43) En segundo lugar, varias partes consideraron que el PMI de derecho variable final, es decir, el que era aplicable en el momento de la expiraci髇 de las medidas en septiembre de 2018, tambi閚 era demasiado elevado. Alegaron que, de conformidad con las cotizaciones de PV Insights que se pudieron conocer despu閟 de la comunicaci髇 de la informaci髇, los precios mundiales de la tecnolog韆 solar ya se hab韆n reducido. La Comisi髇 acept� la propuesta de que deber韆n utilizarse los 鷏timos datos disponibles como el sustituto m醩 adecuado para el trimestre que finaliza. Por consiguiente, fij� el PMI de derecho variable final al nivel de los precios del 鷏timo trimestre disponible, es decir, el segundo trimestre de 2017.
• (44) Estas partes tambi閚 alegaron que la previsi髇 de la Comisi髇 de que se ralentizar韆 la disminuci髇 de los precios de la tecnolog韆 solar carec韆 de fundamento. Sin embargo, el an醠isis de la curva de precios a largo plazo de PV Insights apunta a que los precios de la tecnolog韆 solar son c韈licos; hist髍icamente, estos precios se han reducido agresivamente durante varios trimestres y luego se han estabilizado, o incluso se han incrementado ligeramente. Durante el ciclo actual, los precios de los m骴ulos se han reducido de manera continua durante un per韔do de tiempo relativamente largo, es decir, desde el cuarto trimestre de 2015. Al mismo tiempo, los precios de las c閘ulas, que sol韆n seguir una tendencia similar, ya se ha estabilizado o incluso han aumentado ligeramente. El hecho de que los precios de la materia prima principal, es decir, las c閘ulas, se hayan estabilizado tras un per韔do de descensos de precios particularmente largo, refuerza la previsi髇 de la Comisi髇 de que los precios de los m骴ulos tambi閚 acabar韆n estabiliz醤dose. Por tanto, se rechaz� esta alegaci髇.
• (45) Los fabricantes de m骴ulos no integrados tambi閚 alegaron que el PMI de derecho variable indicado en el documento de comunicaci髇 se redujo mucho m醩 r醦idamente para los m骴ulos que para las c閘ulas, lo que afectar韆 de manera desproporcionada a sus m醨genes de beneficio. La Comisi髇 se馻l� que esta diferencia en la velocidad de la disminuci髇 es una consecuencia inevitable del hecho de que el PMI del compromiso para las c閘ulas estuviera mucho m醩 cerca de los precios del mercado mundial que el PMI del compromiso para los m骴ulos. Adem醩, tras la comunicaci髇 de la informaci髇, la Comisi髇 redujo el PMI de derecho variable inicial, por lo que el PMI de derecho variable ya no estar� por encima del PMI del compromiso para las c閘ulas monocristalinas.
• (46) Tras la comunicaci髇 adicional, las empresas de fases anteriores y de fases posteriores, as� como sus asociaciones y la CCCME, reiteraron su punto de vista de que el PMI era demasiado elevado, incluso si se ajustara a鷑 m醩 a la baja, algo a lo que algunas de ellas eran favorables. Por otra parte, los productores de la Uni髇 y su asociaci髇 reiteraron que el PMI era demasiado bajo y que no reflejaba el precio no perjudicial; que el PMI disminu韆 m醩 r醦idamente de manera desproporcionada para los m骴ulos que para las c閘ulas, y que PV Insights no era una referencia fiable.
• (47) La Comisi髇 observ� que ninguna de estas partes presentaba nuevos argumentos sobre los dos nuevos elementos divulgados (concentraci髇 al principio de la disminuci髇 gradual y uso de los datos trimestrales m醩 recientes). Por el contrario, repet韆n el enfoque general acerca del PMI que ya hab韆n expuesto despu閟 de la comunicaci髇 de la informaci髇, adaptado a los nuevos niveles de los PMI trimestrales. Por consiguiente, la Comisi髇 consider� que ya hab韆 abordado el contenido esencial de estas alegaciones despu閟 de la comunicaci髇 de la informaci髇.
• (48) Varias partes tambi閚 alegaron que el per韔do para la presentaci髇 de observaciones era demasiado breve. La Comisi髇 consider� que un d韆 laborable era suficiente para que las partes presentaran observaciones, dado que la divulgaci髇 se limitaba a 鷑icamente dos elementos de la metodolog韆 para establecer el PMI y una disposici髇 relativa a la entrada en vigor del presente Reglamento. Por consiguiente, la Comisi髇 rechaz� esta alegaci髇.
• (49) La reducci髇 gradual del PMI de derecho variable ser� como sigue:

  �	PMI de las c閘ulas multicristalinas (EUR/Watt)	PMI de las c閘ulas monocristalinas (EUR/Watt)	PMI de los m骴ulos multicristalinos (EUR/Watt)	PMI de los m骴ulos monocristalinos (EUR/Watt)
  PMI del compromiso congelado (34)	0,21 0,23 – (0,04/2)	0,25 0,23 + (0,04/2)	0,43 0,46 – (0,047/2)	0,48 0,46 + (0,047/2)
  Ajuste hipot閠ico del segundo trimestre de 2017 (35)	0,20	0,24	0,41	0,46
  Ajuste hipot閠ico del tercer trimestre de 2017 (35)	0,20	0,23	0,39	0,44
  Desde el 1 de octubre de 2017 hasta el 31 de diciembre de 2017	0,19	0,23	0,37	0,42
  Desde el 1 de enero de 2018 hasta el 31 de marzo de 2018	0,19	0,22	0,34	0,39
  Desde el 1 de abril de 2018 hasta el 30 de junio de 2018	0,19	0,22	0,32	0,37
  A partir del 1 de julio de 2018	0,18	0,21	0,30	0,35

3. 罬BITO DE APLICACI覰 DEL PMI DE DERECHO VARIABLE

• (50) La Comisi髇 se馻l� que el compromiso de precios abarcaba inicialmente todas las empresas que cooperaron en la investigaci髇 inicial. Habida cuenta de que el nuevo PMI de derecho variable sustituir� a este compromiso, la Comisi髇 consider� adecuado que el nuevo PMI solamente se aplicar韆 a las empresas que todav韆 formaban parte del compromiso de precios o que se hab韆n retirado voluntariamente sin que la Comisi髇 hubiera identificado ning鷑 problema anterior.
• (51) Por su parte, la Comisi髇 consider� que las dem醩 empresas no deber韆n estar sujetas al nuevo sistema de PMI, sino a los derechos ad valorem, con el fin de no socavar la eficacia de la nueva forma de las medidas. En particular, esta exclusi髇 deber韆 aplicarse a las empresas a las que la Comisi髇 hab韆 retirado su aceptaci髇 del compromiso debido a incumplimientos del mismo. En estos casos, el comportamiento anterior de los productores exportadores chinos en cuesti髇, que hab韆n exportado el producto afectado por debajo del precio no perjudicial, o que hab韆n incumplido el compromiso de alg鷑 otro modo, constitu韆 un motivo suficiente para que la Comisi髇 asumiera que existe un riesgo considerable de que tampoco respetasen el nuevo PMI. Ello socavar韆 la eficacia de este 鷏timo y, por lo tanto, no proporcionar韆 la protecci髇 requerida contra futuros casos de dumping perjudicial. En ese mismo sentido, tampoco deb韆 aplicarse el nuevo PMI de derecho variable a las empresas que se hab韆n retirado voluntariamente del compromiso con el fin de evitar una retirada inminente por parte de la Comisi髇.
• (52) Tras la comunicaci髇 de la informaci髇, tres empresas que se hab韆n retirado voluntariamente del compromiso, pero que no hab韆n sido incluidas en el anexo VI, presentaron observaciones fundamentadas de la raz髇 por la que consideraban que ten韆n motivos leg韙imos para su retirada. A partir de nuevas pruebas aportadas por estas empresas, la Comisi髇 consider� que no hab韆n incumplido el compromiso en el pasado. Adem醩, no era inminente ninguna retirada del compromiso por parte de la Comisi髇 antes de su retirada voluntaria. La Comisi髇 tambi閚 observ� que su retirada se hab韆 hecho por motivos que no indicaban que existiera un riesgo importante de que no respetaran el nuevo PMI en el futuro. Por lo tanto, la Comisi髇 incluy� estas tres empresas en el anexo VI. Adem醩, tambi閚 incluy� dos empresas m醩, cuya aceptaci髇 del compromiso se hab韆 retirado 鷑icamente por motivos de 玦nviabilidad�. En estos casos, no hab韆 pruebas de que hubieran vendido el producto afectado al mercado de la Uni髇 por debajo del precio no perjudicial.
• (53) Tras la comunicaci髇 de la informaci髇, algunos productores exportadores, el Gobierno de China y la CCCME tambi閚 alegaron que el nuevo PMI de derecho variable deber韆 aplicarse a todos los productores exportadores chinos y que consideraban que la exclusi髇 de cualquier exportador del PMI conculcaba el art韈ulo 9, apartado 5, del Reglamento antidumping de base, y el art韈ulo 15, apartado 2, del Reglamento antisubvenciones de base. La Comisi髇 record� que hab韆 establecido diferentes niveles de derecho para cada productor exportador, grupos de otros productores exportadores que cooperaron y todas las dem醩 empresas sobre bases no discriminatorias. Adem醩, en lo que respecta al PMI de derecho variable, la Comisi髇 ha establecido una distinci髇 entre los productores exportadores 鷑icamente por razones objetivas (en concreto, si, teniendo en cuenta la adhesi髇 a las condiciones del compromiso, la exposici髇 al PMI de derecho variable plantea un riesgo considerable de incumplimiento del mismo). As� pues, al basarse en sus investigaciones sobre el cumplimiento del compromiso, la Comisi髇 ha determinado que solamente determinadas empresas deber韆n estar sujetas al PMI de derecho variable, ya que no representan un riesgo de futuro incumplimiento de dicho PMI. Estas empresas son las siguientes: i) los productores exportadores que hab韆n respetado las condiciones del compromiso exportando el producto afectado a la Uni髇 al nivel de precios no perjudicial determinado respectivamente, y ii) los productores exportadores que se retiraron voluntariamente del compromiso con el fin de evitar una retirada inminente del compromiso por parte de la Comisi髇. Estas empresas deber韆n estar sujetas al PMI de derecho variable para las exportaciones del producto afectado a la Uni髇. Por otra parte, por lo que respecta a todos los productores exportadores que hab韆n incumplido el compromiso, con independencia de si ya se hab韆 descubierto que se hab韆 producido el incumplimiento, o de si la Comisi髇 lo habr韆 descubierto en futuras investigaciones, no pod韆 confiarse en que cumplieran con el PMI de derecho variable. Por consiguiente, deber韆 aplic醨seles el derecho ad valorem no limitado respectivo.
• (54) La Comisi髇 sigue realizando investigaciones en relaci髇 con el cumplimiento del compromiso de precios y puede iniciar nuevas investigaciones para los productos que hayan sido despachados a libre pr醕tica mientras el compromiso de precios todav韆 estaba vigente. Para estas investigaciones, los art韈ulos 2 y 3 de los Reglamentos de Ejecuci髇 (UE) 2017/366 y (UE) 2017/367 siguen siendo la legislaci髇 aplicable. In particular, se originar� una deuda aduanera en el momento de la aceptaci髇 de la declaraci髇 de despacho a libre pr醕tica: a) cuando se determine, en el caso de las importaciones facturadas por empresas sujetas al compromiso, que no se cumplen una o m醩 de las condiciones recogidas en el compromiso; o b) cuando la Comisi髇 considere que se ha incumplido el compromiso por medio de un reglamento o una decisi髇 que haga referencia a transacciones concretas y declare nulas las facturas de compromiso correspondientes. Adem醩, la Comisi髇 consider� que cuando se determine que un productor exportador ha incumplido el compromiso, incluso si se hubieran alcanzado estas conclusiones despu閟 de la terminaci髇 del compromiso de precios, dicho productor exportador no deber韆 beneficiarse del PMI de derecho variable. En este tipo de casos, no deber韆 seguir aplic醤dose el PMI de derecho variable. A continuaci髇, la Comisi髇 deber韆 suprimir los nombres de la empresa o las empresas respectivas del nuevo anexo VI y el nuevo anexo 5 mediante el mismo acto jur韉ico que aquel en el que se establece el incumplimiento.
• (55) En consecuencia, el PMI de derecho variable 鷑icamente se aplicar� a las entidades jur韉icas enumeradas en el nuevo anexo VI que se a馻dir� al Reglamento de Ejecuci髇 (UE) 2017/367 y el nuevo anexo 5 que se a馻dir� al Reglamento de Ejecuci髇 (UE) 2017/366.

4. FUNCIONAMIENTO DEL PMI DE DERECHO VARIABLE

• (56) Cuando se importen productos procedentes de las entidades jur韉icas enumeradas en el nuevo anexo VI que se a馻dir� al Reglamento de Ejecuci髇 (UE) 2017/367, y en el nuevo anexo 5 que se a馻dir� al Reglamento de Ejecuci髇 (UE) 2017/366, a un precio cif en la frontera de la Uni髇 igual o superior al PMI de derecho variable establecido, no se aplicar醤 derechos. Si estas importaciones se realizan a un precio inferior al PMI de derecho variable, el derecho definitivo deber韆 equivaler a la diferencia entre el PMI de derecho variable aplicable y el precio neto franco en la frontera de la Uni髇, derechos no pagados. En ning鷑 caso el importe del derecho ser� superior a los tipos de derecho ad valorem combinados establecidos en el art韈ulo 1, apartado 2, del Reglamento de Ejecuci髇 (UE) 2017/367 y en el art韈ulo 1, apartado 2, del Reglamento de Ejecuci髇 (UE) 2017/366. En consecuencia, si las importaciones se efect鷄n a un precio inferior al PMI de derecho variable, deber韆 pagarse el nivel m醩 bajo de la diferencia entre el PMI de derecho variable y el precio neto franco en la frontera de la Uni髇, derechos no pagados, y los tipos de derechos ad valorem combinados establecidos en el art韈ulo 1, apartado 2, del Reglamento de Ejecuci髇 (UE) 2017/367 y el art韈ulo 1, apartado 2, del Reglamento de Ejecuci髇 (UE) 2017/366.
• (57) Debe derogarse la Decisi髇 de Ejecuci髇 2013/707/UE que confirma la aceptaci髇 del compromiso, modificada en 鷏timo lugar por la Decisi髇 de Ejecuci髇 (UE) 2017/615, ya que el PMI de derecho variable sustituir� al compromiso actual. Al mismo tiempo, conviene proseguir las investigaciones relativas al cumplimiento del compromiso de precios que la Comisi髇 est� realizando actualmente e iniciar nuevas investigaciones en el futuro para los productos que hayan sido despachados a libre pr醕tica cuando el compromiso de precios todav韆 estaba en vigor, en su caso.
• (58) Tras la comunicaci髇, algunas partes solicitaron que el nuevo PMI se publicara con antelaci髇, a fin de darles tiempo suficiente para prepararse para el cambio. Dado que ninguna de las partes present� informaci髇 sobre el per韔do de tiempo que ser韆 necesario, la Comisi髇 consider� que un plazo de preaviso de dos semanas da a todas las partes interesadas tiempo suficiente. Procede, por tanto, prever un plazo de dos semanas entre la publicaci髇 y la entrada en vigor del presente Reglamento. Tras la comunicaci髇 adicional, la CCCME coment� que el PMI de derecho variable deber韆 entrar en vigor inmediatamente. La Comisi髇 consider� que la diferencia entre el actual PMI del compromiso y el nuevo PMI de derecho variable es considerable. Por lo tanto, las empresas necesitan dos semanas para adaptarse a la evoluci髇 de las condiciones del mercado. En consecuencia, la Comisi髇 rechaz� esta alegaci髇.
• (59) Los Comit閟 establecidos en el art韈ulo 15, apartado 1, del Reglamento (UE) 2016/1036 y en el art韈ulo 25, apartado 1, del Reglamento (UE) 2016/1037 no han emitido ning鷑 dictamen.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Art韈ulo 2

El anexo del presente Reglamento se inserta como anexo VI del Reglamento de Ejecuci髇 (UE) 2017/367.

LE0000592477_20180720

Art韈ulo 4

El anexo del presente Reglamento se inserta como anexo 5 del Reglamento de Ejecuci髇 (UE) 2017/366.

LE0000592478_20180720

Art韈ulo 5

Quedan derogadas la Decisi髇 de Ejecuci髇 2013/707/UE y la Decisi髇 de Ejecuci髇 (UE) 2017/615.

LE0000517829_20160701Decisi髇 2013/707/UE de 4 Dic. (aceptaci髇 compromiso propuesto de procedimientos antidumping y antisubvenciones de importaciones de m骴ulos fotovoltaicos de silicio cristalino y componentes clave de la Rep鷅lica Popular China)LE0000594377_20170401Decisi髇 2017/615 UE de 30 Mar. (acepta propuesta, presentada por un grupo de productores exportadores relativa a la ejecuci髇 del compromiso al que se refiere la Decisi髇 de Ejecuci髇 2013/707/UE)

ANEXO

ANEXO VI del Reglamento de Ejecuci髇 (UE) 2017/367 y anexo 5 del Reglamento de Ejecuci髇 (UE) 2017/366 (las entidades jur韉icas a las que es aplicable el PMI de derecho variable):

玁ombre de la empresa	C骴igo TARIC adicional
Changzhou Trina Solar Energy Co. Ltd Trina Solar (Changzhou) Science & Technology Co. Ltd Changzhou Youze Technology Co. Ltd Trina Solar Energy (Shanghai) Co. Ltd Yancheng Trina Solar Energy Technology Co. Ltd junto con sus empresas vinculadas en la Uni髇 Europea	B791
Delsolar (Wujiang) Ltd	B792
JingAo Solar Co. Ltd Shanghai JA Solar Technology Co. Ltd JA Solar Technology Yangzhou Co. Ltd Hefei JA Solar Technology Co. Ltd Shanghai JA Solar PV Technology Co. Ltd junto con su empresa vinculada en la Uni髇 Europea	B794
Wuxi Suntech Power Co. Ltd Suntech Power Co. Ltd Wuxi Sunshine Power Co. Ltd Luoyang Suntech Power Co. Ltd Zhenjiang Rietech New Energy Science Technology Co. Ltd Zhenjiang Ren De New Energy Science Technology Co. Ltd junto con sus empresas vinculadas en la Uni髇 Europea	B796
Yingli Energy (China) Co. Ltd Baoding Tianwei Yingli New Energy Resources Co. Ltd Hainan Yingli New Energy Resources Co. Ltd Hengshui Yingli New Energy Resources Co. Ltd Tianjin Yingli New Energy Resources Co. Ltd Lixian Yingli New Energy Resources Co. Ltd Baoding Jiasheng Photovoltaic Technology Co. Ltd Beijing Tianneng Yingli New Energy Resources Co. Ltd Yingli Energy (Beijing) Co. Ltd	B797
Jiangsu Aide Solar Energy Technology Co. Ltd	B798
Anhui Chaoqun Power Co. Ltd	B800
Anji DaSol Solar Energy Science & Technology Co. Ltd	B802
Anhui Schutten Solar Energy Co. Ltd Quanjiao Jingkun Trade Co. Ltd	B801
Anhui Titan PV Co. Ltd	B803
Xi'an SunOasis (Prime) Company Limited TBEA SOLAR CO. LTD XINJIANG SANG'O SOLAR EQUIPMENT	B804
Changzhou NESL Solartech Co. Ltd	B806
Changzhou Shangyou Lianyi Electronic Co. Ltd	B807
ChangZhou EGing Photovoltaic Technology Co. Ltd	B811
CIXI CITY RIXING ELECTRONICS CO. LTD ANHUI RINENG ZHONGTIAN SEMICONDUCTOR DEVELOPMENT CO. LTD HUOSHAN KEBO ENERGY & TECHNOLOGY CO. LTD	B812
CNPV Dongying Solar Power Co. Ltd	B813
CSG PVtech Co. Ltd	B814
China Sunergy (Nanjing) Co. Ltd CEEG Nanjing Renewable Energy Co. Ltd CEEG (Shanghai) Solar Science Technology Co. Ltd China Sunergy (Yangzhou) Co. Ltd China Sunergy (Shanghai) Co. Ltd	B809
Dongfang Electric (Yixing) MAGI Solar Power Technology Co. Ltd	B816
EOPLLY New Energy Technology Co. Ltd SHANGHAI EBEST SOLAR ENERGY TECHNOLOGY CO. LTD JIANGSU EOPLLY IMPORT & EXPORT CO. LTD	B817
Zhejiang Era Solar Technology Co., Ltd	B818
GD Solar Co. Ltd	B820
Greenway Solar-Tech (Shanghai) Co. Ltd Greenway Solar-Tech (Huaian) Co. Ltd	B821
Guodian Jintech Solar Energy Co. Ltd	B822
Hangzhou Bluesun New Material Co. Ltd	B824
Hanwha SolarOne (Qidong) Co. Ltd	B826
Hengdian Group DMEGC Magnetics Co. Ltd	B827
HENGJI PV-TECH ENERGY CO. LTD	B828
Himin Clean Energy Holdings Co. Ltd	B829
Jetion Solar (China) Co. Ltd Junfeng Solar (Jiangsu) Co. Ltd Jetion Solar (Jiangyin) Co. Ltd junto con su empresa vinculada en la Uni髇 Europea	B830
Jiangsu Green Power PV Co. Ltd	B831
Jiangsu Hosun Solar Power Co. Ltd	B832
Jiangsu Jiasheng Photovoltaic Technology Co. Ltd	B833
Jiangsu Runda PV Co. Ltd	B834
Jiangsu Sainty Photovoltaic Systems Co. Ltd Jiangsu Sainty Machinery Imp. And Exp. Corp. Ltd	B835
Jiangsu Shunfeng Photovoltaic Technology Co. Ltd Changzhou Shunfeng Photovoltaic Materials Co. Ltd Jiangsu Shunfeng Photovoltaic Electronic Power Co. Ltd	B837
Jiangsu Sinski PV Co. Ltd	B838
Jiangsu Sunlink PV Technology Co. Ltd	B839
Jiangsu Zhongchao Solar Technology Co. Ltd	B840
Jiangxi Risun Solar Energy Co. Ltd	B841
Jiangyin Hareon Power Co. Ltd Hareon Solar Technology Co. Ltd Taicang Hareon Solar Co. Ltd Hefei Hareon Solar Technology Co. Ltd Jiangyin Xinhui Solar Energy Co. Ltd Altusvia Energy (Taicang) Co. Ltd junto con su empresa vinculada en la Uni髇 Europea	B842
Jiangxi LDK Solar Hi-Tech Co. Ltd LDK Solar Hi-Tech (Nanchang) Co. Ltd LDK Solar Hi-Tech (Suzhou) Co. Ltd	B793
Jiangyin Shine Science and Technology Co. Ltd	B843
Jinzhou Yangguang Energy Co. Ltd Jinzhou Huachang Photovoltaic Technology Co. Ltd Jinzhou Jinmao Photovoltaic Technology Co. Ltd Jinzhou Rixin Silicon Materials Co. Ltd Jinzhou Youhua Silicon Materials Co. Ltd	B795
Jinko Solar Co. Ltd Jinko Solar Import and Export Co. Ltd ZHEJIANG JINKO SOLAR CO. LTD ZHEJIANG JINKO SOLAR TRADING CO. LTD junto con sus empresas vinculadas en la Uni髇 Europea	B845
Juli New Energy Co. Ltd	B846
Jumao Photonic (Xiamen) Co. Ltd	B847
King-PV Technology Co. Ltd	B848
Kinve Solar Power Co. Ltd (Maanshan)	B849
GCL System Integration Technology Co. Ltd Konca Solar Cell Co. Ltd Suzhou GCL Photovoltaic Technology Co. Ltd Jiangsu GCL Silicon Material Technology Development Co. Ltd Jiangsu Zhongneng Polysilicon Technology Development Co. Ltd GCL-Poly (Suzhou) Energy Limited GCL-Poly Solar Power System Integration (Taicang) Co. Ltd GCL SOLAR POWER (SUZHOU) LIMITED GCL Solar System (Shuzhou) Limited	B850
Lightway Green New Energy Co. Ltd Lightway Green New Energy(Zhuozhou) Co. Ltd	B851
Motech (Suzhou) Renewable Energy Co. Ltd	B852
Nanjing Daqo New Energy Co. Ltd	B853
NICE SUN PV CO. LTD LEVO SOLAR TECHNOLOGY CO. LTD	B854
Ningbo Jinshi Solar Electrical Science & Technology Co. Ltd	B857
Ningbo Komaes Solar Technology Co. Ltd	B858
Ningbo South New Energy Technology Co. Ltd	B861
Ningbo Sunbe Electric Ind Co. Ltd	B862
Ningbo Ulica Solar Science & Technology Co. Ltd	B863
Perfectenergy (Shanghai) Co. Ltd	B864
Perlight Solar Co. Ltd	B865
Sumec Hardware & Tools Co. Ltd Phono Solar Technology Co. Ltd	B866
Risen Energy Co., Ltd junto con su empresa vinculada en la Uni髇 Europea	B868
SHANGHAI ALEX SOLAR ENERGY SCIENCE & TECHNOLOGY CO. LTD SHANGHAI ALEX NEW ENERGY CO. LTD	B870
Shanghai BYD Co. Ltd BYD(Shangluo)Industrial Co. Ltd	B871
Shanghai Chaori Solar Energy Science & Technology Co. Ltd	B872
Propsolar (Zhejiang) New Energy Technology Co. Ltd Shanghai Propsolar New Energy Co. Ltd	B873
SHANGHAI SHANGHONG ENERGY TECHNOLOGY CO. LTD	B874
SHANGHAI SOLAR ENERGY S&T CO. LTD Shanghai Shenzhou New Energy Development Co. Ltd Lianyungang Shenzhou New Energy Co. Ltd	B875
Shanghai ST Solar Co. Ltd Jiangsu ST Solar Co. Ltd	B876
Shenzhen Sacred Industry Co. Ltd	B878
Sopray Energy Co. Ltd Shanghai Sopray New Energy Co. Ltd	B881
SUN EARTH SOLAR POWER CO. LTD NINGBO SUN EARTH SOLAR POWER CO. LTD Ningbo Sun Earth Solar Energy Co. Ltd	B882
SUZHOU SHENGLONG PV-TECH CO. LTD	B883
TDG Holding Co. Ltd	B884
Tianwei New Energy Holdings Co. Ltd Tianwei New Energy (Chengdu) PV Module Co. Ltd Tianwei New Energy (Yangzhou) Co. Ltd	B885
Wenzhou Jingri Electrical and Mechanical Co. Ltd	B886
Shanghai Topsolar Green Energy Co. Ltd	B877
Shenzhen Sungold Solar Co. Ltd	B879
Wuhu Zhongfu PV Co. Ltd	B889
Wuxi Shangpin Solar Energy Science and Technology Co. Ltd	B891
Wuxi Solar Innova PV Co. Ltd	B892
Wuxi Taichang Electronic Co. Ltd China Machinery Engineering Wuxi Co.Ltd Wuxi Taichen Machinery & Equipment Co. Ltd	B893
Xi'an Huanghe Photovoltaic Technology Co. Ltd State-run Huanghe Machine-Building Factory Import and Export Corporation Shanghai Huanghe Fengjia Photovoltaic Technology Co. Ltd	B896
Wuxi LONGi Silicon Materials Co. Ltd LONGi Green Energy Technology Co., Ltd	B897
LONGi Solar Technology(Zhejiang)Co., Ltd junto con su empresa vinculada en la Uni髇 Europea	B898
Yuhuan Sinosola Science & Technology Co. Ltd	B900
Zhangjiagang City SEG PV Co. Ltd	B902
Zhejiang Fengsheng Electrical Co. Ltd	B903
Zhejiang Global Photovoltaic Technology Co. Ltd	B904
Zhejiang Heda Solar Technology Co. Ltd	B905
Zhejiang Jiutai New Energy Co. Ltd Zhejiang Topoint Photovoltaic Co. Ltd	B906
Zhejiang Kingdom Solar Energy Technic Co. Ltd	B907
Zhejiang Koly Energy Co. Ltd	B908
Zhejiang Mega Solar Energy Co. Ltd Zhejiang Fortune Photovoltaic Co. Ltd	B910
Zhejiang Shuqimeng Photovoltaic Technology Co. Ltd	B911
Zhejiang Shinew Photoelectronic Technology Co. Ltd	B912
Zhejiang Sunflower Light Energy Science & Technology Limited Liability Company Zhejiang Yauchong Light Energy Science & Technology Co. Ltd	B914
Zhejiang Sunrupu New Energy Co. Ltd	B915
Zhejiang Tianming Solar Technology Co. Ltd	B916
Zhejiang Trunsun Solar Co. Ltd Zhejiang Beyondsun PV Co. Ltd	B917
Zhejiang Wanxiang Solar Co. Ltd WANXIANG IMPORT & EXPORT CO LTD	B918
ZHEJIANG YUANZHONG SOLAR CO. LTD	B920
Suzhou Talesun Solar Technologies Co., Ltd junto con su empresa vinculada en la Uni髇 Europea	B922 �

LE0000622835_20180611Las referencias a Zhongli Talesun Solar Co. Ltd del anexo燿eber醤 enterderse hecha a Suzhou Talesun Solar Technologies Co., Ltd conforme dispone el Anuncio 2018/C 199/09 relativo a las medidas antidumping y compensatorias en vigor aplicables a las importaciones en la Uni髇 de m骴ulos fotovoltaicos de silicio cristalino y componentes clave (a saber, c閘ulas) originarios de la Rep鷅lica Popular China: modificaci髇 del nombre de una empresa sujeta al tipo de derecho aplicable a empresas cooperantes no incluidas en la muestra (獶.O.U.E.C.� 11 junio).Vigencia: 11 junio 2018

LE0000622835_20180611Las referencias a Wuxi LONGi Silicon Materials Co. Ltd, Xi’an LONGi Silicon Materials Corp. del anexo燿eber醤 entenderse hechas a Xi’an LONGi Silicon Materials Corp., LONGi Green Energy Technology Co., Ltd conforme dispone el Anuncio 2018/C 199/09 relativo a las medidas antidumping y compensatorias en vigor aplicables a las importaciones en la Uni髇 de m骴ulos fotovoltaicos de silicio cristalino y componentes clave (a saber, c閘ulas) originarios de la Rep鷅lica Popular China: modificaci髇 del nombre de una empresa sujeta al tipo de derecho aplicable a empresas cooperantes no incluidas en la muestra (獶.O.U.E.C.� 11 junio).Vigencia: 11 junio 2018

LE0000622835_20180611La referencia a LERRI Solar Technology (Zhejiang) Co. Ltd del anexo I deber� entenderse hecha a LONGi Solar Technology(Zhejiang)Co., Ltd conforme dispone el Anuncio 2018/C 199/09 relativo a las medidas antidumping y compensatorias en vigor aplicables a las importaciones en la Uni髇 de m骴ulos fotovoltaicos de silicio cristalino y componentes clave (a saber, c閘ulas) originarios de la Rep鷅lica Popular China: modificaci髇 del nombre de una empresa sujeta al tipo de derecho aplicable a empresas cooperantes no incluidas en la muestra (獶.O.U.E.C.� 11 junio).Vigencia: 11 junio 2018