Sumario

De conformidad con lo establecido en el art韈ulo 32 del Decreto 801/1972, de 24 de marzo, sobre ordenaci髇 de la actividad de la Administraci髇 del Estado en materia de Tratados Internacionales, esta Secretar韆 General T閏nica ha dispuesto la publicaci髇, para conocimiento general, de las comunicaciones relativas a Tratados Internacionales, en los que Espa馻 es parte, recibidas en el Ministerio de Asuntos Exteriores entre el 1 de enero de 2002 y el 30 de abril de 2002.

A

POL蚑ICOS Y DIPLOM罷ICOS

A.A POL蚑ICOS.

Jurisdicci髇 obligatoria del Tribunal Internacional de Justicia. San Francisco, 26 de junio de 1945. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 16 de noviembre de 1990.

Colombia. 5 de diciembre de 2001.

En nombre del Gobierno de la Rep鷅lica de Colombia, tengo el honor de informarle de que la aceptaci髇 de la jurisdicci髇 obligatoria de la Corte Permanente de Justicia Internacional y, por conssiguiente (sic), de la Corte Internacional de Justicia, expresada en la declaraci髇 de 30 de octubre de 1937, queda anulada a partir de la fecha de la presente comunicaci髇.

Mi Gobierno tiene la intenci髇 de dirigirle en su debido tiempo una nueva declaraci髇 expresando su aceptaci髇 de la jurisdicci髇 de la Corte Internacional de Justicia, en las condiciones que habr醤 de definirse.

Nicaragua. 24 de octubre de 2001. Reserva:

Tengo el honor de informarle a V. E. y, por mediaci髇 de V. E., a todos los Estados Partes en el Estatuto de la Corte Internacional de Justicia y a la Secretar韆 de la Corte, de la reserva formulada en relaci髇 con la aceptaci髇 voluntaria de Nicaragua de la jurisdicci髇 de la Corte Internacional de Justicia mediante la Decisi髇 Presidencial n鷐ero 335/2001, de 22 de octubre de 2001, dictada por el Presidente de la Rep鷅lica, Arnoldo Alem醤 Lacayo, cuyo tenor es el siguiente:

玁icaragua no aceptar� la jurisdicci髇 ni la competencia de la Corte Internacional de Justicia respecto de cualquier asunto o reclamaci髇 basados en las interpretaciones de los tratados o las decisiones arbitrales que fueron firmados o ratificados o tomadas, respectivamente, antes del 31 de diciembre de 1901.�

Costa Rica. 9 de enero de 2002. Objeci髇 a la reserva formulada por Nicaragua.

El 24 de septiembre de 1929, la Rep鷅lica de Nicaragua reconoci�, incondicionalmente, la jurisdicci髇 obligatoria de la Corte Permanente de Justicia Internacional. Se consider� que dicha declaraci髇 era transferible a la jurisdicci髇 de la Corte Internacional de Justicia en virtud del art韈ulo 36, p醨rafo 5, del Estatuto de la Corte. En varias ocasiones, Nicaragua ha utilizado dicha declaraci髇 opcional para incoar procedimientos ante la Corte Internacional de Justicia. En el caso de las Actividades Militares y Paramilitares dentro y contra Nicaragua entre Nicaragua y los Estados Unidos de Am閞ica, la Corte consider� v醠ida dicha declaraci髇 (1) .

La nota m醩 arriba mencionada del Ministerio de Asuntos Exteriores de Nicaragua, fechada el 24 de octubre de 2001, constituye un intento casu韘tico por parte del Gobierno de Nicaragua de modificar su declaraci髇 voluntaria de aceptaci髇 incondicional de la jurisdicci髇 obligatoria de la Corte Internacional de Justicia como sigue:

玁icaragua no aceptar� (desde el 1 de noviembre de 2001) la jurisdicci髇 o competencia de la Corte Internacional de Justicia en relaci髇 con toda cuesti髇 o reclamaci髇 basada en interpretaciones de los tratados o de las sentencias arbitrales que se firmaron y ratificaron o hicieron, respectivamente, antes del 31 de diciembre de 1991.�

El Gobierno de Costa Rica considera que dicha supuesta 玶eserva� no es admisible por las siguientes razones: 1) El Derecho P鷅lico Internacional no reconoce el derecho de formular reservas a posteriori en relaci髇 con declaraciones incondicionales de aceptaci髇 de la jurisdicci髇 de la Corte Internacional de Justicia; 2) Nicaragua no puede formular dicha reserva en virtud de sus declaraciones unilaterales ante la misma Corte en relaci髇 con la naturaleza de su aceptaci髇 de la jurisdicci髇 obligatoria y la posibilidad de modificarla; 3) incluso aunque dicha reserva fuera l韈ita, que no lo es, la falta de un per韔do razonable de tiempo para su entrada en vigor hace que dicha 玶eserva� sea contraria al principio de buena fe de las relaciones internacionales. Adem醩, hay que se馻lar que lo precedente se apoya en la disposici髇 de la Convenci髇 de Viena del derecho de los tratados contenida en el articulo 2, p醨rafo 1.d), sobre el significado de una reserva. No obstante, debe tenerse presente la disposici髇 contenida en el art韈ulo 20, p醨rafo 3, de dicho Convenio con respecto a la formulaci髇 de una reserva a un tratado que es un instrumento constituyente de un organismo internacional.

Debo subrayar que la nota a la que mi Gobierno formula una objeci髇 no se transmiti� espont醤eamente. Representa m醩 bien una reacci髇 al hecho de que mi Gobierno haya destinado una partida en el presupuesto nacional para cubrir el coste de la posible presentaci髇 de una reclamaci髇 por parte de Costa Rica contra Nicaragua ante la Corte Internacional de Justicia por su incumplimiento de las disposiciones que fueron acordadas entre los dos pa韘es en el Tratado Ca馻s-Jerez de 1858 y en el Laudo Cleveland de 1883. Ambos Instrumentos fueron firmados y ratificados durante el per韔do que Nicaragua pretende ahora excluir de la jurisdicci髇 de la Corte por medio de la reserva antes mencionada. No obstante, se ha pasado por alto precipitadamente el hecho de que, el 21 de febrero de 1949, el Gobierno de Nicaragua firm� un Pacto de Amistad con Costa Rica. El art韈ulo III de dicho Instrumento refleja el compromiso de aplicar el Tratado Americano de Soluciones Pac韋icas. Nicaragua tampoco ha tenido en cuenta que, el 9 de enero de 1956, como corolario del Pacto de Amistad de 1949, Nicaragua y Costa Rica firmaron, en la Uni髇 Panamericana de Washington, un acuerdo para facilitar y acelerar el tr醘ico en el r韔 San Juan en los t閞minos del Tratado de 15 de abril de 1858 y su interpretaci髇 arbitral de 22 de marzo de 1888. Ambos Instrumentos fueron ratificados debidamente por ambos pa韘es. La reserva mencionada tampoco ha incluido la sentencia pronunciada el 20 de septiembre de 1916 por la Corte de Justicia Centroamericana. La sentencia de 1916 de la Corte de Justicia Centroamericana, el Pacto de Amistad de 1949 y el Acuerdo de 1956 refuerzan un conjunto de normas jur韉icas que deben ser respetadas.

1. El Derecho Internacional no da a Nicaragua el derecho de formular reservas a posteriori en relaci髇 con su declaraci髇 incondicional de aceptaci髇 de la jurisdicci髇 de la Corte Internacional de Justicia.

En la sentencia sobre la jurisdicci髇 de la Corte Internacional de Justicia pronunciada en el caso de las Actividades Militares y Paramilitares en y contra Nicaragua, la Corte indic� que los Estados no pod韆n modificar su aceptaci髇 de la jurisdicci髇 obligatoria de la Corte a su gusto, pues estaban vinculados por los t閞minos de sus declaraciones (2) .

La Corte se馻l�, en particular, que el derecho a poner fin a declaraciones de duraci髇 indefinida estaba lejos de lo establecido en el Derecho Internacional (3) .

La propia Nicaragua ha reconocido que el Derecho Internacional Contempor醤eo no concede a los Estados el poder de modificar unilateralmente sus declaraciones opcionales de aceptaci髇 de la jurisdicci髇 obligatoria de la Corte Internacional de Justicia cuando dichas declaraciones son incondicionales.

En sus alegaciones por escrito en el caso Acciones Armadas Fronterizas y Transfronterizas entre Nicaragua y Honduras, Nicaragua expuso categ髍icamente que un Estado vinculado por una declaraci髇 opcional no puede modificar ni denunciar dicha declaraci髇 (4) . Nicaragua afirmaba que el Estado declarante estaba vinculado por los t閞minos de la declaraci髇 opcional y que, en virtud del principio de buena fe, no pod韆 tratar de eximirse de manera unilateral de las obligaciones que hab韆 adquirido al hacer la declaraci髇 (5) .

Nicaragua sostuvo que dicha norma surg韆 de una aplicaci髇 an醠oga de los principios consuetudinarios del derecho de los tratados. Nicaragua se馻l� que los principios incorporados a la Convenci髇 de Viena sobre el derecho de los tratados eran aplicables a las declaraciones voluntarias de aceptaci髇 de la jurisdicci髇 de la Corte con respecto a la denuncia y la reserva, lo que significa que dichas reservas no se puedan modificar a menos que el Estado declarante se haya reservado previamente dicho derecho (6) . Finalmente, Nicaragua mantuvo que la pr醕tica del Estado mostraba que un Estado s髄o pod韆 modificar una declaraci髇 opcional cuando se hubiera reservado el derecho de hacerlo en el momento en que hizo la declaraci髇 original (7) .

En sus alegaciones por escrito en la fase jurisdiccional del caso de las Actividades Militares y Paramilitares, Nicaragua sostuvo que la legalidad de una supuesta modificaci髇 depend韆 de la intenci髇 del Estado declarante en el momento de hacer la declaraci髇 opcional original.

Si el Estado declarante no se reservaba expresamente el derecho de hacer modificaciones, dicho Estado no estaba facultado para cambiar su declaraci髇 o para formular reservas (8) .

Puesto que la declaraci髇 de aceptaci髇 de la jurisdicci髇 obligatoria de la Corte Internacional de Justicia hecha por Nicaragua en 1929 no incluye ninguna condici髇 ni plazo, Nicaragua no tiene derecho a formular reservas a su aceptaci髇 de la jurisdicci髇 obligatoria de la Corte.

2. Nicaragua, en virtud de sus declaraciones unilaterales p鷅licas ante la Corte con respecto a la naturaleza de su declaraci髇 opcional y a la posibilidad de modificarla, no puede formular ninguna reserva.

En algunas declaraciones unilaterales, Nicaragua ha reconocido que su propia declaraci髇 de aceptaci髇 de la jurisdicci髇 obligatoria de la Corte no puede modificarse de ning鷑 modo.

En sus alegaciones por escrito en el caso de las Actividades Militares y Paramilitares, Nicaragua se馻l� que su declaraci髇 de 1924 no pod韆 revocarse ni modificarse sin notificaci髇 previa y que toda retirada o modificaci髇 de la declaraci髇 deb韆 basarse en los principios del derecho de los tratados (9) . Adem醩, Nicaragua indic� categ髍icamente que la presunci髇 de que su declaraci髇 pod韆 modificarse sin notificaci髇 previa no se fundaba en el derecho relativo a las obligaciones jur韉icas consensuales derivadas de declaraciones opcionales (10) . En el mismo caso, Nicaragua se pronunci� contra la posibilidad de modificar unilateralmente declaraciones de aceptaci髇 de la jurisdicci髇 obligatoria de la Corte. Nicaragua basaba sus argumentos tanto en la obra de los expertos (11) juristas m醩 destacados como en consideraciones de principio. Nicaragua se馻l� que la existencia de un derecho universal de modificaci髇 unilateral de declaraciones opcionales vulnerar韆 el sistema de cl醬sulas opcionales en el Estatuto y eliminar韆 esencialmente la naturaleza obligatoria de la jurisdicci髇 de la Corte (12) .

Dichos argumentos demuestran tanto la intenci髇 de Nicaragua de que su declaraci髇 de aceptaci髇 de la jurisdicci髇 obligatoria de la Corte, de 1929, no debe ser objeto de ninguna modificaci髇 ni denuncia como su repetida aseveraci髇 de que la modificaci髇 unilateral de dichas declaraciones, en ausencia de una reserva previa, es contraria al Derecho Internacional. Dicho reconocimiento de la situaci髇 jur韉ica es vinculante para Nicaragua. En virtud de los principios de que nadie puede ir contra sus propios actos y de la buena fe, Nicaragua no puede, en este momento, cambiar de postura.

En consecuencia, Costa Rica considera que Nicaragua no puede ahora pretender modificar unilateralmente su aceptaci髇 incondicional de la jurisdicci髇 voluntaria de la Corte por medio de una supuesta 玶eserva�.

3. Incluso si Nicaragua tuviera el derecho a formular una reserva a su declaraci髇 opcional, que no lo tiene, la falta de un plazo razonable de tiempo para su entrada en vigor hace nula e inv醠ida dicha reserva.

En el caso de las Actividades Militares y Paramilitares, la Corte Internacional de Justicia indic� que, si bien el derecho de denunciar las declaraciones sin plazo de tiempo estaba lejos de lo aceptado en el Derecho Internacional, si existiera dicho derecho, toda denuncia deber韆 disponer, por analog韆 con el derecho de los tratados, de un per韔do razonable de tiempo antes de entrar en vigor (13) . Dicho principio se aplica, por analog韆, a la introducci髇 de cambios en la aceptaci髇 voluntaria de la jurisdicci髇 obligatoria de la Corte. Por consiguiente, incluso si Nicaragua pudiera modificar su declaraci髇 opcional por medio de una reserva, que no es el caso, dicha modificaci髇 tendr韆 que estar sujeta a un plazo razonable de tiempo, en virtud del principio de la buena fe.

Se debe se馻lar que, en el caso de las Acciones Armadas Fronterizas y Transfronterizas, Nicaragua sosten韆 que s髄o se podr韆 considerar razonable un plazo de al menos doce meses para realizar cualquier modificaci髇 de una declaraci髇 de aceptaci髇 voluntaria de la jurisdicci髇 de la Corte (14) .

La supuesta 玶eserva� de Nicaragua, que mi Gobierno ha analizado en esta nota, establece un plazo de s髄o ocho d韆s desde el momento de su firma por el Presidente de Nicaragua hasta su supuesta entrada en vigor. Aunque Nicaragua estuviera jur韉icamente en condiciones de modificar su aceptaci髇 de la jurisdicci髇 obligatoria de la Corte, que no es as�, dicho plazo de ocho d韆s no satisfar韆 la exigencia de un plazo razonable de tiempo para la entrada en vigor de dicha modificaci髇.

Adem醩, Nicaragua, en virtud de sus declaraciones en el caso de Acciones Armadas Fronterizas y Transfronterizas, estar韆 obligada, a tenor de los principios de la buena fe y de que nadie puede ir contra los propios actos, a dar un plazo de al menos 12 meses antes de que la supuesta 玶eserva� pudiera entrar en vigor. En consecuencia, no se puede considerar que la supuesta 玶eserva� formulada el 24 de octubre de 2001 cumpla los requisitos m韓imos impuestos por el principio de la buena fe.

La jurisdicci髇 de la Corte y el Pacto de Bogot�.

Adem醩, en el caso de Nicaragua, como en el caso de cualquier otro Estado Latinoamericano parte del Pacto de Bogot�, la denuncia del Estatuto de la Corte no le exonera de la obligaci髇 de reconocer la competencia de dicha Corte como demandado, por el motivo siguiente:

En abril de 1948 se adopt� el Tratado Americano de Soluciones Pac韋icas, m醩 conocido como el Pacto de Bogot�. Costa Rica lo ratific� el 27 de abril de 1949, y Nicaragua, a su vez, lo ratific� el 26 de julio de 1950. En consecuencia, el Pacto de Bogot� ha estado en vigor entre Costa Rica y Nicaragua desde la 鷏tima fecha.

El Pacto contiene una declaraci髇 definitiva de reconocimiento de la jurisdicci髇 obligatoria de la Corte para todas las controversias de naturaleza jur韉ica entre los Estados Partes en el Pacto. El art韈ulo XXXI del Pacto dice:

獶e conformidad con el art韈ulo 36, p醨rafo 2, del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia, las Altas Partes Contratantes declaran que reconocen, en relaci髇 con todos los Estados americanos, la jurisdicci髇 de la Corte como obligatoria ipso facto, sin necesidad de acuerdo especial mientras el presente Tratado est� en vigor, en todas las controversias de orden jur韉ico que surjan entre ellos...�

Por ello, puesto que tanto Costa Rica como Nicaragua son Partes que han ratificado el Pacto de Bogot�, no hay duda que las dos Partes han reconocido la jurisdicci髇 obligatoria de la Corte Internacional de Justicia para resolver toda controversia jur韉ica que surja entre ellas.

El art韈ulo XXXI anteriormente mencionado tiene el efecto legal de transformar las vagas relaciones jur韉icas derivadas de declaraciones unilaterales formuladas por las Partes en virtud de una cl醬sula opcional en 玶elaciones contractuales que tienen la fuerza y la estabilidad caracter韘ticas de una obligaci髇 surgida directamente de un tratado�.

El Doctor don Eduardo Jim閚ez de Ar閏hega, distinguido jurista uruguayo que tuvo el honor de actuar como Presidente de la Corte Internacional de Justicia, sostuvo que hay diferencias sustanciales entre el ejercicio de una cl醬sula opcional y el hecho de ser parte en un convenio. En una argumentaci髇 que ofreci� a Costa Rica en calidad de Consejero de nuestro pa韘 en el caso de 1986 de Nicaragua contra Costa Rica, dio la explicaci髇 siguiente:

獿a diferencia fundamental entre el reconocimiento de la jurisdicci髇 de la Corte formulada por las Partes en el Pacto de Bogot� y la expresada por otros Estados en virtud de la cl醬sula opcional es la siguiente: a) una vez que el Pacto de Bogot� ha sido ratificado por un Estado americano, s髄o se puede retirar el reconocimiento de la jurisdicci髇 de la Corte por la denuncia del propio Pacto, lo cual se debe notificar con al menos un a駉 de antelaci髇; y b) los Estados que ratificaron el Pacto pod韆n haber introducido reservas a su reconocimiento de la jurisdicci髇 de la Corte si en el momento de la firma lo hubieran hecho as�. Como no lo hicieron en relaci髇 con el reconocimiento de la jurisdicci髇 obligatoria de la Corte, el art韈ulo XXXI se convierte en un mecanismo para aceptar plenamente la jurisdicci髇 de la Corte, y es completamente diferente a este respecto de la aceptaci髇 tan condicionada que la mayor韆 de los Estados han formulado por medio de la aplicaci髇 de la cl醬sula opcional.�

獶e estas sustanciales diferencias se sigue que los Estados americanos partes en el Pacto de Bogot� hayan adoptado un sistema jur韉ico entre ellos en que la cl醬sula opcional se ha sustituido por la declaraci髇 categ髍ica que figura en el art韈ulo XXXI del Pacto. Las declaraciones hechas por los Estados americanos en ejercicio de sus prerrogativas en virtud del art韈ulo 36, p醨rafo 2, del Estatuto de la Corte, s髄o tienen el efecto jur韉ico de establecer unas tenues relaciones en virtud de dicha cl醬sula exclusivamente con los Estados que no son Partes Contratantes del Pacto de Bogot�, pero no la obligaci髇 contractual creada por el art韈ulo XXXI de reconocer, con la fuerza de un tratado, la obligaci髇 de otorgar a los Estados americanos partes en el Pacto de Bogot� el derecho a presentar demandas contra otros Estados americanos ante el Tribunal de La Haya.�

En consecuencia, incluso si el Decreto presidencial de Nicaragua por el que se revoca la declaraci髇 unilateral de 1929 en el que Nicaragua reconoc韆 la jurisdicci髇 del Tribunal de La Haya para solucionar controversias legales con cualquier otro Estado que hubiera formulado el mismo reconocimiento fuera v醠ido, que no lo es, 玠icha Naci髇 estar韆 obligada a reconocer la competencia del Tribunal de La Haya para solucionar controversias legales con cualquier otro Estado latinoamericano parte en el Pacto de Bogot峄.

A la luz de lo mencionado con anterioridad, mientras el Pacto de Bogot� est� en vigor, Nicaragua no podr� rechazar la competencia de la Corte Internacional de Justicia para o韗 y resolver toda controversia jur韉ica presentada ante la misma por Costa Rica.

Por todos los motivos mencionados, el Gobierno de Costa Rica presenta por la presente una objeci髇 formal a la 玶eserva� formulada por el Gobierno de Nicaragua, y declara que, en la pr醕tica, considera inexistente dicha reserva.

Protocolo al Convenio para la Cooperacion en el Marco de la Conferencia Iberoamericana para la Constituci髇 de la Secretar韆 de Cooperacion Iberoamericana y los Estatutos de la Secretar韆 de Cooperacion Iberoamericana. La Habana, 15 de noviembre de 1999. 獴olet韓 Oficial del Estado� n鷐ero 9, de 11 de enero de 2000, y n鷐ero 296, de 11 de diciembre de 2001.

Paraguay. 2 de enero de 2002. Ratificaci髇, entrada en vigor 1 de febrero de 2002.

Nicaragua. 19 de febrero de 2002. Ratificaci髇, entrada en vigor 21 de marzo de 2002.

A.B DERECHOS HUMANOS.

Convenio Europeo para la Protecci髇 de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales. Roma, 4 de noviembre de 1950. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 10 de octubre de 1979.

Reino Unido de Gran Breta馻 e Irlanda del Norte. 18 de diciembre de 2001.

El Representante Permanente del Reino Unido ante el Consejo de Europa presenta sus saludos al Secretario General del Consejo de Europa y tiene el honor de dirigirle las siguientes informaciones con el fin de cumplir las obligaciones que incumben al Gobierno de Su Majestad y al Reino Unido en virtud del articulo 15.3 del Convenio para la Protecci髇 de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales, firmado en Roma el 4 de noviembre de 1950.

Peligro p鷅lico en el Reino Unido.

Los ataques terroristas cometidos en Nueva York, Washington DC y Pennsilvania el 11 de septiembre de 2001 causaron varios millares de muertos, entre ellos numerosas v韈timas brit醤icas, as� como otras originarias de setenta pa韘es diferentes. En sus Resoluciones n鷐eros 1368 (2001) y 1373 (2001), el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas reconoci� que estos ataques constitu韆n una amenaza contra la paz y la seguridad internacionales.

La amenaza resultante del terrorismo internacional es constante. En su Resoluci髇 n鷐ero 1373 (2001), el Consejo de Seguridad, actuando en virtud del cap韙ulo VII de la Carta de las Naciones Unidas, inst� a todos los Estados a tomar medidas encaminadas a prevenir la comisi髇 de actos terroristas, incluida la negativa a ofrecer refugio a las personas que financien, planifiquen, sostengan o cometan esos actos.

Existe una amenaza terrorista con respecto al Reino Unido por parte de personas sospechosas de estar implicadas en el terrorismo internacional. En particular, ciertos nacionales extranjeros presentes en el Reino Unido son sospechosos de estar implicados en la comisi髇, preparaci髇 o instigaci髇 de actos de terrorismo internacional, de ser miembros de organizaciones o grupos interesados en esos actos o de tener lazos con miembros de esas organizaciones o grupos, y que son una amenaza para la seguridad nacional del Reino Unido.

Por consiguiente, existe en el Reino Unido un peligro p鷅lico en el sentido del art韈ulo 15 (1) del Convenio.

Anti-terrorism, Crime and Security Act 2001.

Como reacci髇 contra ese peligro p鷅lico, la Anti-terrorism, Crime and Security Act 2001 prev�, en particular, la ampliaci髇 de la potestad para poder encarcelar a un nacional extranjero, aplicable en los casos en que est� previsto devolver o expulsar a una persona del territorio del Reino Unido, con la salvedad de que esa devoluci髇 o expulsi髇 no es posible en este momento, lo que tiene por consecuencia que la detenci髇 ser韆 ilegal en virtud del derecho interno. Esta ampliaci髇 de la potestad de detenci髇 y de encarcelamiento ser� aplicable cuando el Secretario de Estado expida un certificado en el que se indique que estima que la presencia en el Reino Unido de la persona de que se trate constituye un riesgo para la seguridad nacional y que sospecha que esta persona sea un terrorista internacional. Contra el certificado podr� recurrirse ante la Comisi髇 Especial de Apelaci髇 en Materia de Inmigraci髇 (玈IAC�), creada en virtud de la Special Inmigration Appeals Comission Act de 1997, la cual tendr� el poder de anular dicho certificado si estima que no hubiera debido expedirse. Podr� recurrirse contra las decisiones de la SIAC en relaci髇 con puntos del derecho. Adem醩, el certificado ser� reexaminado por la SIAC a intervalos regulares. Cuando proceda, la SIAC tendr� tambi閚 la posibilidad de conceder la libertad provisional. Un detenido podr� poner fin a su detenci髇 en cualquier momento aceptando abandonar el territorio del Reino Unido.

La ampliaci髇 de la potestad de detenci髇 y de encarcelamiento prevista en la Anti-terrorism, Crime and Security Act es una medida exigida estrictamente por necesidades de la situaci髇. Se trata de una disposici髇 temporal que produce efectos durante un per韔do inicial de quince meses y que expirar� al final de este plazo, a menos que sea renovada por el Parlamento. Posteriormente podr� ser objeto de una renovaci髇 anual por el Parlamento. Si el Gobierno eval鷄, en cualquier momento, que el peligro p鷅lico ya no existe o que la ampliaci髇 de la potestad ya no responde estrictamente a las exigencias de las necesidades de la situaci髇, el Secretario de Estado derogar� la disposici髇 por v韆 de ordenanza.

Poderes de decisi髇 previstos en el derecho interno (distintos de los previstos en virtud de la Anti-terrorism, Crime and Security Act 2001).

La Ley sobre Inmigraci髇 de 1971 (玪a Ley de 1971�) otorga el Gobierno el poder de devolver o de expulsar a personas cuya presencia no sea favorable para el bien p鷅lico en base a la seguridad nacional. Una persona puede tambi閚 ser detenida y encarcelada en virtud de los art韈ulos 2 y 3 de la Ley de 1971 en espera de su devoluci髇 o de su expulsi髇. Los Tribunales del Reino Unido juzgaron que ese poder de detenci髇 pod韆 hacerse 鷑icamente durante el per韔do necesario seg鷑 las circunstancias de cada caso, para efectuar la expulsi髇 y que la detenci髇 se volv韆 ilegal si aparec韆 claramente que no ser韆 posible efectuar la devoluci髇 en un tiempo razonable (R.v. Governor of Durham Prison, ex parte Singh [1984] All ER 983).

Art韈ulo 5.1.f) del Convenio.

Est� sobradamente demostrado que el art韈ulo 5.1.f) permite la detenci髇 de la persona con vistas a su expulsi髇 鷑icamente cuando 玡st� en curso un procedimiento de expulsi髇� (Chahal y United Kingdom [1996] 23 EHRR 413, apartado 112). En este asunto, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos puntualiz� que ya no se permitir� la detenci髇 en virtud del art韈ulo 5.1.f) si los procedimientos de expulsi髇 no se tramitan con diligencia y que, en esas circunstancias, es necesario determinar si la duraci髇 de los procedimientos de expulsi髇 fue excesiva (apartado 113).

En algunos casos, cuando subsista la intenci髇 de devolver o expulsar a una persona por motivos de seguridad nacional, es posible que la detenci髇 continua no se ajuste a la interpretaci髇 dada al art韈ulo 5.1.f) en el asunto Chahal. Por ejemplo, ese puede ser el caso de una persona que demuestra que podr韆 estar sometida a un tratamiento contrario al art韈ulo 3 del Convenio a consecuencia de su devoluci髇 a su pa韘 de origen. En esas circunstancias, e independientemente de la gravedad de la amenaza que esa persona podr韆 constituir con respecto a la seguridad nacional, est� demostrado que el art韈ulo 3 impide la devoluci髇 o la expulsi髇 de una persona a un destino en que exista un riesgo verdadero de que sea sometida a un tratamiento contrario de ese art韈ulo. Si de modo inmediato no se dispone de ning鷑 destino alternativo, la devoluci髇 o la expulsi髇 no ser� posible en ese mismo instante, aun cuando subsista la intenci髇 de devolver o expulsar a la persona una vez que sean posibles medidas satisfactorias. Por otra parte, las estrictas reglas relativas a la admisibilidad de las pruebas en el marco del sistema de justicia penal del Reino Unido, as� como el nivel elevado de prueba requerido puede hacer imposible la persecuci髇 de una persona con respecto a una infracci髇 criminal.

Excepci髇 en virtud del art韈ulo 15 del Convenio.

El Gobierno ha evaluado la cuesti髇 de saber si el ejercicio del poder ampliado de la detenci髇 previsto en Anti-terrorism, Crime and Security Act 2001 pod韆 ser contrario a las obligaciones contenidas en el art韈ulo 5.1 del Convenio. Como ya se ha especificado, puede darse el caso que, a pesar de una intenci髇 continua de devolver o de expulsar a una persona detenida, haya circunstancias a la vista de las cuales pueda pretenderse que 玡st閚 en curso un procedimiento de expulsi髇� en el sentido de la interpretaci髇 que el Tribunal ha dado al art韈ulo 5.1.f) en el asunto Chahal. Por consiguiente, en la medida en que el ejercicio de la potestad ampliada de la detenci髇 pueda no ser conforme con las obligaciones del Reino Unido en virtud del art韈ulo 5.1, el Gobierno ha decidido acogerse al derecho de excepci髇 conferido por el art韈ulo 15.1 del Convenio, y ello hasta nuevo aviso.V閍se apartado A.B de Res. 4 octubre 2005, de la Secretar韆 General T閏nica, sobre aplicaci髇 del art韈ulo 32 del D. 801/1972, relativo a la ordenaci髇 de la actividad de la Administraci髇 del Estado en materia de Tratados Internacionales (獴.O.E.� 17 octubre), por el que se publica la retirada de la presente notificaci髇 por parte del Reino Unido de Gran Breta馻 e Irlanda del Norte.

Alemania. 5 de octubre de 2001. Retirada de reserva:

La Rep鷅lica Federal de Alemania retira la siguiente reserva contenida en el Instrumento de Ratificaci髇 depositado el 5 de diciembre de 1952:

獶e conformidad con el art韈ulo 64 del Convenio [art韈ulo 57 desde la entrada en vigor de Protocolo n鷐ero 11], la Rep鷅lica Federal de Alemania formula la reserva de que 鷑icamente aplicar� las disposiciones del apartado 2 del art韈ulo 7 del Convenio dentro de los l韒ites del apartado 2 del art韈ulo 103 de la Ley Fundamental de la Rep鷅lica Federal Alemana. En 閟ta se prev� que un acto s髄o ser� punible si ya lo era en virtud de una ley antes de que se cometiera el delito.�

Convenci髇 sobre el Estatuto de los Refugiados. Ginebra, 28 de julio de 1951.

Protocolo sobre el Estatuto de los Refugiados. Nueva York, 31 de enero de 1967. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 21 de octubre de 1978.

Rep鷅lica Moldova. 31 de enero de 2002. Adhesi髇 al Protocolo.

San Crist骲al y Nieves. 1 de febrero de 2002. Adhesi髇, entrada en vigor, 2 de mayo de 2002, con la siguiente declaraci髇:

獷l Gobierno de San Crist骲al y Nieves opta por la alternativa b) del art韈ulo 1 B (1) acontecimientos ocurridos en Europa u otro lugar antes del 1 de enero de 1951.�

Bielorrusia. 23 de agosto de 2001. Adhesi髇, entrada en vigor el 21 noviembre 2001, con la siguiente declaraci髇:

�... habida cuenta de la adhesi髇 de la Rep鷅lica de Belar鷖 a la Convenci髇 sobre el Estatuto de los Refugiados, adoptada en Ginebra el 28 de julio de 1951, y por lo que respecta a las disposiciones contenidas en el art韈ulo 1 [Secci髇 B, 1)], la Rep鷅lica de Belar鷖 aplicar� la Convenci髇 sobre el Estatuto de los Refugiados en lo concerniente a los acontecimientos que se hayan producido en Europa o cualquier otro lugar antes del 1 de enero de 1951.�

Protocolo al Convenio para la Protecci髇 de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales. Par韘. 20 de marzo de 1952. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 12 de enero de 1991.

Reino Unido de Gran Breta馻 e Irlanda del Norte. 10 de octubre de 2001. Reserva y declaraci髇:

De conformidad con el art韈ulo 4 del Protocolo, el Gobierno del Reino Unido declara que el Protocolo se aplicar� a la Isla de Man, al ser un territorio de cuyas relaciones internacionales el Gobierno del Reino Unido es responsable, con la siguiente reserva.

Habida cuenta de ciertas disposiciones de la Ley de Educaci髇 2001 (de Tynwald) o, hasta la entrada en vigor de dicha Ley, de la Ley de 1949 de la Isla de Man relativa a la Educaci髇, el principio enunciado en la segunda frase del art韈ulo 2 es aceptado por el Reino Unido 鷑icamente en la medida en que sea compatible con la disposici髇 relativa a la eficacia de la instrucci髇 y de la formaci髇 y que no entra馿 gastos p鷅licos excesivos para la Isla de Man.

Convenci髇 sobre el Estatuto de los Ap醫ridas. Nueva York. 28 de septiembre de 1954. 獴olet韓 Oficial del Estado� n鷐ero 159, de 4 de julio de 1997.

Hungr韆. 21 de noviembre de 2001. Adhesi髇, entrada en vigor de 19 de febrero de 2002, con las siguientes reservas:

Reservas a los art韈ulos 23 y 24 de la Convenci髇:

獿a Rep鷅lica de Hungr韆 aplicar� lo dispuesto en los art韈ulos 23 y 24 de manera que los ap醫ridas que residan permanentemente en su territorio se beneficien del mismo tratamiento que sus nacionales.�

Reserva al art韈ulo 28 de la Convenci髇:

獿a Rep鷅lica de Hungr韆 aplicar� las disposiciones del art韈ulo 28 expidiendo un documento de viaje tanto en h鷑garo como en ingl閟, titulado 玌taz醩i Igazolv醤y hontalan szem閘y r閟z閞e/Travel Document for Stateless Person� y provisto de la indicaci髇 prevista en el apartado 1, subapartado 1 del anexo a la Convenci髇.�

Convenio Internacional sobre Eliminaci髇 de Todas las Formas de Discriminaci髇 Racial. Nueva York. 7 de marzo de 1966. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 17 de mayo de 1969, 5 noviembre 1982.

Benin. 30 de noviembre de 2001. Ratificaci髇, entrada en vigor el 30 de diciembre de 2001.

M髇aco. 6 de noviembre de 2002 Declaraci髇 en virtud del art韈ulo 14 del Convenio:

Por la presente declaramos que reconocemos la competencia del Comit� para la Eliminaci髇 de la Discriminaci髇 Racial para recibir y examinar las comunicaciones de personas o grupos de personas bajo su jurisdicci髇 que alegan ser v韈timas de una violaci髇 por el Principado de M髇aco de cualquiera de los derechos establecidos en dicho Convenio, debiendo ejercitarse dicha competencia 鷑icamente cuando se hayan agotado todas las v韆s de recurso internas, dando nuestra palabra como Pr韓cipe y prometiendo, en nuestro nombre y en el de nuestros sucesores, que la observaremos y la ejecutaremos fiel y lealmente.

Pacto Internacional sobre Derechos Pol韙icos y Civiles. Nueva York. 16 de diciembre de 1966. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 30 de abril de 1977.

Azerbaiy醤. 27 de noviembre de 2001. Adhesi髇, entrada en vigor el 27 de febrero de 2002.

Noruega. 11 de octubre de 2001. Objeci髇 a la reserva formulada por Botswana en el momento de la Ratificaci髇:

獷l Gobierno de Noruega ha examinado el contenido de la reserva formulada por el Gobierno de la Rep鷅lica de Botswana en el momento de la Ratificaci髇 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos.

La referencia de la reserva a la Constituci髇 nacional sin m醩 descripci髇 de su contenido, priva a los otros Estados Partes en el Pacto de la posibilidad de evaluar los efectos de la reserva. Adem醩, dado que la reserva se refiere a dos de las disposiciones fundamentales del Pacto, el Gobierno de Noruega estima que la reserva es contraria al objeto y fin del Pacto. Por ello, Noruega pone una objeci髇 a la reserva formulada por el Gobierno de Botswana.

Esa objeci髇 no impedir� la entrada en vigor en su totalidad del Pacto entre el Reino de Noruega y la Rep鷅lica de Botswana. As�, el Pacto entrar� en vigor entre Noruega y Botswana sin que Botswana se beneficie de la reserva mencionada.�

Irlanda. 11 de octubre de 2001. Objeci髇 a la reserva formulada por Botswana en el momento de la Ratificaci髇:

獷l Gobierno de Irlanda ha examinado las reservas formuladas por el Gobierno de la Rep鷅lica de Botswana al art韈ulo 7 y al apartado 3 del art韈ulo 12 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos. Estas reservas invocan disposiciones del derecho interno de la Rep鷅lica de Botswana. El Gobierno de Irlanda opina que tales reservas pueden suscitar dudas en cuanto al compromiso del Estado que formula la reserva de cumplir sus obligaciones en virtud de la Convenci髇. Adem醩, el Gobierno de Irlanda considera que tales reservas pueden socavar la base del Derecho Internacional de Tratados.

El Gobierno de Irlanda, por ello, pone una objeci髇 a las reservas formuladas por el Gobierno de la Rep鷅lica de Botswana al art韈ulo 7 y al apartado 3 del art韈ulo 12 del Pacto.

Esta objeci髇 no impedir� la entrada en vigor del Pacto entre Irlanda y la Rep鷅lica de Botswana.�

Austria. 17 de octubre de 2001. Objeci髇 a la reserva formulada por Botswana en el momento de la Ratificaci髇.

獳ustria ha examinado la reserva formulada por el Gobierno de la Rep鷅lica de Botswana en el momento de la firma del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos de 1966 y confirmada en el momento de la ratificaci髇, respecto del art韈ulo 7 y el apartado 3 del art韈ulo 12 del Pacto.

El hecho de que Botswana someta dichos art韈ulos a una reserva general referida al contenido de su legislaci髇 nacional vigente, en ausencia de m醩 aclaraci髇, suscita dudas en cuanto al compromiso de Botswana con el objeto y fin del Pacto. De conformidad con el derecho internacional consuetudinario codificado en la Convenci髇 de Viena sobre el derecho de los tratados, no se permitir� una reserva incompatible con el objeto y fin de un tratado. En opini髇 de Austria, la reserva en cuesti髇 es, por tanto, inadmisible en la medida en que su aplicaci髇 podr韆 afectar negativamente al cumplimiento por Botswana de sus obligaciones en virtud del art韈ulo 7 y del apartado 3 del art韈ulo 12 del Pacto.

Por estas razones, Austria pone una objeci髇 a la reserva formulada por el Gobierno de la Rep鷅lica de Botswana al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos.

Dicha objeci髇 no impedir� la entrada en vigor del Pacto en su totalidad entre Botswana y Austria, sin que Botswana se beneficie de su reserva.�

Dinamarca. 4 de octubre de 2001. Objeci髇 a la reserva formulada por Botswana en el momento de la Ratificaci髇.

獷l Gobierno de Dinamarca ha examinado el contenido de las reservas formuladas por el Gobierno de Botswana al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos. Las reservas hacen referencia a la legislaci髇 vigente en Botswana en relaci髇 con el 醡bito de aplicaci髇 de dos disposiciones fundamentales del Pacto, el art韈ulo 7 y el apartado 3 del art韈ulo 12. El Gobierno de Dinamarca considera que las reservas suscitan dudas en cuanto al compromiso de Botswana de cumplir sus obligaciones en virtud de Pacto y son incompatibles con el objeto y fin del Pacto.

Por estas razones, el Gobierno de Dinamarca pone una objeci髇 a dichas reservas formuladas por el Gobierno de Botswana. Dicha objeci髇 no impedir� la entrada en vigor de Pacto en su totalidad entre Botswana y Dinamarca sin que Botswana se beneficie de las reservas.�

Pa韘es Bajos. 9 de octubre de 2001. Objeci髇 a la reserva formulada por Botswana en el momento de la Ratificaci髇:

獷l Gobierno del Reino de los Pa韘es Bajos ha examinado las reservas formuladas por el Gobierno de Botswana en el momento de la firma del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos y confirmadas en el momento de su Ratificaci髇, en relaci髇 con el art韈ulo 7 y el p醨rafo 3 del art韈ulo 12 del Pacto mencionado. El Gobierno del Reino de los Pa韘es Bajos desea se馻lar que estos art韈ulos son sometidos a una reserva general basada en las disposiciones de la legislaci髇 vigente en Botswana.

El Gobierno del Reino de los Pa韘es Bajos considera que a falta de m醩 aclaraciones, estas reservas suscitan dudas sobre el compromiso de Botswana con el objeto y fin del Pacto y desea recordar que, de conformidad con el Derecho Internacional consuetudinario codificado en la Convenci髇 de Viena sobre el Derecho de los Tratados, no se admitir� ninguna reserva incompatible con el objeto y fin de un tratado.

Es inter閟 com鷑 de los Estados que los tratados en que han elegido ser Partes sean respetados, en cuanto a su objeto y fin, por todas las Partes y que los Estados est閚 dispuestos a emprender todas las modificaciones legislativas necesarias para cumplir con las obligaciones dimanantes de estos tratados.

Por consiguiente, el Gobierno del Reino de los Pa韘es Bajos formula una objeci髇 a las reservas mencionadas formuladas por el Gobierno de Botswana respecto del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos. Esta objeci髇 no constituye obst醕ulo para la entrada en vigor del Pacto entre el Reino de los Pa韘es Bajos y Botswana.�

Francia. 15 de octubre de 2001. Objeci髇 a la reserva formulada por Botswana en el momento de la Ratificaci髇:

獷l Gobierno de la Rep鷅lica Francesa ha estudiado las reservas de Botswana al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos. El objetivo de las dos reservas es limitar el compromiso de Botswana respecto del art韈ulo 7 y del apartado 3 del art韈ulo 12 del Pacto en la medida en que dichas disposiciones sean compatibles con los art韈ulos 7 y 14 de la Constituci髇 de Botswana.

El Gobierno de la Rep鷅lica Francesa considera que la primera reserva suscita dudas en cuanto al compromiso de Botswana y podr韆 anular el art韈ulo 7 del Pacto, por el que se proh韇e en t閞minos generales la tortura y las penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes.

Por consiguiente, el Gobierno de la Rep鷅lica Francesa pone una objeci髇 a la reserva del Gobierno de Botswana al art韈ulo 7 del Pacto.�

Alemania. 27 de diciembre de 2001. Declaraci髇 de conformidad con el art韈ulo 41 del Pacto.

獿a Rep鷅lica Federal de Alemania reconoce por un per韔do ilimitado la competencia del Comit� de los Derechos Humanos en virtud del p醨rafo 1 del art韈ulo 41 del Pacto para recibir y examinar las comunicaciones en las que un Estado Parte considera que otro Estado Parte, no cumple las obligaciones derivadas del Pacto.�

Argentina. 26 de diciembre de 2001. Notificaci髇 de conformidad con el art韈ulo 4 (3) del Pacto:

Por Decretos n鷐eros 16, 18 y 20/2001, de 21 de diciembre, de 2001 el Gobierno de Argentina declara el estado de Sitio durante diez d韆s en las Provincias de Buenos Aires, Entre R韔s y San Juan.

Por Decreto n鷐ero 1678/2001, de 19 diciembre 2001, el Gobierno de Argentina declara el Estado de Sitio en el territorio de Argentina.

Por la misma Notificaci髇 el Gobierno de Argentina comunica que por Decreto 1689 de 21 de diciembre de 2001, el Presidente decide el levantamiento del Estado de Sitio impuesto por el Decreto 1678/2001.

Sud醤. 20 de diciembre de 2001. Notificaci髇 de conformidad con el art韈ulo 4 (3) del Pacto:

El 20 de diciembre de 2001 el Gobierno de Sud醤 informa que el Estado de Emergencia en Sud醤 ha sido extendido hasta el 31 de diciembre de 2002.

Argentina. 4 de enero de 2002. Notificaci髇 de conformidad con el art韈ulo 4 (3) del Pacto:

El Gobierno de Argentina notifica que la Ley Marcial impuesta en las Provincias de Buenos Aires, Entre R韔s y San Juan ha cesado desde el 31 de diciembre de 2001.

Guatemala. 26 de julio de 2001. Notificaci髇 de conformidad con el art韈ulo 4 (3) del Pacto:

Por Decreto Gubernamental n鷐ero 2/2001, prorroga por treinta d韆s el Decreto Gubernamental 12001 (no comunicado a Naciones Unidas) por el que se establec韆 el Estado de Emergencia sobre todo el territorio nacional.

Eritrea. 22 de enero de 2002. Adhesi髇, entrada en vigor el 22 de abril de 2002.

Acuerdo Europeo relativo a las Personas que Participen en Procedimientos ante la Comisi髇 y ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Londres. 6 de mayo de 1969. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 2 de agosto de 1989.

Advertido error en la publicaci髇 del 獴olet韓 Oficial del Estado� n鷐ero 28 de 1 de febrero de 2002, p醙ina 4125, donde se publica la Ratificaci髇 de Alemania el 11 de septiembre de 2001, se anula.

Convenio sobre la Eliminaci髇 de Todas las Formas de Discriminaci髇 Contra la Mujer. Nueva York. 18 de diciembre de 1979. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 21 de marzo de 1984.

Reino Unido de Gran Breta馻 e Irlanda del Norte. 6 de septiembre de 2001. Objeci髇 a la reservas formuladas por Arabia Saudita en el momento de la Ratificaci髇:

獿a Misi髇 Permanente del Reino Unido de Gran Breta馻 e Irlanda del Norte ante las Naciones Unidas presenta sus respetos al Secretario General de las Naciones Unidas y se complace en hacer referencia a la reserva formulada el 7 de septiembre de 2000 por el Gobierno del Reino de Arabia Saudita a la Convenci髇 sobre la Eliminaci髇 de Todas las Formas de Discriminaci髇 Contra la Mujer, hecha en Nueva York el 18 de diciembre de 1979, cuyo tenor es el siguiente:

"En caso de contradicci髇 entre cualquier disposici髇 de la Convenci髇 y las normas de la ley isl醡ica, el Reino no estar� obligado a observar las disposiciones contradictorias de la Convenci髇."

El Gobierno del Reino Unido toma nota de que toda reserva que consista en una referencia general a la legislaci髇 nacional sin especificar su contenido no define claramente para los dem醩 Estados Partes en la Convenci髇 la medida en que el Estado que formula la reserva ha aceptado las obligaciones derivadas de la Convenci髇. Por consiguiente, el Gobierno del Reino Unido opone una objeci髇 a la mencionada reserva formulada por el Gobierno del Reino de Arabia Saudita.

Esta objeci髇 no impedir� la entrada en vigor de la Convenci髇 entre el Reino Unido de Gran Breta馻 e Irlanda del Norte y el Reino de Arabia Saudita.�

Suecia. 30 de marzo de 2001. Objeci髇 a las reservas formuladas por Arabia Saudita en el momento de la Ratificaci髇:

獷l Gobierno de Suecia ha examinado la reserva formulada por el Gobierno del Reino de Arabia Saudita en el momento de su Ratificaci髇 de la Convenci髇 sobre la Eliminaci髇 de Todas las Formas de Discriminaci髇 Contra la Mujer, respecto de cualquier interpretaci髇 de las disposiciones de la Convenci髇 que sea incompatible con las normas de la ley isl醡ica.

El Gobierno de Suecia estima que esta reserva general, que no especifica claramente las disposiciones de la Convenci髇 a que se aplica ni el alcance de su inaplicabilidad, suscita dudas respecto del compromiso del Reino de Arabia Saudita con el objeto y fin de la Convenci髇.

Es inter閟 com鷑 de los Estados que los tratados en que han elegido ser partes sean respetados, en cuanto a su objeto y fin, por todas las partes y que los Estados est閚 dispuestos a emprender los cambios legislativos necesarios para cumplir con sus obligaciones derivadas de los tratados.

Seg鷑 el derecho consuetudinario codificado en la Convenci髇 de Viena sobre el Derecho de los Tratados, no se permitir醤 reservas incompatibles con el objeto y fin de la Convenci髇. Por consiguiente, el Gobierno de Suecia formula una objeci髇 a la mencionada reserva general formulada por el Gobierno del Reino de Arabia Saudita a la Convenci髇 sobre la Eliminaci髇 de Todas las Formas de Discriminaci髇 Contra la Mujer.

Esta objeci髇 no impedir� la entrada en vigor de la Convenci髇 entre el Reino de Arabia Saudita y el Reino de Suecia, sin que el Reino de Arabia Saudita pueda acogerse a la reserva mencionada.�

Pa韘es Bajos. 18 de septiembre de 2001. Objeci髇 a las reservas formuladas por Arabia Saudita en el momento de la Ratificaci髇:

獷l Gobierno del Reino de los Pa韘es Bajos ha examinado las reservas formuladas por el Gobierno saudita en el momento de la ratificaci髇 por Arabia Saudita de la Convenci髇 sobre la Eliminaci髇 de Todas las Formas de Discriminaci髇 Contra la Mujer.

El Gobierno del Reino de los Pa韘es Bajos estima que dicha reserva, que invoca la legislaci髇 nacional saudita y por la que se pretende limitar las responsabilidades que incumben al Estado que formula la reserva en virtud de la Convenci髇, puede suscitar dudas en cuanto al compromiso de dicho Estado con el objeto y fin de la Convenci髇 y contribuye, adem醩, a socavar las bases del Derecho Internacional Convencional.

El Gobierno del Reino de los Pa韘es Bajos estima, adem醩, que la reserva formulada por Arabia Saudita en relaci髇 con el p醨rafo 2 del art韈ulo 9 de la Convenci髇 es incompatible con el objeto y fin de la Convenci髇. El Gobierno del Reino de los Pa韘es Bajos recuerda que de conformidad con el p醨rafo 2 del art韈ulo 28 de la Convenci髇, no se permitir醤 reservas incompatibles con el objeto y fin de la Convenci髇.

Es inter閟 com鷑 de los Estados que los tratados en que han elegido ser partes sean respetados en cuanto a su objeto y fin, por todas las Partes. As� pues, el Gobierno del Reino de los Pa韘es Bajos presenta una objeci髇 a las mencionadas reservas formuladas por el Gobierno saudita a la Convenci髇 sobre la Eliminaci髇 de Todas las Formas de Discriminaci髇 Contra la Mujer.

Esta objeci髇 no impedir� la entrada en vigor de la Convenci髇 entre el Reino de los Pa韘es Bajos y el Reino de Arabia Saudita.�

Irlanda, 2 de octubre de 2001. Objeci髇 a las reservas formuladas por Arabia Saudita en el momento de la Ratificaci髇:

獷l Gobierno de Irlanda ha examinado la reserva formulada el 7 de septiembre de 2000 por el Gobierno del Reino de Arabia Saudita a la Convenci髇 sobre la Eliminaci髇 de Todas las Formas de Discriminaci髇 contra la Mujer, por lo que respecta a las disposiciones de la Convenci髇 que sean incompatibles con la ley musulmana. Asimismo, ha examinado la reserva formulada en la misma fecha por el Gobierno del Reino de Arabia Saudita en relaci髇 con el p醨rafo 2 del art韈ulo 9 de la Convenci髇, respecto de la concesi髇 a la mujer de derechos iguales a los de los hombres y en lo que concierne a la nacionalidad de sus hijos.

En relaci髇 con la primera de las dos reservas mencionadas, el Gobierno irland閟 estima que una reserva que consiste en una referencia general a la ley religiosa, sin precisar el contenido de la misma ni indicar claramente las disposiciones de la Convenci髇 a que se aplica ni el alcance de la inaplicabilidad que se deriva de la misma, suscita dudas sobre la voluntad del Estado que la formula de cumplir sus obligaciones en virtud de la Convenci髇. Adem醩, el Gobierno irland閟 opina que una reserva que tiene un car醕ter tan general puede socavar las bases del Derecho Internacional Convencional.

Por lo que respecta a la reserva al p醨rafo 2 del art韈ulo 9 de la Convenci髇, el Gobierno irland閟 considera que una reserva de este tipo pretende excluir una obligaci髇 de no discriminaci髇 de tal importancia en el marco de la Convenci髇 sobre la Eliminaci髇 de Todas las Formas de Discriminaci髇 Contra la Mujer que determina que la reserva en cuesti髇 sea contraria a la esencia de la Convenci髇. El Gobierno irland閟 subraya a este respecto que el p醨rafo 2 del art韈ulo 28 de la Convenci髇 establece que no se admitir� ninguna reserva incompatible con el objeto y fin de la Convenci髇.

El Gobierno irland閟 recuerda, por otra parte, que todo Estado que ratifique la Convenci髇 se compromete a adoptar las medidas necesarias para eliminar la discriminaci髇, en todas sus formas y manifestaciones, contra la mujer.

Por consiguiente, el Gobierno irland閟 presenta una objeci髇 a las reservas formuladas por el Gobierno del Reino de Arabia Saudita a la Convenci髇 sobre la Eliminaci髇 de Todas las Formas de Discriminaci髇 contra la Mujer.

La presente objeci髇 no constituye un obst醕ulo para la entrada en vigor de la Convenci髇 entre Irlanda y el Reino de Arabia Saudita.�

Noruega. 9 de octubre de 2001. Objeci髇 a las reservas formuladas por Arabia Saudita en el momento de la Ratificaci髇:

獷l Gobierno de Noruega ha examinado el contenido de la reserva formulada por el Gobierno del Reino de Arabia Saudita en el momento de la ratificaci髇 de la Convenci髇 sobre la Eliminaci髇 de Todas las Formas de Discriminaci髇 Contra la Mujer.

De conformidad con el p醨rafo 1 de la reserva, las normas de la ley isl醡ica prevalecer醤 en caso de conflicto con las disposiciones de la Convenci髇. El Gobierno de Noruega considera que, dado su alcance ilimitado y su car醕ter indefinido, esta parte de la reserva es contraria al objeto y fin de la Convenci髇.

Adem醩, la reserva al p醨rafo 2 del art韈ulo 9 se refiere a una de las disposiciones esenciales de la Convenci髇, cuyo objetivo es eliminar la discriminaci髇 contra la mujer. La reserva es, por ello, incompatible con el objeto y fin de la Convenci髇.

Por estas razones, el Gobierno de Noruega presenta una objeci髇 al p醨rafo 1 y a la primera parte del p醨rafo 2 de la reserva formulada por Arabia Saudita, ya que no son admisibles de conformidad con el p醨rafo 2 del art韈ulo 28 de la Convenci髇.

Esta objeci髇 no impedir� la entrada en vigor en su totalidad de la Convenci髇 entre el Reino de Noruega y el Reino de Arabia Saudita. As� pues, la Convenci髇 entrar� en vigor entre Noruega y Arabia Saudita sin que Arabia Saudita pueda acogerse a las partes mencionadas de la reserva.�

Austria. 21 de agosto de 2001. Objeci髇 a las reservas formuladas por Arabia Saudita en el momento de la Ratificaci髇:

獳ustria ha examinado las reservas a la Convenci髇 sobre la Eliminaci髇 de Todas las Formas de Discriminaci髇 Contra la Mujer, formuladas por el Gobierno del Reino de Arabia Saudita en la nota que dicho Gobierno dirigi� al Secretario General el 7 de septiembre de 2000.

El hecho de que la reserva, que se refiere a toda interpretaci髇 de las disposiciones de la Convenci髇 incompatibles con las normas de derecho isl醡ico, no precise claramente las disposiciones de la Convenci髇 a que la misma se aplica ni el alcance de su inaplicabilidad suscita dudas en cuanto al compromiso del Reino de Arabia Saudita respecto de la Convenci髇.

Dado el car醕ter general de la reserva, no es posible evaluar definitivamente su admisibilidad seg鷑 el Derecho Internacional sin una aclaraci髇 complementaria. En espera de que se precise de una manera adecuada el alcance de los efectos jur韉icos de la reserva por el Gobierno de Arabia Saudita, Austria considerar� que la reserva no afecta a ninguna de las disposiciones del Convenio cuya aplicaci髇 sea esencial para la realizaci髇 del objeto y fin de la Convenci髇. Austria estima, no obstante, que la reserva de Arabia Saudita no es admisible en la medida en que su aplicaci髇 puede menoscabar la capacidad de Arabia Saudita para acatar las obligaciones esenciales para la realizaci髇 del objeto y fin de la Convenci髇 que le incumben en virtud de la misma. Austria estima que la reserva formulada por el Gobierno de Arabia Saudita ser� admisible siempre que el Gobierno de Arabia Saudita demuestre, mediante informaci髇 adicional o a trav閟 de la pr醕tica que siga en adelante, que la reserva es compatible con las disposiciones esenciales para la realizaci髇 del objeto y fin de la Convenci髇.

Por lo que respecta a la reserva al p醨rafo 2 del art韈ulo 9 de la Convenci髇, Austria estima que la exclusi髇 de una disposici髇 tan importante de no discriminaci髇 no es compatible con el objeto y fin de la Convenci髇. Por consiguiente, Austria formula una objeci髇 a dicha reserva.

No obstante, la postura de Austria no constituye obst醕ulo para la entrada en vigor de la Convenci髇 en su totalidad entre Arabia Saudita y Austria.�

Austria. 21 de agosto de 2001. Objeci髇 a las reservas formuladas por la Rep鷅lica Democr醫ica de Corea en el momento de la Adhesi髇:

獳ustria ha examinado las reservas a la Convenci髇 sobre la Eliminaci髇 de Todas las Formas de Discriminaci髇 Contra la Mujer formuladas por el Gobierno de la Rep鷅lica Popular Democr醫ica de Corea en su nota al Secretario General de 27 de febrero de 2001.

Teniendo en cuenta que, de conformidad con el p醨rafo 2 del art韈ulo 28 de la Convenci髇, no se aceptar醤 reservas que sean incompatibles con el objeto y fin de la misma, Austria opone una objeci髇 a las reservas formuladas en relaci髇 con la letra f) del art韈ulo 2 y con el p醨rafo 2 del art韈ulo 9.

Ambos p醨rafos hacen referencia a aspectos b醩icos de la Convenci髇, a saber, la legislaci髇 para abolir la discriminaci髇 existente contra la mujer y una forma espec韋ica de discriminaci髇, como es la nacionalidad de los hijos.

No obstante, esta postura no impide la entrada en vigor en su totalidad de la Convenci髇 entre la Rep鷅lica Popular Democr醫ica de Corea y Austria.�

Pa韘es Bajos. 18 de septiembre de 2001. Objeci髇 a las reservas formuladas por la Rep鷅lica Democr醫ica de Corea en el momento de la Adhesi髇:

獷l Gobierno del Reino de los Pa韘es Bajos ha examinado las reservas formuladas por el Gobierno de la Rep鷅lica Popular Democr醫ica de Corea en relaci髇 con la letra f) del art韈ulo 2 y con el p醨rafo 2 del art韈ulo 9 de la Convenci髇 sobre la Eliminaci髇 de Todas las Formas de Discriminaci髇 Contra la Mujer en el momento de su adhesi髇 a la Convenci髇 mencionada.

El Gobierno del Reino de los Pa韘es Bajos considera que las reservas formuladas por la Rep鷅lica Popular Democr醫ica de Corea en relaci髇 con la letra f) del art韈ulo 2 y el p醨rafo 2 del art韈ulo 9 de la Convenci髇 son incompatibles con el objeto y fin de la Convenci髇. El Gobierno del Reino de los Pa韘es Bajos recuerda que, de conformidad con el p醨rafo 2 del art韈ulo 28 de la Convenci髇, no se permitir醤 reservas que sean incompatibles con el objeto y fin de la misma.

Es inter閟 com鷑 de los Estados que los tratados en que han elegido ser Partes sean respetados, en cuanto a su objeto y fin, por todas las Partes y que los Estados est閚 dispuestos a adoptar todas las medidas oportunas, incluidas las legislativas, para cumplir sus obligaciones.

Por consiguiente, el Reino de los Pa韘es Bajos presenta una objeci髇 a las mencionadas reservas formuladas por el Gobierno de la Rep鷅lica Popular Democr醫ica de Corea a la Convenci髇 sobre la Eliminaci髇 de Todas las Formas de Discriminaci髇 Contra la Mujer.

Esta objeci髇 no impedir� la entrada en vigor de la Convenci髇 entre el Reino de los Pa韘es Bajos y la Rep鷅lica Popular Democr醫ica de Corea.�

Alemania. 2 de octubre de 2001. Objeci髇 a las reservas formuladas por la Rep鷅lica Democr醫ica de Corea en el momento de la Adhesi髇:

獷l Gobierno de la Rep鷅lica Federal de Alemania ha examinado las reservas a la Convenci髇 sobre la Eliminaci髇 de Todas las Formas de Discriminaci髇 Contra la Mujer (CEDAW) formuladas por el Gobierno de la Rep鷅lica Popular Democr醫ica de Corea en el momento de su Adhesi髇 a la Convenci髇. El Gobierno de la Rep鷅lica Federal de Alemania opina que las reservas a la letra f) del art韈ulo 2 y al apartado 2 del art韈ulo 9 de la CEDAW son incompatibles con el objeto y fin de la Convenci髇, pues su objetivo es excluir las obligaciones de la Rep鷅lica Popular Democr醫ica de Corea respecto de dos aspectos b醩icos de la Convenci髇.

El Gobierno de la Rep鷅lica Federal de Alemania pone una objeci髇 a las reservas mencionadas formuladas por el Gobierno de la Rep鷅lica Democr醫ica Popular de Corea a la Convenci髇 sobre Todas las Formas de Discriminaci髇 Contra la Mujer.

Dicha objeci髇 no impedir� la entrada en vigor de la Convenci髇 entre la Rep鷅lica Federal de Alemania y la Rep鷅lica Popular Democr醫ica de Corea.�

Finlandia. 8 de octubre de 2001. Objeci髇 a las reservas formuladas por Arabia Saudita en el momento de la Ratificaci髇:

獷l Gobierno de Finlandia ha examinado el contenido de las reservas formuladas por el Gobierno de Arabia Saudita a la Convenci髇 sobre la Eliminaci髇 de todas las formas de Discriminaci髇 contra la Mujer.

El Gobierno finland閟 recuerda que al adherirse a la Convenci髇, un Estado se compromete a adoptar las medidas necesarias para la eliminaci髇 de la discriminaci髇, en todas sus formas y manifestaciones, contra la mujer.

Una reserva que consiste en una referencia general a la ley religiosa y a la ley nacional sin especificar su contenido, como la primera parte de la reserva formulada por Arabia Saudita, no define claramente para las otras Partes de la Convenci髇 la medida en que el Estado que formula la reserva se compromete con la Convenci髇 y, por ello, suscita serias dudas en cuanto al compromiso del Estado que formula la reserva de cumplir con sus obligaciones en virtud de la Convenci髇.

Adem醩, las reservas est醤 sometidas al principio general de la interpretaci髇 de tratados seg鷑 la cual una Parte no podr� invocar las disposiciones de su legislaci髇 interna como justificaci髇 del incumplimiento de sus obligaciones impuestas por los tratados.

Dado que la reserva al apartado 2 del art韈ulo 9 tiene como objetivo la exclusi髇 de una de las obligaciones fundamentales en virtud de la Convenci髇, el Gobierno de Finlandia estima que la reserva no es compatible con el objeto y fin de la Convenci髇.

El Gobierno de Finlandia recuerda asimismo la Parte VI, art韈ulo 28 de la Convenci髇, seg鷑 la cual no se permitir醤 reservas incompatibles con el objeto y fin de la Convenci髇.

Por ello, el Gobierno de Finlandia pone una objeci髇 a las reservas mencionadas formuladas por el Gobierno de Arabia Saudita a la Convenci髇.

Esta objeci髇 no impedir� la entrada en vigor de la Convenci髇 entre Arabia Saudita y Finlandia. As�, la Convenci髇 entrar� en vigor entre los dos Estados sin que Arabia Saudita se beneficie de las reservas.�

Reino Unido de Gran Breta馻 e Irlanda del Norte. 28 de noviembre de 2001. Objeci髇 a las reservas formuladas por Mauritania en el momento de la Adhesi髇:

El Gobierno de Reino Unido de Gran Breta馻 e Irlanda del Norte ha examinado la reserva formulada por el Gobierno de Mauritania respecto de la Convenci髇, cuyo tenor es el siguiente:

獺abiendo visto y examinado la Convenci髇 de las Naciones Unidas sobre la Eliminaci髇 de Todas las Formas de Discriminaci髇 Contra la Mujer, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 18 de diciembre de 1979, han aprobado y aprueban en la misma todas y cada una de sus partes que no contradigan la Sharia isl醡ica y que sean conformes a nuestra Constituci髇.

El Gobierno del Reino Unido toma nota de que una reserva a la Convenci髇 que consiste en una referencia general a la legislaci髇 nacional sin especificar su contenido no define claramente para los otros Estados Partes en la Convenci髇 la medida en que el Estado que formula la reserva ha aceptado las obligaciones derivadas de la Convenci髇. Por ello, el Gobierno del Reino Unido pone una objeci髇 a la reserva formulada por el Gobierno de Mauritania.

Esta objeci髇 no impedir� la entrada en vigor de la Convenci髇 entre el Reino Unido de Gran Breta馻 e Irlanda del Norte y Mauritania.�

Alemania. 10 de diciembre de 2001. Retira la reserva formulada al art韈ulo 7.b) en el momento de la Ratificaci髇:

El art韈ulo 7 b) no se aplicar� en la medida en que contradiga la segunda frase del art韈ulo 12.a).4 de la Ley Fundamental de la Rep鷅lica Federal de Alemania. De conformidad con dicha disposici髇 de la Constituci髇, las mujeres, bajo ning鷑 concepto, podr醤 prestar servicios que impliquen el empleo de armas.

Convenio para la Protecci髇 de las Personas con Respecto al Tratamiento Automatizado de Datos de Car醕ter Personal (N鷐ero 108 del Consejo de Europa). Estrasburgo, 28 de enero de 1981. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 15 de noviembre de 1985.

Lituania. 15 de febrero de 2002. Notificaci髇 de conformidad con el Art韈ulo 27 del Convenio.

Autoridad.

Art韈ulo 13, p醨rafo 2.

State Data Protection Inspectorate. Gedimino pr.27/2.

LT- 2600 Vilnius.

Lithuania.

Estonia. 14 de noviembre de 2001. Ratificaci髇, entrada en vigor el 1 de marzo de 2002, con las siguientes declaraciones:

De conformidad con la letra a) del apartado 2 del art韈ulo 3 del Convenio, la Rep鷅lica de Estonia declara que no aplicar� el mencionado Convenio al tratamiento de datos de car醕ter personal recogidos por personas f韘icas para fines privados.

De conformidad con la letra a) del apartado 2 del art韈ulo 13 del Convenio, la Rep鷅lica de Estonia designa la Inspecci髇 de Protecci髇 de Datos como la autoridad competente.

Chipre. 21 de febrero de 2002. Ratificaci髇, entrada en vigor el 1 de junio de 2002, con las siguientes declaraciones:

獶e conformidad con el Art韈ulo 13, p醨rafo 2 del Convenio, la Rep鷅lica de Chipre declara que la Autoridad competente designada es el Comisario para la Protecci髇 de datos de car醕ter personal cuya direcci髇 (provisional) es:

Law Office of the Republic of Cyprus.

1403 Nicosia.

Cyprus.

Tel.: 003572889131.

Fax: 003572 667498.

E-mail: roc-law@cytanet.co.cy

Convenci髇 contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles Inhumanos o Degradantes. Nueva York, 10 diciembre 1984. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 9 de noviembre de 1987.

Mongolia. 24 de enero de 2002. Adhesi髇, entrada en vigor el 23 de febrero de 2002.

Alemania. 19 de octubre de 2001. Declaraci髇 en virtud de los art韈ulos 21 y 22.

De conformidad con el art韈ulo 21.1) del Convenio, la Rep鷅lica Federal de Alemania declara que reconoce la competencia del Comit� contra la Tortura para recibir y estudiar comunicaciones en el sentido de que un Estado Parte afirme que otro Estado Parte no est� cumpliendo sus obligaciones en virtud del Convenio.

De conformidad con el art韈ulo 22.1) del Convenio, la Rep鷅lica Federal de Alemania declara que reconoce la competencia del Comit� contra la Tortura para recibir y estudiar comunicaciones de un grupo de individuos o en nombre de los mismos que est醤 sujetos a su jurisdicci髇 que declaren ser v韈timas de una violaci髇 por la Rep鷅lica Federal de Alemania de las disposiciones del Convenio.

Reino Unido de Gran Breta馻 e Irlanda del Norte. 9 de noviembre de 2001. Comunicaci髇 relativa a la reserva formulada por Qatar en el momento de la Adhesi髇:

獷l Gobierno del Reino Unido ha examinado la reserva formulada por el Gobierno de Qatar el 11 de enero de 2000 y en relaci髇 con el Convenio, cuyo tenor es el siguiente:

"... con reservas respecto de: a) Cualquier interpretaci髇 de las disposiciones del Convenio que sean incompatible con los preceptos de la ley isl醡ica y de la religi髇 isl醡ica."

El Gobierno del Reino Unido toma nota de que una reserva que consiste en una referencia general a la legislaci髇 nacional sin especificar su contenido no define claramente para los otros Estados Partes en el Convenio la medida en que el Estado que formula la reserva ha aceptado las obligaciones del Convenio. Por ello, el Gobierno del Reino Unido pone una objeci髇 a la reserva formulada por el Gobierno de Qatar.

Esta objeci髇 no impedir� la entrada en vigor del Convenio entre el Reino Unido de Gran Breta馻 e Irlanda del Norte y Qatar.�

Uganda. 19 de diciembre de 2001. Declaraci髇 en virtud del art韈ulo 21:

獶e conformidad con el art韈ulo 21 del Convenio, el Gobierno de la Rep鷅lica de Uganda declara que reconoce la competencia del Comit� contra la Tortura para recibir y estudiar comunicaciones enviadas por otro Estado Parte, siempre que dicho otro Estado Parte haya formulado una declaraci髇 en virtud del art韈ulo 21 reconociendo la competencia del Comit� para recibir y estudiar las comunicaciones respecto del mismo.�

Dinamarca. 4 de octubre de 2001. Objeci髇 a la reserva formulada por Botswana en el momento de la Ratificaci髇:

獷l Gobierno de Dinamarca ha examinado el contenido de la reserva formulada por el Gobierno de Botswana al Convenio contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes. La reserva hace referencia a la legislaci髇 vigente en Botswana respecto de la definici髇 de la tortura y, de este modo, al 醡bito de aplicaci髇 del Convenio. En ausencia de otra aclaraci髇, el Gobierno de Dinamarca considera que la reserva suscita dudas en cuanto al compromiso de Botswana de cumplir con sus obligaciones en virtud del Convenio y es incompatible con el objeto y fin del Convenio.

Por estas razones, el Gobierno de Dinamarca pone una objeci髇 a esta reserva formulada por el Gobierno de Botswana. Esta objeci髇 no impide la entrada en vigor del Convenio en su totalidad entre Botswana y Dinamarca, sin que Botswana se beneficie de la reserva.�

Suecia. 2 de octubre de 2001. Objeci髇 a la reserva formulada por Botswana en el momento de la Ratificaci髇:

El Gobierno sueco ha examinado la reserva que Botswana formul� en el momento de ratificar el Convenio de 1984 Contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes respecto del art韈ulo primero del Convenio.

El Gobierno sueco toma nota de que el art韈ulo primero del Convenio ha sido objeto de una reserva general refiri閚dose a las disposiciones de la legislaci髇 vigente en Botswana. Ahora bien, el art韈ulo primero del Convenio prev�, en su apartado 2, que la definici髇 de la tortura enunciada en el apartado 1 de dicho art韈ulo es sin perjuicio de cualquier instrumento internacional o de cualquier ley nacional que contenga o pueda contener disposiciones de car醕ter m醩 amplio.

El Gobierno sueco opina que a falta de otras precisiones, esta reserva hace dudar de la adhesi髇 de Botswana al objeto y fin del Convenio. Recuerda que, de conformidad con el Derecho Internacional Consuetudinario codificado en la Convenci髇 de Viena sobre el Derecho de los Tratados, no se admiten reservas incompatibles con el objeto y fin de un tratado.

Es inter閟 com鷑 de los Estados que los Tratados a los que los mismos han elegido ser Partes sean respetados, por lo que respecta a su objeto y fin, por todas las Partes y que los Estados est閚 dispuestos a introducir en su legislaci髇 las modificaciones necesarias para ajustarse a las obligaciones que les imponen los tratados.

Por ello, el Gobierno sueco pone una objeci髇 a la reserva mencionada formulada por el Gobierno de Botswana al Convenio contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes.

Esta objeci髇 no impedir� la entrada en vigor del Convenio entre Botswana y Suecia. El Convenio entrar� en vigor en su totalidad entre los dos Estados, sin que la reserva surta efecto respecto de Botswana.

Noruega. 4 de octubre de 2001. Objeci髇 a la reserva formulada por Botswana en el momento (de la Ratificaci髇:

El Gobierno noruego ha examinado el texto de la reserva formulada por el Gobierno de la Rep鷅lica de Botswana en el momento de ratificar la Convenci髇 contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes.

Al hacer referencia a la Constituci髇 de la Rep鷅lica de Botswana sin m醩 precisiones en cuanto a lo previsto disposiciones fundamentales del Convenio, el Gobierno noruego estima que la misma es contraria al objeto y fin del Convenio. Por ello, pone una objeci髇 a la reserva formulada por el Gobierno de Botswana.

Esta objeci髇 no impedir� la entrada en vigor del Convenio en su totalidad entre el Reino de Noruega y la Rep鷅lica de Botswana. As�, el Convenio ser� aplicable entre Noruega y Botswana sin que la reserva surta efectos respecto de Botswana.

Acuerdo Europeo Relativo a las Personas que Participan en Procedimientos ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Estrasburgo, 5 de marzo de 1996. 獴olet韓 Oficial del Estado� numero 47, de 23 de febrero de 2001.

Reino Unido de Gran Breta馻 e Irlanda del Norte. 9 de noviembre de 2001. Ratificaci髇, entrada en vigor el 1 de enero de 2002.

Eslovenia. 29 de noviembre de 2001. Ratificaci髇, entrada en vigor el 1 de enero de 2002.

Noruega. 12 de diciembre de 2001. Firma definitiva, entrada en vigor el 1 de febrero de 2002.

Rep鷅lica Moldova. 8 de noviembre de 2001. Ratificaci髇, entrada en vigor el 1 de enero de 2002, con la siguientes reserva y declaraciones:

Reserva:

La Rep鷅lica de Moldova se reserva el derecho de no aplicar lo dispuesto en la letra a) del apartado 1 del art韈ulo 4 a las personas detenidas.

Declaraciones:

Sobre la base de la letra b) del apartado 2 del art韈ulo 4, la Rep鷅lica de Moldova declara que lo dispuesto en la letra a) del apartado 2 del art韈ulo 4 no es aplicable a sus nacionales.

La Rep鷅lica de Moldova declara que el Acuerdo Europeo no se aplicar� al territorio actualmente controlado por las autoridades locales de la autoproclamada Rep鷅lica Transdniestriana hasta que se alcance un acuerdo final del conflicto en esta regi髇.

Convenio para la Protecci髇 de los Derechos Humanos y la Dignidad del Ser Humano con Respecto a las Aplicaciones de la Biolog韆 y la Medicina, Convenio Relativo a los Derechos Humanos y la Biomedicina. Oviedo, 4 de abril de 1997. 獴olet韓 Oficial del Estado� n鷐ero 251, de 20 de octubre de l999, y n鷐ero 270, de 11 de noviembre de 1999.

Hungr韆. 9 de enero de 2002. Ratificaci髇, entrada en vigor 1 de mayo de 2002.

Estonia. 8 de febrero de 2002. Ratificaci髇, entrada en vigor 1 de junio de 2002.

Protocolo Adicional al Convenio para la Protecci髇 de los Derechos Humanos y la Dignidad del Ser Humano con Respecto a las Aplicaciones de la Biolog韆 y la Medicina, por el que se Proh韇e la Clonaci髇 de Seres Humanos. Par韘, 12 de enero de 1998. 獴olet韓 Oficial del Estado� n鷐ero 52, de 5 de marzo de 2001.

Hungr韆. 9 de enero de 2002. Ratificaci髇, entrada en vigor el 1 de mayo de 2002.

Protocolo Facultativo a la Convenci髇 sobre la Eliminaci髇 de Todas las Formas de Discriminaci髇 Contra la Mujer. Nueva York, 6 de octubre de 1999. 獴olet韓 Oficial del Estado� n鷐ero 190, de 9 de agosto de 2001.

Ecuador. 5 de febrero de 2002. Ratificaci髇, entrada en vigor el 5 de mayo de 2002.

Alemania. 15 de enero de 2002. Ratificaci髇, entrada en vigor el 15 de abril de 2002.

Grecia. 24 de enero de 2002. Ratificaci髇, entrada en vigor el 24 de abril de 2002

Noruega. 5 de marzo de 2002. Ratificaci髇, entrada en vigor el 5 de junio de 2002.

Protocolo Facultativo a la Convenci髇 sobre los Derechos del Ni駉, Relativo a la Venta de Ni駉s, la Prostituci髇 Infantil y la Utilizaci髇 de Ni駉s en la Pornograf韆. Nueva York, 25 de mayo de 2000. 獴olet韓 Oficial del Estado� n鷐ero 27, de 31 de enero de 2002.

Reservas y declaraciones:

B閘gica (15)

Declaraci髇:

Esta firma es igualmente vinculante para la comunidad franc骹ona, la comunidad flamenca y la comunidad de lengua alemana.

Qatar

Reserva:

...con sujeci髇 a una reserva general relativa a cualquier disposici髇 del Protocolo que sea incompatible con la Sharia isl醡ica.

Suecia

Declaraci髇:

玈e hace referencia a declaraciones anteriores formuladas por la UE en relaci髇 con la adopci髇 玜d refer閚dum� por el Grupo de Trabajo del Protocolo Facultativo el 4 de febrero de 2000 y a la declaraci髇 nacional formulada por Suecia en la misma ocasi髇, as� como a la declaraci髇 sueca formulada en relaci髇 con la adopci髇 del Protocolo por la Asamblea General el 25 de mayo de 2000. Asimismo, Suecia interpreta las palabras toda representaci髇 que figuran en el art韈ulo 2.c) como "representaci髇 visual".�

Viet Nam. 20 de diciembre de 2001. Ratificaci髇, entrada en vigor 18 de enero de 2002, con la siguiente reserva:

�... La Rep鷅lica Socialista de Viet Nam formula una reserva a los p醨rafos del 1 al 4 del art韈ulo 5 del Protocolo.�

Bulgaria. 12 de febrero de 2002. Ratificaci髇, entrada en vigor 12 de marzo de 2002.

Protocolo Facultativo de la Convenci髇 sobre los Derechos del Ni駉, sobre Participaci髇 de Ni駉s en Conflictos Armados. Nueva York, 25 de mayo de 2000. 獴olet韓 Oficial del Estado� n鷐ero 92, de 17 abril de 2002.

Reservas y declaraciones:

Andorra

Declaraci髇:

En relaci髇 con el p醨rafo 2 del art韈ulo 3 del Protocolo, el Principado de Andorra declara que en la actualidad no dispone de fuerzas armadas. Las 鷑icas fuerzas especializadas que existen en el Principado son las de la Polic韆 y las Aduaneras, para las que la edad m韓ima de reclutamiento es la especificada en el art韈ulo 2 del Protocolo Facultativo. Asimismo, el Principado desea reiterar en su declaraci髇 su desacuerdo con el contenido del art韈ulo 2, en la medida en que el art韈ulo permite el reclutamiento voluntario de ni駉s por debajo de la edad de dieciocho a駉s.

Austria

Declaraci髇:

Seg鷑 la legislaci髇 austriaca, la edad m韓ima para el reclutamiento voluntario de ciudadanos austriacos en el ej閞cito austriaco (Bundesheer) es de diecisiete a駉s.

De conformidad con el p醨rafo 15, junto con el p醨rafo 65 c) de la Ley de 1990 relativa a la Defensa Nacional austriaca (Wehrgesetz 1990), se exige el consentimiento expl韈ito de los padres o de las personas que tengan su custodia legal para el reclutamiento voluntario de una persona entre diecisiete y dieciocho a駉s.

Las disposiciones de la Ley de 1990 relativa a la Defensa Nacional Austriaca, junto con los recursos jur韉icos subjetivos garantizados por la Constituci髇 Federal Austriaca, garantizan que se conceda a los voluntarios por debajo de la edad de dieciocho a駉s la protecci髇 jur韉ica en el contexto de dicha decisi髇. Otra garant韆 se deriva de la aplicaci髇 estricta de los principios del Estado de derecho, la buena gobernanza y la protecci髇 jur韉ica eficaz.

Bangladesh

Declaraci髇:

獶e conformidad con el art韈ulo 3 2) del [Protocolo Facultativo], el Gobierno de la Rep鷅lica Popular de Bangladesh declara que la edad m韓ima a la que permite el reclutamiento voluntario en sus fuerzas armadas nacionales es de diecis閕s a駉s para los suboficiales y diecisiete a駉s para los oficiales, con el consentimiento informado de los padres o de las personas que tengan su custodia legal, sin excepci髇 alguna.

El Gobierno de la Rep鷅lica Popular de Bangladesh ofrece asimismo a continuaci髇 una descripci髇 de las medidas de salvaguardia que ha adoptado para asegurarse de que no se realiza ese reclutamiento por la fuerza o por coacci髇:

El proceso de reclutamiento en las fuerzas armadas nacionales se inicia mediante anuncios en la prensa y en los medios de comunicaci髇 nacionales para los oficiales y suboficiales sin excepci髇.

La primera presentaci髇 de los nuevos reclutas se lleva a cabo habitualmente en un lugar p鷅lico, como un parque nacional, un terreno escolar o un lugar similar. Se agradece la participaci髇 p鷅lica en dichos programas.

Antes de que un recluta se presente deber� presentar una declaraci髇 escrita de sus padres o de las personas que tengan su custodia legal consintiendo en su reclutamiento. Si el padre o el tutor legal es analfabeto, la declaraci髇 ser� verificada y refrendada por el Presidente de la Uni髇 Parishad.

Se exigir� al recluta que presente su certificado de nacimiento, el certificado de registro y su expediente acad閙ico completo.

Todos los reclutas, sean oficiales o no, deber醤 pasar un riguroso examen m閐ico que incluya chequeos en relaci髇 con la pubertad. Cuando se determine que un recluta no ha llegado a la pubertad ser� rechazado autom醫icamente.

Los oficiales y suboficiales sin excepci髇 deber醤 pasar una formaci髇 obligatoria de dos a駉s. Con esto se garantiza que no ser醤 asignados a unidades de combate antes de la edad de dieciocho. Todos los oficiales y suboficiales ser醤 sometidos a un examen riguroso antes de ser asignados a unidades de combate. Estos ex醡enes consistir醤 en pruebas de madurez psicol骻ica, incluida la comprensi髇 de las nociones del derecho internacional sobre los conflictos armados, que se inculcan a todos los niveles.

El Gobierno de la Rep鷅lica Popular de Bangladesh declara que continuar醤 aplic醤dose sin excepci髇 los ex醡enes rigurosos de conformidad con las obligaciones asumidas en virtud del Protocolo Facultativo.�

Bulgaria

Declaraci髇:

La Rep鷅lica de Bulgaria declara por la presente que todos los varones, ciudadanos b鷏garos que hayan alcanzado los dieciocho a駉s de edad estar醤 sujetos al servicio militar obligatorio.

Los ciudadanos b鷏garos que hayan jurado y hayan cumplido su servicio militar o hayan cumplido dos tercios del per韔do obligatorio de su servicio militar ser醤 admitidos, voluntariamente, en el servicio regular.

Las personas que no hayan alcanzado la mayor韆 de edad ser醤 instruidas en escuelas militares, con sujeci髇 a la conclusi髇 de un acuerdo de instrucci髇 que habr� de firmarse entre ellos con el consentimiento de sus padres o tutores. Una vez que hayan alcanzado la mayor韆 de edad, los alumnos deber醤 firmar un acuerdo de instrucci髇 relativo al servicio militar regular.

Canad�

Declaraci髇:

獶e conformidad con el p醨rafo 2 del art韈ulo 3 el Protocolo Facultativo de la Convenci髇 sobre los Derechos del Ni駉, relativo a la participaci髇 de ni駉s en conflictos armados, Canad� declara por la presente:

• 1. Las fuerzas armadas canadienses permiten el reclutamiento voluntario a la edad m韓ima de diecis閕s a駉s.
• 2. Las fuerzas armadas canadienses han adoptado las siguientes medidas de salvaguardia para garantizar que el reclutamiento de personal por debajo de dieciocho a駉s no se ha realizado por la fuerza o por coacci髇:
  • a) Todo reclutamiento de personal en las fuerzas armadas canadienses es voluntario. Canad� no practica la conscripci髇 ni ninguna otra forma de servicio forzoso u obligatorio. A este respecto, las campa馻s de reclutamiento de las fuerzas canadienses son de car醕ter informativo. Si una persona desea ingresar en las fuerzas canadienses, 閘 o ella deber� rellenar una solicitud. Si las fuerzas canadienses ofrecen un puesto concreto al candidato, este 鷏timo no est� obligado a aceptar el puesto;
  • b) el reclutamiento de personal por debajo de la edad de dieciocho se realiza con el consentimiento informado y por escrito de los padres o de las personas que tengan la custodia legal de la persona en cuesti髇. El apartado 3 del art韈ulo 20 de la Ley de Defensa Nacional prev� que ninguna persona por debajo de la edad de dieciocho a駉s deber� alistarse sin el consentimiento de uno de los progenitores o del tutor legal de dicha persona;
  • c) el personal por debajo de la edad de dieciocho a駉s ser� plenamente informado de los deberes que supone el servicio militar. Las fuerzas canadienses ofrecen, entre otras cosas, una serie de folletos y pel韈ulas informativas sobre los deberes que supone el servicio militar a los que desean ingresar en las fuerzas canadienses; y
  • d) el personal por debajo de la edad de dieciocho a駉s deber� proporcionar una prueba fiable de su edad antes de ser aceptados en el servicio militar nacional. Todo solicitante deber� presentar un documento legalmente reconocido, que sea original o copia certificada de su partida de nacimiento o de bautismo, para probar su edad.�

Rep鷅lica Checa

Declaraci髇:

Al adoptar el presente Protocolo declaramos, de conformidad con el p醨rafo 2 del art韈ulo 3 del Protocolo, que la edad m韓ima a la que se permite el reclutamiento voluntario en las fuerzas armadas nacionales es de dieciocho a駉s. Este l韒ite de edad es obligatorio por ley.

Rep鷅lica Democr醫ica del Congo

Declaraci髇:

De conformidad con el p醨rafo 2 del art韈ulo 3 del Protocolo, la Rep鷅lica Democr醫ica del Congo se compromete a aplicar el principio de prohibici髇 del reclutamiento de ni駉s en las fuerzas armadas, de conformidad con el Decreto Ley n.� 066, de 9 de junio de 2000, relativo a la desmovilizaci髇 y rehabilitaci髇 de grupos vulnerables en servicio activo en las fuerzas armadas, y a tomar todas las medidas posibles para garantizar que las personas que no hayan alcanzado la edad de dieciocho a駉s no sean reclutadas en modo alguno en las fuerzas armadas congolesas ni en ning鷑 otro grupo armado p鷅lico o privado en todo el territorio de la Rep鷅lica Democr醫ica del Congo.

Santa Sede

Declaraci髇:

獿a Santa Sede, en relaci髇 con el p醨rafo 2 del art韈ulo 3 del Protocolo, declara que, por lo que respecta al Estado de la Ciudad del Vaticano, los Reglamentos de la Guardia Suiza Pontificia, aprobados en 1976, establecen que el reclutamiento de sus miembros es exclusivamente voluntario y que la edad m韓ima se establece en diecinueve a駉s.�

Islandia

Declaraci髇:

獷n relaci髇 con el p醨rafo 2 del art韈ulo 3 del Protocolo Facultativo de la Convenci髇 sobre los Derechos del Ni駉, relativo a la participaci髇 de ni駉s en conflictos armados, la Rep鷅lica de Islandia declara que no tiene fuerzas armadas nacionales y, por tanto, la edad m韓ima para el reclutamiento no es aplicable en el caso de la Rep鷅lica de Islandia.�

Kenia

Declaraci髇:

獷l Gobierno de la Rep鷅lica de Kenia declara que la edad m韓ima para el reclutamiento de personas en las fuerzas armadas est� establecido por ley en los diecinueve a駉s. El reclutamiento es total y aut閚ticamente voluntario y se lleva a cabo con el pleno consentimiento informado de las personas que han de ser reclutadas. No existe el reclutamiento obligatorio en Kenia.

El Gobierno de la Rep鷅lica de Kenia se reserva el derecho, en cualquier momento, y mediante notificaci髇 dirigida al Secretario General de las Naciones Unidas, de a馻dir, enmendar o reforzar la presente declaraci髇. Dichas notificaciones surtir醤 efecto a partir de la fecha en que sean recibidas por el Secretario General de las Naciones Unidas.�

M髇aco

Declaraci髇:

El Principado de M髇aco declara, de conformidad con el p醨rafo 2 del art韈ulo 3 del Protocolo Facultativo de la Convenci髇 de los Derechos del Ni駉, relativo a la participaci髇 de ni駉s en conflictos armados, que est� vinculado por el Tratado Franco-monegasco de 17 de julio de 1918 y que la Rep鷅lica Francesa, en virtud del mismo, garantiza la defensa de la integridad territorial del Principado de M髇aco.

Los 鷑icos cuerpos que gozan de estatuto militar en el Principado son la Guardia del Pr韓cipe y la Brigada contra Incendios. De conformidad con lo dispuesto en la Ordenanza Soberana n.� 8017 de 1 de junio de 1984 relativa al C骴igo de la Polic韆, los miembros de la Guardia y de la Brigada contra Incendios deber醤 tener, al menos, veinti鷑 a駉s de edad.

Nueva Zelanda (16)

Declaraci髇:

獷l Gobierno de Nueva Zelanda declara que la edad m韓ima a la que Nueva Zelanda permitir� el reclutamiento voluntario en sus fuerzas armadas nacionales ser� de 17 a駉s. El Gobierno de Nueva Zelanda declara asimismo que las medidas de salvaguardia que ha adoptado para garantizar que dicho reclutamiento no se realizar� por la fuerza o por coacci髇 son las siguientes:

• a) Los procedimientos de reclutamiento para la Fuerza de Defensa que exigen que las personas responsables del reclutamiento garanticen que dicho reclutamiento es aut閚ticamente voluntario;
• b) los requisitos legislativos de que se obtenga del padre o del tutor legal el consentimiento para el alistamiento en caso de que dicho consentimiento sea necesario en virtud de la legislaci髇 neozelandesa. El padre o tutor deber� asimismo estar informado de que la persona que se alista podr� entrar en servicio activo tras alcanzar la edad de dieciocho a駉s;
• c) un proceso de alistamiento detallado e informativo, que garantice que todas las personas est閚 plenamente informadas de los deberes que supone el servicio militar antes de prestar juramento de lealtad; y
• d) un procedimiento de reclutamiento por el que se exija que las personas alistadas presenten su certificado de nacimiento como prueba fiable de su edad.�

Panam�

Declaraci髇:

La Rep鷅lica de Panam�, al ratificar el Protocolo, declara que no tiene fuerzas armadas. La Rep鷅lica de Panam� dispone de una fuerza de seguridad civil que se compone de la Polic韆 Nacional, el Servicio A閞eo Nacional, el Servicio Mar韙imo Nacional y el Servicio de Protecci髇 Institucional. Sus estatutos jur韉icos definen los requisitos para el reclutamiento de las personas por dichas instituciones y disponen que los reclutas deber醤 haber alcanzado la mayor韆 de edad, es decir, dieciocho a駉s.

Sri Lanka

Declaraci髇:

La Rep鷅lica Socialista Democr醫ica de Sri Lanka [...] declara, de conformidad con el art韈ulo 3 2) de [el Protocolo] que seg鷑 la legislaci髇 de Sri Lanka:

• a) No existe reclutamiento obligatorio, forzoso o por coacci髇 en las fuerzas armadas nacionales;
• b) el reclutamiento es 鷑icamente voluntario;
• c) la edad m韓ima para el reclutamiento voluntario en las fuerzas armadas nacionales es de dieciocho a駉s.

Vietnam

Declaraci髇:

獶efender la Patria es derecho y obligaci髇 sagrados de todos los ciudadanos. Los ciudadanos tienen la obligaci髇 de cumplir el servicio militar y de participar en la construcci髇 de la defensa nacional de todos.

Seg鷑 la legislaci髇 de la Rep鷅lica Socialista de Vietnam, 鷑icamente se reclutar醤 para el servicio militar a ciudadanos varones a la edad de dieciocho a駉s y por encima de ella. Quienes tengan menos de dieciocho a駉s no participar醤 directamente en las batallas militares a menos que exista una necesidad urgente para salvaguardar la independencia, la soberan韆 y la unidad nacionales y la integridad territorial.

Los ciudadanos varones por encima de la edad de diecisiete a駉s que deseen realizar un servicio en el ej閞cito a largo plazo podr醤 ser admitidos en las escuelas militares. El reclutamiento voluntario en las escuelas militares ser� garantizado por medidas que incluir醤, entre otras cosas:

La Ley relativa al Servicio Militar y otros reglamentos sobre el reclutamiento en las escuelas militares se difundir醤 ampliamente en los medios de comunicaci髇;

Quienes deseen estudiar en escuelas militares, voluntariamente, rellenar醤 su solicitud y deber醤 participar en ex醡enes de concurso y aprobarlos; deber醤 presentar su certificado de nacimiento expedido por la autoridad local, su expediente acad閙ico, el t韙ulo de educaci髇 secundaria; pasar醤 asimismo una prueba m閐ica con el fin de garantizar que est醤 f韘icamente cualificados para estudiar y servir en el ej閞cito.�

A.C DIPLOM罷ICOS Y CONSULARES.

Convenio sobre Privilegios e Inmunidades de las Naciones Unidas. Londres, 13 de febrero de 1946. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 17 de octubre de 1974.

Tajikistan. 19 de octubre de 2001. Adhesi髇.

Convenci髇 sobre Privilegios e Inmunidades de los Organismos Especializados. Nueva York, 21 de noviembre de 1947. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 25 de noviembre de 1974.

Sud醘rica. 28 de agosto de 2001. Adhesi髇.

El Gobierno sudafricano, en virtud de la Secci髇 43 del art韈ulo XI de la Convenci髇, se compromete a aplicar las disposiciones de la mencionada Convenci髇 a los siguientes organismos especializados:

Organizaci髇 Internacional del Trabajo.

Organizaci髇 de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentaci髇 (Segundo texto revisado del anexo II).

Organizaci髇 de Aviaci髇 Civil Internacional.

Organizaci髇 de las Naciones Unidas para la Educaci髇, la Ciencia y la Cultura.

Fondo Monetario Internacional.

Banco Internacional de Reconstrucci髇 y Desarrollo.

Organizaci髇 Mundial de la Salud (Tercer texto revisado del anexo VII).

Uni髇 Postal Universal.

Uni髇 Internacional de Telecomunicaciones.

Organizaci髇 Meteorol骻ica Mundial.

Organizaci髇 Mar韙ima Internacional (Texto revisado del anexo XII).

Corporaci髇 Financiera Internacional.

Asociaci髇 Internacional de Fomento.

Organizaci髇 Mundial de la Propiedad Intelectual.

Fondo Internacional de Desarrollo Agr韈ola.

Organizaci髇 de las Naciones Unidas para el Desarrollo Industrial.

El instrumento contiene las siguientes reservas:

Reservas (Traducci髇) (Original: Ingl閟):

• 1. El Gobierno de la Rep鷅lica de Sud醘rica no se considera vinculado por las disposiciones del art韈ulo III, secci髇 7, ya que en la Rep鷅lica de Sud醘rica existen ciertas restricciones en cuanto a la posesi髇 y el comercio de oro.

  Nota explicativa: La compra, la venta y la posesi髇 de oro en la Rep鷅lica de Sud醘rica est醤 reguladas. Seg鷑 el art韈ulo II del Reglamento relativo al control de cambios, 鷑icamente un agente de cambio acreditado puede comprar, tomar en pr閟tamo o vender oro a una persona que no sea otro agente de cambio acreditado, salvo que se obtenga una exenci髇 de las disposiciones del art韈ulo 5 del Reglamento relativo al control de cambios (los establecimientos mineros y los productores mineros pueden, si lo desean, ceder la totalidad de sus haberes en oro a compradores autorizados, incluidos los compradores extranjeros, con la condici髇 de que hayan obtenido del Departamento de Control de Cambios del Banco Central sudafricano la exenci髇 necesaria de las disposiciones reglamentarias mencionadas).

• 2. En espera de que el Gobierno de la Rep鷅lica de Sud醘rica tome una decisi髇 respecto de la jurisdicci髇 obligatoria de la Corte Internacional de Justicia, el Gobierno de la Rep鷅lica no se considera vinculado por las disposiciones del art韈ulo IX, secci髇 32, que prev閚 que las disputas relativas a la interpretaci髇 o a la aplicaci髇 de la Convenci髇 se sometan a la jurisdicci髇 obligatoria de la Corte.

Argentina. 27 de septiembre de 2001. Adhesi髇 de conformidad con el Art韈ulo XI Secci髇 43 de la Convenci髇, Argentina aplicar� las disposiciones de la misma al Fondo Internacional de Desarrollo Agr韈ola.

Reino Unido de Gran Breta馻 e Irlanda del Norte. 17 de enero de 2002. De conformidad con el Art韈ulo XI Secci髇 43 de la Convenci髇, el Reino Unido de Gran Breta馻 e Irlanda del Norte aplicar� las disposiciones de la misma a la Organizaci髇 de las Naciones Unidas para la Educaci髇, la Ciencia y la Cultura.

Acuerdo General sobre Privilegios e Inmunidades del Consejo de Europa. Par韘 2 de septiembre de 1949 y Protocolo Adicional Estrasburgo 6 de noviembre de 1952. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 14 de julio de 1982.

Azerbaiyan. 16 de enero de 2002. Adhesi髇.

Acuerdo Europeo sobre el R間imen de Circulaci髇 de Personas entre los Pa韘es Miembros del Consejo de Europa. Par韘, 13 de diciembre de 1957. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 1 de julio de 1982.

Pa韘es Bajos. 1 de octubre de 2001. Declaraci髇:

El Ministerio de Asuntos Exteriores de los Pa韘es Bajos introduce los nuevos documentos de viaje que se citan a continuaci髇, que se expedir醤 a partir del 1 de octubre de 2001:

Pasaporte nacional.

Tarjeta de identidad de los Pa韘es Bajos.

Pasaporte de negocios.

Pasaporte diplom醫ico.

Pasaporte oficial.

Salvoconducto.

Pasaporte provisional.

Pasaporte de refugiado.

Pasaporte de extranjero.

Los documentos de viaje actuales de los Pa韘es Bajos no se expedir醤 a partir del 1 de octubre de 2001, pero permanecer醤 en vigor hasta su fecha de expiraci髇.

El Ministerio de Asuntos Exteriores comunica en nombre del Ministerio del Interior y de Relaciones del Reino que la legislaci髇 de los Pa韘es Bajos en materia de pasaportes ser� modificada a partir del 1 de octubre de 2001 de la manera siguiente: la tarjeta europea de identidad de los Pa韘es Bajos ser� sustituida por una tarjeta de identidad de los Pa韘es Bajos. Las funciones de dicha tarjeta de identidad permanecer醤 inalteradas.

Eslovenia. 11 de diciembre de 2001. Ratificaci髇, entrada en vigor el 1 de enero de 2002, con las siguientes declaraciones:

En relaci髇 con el art韈ulo 11 del Acuerdo, la Rep鷅lica de Eslovenia confirma la lista de los documentos de viaje eslovenos comunicados en el momento de la firma del instrumento, que dice lo siguiente:

Pasaporte ordinario v醠ido.

Pasaporte diplom醫ico v醠ido.

Pasaporte de servicio v醠ido.

Pasaporte de urgencia v醠ido.

Tarjeta de identidad v醠ida.

Pasaporte colectivo v醠ido.

De conformidad con los apartados 1 y 2 del art韈ulo 7 del Acuerdo, la Rep鷅lica de Eslovenia aplazar� la entrada en vigor de este Acuerdo por lo que respecta a la Rep鷅lica de Turqu韆 teniendo en cuenta la existencia de un r間imen rec韕roco de visados, excepto para los titulares de pasaportes diplom醫icos, oficiales o especiales de conformidad con el Acuerdo de 29 de noviembre de 1999 entre la Rep鷅lica de Eslovenia y Turqu韆.

En relaci髇 con lo anterior, en cumplimiento del art韈ulo 7 del Acuerdo, la Rep鷅lica de Eslovenia no aplicar� hasta nuevo aviso las disposiciones de los apartados 1 y 2 del art韈ulo 1 del Acuerdo con respecto a Turqu韆.

Espa馻. 21 de marzo de 2002. Objeci髇 a las declaraciones formuladas por Eslovenia en el momento de la Ratificaci髇.

La Rep鷅lica de Eslovenia, en virtud del art韈ulo 11 del Acuerdo Europeo sobre el r間imen de circulaci髇 de personas entre los pa韘es miembros del Consejo de Europa. Par韘 13 de diciembre de 1957, incluye declaraci髇 con la lista de documentos de viaje.

En relaci髇 con estos documentos de viaje, el Gobierno de Espa馻, de acuerdo con el citado art韈ulo 11, desea formular objeciones a los siguientes documentos de viaje:

En cuanto al documento de identidad, el Gobierno de Espa馻 no puede aceptarlo ya que va en contra del derecho comunitario en la medida que impide sellar el cruce de frontera y, consecuentemente, concretar el m醲imo de estancia permitido.

Por lo que se refiere al pasaporte de emergencia, el Gobierno de Espa馻 s髄o puede autorizar el cruce de frontera en el sentido de salida del territorio Schengen puesto que equivale a un salvoconducto, pero no se considera documento para acreditar entrada y salida.

Finalmente por lo que respecta al pasaporte colectivo, el Gobierno de Espa馻 s髄o puede aceptar el denominado pasaporte colectivo de j髒enes que corresponde al Acuerdo Europeo relativo a la circulaci髇 de j髒enes con pasaporte colectivo, entre los pa韘es miembros de Consejo de Europa, hecho en Par韘 el 16 de diciembre de 1961, pues solamente a 閟te es al que se refiere la Instrucci髇 Consular Com鷑 dictada para aplicaci髇 del r間imen de visados del Acuerdo de Schengen.

Suiza. 19 diciembre 2001. Objeci髇 parcial:

Por notificaci髇 de modificaci髇 del anexo, fechada el 26 de octubre de 2001 y enviada bajo la referencia JJ5004C Tr. 25-26, la Secretar韆 transmiti� a los Estados Partes en el Acuerdo una declaraci髇 contenida en una Nota verbal, fechada el 21 de septiembre de 2001, del Ministerio de Asuntos Exteriores de los Pa韘es Bajos.

En virtud del art韈ulo 11 del Acuerdo, y en el plazo de dos meses previsto por dicha disposici髇, las autoridades suizas aprueban la inclusi髇, en el 醡bito de aplicaci髇 de este tratado, de los siguientes documentos neerlandeses:

Pasaporte nacional,

Tarjeta de identidad neerlandesa,

Pasaporte de negocios,

Pasaporte diplom醫ico,

Pasaporte de servicio,

Salvoconducto,

Pasaporte provisional.

En cambio, las autoridades suizas no pueden aceptar que el pasaporte de refugiado y el pasaportes de extranjero, mencionados tambi閚 en la declaraci髇 precedente, est閚 amparados por el presente convenio. En efecto, en la medida en que los titulares de dichos documentos no sean nacionales de una de las Partes Contratantes, no se aplicar醤 a los mismos las facilidades relativas a la entrada en el territorio de las otras Partes previstas por el Acuerdo (ver art韈ulo 1, p醨rafo 1, del Acuerdo).

Adem醩, el Acuerdo precisa, en su art韈ulo 5, que �(c)ada una de las Partes contratantes readmitir� sin formalidad en su territorio a todo titular de uno de los documentos enumerados en la lista establecida por ella y que figura en el anexo al presente Acuerdo, incluso en el caso de que la nacionalidad del interesado sea objeto de controversia�. No obstante, no hay ninguna informaci髇 que permita considerar que el pasaporte de refugiado y el pasaporte de extranjero sean documentos igualmente v醠idos para la readmisi髇 en los Pa韘es Bajos sin condici髇 ni formalidad.

En consecuencia, Suiza formula una objeci髇 a la modificaci髇 prevista del anexo en la medida en que se refiera al pasaporte de refugiado y al pasaporte de extranjero.

Convenio sobre la Prevenci髇 y el Castigo de Delitos contra Personas Internacionalmente Protegidas Inclusive los Agentes Diplom醫icos. Nueva York, 14 de diciembre de 1973. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 7 de febrero de 1986.

Kenia. 16 noviembre 2001. Adhesi髇, entrada en vigor el 16 de diciembre de 2001.

Granada. 13 de diciembre de 2001. Adhesi髇, entrada en vigor el 12 enero 2002.

Marruecos. 9 de enero de 2002. Adhesi髇, entrada en vigor el 8 de febrero de 2002.

Bolivia. 22 de enero de 2002. Adhesi髇, entrada en vigor el 21 febrero 2002.

Albania. 22 de enero de 2002. Adhesi髇, entrada en vigor el 21 febrero 2002.

Sexto Protocolo Adicional al Acuerdo General sobre Privilegios e Inmunidades del Consejo de Europa (N.� 162). Estrasburgo, 5 de marzo de 1996. 獴olet韓 Oficial del Estado� n鷐ero 43, de 19 de febrero de 1999.

Eslovenia. 29 de noviembre de 2001. Ratificaci髇, entrada en vigor el 30 diciembre 2001.

Reino Unido de Gran Breta馻 e Irlanda del Norte. 9 de noviembre de 2001. Ratificaci髇, entrada en vigor el 10 de diciembre de 2001, con la siguiente reserva:

Hasta que se haya promulgado la legislaci髇 necesaria, el Reino Unido se reserva el derecho de no aplicar el art韈ulo 1 del Sexto Protocolo respecto de los c髇yuges y los hijos menores de los jueces.

B

MILITARES

B.A DEFENSA.

Tratado de Cielos Abiertos. Helsinki, 24 de marzo de 1992. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 24 de septiembre de 1992, y n鷐ero 46, de 22 de febrero de 2002.

Bielorrusia. 2 de noviembre de 2001. Ratificaci髇 (depositado ante el Gobierno de Hungr韆).

B.B GUERRA.

Convenio para el Arreglo Pac韋ico de los Conflictos Internacionales. La Haya, 29 de julio de 1899. 獹aceta de Madrid� de 22 de noviembre de 1900.

Yugoslavia. 4 de septiembre de 2001. Sucesi髇 con efecto desde el 11 de abril de 1992.

Convenci髇 para el Arreglo Pac韋ico de los Conflictos Internacionales. La Haya, 18 de octubre de 1907. 獹aceta de Madrid� de 20 de junio de 1913.

Arabia Saudita. 21 de noviembre de 2001. Adhesi髇, entrada en vigor de 20 de enero de 2002.

Malasia. 7 de marzo de 2002. Adhesi髇, entrada en vigor el 6 de mayo de 2002.

B.C ARMAS Y DESARME.

Convenci髇 para la Prohibici髇 del Desarrollo, Producci髇 y Almacenamiento de Armas Bacteriol骻icas y Tox韓icas y sobre su Destrucci髇. Washington, Londres y Mosc�, 10 de abril de 1972. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 11 de julio de 1979.

Marruecos. 21 de marzo de 2002. Ratificaci髇 (depositado ante el Gobierno del Reino Unido).

Convenci髇 sobre Prohibiciones o Restricciones del Empleo de Ciertas Armas Convencionales que Puedan Considerarse Excesivamente Nocivas o de Efectos Indiscriminados (y Protocolos I, II y III). Ginebra, 10 de octubre de 1980. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 14 de abril de 1994.

Nauru. 12 de noviembre de 2001. Aceptaci髇, entrada en vigor el 12 de mayo de 2002.

En el momento de la aceptaci髇 Nauru notific� su consentimiento a los Protocolos I, II y III Anejos a la Convenci髇.

Convenci髇 sobre la Prohibici髇 del Desarrollo, la Producci髇, el Almacenamiento y el Empleo de Armas Qu韒icas y sobre su Destrucci髇. Ginebra, 2 de septiembre de 1992. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 13 de diciembre de 1996.

Uganda. 30 de noviembre de 2001. Ratificaci髇, entrada en vigor el 30 de diciembre de 2001.

Protocolo Adicional a la Convenci髇 sobre Prohibiciones o Restricciones del Empleo de Ciertas Armas Convencionales que Puedan Considerarse Excesivamente Nocivas o de Efectos Indiscriminados. Viena, 13 de octubre de 1995. 獴olet韓 Oficial del Estado� n鷐ero 114, de 13 de mayo de 1998.

Nauru. 12 de noviembre de 2001. Aceptaci髇, entrada en vigor el 12 de mayo de 2002.

Portugal. 12 de noviembre de 2001. Aceptaci髇, entrada en vigor el 12 de mayo de 2002.

Protocolo sobre Prohibiciones o Restricciones del Empleo de Minas, Armas Trampa y Otros Artefactos seg鷑 fue enmendado el 3 de mayo de 1996 (Protocolo II seg鷑 fue enmendado el 3 de mayo de 1996). Anexo a la Convenci髇 sobre Prohibiciones o Restricciones del Empleo de Ciertas Armas Convencionales que Puedan Considerarse Excesivamente Nocivas o de Efectos Indiscriminados. Ginebra, 3 de mayo de 1996. 獴olet韓 Oficial del Estado� n鷐ero 269, de 10 de noviembre de 1998.

Nauru. 12 de noviembre de 2001. Aceptaci髇, entrada en vigor el 12 de mayo 2002.

Convenio sobre la Prohibici髇 del Empleo, Almacenamiento, Producci髇 y Transferencia de Minas Antipersonal y su Destrucci髇. Oslo, 18 de septiembre de 1997. 獴olet韓 Oficial del Estado� n鷐ero 62, de 13 de marzo de 1999.

Reino Unido de Gran Breta馻 e Irlanda del Norte. 4 de diciembre de 2001. Notificaci髇 del Gobierno del Reino Unido de Gran Breta馻 e Irlanda del Norte por la que declara que la ratificaci髇 del presente Convenio se extiende a los siguientes territorios de cuyas relaciones internacionales es responsable el Reino Unido:

Anguila.

Bermudas.

Territorio Ant醨tico Brit醤ico.

Territorio Brit醤ico en el Oc閍no Indico.

Islas V韗genes Brit醤icas.

Islas Caim醤.

Islas Falkland.

Montserrat.

Islas Picairn, Henderson, Ducie y Oeno.

Santa Helena y Dependencias.

Islas Georgia del Sur e Islas Sandwich del Sur.

Bases Soberanas de Akrotiri y de Dhekelia.

Islas Turcas y Caicos.

B.D DERECHO HUMANITARIO.

C

CULTURALES Y CIENT虵ICOS

C.A CULTURALES.

Convenio Relativo a la Constituci髇 de la Organizaci髇 de las Naciones Unidas para la Educaci髇, la Ciencia y la Cultura. Hecho en Londres el 16 de noviembre de 1945 y modificado por la Conferencia General de la UNESCO en sus reuniones segunda (1947), tercera (1948), cuarta (1949), quinta (1950), sexta (1951), s閜tima (1952), octava (1954), novena (1956), d閏ima (1958), duod閏ima (1962), decimoquinta (1968), decimos閜tima (1972), decimonovena (1976), vig閟ima (1978) y vig閟ima primera (1980). Londres, 16 de noviembre de 1945. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 11 mayo de 1982.

Yugoslavia. 11 de septiembre de 2001. Sucesi髇, con efecto a partir del 27 de abril de 1992.

獷n nombre del Gobierno de la Rep鷅lica Federativa de Yugoslavia tengo el honor de informarle de que el Gobierno de la Rep鷅lica Federativa de Yugoslavia ha decidido aceptar en calidad de Estado sucesor de la Rep鷅lica Federativa Socialista de Yugoslavia, las Convenciones o Convenios, Acuerdos y Protocolos de la Organizaci髇 de las Naciones Unidas para la Educaci髇, la Ciencia y la Cultura que figuran en el Anexo adjunto.

Adem醩, declaro por la presente que el Gobierno de la Rep鷅lica Federativa de Yugoslavia, en su calidad de Estado sucesor, se considera Estado Parte en las Convenciones o Convenios, Acuerdos y Protocolos de la Organizaci髇 de las Naciones Unidas para la Educaci髇, la Ciencia y la Cultura que figuran en el Anexo adjunto y se compromete a aplicar lo dispuesto en ellos, con efecto a partir del 27 de abril de 1992, fecha en la que la Rep鷅lica Federativa de Yugoslavia asumi� la responsabilidad de sus relaciones internacionales.�

Acuerdo para la Importaci髇 de Objetos de Car醕ter Educativo, Cient韋ico y Cultural y Protocolo Anejo. Lake Sucess (Nueva York), 22 de noviembre de 1950. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 9 de marzo de 1956.

Letonia. 20 de noviembre de 2001. Aceptaci髇.

Convenio para la Protecci髇 de los Bienes Culturales en Caso de Conflicto Armado. La Haya 14 de mayo de 1954. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 24 de noviembre de 1960.

El Salvador. 19 de julio de 2001. Ratificaci髇, entrada en vigor el 19 de octubre de 2001.

Yugoslavia. 11 de septiembre de 2001. Sucesi髇, con efecto a partir del 27 de abril de 1992.

Bostwana. 3 de enero de 2002. Adhesi髇, entrada en vigor el 3 de abril de 2002.

Estatuto del Centro Internacional de Estudios de los Problemas T閏nicos de la Conservaci髇 y Restauraci髇 de los Bienes Culturales (ICCROM). Par韘, 27 de abril de 1957. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 4 de julio de 1958.

Bostwana. 3 de enero de 2002. Adhesi髇, entrada en vigor el 2 febrero 2002.

Georgia. 23 de noviembre de 2001. Adhesi髇, entrada en vigor el 23 diciembre 2001

Azerbaiy醤. 4 de enero de 2002. Adhesi髇, entrada en vigor el 3 de febrero de 2002.

Uruguay. 7 de febrero de 2002. Adhesi髇, entrada en vigor el 9 de marzo de 2002.

Convenio Relativo a la Lucha contra las Discriminaciones en la Esfera de la Ense馻nza. Par韘, 14 de diciembre de 1960. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 1 de noviembre de 1969.

Yugoslavia. 11 de septiembre de 2001. Sucesi髇, con efecto a partir del 27 de abril de 1992.

Convencion sobre las Medidas que Deben Adoptarse para Prohibir e Impedir la Importaci髇, la Exportaci髇 y la Transferencia de Propiedad Il韈itas de Bienes Culturales. Par韘, 17 de noviembre de 1970. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 5 de febrero de 1986.

Yugoslavia. 11 de septiembre de 2001. Sucesi髇, con efecto a partir del 27 de abril de 1992.

Ruanda. 25 de septiembre de 2001. Ratificaci髇, entrada en vigor el 25 de diciembre de 2001.

Convenci髇 sobre la Protecci髇 del Patrimonio Mundial, Cultural y Natural. Par韘, 16 noviembre 1972. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 1 de julio de 1982.

Yugoslavia. 11 de septiembre de 2001. Sucesi髇, con efecto a partir del 27 de abril de 1992.

Samoa. 28 de agosto de 2001. Aceptaci髇, entrada en vigor el 28 noviembre 2001.

Eritrea. 24 de octubre de 2001. Aceptaci髇, entrada en vigor el 24 de enero de 2002.

Bhutan. 17 de octubre de 2001. Aceptaci髇, entrada en vigor el 17 de enero de 2002.

Estatutos del Centro Internacional de Registro de las Publicaciones en Serie (ISDS). 14 de noviembre de 1974. 獴olet韓 Oficial del Estado� 20 de junio de 1979.

Mauricio. 24 de agosto de 2001. Adhesi髇.

Protocolo del Acuerdo de 22 de noviembre de 1950 para la Importaci髇 de Objetos de Car醕ter Educativo, Cient韋ico y Cultural. Nairobi, 26 de noviembre de 1976. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 9 de marzo de 1993.

Letonia. 20 de noviembre de 2001. Adhesi髇, entrada en vigor 20 de mayo de 2002.

Convenio de Convalidaci髇 de Estudios y T韙ulos o Diplomas Relativos a la Educaci髇 Superior en los Estados de la Regi髇 de Europa. Par韘, 21 de diciembre de 1979. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 19 de octubre y 14 de diciembre de 1982.

Yugoslavia. 11 de septiembre de 2001. Sucesi髇, con efecto a partir del 27 de abril de 1992.

Convenio para la Salvaguarda del Patrimonio Arquitect髇ico en Europa. Granada, 3 de octubre de 1985. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 30 de junio de 1989.

Moldova. 21 de diciembre de 2001 Ratificaci髇, entrada en vigor el 1 de abril de 2002.

Convenio Europeo de Coproducci髇 Cinematogr醘ica. Estrasburgo, 2 de octubre de 1992. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 21 de noviembre de 1996.

Azerbaiy醤. 5 de febrero de 2002. Designa la siguiente autoridad:

Autoridad competente: Art韈ulo 15, p醨rafo 5, Ministry of Culture Republic of Azerbaijan.

Francia. 9 de noviembre de 2001. Ratificaci髇, entrada en vigor el 1 de marzo de 2002, con la siguiente declaraci髇 y reserva:

De conformidad con el apartado 5 del art韈ulo 5 del Convenio, el Gobierno de la Rep鷅lica Francesa designa como autoridad competente al:

Centre National de la Cin閙atographie, 12, rue de L黚eck, 75784 Paris Cedex 16.

De conformidad con el apartado 1 del art韈ulo 20 del Convenio, el Gobierno de la Rep鷅lica Francesa declara que el apartado 4 del art韈ulo 2 no se aplicar� a las relaciones bilaterales de Francia en materia de coproducci髇 con cualquier otra Parte en el Convenio.

De conformidad con el apartado 1 del art韈ulo 20 del Convenio, el Gobierno de la Rep鷅lica Francesa declara que se reserva el derecho de admitir al beneficio del presente Convenio las coproducciones multilaterales que incluyan una o m醩 contribuciones minoritarias que puedan ser 鷑icamente financieras y para las que la participaci髇 m醲ima sea diferente de la establecida en el apartado 1.� del art韈ulo 9.

C.B CIENT虵ICOS.

C.C PROPIEDAD INDUSTRIAL E INTELECTUAL.

Convenio de Berna para la Protecci髇 de las Obras Literarias y Art韘ticas. 9 de septiembre de 1886 (revisada en Par韘 el 24 julio 1971 modificada el 28 septiembre 1979). 獹aceta de Madrid� de 18 de marzo de 1888 y 獴olet韓 Oficial del Estado� de 4 de abril de 1974 y 30 de octubre de 1974.

Djibouti. 13 de febrero de 2002. Adhesi髇, entrada en vigor el 13 de mayo de 2002.

Convenci髇 Universal sobre Derecho de Autor. Ginebra, 6 de septiembre de 1952. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 25 de agosto de 1955.

Yugoslavia. 11 de septiembre de 2001. Sucesi髇, con efecto a partir del 27 de abril de 1992.

Arreglo de Niza Relativo a la Clasificaci髇 Internacional de los Productos y Servicios para el Registro de las Marcas de 15 de junio de 1957 y revisado en Estocolmo el 14 de julio de 1967. 獴olet韓 Oficial del Estado� n鷐ero 64, de 15 marzo de 1979.

Kazajst醤. 24 de enero de 2002. Adhesi髇, entrada en vigor el 24 de abril de 2002.

Convenio de Par韘 para la Protecci髇 de la Propiedad Industrial de 20 de marzo de 1883. Revisado en Estocolmo el 14 de julio de 1967. Modificado el 28 septiembre de 1979. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 1 de febrero de 1974.

Djibouti. 13 de febrero de 2002. Adhesi髇, entrada en vigor el 13 de mayo de 2002.

Convenci髇 Internacional sobre la Protecci髇 de los Artistas Int閞pretes o Ejecutantes, los Productores de Fonogramas y los Organismos de Radiodifusi髇. Roma, 26 de octubre de 1961. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 14 de noviembre de 1991.

Ucrania. 12 de marzo de 2002. Adhesi髇, entrada en vigor el 12 de junio de 2002.

Convenio Estableciendo la Organizaci髇 Mundial de la Propiedad Intelectual. Estocolmo, 14 de julio de 1967, modificado el 28 de septiembre de 1979. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 30 de enero de 1974.

Djibouti. 13 de febrero de 2002. Adhesi髇, entrada en vigor el 13 mayo 2002.

Ir醤. 14 de diciembre de 2001. Ratificaci髇, entrada en vigor el 14 de marzo de 2002.

Acuerdo de Estrasburgo relativo a la Clasificaci髇 Internacional de Patentes. Estrasburgo, 24 de marzo de 1971, modificado el 28 de septiembre de 1979. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 1 de enero de 1976.

Kazajst醤. 24 de enero de 2002. Adhesi髇, entrada en vigor el 24 enero 2003.

Rep鷅lica Democr醫ica Popular de Corea. 21 de noviembre de 2001. Adhesi髇, entrada en vigor 21 de noviembre de 2002.

Convenio Universal sobre Derecho de Autor, revisado en Par韘 el 24 julio 1971 (y Protocolos anejos 1 y 2). Par韘, 24 de julio de 1971. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 15 de enero de 1975.

Yugoslavia. 11 de septiembre de 2001. Sucesi髇, con efecto a partir del 27 de abril de 1992.

Tratado de Budapest sobre el Reconocimiento Internacional del Dep髎ito de Microorganismos a los Fines de Procedimiento en Materia de Patentes. Modificaci髇 Art. 10.7.a). 26 de septiembre de 1980. Budapest, 28 de abril de 1977. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 22 de enero de 1986.

Reino Unido de Gran Breta馻 e Irlanda del Norte. 11 de julio de 2001. Comunicaci髇 relativa al cambio de denominaci髇 del Instituto Micol骻ico Internacional (IMI) que pasa a denominarse 獵ABI BIOSCIENCE, UK Centre (IMI)�.

Kazajst醤. 24 de enero de 2002. Adhesi髇, entrada en vigor el 24 de abril de 2002.

Protocolo Concerniente al Arreglo de Madrid relativo al Registro Internacional de Marcas adoptado en Madrid el 27 de junio de 1989. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 18 de noviembre de 1995.

Irlanda. 19 de julio de 2001. Ratificaci髇, entrada en vigor el 19 de octubre de 2001, con las siguientes declaraciones:

De conformidad con el art韈ulo 5(2)(d) del Protocolo de Madrid (1989), el plazo de un a駉 previsto en el art韈ulo 5(2)(a) del Protocolo para ejercer el derecho de notificar una denegaci髇 de protecci髇 se sustituye por 18 meses, con arreglo al art韈ulo 5(2)(b) del mencionado Protocolo, y, de conformidad con el art韈ulo 5(2)(c) del Protocolo, cuando una denegaci髇 de protecci髇 pueda resultar de una oposici髇 a la concesi髇 de la protecci髇, esta denegaci髇 podr� notificarse despu閟 de la expiraci髇 del plazo de 18 meses;

De conformidad con el articulo 8(7)(a) del Protocolo de Madrid (1989), Irlanda, respecto de cada registro internacional en que se la mencione en virtud del art韈ulo 3ter del Protocolo mencionado, as� como respecto de la renovaci髇 de cualquiera de estos registros internacionales, desea recibir, en lugar de una participaci髇 en el beneficio producido por las tasas suplementarias y los complementos de tasas, una tasa individual.

Armenia. 24 de julio de 2001. Declaraciones con efecto el 24 de octubre de 2001:

De conformidad con el art韈ulo 5(2)(d) del Protocolo de Madrid (1989), el plazo l韒ite de un a駉 para ejercer el derecho a notificar una denegaci髇 de protecci髇 a que se hace referencia en el art韈ulo 5(2)(a) del mismo se sustituye por 18 meses de conformidad con el art韈ulo 5(2)(b) del mencionado Protocolo;

De conformidad con el art韈ulo 8(7)(a) del Protocolo de Madrid (1989), la Rep鷅lica de Armenia, respecto de cada registro internacional en que se la mencione en virtud del art韈ulo 3 ter del Protocolo mencionado, y respecto de la renovaci髇 de cualquiera de dichos registros internacionales, desea recibir, en lugar de una participaci髇 en el beneficio producido por las tasas suplementarias y los complementos de tasas, una tasa individual.

Bielorrusia. 18 de octubre de 2001. Adhesi髇, entrada en vigor el 18 de enero de 2002, con las siguientes declaraciones:

Declaraci髇, de conformidad con el art韈ulo 5.2)d) del Protocolo de Madrid (1989), en el sentido de que, seg鷑 el art韈ulo 5.2)b) de dicho Protocolo, el plazo de un a駉 previsto en el art韈ulo 5.2)a) del Protocolo para el ejercicio del derecho a notificar una denegaci髇 de protecci髇 se sustituye por 18 meses y que, de conformidad con el art韈ulo 5.2)c) del Protocolo, en caso de que una denegaci髇 de protecci髇 pueda resultar de una oposici髇 a la concesi髇 de la protecci髇, esta denegaci髇 puede ser notificada despu閟 de la expiraci髇 del plazo de 18 meses;

Declaraci髇 en el sentido de que, de conformidad con el art韈ulo 8.7)a) del Protocolo de Madrid (1989), la Rep鷅lica de Belar鷖, respecto de cada registro internacional en que sea mencionada seg鷑 el art韈ulo 3 ter de dicho Protocolo, as� como respecto de la renovaci髇 de dicho registro internacional, desea recibir, en lugar de una parte del ingreso procedente de las tasas suplementarias y de los complementos de tasas, una tasa individual.

Tratado de Cooperaci髇 en Materia de Patentes (PCT) elaborado en Washington el 19 de junio de 1970. Enmendado el 2 de octubre de 1979 y modificado el 3 de febrero de 1984 y su Reglamento de Ejecuci髇. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 7 noviembre de 1989.

Tabla modificada de tasas anexa al Reglamento de Ejecuci髇 del Tratado de Cooperaci髇 en Materia de Patentes (PCT) adoptada por la Asamblea de la Uni髇 Internacional de Cooperaci髇 en Materia de Patentes (Uni髇 del PCT) en su trig閟imo periodo de sesiones (decimotercer per韔do ordinario de sesiones) el 3 de octubre de 2001, con efecto a partir del 1 de enero de 2002

Tabla de tasas

(Con efecto a partir del 1 enero de 2002)

Tasas	Importe
1. Tasa de base [Regla 15.2.a)]:	�
a) Si la solicitud internacional no contiene m醩 de 30 p醙inas	650 francos suizos.
b) Si la solicitud internacional contiene m醩 de 30 p醙inas	650 francos suizos m醩 15 francos suizos por cada p醙ina a partir de la trig閟ima primera.
2. Tasa de designaci髇 [Regla 15.2.a)]:	�
a) Para las designaciones realizadas seg鷑 la regla 4.9.a)	140 francos suizos por designaci髇, entendi閚dose que toda designaci髇, a partir de la sexta, realizada seg鷑 la regla 4.9.a) no est� sometida al pago de tasa de designaci髇 alguna.
b) Para las designaciones seg鷑 la regla 4.9.b) y confirmadas seg鷑 la regla 4.9.c)	140 francos suizos por designaci髇.
3. Tasa de tramitaci髇 [Regla 57.2.a)]	233 francos suizos.

Reducciones:

• 4. El importe de las tasas pagaderas en virtud de los puntos 1 y 2.a) se reduce en 200 francos suizos si la demanda internacional se deposita, de conformidad con las instrucciones administrativas y en la medida prevista por las mismas, en papel con una copia de la solicitud en formato electr髇ico.
• 5. Todas las tasas pagaderas (habida cuenta, en caso necesario de la reducci髇 prevista en el punto 4) se reducen en un 75 por 100 para las solicitudes internacionales cuyo depositario sea una persona f韘ica que sea nacional y est� domiciliada en un Estado en que la renta nacional per c醦ita (determinada a partir de la renta nacional media por habitante en que se basa la Organizaci髇 de las Naciones Unidas para determinar su escala de contribuciones relativa a los a駉s 1995, 1996 y 1997) sea inferior a 3.000 d髄ares EE.UU.; cuando se trate de varios depositarios, cada uno de ellos deber� cumplir dichos criterios.

Tratado sobre Derecho de Marcas y Reglamento. Ginebra, 27 de octubre de 1994. 獴olet韓 Oficial del Estado� n鷐ero 41, de 17 febrero de 1999.

Eslovenia. 26 de febrero de 2002. Ratificaci髇, entrada en vigor el 26 de mayo de 2002.

C.D VARIOS.

Convenio Constitutivo de la Organizaci髇 Internacional de Metrolog韆 Legal. Par韘, 12 de octubre de 1955. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 17 de junio de 1958.

Albania. 15 de noviembre de 2001. Adhesi髇, entrada en vigor el 15 de noviembre de 2001.

Convenio Europeo sobre Televisi髇 Transfronteriza. Estrasburgo, 5 de mayo de 1989. 獴olet韓 Oficial del Estado� n鷐ero 96, de 22 de abril de 1998.

Croacia. 12 de diciembre de 2001. Aceptaci髇, entrada en vigor el 1 de abril de 2002.

De conformidad con el Art韈ulo 19, p醨rafo 2, del Convenio, la autoridad central en la Rep鷅lica de Croacia es:

Vije'ce za radio I televiziju (Council for Radio and Tejevision).

Prisavlje 14.

10 000 Zagreb.

Croatia.

Tel.: 00.385.1.61.69.110/045.

Fax: 00.385.1.61.96.662.

Las personas de contacto son:

Mr Ante DODIG

Deputy Minister at the Ministry for Shipping Affairs,

Transport and Communication.

Tel.: 00.385.1.61.69.110.

E-mail: ante.dodig@telekom.hr

Mr KreZso ANTONOVI'C.

Secretary of the Council for Radio and Television.

Tel.: 00.385.1.61.69.045.

E-mail: kreZso.antonovic@telekom.hr

D

SOCIALES

D.A SALUD.

Convenio 趎ico sobre Estupefacientes. Nueva York, 30 de marzo de 1961. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 22 de abril de 1966, 26 de abril de 1967, 8 de noviembre de 1967, 27 de febrero de 1975.

San Vicente y Granadinas. 3 de diciembre de 2001.

Sucesi髇 con efecto 27 de octubre de 1979.

Eritrea. 30 de enero de 2002. Adhesi髇, entrada en vigor el 1 de marzo de 2002.

Convenci髇 sobre Sustancias Sicotr髉icas. Viena, 21 de febrero de 1971. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 10 de septiembre de 1976.

San Vicente y Granadinas. 3 de diciembre de 2001. Adhesi髇, entrada en vigor el 3 de marzo de 2002.

Eritrea. 30 de enero de 2002. Adhesi髇, entrada en vigor el 30 de abril de 2002.

Protocolo Enmendando el Convenio 趎ico sobre Estupefacientes 1961. Ginebra, 25 de marzo de 1972. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 15 de febrero de 1977.

San Vicente y Granadinas. 3 de diciembre de 2001.

Sucesi髇 con efecto de 27 de octubre de 1979.

Eritrea. 30 de enero de 2002. Adhesi髇, entrada en vigor el 1 de marzo de 2002.

Convenci髇 趎ica de 1961 sobre Estupefacientes, Enmendada por el Protocolo de Modificacion de la Convenci髇 趎ica de 1961 sobre Estupefacientes. Nueva York, 8 de agosto de 1975. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 4 de noviembre de 1981.

San Vicente y Granadinas. 3 de diciembre de 2001. Parte, en virtud de la Adhesi髇 a la Convenci髇 de 1961 y al Protocolo de 25 de marzo de 1972.

Eritrea. 30 de enero de 2002. Parte, en virtud de la Adhesi髇 a la Convenci髇 de 1961 y al Protocolo de 25 de marzo de 1972.

Convenci髇 de las Naciones Unidas contra el Tr醘ico Il韈ito de Estupefacientes y Sustancias Sicotr髉icas. Viena, 20 de diciembre de 1988. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 10 de noviembre de 1990.

Eritrea. 30 de enero de 2002. Adhesi髇, entrada en vigor el 30 de abril de 2002.

Israel. 20 de marzo de 2002. Ratificaci髇, entrada en vigor el 18 de junio de 2002 con la siguiente declaraci髇:

獷n virtud del p醨rafo 4 del Art韈ulo 32 el Gobierno del Estado de Israel declara que no se considera obligado por lo dispuesto en los p醨rafos 2 y 3 del Art韈ulo 32.�

Protocolo al Convenio sobre la Elaboraci髇 de una Farmacopea Europea (n鷐ero 134 del Consejo de Europa). Estrasburgo, 16 de noviembre de 1989. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 1 de diciembre de 1992.

Estonia. 16 de enero de 2002. Adhesi髇, entrada en vigor el 7 de abril de 2002.

Convenio contra el Dopaje (n鷐ero 135 del Consejo de Europa). Estrasburgo, 16 de noviembre de 1989. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 11 de junio de 1992.

Ucrania. 29 de noviembre de 2001. Ratificaci髇, entrada en vigor el 1 de enero de 2002.

Belgica. 30 de noviembre de 2001. Ratificaci髇, entrada en vigor el 1 de enero de 2002.

D.B TR罠ICO DE PERSONAS.

Convenci髇 Internacional contra la Toma de Rehenes. Nueva York, 17 de diciembre de 1979. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 7 de julio de 1984.

Bolivia. 7 de enero de 2002. Ratificaci髇, entrada en vigor el 6 de febrero de 2002.

Albania. 22 de enero de 2002. Adhesi髇, entrada en vigor el 21 de febrero de 2002.

Rep鷅lica Popular Democr醫ica de Corea. 12 de noviembre de 2001. Adhesi髇, entrada en vigor el 12 de diciembre de 2001, con las siguientes reservas:

• 1. La Rep鷅lica Popular Democr醫ica de Corea no se considera vinculada por lo dispuesto en el p醨rafo 1 del Art韈ulo 16 de la Convenci髇.
• 2. La Rep鷅lica Popular Democr醫ica de Corea no se considera vinculada por lo dispuesto en el p醨rafo 3 del Art韈ulo 5 de la Convenci髇.

Estonia. 8 de marzo de 2002. Adhesi髇, entrada en vigor el 7 de abril de 2002.

Cuba. 15 de noviembre de 2001. Adhesi髇, entrada en vigor el 15 de diciembre de 2001 con la siguiente reserva:

La Rep鷅lica de Cuba declara, de conformidad con el apartado 2 del art韈ulo 16, que no se considera vinculada por el apartado 1 de dicho art韈ulo relativo a la soluci髇 de las controversias que surjan entre los Estados Partes, en la medida en que considera que dichas controversias deben solucionarse mediante negociaciones amistosas. Por consiguiente, reitera que no reconoce la jurisdicci髇 obligatoria de la Corte Internacional de Justicia.

D.C TURISMO.

D.D MEDIO AMBIENTE.

Convenio Relativo a Humedales de Importancia Internacional Especialmente como H醔itat de Aves Acuaticas. Ramsar, 2 de febrero de 1971. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 20 de agosto de 1982.

Uzbekist醤. 8 de octubre de 2001. Adhesi髇, entrada en vigor el 8 de febrero de 2002.

De conformidad con el Art韈ulo 2 del Convenio Uzbekist醤 design� para que figurara en la lista de zonas h鷐edas el siguiente humedal:

獿ake Dengizkul.�

Bosnia-Herzegovina. 24 de septiembre de 2001.

Sucesi髇.

獶e conformidad con las normas generales del derecho internacional sobre sucesi髇 de Estados y las disposiciones de la Convenci髇 de Viena sobre la Sucesi髇 de Estados en materia de Tratados, de 23 de agosto de 1978, Bosnia y Herzegovina, en su calidad de Estado sucesor leg韙imo de la antigua Rep鷅lica Federativa Socialista de Yugoslavia, se considera vinculada por la Convenci髇 relativa a los Humedales de Importancia Internacional especialmente como H醔itat de Aves Acu醫icas, aprobada en Ramsar el 2 de febrero de 1971. La sucesi髇 entr� en vigor el 1 de marzo de 1992, esto es, la fecha en que Bosnia y Herzegovina asumi� las responsabilidades que le incumben en el marco de sus relaciones internacionales.�

Protocolo del Convenio de 1979 sobre Contaminaci髇 Atmosf閞ica Transfronteriza a Gran Distancia, relativo a la Financiaci髇 al Largo Plazo del Programa Concertado de Seguimiento Continuo y Evaluaci髇 del Transporte a Gran Distancia de los Contaminantes Atmosf閞icos en Europa (EMEP). Ginebra, 28 de septiembre de 1984. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 18 de febrero de1988.

Estonia. 7 de diciembre de 2001. Adhesi髇, entrada en vigor el 7 de marzo de 2002.

Convenio de Viena para la Proteccion de la Capa de Ozono. Viena, 22 de marzo de 1985. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 16 de noviembre de 1988.

Santo Tom� y Pr韓cipe. 19 de noviembre de 2001. Adhesi髇, entrada en vigor el 17 de febrero de2002.

Protocolo de Montreal Relativo a las Sustancias que Agotan la Capa de Ozono. Montreal, 16 de septiembre de 1987. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 17 de marzo de 1989.

Santo Tom� y Pr韓cipe. 19 de noviembre de 2001. Adhesi髇, entrada en vigor el 17 de febrero de 2002.

Nauru. 12 de noviembre de 2001. Adhesi髇, entrada en vigor el 10 de febrero de 2001.

Convenio de Basilea sobre el Control de los Movimientos Transfronterizos de los Desechos Peligrosos y su Eliminacion. Basilea, 22 de marzo de 1989. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 22 de septiembre de 1994.

Reino Unido de Gran Breta馻 e Irlanda del Norte. 12 de diciembre de 2001. Aplicaci髇 territorial a la Isla de Man.

Samoa. 22 de marzo de 2002. Adhesi髇, entrada en vigor el 20 de junio de 2002.

Enmienda al Protocolo de Montreal Relativo a las Sustancias que Agotan la Capa de Ozono (publicado en el 獴olet韓 Oficial del Estado� de 17 de marzo de 1989) adoptada en Londres el 29 de junio de 1990. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 14 de julio de 1992.

Santo Tom� y Pr韓cipe. 19 de noviembre de 2001. Adhesi髇, entrada en vigor el 17 de febrero de 2002.

Rep鷅lica Dominicana. 24 de diciembre de 2001. Adhesi髇, entrada en vigor el 24 de marzo de 2002.

Estados Federados de Micronesia. 27 de noviembre de 2001. Adhesi髇, entrada en vigor el 25 de febrero de 2002.

Madagascar. 16 de enero de 2002. Adhesi髇, entrada en vigor el 16 de abril de 2002.

Sud醤. 2 de enero de 2002. Adhesi髇, entrada en vigor el 2 de abril de 2002.

Guatemala. 21 de enero de 2002. Adhesi髇, entrada en vigor el 21 de abril de 2002.

Honduras. 24 de enero de 2002. Ratificaci髇, entrada en vigor el 24 de abril de 2002.

Convenio sobre Evaluaci髇 del Impacto en el Medioambiente en un Contexto Transfronterizo. Espoo (Finlandia), 25 de febrero de 1991. 獴olet韓 Oficial del Estado� n鷐ero 261, de 31 de octubre de 1997.

Dinamarca. 12 de diciembre de 2001. El Gobierno de Dinamarca declara que el Convenio se aplica a las Islas Feroe y Groenlandia a partir del 14 de marzo de 1997.

Protocolo del Convenio sobre Contaminaci髇 Atmosf閞ica Transfronteriza a Larga Distancia de 1979 Relativo a la Lucha Contra las Emisiones de Compuestos Org醤icos Vol醫iles y sus Flujos Transfronterizos. Ginebra, 18 de noviembre de 1991. 獴olet韓 Oficial del Estado� n鷐ero 225, de 19 septiembre 1997.

M髇aco. 26 de julio de 2001. Adhesi髇 con la siguiente declaraci髇:

El Gobierno del Principado de M髇aco reducir� sus emisiones de COV en un 30 por 100 durante el a駉 2001, tomando como base los niveles correspondientes a 1990.

El Protocolo entrar� en vigor para M髇aco el 24 de octubre de 2001

Enmienda al Protocolo de Montreal Relativo a las Sustancias que Agotan la Capa de Ozono (publicado en el 獴olet韓 Oficial del Estado� de 17 de marzo, 15 de noviembre y 28 de febrero de 1990) Adoptada en la Cuarta Reuni髇 de las Partes del Protocolo de Montreal, celebrada en Copenhague del 23 al 25 de noviembre 1992. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 15 de septiembre de 1995.

Santo Tom� y Pr韓cipe. 19 de noviembre de 2001. Adhesi髇, entrada en vigor el 17 de febrero de 2002.

Rep鷅lica Dominicana. 24 de diciembre de 2001. Adhesi髇, entrada en vigor el 24 de marzo de 2002.

Estados Federados de Micronesia. 27 de noviembre de 2001. Adhesi髇, entrada en vigor el 25 de febrero de 2002.

Madagascar. 16 de enero de 2002. Adhesi髇, entrada en vigor el 16 de abril de 2002.

Sud醤. 2 de enero de 2002. Adhesi髇, entrada en vigor el 2 de abril de 2002.

Guatemala. 21 de enero de 2002. Adhesi髇, entrada en vigor el 21 de abril de 2002.

Honduras. 24 de enero de 2002. Ratificaci髇, entrada en vigor el 24 de abril de 2002.

Maldivas. 27 de septiembre de 2001. Ratificaci髇, entrada en vigor el 26 de diciembre de 2001.

Protocolo al Convenio sobre Contaminaci髇 Atmosf閞ica Transfronteriza a Larga Distancia de 1979, Relativo a las Reducciones Adicionales de las Misiones de Azufre. Oslo, 14 de junio de 1994. 獴olet韓 Oficial del Estado� n鷐ero 150, de 24 junio 1998.

Hungr韆. 11 de marzo de 2002. Ratificaci髇, entrada en vigor el 9 de junio de 2002.

Convenci髇 de las Naciones Unidas de Lucha contra la Desertificaci髇 en los Pa韘es Afectados por Sequ韆 Grave o Desertificaci髇 en Particular en 羏rica. Par韘, 17 de junio de 1994. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 11 de febrero de 1997.

Eslovaquia. 7 de enero de 2002. Adhesi髇, entrada en vigor el 7 de abril de 2002.

Polonia. 14 de noviembre de 2001. Adhesi髇, entrada en vigor el 12 de febrero de 2002.

Antigua Rep鷅lica Yugoslava de Macedonia. 6 de marzo de 2002. Adhesi髇, entrada en vigor el 4 de junio de 2002.

Enmienda del Protocolo de Montreal Relativo a las Sustancias que Agotan la Capa de Ozono, Aprobada por la Novena Reuni髇 de las Partes. Montreal, 17 de septiembre de 1997. 獴olet韓 Oficial del Estado� n鷐ero 258, de 28 octubre 1999.

Santo Tom� y Pr韓cipe. 19 de noviembre de 2001. Adhesi髇, entrada en vigor el 17 de febrero de 2002.

Maldivas. 27 de septiembre de 2001. Ratificaci髇, entrada en vigor el 26 de diciembre de 2001.

Estados Federados de Micronesia. 27 de noviembre de 2001. Adhesi髇, entrada en vigor el 25 de febrero de 2002.

Madagascar. 16 de enero de 2002. Adhesi髇, entrada en vigor el 16 de abril de 2002.

Togo. 26 de noviembre de 2001. Aceptaci髇, entrada en vigor el 24 de febrero de 2002.

Guatemala. 21 de enero de 2002. Adhesi髇, entrada en vigor el 21 de abril de 2002.

Rep鷅lica Democr醫ica Popular de Corea. 13 de diciembre de 2001. Adhesi髇, entrada en vigor el 13 de marzo de 2002.

Mongolia. 28 de marzo de 2002. Ratificaci髇, entrada en vigor el 26 de junio de 2002.

Anejo V y Ap閚dice 3 del Convenio para la Protecci髇 del Medio Ambiente Marino del Atl醤tico Nordeste. Sintra (Portugal), 23 de julio de 1998. 獴olet韓 Oficial del Estado� n鷐ero 45, de 21 de febrero de 2001.

Alemania. 14 de febrero de 2001. Ratificaci髇.

Enmienda del Protocolo de Montreal Relativo a las Sustancias que Agotan la Capa de Ozono. Pek韓, 3 de diciembre de 1999. 獴olet韓 Oficial del Estado� n鷐ero 70, de 22 de marzo de 2002.

Suecia. 28 de marzo de 2002. Ratificaci髇.

Comunidad Europea. 25 de marzo de 2002. Aprobaci髇.

D.E SOCIALES.

Convenio Europeo de Asistencia Social y M閐ica (n鷐ero 14 del Consejo de Europa). Par韘, 11 de diciembre de 1953. 獴olet韓 Oficial del Estado� n鷐ero 41, de 17 de febrero de 1984.

Alemania. 24 de julio de 2001. Declaraci髇:

El nuevo enunciado de la letra a) relativa a la legislaci髇 concerniente a la Rep鷅lica Federal de Alemania en el Anexo 1 del Convenio Europeo de Asistencia Social y M閐ica ser� el siguiente:

• a) Ley Federal de Asistencia Social seg鷑 fue publicada el 23 de marzo de 1994 (獴olet韓 Oficial Federal�, I, p醙s. 646 y 2975), modificada por 鷏tima vez por el art韈ulo 11 de la Ley de 26 de junio de 2001 (獴olet韓 Oficial Federal�, I, p醙s. 1310 y 1334).

Alemania. 7 de noviembre de 2001. Declaraci髇:

El nuevo enunciado de la letra a) relativa a la legislaci髇 concerniente a la Rep鷅lica Federal de Alemania, en el Anexo I del Convenio Europeo de Asistencia Social y M閐ica ser� el siguiente:

• a) Ley Federal de Asistencia Social seg鷑 fue publicada el 23 de marzo de 1994 (獴olet韓 Oficial Federal�, I, p醙s. 646 y 2975), modificada por 鷏tima vez por el art韈ulo 12 de la Ley de 13 septiembre 2001 (獴olet韓 Oficial Federal�, I, p醙s. 2376 y 2398).

Acuerdo Provisional Europeo sobre Seguridad Social con Exclusi髇 de los Reg韒enes de Vejez, Invalidez y Supervivencia y Protocolo Adicional. Par韘, 11 de diciembre de 1953. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 8 de abril de 1987 y de 1 de julio de 1987.

Letonia. 13 de agosto de 2001. Ratificaci髇, entrada en vigor el 1 de septiembre de 2001 con las siguientes reserva y declaraciones:

Reserva:

De conformidad con el art韈ulo 9 del Acuerdo, la Rep鷅lica de Letonia se reserva el derecho de no aplicar las disposiciones del Acuerdo al sistema de ayudas por nacimiento y cuidado de hijos y a las ayudas relacionadas con el desarrollo de formas alternativas de cuidados-ayudas a familias adoptivas y tutores.

Declaraciones:

De conformidad con el apartado 4 del art韈ulo 1 del Acuerdo, la Rep鷅lica de Letonia declara que:

• 1. Por 玭acionales� se entender�:
  • c. Los ciudadanos de la Rep鷅lica de Letonia;
  • d. Los no ciudadanos de la Rep鷅lica de Letonia que est閚 sujetos a la Ley relativa a la condici髇 de los ciudadanos de la antigua URSS que no sean ciudadanos de Letonia ni de ning鷑 otro Estado.
• 2. Por 玹erritorio� se entender� todo el territorio de la Rep鷅lica de Letonia que est� bajo su jurisdicci髇 de conformidad con el derecho internacional.

De conformidad con el art韈ulo 7 del Acuerdo, la Rep鷅lica de Letonia declara que los reg韒enes de seguridad social a que se aplica el art韈ulo 1 son:

• 1. Subsidio de desempleo;
• 2. Prestaciones por enfermedad y maternidad;
• 3. Indemnizaciones de seguros por accidentes de trabajo o enfermedades profesionales;
• 4. Prestaciones familiares del Estado;
• 5. Los servicios sanitarios.

Los reg韒enes enumerados con los n鷐eros 1, 2 y 3 son contributivos y los reg韒enes enumerados con los n鷐eros 4 y 5 son no contributivos.

De conformidad con el art韈ulo 8 del Acuerdo, la Rep鷅lica de Letonia declara que los convenios a que se aplica el art韈ulo 3 son:

• 1. El Convenio entre el Gobierno de la Rep鷅lica de Letonia y el Gobierno de la Rep鷅lica de Lituania sobre cooperaci髇 en materia de seguridad social, firmado el 17 de diciembre de 1993 y que entr� en vigor el 31 de enero de 1995;
• 2. El Convenio entre el Gobierno de la Rep鷅lica de Letonia y el Gobierno de la Rep鷅lica de Estonia relativo a la cooperaci髇 en materia de seguridad social, firmado el 18 de mayo de 1996 y que entr� en vigor el 29 de enero de 1997.

Carta Social Europea. Tur韓, 18 de octubre de 1961. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 26 de junio de 1980.

Letonia. 31 de enero de 2002. Ratificaci髇, entrada en vigor el 2 de marzo de 2002 con la siguiente declaraci髇:

De conformidad con el art韈ulo 20, p醨rafo 2, de la Carta, la Rep鷅lica de Letonia declara que se considera obligada por los siguientes art韈ulos de la Carta: 1, 5, 6, 8, 9, 11, 13, 14, 16 y 17.

Acuerdo Europeo de Seguridad Social y Acuerdo Complementario para la aplicaci髇 del mismo. Par韘, 14 de diciembre de 1972. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 12 de noviembre de 1986 y de 10 de abril de 1989.

Pa韘es Bajos. 5 de noviembre de 2001. Enmiendas a los anexos:

De conformidad con el art韈ulo 81 del Convenio, las autoridades de los Pa韘es Bajos proponen actualizar las disposiciones de los Anexos al Convenio de la manera siguiente:

Anexo VI al Convenio.

Pa韘es Bajos.

Art韈ulo 11, apartado 3, letra d.

Con efecto a partir del 1 de enero de 2000: prestaciones concedidas en virtud de la Ley de 6 de noviembre de 1986 sobre Prestaciones Complementarias.

Carta Europea de Lenguas Regionales o Minoritarias (n鷐ero 148 del Consejo de Europa. Estrasburgo, 5 de noviembre de 1992. 獴olet韓 Oficial del Estado� n鷐ero 222, de 15 de septiembre de 2001.

Austria. 28 de junio de 2001. Ratificaci髇, entrada en vigor 1 de octubre de 2001, con las siguientes declaraciones:

Austria declara que las lenguas minoritarias en el sentido de la Carta en la Rep鷅lica de Austria ser醤 el croata de Burgenland, el esloveno, el h鷑garo, el checo, el eslovaco y el roman� de la minor韆 roma de Austria.

De conformidad con el p醨rafo 1 del art韈ulo 3 de la Carta, la Rep鷅lica de Austria especificar� las lenguas minoritarias a que se aplicar醤 las disposiciones elegidas de conformidad con el p醨rafo 3 del art韈ulo 2 de la Carta en el momento de la entrada en vigor de la Carta en la Rep鷅lica de Austria:

El croata de Burgenland, en el 醨ea lingstica del croata de Burgenland en el Estado Federado de Burgenland:

Art韈ulo 8, p醨rafo 1 a ii; b ii; c iii; d iv; e iii; f iii; g; h; i; p醨rafo 2;

Art韈ulo 9, p醨rafo 1 a ii y iii, b ii y iii; c ii y iii; d; p醨rafo 2 a;

Art韈ulo 10, p醨rafo 1 a iii, c; p醨rafo 2 b y d; p醨rafo 4 a; p醨rafo 5;

Art韈ulo 11, p醨rafo 1 b ii; c ii; d; e i; f ii; p醨rafo 2;

Art韈ulo 12, p醨rafo 1 a, d; p醨rafo 2; p醨rafo 3;

Art韈ulo 13, p醨rafo 1 d;

Art韈ulo 14 b.

El esloveno, en el 醨ea lingstica del esloveno en el Estado Federado de Carintia:

Art韈ulo 8, p醨rafo 1 a iv; b ii; c iii; d iv; e iii; f iii; g; h; i; p醨rafo 2;

Art韈ulo 9, p醨rafo 1 a ii y iii, b ii y iii; c ii y iii; d; p醨rafo 2 a;

Art韈ulo 10, p醨rafo 1 a iii, c; p醨rafo 2 b y d; p醨rafo 4 a; p醨rafo 5;

Art韈ulo 11, p醨rafo 1 b ii; c ii; d; e i; f ii; p醨rafo 2;

Art韈ulo 12, p醨rafo 1 a, d; p醨rafo 2; p醨rafo 3;

Art韈ulo 13, p醨rafo 1 d;

Art韈ulo 14 b.

El h鷑garo en el 醨ea lingstica del h鷑garo en el Estado Federado de Burgenland:

Art韈ulo 8, p醨rafo 1 a ii; b ii; c iii; d iv; e iii; f iii; g; h; i; p醨rafo 2;

Art韈ulo 9, p醨rafo 1 a ii y iii, b ii y iii; c ii y iii; d; p醨rafo 2 a;

Art韈ulo 10, p醨rafo 1 a iii, c; p醨rafo 2 b y d; p醨rafo 4 a; p醨rafo 5;

Art韈ulo 11, p醨rafo 1 b ii; c ii; d; e i; f ii; p醨rafo 2;

Art韈ulo 12, p醨rafo 1 a y d; p醨rafo 2; p醨rafo 3;

Art韈ulo 13, p醨rafo 1 d;

Art韈ulo 14 b.

La especificaci髇 por separado de estas disposiciones para los territorios de cada uno de los estados federados se ajusta a la estructura federal de la Rep鷅lica de Austria y toma en consideraci髇 la situaci髇 de cada una de estas lenguas en el estado federado en cuesti髇.

La Parte II de la Carta se aplicar� al croata de Burgenland, al esloveno, al h鷑garo, al checo, al eslovaco y a la lengua roman� de la minor韆 roma de Austria en el momento de su entrada en vigor para la Rep鷅lica de Austria. Los objetivos y principios establecidos en el art韈ulo 7 de la Carta constituir醤 la base respecto de dichas lenguas. Al mismo tiempo, la legislaci髇 y la pr醕tica administrativa consolidada de Austria cumplen de esta forma los requisitos particulares establecidos en la Parte III de la Carta.

Respecto del checo en el Estado Federado de Viena:

Art韈ulo 8, p醨rafo 1 a iv;

Art韈ulo 11, p醨rafo 1 d; f ii; p醨rafo 2;

Art韈ulo 12, p醨rafo 1 a y d; p醨rafo 3;

Art韈ulo 14 b.

Respecto del eslovaco en el Estado Federado de Viena:

Art韈ulo 8, p醨rafo 1 a iv;

Art韈ulo 11, p醨rafo 1 d; f ii; p醨rafo 2;

Art韈ulo 12, p醨rafo 1 a y d; p醨rafo 3;

Art韈ulo 14 b.

Respecto del roman� en el Estado Federado de Burgenland:

Art韈ulo 8, p醨rafo 1 f iii;

Art韈ulo 11, p醨rafo 1 b ii; d; f ii;

Art韈ulo 12, p醨rafo 1 a y d; p醨rafo 3;

Art韈ulo 14 b.

Respecto del esloveno en el Estado Federado de Estiria:

Art韈ulo 8, p醨rafo 1 a iv; e iii; f iii;

Art韈ulo 11, p醨rafo 1 d; e ii; f ii; p醨rafo 2;

Art韈ulo 12, p醨rafo 1 a y d; p醨rafo 2; p醨rafo 3;

Art韈ulo 13, p醨rafo 1 d;

Art韈ulo 14 b.

Respecto del h鷑garo en el Estado Federado de Viena:

Art韈ulo 8, p醨rafo 1 a iv; e iii; f iii;

Art韈ulo 11, p醨rafo 1 d; e i; f ii;

Art韈ulo 12, p醨rafo 1 a y d; p醨rafo 2; p醨rafo 3;

Art韈ulo 13, p醨rafo 1 d;

Art韈ulo 14 b.

La especificaci髇 por separado de estas disposiciones para el territorio de cada uno de los estados federados se ajusta a la estructura federal de la Rep鷅lica de Austria y toma en consideraci髇 la situaci髇 de cada una de estas lenguas en el estado federado en cuesti髇.

De conformidad con la distribuci髇 nacional de competencias, el modo en que las disposiciones mencionadas de la Parte III se apliquen mediante las disposiciones legales y la pr醕tica administrativa de Austria, teniendo en cuenta los objetivos y principios especificados en el art韈ulo 7 de la Carta, ser� responsabilidad bien de la Federaci髇 bien del estado federado competente.

Rep鷅lica Eslovaca. 5 de septiembre de 2001. Ratificaci髇, entrada en vigor el 1 de enero de 2002 con las siguientes declaraciones:

• 1. La Rep鷅lica Eslovaca declara que aplicar� la Carta de conformidad con la Constituci髇 de la Rep鷅lica Eslovaca y con los acuerdos internacionales correspondientes, garantizando la igualdad de todos los ciudadanos ante la ley, sin distinci髇 de origen, raza o nacionalidad con vistas a preservar el patrimonio lingstico europeo sin perjuicio del uso de la lengua oficial.
• 2. La Rep鷅lica Eslovaca declara, de conformidad con la letra b del art韈ulo 1 de la Carta, que por territorio en que se habla una lengua regional o minoritaria, as� como por lo que respecta a la aplicaci髇 del art韈ulo 10, se entender醤 los municipios en que los ciudadanos de la Rep鷅lica Eslovaca que pertenezcan a minor韆s nacionales constituyan, al menos, el 20 por 100 de la poblaci髇, de conformidad con el Reglamento del Gobierno de la Rep鷅lica Eslovaca N.221/1999 Coll., de 25 de agosto de 1999.
• 3. La Rep鷅lica Eslovaca declara que, de conformidad con el p醨rafo 1 del art韈ulo 3 de la Carta, las lenguas regionales o minoritarias en la Rep鷅lica Eslovaca ser醤 las siguientes:

  B鷏garo, croata, checo, alem醤, h鷑garo, polaco, roma, ruteno y ucraniano. La aplicaci髇 de las disposiciones de la Carta, de conformidad con el p醨rafo 2 del art韈ulo 2, ser� la siguiente:

  B鷏garo, croata, checo, alem醤, polaco y roma:

  Art韈ulo 8, p醨rafo 1 a iii, b iii, c iii, d iii, e ii; f ii; g; h; i;

  Art韈ulo 9, p醨rafo 1 a ii/iii; b ii/iii; c ii/iii; d;

  Art韈ulo 10, p醨rafo 1 a iii/iv; p醨rafo 2 b; c; d; f; g; p醨rafo 3 c; p醨rafo 4 a; c; p醨rafo 5;

  Art韈ulo 11, p醨rafo 1 a iii; b ii; c ii; d; e i; f ii; p醨rafo 2; p醨rafo 3;

  Art韈ulo 12, p醨rafo 1 a; b; c; d; e; f; g; p醨rafo 2; p醨rafo 3;

  Art韈ulo 13, p醨rafo 1 a; b; c; p醨rafo 2 c;

  Art韈ulo 14 a;

  Art韈ulo 14 b, 鷑icamente para el checo, el alem醤 y el polaco.

  Ruteno y ucraniano:

  Art韈ulo 8, p醨rafo 1 a ii; b ii; c ii; d ii; e ii; f ii; g; h; i;

  Art韈ulo 9, p醨rafo 1 a ii/iii; b ii/iii; c ii/iii; d; p醨rafo 3;

  Art韈ulo 10, p醨rafo 1 a iii/iv; p醨rafo 2 b; c; d; f; g; p醨rafo 3 c; p醨rafo 4 a; c; p醨rafo 5;

  Art韈ulo 11, p醨rafo 1 a iii; b ii; c ii; d; e i; f ii; p醨rafo 2; p醨rafo 3;

  Art韈ulo 12, p醨rafo 1 a; b; c; d; e; f; g; p醨rafo 2; p醨rafo 3;

  Art韈ulo 13, p醨rafo 1 a; b; c; p醨rafo 2 c;

  Art韈ulo 14 a; Art韈ulo 1 4b, 鷑icamente para el ucraniano.

  H鷑garo:

  Art韈ulo 8, p醨rafo 1 a i; b i; c i; d i; e i; f i; g; h; i;

  Art韈ulo 9, p醨rafo 1 a ii/iii; b ii/iii; c ii/iii; d; p醨rafo 2 a; p醨rafo 3;

  Art韈ulo 10, p醨rafo 1 a ii; p醨rafo 2 a; b; c; d; f; g; p醨rafo 3 b; c; p醨rafo 4 a; c; p醨rafo 5;

  Art韈ulo 11, p醨rafo 1 a iii; b ii; c ii; d; e i; f i; p醨rafo 2; p醨rafo 3;

  Art韈ulo 12, p醨rafo 1 a; b; c; d; e; f; g; p醨rafo 2; p醨rafo 3;

  Art韈ulo 13, p醨rafo 1 a; b; c; p醨rafo 2 c;

  Art韈ulo 14 a; b.

• 4. La Rep鷅lica Eslovaca interpreta el p醨rafo 1 e i del art韈ulo 8 como relativo a la formaci髇 de profesores, te髄ogos, empleados de los 醡bitos cultural y educativo, sin perjuicio de la ense馻nza en la lengua oficial, en el bien entendido de que la mayor韆 de las asignaturas, incluidas las de especialidad, se realizar醤 en la lengua minoritaria, respetando la legislaci髇 de la Rep鷅lica Eslovaca en el 醡bito de las instituciones de ense馻nza superior.
• 5. La Rep鷅lica Eslovaca declara que el p醨rafo 1 a ii del art韈ulo 10, el p醨rafo 2 a del art韈ulo 10 y el p醨rafo 3 b del art韈ulo 10 se interpretar醤 sin perjuicio del uso de la lengua oficial de conformidad con la Constituci髇 de la Rep鷅lica Eslovaca y con arreglo al ordenamiento jur韉ico de la Rep鷅lica Eslovaca.
• 6. La Rep鷅lica Eslovaca declara que el p醨rafo 1 e del art韈ulo 12 y el p醨rafo 2 c del art韈ulo 13 se aplicar醤 siempre que los efectos de su aplicaci髇 no contradigan otras disposiciones del ordenamiento jur韉ico de la Rep鷅lica Eslovaca en materia de prohibici髇 de la discriminaci髇 de los ciudadanos de la Rep鷅lica Eslovaca en las relaciones jur韉ico-laborales en el territorio de la Rep鷅lica Eslovaca.

E

JUR虳ICOS

E.A ARREGLOS DE CONTROVERSIAS.

E.B DERECHO INTERNACIONAL P贐LICO.

Convenio de Viena sobre el Derecho de los Tratados. Viena, 23 de mayo de 1969. 獴olet韓 Oficial del Estado� n鷐ero 142 de 13 junio 1980.

Suecia. 25 de julio de 2001. Objeci髇 a la reserva formulada por Per� en el momento de la Ratificaci髇:

El Gobierno sueco ha examinado la reserva formulada por Per� en el momento de la ratificaci髇 de la Convenci髇 de Viena sobre el Derecho de los Tratados.

El Gobierno sueco observa que los art韈ulos 11, 12 y 25 de la Convenci髇 son, de este modo, objeto de una reserva general que los supedita al derecho interno peruano.

El Gobierno sueco estima que, a falta de aclaraciones complementarias, esta reserva puede poner en duda el compromiso de Per� en cuanto al objeto y fin de la Convenci髇 y recuerda que, de conformidad con el derecho internacional consuetudinario codificado por la Convenci髇 de Viena sobre el Derecho de los Tratados, no se permite formular reservas incompatibles con el objeto y fin del Tratado.

Es un inter閟 com鷑 de todos los Estados que los tratados en que los mismos han decidido ser partes sean respetados, por lo que respecta a su objeto y fin, por todas las partes, y que las mismas est閚 dispuestas a introducir en su legislaci髇 todas las modificaciones necesarias para cumplir con las obligaciones que les incumben en virtud de dichos tratados.

Por ello, el Gobierno sueco formula una objeci髇 a la reserva formulada por el Gobierno de Per� respecto de la Convenci髇 de Viena sobre el Derecho de los Tratados.

La presente objeci髇 no constituir� obst醕ulo alguno para la entrada en vigor de la Convenci髇 entre Per� y Suecia. La Convenci髇 entrar� en vigor entre los dos Estados en su totalidad sin que se tenga en cuenta la reserva formulada por Per�.

Vietnam. 10 de octubre de 2001. Adhesi髇, entrada en vigor el 9 de noviembre de 2001, con la siguiente reserva:

獳l adherirse a la Convenci髇, la Rep鷅lica Socialista de Vietnam formula su reserva por lo que respecta al art韈ulo 66 de la Convenci髇 mencionada.�

Pa韘es Bajos. 11 de octubre de 2001. Objeci髇 a la reserva formulada por Per� en el momento de la Ratificaci髇:

獷l Gobierno del Reino de los Pa韘es Bajos ha examinado la reserva formulada por el Gobierno de Per� en el momento de su ratificaci髇 de la Convenci髇 de Viena sobre el Derecho de los Tratados.

El Gobierno de los Pa韘es Bajos toma nota de que los art韈ulos 11, 12 y 25 de la Convenci髇 quedan sometidos a una reserva general referida al contenido de la legislaci髇 existente en Per�.

El Gobierno del Reino de los Pa韘es Bajos considera que, a falta de otra aclaraci髇, esta reserva suscita dudas respecto del compromiso de Per� con el objeto y fin de la Convenci髇 y desea recordar que, de conformidad con el derecho internacional consuetudinario codificado en la Convenci髇 de Viena sobre el Derecho de los Tratados, no se permitir醤 reservas incompatibles con el objeto y fin de los tratados.

Redunda en el inter閟 com鷑 de los Estados el que los tratados en que 閟tos hayan elegido ser Partes sean respetados, por lo que respecta a su objeto y fin, por todas las Partes, y que los Estados est閚 dispuestos a introducir los cambios legislativos necesarios para cumplir con sus obligaciones en virtud de los tratados.

Por ello, el Gobierno del Reino de los Pa韘es Bajos presenta una objeci髇 a la reserva mencionada, formulada por el Gobierno de Per� a la Convenci髇 de Viena sobre el Derecho de los Tratados.

Esta objeci髇 no impedir� la entrada en vigor de la Convenci髇 entre el Reino de los Pa韘es Bajos y Per�.�

Austria. 14 de noviembre de 2001. Objeci髇 a la reserva formulada por Per� en el momento de la Ratificaci髇:

Austria ha examinado la reserva formulada por el Gobierno del Per� en el momento de su ratificaci髇 de la Convenci髇 de Viena sobre el Derecho de los Tratados, respecto de la aplicaci髇 de los art韈ulos 11, 12 y 25 de la Convenci髇.

En ausencia de otras precisiones, el hecho de que el Per� someta la aplicaci髇 de dichos art韈ulos a una reserva general invocando el contenido de la legislaci髇 nacional en vigor suscita dudas en cuanto a la adhesi髇 de Per� al objeto y fin de la Convenci髇. Seg鷑 el derecho internacional consuetudinario codificado por la Convenci髇 de Viena sobre el Derecho de los Tratados, no se autorizar醤 las reservas a un tratado que sean incompatibles con el objeto y fin del mismo. En opini髇 de Austria, la reserva en cuesti髇 es inadmisible en la medida en que su aplicaci髇 podr韆 tener una incidencia negativa en el respeto de las obligaciones que le incumben al Per� en virtud de los art韈ulos 11, 12 y 25 de la Convenci髇.

Por estas razones, Austria presenta una objeci髇 a la reserva formulada por el Gobierno del Per� a la Convenci髇 de Viena sobre el Derecho de los Tratados.

Esta objeci髇 no impedir� la entrada en vigor de la Convenci髇 en su integridad entre el Per� y Austria, sin que el Per� se beneficie de su reserva.

Pa韘es Bajos. 4 de diciembre de 2001. Objeci髇 a la reserva formulada por Vietnam en el momento de la adhesi髇:

獷l Gobierno del Reino de los Pa韘es Bajos ha examinado la reserva con respecto al art韈ulo 66 hecha por el Gobierno de la Rep鷅lica Socialista de Vietnam en el momento de su adhesi髇 a la Convenci髇 de Viena sobre el Derecho de los Tratados, hecha el 23 de mayo de 1969, y se refiere a las objeciones formuladas por el Reino de los Pa韘es Bajos en el momento de su adhesi髇 a la mencionada Convenci髇 el 9 de abril de 1985.

De conformidad con los t閞minos de las objeciones del Reino de los Pa韘es Bajos, se debe considerar que ha formulado una objeci髇 a la reserva hecha por la Rep鷅lica Socialista de Vietnam, que excluye en su totalidad los procedimientos para el arbitraje de controversias contenidos en el art韈ulo 66 de la Convenci髇. En consecuencia, las relaciones contractuales entre el Reino de los Pa韘es Bajos y la Rep鷅lica Socialista de Vietnam en virtud de la Convenci髇 no incluyen ninguna de las disposiciones contenidas en la parte V de la Convenci髇.

El Reino de los Pa韘es Bajos se馻la que la ausencia de relaciones contractuales entre 閘 y la Rep鷅lica Socialista de Vietnam en relaci髇 con la parte V de la Convenci髇 no afectar� de ning鷑 modo a la obligaci髇 de Vietnam de cumplir con toda obligaci髇 contenida en dichas disposiciones, a las que est� vinculado en virtud del derecho internacional, independientemente de la Convenci髇.�

E.C DERECHO CIVIL E INTERNACIONAL PRIVADO

Conferencia de La Haya de Derecho Internacional Privado Estatuto. 31 de octubre de 1951. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 12 de abril de 1956.

Estonia. 13 de mayo de 1998. Aceptaci髇.

Bosnia-Herzegovina. 7 de junio de 2001. Aceptaci髇.

Lituania. 23 de octubre de 2001. Aceptaci髇.

La Rep鷅lica de Lituania designa al Ministry of Justice de la Rep鷅lica de Lituania, como 觬gano nacional con miras de facilitar las comunicaciones entre los miembros de la Conferencia y el Despacho permanente.

Sri Lanka. 27 de septiembre de 2001. Aceptaci髇.

12 de diciembre de 2001. De conformidad con el Art韈ulo 6 del Estatuto Sri Lanka ha designado a Ministry of Foreign Affairs, como Oficina Nacional.

Ministry of Foreign Affairs.

Republic Building.

Colombo, 1.

Tel: (00) 94 1-3255371.

Fax: (00) 94 1-44609, 436630.

Federaci髇 de Rusia. 6 de diciembre de 2001. Aceptaci髇.

Sud醘rica. 14 de febrero de 2002. Aceptaci髇.

Convenio Suprimiendo la Exigencia de Legalizaci髇 de los Documentos P鷅licos Extranjeros. La Haya, 5 de octubre de 1961. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 25 de septiembre de 1978, 17 de octubre de 1978, 19 de enero de 1979, 20 de septiembre de 1984.

Estonia. 4 de octubre de 2001. Nombramiento de las siguientes autoridades:

Ministry of Foreign Affairs.

Legal Division.

Consular Department.

Islandi v鋖jak, 1.

15049 Tallinn.

Phone: +372 6317 440.

Fax: +3726317454.

Estonian Ministry of Education.

Administrative Department.

Tonism鋑i,11.

EE0100 Tallin.

Phone: +372 6 281 243.

Fax: +372 6 281 390.

Administrative Department.

Munga, 18.

EE 2400 Tartu.

Phone: +372 7 350 252.

Fax: +372 7 350 250.

Monitoring Department.

Munga, 18.

Tartu.

Phone: +372 7 350 231.

Fax: +372 7 350 250.

Ministry of Justice.

Courts' Department.

Tartu mnt 85.

EE0100 Tallinn.

Phone: +372 612 78 10.

Fax: +372 612 78 11.

Ministry of International Affairs.

General Administrative Department.

Legal Services Office.

Lai 40.

EE0100 Tallinn.

Phone: +372 612 51 99.

Fax: +372 51 98.

Ministry of Social Affairs.

Public Relations and Training Department.

Gonsiori 29.

EE0100 Tallin.

Phone: +372 626 9875.

Fax: +372 699 2209.

Rep鷅lica Eslovaca. 6 de junio de 2001. Adhesi髇, entrada en vigor el 18 de febrero de 2002 con la siguiente declaraci髇:

獷n aplicaci髇 del art韈ulo 6 del Convenio, la Rep鷅lica Eslovaca designa como autoridades competentes para expedir la apostilla prevista en el art韈ulo 3 del Convenio:

• 1. al Ministerio de Justicia de la Rep鷅lica Eslovaca (Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky) por lo que respecta a:
  • a. los documentos p鷅licos expedidos o certificados conformes por tribunales, notarios, agentes judiciales u otros funcionarios de justicia;
  • b. las traducciones efectuadas por traductores oficiales (traductores de tribunales);
• 2. al Ministerio del Interior de la Rep鷅lica Eslovaca (Ministerstvo vn鷗ra Slovenskej republiky) por lo que respecta a los documentos p鷅licos expedidos por las autoridades que dependan de su jurisdicci髇, exceptuando los documentos especificados m醩 abajo en el punto 6, letra a;
• 3. al Ministerio de Educaci髇 de la Rep鷅lica Eslovaca (Ministerstvo sSlovenskej republiky) por lo que respecta a los documentos p鷅licos expedidos por las autoridades que dependan de su jurisdicci髇;
• 4. al Ministerio de Sanidad de la Rep鷅lica Eslovaca (Ministerstvo zdravotn韈tva Slovenskej republiky) por lo que respecta a los documentos p鷅licos expedidos por las autoridades que dependan de su jurisdicci髇, excepto los documentos especificados m醩 abajo en el punto 6, letra b;
• 5. al Cuartel General del Ej閞cito de la Rep鷅lica Eslovaca (Gener醠ny sArm醖y Slovenskej republiky) por lo que respecta a los documentos p鷅licos expedidos por las autoridades que dependan de la jurisdicci髇 del Ministerio de Defensa de la Rep鷅lica Eslovaca;
• 6. a la Oficina de la Administraci髇 Regional (krajsk 'y 鷕ad) por lo que respecta a:
  • a. las partidas de nacimientos, defunciones y matrimonios (matrika), salvo las resoluciones relativas al estado civil;
  • b. los documentos expedidos por las instituciones sanitarias creadas por la Oficina de la Administraci髇 Regional;
• 7. al Ministerio de Asuntos Exteriores de la Rep鷅lica Eslovaca (Ministerstvo zahranic'ych vec� Slovenskej republiky) por lo que respecta a todo documento p鷅lico emitido por la Rep鷅lica Eslovaca, diferente a los especificados m醩 arriba.�

Andorra. 20 de diciembre de 2001. Nombramiento de las siguientes Autoridades:

• 1. El Ministre d'Afers Exteriors.
• 2. El Ministre de Justicia i Interior.

Nueva Zelanda. 7 de febrero de 2001. Adhesi髇, entrada en vigor el 22 de noviembre de 2001.

Trinidad y Tobago. 9 de marzo de 2001. Designaci髇 de las siguientes Autoridades:

玡l Registrador General ha sido designado la autoridad competente para expedir la Apostilla del Convenio, el Secretario Permanente, Ministerio de Educaci髇 y el Jefe de Protocolo, Ministerio de Desarrollo de la Empresa, Asuntos Exteriores y Turismo, han sido tambi閚 designados como autoridades competentes para expedir los certificados de autenticidad en virtud del art韈ulo 3 del Convenio. Cada autoridad competente podr� delegar sus funciones en un adjunto o adjuntos seg鷑 lo exijan las circunstancias.�

Kazajstan. 19 de septiembre de 2001. Designaci髇 de Autoridades:

�... y tiene el honor de informar que se han designado nuevas autoridades para expedir la apostilla de conformidad con el Decreto del Gobierno de la Rep鷅lica de Kazajst醤 n鷐ero 545 de 24.4.2001:

El Ministerio de Justicia de la Rep鷅lica de Kazajst醤: para los documentos oficiales expedidos por los 髍ganos de justicia y otros organismos estatales, incluidas las oficinas notariales; El Ministerio de Educaci髇 y Ciencia de la Rep鷅lica de Kazajst醤: para los documentos oficiales expedidos por las autoridades para la educaci髇 y ciencia y las instituciones educativas de la Rep鷅lica;

El Ministerio de Asuntos Internos de la Rep鷅lica de Kazajst醤: para los documentos oficiales expedidos por las subdivisiones estructurales de la polic韆 de emigraci髇;

El Comit� de Administraci髇 de los Archivos y Documentaci髇 del Ministerio de Cultura, Informaci髇 y Opini髇 P鷅lica de la Rep鷅lica de Kazajst醤: para los certificados de archivos y copias de documentos de archivos expedidas por los archivos estatales de la Rep鷅lica de Kazajst醤;

El Comit� de Administraci髇 Forense (legal) del Tribunal Supremo (en coordinaci髇) para los documentos oficiales expedidos por los organismos y autoridades encargados de velar por el cumplimiento de las leyes; El Ministerio de las Rentas del Estado de la Rep鷅lica de Kazajst醤: para los documentos oficiales expedidos por las subdivisiones estructurales y territoriales del Ministerio de Rentas Estatales de la Rep鷅lica de Kazajst醤; La Oficina General del Fiscal del Estado de la Rep鷅lica de Kazajst醤 (en coordinaci髇): para los documentos oficiales expedidos por los organismos de la Fiscal韆 del Estado, agencias de investigaci髇;

El Ministerio de Defensa de la Rep鷅lica de Kazajst醤: para los certificados de archivo y las copias de documentos de archivo expedidos por los archivos especiales del Estado del Ministerio de Defensa de la Rep鷅lica de Kazajst醤;

El Comit� para la Seguridad Nacional de la Rep鷅lica de Kazajst醤 (en coordinaci髇): para los certificados de archivo y las copias de los documentos de archivo expedidas por los archivos especiales del Comit� para la Seguridad Nacional de la Rep鷅lica de Kazajst醤;

Los organismos designados tienen derecho a delegar la autoridad en sus autoridades territoriales para expedir la apostilla.

Anexo: El Convenio de La Haya de 5.10.1961 por el que se suprime la exigencia de legalizaci髇 de los documentos p鷅licos extranjeros establece el tama駉 de la apostilla en 9 x 9 cm.

Es conveniente disponer de un sello de la apostilla, cuyo tama駉 es 13 x 13 cm.

El texto puede aumentarse para comodidad de su representaci髇 y lectura. No se permite alterar (traducir) el idioma de un documento,

El sello puede ser cumplimentado 鷑icamente en la lengua de la Rep鷅lica de Kazajst醤.�

Convenio sobre la Reducci髇 de los casos de Pluralidad de Nacionalidades y sobre las Obligaciones Militares en el caso de Pluralidad de Nacionalidades. Estrasburgo, 6 de mayo de 1963. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 25 de agosto de 1987.

Suecia. 28 de junio de 2001. Denuncia con efecto desde el 29 de junio de 2002.

Alemania. 21 de diciembre de 2001. Denuncia con efecto desde el 22 de diciembre de 2002.

Convenio relativo a la Notificaci髇 o Traslado en el Extranjero de Documentos Judiciales y Extrajudiciales en Materia Civil o Comercial. La Haya, 15 de noviembre de 1965. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 25 de agosto de 1987 y 13 de abril de 1989.

Sri Lanka. 31 de agosto de 2000. Adhesi髇, entrada en vigor el 1 de junio de 2001 con la siguiente reserva y declaraciones:

玜) A los efectos del art韈ulo 2, el Secretario/Ministerio de Justicia y Asuntos Constitucionales ser� la Autoridad Central designada.

b) La autoridad competente para ejecutar una comisi髇 rogatoria de conformidad con el art韈ulo 6 ser� el Secretario, Ministerio de Justicia y Asuntos Constitucionales/Secretario del Tribunal de Apelaciones.

c) A los efectos del art韈ulo 7, los documentos deber醤 ir redactados en lengua inglesa.

d) A los efectos del art韈ulo 8, la notificaci髇 de documentos judiciales por conducto diplom醫ico o consular se limitar� 鷑icamente a los nacionales del Estado de origen de los documentos.

e) El Secretario/Ministerio de Asuntos Exteriores ser� la autoridad competente para recibir los documentos remitidos por conducto consular, de conformidad con el art韈ulo 9.

f) A los efectos del art韈ulo 10, Sri Lanka no tiene objeci髇 alguna al procedimiento establecido en la letra b) del mismo. No obstante, no est� de acuerdo con el procedimiento establecido en las letras a) y c).

g) A los efectos del art韈ulo 15, Sri Lanka desea declarar que el Juez podr� proveer aun cuando no se haya recibido comunicaci髇 alguna de la notificaci髇 o traslado o de la entrega, siempre que se cumplan los requisitos establecidos en el art韈ulo 15.�

Lituania. 2 de agosto de 2000. Adhesi髇, entrada en vigor el 1 de junio de 2001 con las siguientes declaraciones:

�... en relaci髇 con lo dispuesto en el art韈ulo 2 del mencionado Convenio, la Rep鷅lica de Lituania designa al Ministerio de Justicia de la Rep鷅lica de Lituania como Autoridad Central para recibir las solicitudes de notificaci髇 procedentes de otros Estados Contratantes;

en relaci髇 con lo dispuesto en el art韈ulo 8 del Convenio mencionado, la Rep鷅lica de Lituania declara que se opone a las v韆s de notificaci髇 de documentos previstas en dicho art韈ulo, a menos que los documentos hayan de ser notificados a un nacional del Estado de origen de los documentos;

en relaci髇 con lo dispuesto en el art韈ulo 10 del Convenio mencionado, la Rep鷅lica de Lituania declara que se opone a las v韆s de notificaci髇 de documentos previstas en dicho art韈ulo;

en relaci髇 con el apartado 2 del art韈ulo 15 del Convenio mencionado, la Rep鷅lica de Lituania declara que los jueces de la Rep鷅lica de Lituania podr醤 proveer a pesar de no haberse recibido comunicaci髇 alguna de la notificaci髇 o traslado o de la entrega, siempre que se cumplan todos los requisitos contenidos en el apartado 2 del art韈ulo 15,

en relaci髇 con el apartado 2 del art韈ulo 16 del Convenio mencionado, la Rep鷅lica de Lituania declara que toda demanda tendente a la exenci髇 de la preclusi髇 no se admitir� si se formula con posterioridad a la expiraci髇 de un plazo de un a駉 a partir de la fecha de la sentencia definitiva;...�

Eslovenia. 5 de febrero de 2002. Designaci髇 de las siguientes Autoridades:

玹he Ministry of Justice of the Republic of Slovenia Zupanceva 3.

SI-1000 Ljubljana.

Slovenia.

Tel. 386 1 478 5244.

Fax. 386 1 426 1050.�

Argentina. 2 de febrero de 2001. Adhesi髇, entrada en vigor el 1 de diciembre de 2001 con las siguientes declaraciones:

�1. Al art韈ulo 5, tercer apartado: La Rep鷅lica Argentina no aceptar� documentos para su notificaci髇 o traslado a menos que vayan acompa馻dos de una traducci髇 al espa駉l.

2. Al art韈ulo 21, apartado primero, letra a): El Gobierno argentino designa al Ministerio de Asuntos Exteriores, Comercio Internacional y Culto como la autoridad central.

3. Al art韈ulo 21, apartado segundo, letra a): La Rep鷅lica Argentina se opone al uso de las v韆s de remisi髇 previstas en el art韈ulo 10.

4. Al art韈ulo 21, apartado segundo, letra b): El Gobierno argentino acepta las declaraciones previstas en el apartado segundo del art韈ulo 15 y en el apartado tercero del art韈ulo 16.

5. La Rep鷅lica Argentina rechaza la declaraci髇 de extensi髇 de la aplicaci髇 del Convenio relativo a la notificaci髇 o traslado en el extranjero de documentos judiciales y extrajudiciales en materia civil o comercial, adoptado en La Haya el 14 de noviembre de 1965 a las Malvinas, las Georgias del Sur y las Islas Sandwich del Sur, notificada el 20 de mayo de 1970 por el Reino Unido de Gran Breta馻 e Irlanda del Norte al Reino de los Pa韘es Bajos como depositario del Convenio bajo la denominaci髇 inexacta de Islas Falkland y dependencias. Por ello, la Rep鷅lica Argentina rechaza igualmente la designaci髇 del Secretario del Tribunal Supremo en las Islas Malvinas como autoridad para la aplicaci髇 del presente Convenio que se realiz� en esa misma ocasi髇, as� como cualquier otro acto derivado o que pueda derivarse de esta declaraci髇 de extensi髇 territorial.

La Asamblea General de las Naciones Unidas ha reconocido la existencia de una controversia relativa a la soberan韆 de las Malvinas, las Georgias del Sur y las Islas Sandwich del Sur y ha instado a la Rep鷅lica Argentina y al Reino Unido de Gran Breta馻 e Irlanda del Norte a celebrar negociaciones con el fin de encontrar, lo antes posible, una soluci髇 pac韋ica y definitiva a dicha controversia, con la mediaci髇 de los buenos oficios del Secretario General de las Naciones Unidas, que informar� a la Asamblea General sobre el progreso experimentado [Resoluciones 2065 (XX), 3160 (XXVIII), 31/49, 37/9, 38/12, 39/6, 40/21, 41/40, 42/19 y 43/25].

El Comit� Especial para la Descolonizaci髇, habiendo realizado una declaraci髇 similar, ha adoptado anualmente una resoluci髇 por la que se proclama que para poner fin a esta situaci髇 colonial deben reemprenderse las negociaciones con el fin de resolver pac韋ica y definitivamente esta controversia de soberan韆s. La 鷏tima de dichas resoluciones se adopt� el 1 de julio de 1999.

La Rep鷅lica Argentina reafirma su soberan韆 sobre las Malvinas, Georgias del Sur e Islas Sandwich del Sur y las 醨eas mar韙imas circundantes que forman parte integrante de su territorio nacional...�

Federaci髇 de Rusia. 1 de mayo de 2001. Adhesi髇, entrada en vigor el 1 de diciembre de 2001.

Ucrania. 1 de febrero de 2001. Adhesi髇, entrada en vigor el 1 de diciembre de 2001, con las siguientes declaraciones y reservas:

�1) en relaci髇 con el art韈ulo 2 del Convenio: el Ministerio de Justicia de Ucrania es la autoridad central de Ucrania;

2) en relaci髇 con el art韈ulo 6 del Convenio: el Ministerio de Justicia de Ucrania y sus Departamentos territoriales de Justicia son competentes para expedir la certificaci髇 de notificaci髇;

3) en relaci髇 con el art韈ulo 8 del Convenio: la notificaci髇 de documentos judiciales a trav閟 de los agentes diplom醫icos o consulares de otro Estado en el territorio de Ucrania podr� realizarse 鷑icamente a los nacionales del Estado de origen de los documentos

4) en relaci髇 con el art韈ulo 9 del Convenio: el Ministerio de Justicia de Ucrania es la autoridad competente para recibir los documentos remitidos por la v韆 consular o, si as� lo exigen circunstancias excepcionales, por conducto diplom醫ico

5) en relaci髇 con el art韈ulo 10 del Convenio: Ucrania no utilizar� los m閠odos de transmisi髇 de documentos judiciales previstos en el art韈ulo 10 del Convenio;

6) en relaci髇 con el art韈ulo 15 del Convenio: en caso de que se re鷑an todas las condiciones previstas en el segundo apartado del art韈ulo 15 del Convenio, el juez, no obstante lo dispuesto en el primer apartado del art韈ulo 15 del Convenio, podr� dictar sentencia aun cuando no se haya recibido ning鷑 certificado de notificaci髇 o traslado;

7) en relaci髇 con el art韈ulo 16 del Convenio: la aplicaci髇 de la exenci髇 de la reclusi髇 no ser� admisible en Ucrania si se formula despu閟 de la expiraci髇 de un plazo de un a駉 a partir de la fecha en que se haya dictado sentencia.�

Suiza. 18 de septiembre de 2001. Cambio de autoridades:

Suiza ha utilizado la posibilidad de designar varias autoridades centrales. Un banco de datos multifuncional (ELORGE) permite a las autoridades judiciales de los Estados Contratantes localizar a la autoridad central suiza competente en base al lugar al que se pueden dirigir directamente las solicitudes. Estos datos pueden ser consultados en l韓ea en la direcci髇 siguiente: http: //www. elorge.admin.ch. Por ello, Suiza propone insertar la siguiente informaci髇 encima de las listas de las autoridades centrales cantonales para el Convenio arriba mencionado.

Versi髇 existente

獳utoridades centrales cantonales: (lista actualizada el ... 2001)�

Nueva versi髇:

獳utoridades centrales cantonales: (lista actualizada el ... 2001)�

La autoridad competente en base al lugar al que se puede dirigir la solicitud puede consultarse en la siguiente direcci髇: http://www.elorge.admin.ch.

Las coordenadas correctas para los cantones de Lucerna, Tesino y Uri son:

Cantones	Lenguas oficiales	Direcci髇	N.� tel閒ono-N.� fax
Lucerna (LU) +41412286264	a	Obergericht des Kantons Luzern Hirschengraben 16 6003 Luzern	+41412286262
Tesino (TI) +41918155478	i	Tribunal di apello 6901 Lugano	+41918155111
Uri (UR)	a	Landgericht Uri Am Rathausplatz 2 6460 Altdorf	+41418752244 +41418752277

a = alem醤

f = franc閟

i = italiano

Convenio Europeo en el Campo de Informaci髇 sobre el Derecho Europeo Extranjero. Londres, 7 de junio de 1968. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 7 de octubre de 1974.

Ucrania. 14 de diciembre de 2001. Nombramiento de la siguientes Autoridad de conformidad con el art韈ulo 21 del Convenio:

13 vul. Horodetskoho.

KYIV 01001.

Ukraine.

Tel./Fax: 00-229-01-55/228-13-25.

Alemania. 15 de febrero de 2002. Designaci髇 de Autoridades de conformidad con el art韈ulo 21 del Convenio:

Organismo de recepci髇 y transmisi髇 (art. 2).

Nueva direcci髇 a aplicar solo a las peticiones provenientes de 玹heBundesverfassungsgericht, (Constitutional Court) y desde Bundesgerichte (Federal Courts): Bundesministerium der Justiz. 11015 Berlin.

Polonia. 26 de febrero de 2002. Designaci髇 de Autoridades de conformidad con el art韈ulo 21 del Convenio:

Organismo de recepci髇 y transmisi髇 (art. 2) (art. 4). Minist鑢e de la Justice de la R閜ublique de Pologne.

Aleje Ujazdowskie 11.

00-950 Varsovie.

Albania. 8 de abril de 2002. Designaci髇 de Autoridades de conformidad con el art韈ulo 21 del Convenio:

Autoridad competente (art. 2).

The Directory of international treaties and jurisdictional relations to the Ministry of Justice.

Bulevardi 玓ogu I�.

Tirana.

Albania.

Phone 00355.42.59388 ext.: 117, 118.

Convenio Relativo a la Obtenci髇 de Pruebas en el Extranjero en Materia Civil y Mercantil. La Haya, 18 de marzo de 1970. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 25 de agosto de 1987.

Suiza. 18 de septiembre de 2001.

Suiza ha utilizado la posibilidad de designar varias autoridades centrales. Un banco de datos multifuncional (ELORGE) permite a las autoridades judiciales de los Estados Contratantes localizar a la autoridad central suiza competente en base al lugar al que se pueden dirigir directamente las solicitudes. Estos datos pueden ser consultados en l韓ea en la direcci髇 siguiente: http:// www.elorge.admin.ch. Por ello, Suiza propone insertar la siguiente informaci髇 encima de las listas de las autoridades centrales cantonales para el Convenio arriba mencionado.

Versi髇 existente:

獳utoridades centrales cantonales: (lista actualizada el ... 2001).�

Nueva versi髇:

獳utoridades centrales cantonales: (lista actualizada el ... 2001).�

La autoridad competente en base al lugar al que se puede dirigir la solicitud puede consultarse en la siguiente direcci髇: http://www.elorge.admin.ch.

Convenio Relativo al Establecimiento de un Sistema de Inscripci髇 de Testamentos. Basilea, 16 de mayo de 1972. 獴olet韓 Oficial del Estado� n鷐ero 239, de 5 de octubre de 1985.

Estonia. 20 de septiembre de 2001. Ratificaci髇, con la siguiente declaraci髇:

A los efectos del art韈ulo 3 del Convenio, el organismo nacional designado para la Rep鷅lica de Estonia es el Registro de Sucesiones del Tribunal Municipal de Tallin: Endla 10, 10142 Tallin, Estonia.

Convenio sobre la Ley Aplicable a las Obligaciones Alimenticias. La Haya, 2 de octubre de 1973. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 16 de septiembre de 1986.

Lituania. 11 de junio de 2001. Adhesi髇, con la siguiente reserva:

�...de conformidad con el art韈ulo 15 del Convenio mencionado, la Rep鷅lica de Lituania se reserva el derecho a aplicar su propia ley interna cuando el acreedor y el deudor sean ambos nacionales de la Rep鷅lica de Lituania, en virtud de la legislaci髇 en materia de ciudadan韆 de la Rep鷅lica de Lituania y si el deudor tiene su residencia habitual en la Rep鷅lica de Lituania.�

Convenio Referente al Reconocimiento y a la Ejecuci髇 de las Resoluciones Relativas a las Obligaciones Alimenticias. La Haya, 2 de octubre de 1973. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 12 de agosto de 1987.

Australia. 20 de octubre de 2000. Adhesi髇, entrada en vigor 1 de febrero de 2002, con la siguiente reserva y declaraci髇:

獷l Gobierno de Australia, de conformidad con el subapartado 2) del primer apartado del art韈ulo 26, se reserva por la presente el derecho a no reconocer ni declarar ejecutorias las resoluciones y las transacciones en materia de obligaciones alimenticias a) entre colaterales y b) entre afines.

El Gobierno de Australia declara asimismo, de conformidad con el art韈ulo 32, que el Convenio ser� extensivo al conjunto de los territorios de cuyas relaciones internacionales es responsable Australia.�

Convenio n鷐ero 16 de la C.I.E.C sobre Expedici髇 de Certificaciones Pluriling黣s de las Actas de Registro Civil. Viena, 8 de septiembre de 1976. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 22 de agosto de 1983.

Yugoslavia. 16 de octubre de 2001. Sucesi髇, con efecto desde 27 de abril de 1992.

Protocolo por el que se Modifica el Convenio sobre Reducci髇 de Casos de M鷏tiple Nacionalidad y sobre Obligaciones Militares en caso de M鷏tiple Nacionalidad. Estrasburgo, 24 de noviembre de 1977. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 26 de octubre de 1989.

Suecia. 28 de junio de 2001. Denuncia con efecto desde el 29 de junio de 2002.

Convenio Europeo sobre Notificaci髇 en el Extranjero de Documentos en Materia Administrativa (n鷐ero 94 del Consejo de Europa). Estrasburgo, 24 de noviembre de 1977. 獴olet韓 Oficial del Estado� n鷐ero 236, de 2 de octubre de 1987.

Alemania. 19 de noviembre de 2001. Nombramiento de Autoridad:

Autoridad Central. Art. 2 p醨rafo 1.

Saxony-Anhalt.

(Regional Presidency of Magdeburg).

Regierungspr鋝idium Magdeburg.

Postfach 1960.

39009 Magdeburg.

Or

Olvenstedter Str. 1-2.

39108 Magdeburg.

Protocolo Adicional al Convenio Europeo acerca de la Informaci髇 sobre el Derecho Extranjero (n鷐ero 97 del Consejo de Europa). Estrasburgo, 15 de marzo de 1978. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 24 de junio de 1982.

Alemania. 19 de noviembre de 2001. Nombramiento de Autoridad.

Autoridad Central. Art. 2 p醨rafo 1.

Saxony-Anhalt.

(Regional Presidency of Magdeburg).

Regierungspr鋝idium Magdeburg.

Postfach 1960.

39009 Magdeburg.

Or

Olvenstedter Str. 1-2.

39108 Magdeburg.

Polonia. 26 de febrero de 2002. Nombramiento de Autoridad.

Agencia receptora y transmisora. Art. 2. Art. 4.

Minist鑢e de la Justice de la R閜ublique de Pologne.

Aleje Ujazdowskie, 11.

00-950 Varsovie.

Convenio Europeo Relativo al Reconocimiento y la Ejecuci髇 de Decisiones en Materia de Custodia de Menores. As� como al Restablecimiento de dicha Custodia. Luxemburgo, 20 de mayo de 1980. 獴olet韓 Oficial del Estado�, n鷐ero 210, de 1 de septiembre de 1984.

Yugoslavia. 18 de enero de 2002. Adhesi髇, entrada en vigor 1 de mayo de 2002.

Convenio sobre los Aspectos Civiles de la Sustracci髇 Internacional de Menores. La Haya, 25 de octubre de 1980. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 24 de agosto de 1987.

Rep鷅lica Eslovaca. 7 de noviembre de 2000. Ratificaci髇, entrada en vigor 1 de febrero de 2001 con la siguiente reserva:

獿a Rep鷅lica Eslovaca se acoge a la posibilidad de formular una reserva en virtud del art韈ulo 42 del Convenio de 25 de octubre de 1980 sobre los Aspectos Civiles de la Sustracci髇 internacional de Menores y, de conformidad con el p醨rafo 3 del art韈ulo 26, declara que no estar� obligada a asumir ning鷑 gasto de los mencionados en el p醨rafo 2 del art韈ulo 26, que se deriven de la participaci髇 de un abogado o asesores jur韉icos o del proceso judicial, excepto en la medida en que dichos gastos puedan quedar cubiertos por su sistema de asistencia judicial y asesoramiento jur韉ico.�

2) la Rep鷅lica Eslovaca

De conformidad con el art韈ulo 6 del Convenio, Eslovaquia design� a la siguiente Autoridad Central: 玡l Centro para la Protecci髇 Jur韉ica Internacional de Menores y J髒enes en Bratislava:�

Paraguay. 12 de enero de 2001.

�1. El Gobierno de Paraguay, de conformidad con lo dispuesto en el cap韙ulo II, art韈ulo 6 del Convenio sobre los aspectos civiles de la sustracci髇 internacional de menores (25 de octubre de 1980), ha designado a la Direcci髇 para la Protecci髇 del Menor, Ministerio de Justicia y Trabajo, como Autoridad Central [direcci髇: Gaspar Rodr韌uez de Francia c/ EE.UU., tel閒ono: (595-21) 494405, Directora: Lourdes Peralta].

2. La Autoridad Central arriba indicada cumplir� con las obligaciones impuestas por el Convenio mencionado.�

Brasil. 13 de diciembre de 2001. Designa la siguiente autoridad central, con efecto el 7 de enero de 2002.

玈ecretaria de Estado dos Direitos Humanos.

Minist閞io da Jusiti鏰.

Esplanada dos Minist閞ios, bloco T. 4.� andar, sala 420.

70064-900 Bras韑ia. Brasil.

tel: (5561) 429 3454: (5561) 225 0906.

tax: (5561)223 2260.

Direitoshumanos@mj.gov.br�

Turqu韆. 24 de enero de 2002. Designa la siguiente Autoridad.

玀inistry of Justice.

The General Directorate of International Law and Foreign Relations.

Address: Milli M黡affa Cad. No: 22.

06659 Ankara, Turkey.

Telephone numbers: 90(312)425 84 97.

90(312)418 29 32.

Telefax number: 90(312)425 02 90.

Yugoslavia. 6 de febrero de 2002. Nombramiento autoridades:

獷n l韓ea con el art韈ulo 6, p醨rafo 1, del Convenio sobre los aspectos civiles de la sustracci髇 internacional de menores, la autoridad central encargada de las obligaciones previstas por el Convenio en la Rep鷅lica Federal de Yugoslavia, es la siguiente:

• 1. El Ministerio de Justicia y Autogobierno Local de la Rep鷅lica de Serbia, Belgrado, 22 Nemanjina Street, n.� tel閒ono/fax +381 11 361 287. Persona de contacto: Sr. Milisav Coguric, Jefe del Departamento de Asistencia Jur韉ica Internacional en el Ministerio de Justicia y Autogobierno Local de la Rep鷅lica de Serbia.
• 2. Ministerio de Justicia de la Rep鷅lica de Montegro-Sector de Justicia, Podgorica, 3 Vuka Karadzica Street, n.� tel閒ono/fax +381 081 248 541. Persona de contacto: Sra. Vesna Ratkovic, Viceministro de Justicia para Asuntos Judiciales de la Rep鷅lica de Montenegro, n.� tel閒ono/fax +381 081 248 531, e-mail: vesnarat@cg.yu

  Adem醩, de conformidad con el art韈ulo 6, p醨rafo 2, del Convenio sobre los aspectos civiles de la sustracci髇 internacional de menores, la autoridad central a la que se deber醤 enviar las solicitudes para su posterior traslado a la autoridad central de la Rep鷅lica Federal de Yugoslavia es el Ministerio Federal de Justicia de la Rep鷅lica Federal de Yugoslavia, a la siguiente direcci髇: Beograd, Palata federacije 2 Bulevar Lenjina Street. Las personas de contacto para dicho Convenio en el Ministerio Federal de Justicia son las siguientes:

  • 1. Sr. Nebojsa Sarkic, Viceministro Federal de Justicia de la Rep鷅lica Federal de Yugoslavia, n.� tel閒ono +381 11 311 24 10 � +381 11311 2643, n.� fax +381 11 141 997 � +381 11 311 1710.
  • 2. Sra. Miijana Lisov, Consejera Superior del Ministerio Federal de Justicia de la Rep鷅lica Federal de Yugoslavia, n.� tel閒ono +381 11 311 27 496 � +381 11 311 11 70, extensi髇 2481.
  • 3. Sra. Katarina Jovicic, Consejera del Ministerio Federal de Justicia de la Rep鷅lica Federal de Yugoslavia, n.� tel閒ono 381 11 311 11 70, extensi髇 2470.

Convenio Tendente a Facilitar el Acceso Internacional a la Justicia. La Haya, 25 de octubre de 1980. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 30 de marzo de 1988.

Suiza. 18 de septiembre de 2001.

Suiza ha utilizado la posibilidad de designar varias autoridades centrales. Un banco de datos multifuncional (ELORGE) permite a las autoridades judiciales de los Estados Contratantes localizar a la autoridad central suiza competente en base al lugar al que se pueden dirigir directamente las solicitudes. Estos datos pueden ser consultados en l韓ea en la direcci髇 siguiente: http://www. elorge.admin.ch. Por ello, Suiza propone insertar la siguiente informaci髇 encima de las listas de las autoridades centrales cantonales para el Convenio arriba mencionado.

Versi髇 existente:

獳utoridades centrales cantonales: (lista actualizada el ... 2001).�

Nueva versi髇:

獳utoridades centrales cantonales: (lista actualizada el ... 2001).�

La autoridad competente en base al lugar al que se puede dirigir la solicitud puede consultarse en la siguiente direcci髇: http://www.elorge.admin.ch.

Yugoslavia. 6 de febrero de 2002. Nombramiento de Autoridades:

獿a autoridad central encargada de recibir o enviar las solicitudes de asistencia jur韉ica, de conformidad con los art韈ulos 3 y 4 del Convenio sobre el acceso internacional a la justicia, as� como la autoridad central encargada de recibir y enviar solicitudes, de conformidad con el art韈ulo 16 del Convenio, es la siguiente:

• 1. El Ministerio de Justicia y Autogobierno Local de la Rep鷅lica de Serbia, Belgrado, 22 Nemanjina Street, n.� tel閒ono/fax +381 11 361 287. Persona de contacto: Sr. Milisav Coguric, Jefe del Departamento para Asistencia Jur韉ica Internacional en el Ministerio de Justicia y Autogobierno Local de la Rep鷅lica de Serbia.
• 2. Ministerio de Justicia de la Rep鷅lica de Montegro Sector de Justicia. Podgorica, 3 Vuka Karadzica Street, n.� tel閒ono/fax +381 081 248 541. Persona de contacto Sra. Vesna Ratkovic, Viceministro de Justicia para Asuntos Judiciales de la Rep鷅lica de Montenegro, n.� tel閒ono/fax +381 081 248 531 , e-mail: vesnarat@cg.yu

Convenio Relativo a la Protecci髇 del Ni駉 y a la Cooperaci髇 en Materia de Adopci髇 Internacional. La Haya, 29 de mayo de 1993. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 1 de agosto de 1995.

Rep鷅lica de Eslovenia. 24 de enero de 2002. Firma y ratificaci髇, entrada en vigor 1 de mayo de 2002.

Bolivia. 12 de marzo de 2002. Ratificaci髇, entrada en vigor 1 de julio de 2002.

Alemania. 22 de noviembre de 2001. Ratificaci髇, entrada en vigor 1 de marzo de 2002, con la siguiente declaraci髇:

獿a Rep鷅lica Federal de Alemania declara que solamente podr醤 efectuarse adopciones de ni駉s residentes habitualmente en el territorio de la Rep鷅lica Federal de Alemania si las funciones de las Autoridades Centrales se realizan de conformidad con el art韈ulo 22, p醨rafo 1, del Convenio.�

Convenio Relativo a la Adhesi髇 de la Rep鷅lica de Austria, de la Rep鷅lica de Finlandia y del Reino de Suecia al Convenio sobre la Ley Aplicable a las Obligaciones Contractuales, abierto a la firma en Roma el 19 de junio de 1980, as� como a los protocolos primero y segundo relativos a su interpretaci髇 por el Tribunal de Justicia. Bruselas, 29 de noviembre de 1996. 獴olet韓 Oficial del Estado� n鷐ero 82, de 6 de abril de 1999.

Italia. 8 de marzo de 2002. Ratificaci髇, entrada en vigor 1 de junio de 2002.

Francia. 30 de mayo de 2000 Ratificaci髇, entrada en vigor 1 de agosto de 2000.

E.D DERECHO PENAL Y PROCESAL.

Convenio Internacional para la Represi髇 de la Falsificaci髇 de Moneda. Ginebra, 20 de abril de 1929.

G. de Madrid 8 de abril de 1931.

Bielorrusia. 23 de agosto de 2001. Sucesi髇, con efecto 25 de diciembre de 1991 con la siguiente declaraci髇:

La Rep鷅lica de Belar鷖 no se considera vinculada por la reserva al art韈ulo 20 del Convenio, relativa al procedimiento especial para la transmisi髇 del instrumento de ratificaci髇 al depositario, ni por la declaraci髇 en relaci髇 con el art韈ulo 19 del Convenio, relativa al no reconocimiento de la jurisdicci髇 de la Corte Permanente de Justicia Internacional y de un tribunal de arbitraje como medio para la soluci髇 de controversias entre Estados, formuladas por la Uni髇 de Rep鷅licas Socialistas Sovi閠icas al firmar el Convenio.

Convenio Europeo de Extradici髇. Par韘, 13 de diciembre de 1957. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 8 de junio de 1982.

Georgia. 15 de junio de 2001. Ratificaci髇, entrada en vigor 13 de septiembre de 2001 con las siguientes reservas y declaraciones:

A los efectos del presente Convenio, el Gobierno de Georgia se reserva el derecho de decidir sobre la extradici髇 de sus propios nacionales bas醤dose en el principio de reciprocidad y de denegar su extradici髇 por motivos de moral p鷅lica, de orden p鷅lico y de la seguridad del Estado.

Se conceder� la extradici髇 鷑icamente con la condici髇 de que cualquier persona, ya sea nacional, ap醫rida o extranjera, que sea sospechosa de haber cometido un delito no sea juzgada por un tribunal especial de la Parte requirente y que su extradici髇 no se solicite para ejecutar una sentencia o una orden de detenci髇 dictada por un tribunal de esta 韓dole.

Georgia se reserva el derecho de denegar la extradici髇 de cualquier persona por razones humanitarias, si la extradici髇 pudiera afectar negativamente al estado de dicha persona.

Georgia declara que no conceder� la extradici髇 de ninguna persona en relaci髇 con delitos punibles con la pena de muerte en virtud de la legislaci髇 de la Parte requirente.

En relaci髇 con la letra b del apartado 1 del art韈ulo 6, la expresi髇 玭acional� en el sentido del Convenio se aplicar� de la manera determinada por la legislaci髇 de Georgia.

En caso de tr醤sito en el sentido del art韈ulo 21 del Convenio, se aplicar� el art韈ulo 11 del Convenio 玬utatis mutandis�.

Respecto del art韈ulo 21 del Convenio, Georgia se reserva el derecho a no autorizar el tr醤sito con las mismas condiciones con que concede la extradici髇.

Respecto del art韈ulo 23 del Convenio, cuando la solicitud de extradici髇 y los documentos que hayan de presentarse no est閚 redactados en lengua georgiana, deber醤 ir acompa馻dos de una traducci髇 de la solicitud y de los documentos al ingl閟 o al ruso.

Georgia no ser� responsable de la aplicaci髇 de lo dispuesto en el Convenio a los territorios de Abjazia y a la regi髇 de Tsjinvali hasta que no se restablezca la plena jurisdicci髇 de Georgia sobre dichos territorios.

Suecia. 1 de octubre de 2001. Retirada de reserva:

Suecia retira su reserva relativa al art韈ulo 2 del Convenio Europeo de Extradici髇, formulada en el momento del dep髎ito de su Instrumento de Ratificaci髇 el 22 de enero de 1959 y enmendada el 14 de abril de 1967.

Bulgaria. 11 de marzo de 2002. Modificaci髇 de la declaraci髇 formulada en el momento de la Ratificaci髇 el 17 junio 1994:

獿a Rep鷅lica de Bulgaria declara que exigir� que todos los documentos presentados en aplicaci髇 del presente Convenio vayan acompa馻dos junto con una traducci髇 en lengua B鷏gara, o en ausencia de 閟ta, con una traducci髇 a una de las lenguas oficiales del Consejo de Europa.�

La declaraci髇 inicial formulada el 17 de junio de 1994 est� redactada de la manera siguiente:

獿a Rep鷅lica de Bulgaria declara que exigir� que los documentos presentados en aplicaci髇 del presente Convenio vayan acompa馻dos, de una traducci髇 a una de las lenguas oficiales del Consejo de Europa.�

Convenio sobre Reconocimiento y Ejecuci髇 de las Sentencias Arbitrales Extranjeras. Nueva York, 10 de junio de 1958. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 11 de julio de 1977.

Islandia. 24 de enero de 2002. Adhesi髇, entrada en vigor el 24 de abril de 2002.

Zambia. 14 de marzo de 2002. Adhesi髇, entrada en vigor el 12 de junio de 2002.

Ir醤. 15 de octubre de 2001. Adhesi髇, entrada en vigor el 13 de enero de 2002, con las siguientes declaraciones:

�(a) De conformidad con el art韈ulo 1 (3) del Convenio, la Rep鷅lica Isl醡ica de Ir醤 aplicar� el Convenio 鷑icamente a las controversias originadas de las relaciones jur韉icas, ya sean contractuales o no, que se consideren mercantiles en virtud del derecho nacional de la Rep鷅lica Isl醡ica de Ir醤;

(b) De conformidad con el art韈ulo 1 (3) del Convenio, la Rep鷅lica Isl醡ica de Ir醤 aplicar� el Convenio, bas醤dose en el principio de reciprocidad, al reconocimiento y ejecuci髇 鷑icamente de las sentencias dictadas en el territorio de otro Estado Contratante Parte en el Convenio.�

Convenio Europeo de Asistencia Judicial en Materia Penal. Estrasburgo, 20 de abril de 1959. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 17 de septiembre de 1982.

Eslovenia. 19 de julio de 2001. Ratificaci髇, entrada en vigor el 17 de octubre de 2001 con las siguientes declaraciones:

De conformidad con el art韈ulo 5, la Rep鷅lica de Eslovenia se reserva la facultad de someter la ejecuci髇 de las comisiones rogatorias que tengan como fin un registro o un embargo de bienes a las condiciones siguientes:

• a. que la infracci髇 que motive la comisi髇 rogatoria sea punible seg鷑 la ley de la Parte requirente y la ley de la Rep鷅lica de Eslovenia;
• b. que la ejecuci髇 de la comisi髇 rogatoria sea compatible con la ley de la Rep鷅lica de Eslovenia.

De conformidad con el apartado 2 del art韈ulo 16, la Rep鷅lica de Eslovenia se reserva la facultad de exigir que las solicitudes y los documentos anexos que se le dirijan vayan acompa馻dos de una traducci髇 al esloveno.

De conformidad con el art韈ulo 24, la Rep鷅lica de Eslovenia considerar� como autoridades judiciales a los efectos del Convenio a los Tribunales y a la Oficina del Fiscal del Estado.

Luxemburgo. 10 de octubre de 2001. Retirada parcial de una reserva:

Las reservas respecto del art韈ulo 2 del Convenio se modifican de la manera siguiente:

El Fiscal General del Estado del Gran Ducado de Luxemburgo se reserva el derecho de denegar una solicitud de asistencia:

• a) en la medida en que se trate de un procesamiento o de actuaciones incompatibles con el principio non bis in idem,
• b) en la medida en que se trate de una investigaci髇 en relaci髇 con delitos por los que la persona acusada est� siendo procesada en el Gran Ducado de Luxemburgo.

La presente reserva se modifica de conformidad con el art韈ulo 13 de la Ley de Luxemburgo de 8 de agosto de 2000 que entr� en vigor el 1 de octubre de 2000.

Nota de la Secretar韆: Las reservas formuladas en el momento del dep髎ito del Instrumento de Ratificaci髇, el 18 de noviembre de 1976, est醤 redactadas de la manera siguiente:

El Gobierno del Gran Ducado de Luxemburgo se reserva el derecho de denegar una solicitud de asistencia:

• a. si existen razones s髄idas para creer que se trata de una investigaci髇 iniciada con objeto de procesar, castigar o afectar de otra manera a una persona acusada por raz髇 de sus convicciones pol韙icas o religiosas, su nacionalidad, su raza o en el grupo de poblaci髇 a que pertenezca;
• b. en la medida en que se trate de un procesamiento o actuaciones incompatibles con el principio non bis in iden;
• c. en la medida en que se trate de una investigaci髇 en relaci髇 con delitos por los que la persona acusada est� siendo procesada en el Gran Ducado de Luxemburgo.

Reino Unido de Gran Breta馻 e Irlanda del Norte. 10 de octubre de 2001. Declaraci髇:

El Gobierno del Reino Unido desea, de conformidad con el apartado 5 del art韈ulo 25, hacer extensiva la aplicaci髇 del presente Convenio a la Isla de Man, de cuyas relaciones internacionales es responsable el Reino Unido. Para ello, se exige el consentimiento de los otros Estados.

El consentimiento del Gobierno de los Pa韘es Bajos ha sido asegurado mediante Canje de Cartas. Por consiguiente, por lo que respecta a los Gobiernos del Reino Unido y de los Pa韘es Bajos, el Convenio es aplicable en lo sucesivo a la Isla de Man, Aruba y las Antillas Neerlandesas. Esta ampliaci髇 del Convenio entr� en vigor el 14 de septiembre de 2001.

Bulgaria. 11 de marzo de 2002. Modificaci髇 de la declaraci髇 que formul� en el momento de la Ratificaci髇 el 17 de junio de 1994:

獿a Rep鷅lica de Bulgaria declara que exigir� que las solicitudes de asistencia y los documentos anexos vayan acompa馻dos junto con una traducci髇 en lengua B鷏gara, o en ausencia de 閟ta, con una traducci髇 a una de las lenguas oficiales del Consejo de Europa.�

La declaraci髇 inicial formulada el 17 de junio de 1994 est� redactada de la manera siguiente:

獿a Rep鷅lica de Bulgaria declara que exigir� que las solicitudes de asistencia y los documentos anexos vayan acompa馻dos de una traducci髇 a cualquiera de las lenguas oficiales del Consejo de Europa.�

Israel. 14 de enero de 2002. Declaraci髇:

Israel modifica su declaraci髇 al art韈ulo 24 del Convenio, que queda redactada como sigue (lo modificado est� subrayado).

A efectos del Convenio, se considerar醤 autoridades judiciales por el Estado de Israel las siguientes:

Todo Juzgado o Tribunal competente.

El Fiscal General del Estado de Israel.

El Fiscal del Estado del Estado de Israel.

El Director del Departamento de Asuntos Internacionales del Ministerio de Justicia.

El Subdirector del Departamento de Asuntos Internacionales del Ministerio de Justicia.

Convenio para la Represi髇 del Apoderamiento Il韈ito de Aeronaves. La Haya, 16 de diciembre de 1970. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 15 de enero de 1973.

Portugal. 19 de julio de 1999. Aplicaci髇 territorial respecto a Macao (Depositado ante el Gobierno de la Federaci髇 de Rusia).

Cuba. 27 de noviembre de 2001. Adhesi髇, entrada en vigor el 27 de diciembre de 2001 (Depositado ante el Gobierno de la Federaci髇 de Rusia), con la siguiente reserva:

獿a Rep鷅lica de Cuba, de conformidad con el inciso 2 del art韈ulo 12 declara que no se considera obligada por las disposiciones contenidas en el inciso 1 del citado art韈ulo.�

Convenio para la Represi髇 de Actos Il韈itos contra la Seguridad de la Aviaci髇 Civil. Montreal, 23 de septiembre de 1971. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 14 de enero de 1974.

Portugal. 19 de julio de 1999. Aplicaci髇 territorial respecto a Macao (Depositado ante el Gobierno del Reino Unido).

Convenio Europeo sobre la Transmisi髇 de Procedimientos en Materia Penal (n鷐ero 73 del Consejo de Europa). Estrasburgo, 15 de mayo de 1972. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 10 de noviembre de 1988.

Chipre. 19 de diciembre de 2001. Ratificaci髇, entrada en vigor el 20 de marzo de 2002, con las siguientes declaraciones:

De conformidad con el art韈ulo 18, p醨rafo 2, del Convenio, la Rep鷅lica de Chipre declara que se reserva la facultad de exigir que todo documento relativo a la aplicaci髇 del Convenio se acompa馿 de una traducci髇 al griego o al ingl閟.

De conformidad con el anexo II al Convenio, la Rep鷅lica de Chipre declara que el t閞mino 玭acional� en el sentido del presente Convenio designa a un ciudadano de la Rep鷅lica de Chipre o a una persona que, en virtud de las leyes relativas a la ciudadan韆 actualmente en vigor, tendr韆 derecho a llegar a ser ciudadano de la Rep鷅lica.

Protocolo Adicional al Convenio Europeo de Extradici髇. Estrasburgo, 15 de octubre de 1975. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 11 de junio de 1985.

Georgia. 15 de junio de 2001. Ratificaci髇, entrada en vigor el 13 de septiembre de 2001, con las siguientes declaraciones:

Georgia declara que no acepta el cap韙ulo I del Protocolo y se reserva el derecho de decidir, caso por caso, de conformidad con el cap韙ulo, si atender o no una solicitud de extradici髇.

Georgia no ser� responsable de la aplicaci髇 de las disposiciones del Protocolo a los territorios de Abjazia y a la regi髇 de Tsjinvali hasta que no se restablezca la plena jurisdicci髇 de Georgia sobre dichos territorios.

Convenio Europeo sobre Represi髇 del Terrorismo. Estrasburgo, 27 de enero de 1977. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 8 de octubre de 1980.

Ucrania. 13 de marzo de 2002. Ratificaci髇, entrada en vigor el 14 de junio de 2002.

Convenio Europeo relativo a la Transmisi髇 de Solicitudes de Asistencia Jur韉ica Gratuita. Estrasburgo, 27 de enero de 1977. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 21 de diciembre de 1985.

Suiza. 11 de septiembre de 2001. Declaraciones:

Autoridades centrales expedidoras y receptoras cantonales.

Art韈ulo 2.1. y 2.2.

Canton: Luzern (LU).

Official Language: German.

Address: Obergericht des Kantons Luzern, Hirschengraben 16, 6003 Luzern.

Telephone: ++ 4141 228 62 62.

Fax: ++ 4141 22862 64.

Canton: Ticino (TI).

Official Language: Italian.

Address: Tribunale di appello, 6901 Lugano.

Telephone: ++4191 815 51 11.

Fax: ++4191 815 54 78.

Canton: Un (UR).

Official Language: German.

Address: Landgericht Un, Am Rathausplatz 2, 6460 Altdorf.

Telephone: ++4141 875 22 44.

Fax: ++4141 875 22 77.

La lista de Autoridades Centrales competentes de Suiza puede consultarse en la siguiente direcci髇:

http://www.elorge.admin.ch

Protocolo Adicional al Convenio Europeo de Asistencia Judicial en Materia Penal (n鷐ero 99 del Consejo de Europa). Estrasburgo, 17 de marzo de 1978. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 2 de agosto de 1991.

B閘gica. 28 de febrero de 2002. Ratificaci髇, entrada en vigor el 29 de mayo de 2002.

Segundo Protocolo Adicional al Convenio Europeo de Extradici髇 (n鷐ero 98 del Consejo de Europa). Estrasburgo, 17 de marzo de 1978. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 11 de junio de 1985.

Georgia. 15 de junio de 2001. Ratificaci髇, entrada en vigor el 13 de septiembre de 2001, con la siguiente reserva y declaraciones:

De conformidad con el apartado 2 del art韈ulo 9, Georgia declara que no acepta el cap韙ulo V del presente Protocolo.

Seg鷑 la legislaci髇 de Georgia, la autoridad competente para examinar los casos de extradici髇 ser� la Oficina del Fiscal General de Georgia. Con ello no se excluye la utilizaci髇 del conducto diplom醫ico para casos de extradici髇.

Georgia no ser� responsable de la aplicaci髇 de las disposiciones del Protocolo a los territorios de Abjazia y la regi髇 de Tsjinvali hasta que no se restablezca la plena jurisdicci髇 de Georgia sobre dichos territorios.

Convenio sobre el Traslado de Personas Condenadas (n鷐ero 112 del Consejo de Europa). Estrasburgo, 21 de marzo de 1983. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 10 de junio de 1985.

Bulgaria. 11 de marzo de 2002. Modificaci髇 de la declaraci髇 que formul� en el momento de la Ratificaci髇 el 17 junio 1994:

獿a Rep鷅lica de Bulgaria declara que exigir� que las peticiones de traslado y los documentos justificativos vayan acompa馻dos de una traducci髇 en lengua B鷏gara, o en ausencia de 閟ta, con una traducci髇 a una de las lenguas oficiales del Consejo de Europa.�

La declaraci髇 inicial formulada el 17 de junio de 1994 est� redactada de la manera siguiente:

獿a Rep鷅lica de Bulgaria declara que exigir� que las peticiones de traslado y los documentos justificativos vayan acompa馻dos de una traducci髇 a una de las lenguas oficiales del Consejo de Europa.�

Yugoslavia. 11 de abril de 2002. Adhesi髇, entrada en vigor el 1 de agosto de 2002.

Ruman韆. 7 de diciembre de 2001. Ratificaci髇, entrada en vigor el 1 de abril de 2002, con la siguiente declaraci髇:

El Gobierno de Ruman韆 declara que las declaraciones formuladas por Ruman韆 respecto al Convenio sobre Traslado de Personas Condenadas (STE 112) se aplicar醤 mutatis mutandis al Protocolo adicional.

Nota de la Secretar韆: Las declaraciones antes mencionadas son las siguientes:

De conformidad con el art韈ulo 3, p醨rafo 4, del Convenio, el t閞mino nacional designa al ciudadano del Estado de ejecuci髇 (ver art韈ulo 3, p醨rafo 1.a y art韈ulo 6, p醨rafo 1.a) o al ciudadano del Estado de tr醤sito (ver art韈ulo 16, p醨rafo 2.a).

De conformidad con el art韈ulo 17, p醨rafo 3, las solicitudes de traslado y los documentos justificativos se acompa馻r醤 de una traducci髇 al rumano o a una de las lenguas oficiales del Consejo de Europa.

Convenio Europeo sobre Indemnizaci髇 a las V韈timas de Delitos Violentos (n鷐ero 116 del Consejo de Europa). Estrasburgo, 24 de noviembre de 1983. 獴olet韓 Oficial del Estado� n鷐ero 312, de 29 de diciembre de 2001.

Portugal. 23 de noviembre de 2001. Notificaci髇 de conformidad con el art韈ulo 20 del Convenio.

Autoridad Central (Art. 12): Comiss醥 para a Instru玑o dos Pedidos de lndemniza玑o 醩 V韙imas de Crimes Violentos. Rua das Escadinhas ds 5. Crispim, n.� 7. 1149-049 Lisboa. Portugal

Noruega. 23 de enero de 2002. Notificaci髇 de conformidad con el art韈ulo 20 del Convenio.

Autoridad Central (Art. 12): Ministry of Justice and Police. Department of Civil Affairs. P.O. Box 8005 Dep. N-0030 Oslo. Tel. + 4.22.24.54.51. Fax : +47.22.24.27.22.

Espa馻. 14 de febrero de 2002. Notificaci髇 de conformidad con el art韈ulo 20 del Convenio.

Autoridad Central (Art. 12): Direcci髇 General de Costes de Personal y Pensiones P鷅licas del Ministerio de Hacienda. Almagro, 18. 28071 Madrid.

Convenio relativo al Blanqueo, Seguimiento, Embargo, Decomiso de los Productos del Delito (n鷐ero 141 del Consejo de Europa). Estrasburgo, 8 de noviembre de 1990. 獴olet韓 Oficial del Estado� n鷐ero 252, de 21 de octubre de 1998.

Liechtenstein. 11 de julio de 2001. Retirada parcial de reserva y modificaci髇 de declaraci髇.

El 醡bito de aplicaci髇 del apartado 1 del art韈ulo 6 del Convenio se ampliar� de manera que incluya como delitos principales las infracciones de conformidad con la Ley de Estupefacientes de Liechtenstein, as� como las infracciones en virtud de los art韈ulos 304 a 308 del C骴igo Penal de Liechtenstein (delitos de corrupci髇). La reserva respecto del apartado 1 del art韈ulo 6 del Convenio tendr�, en adelante, la siguiente redacci髇:

獶e conformidad con el apartado 4 del art韈ulo 6 del Convenio, el Principado de Liechtenstein declara que el apartado 1 del art韈ulo 6 se aplicar� 鷑icamente a los delitos principales que sean delitos en virtud de la legislaci髇 de Liechtenstein (art韈ulo 17 del C骴igo Penal de Liechtenstein), las infracciones de conformidad con la Ley de Estupefacientes de Liechtenstein o las infracciones en virtud de los art韈ulos 304 a 308 del C骴igo Penal de Liechtenstein (delitos de corrupci髇).�

La declaraci髇 en relaci髇 con el apartado 1 del art韈ulo 23 del Convenio tendr�, en adelante, la siguiente redacci髇:

獶e conformidad con el apartado 1 del art韈ulo 23, la Autoridad Central del Principado de Liechtenstein ser�:

Ressort Justiz.

Regierungsgeb黡e.

FL-9490 Vaduz.

Liechtenstein.

La nueva Autoridad Central asume todas las funciones de la anterior autoridad central (Rechfsdienst der Regierung) en virtud del Convenio.�

Federaci髇 de Rusia. 2 de agosto de 2001.

Ratificaci髇, entrada en vigor el 1 de diciembre de 2001, con las siguientes reservas y declaraciones:

玆eservas:

De conformidad con el apartado 3 del art韈ulo 14 del Convenio, la Federaci髇 de Rusia declara que el apartado 2 del art韈ulo 14 del Convenio se aplicar� 鷑icamente con sujeci髇 a sus principios constitucionales y a los conceptos b醩icos de su ordenamiento jur韉ico.

De conformidad con el apartado 2 del art韈ulo 21 del Convenio, la Federaci髇 de Rusia declara que la notificaci髇 de documentos judiciales deber� efectuarse a trav閟 del Ministerio de Justicia de la Federaci髇 de Rusia.

De conformidad con el apartado 3 del art韈ulo 25 del Convenio, la Federaci髇 de Rusia declara que se reserva el derecho a exigir que las solicitudes que se le formulen y los documentos en apoyo de las mismas vayan acompa馻dos de una traducci髇 al ruso o al ingl閟.

Declaraci髇:

De conformidad con el apartado 2 del art韈ulo 23 del Convenio, la Federaci髇 de Rusia declara que las Autoridades Centrales de la Federaci髇 de Rusia, designadas de conformidad con el apartado 1 del art韈ulo 23 del Convenio, ser醤 las siguientes:

El Ministerio de Justicia de la Federaci髇 de Rusia (Vorontsovo pole 4, 109830. Mosc�, Federaci髇 de Rusia) en materia de Derecho Civil, incluidos los aspectos civiles de causas penales; y la Oficina del Fiscal General de la Federaci髇 de Rusia (ul. Bolshaya Dmitrovka, 15a, 103793, Mosc�, Federaci髇 de Rusia) en materia de Derecho Penal.�

Chipre. 7 de noviembre de 2001. Retirada parcial de una reserva.

De conformidad con el apartado 2 del art韈ulo 40 del Convenio, la Rep鷅lica de Chipre enmienda/retira parcialmente las reservas formuladas en relaci髇 con el apartado 2 del art韈ulo 2, y con el apartado 4 del art韈ulo 6 como consecuencia de una importante enmienda, la n鷐ero 152(1)/2000, de 17 de enero de 2000, a la Ley para la Prevenci髇 y Supresi髇 de las Actividades de Blanqueo de Dinero de Chipre n鷐ero 61 (1) de 1996, por la que se anula la lista de los delitos principales.

Las reservas quedan ahora redactadas como sigue:

獳rt韈ulo 2. Medidas de confiscaci髇.

De conformidad con el apartado 2 del art韈ulo 2 del Convenio, la Rep鷅lica de Chipre declara que el apartado 1 del presente art韈ulo se aplicar� 鷑icamente a los delitos penados con m醩 de un a駉 de privaci髇 de libertad.

Art韈ulo 6. Delitos de blanqueo.

De conformidad con el apartado 4 del art韈ulo 6 del Convenio, la Rep鷅lica de Chipre declara que el apartado 1 del presente art韈ulo se aplicar� 鷑icamente a los delitos principales especificados en la legislaci髇 interna correspondiente que sean delitos penados con m醩 de un a駉 de privaci髇 de libertad.�

Albania. 31 de octubre de 2001. Ratificaci髇, entrada en vigor el 1 de febrero de 2002, con la siguiente declaraci髇:

A los efectos del art韈ulo 23 del Convenio, la Autoridad responsable para Albania ser� el Departamento para la Coordinaci髇 de la Lucha contra el Blanqueo de Dinero.

La direcci髇 de este Departamento es:

Ministry of Finance of Albania.

Rruga Deshmoret e Kombit.

Tirana, Albania.

Tel閒ono: + 355 42 486 40.

Fax: +355 42 486 40 e-mail: info@minfin. gov. Al

Luxemburgo. 12 de septiembre de 2001. Ratificaci髇, entrada en vigor el 1 de enero de 2002, con las siguientes reservas y declaraci髇:

玆eservas:

De conformidad con el apartado 2 del art韈ulo 2 y con el apartado 4 del art韈ulo 6 del Convenio, el apartado 1 del art韈ulo 2 y el apartado 1 del art韈ulo 6 del Convenio, se aplicar醤 鷑icamente a los delitos mencionados en el art韈ulo 1) de la Ley de 19 de febrero de 1973, relativa a la venta de sustancias medicinales y a la lucha contra la adicci髇 a los estupefacientes, y en el art韈ulo 506-1, punto 1) del C骴igo Penal.

De conformidad con el apartado 2 del art韈ulo 21 del Convenio, los procedimientos previstos en las letras a) y b) de dicho apartado, relativos a la notificaci髇 de documentos judiciales a personas afectadas por medidas provisionales y confiscaci髇 que se encuentren en el territorio de Luxemburgo, se permitir醤 鷑icamente en caso de que, en las relaciones entre Luxemburgo y el otro Estado, est閚 previstas en otro Tratado que regule la asistencia rec韕roca internacional en materia penal.

Por lo que respecta al apartado 3 del art韈ulo 25 del Convenio, las solicitudes y los documentos de apoyo de dichas solicitudes deber醤 estar redactadas en franc閟 o en alem醤, o ir acompa馻das de una traducci髇 al franc閟 o al alem醤.

De conformidad con el apartado 2 del art韈ulo 32 del Convenio, la informaci髇 o las pruebas que haya suministrado Luxemburgo en virtud del cap韙ulo III del Convenio, no podr醤 utilizarse o transmitirse sin su consentimiento previo por las autoridades de la Parte requirente en investigaciones o procedimientos distintos de los especificados en la solicitud.

Declaraci髇:

De conformidad con el apartado 2 del art韈ulo 23 del Convenio, se designa al Fiscal General del Estado como Autoridad Central responsable de enviar las solicitudes en virtud del cap韙ulo III del Convenio, y de responder a las enviadas a Luxemburgo en virtud del mismo cap韙ulo, de ejecutarlas o de transmitirlas a las autoridades competentes para su ejecuci髇, de conformidad con el apartado 1 del art韈ulo 23 del Convenio.

Polonia. 8 de febrero de 2002. Declaraci髇:

獶e conformidad con el art韈ulo 23, p醨rafo 1 del Convenio, el Gobierno de Polonia declara que: Ministry of Finance de la Republic of Poland (12 swietokrzyska Street, 00-916 Varsaw) ha sido designado como Autoridad Central junto con Ministry of Justice.�

Convenci髇 sobre la Seguridad del Personal de las Naciones Unidas y el Personal Asociado. Nueva York, 9 de diciembre de 1994. 獴olet韓 Oficial del Estado� n鷐ero 124, de 25 de mayo de 1999.

Nauru. 12 de noviembre de 2001. Adhesi髇, entrada en vigor el 12 de diciembre de 2001.

Pa韘es Bajos. 7 de febrero de 2002. Aplicaci髇 territorial respecto a las Antillas Neerlandesas y Aruba.

Antigua Rep鷅lica Yugoslava de Macedonia. 6 de marzo de 2002. Adhesi髇, entrada en vigor el 5 de abril de 2002.

Costa de Marfil. 13 de marzo de 2002. Adhesi髇, entrada en vigor el 12 de abril de 2002.

Brunei-Darussalam. 20 de marzo de 2002. Adhesi髇, entrada en vigor el 19 de abril de 2002.

Canad�. 3 de abril de 2002. Ratificaci髇, entrada en vigor el 3 de mayo de 2002.

Irlanda. 28 de marzo de 2002. Adhesi髇, entrada en vigor el 27 de abril de 2002.

Convenio Internacional para la Represi髇 de los Atentados Terrorista Cometidos con Bombas. Nueva York, 15 de diciembre de 1997. 獴olet韓 Oficial del Estado� n鷐ero 14, de 12 de junio de 2001.

Suecia. 6 de septiembre de 2001. Ratificaci髇, entrada en vigor el 6 de octubre de 2001.

Leshoto. 12 de noviembre de 2001. Adhesi髇, entrada en vigor el 12 de diciembre de 2001.

Granada. 13 de diciembre de 2001. Adhesi髇, entrada en vigor el 12 de enero de 2002.

Per�. 10 de noviembre de 2001. Adhesi髇, entrada en vigor el 10 de diciembre de 2001.

Federaci髇 de Rusia. 8 de mayo de 2001. Ratificaci髇, entrada en vigor el 7 de junio de 2001, con las siguientes declaraciones:

�1) La Federaci髇 de Rusia declara que, de conformidad con el p醨rafo 3 del art韈ulo 6 del Convenio Internacional para la Represi髇 de los Atentados Terroristas Cometidos con Bombas (en lo sucesivo -el Convenio-), afirma su jurisdicci髇 respecto de los delitos enunciados en el art韈ulo 2 del Convenio en los casos previstos en los p醨rafos 1 y 2 del art韈ulo 6 del Convenio;

2) La postura de la Federaci髇 de Rusia es que lo dispuesto en el art韈ulo 12 del Convenio deber� aplicarse de tal manera que se garantice que no sea posible evitar la responsabilidad por la comisi髇 de los delitos que entren dentro del 醡bito del Convenio, sin perjuicio de la eficacia de la cooperaci髇 internacional en materia de extradici髇 y asistencia judicial.�

San Crist骲al y Nieves. 16 de noviembre de 2001. Adhesi髇, entrada en vigor el 16 de diciembre de 2001.

Jap髇. 16 de noviembre de 2001. Aceptaci髇, entrada en vigor el 16 de diciembre de 2001.

Kenia. 16 de noviembre de 2001. Adhesi髇, entrada en vigor el 16 de diciembre 2001.

Portugal. 10 de noviembre de 2001. Ratificaci髇, entrada en vigor el 10 de diciembre de 2001.

Dinamarca. 31 de agosto de 2001. Ratificaci髇, entrada en vigor el 30 de septiembre de 2001, con exclusi髇 territorial respecto a las Islas Faroe y Groenlandia. Con las siguientes declaraciones:

De conformidad con el art韈ulo 6 (3) del Convenio Internacional para la Represi髇 de los Atentados Terroristas cometidos con Bombas, Dinamarca facilita la siguiente informaci髇 relativa a la jurisdicci髇 penal danesa.

Las normas relativas a la jurisdicci髇 penal danesa est醤 expuestas en los art韈ulos 6 a 12 del C骴igo Penal dan閟. Las disposiciones tienen el siguiente tenor:

獳rt韈ulo 6.

Los actos cometidos:

1. dentro del territorio del Estado dan閟; o

2. a bordo de un buque o de una aeronave daneses que se encuentren fuera del territorio que el Derecho Internacional reconozca como perteneciente a cualquier Estado; o

3. a bordo de un buque o de una aeronave daneses, que se encuentren en el territorio que el Derecho Internacional reconozca como perteneciente a un Estado extranjero, si han sido cometidos por personas empleadas en el barco, el buque o la aeronave o por pasajeros que viajen a bordo del buque o de la aeronave estar醤 sometidos a la jurisdicci髇 penal danesa.

Art韈ulo 7.

1. Los actos cometidos fuera del territorio del Estado dan閟 por un nacional dan閟 o por una persona residente en el Estado dan閟 estar醤 sometidos asimismo a la jurisdicci髇 penal danesa en las siguientes circunstancias, a saber:

1) cuando el acto fue cometido fuera del territorio reconocido por el Derecho Internacional como perteneciente a cualquier Estado, siempre que los actos de esa naturaleza sean punibles con una pena m醩 grave que un per韔do de privaci髇 de libertad de cuatro meses; o

2) cuando el acto se cometi� en el territorio de un Estado extranjero, siempre que sea tambi閚 punible en virtud de la legislaci髇 vigente en dicho territorio.

2. Lo dispuesto en el anterior apartado 1 se aplicar� igualmente a los actos cometidos por una persona que sea nacional de Finlandia, Islandia, Noruega o Suecia, o que sea residente en estos Estados, y se encuentre en Dinamarca.

Art韈ulo 8.

Los actos siguientes cometidos fuera del territorio del Estado dan閟 entrar醤 asimismo en la jurisdicci髇 penal danesa, independientemente de la nacionalidad del autor.

1) cuando el acto viole la independencia, la seguridad, la Constituci髇 de los poderes p鷅licos del Estado dan閟, las obligaciones oficiales para con el Estado o aquellos intereses cuya protecci髇 jur韉ica dependa de una conexi髇 personal con el Estado dan閟; o

2) cuando el acto viole una obligaci髇 que el autor est� obligado por ley a cumplir en el extranjero o perjudique el cumplimiento de una obligaci髇 oficial que le incumba respecto de un buque o una aeronave daneses; o

3) cuando un acto cometido fuera del territorio reconocido por el Derecho Internacional como perteneciente a cualquier Estado afecte a un nacional dan閟 o a una persona que resida en el Estado dan閟, siempre que los actos de esa naturaleza sean punibles con una pena m醩 grave que la privaci髇 de libertad durante cuatro meses; o

4) cuando el acto entre en el 醡bito de lo dispuesto en el art韈ulo 183 de la presente Ley. El procesamiento podr� incluir asimismo las infracciones de los art韈ulos 237 y 244 a 248 de la presente Ley, cuando se cometan junto con una infracci髇 del art韈ulo 183 a); o

5) cuando el acto est� previsto por un Convenio Internacional en virtud del cual Dinamarca est� obligada a iniciar actuaciones judiciales; o

6) cuando se deniegue el traslado del acusado para emprender actuaciones judiciales en otro pa韘 y el acto, siempre que se cometa dentro del territorio reconocido por el Derecho Internacional como perteneciente a un Estado extranjero, sea punible de conformidad con la ley de dicho Estado, y siempre que seg鷑 la ley danesa el acto sea punible con una pena m醩 grave que un a駉 de privaci髇 de libertad.

Art韈ulo 9.

Cuando la naturaleza punible de un acto dependa de una consecuencia real o prevista o en esa naturaleza influya dicha consecuencia, se considerar� asimismo que el acto se ha cometido en caso de que la consecuencia haya surtido efecto o se haya pretendido que surtiera efecto.

Art韈ulo 10.

1. Cuando el procesamiento tenga lugar en este pa韘 con arreglo a las disposiciones anteriores, la resoluci髇 relativa a la pena o a otras consecuencias jur韉icas del acto se tomar� de conformidad con la ley danesa.

2. En las circunstancias a que se hace referencia en el art韈ulo 7 de la presente Ley, si el acto fue cometido dentro del territorio reconocido por el Derecho Internacional como perteneciente a un Estado extranjero, la pena no podr� ser m醩 grave que la prevista por la legislaci髇 de ese Estado.

Art韈ulo 10.a).

1. Una persona que haya sido condenada por un Tribunal Penal en el Estado en que se cometi� el acto o a la que se haya impuesto una pena contemplada por el Convenio Europeo sobre Validez Internacional de las Sentencias Penales o por la ley por la que se regula la transferencia de los procedimientos legales a otro pa韘 no ser� perseguida en este pa韘 por el mismo acto si:

1) ha sido absuelto definitivamente; o

2) la pena impuesta ha sido cumplida o est� siendo cumplida o ha sido condonada de conformidad con la ley del Estado en que se encuentre el tribunal; o

3) ha sido condenado pero no se le ha impuesto pena alguna.

2. Lo dispuesto en el anterior apartado 1 no ser� aplicable a:

a) los actos previstos en el art韈ulo 6.1 de la presente Ley; o

b) los actos a que se hace referencia en el art韈ulo 8.1.1 anterior, a menos que el procesamiento en el Estado en que se encontraba el Tribunal se realizara a petici髇 del Ministerio Fiscal dan閟.

Art韈ulo 10.b).

Cuando una persona sea procesada y se le haya impuesto ya una pena por el mismo acto en otro pa韘, la pena impuesta en este pa韘 se reducir� en la medida en que se haya cumplido la pena extranjera.

Art韈ulo 11.

Si un nacional dan閟 o una persona residente en el Estado dan閟 ha sido castigada en un Estado extranjero por un acto que seg鷑 la legislaci髇 danesa entra馻 p閞dida o inhabilitaci髇 para un cargo o la privaci髇 de cualquier otro derecho, dicha privaci髇 podr� instarse mediante acci髇 p鷅lica en este pa韘.

Art韈ulo 12.

La aplicaci髇 de lo dispuesto en los art韈ulos 6 a 8 de la presente Ley estar� sujeta a las normas aplicables del Derecho Internacional.�

Bielorrusia. 1 de octubre de 2001. Ratificaci髇, entrada en vigor el 31 de octubre de 2001.

Costa Rica. 20 de septiembre de 2001. Ratificaci髇, entrada en vigor el 20 de octubre de 2001.

Palau. 14 de noviembre de 2001. Adhesi髇, entrada en vigor el 14 de diciembre de 2001.

Belice. 14 de noviembre de 2001. Adhesi髇, entrada en vigor el 14 de diciembre de 2001.

Hungr韆. 13 de noviembre de 2001. Ratificaci髇, entrada en vigor el 13 de diciembre de 2001.

Malta. 11 de noviembre de 2001. Adhesi髇, entrada en vigor el 11 de diciembre de 2001.

Albania. 22 de enero de 2002. Adhesi髇, entrada en vigor el 21 de febrero de 2002.

Bulgaria. 12 de febrero de 2002. Adhesi髇, entrada en vigor el 14 de marzo de 2002.

Guatemala. 12 de febrero de 2002. Adhesi髇, entrada en vigor el 14 de marzo de 2002.

Costa de Marfil. 13 de marzo de 2002. Ratificaci髇, entrada en vigor el 12 de abril de 2002.

Brunei-Darussalam. 14 de marzo de 2002. Adhesi髇, entrada en vigor el 13 de abril de 2002.

Myanmar. 12 de noviembre de 2001. Adhesi髇, entrada en vigor el 12 de diciembre de 2001, con la siguiente reserva:

獷l Gobierno de la Uni髇 de Myanmar, habiendo estudiado el Convenio mencionado, declara por la presente que se adhiere al mismo, con reserva relativa al art韈ulo 20 (1) y no se considera vinculado por lo dispuesto en dicho art韈ulo.�

Uruguay. 11 de noviembre de 2001. Ratificaci髇, entrada en vigor el 10 diciembre de 2001, con la siguiente declaraci髇:

玁otifica, en virtud del apartado 3 del art韈ulo 6 del Convenio, que las autoridades de la Rep鷅lica Oriental de Uruguay ejercen la jurisdicci髇 respecto de los delitos contemplados en el art韈ulo 2, a que se hace referencia en el apartado 2 del art韈ulo 6. Por lo que respecta a las letras a) y b) del apartado 2 del art韈ulo 6, esa jurisdicci髇 se establece en el art韈ulo 10 del C骴igo Penal (Ley 9.155 de 4 de diciembre de 1933) y respecto de la letra e) del apartado 2 del art韈ulo 6, en el art韈ulo 4 del C骴igo Aeron醬tico (Decreto-Ley 14.305 de 29 de noviembre de 1974).�

Chile. 10 de noviembre de 2001. Adhesi髇, entrada en vigor el 10 de diciembre de 2001, con la siguiente declaraci髇:

獶e conformidad con el apartado 3 del art韈ulo 6 del Convenio Internacional para la Represi髇 de los Atentados Terroristas Cometidos con Bombas, el Gobierno de Chile declara que, de conformidad con el apartado 8 del art韈ulo 6 del C骴igo de Organizaci髇 de los Tribunales de la Rep鷅lica de Chile, los delitos y los delitos comunes cometidos fuera del territorio de la Rep鷅lica que est閚 contemplados en los Tratados celebrados con otras Autoridades, permanecer醤 bajo jurisdicci髇 chilena.�

China. 13 de noviembre de 2001. Adhesi髇, entrada en vigor el 13 de diciembre de 2001, con la siguiente reserva:

�... China se adhiere al Convenio Internacional para la Represi髇 de los Atentados Terroristas Cometidos con Bombas, hecho en Nueva York el 15 de diciembre de 1997, y declara que no se considera vinculada por el apartado 1 del art韈ulo 20 del Convenio.�

Argelia. 8 de noviembre de 2001. Ratificaci髇, entrada en vigor el 8 de diciembre de 2001, con la siguiente reserva:

獷l Gobierno de la Rep鷅lica Argelina Democr醫ica y Popular no se considera vinculado por lo dispuesto en el apartado 1 del art韈ulo 20 del Convenio Internacional para la Represi髇 de los Atentados Terroristas Cometidos con Bombas.

El Gobierno de la Rep鷅lica Argelina Democr醫ica y Popular declara que, para que una controversia sea sometida a arbitraje o a la Corte Internacional de Justicia, se exigir� en cada caso el consentimiento de todas las Partes en la controversia.�

Mali. 28 de marzo de 2002. Adhesi髇, entrada en vigor el 27 de abril de 2002.

San Marino. 12 de marzo de 2002. Adhesi髇, entrada en vigor el 11 de abril de 2002.

Cuba. 15 noviembre 2001. Adhesi髇, entrada en vigor el 15 de diciembre de 2001, con la siguiente reserva y declaraci髇:

玆eserva:

La Rep鷅lica de Cuba declara, de conformidad con el apartado 2 del art韈ulo 20, que no se considera vinculada por el apartado 1 de dicho art韈ulo, relativo a la soluci髇 de controversias que surjan entre los Estados Partes, en la medida en que considera que dichas disputas deben solucionarse mediante negociaciones amistosas. Por consiguiente, declara que no reconoce la jurisdicci髇 obligatoria de la Corte Internacional de Justicia.

Declaraci髇:

La Rep鷅lica de Cuba declara que ninguna de las disposiciones contenidas en el apartado 2 del art韈ulo 19 constituir� un est韒ulo o una condonaci髇 de la amenaza o del uso de la fuerza en las relaciones internacionales que, en todas circunstancias, deber醤 regirse estrictamente por los principios del Derecho Internacional y por los prop髎itos y principios consagrados en la Carta de las Naciones Unidas.�

Cuba considera asimismo que las relaciones de los Estados deben basarse estrictamente en las disposiciones contenidas en la Resoluci髇 2625 (XXV) de la Asamblea General de las Naciones Unidas.

Adem醩, el ejercicio del terrorismo de Estado ha constituido hist髍icamente una preocupaci髇 esencial para Cuba, que considera que la completa erradicaci髇 del mismo mediante el respeto mutuo, la amistad y la cooperaci髇 entre los Estados, el pleno respeto de la soberan韆 y la integridad territorial, la autodeterminaci髇 y la no injerencia en los asuntos internos deben constituir una prioridad de la Comunidad Internacional.

Por ello, Cuba sostiene firmemente la opini髇 de que el uso indebido de las fuerzas armadas de un Estado con el objeto de agredir a otro no puede aprobarse en virtud del presente Convenio, cuyo objeto es precisamente combatir, de conformidad con los principios del Derecho Internacional, una de las formas m醩 nocivas de la delincuencia a que se enfrenta el mundo moderno.

Aprobar actos de agresi髇 implicar韆, de hecho, aprobar las violaciones del Derecho Internacional y de la Carta y provocar conflictos de consecuencias impredecibles que podr韆n socavar la cohesi髇 necesaria de la Comunidad Internacional en la lucha contra los azotes que verdaderamente lo afligen.

La Rep鷅lica de Cuba interpreta asimismo las disposiciones del presente Convenio como aplicables rigurosamente a las actividades emprendidas por las fuerzas de un Estado contra otro Estado en los casos en que no exista conflicto armado alguno entre ambos.

E.E DERECHO ADMINISTRATiVO.

Convenio-Marco Europeo sobre Cooperaci髇 Transfronteriza entre Comunidades o Autoridades Territoriales. Madrid, 21 de mayo de 1980. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 16 de octubre de 1990.

Albania. 7 de noviembre de 2001. Ratificaci髇, entrada en vigor el 8 de febrero de 2002.

F

LABORALES

F.A GENERAL.

F.B ESPEC虵ICOS.

G

MAR蚑IMOS

G.A GENERALES.

Convenio y Estatuto relativo a la Libertad de Tr醤sito. Barcelona, 20 de abril de 1921. Gaceta de Madrid de 13 de febrero de 1930.

San Vicente y Granadinas. 5 de septiembre de 2001. Sucesi髇 con efecto desde el 27 octubre 1979.

Organizaci髇 Mar韙ima Internacional (OMI). Ginebra, 6 de marzo de 1948. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 6 de junio de 1962. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 10 de marzo de 1989. Texto refundido.

Republica Moldova. 12 de diciembre de 2001. Aceptaci髇.

San Crist骲al y Nieves. 8 de octubre de 2001. Aceptaci髇.

San Marino. 12 de marzo de 2002. Aceptaci髇.

Convenci髇 de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. Montego Bay, 10 de diciembre de 1982. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 14 de febrero de 1997.

Bangladesh. 27 de julio de 2001. Ratificaci髇 con las siguientes declaraciones:

�1. El Gobierno de la Rep鷅lica Popular de Bangladesh entiende que las disposiciones de la Convenci髇 no autorizan a otros Estados a desarrollar en la zona econ髆ica exclusiva y en la plataforma continental ejercicios o maniobras militares, especialmente aqu閘las en que se utilicen armas o explosivos, sin el consentimiento del Estado ribere駉.

2. El Gobierno de Bangladesh no est� vinculado por ninguna disposici髇 legal interna o declaraci髇 formulada por otros Estados en el momento de la firma o de la ratificaci髇 de la presente Convenci髇. Bangladesh se reserva el derecho de expresar su postura en relaci髇 con dicha legislaci髇 o declaraciones en el momento oportuno. En particular, la ratificaci髇 de la Convenci髇 por Bangladesh no constituye en modo alguno el reconocimiento de las reclamaciones mar韙imas de cualquier otro Estado que haya firmado o ratificado la Convenci髇, cuando tales reclamaciones no sean conformes con los principios correspondientes del Derecho Internacional y perjudiquen los derechos soberanos y la jurisdicci髇 de Bangladesh sobre sus zonas mar韙imas.

3. El ejercicio del derecho de paso inocente de buques de guerra a trav閟 del mar territorial de otros Estados deber� entenderse asimismo como pac韋ico. Existen medios de comunicaci髇 eficaces y r醦idos de f醕il acceso que justifican que se considere razonable y no incompatible con la Convenci髇 la notificaci髇 previa del ejercicio del derecho de paso inocente de buques de guerra. Dicha notificaci髇 se exige ya por algunos Estados. Bangladesh se reserva el derecho de elaborar legislaci髇 sobre esta cuesti髇.

4. Bangladesh opina que dicha exigencia de notificaci髇 es necesaria respecto de los buques nucleares o los buques que transporten sustancias nucleares o intr韓secamente peligrosas o nocivas. Asimismo, no se permitir� a ninguno de estos buques acceder a las aguas de Bangladesh sin la autorizaci髇 necesaria.

5. Bangladesh opina que la inmunidad soberana, tal como se define en el art韈ulo 236, no exime a un Estado de la obligaci髇, moral o de otro tipo, de aceptar la responsabilidad relacionada con la indemnizaci髇 u otra reparaci髇 de los da駉s causados por la contaminaci髇 del medio marino por un buque de guerra, nave auxiliar u otros buques o aeronaves pertenecientes u operados por el Estado y utilizados en un servicio gubernamental no comercial.

6. La ratificaci髇 de la Convenci髇 por Bangladesh no implica el reconocimiento o la aceptaci髇 ipso facto de cualquier reclamaci髇 territorial formulada por un Estado Parte en la Convenci髇, as� como tampoco el reconocimiento autom醫ico de cualquier frontera terrestre o mar韙ima.

7. El Gobierno de Bangladesh no se considera vinculado por ninguna de las declaraciones o afirmaciones, como quiera que hayan sido enunciadas o citadas, formuladas por otros Estados en el momento de la firma, aceptaci髇, ratificaci髇 o adhesi髇 a la Convenci髇, y se reserva el derecho de declarar su postura en relaci髇 con cualquiera de dichas declaraciones o afirmaciones en cualquier momento.

8. El Gobierno de Bangladesh declara, sin perjuicio del art韈ulo 303 de la Convenci髇 sobre el Derecho del Mar, que no se retirar� ning鷑 objeto de 韓dole arqueol骻ica e hist髍ica encontrado dentro de las zonas mar韙imas sobre las que ejerce su soberan韆 o jurisdicci髇 sin notific醨selo previamente y obtener su consentimiento.

9. El Gobierno de Bangladesh formular�, en el momento oportuno, las declaraciones previstas en los art韈ulos 287 y 298 relativas a la soluci髇 de controversias.

10. El Gobierno de Bangladesh se propone emprender una revisi髇 exhaustiva de las leyes y reglamentos internos existentes con vistas a armonizarlos con las disposiciones de la Convenci髇.�

La Convenci髇 entr� en vigor para Bangladesh el 26 de agosto de 2001, de conformidad con su art韈ulo 308 (2).

Eslovenia. 11 de octubre de 2001. Declaraci髇 de conformidad con los art韈ulos 287 y 298.

獶eclaraci髇 de conformidad con el art韈ulo 287 de la Convenci髇 de las Naciones Unidas sobre el derecho del mar:

El Gobierno de la Rep鷅lica de Eslovenia declara, de conformidad con el art韈ulo 287 de la Convenci髇, que elige un Tribunal de Arbitraje constituido de conformidad con el anexo VII para la soluci髇 de controversias relativas a la interpretaci髇 o a la aplicaci髇 de la Convenci髇.

Declaraci髇 en virtud del art韈ulo 298 de la Convenci髇 de las Naciones Unidas sobre el derecho del mar:

El Gobierno de la Rep鷅lica de Eslovenia declara, de conformidad con el art韈ulo 298 de la Convenci髇, que no acepta un Tribunal de Arbitraje constituido de conformidad con el anexo VII en relaci髇 con ninguna de las categor韆s de controversias mencionadas en el art韈ulo 298.�

Acuerdo relativo a la Aplicacion de la Parte XI de la Convencion de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, de 10 de diciembre de 1982. Nueva York, 28 de julio de 1994. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 13 de febrero de 1997 y c.e de 7 de junio de 1997.

Madagascar. 22 de agosto de 2001. Consentimiento en obligarse al haber ratificado el Convenio. Entrada en vigor el 21 de septiembre de 2001.

Costa Rica. 20 de septiembre de 2001. Adhesi髇, entrada en vigor el 20 de octubre de 2001.

Bangladesh. 27 de julio de 2001. Adhesi髇.

Hungr韆. 5 de febrero de 2002. Adhesi髇, entrada en vigor el 7 de marzo de 2002.

G.B NAVEGACI覰 Y TRANSPORTE.

Convenio para Facilitar el Tr醘ico Mar韙imo Internacional. Londres, 9 de abril de 1965. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 26 de septiembre de 1973.

Dominica. 31 de agosto de 2001. Adhesi髇.

Convenio Internacional sobre L韓eas de Carga. Londres, 5 de abril de 1966. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 10 de agosto de 1968, 26 de octubre de 1968 y 1 de septiembre de 1982.

Islas Cook. 21 de diciembre de 2001. Adhesi髇.

Convenio Internacional sobre Arqueo de Buques. Londres, 23 de junio de 1969. 獴olet韓 Oficial del Estado玠e 15 de septiembre de 1982.

Angola. 4 de octubre de 2001. Adhesi髇.

Islas Cook. 21 de diciembre de 2001. Adhesi髇.

Convenio sobre el Reglamento Internacional para Prevenir los Abordajes en el Mar, enmendado el 19 de noviembre de 1981. Londres, 20 de octubre de 1972. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 9 de julio de 1977 y 23 de junio de 1983.

Islas Cook. 21 de diciembre de 2001. Adhesi髇.

Convenio Internacional sobre la Seguridad de los Contenedores. Ginebra, 2 de diciembre de 1972. Enmendado el 2 de abril de 1981. 獴olet韓 Oficial del Estado玠e 13 de septiembre de 1977 y 25 de agosto de 1982.

Angola. 4 de octubre de 2001. Adhesi髇.

Ir醤. 11 de octubre de 2001. Adhesi髇.

Convenio relativo al Transporte de Pasajeros y sus Equipajes por Mar. Atenas, 13 de diciembre de 1974. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 6 de mayo de 1987.

Letonia. 6 de diciembre de 2001. Adhesi髇.

Dominica. 31 de agosto de 2001. Adhesi髇.

Protocolo correspondiente al Convenio de Atenas de 1974 relativo al Transporte de Pasajeros y sus Equipajes por Mar. Londres, 19 de noviembre de 1976. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 9 de octubre de 1990.

Letonia. 6 de diciembre de 2001. Adhesi髇.

Dominica. 31 de agosto de 2001. Adhesi髇.

Protocolo de 1978 relativo al Convenio Internacional para la Seguridad de la Vida Humana en el Mar (1974). Londres, 17 de febrero de 1978. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 4 de mayo de 1981.

Malawi. 17 de diciembre de 2001. Adhesi髇.

Honduras. 21 de agosto de 2001. Adhesi髇.

Convenio Internacional sobre Normas de Formaci髇, Titulacion y Guardia para la Gente del Mar, 1978. Londres, 7 de julio de 1978. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 7 de noviembre de 1984.

Iraq. 10 de diciembre de 2001. Adhesi髇.

Convenio para la Represi髇 de Actos Il韈itos contra la Seguridad de la Navegaci髇 Mar韙ima y del Protocolo para la Represion de Actos Il韈itos contra la Seguridad de las Plataformas Fijas Emplazadas en la Plataforma Continental. Roma, 10 de marzo de 1988. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 24 de abril de 1992.

San Vicente y Granadinas. 9 de octubre de 2001. Adhesi髇.

Palau. 4 de diciembre de 2001. Adhesi髇.

Protocolo de 1988 relativo al Convenio Internacional sobre Lineas de Carga. 1966. Londres, 11 de noviembre de 1988. 獴olet韓 Oficial del Estado� n鷐ero 233, de 29 de septiembre de 1999.

San Vicente y Granadinas. 9 de octubre de 2001. Adhesi髇.

Argelia. 20 de agosto de 2001. Adhesi髇.

Protocolo de 1988 al Convenio Internacional para la Seguridad de la Vida Humana en el Mar. Londres, 11 de noviembre de 1988. 獴olet韓 Oficial del Estado玭鷐ero 234, de 30 de septiembre de 1999.

San Vicente y Granadinas. 9 de octubre de 2001. Adhesi髇.

Pakist醤. 6 de diciembre de 2001. Adhesi髇.

Malawi. 17 de diciembre de 2001. Adhesi髇.

G.C CONTAMINACI覰.

Convenio Internacional sobre Responsabilidad Civil por Da駉s Debidos a la Contaminacion por Hidrocarburos. Bruselas, 29 de noviembre de 1969. 獴olet韓 Oficial del Estado� n鷐ero 58, de 8 de marzo de 1976 y n鷐ero 176, de 24 de julio de 1997.

Angola. 4 de octubre de 2001. Adhesi髇.

Convenio sobre la Prevenci髇 de la Contaminaci髇 del Mar por Vertimiento de Desechos y otras Materias. Londres, M閤ico, Mosc� y Washington, 29 de diciembre de 1972. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 10 de noviembre de 1975.

San Vicente y Granadinas. 24 de octubre de 2001. Adhesi髇.

Convenio Internacional para Prevenir la Contaminacion por los Buques. 1973. Modificado por el Protocolo de 1978. Londres, 2 de noviembre de 1973. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 17 y 18 de octubre de 1984.

Letonia. 9 de agosto de 2001. Adhesi髇.

Protocolo correspondiente al Convenio Internacional sobre Responsabilidad Civil por da駉s causados por la Contaminacion del Mar por Hidrocarburos. Londres, 19 de noviembre de 1976. 獴olet韓 Oficial del Estado玠e 4 de febrero de 1982.

Dominica. 31 de agosto de 2001. Adhesi髇.

Protocolo de 1978 relativo al Convenio Internacional para Prevenir la Contaminacion por los Buques. 1973. Londres, 17 de febrero de 1978. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 17 y 18 de octubre de 1984.

Angola. 4 de octubre de 2001. Adhesi髇.

Convenio Internacional sobre Cooperaci髇, Preparaci髇 y Lucha contra la Contaminacion por Hidrocarburos, 1990. Londres, 30 de noviembre de 1990. 獴olet韓 Oficial del Estado� n鷐ero 133, de 5 de junio de 1995.

Angola. 4 de octubre de 2001. Adhesi髇.

Bahamas. 4 de octubre de 2001. Adhesi髇.

Protocolo 1992 que enmienda el Convenio Internacional sobre Responsabilidad Civil Nacida de Da駉s Debidos a Contaminaci髇 por Hidrocarburos 1969. Londres, 27 de noviembre de 1992. 獴olet韓 Oficial del Estado� n鷐ero 225, de 20 de septiembre de 1995 y 24 de octubre de 1995.

Angola. 4 de octubre de 2001. Adhesi髇.

San Vicente y Granadinas. 9 de octubre de 2001. Adhesi髇.

Camer鷑. 15 de octubre de 2001. Adhesi髇.

Protocolo de 1992 que enmienda el Convenio Internacional sobre la Constituci髇 de un Fondo Internacional de Indemnizaci髇 de Da駉s Debidos a Contaminaci髇 por Hidrocarburos, 1971. Londres, 27 de noviembre de 1992. 獴olet韓 Oficial del Estado� n鷐ero 244, de 11 de octubre de 1997.

Angola. 4 de octubre de 2001. Adhesi髇.

San Vicente y Granadinas. 9 de octubre de 2001. Adhesi髇.

Camer鷑. 15 de octubre de 2001. Adhesi髇.

Turqu韆. 17 de agosto de 2001. Adhesi髇.

Dominica. 31 de agosto de 2001. Adhesi髇.

G.D INVESTIGACI覰 OCEANOGR罠ICA.

G.E DERECHO PRIVADO.

Convenio para la Unificaci髇 de Ciertas Reglas en Materia de Asistencia y Salvamento Mar韙imos. Seguido de un protocolo de firma. Bruselas, 23 de septiembre de 1910. Gaceta de Madrid, 13 de diciembre de 1923.

Alemania. 8 de octubre de 2001. Denuncia con efecto desde 8 de octubre de 2002.

San Vicente y Granadinas. 21 de septiembre de 2001.

Acepta desde la fecha de su independencia 28 de octubre de 1979 los derechos y obligaciones suscritos por el Reino Unido.

Convenio para la Unificaci髇 de Ciertas Reglas en Materia de Abordajes. Seguido de un protocolo de firma. Bruselas, 23 de septiembre de 1910. Gaceta de Madrid, 12 de diciembre de 1923.

San Vicente y Granadinas. 21 de septiembre de 2001.

Acepta desde la fecha de su independencia 28 de octubre de 1979 los derechos y obligaciones suscritos por el Reino Unido.

Convenio Internacional para la Unificaci髇 de Ciertas Reglas Relativas a la Competencia Penal en Materia de Abordajes u Otros Accidentes de Navegaci髇. Bruselas, 10 de mayo de 1952. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 4 de enero de 1954.

San Vicente y Granadinas. 29 de octubre de 2001.

Sucesi髇 con efecto desde el 28 de octubre de 1979.

Convenio Internacional para la Unificaci髇 de ciertas Reglas relativas a la Competencia Civil en Materia de Abordaje. Bruselas, 10 de mayo de 1952. 獴olet韓 Oficial del Estado� 3 de enero de 1954.

San Vicente y Granadinas. 29 de octubre de 2001.

Sucesi髇 con efecto desde 28 de octubre de 1979.

Convenio Internacional para la Unificaci髇 de ciertas Reglas relativas al embargo preventivo de Buques de Navegacion Mar韙ima. Bruselas, 10 de mayo de 1952. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 5 de enero de 1954.

San Vicente y Granadinas. 29 de octubre de 2001.

Sucesi髇 con efecto desde 28 de octubre de 1979.

Namibia. 14 de marzo de 2002. Adhesi髇, entrada en vigor el 14 de septiembre de 2002.

Convenio Internacional sobre Busqueda y Salvamento Mar韙imo 1979. Hamburgo, 27 de abril de 1979. 獴olet韓 Oficial del Estado� el 30 de abril de 1993 y 21 de septiembre de 1993.

Angola. 4 de octubre de 2001. Adhesi髇.

Dominica. 31 de agosto de 2001. Adhesi髇.

H

A蒖EOS

H.A GENERALES.

Protocolo relativo a la Enmienda del Art韈ulo 45 del Convenio de la Aviaci髇 Civil Internacional, de 7 de diciembre de 1944. Montreal, 14 de junio de 1954. 獴olet韓 Oficial del Estado� n鷐ero 176, de 24 de julio de 1981.

Andorra. 25 de febrero de 2001.

Andorra, en virtud de su adhesi髇 al Convenio sobre Aviaci髇 Civil Internacional (Chicago. 1944) el 26 de enero de 2001, pas� a ser parte de todos los Protocolos de enmienda al Convenio en vigor al surtir efecto su adhesi髇 el 25 de febrero de 2001, la fecha de entrada en vigor del Convenio con respecto a Andorra.

Botswana. 28 de febrero de 2001. Adhesi髇.

Brunei-Darussalan. 25 de agosto de 2000. Adhesi髇.

Eslovenia. 8 de marzo de 2000. Adhesi髇.

Madagascar. 7 de diciembre de 1962. Adhesi髇.

Om醤. 27 de abril de 1999. Adhesi髇.

Rep鷅lica del Congo. 23 de agosto de 1962. Adhesi髇.

San Marino. 3 de febrero de 1995. Adhesi髇.

Vietnam. 3 de febrero de 1999. Adhesi髇.

Rep鷅lica Federal de Yugoslavia. 13 de enero de 2001.

Yugoslavia (R. F. de), en virtud de su adhesi髇 al Convenio sobre Aviaci髇 Civil Inrernacional (Chicago, 1944) el 14 de diciembre de 2000, pas� a ser parte de todos los Protocolos de enmienda al Convenio en vigor al surtir efecto su adhesi髇 el 13 de enero de 2001, la fecha de entrada en vigor del Convenio con respecto a Yugoslavia (R. F. de).

Protocolo relativo a las enmiendas a los art韈ulos 48 p醨rafo a), 49 p醨rafo e) y 61 del Convenio de la Aviaci髇 Civil Internacional, de 7 de diciembre de 1944. Montreal, 14 de junio de 1954. 獴olet韓 Oficial del Estado� n鷐ero 176, de 24 de julio de 1981.

Andorra. 25 de febrero de 2001.

Andorra, en virtud de su adhesi髇 al Convenio sobre Aviaci髇 Civil Internacional (Chicago, 1944) el 26 de enero de 2001, pas� a ser parte de todos los Protocolos de enmienda al Convenio en vigor al surtir efecto su adhesi髇 el 25 de febrero de 2001, la fecha de entrada en vigor del Convenio con respecto a Andorra.

Botswana. 28 de marzo de 2001. Adhesi髇.

Brunei-Darussalan. 25 de agosto de 2000. Adhesi髇.

Eslovenia. 8 de marzo de 2000. Adhesi髇.

Om醤. 27 de abril de 1999. Adhesi髇.

Vietnam. 3 de febrero de 1999. Adhesi髇.

Rep鷅lica Federal de Yugoslavia. 13 de enero de 2001.

Yugoslavia (R. F. de), en virtud de su adhesi髇 al Convenio sobre Aviaci髇 Civil Internacional (Chicago, 1944) el 14 de diciembre de 2000, pas� a ser parte de todos los Protocolos de enmienda al Convenio en vigor al surtir efecto su adhesi髇 el 13 de enero de 2001, la fecha de entrada en vigor del Convenio con respecto a Yugoslavia (R. F. de).

Protocolo relativo a una enmienda al art韈ulo 50 a) del Convenio de la Aviaci髇 Civil Internacional. Montreal, 21 de junio de 1961. 獴olet韓 Oficial del Estado玠e 8 de septiembre de 1962.

Andorra. 25 de febrero de 2001.

Andorra, en virtud de su adhesi髇 al Convenio sobre Aviaci髇 Civil Internacional (Chicago, 1944) el 26 de enero de 2001, pas� a ser parte de todos los Protocolos de enmienda al Convenio en vigor al surtir efecto su adhesi髇 el 25 de febrero de 2001, la fecha de entrada en vigor del Convenio con respecto a Andorra.

Brunei-Darussalan. 25 de agosto de 2000. Adhesi髇.

Eslovenia. 8 de marzo de 2000. Adhesi髇.

Rep鷅lica Federal de Yugoslavia. 13 de enero de 2001.

Yugoslavia (R. F. de), en virtud de su adhesi髇 al Convenio sobre Aviaci髇 Civil Internacional (Chicago, 1944) el 14 de diciembre de 2000, pas� a ser parte de todos los Protocolos de enmienda al Convenio en vigor al surtir efecto su adhesi髇 el 13 de enero de 2001, la fecha de entrada en vigor del Convenio con respecto a Yugoslavia (R. F. de).

Protocolo relativo a una enmienda al art韈ulo 56 del Convenio de la Aviaci髇 Civil Internacional. Viena, 7 de julio de 1971. 獴olet韓 Oficial del Estado� n鷐ero 230, de 25 de septiembre de 1974.

Andorra. 25 de febrero de 2001.

Andorra, en virtud de su adhesi髇 al Convenio sobre Aviaci髇 Civil Internacional (Chicago, 1944) el 26 de enero de 2001, pas� a ser parte de todos los Protocolos de enmienda al Convenio en vigor al surtir efecto su adhesi髇 el 25 de febrero de 2001, la fecha de entrada en vigor del Convenio con respecto a Andorra.

Botswana. 28 de febrero de 2001. Adhesi髇.

Eslovenia. 8 de marzo de 2000. Adhesi髇.

Sud醘rica. 21 de septiembre de 1988. Adhesi髇.

Rep鷅lica Federal de Yugoslavia. 13 de enero de 2001.

Yugoslavia (R. F. de), en virtud de su adhesi髇 al Convenio sobre Aviaci髇 Civil Internacional (Chicago, 1944) el 14 de diciembre de 2000, pas� a ser parte de todos los Protocolos de enmienda al Convenio en vigor al surtir efecto su adhesi髇 el 13 de enero de 2001, la fecha de entrada en vigor del Convenio con respecto a Yugoslavia (R. F. de).

H.B NAVEGACION Y TRANSPORTE.

Convenio Internacional de Cooperaci髇 Relativo a la Seguridad de la Navegacion A閞ea 獷urocontrol�, de 13 de diciembre de 1960, modificado por el Protocolo Adicional firmado en Bruselas, el 6 de julio de 1970, por el Protocolo firmado en Bruselas, el 21 de noviembre de 1978 y por el Protocolo de Enmienda firmado en Bruselas, el 12 de febrero de 1981. 獴olet韓 Oficial del Estado� n鷐ero 152, de 26 junio 1997.

Albania. 4 de febrero de 2002. Adhesi髇, entrada en vigor el 1 de abril de 2002.

H.C DERECHO PRIVADO.

I

COMUNICACIONES Y TRANSPORTE

I.A POSTALES.

I.B TELEGR罠ICOS Y RADIO.

I.C ESPACIALES.

I.D SAT蒐ITES.

I.E CARRETERAS.

Acuerdo Europeo que completa el Acuerdo relativo a la Circulaci髇 por Carretera y Protocolo relativo a la Se馻lizaci髇 en Carretera de 1949. Ginebra, 16 de septiembre de 1950. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 9 de noviembre de 1960.

Yugoslavia. 12 de marzo de 2001. Sucesi髇 con efecto desde el 27 de abril de 1992.

Protocolo relativo a la Conferencia Europea de Ministros de Transporte. Bruselas, 17 de octubre de 1953. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 14 de febrero de 1954.

Albania. 15 de noviembre de 2001. Adhesi髇.

Ucrania. 5 de febrero de 2002. Adhesi髇, entrada en vigor el 5 de febrero de 2002.

Acuerdo relativo al Transporte Internacional de Productos Perecederos y sobre el Equipo Especial que debe ser usado en dicho Transporte (ATP). Ginebra, 1 de septiembre de 1970, 獴olet韓 Oficial del Estado� de 22 de noviembre de 1976.

M髇aco. 24 de octubre de 2001. Adhesi髇, entrada en vigor el 24 de octubre de 2002.

I.F FERROCARRIL.

J

ECON覯ICOS Y FINANCIEROS

J.A ECON覯ICOS.

Convenio de la Organizaci髇 de Cooperaci髇 y Desarrollo Econ髆ico (OCDE). Par韘, 14 de diciembre de 1960. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 5 octubre de 1963.

Rep鷅lica Eslovaca. 14 de diciembre de 2000. Ratificaci髇.

J.B FINANCIEROS.

Convenio sobre Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones entre Estados Nacionales y Otros Estados. Washington, 18 de marzo de 1965. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 13 de septiembre de 1994.

Bulgaria. 13 de abril de 2001. Ratificaci髇, entrada en vigor el 13 de mayo de 2001.

Convenio relativo a la Adhesi髇 de la Rep鷅lica de Austria, de la Rep鷅lica de Finlandia y del Reino de Suecia al Convenio relativo a la Supresi髇 de la Doble Imposici髇 en Caso de Correcci髇 de los Beneficios de Empresas Asociadas. Bruselas, 21 de diciembre de 1995. 獴olet韓 Oficial del Estado� n鷐ero 282, de 25 de noviembre de 1999.

Alemania. 7 de julio de 2000. Ratificaci髇, entrada en vigor el 1 de octubre de 2000.

B閘gica. 23 de enero de 2002. Ratificaci髇, entrada en vigor el 1 de abril de 2002.

J.C ADUANEROS Y COMERCIALES.

Convenio por el que se establece el Consejo de Cooperaci髇 Aduanera. Bruselas, 15 de diciembre de 1950. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 23 de septiembre de 1954.

Samoa. 1 de octubre de 2001. Adhesi髇.

But醤. 12 de febrero de 2002. Adhesi髇.

Acuerdo para la Importaci髇 Temporal en R間imen de Franquicia Aduanera a T韙ulo de Pr閟tamo Gratuito y con Fines Diagn髎ticos o Terap閡ticos de Material M閐ico-Quir鷕gico y de Laboratorio destinado a los Establecimientos Sanitarios. Estrasburgo, 28 de abril de 1960. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 31 de octubre de 1974.

Eslovaquia. 7 de mayo de 2001. Ratificaci髇, entrada en vigor el 8 de agosto de 2001.

Convenio Aduanero sobre Contenedores. Ginebra, 2 de diciembre de 1972. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 12 de marzo de 1976.

Lituania. 27 de marzo de 2002. Adhesi髇, entrada en vigor el 27 de septiembre de 2002.

Acuerdo sobre el Comercio de Aeronaves Civiles. Ginebra, 12 de abril de 1979. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 20 de diciembre de 1986.

Territorio Aduanero Distinto de Taiwan, Penghu, Kinmen y Matsu. 2 de enero de 2002. Adhesi髇, entrada en vigor el 1 de febrero de 2002.

Convenci髇 de las Naciones Unidas sobre los Contratos de Compraventa Internacional de Mercader韆s. Viena, 11 de abril de 1980. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 30 de enero de 1991.

Israel. 22 de enero de 2002. Adhesi髇, entrada en vigor el 1 de febrero de 2003.

Protocolo Adicional al Acuerdo para la Importaci髇 Temporal en R間imen de Franquicia Aduanera a T韙ulo de Pr閟tamo Gratuito y con Fines Diagn髎ticos o Terap閡ticos de Material M閐ico-Quir鷕gico y de Laboratorio destinado a los Establecimientos Sanitarios. Estrasburgo, 1 de enero de 1983. 獴olet韓 Oficial del Estado� n鷐ero 157, de 2 de julio de 1985.

Eslovaquia. 7 de mayo de 2001. Ratificaci髇, entrada en vigor el 8 de agosto de 2001.

J.D MATERIAS PRIMAS.

Convenio sobre Ayuda Alimentaria, 1999. Londres, 13 de abril de 1999. 獴olet韓 Oficial del Estado� n鷐ero 41, de 16 febrero 2001.

B閘gica. 4 de diciembre de 2001. Ratificaci髇.

K

AGR虲OLAS Y PESQUEROS

K.A AGR虲OLAS.

K.B PESQUEROS.

Convenio y Reglamento del Consejo General de Pesca del Mediterr醤eo de 24 de septiembre de 1949, seg鷑 quedaron enmendados por el Consejo General de Pesca del Mediterr醤eo el 22 de mayo de 1963 y el 1 de julio de 1976, en Roma. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 4 de agosto de 1979.

Comunidad Europea. 25 de junio de 1998. Aceptaci髇.

Eslovenia. 25 de mayo de 2000. Aceptaci髇.

K.C PROTECCI覰 DE ANIMALES Y PLANTAS.

Convenio Internacional para la Protecci髇 Fitosanitaria. Roma, 6 de diciembre de 1951. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 4 de junio de 1959.

Eritrea. 6 de abril de 2001 Adhesi髇.

Acta Adicional al Convenio Internacional para la Protecci髇 de las Obtenciones Vegetales. Ginebra, 10 de noviembre de 1972. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 9 de junio de 1980 y 11 de julio de 1980.

Rep鷅lica de Corea. 7 de diciembre de 2001. Adhesi髇, entrada en vigor el 7 de enero de 2002.

A los fines de determinar su parte contributiva en el importe total de las contribuciones anuales al presupuesto de la UPOV la Rep鷅lica de Corea le es aplicable tres cuartos de unidad de contribuci髇 (0,75).

Convenio sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres. Washington, 3 de marzo de 1973. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 30 de julio de 1986 y 24 de noviembre de 1987.

Malasia. 17 de septiembre de 2001. De conformidad con el art韈ulo XVI, p醨rafo 2, de la CITES Malasia formula una reserva contra la inclusi髇 de Gonystylus spp, en el anejo III del Convenio.

Jap髇. 22 de octubre de 2001. De conformidad con el art韈ulo XVI, p醨rafo 2, de la CITES Malasia formula una reserva contra la inclusi髇 de Carcharodon carcharias, en el anejo III del Convenio.

Per�. 5 de octubre de 2001. De conformidad con el art韈ulo XV, p醨rafo 3, de la CITES retira sus reservas contra la inclusi髇 de Balaenoptera acutorostrata, Balaenoptera bonaerensis, Balaenoptera eden, Caperea Marginata, en el anejo I del Convenio.

Santo Tom� y Pr韓cipe. 9 de agosto de 2001. Adhesi髇, entrada en vigor el 7 de noviembre de 2001.

Lituania. 10 de diciembre de 2001. Adhesi髇, entrada en vigor el 9 de marzo de 2002.

Irlanda. 8 de enero de 2002. Ratificaci髇, entrada en vigor el 8 de abril de 2002.

Convenio Europeo de Protecci髇 de los Animales en Explotaciones Ganaderas. Estrasburgo, 10 de marzo de 1976. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 28 de octubre de 1988.

Reino Unido. 13 de diciembre de 2001. Declaraci髇:

獷l Gobierno del Reino Unido declara que la Ratificaci髇 del Convenio se extiende a la Isla de Man.�

Convenci髇 sobre la Conservaci髇 de las Especies Migratorias de Animales Silvestres. Bonn, 23 de junio de 1979. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 29 de octubre de 1989.

Lituania. 8 de octubre de 2001. Adhesi髇, entrada en vigor el 1 de febrero de 2002.

Convenio relativo a la Conservaci髇 de la Vida Silvestre y del Medio Natural en Europa. Berna, 19 de septiembre de 1979. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 1 de octubre de 1986.

Reino Unido. 24 de octubre de 2001. Declaraci髇 y reserva:

De conformidad con el apartado 2 del art韈ulo 21 del Convenio, el Gobierno del Reino Unido declara que el Convenio ser� extensivo a las zonas militares (Sovereign Base Areas) del Reino Unido en la isla de Chipre, teniendo en cuenta la reserva siguiente formulada de conformidad con el apartado 2 del art韈ulo 22 del Convenio:

La especie de fauna mencionada a continuaci髇 incluida en el anexo II no ser� considerada por el Reino Unido como beneficiaria del r間imen de protecci髇 previsto por el Convenio mencionado para las especies comprendidas en dicho anexo: 玍ipera lebetina�.

L

INDUSTRIALES Y T蒀NICOS

L.A INDUSTRIALES.

L.B ENERG虯 Y NUCLEARES.

Acuerdo sobre un Programa Internacional de la Energ韆 y Anejo. Par韘, 18 de noviembre de 1974. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 7 de abril de 1975.

Rep鷅lica de Corea. 18 de marzo de 2002. Adhesi髇, entrada en vigor el 28 de marzo de 2002.

Convenci髇 sobre Protecci髇 F韘ica de los Materiales Nucleares. Viena y Nueva York, 26 de octubre de 1979. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 25 de octubre de 1991.

Pakist醤. En el momento de la adhesi髇 el 12 septiembre 2000, Pakist醤 formula la siguiente reserva:

�1. El Gobierno de la Rep鷅lica Isl醡ica del Pakist醤 no se considera obligado por lo dispuesto en el p醨rafo 2 del art韈ulo 2, ya que estima que la cuesti髇 de la utilizaci髇, almacenamiento y transporte nacionales de materiales nucleares est� fuera del 醡bito de la Convenci髇 mencionada.

2. El Gobierno de la Rep鷅lica Isl醡ica del Pakist醤 no se considera obligado por ninguno de los procedimientos para la soluci髇 de controversias estipulados en el p醨rafo 2 del art韈ulo 17 de la Convenci髇 mencionada.�

Suiza. 19 de octubre de 2001. Objeci髇 a la reserva formulada por Pakist醤.

獷l Gobierno de Suiza ha examinado detenidamente la declaraci髇 formulada por el Gobierno de la Rep鷅lica Isl醡ica del Pakist醤 en el momento de su adhesi髇 a la Convenci髇 sobre la protecci髇 f韘ica de los materiales nucleares, en relaci髇 con el p醨rafo 2 del art韈ulo 2 de la misma.

El nombre que se asigna a una declaraci髇 por la cual se excluye o modifica el efecto legal de ciertas disposiciones de un Tratado no determina su condici髇 de reserva al Tratado. El Gobierno de Suiza considera la declaraci髇 del Gobierno de la Rep鷅lica Isl醡ica del Pakist醤, en esencia, como una reserva.

De conformidad con el Derecho Internacional una reserva incompatible con el objeto y prop髎ito del Tratado no es permisible. El Gobierno de Suiza opina que la reserva anteriormente mencionada pone en tela de juicio el compromiso de la Rep鷅lica Isl醡ica del Pakist醤 con el objeto y prop髎ito de la Convenci髇. En consecuencia, el Gobierno de Suiza objeta esta reserva.

Esta objeci髇 no impide la entrada en vigor de la Convenci髇 entre Suiza y la Rep鷅lica Isl醡ica del Pakist醤. La Convenci髇 entra en vigor en su totalidad entre los dos Estados, sin que la Rep鷅lica Isl醡ica del Pakist醤 se beneficie de la reserva.�

Luxemburgo. 23 de octubre de 2001. Objeci髇 a la reserva formulada por Pakist醤.

獷l Gobierno del Gran Ducado de Luxemburgo ha examinado detenidamente la declaraci髇 formulada por el Gobierno de la Rep鷅lica Isl醡ica del Pakist醤 en el momento de su adhesi髇 a la Convenci髇 sobre la Protecci髇 F韘ica de los Materiales Nucleares, en relaci髇 con el p醨rafo 2 del art韈ulo 2.

El Gobierno del Gran Ducado de Luxemburgo objeta la reserva anteriormente mencionada del Gobierno de la Rep鷅lica Isl醡ica del Pakist醤, que suscita dudas acerca del compromiso del Pakist醤 con el objeto y prop髎ito de la Convenci髇.

Esta objeci髇 no impide la entrada en vigor de la Convenci髇 entre el Gobierno del Gran Ducado de Luxemburgo y el Gobierno de la Rep鷅lica Isl醡ica del Pakist醤.�

Granada. 9 de enero de 2002. Adhesi髇, entrada en vigor el 8 de febrero de 2002.

Albania. 5 de marzo de 2002. Adhesi髇, entrada en vigor el 4 de abril de 2002.

India. 12 de marzo de 2002. Adhesi髇, entrada en vigor el 11 de abril de 2002, con la siguiente declaraci髇:

獶e conformidad con el p醨rafo 3 del art韈ulo 17, el Gobierno de la Rep鷅lica de la India no se considera obligado por ninguno de los procedimientos para la soluci髇 de controversias estipulados en el p醨rafo 2 del art韈ulo 17 de la Convenci髇 mencionada.�

Israel. 22 de enero de 2002. Ratificaci髇, entrada en vigor el 21 de febrero de 2002, con la siguiente declaraci髇:

獶e conformidad con el p醨rafo 3 del art韈ulo 17, el Gobierno del Estado de Israel declara que no se considera obligado por los procedimientos de soluci髇 de controversias previstos en el p醨rafo 2 del art韈ulo 17.�

Bolivia. 24 de enero de 2002. Adhesi髇, entrada en vigor el 23 de febrero de 2002.

Kenia. 11 de febrero de 2002. Adhesi髇, entrada en vigor el 13 de marzo de 2002.

Convenci髇 sobre la Pronta Notificaci髇 de Accidentes Nucleares. Viena, 26 de septiembre de 1986. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 31 de octubre de 1989.

San Vicente y Granadinas. 18 de septiembre de 2001. Adhesi髇, entrada en vigor el 19 de octubre de 2001.

Convenci髇 sobre Asistencia en caso de Accidente Nuclear o Emergencia Radiol骻ica. Viena, 26 de septiembre de 1986. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 31 de octubre de 1989.

San Vicente y Granadinas. 18 de septiembre de 2001. Adhesi髇, entrada en vigor el 19 de octubre de 2001.

L.C T蒀NICOS.

Acuerdo relativo al Cumplimiento de Condiciones Uniformes de Homologaci髇 y al Reconocimiento Rec韕roco de la Homologaci髇 de Equipos y Piezas de Veh韈ulos de Motor. Ginebra, 20 de marzo de 1958. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 3 de enero de 1962.

Nueva Zelanda. 27 de noviembre de 2001. Adhesi髇 con la siguiente declaraci髇:

獷l Gobierno de Nueva Zelanda declara que de conformidad con el Estatuto Constitucional de Tokelau y teniendo en cuenta el compromiso del Gobierno de Nueva Zelanda a favor de un Gobierno aut髇omo para Tokelau mediante un acta de autodeterminaci髇 en virtud de la Carta de las Naciones Unidas esta adhesi髇 no ser� extensiva a Tokelau a menos que el Gobierno de Nueva Zelanda deposite una declaraci髇 a este efecto en poder del depositario, bas醤dose en una consulta adecuada con dicho territorio.�

Reglamento n鷐ero 5 anejo al Acuerdo relativo al Cumplimiento de Condiciones Uniformes de Homologaci髇 y al Reconocimiento Rec韕roco de la Homologaci髇 de Equipos y Piezas de Veh韈ulos de Motor. Ginebra, 20 de marzo de 1958. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 13 de junio de 1968.

Polonia. 2 de octubre de 2001. Aplicaci髇.

Reglamento n鷐ero 18 sobre Prescripciones Uniformes Relativas a la Homologaci髇 de los Veh韈ulos Autom髒iles en lo que concierne a su Protecci髇 contra Utilizaci髇 no Autorizada. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 22 de junio de 1983.

Polonia. 2 de octubre de 2001. Aplicaci髇.

Reglamento n鷐ero 21 sobre Prescripciones Uniformes relativas a la Homologaci髇 de Veh韈ulos en lo que concierne a su Acondicionamiento Interior. Anejo al Acuerdo de Ginebra de 20 de marzo de 1958 (incluye la serie 01 de Enmiendas que entraron en vigor el 8 de octubre de 1980). 獴olet韓 Oficial del Estado� de 10 de octubre de 1983.

Polonia. 2 de octubre de 2001. Aplicaci髇.

Reglamento n鷐ero 25 anejo al Acuerdo relativo al Cumplimiento de Condiciones Uniformes de Homologaci髇 y al Reconocimiento Rec韕roco de la Homologaci髇 de Equipos y Piezas de Veh韈ulos de Motor. Ginebra, 20 de marzo de 1958. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 13 de julio de 1984.

Polonia. 2 de octubre de 2001. Aplicaci髇.

Reglamento n鷐ero 26 sobre Prescripciones Uniformes relativas a la Homologaci髇 de Veh韈ulos en lo que concierne a sus Salientes Exteriores. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 14 de enero de 1984.

Polonia. 2 de octubre de 2001. Aplicaci髇.

Reglamento n鷐ero 66 sobre Prescripciones relativas a la Homologaci髇 de los Veh韈ulos de Gran Capacidad para el Transporte de Personas respecto a la Resistencia Mec醤ica de su Superestructura, Anejo al Acuerdo de Ginebra de 20 de marzo de 1958, relativo al Cumplimiento de Condiciones Uniformes de Homologaci髇 y Reconocimiento Rec韕roco de la Homologaci髇 de Equipos y Piezas de Veh韈ulos de Motor. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 29 de octubre de 1992.

Polonia. 2 de octubre de 2001. Aplicaci髇.

Reglamento n鷐ero 80 sobre Prescripciones Uniformes relativas a la Homologaci髇 de los Asientos de los Veh韈ulos de Gran Capacidad para el Transporte de Viajeros en Relaci髇 a la Resistencia de los Asientos y de sus Anclajes, Anejo al Acuerdo de Ginebra de 20 de marzo de 1958, relativo al Cumplimiento de Condiciones Uniformes de Homologaci髇 y Reconocimiento Rec韕roco de la Homologaci髇 de Equipos y Piezas de Veh韈ulos de Motor. 獴olet韓 Oficial del Estado� de 19 de mayo de 1994.

Polonia. 2 de octubre de 2001. Aplicaci髇.

Lo que se hace p鷅lico para conocimiento general.