A - POL蚑ICOS Y DIPLOM罷ICOS

AA - Pol韙icos

AB - Derechos Humanos

19481209200

CONVENIO PARA LA PREVENCI覰 Y LA SANCI覰 DEL DELITO DE GENOCIDIO. (IV.1)

Nueva York 09 de Diciembre de 1948 BOE: 08-02-1969, N� 34

EMIRATOS 罵ABES UNIDOS

ADHESI覰 11-11-2005

ENTRADA EN VIGOR 09-02-2006, con la siguiente reserva:

El Gobierno de los Emiratos 羠abes Unidos ... declara ... formulando reservas en relaci髇 con el art韈ulo IX seg鷑 el cual las controversias entre las Partes Contratantes relativas a la interpretaci髇, la aplicaci髇 o la ejecuci髇 del Convenio se someter醤 a la Corte Internacional de Justicia, a solicitud de una Parte en la controversia.

19501104200

CONVENIO PARA LA PROTECCI覰 DE LOS DERECHOS HUMANOS Y DE LAS LIBERTADES FUNDAMENTALES (N� 5 DEL CONSEJO DE EUROPA)

Roma 04 de Noviembre de 1950 BOE: 10-10-1979, N� 243; 30-06-1981, N� 155 (DEC. RELATIVA AL ART. 25); 30-09-1986, N� 234 (RES. AL ART. 5 Y 6); 06-05-1999, N� 108 (TEXTO REFUNDIDO)

REINO UNIDO DE GRAN BRETA袮 E IRLANDA DEL NORTE

18-01-2006 DECLARACI覰 DE CONFORMIDAD CON EL ART虲ULO 56(4) DEL CONVENIO:

獶e conformidad con el art韈ulo 56(4) del Convenio el Reino Unido de Gran Breta馻 e Irlanda del Norte renueva la declaraci髇 de aceptaci髇 de la competencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos para conocer de las demandas de personas f韘icas, de Organizaciones no gubernamentales o de grupo de particulares, respecto a los territorios de cuyas relaciones internacionales es responsable.

El Gobierno del Reino Unido de Gran Breta馻 e Irlanda del Norte acepta la competencia del Tribunal para los siguientes territorios:

Islas Falklands, Gibraltar, Islas Sud Georgia y Sud S醤dwich.

El Gobierno renueva la aceptaci髇 de la competencia del Tribunal por un periodo de cinco a駉s con efecto desde el 14 de enero de 2006 para los siguientes territorios:

Anguilla, Bermuda, Bail韆 de Guernsey, Montserrat, Santa Elena, Dependencias de Santa Elena, tambien acepta la competencia del Tribunal por un periodo de cinco a駉s desde el 14 de enero de 2006 para las Islas Turkas y Caicos.

El Gobierno confirma que el Convenio se aplica a los siguientes territorios:

Anguilla, Bermuda,Islas V韗genes Brit醤icas, Islas Caim醤, Islas Falkland, Gibraltar, Bail韆 de Guernsey,Isla de Man, Bailia de Jersey, Montserrat, Santa Elena, Dependencias de Santa Elena, Islas Sud Georgia y Sud S醤dwich, Bases A閞eas bajo soberania de Akrotiri y Dhekelia en Chipre, Islas Turkas y Caicos.

19540928200

CONVENCI覰 SOBRE EL ESTATUTO DE LOS AP罷RIDAS. (V.3)

Nueva York28 de Septiembre de 1954 BOE: 04-07-1997, N� 159

RUMAN虯

ADHESI覰 27-01-2006

19660307200

CONVENIO INTERNACIONAL SOBRE ELIMINACI覰 DE TODAS LAS FORMAS DE DISCRIMINACI覰 RACIAL. (IV.2)

Nueva York 07 de Marzo de 1966 BOE: 17-05-1969, N� 118

BOLIVIA

14-02-2006: DECLARACI覰 RECONOCIENDO LA COMPETENCIA DEL COMIT� SOBRE ELIMINACI覰 DE DISCRIMINACI覰 RACIAL DE ACUERDO CON EL ART虲ULO 14 DE LA CONVENCI覰

19661216201

PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y POL蚑ICOS.

Nueva York 16 de Diciembre de 1966 BOE: 30-04-1977, N� 103

ESTADOS PARTE

		Fecha deposito Instrumento
AFGANIST罭		24-01-1983 AD	S
ALBANIA		04-10-1991 AD
ALEMANIA	09-10-1968	17-12-1973 R	S	S
D. Territorial: APLICABLE A BERL蚇 (OESTE) DESDE LA FECHA EN QUE ENTRE EN VIGOR PARA LA R.F. DE ALEMANIA
Observaciones: 22-01-1997 DECLARACI覰 RECONOCIENDO LA COMPETENCIA DEL COMIT� DE DERECHOS HUMANOS ESTABLECIDO EN EL ART虲ULO 41. RENOVACI覰 EL 27-12-2001
Varios: CON ANTERIORIDAD A LA UNIFICACI覰 DE ALEMANIA, LA R.D. ALEMANA FIRM� Y RATIFIC� EL PACTO EL 23-07-1973 Y EL 08-11-1973, RESPECTIVAMENTE, FORMULANDO RESERVAS Y DECLARACIONES (UNTS VOL. 999, P.294)
ANDORRA	05-08-2002
ANGOLA		10-01-1992 AD
ARGELIA	10-12-1968	12-09-1989 R	S
Observaciones: 12-09-1989 DECLARACI覰 RECONOCIENDO LA COMPETENCIA DEL COMIT� DE DERECHOS HUMANOS ESTABLECIDO EN EL ART虲ULO 41.
ARGENTINA	19-02-1968	08-08-1986 R	S	S
D. Territorial: 05-10-2000 DECLARACI覰 DE ARGENTINA RELATIVA A LA APLICACI覰 A LAS ISLAS MALVINAS (FALKLAND) POR EL REINO UNIDO
Observaciones: 08-08-1986 DECLARACI覰 RECONOCIENDO LA COMPETENCIA DEL COMIT� DE DERECHOS HUMANOS ESTABLECIDO EN EL ART虲ULO 41.
ARMENIA		23-06-1993 AD
AUSTRALIA	18-12-1972	13-08-1980 R	S
Observaciones: 28-01-1993 DECLARACI覰 RECONOCIENDO LA COMPETENCIA DEL COMIT� DE DERECHOS HUMANOS ESTABLECIDO EN EL ART虲ULO 41.
AUSTRIA	10-12-1973	10-09-1978 R	S	S
Observaciones: 10-09-1978 DECLARACI覰 RECONOCIENDO LA COMPETENCIA DEL COMIT� DE DERECHOS HUMANOS ESTABLECIDO EN EL ART虲ULO 41.
AZERBAIY罭		13-08-1992 AD
BANGLADESH		06-09-2000 AD	S
BARBADOS		05-01-1973 AD	S
BELAR赟	19-03-1968	12-11-1973 R
Observaciones: 30-09-1992 DECLARACI覰 RECONOCIENDO LA COMPETENCIA DEL COMIT� DE DERECHOS HUMANOS ESTABLECIDO EN EL ART虲ULO 41.
B蒐GICA	10-12-1968	21-04-1983 R	S	S
Observaciones: 05-03-1987 DECLARACI覰 RECONOCIENDO LA COMPETENCIA DEL COMIT� DE DERECHOS HUMANOS ESTABLECIDO EN EL ART虲ULO 41.
BELICE		10-06-1996 AD	S
BEN蚇		12-03-1992 AD
BOLIVIA		12-08-1982 AD
BOSNIA Y HERZEGOVINA		01-09-1993 SU
Observaciones: 01-09-1993 DECLARACI覰 RECONOCIENDO LA COMPETENCIA DEL COMIT� DE DERECHOS HUMANOS ESTABLECIDO EN EL ART虲ULO 41.
BOTSWANA	08-09-2000	08-09-2000 R	S
BRASIL		24-01-1992 AD
BULGARIA	08-10-1968	21-09-1970 R	S
Observaciones: 12-05-1993 DECLARACI覰 RECONOCIENDO LA COMPETENCIA DEL COMIT� DE DERECHOS HUMANOS ESTABLECIDO EN EL ART虲ULO 41.
BURKINA FASO		04-01-1999 AD
BURUNDI		09-05-1990 AD
CABO VERDE		06-08-1993 AD
CAMBOYA	17-10-1980	26-05-1992 AD
CAMER贜		27-06-1984 AD
CANAD�		19-05-1976 AD
Observaciones: 29-10-1979 DECLARACI覰 RECONOCIENDO LA COMPETENCIA DEL COMIT� DE DERECHOS HUMANOS ESTABLECIDO EN EL ART虲ULO 41.
COLOMBIA	21-12-1966	29-10-1969 R	S
CONGO		05-10-1983 AD	S
Observaciones: 06-07-1989 DECLARACI覰 RECONOCIENDO LA COMPETENCIA DEL COMIT� DE DERECHOS HUMANOS ESTABLECIDO EN EL ART虲ULO 41.
CONGO, REP贐LICA DEMOCR罷ICA DEL		01-11-1976 AD
COSTA DE MARFIL		26-03-1992 AD
COSTA RICA	19-12-1966	29-11-1968 R
CROACIA		12-10-1992 SU
Observaciones: 12-10-1995 DECLARACI覰 RECONOCIENDO LA COMPETENCIA DEL COMIT� DE DERECHOS HUMANOS ESTABLECIDO EN EL ART虲ULO 41.
CHAD		09-06-1995 AD
CHILE	16-09-1969	10-02-1972 R
Observaciones: 07-09-1990 DECLARACI覰 RECONOCIENDO LA COMPETENCIA DEL COMIT� DE DERECHOS HUMANOS ESTABLECIDO EN EL ART虲ULO 41.
CHINA	05-10-1998		S
D. Territorial: DECLARACIONES DE 10-06-1997, DE CHINA Y REINO UNIDO, RELATIVAS A LA APLICACI覰 A HONG KONG A PARTIR DE 01-07-1997
Varios: CHINA DECLARA QUE LA FIRMA POR LAS AUTORIDADES DE TAIWAN USURPANDO EL NOMBRE DE CHINA AL PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y POL蚑ICOS EL 05-10-1967 ES ILEGAL, NULA E INV罫IDA
CHIPRE	19-12-1966	02-04-1969 R		S
DINAMARCA	20-03-1968	06-01-1972 R	S	S
Observaciones: 19-04-1983 DECLARACI覰 RECONOCIENDO LA COMPETENCIA DEL COMIT� DE DERECHOS HUMANOS ESTABLECIDO EN EL ART虲ULO 41.
DJIBUTI		05-11-2002 AD
DOMINICA		17-06-1993 AD
ECUADOR	04-04-1968	06-03-1969 R
Observaciones: 06-08-1984 DECLARACI覰 RECONOCIENDO LA COMPETENCIA DEL COMIT� DE DERECHOS HUMANOS ESTABLECIDO EN EL ART虲ULO 41.
EGIPTO	04-08-1967	14-01-1982 R	S
EL SALVADOR	21-09-1967	30-11-1979 R
ERITREA		22-01-2002 AD
ESLOVAQUIA		28-05-1993 SU
Varios: ANTERIORMENTE CHECOSLOVAQUIA FIRM� Y RATIFIC� EL PACTO EL 07-10-1968 Y EL 23-12-1975, RESPECTIVAMENTE, FORMULANDO RESERVAS Y DECLARACIONES
ESLOVENIA		06-07-1992 SU
Observaciones: 06-07-1992 DECLARACI覰 RECONOCIENDO LA COMPETENCIA DEL COMIT� DE DERECHOS HUMANOS ESTABLECIDO EN EL ART虲ULO 41.
ESPA袮	28-09-1976	27-04-1977 R		S
Observaciones: 21-12-1988 Y 30-01-1998 DECLARACI覰 RECONOCIENDO LA COMPETENCIA DEL COMIT� DE DERECHOS HUMANOS ESTABLECIDO EN EL ART虲ULO 41.
ESTADOS UNIDOS	05-10-1977	08-06-1992 R	S
Observaciones: 08-06-1992 DECLARACI覰 RECONOCIENDO LA COMPETENCIA DEL COMIT� DE DERECHOS HUMANOS ESTABLECIDO EN EL ART虲ULO 41.
ESTONIA		21-10-1991 AD
ETIOP虯		11-06-1993 AD
FILIPINAS	19-12-1966	23-10-1986 R
Observaciones: 23-10-1986 DECLARACI覰 RECONOCIENDO LA COMPETENCIA DEL COMIT� DE DERECHOS HUMANOS ESTABLECIDO EN EL ART虲ULO 41.
FINLANDIA	11-10-1967	19-08-1975 R	S	S
Observaciones: 19-08-1975 DECLARACI覰 RECONOCIENDO LA COMPETENCIA DEL COMIT� DE DERECHOS HUMANOS ESTABLECIDO EN EL ART虲ULO 41.
FRANCIA		04-11-1980 AD	S	S
GAB覰		21-01-1983 AD
GAMBIA		22-03-1979 AD	S
Observaciones: 09-06-1988 DECLARACI覰 RECONOCIENDO LA COMPETENCIA DEL COMIT� DE DERECHOS HUMANOS ESTABLECIDO EN EL ART虲ULO 41.
GEORGIA		03-05-1994 AD
GHANA	07-09-2000	07-09-2000 R
Observaciones: 07-09-2000 DECLARACI覰 RECONOCIENDO LA COMPETENCIA DEL COMIT� DE DERECHOS HUMANOS ESTABLECIDO EN EL ART虲ULO 41
GRANADA		06-09-1991 AD
GRECIA		05-05-1997 AD		S
GUATEMALA		05-05-1992 AD
GUINEA	28-02-1967	24-01-1978 R	S
GUINEA ECUATORIAL		25-09-1987 AD
GUINEA-BISSAU		12-09-2000
GUYANA	22-08-1968	15-02-1977 R	S
Observaciones: 10-05-1993 DECLARACI覰 RECONOCIENDO LA COMPETENCIA DEL COMIT� DE DERECHOS HUMANOS ESTABLECIDO EN EL ART虲ULO 41.
HAIT�		06-02-1991 AD
HONDURAS	19-12-1966	25-08-1997 R
HUNGR虯	25-03-1969	17-01-1974 R	S
Observaciones: 07-09-1988 DECLARACI覰 RECONOCIENDO LA COMPETENCIA DEL COMIT� DE DERECHOS HUMANOS ESTABLECIDO EN EL ART虲ULO 41.
INDIA		10-04-1979 AD	S
INDONESIA		23-02-2006 AD	S
IR罭	04-04-1968	24-06-1975 R
IRAQ	18-02-1969	25-01-1971 R	S
IRLANDA	01-10-1973	08-12-1989 R	S	S
Observaciones: 08-12-1989 DECLARACI覰 RECONOCIENDO LA COMPETENCIA DEL COMIT� DE DERECHOS HUMANOS ESTABLECIDO EN EL ART虲ULO 41.
ISLANDIA	30-12-1968	22-08-1979 R	S
Observaciones: 22-08-1979 DECLARACI覰 RECONOCIENDO LA COMPETENCIA DEL COMIT� DE DERECHOS HUMANOS ESTABLECIDO EN EL ART虲ULO 41.
ISRAEL	19-12-1966	03-10-1991 R	S
ITALIA	18-01-1967	15-09-1978 R	S	S
Observaciones: 15-09-1978 DECLARACI覰 RECONOCIENDO LA COMPETENCIA DEL COMIT� DE DERECHOS HUMANOS ESTABLECIDO EN EL ART虲ULO 41.
JAMAICA	19-12-1966	03-10-1975 R
JAP覰	30-05-1978	21-06-1979 R	S
JORDANIA	30-06-1972	28-05-1975 R
KAZAJST罭	02-12-2003	24-01-2006 R
KENYA		01-05-1972 AD
KIRGUIZIST罭		07-10-1994 AD
KUWAIT		21-05-1996 AD	S
LESOTHO		09-09-1992 AD
LETONIA		14-04-1992 AD
L虰ANO		03-11-1972 AD
LIBERIA	18-04-1967	22-09-2004 R
LIBIA		15-05-1970 AD	S
LIECHTENSTEIN		10-12-1998 AD	S
Observaciones: DECLARACI覰 RECONOCIENDO LA COMPETENCIA DEL COMIT� DE DERECHOS HUMANOS ESTABLECIDO EN EL ART虲ULO 41
LITUANIA		20-11-1991 AD
LUXEMBURGO	26-11-1974	18-08-1983 R	S
Observaciones: 18-08-1983 DECLARACI覰 RECONOCIENDO LA COMPETENCIA DEL COMIT� DE DERECHOS HUMANOS ESTABLECIDO EN EL ART虲ULO 41.
MACEDONIA, EX REP贐LICA YUGOSLAVA DE		18-01-1994 SU
MADAGASCAR	17-09-1969	21-06-1971 R
MALAWI		22-12-1993 AD
MAL�		16-07-1974 AD
MALTA		13-09-1990 AD	S
Observaciones: 13-09-1990 DECLARACI覰 RECONOCIENDO LA COMPETENCIA DEL COMIT� DE DERECHOS HUMANOS ESTABLECIDO EN EL ART虲ULO 41.
MARRUECOS	19-01-1977	03-05-1979 R
MAURICIO		12-12-1973 AD
MAURITANIA		17-11-2004 AD	S
M蒟ICO		23-03-1981 AD	S
M覰ACO	26-06-1997	28-08-1997 R	S
MONGOLIA	05-06-1968	18-11-1974 R	S
MOZAMBIQUE		21-07-1993 AD
NAMIBIA		28-11-1994 AD
NAURU	12-11-2001
NEPAL		14-05-1991 AD	S
NICARAGUA		12-03-1980 AD
N虶ER		07-03-1986 AD
NIGERIA		29-07-1993 AD
NORUEGA	20-03-1968	13-09-1972 R	S	S
Observaciones: 31-08-1972 DECLARACI覰 RECONOCIENDO LA COMPETENCIA DEL COMIT� DE DERECHOS HUMANOS ESTABLECIDO EN EL ART虲ULO 41.
NUEVA ZELANDA	12-11-1968	28-12-1978 R	S
Observaciones: 28-12-1978 DECLARACI覰 RECONOCIENDO LA COMPETENCIA DEL COMIT� DE DERECHOS HUMANOS ESTABLECIDO EN EL ART虲ULO 41.
PA蚐ES BAJOS	25-06-1969	11-12-1978 R	S	S
D. Territorial: 01-12-1978: ANTILLAS NEERLANDESAS
Observaciones: 11-12-1978 DECLARACI覰 RECONOCIENDO LA COMPETENCIA DEL COMIT� DE DERECHOS HUMANOS ESTABLECIDO EN EL ART虲ULO 41.
PANAM�	27-07-1976	08-03-1977 R
PARAGUAY		10-06-1992 AD
PER�	11-08-1977	28-04-1978 R	S
Observaciones: 09-04-1984 DECLARACI覰 RECONOCIENDO LA COMPETENCIA DEL COMIT� DE DERECHOS HUMANOS ESTABLECIDO EN EL ART虲ULO 41.
POLONIA	02-03-1967	18-03-1977 R		S
Observaciones: 25-09-1990 DECLARACI覰 RECONOCIENDO LA COMPETENCIA DEL COMIT� DE DERECHOS HUMANOS ESTABLECIDO EN EL ART虲ULO 41.
PORTUGAL	07-10-1976	15-06-1978 R		S
D. Territorial: 07-04-1993: MACAO (HASTA EL 19-12-1999, FECHA DE LA RETROCESI覰 A CHINA)
REINO UNIDO	16-09-1968	20-05-1976 R	S	S
D. Territorial: 20-05-1976: BAIL虯 DE GUERNSEY, BAIL虯 DE JERSEY, ISLA DE MAN, BELICE, BERMUDA, ISLAS V蚏GENES BRIT罭ICAS, ISLAS CAIM罭, ISLAS FALKLAND Y DEPENDENCIAS, GIBRALTAR, ISLAS GILBERT, HONG KONG , MONTSERRAT, GRUPO PITCAIRN, SANTA ELENA Y DEPENDENCIAS, ISLAS SALOM覰, ISLAS TURCAS Y CAICOS Y TUVALU. DECLARACIONES DE 10-06-1997, DE CHINA Y REINO UNIDO, RELATIVAS A LA APLICACI覰 A HONG KONG A PARTIR DE 01-07-1997 05-10-2000. 20-12-2000 OBJECIONES A LA DECLARACI覰 DE ARGENTINA RELATIVA A LA APLICACI覰 A LAS ISLAS MALVINAS (FALKLAND)
Observaciones: 25-05-1976 DECLARACI覰 RECONOCIENDO LA COMPETENCIA DEL COMIT� DE DERECHOS HUMANOS ESTABLECIDO EN EL ART虲ULO 41.
REP贐LICA 罵ABE SIRIA		21-04-1969 AD	S
REP贐LICA CENTROAFRICAN		08-05-1981 AD
REP贐LICA CHECA		22-02-1993 SU
Varios: ANTERIORMENTE CHECOSLOVAQUIA FIRM� Y RATIFIC� EL PACTO EL 07-10-1968 Y EL 23-12-1975, RESPECTIVAMENTE, FORMULANDO RESERVAS Y DECLARACIONES.
REP贐LICA DE COREA		10-04-1990 AD	S
Observaciones: 10-04-1990 DECLARACI覰 RECONOCIENDO LA COMPETENCIA DEL COMIT� DE DERECHOS HUMANOS ESTABLECIDO EN EL ART虲ULO 41.
REP贐LICA DEMOCR罷ICA POPULAR LAO	07-12-2000
REP贐LICA DOMINICANA		04-01-1978 AD
REP贐LICA MOLDOVA		26-01-1993 AD
REP贐LICA POPULAR DEMOCR罷ICA DE COREA		14-09-1981 AD
Varios: LA REP. DEM. DE COREA NOTIFIC� EL 23-08-1997 AL S.G. DE NACIONES UNIDAS SU DESEO DE DENUNCIAR EL PACTO, LA CUAL NO ES POSIBLE A MENOS QUE TODOS LOS ESTADOS PARTE EST蒒 DE ACUERDO CON LA MISMA. LA RECEPCI覰 DE LA NOTIFICACI覰 ES DE 25-08-1997 Y LA COMUNICACI覰 DE S.G. DE 12-11-1997 (C.N.467.1997.TREATIES-10).
REP贐LICA UNIDA DE TANZANIA		11-06-1976 AD
RUMAN虯	27-06-1968	09-12-1974 R		S
RUSIA, FEDERACI覰 DE	18-03-1968	16-10-1973 R		S
Observaciones: 01-10-1991 DECLARACI覰 RECONOCIENDO LA COMPETENCIA DEL COMIT� DE DERECHOS HUMANOS ESTABLECIDO EN EL ART虲ULO 41.
RWANDA		16-04-1975 AD
SAN MARINO		18-10-1985 AD
SAN VICENTE Y LAS GRANADINAS		09-11-1981 AD
SANTO TOM� Y PR蚇CIPE	31-10-1995
SENEGAL	06-07-1970	13-02-1978 R
Observaciones: 05-01-1981 DECLARACI覰 RECONOCIENDO LA COMPETENCIA DEL COMIT� DE DERECHOS HUMANOS ESTABLECIDO EN EL ART虲ULO 41.
SERBIA Y MONTENEGRO		12-03-2001 SU	27-04-1992
Observaciones: 24-04-2003 DECLARACI覰 RECONOCIENDO LA COMPETENCIA DEL COMIT� DE DERECHOS HUMANOS ESTABLECIDO EN EL ART虲ULO 41.
Varios: ANTERIORMENTE LA REP贐LICA SOCIALISTA DE YUGOSLAVIA FIRM� Y RATIFIC� EL 08-08-1967 Y EL 02-06-1971, RESPECTIVAMENTE
SEYCHELLES		05-05-1992 AD
SIERRA LEONA		23-08-1996 AD
SOMALIA		24-01-1990 AD
SRI LANKA		11-06-1980 AD
Observaciones: 11-06-1980 DECLARACI覰 RECONOCIENDO LA COMPETENCIA DEL COMIT� DE DERECHOS HUMANOS ESTABLECIDO EN EL ART虲ULO 41.
SUD罠RICA	03-10-1994	10-12-1998 R
Observaciones: 10-12-1998 DECLARACI覰 RECONOCIENDO LA COMPETENCIA DEL COMIT� DE DERECHOS HUMANOS ESTABLECIDO EN EL ART虲ULO 41.
SUD罭		18-03-1986 AD
SUECIA	29-09-1967	06-12-1971 R	S	S
Observaciones: 26-11-1971 DECLARACI覰 RECONOCIENDO LA COMPETENCIA DEL COMIT� DE DERECHOS HUMANOS ESTABLECIDO EN EL ART虲ULO 41.
SUIZA		18-06-1992 AD	S
Observaciones: 18-06-1992 Y 25-04-1997 DECLARACI覰 RECONOCIENDO LA COMPETENCIA DEL COMIT� DE DERECHOS HUMANOS ESTABLECIDO EN EL ART虲ULO 41.
SURINAME		28-12-1976 AD
SWAZILANDIA		26-03-2004 AD
TAILANDIA		29-10-1996 AD	S
TAYIKIST罭		04-01-1999 AD
TIMOR-LESTE		18-09-2003 AD
TOGO		24-05-1984 AD
TRINIDAD Y TOBAGO		21-12-1978 AD	S
T贜EZ	30-04-1968	18-03-1969 R
Observaciones: 24-06-1993 DECLARACI覰 RECONOCIENDO LA COMPETENCIA DEL COMIT� DE DERECHOS HUMANOS ESTABLECIDO EN EL ART虲ULO 41.
TURKMENIST罭		01-05-1997 AD
TURQU虯	15-08-2000	23-09-2003 R	S
UCRANIA	20-03-1968	12-11-1973 R	S
Observaciones: 28-07-1992 DECLARACI覰 RECONOCIENDO LA COMPETENCIA DEL COMIT� DE DERECHOS HUMANOS ESTABLECIDO EN EL ART虲ULO 41.
UGANDA		21-06-1995 AD
URUGUAY	21-02-1967	01-04-1970 R
UZBEKIST罭		28-09-1995 AD
VENEZUELA	24-06-1969	10-05-1978 R	S
VIET NAM		24-09-1982 AD	S
YEMEN		09-02-1987 AD	S
ZAMBIA		10-04-1984 AD
ZIMBABWE		13-05-1991 AD
Observaciones: 20-08-1991 DECLARACI覰 RECONOCIENDO LA COMPETENCIA DEL COMIT� DE DERECHOS HUMANOS ESTABLECIDO EN EL ART虲ULO 41.

AD: Adhesi髇 R: Ratificaci髇

S: Reservas y declaraciones

ECUADOR

22-08-2005 - Notificaci髇 en virtud del Art韈ulo 4 (3) del Pacto:

Por Decreto n鷐ero 430 declarado por el Presidente de la Rep鷅lica el 19-08-2005 se declara el estado de emergencia en el Cant髇 de Chone (Provincia de Manabi) de conformidad con los art韈ulos 180 y 181 de la Constituci髇 del Ecuardor.

El Gobierno de Ecuador especifica que esta medida est� motivada por los graves problemas internos que han provocado una serie de delitos y de pillajes en el cant髇 de Chon, los derechos previstos en los p醨rafos 9,12,13, 14 y 19 del art韈ulo 23 de la Constituci髇 pol韙ica de la Rep鷅lica han sido suspendidos mientras el estado de emergencia est� en vigor.

PERU

20-09-2005 - Notificaci髇 en virtud del art韈ulo 4 (3) del Pacto:

Por Decreto 068-2005-PCM de 13-09-2005 por el que se prorroga el estado de emergencia durante 60 d韆s en las provincias de Huanta y de la Mar (Departamento de Ayacucho) en la provincia de Tayacaja (Departamento de Huancavelica) en la Provincia de La Convenci髇 (Departamento de Cusco) en la Provincia de Satipo (distrito de Andamarca de la Provincia de la Concepci髇) y en el distrito de Santo Domingo de Acobamba de la provincia de Huancayo (departamento de Junin).

Durante el estadodo de emergencia los art韈ulos 9,11,12 y 24 f) del art韈ulo 2 de la Constituci髇 dePer� y los Art韈ulos 9,12,17 y 21 del Pacto han sido suspendidos.

PERU

23-12-2005 Notificaci髇 de conformidad con el Art韈ulo 4(3) del Pacto:

Por Decreto Supremo n鷐. 098-2005-PCM de 22-12-2005, declara el estado de emergencia en las provincias de Mara耋n, Huacaybamba, Leoncio Prado y Huamalies, departamento de Huanuco, la provincia de Tocache, departamento de San Martin, y la provincia de Padre Abad, departamento de Ucayali, por un periodo de 60 d韆s.

Durante el estado de emergencia los derechos contenidos en el art韈ulo 2 (9),(11),(12) y (24)(f) de la Constituci髇 Pol韙ica de Peru y en los art韈ulos 9,12,17 y 21 del Pacto han sido suspendidos.

FRANCIA

15-11-2005 Notificaci髇 de conformidad con el Art韈ulo 4(3) del Pacto:

Por Decreto 8-11-2005 el Gobierno franc閟 declara el estado de emergencia en todo el territorio metropolitano.

12-01-2006 Notificaci髇 de conformidad con el Art韈ulo 4(3) del Pacto:

Declaraci髇 de la terminaci髇 del estado de emergencia establecido el 8-11-2005 con efecto desde el 4-01-2006.

GEORGIA

07-03-2006 Notificaci髇 de conformidad con el Art韈ulo 4(3) del Pacto:

Por Decreto n鷐. 173 de fecha 26-2-2006 se declara el estado de emergencia en el distrito de Khelvachauri para prevenir el virus HSN1 (gripe aviar) que ha sido detectado en ese distrito.

KAZAJSTAN

RATIFICACI覰 24-01-2006

ENTRADA EN VIGOR 24-04-2006

PERU

18-01-2006 Notificaci髇 de conformidad con el Art韈ulo 4(3) del Pacto:

Por Decreto 001-2006-PCM de 14-01-2006 se extiende el estado de emergencia en las provincias de Huanta y de la Mar (Departamento de Ayacucho) en la provincia de Tayacaja (Departamento de Huancavelica) en la Provincia de La Convenci髇 (Departamento de Cusco) en la Provincia de Satipo (distrito de Andamarca de la Provincia de la Concepci髇) y en el distrito de Santo Domingo de Acobamba de la provincia de Huancayo (departamento de Junin).

Durante el estado de emergencia los art韈ulos 9,11,12 y 24 f) del art韈ulo 2 de la Constituci髇 de Per� y los Art韈ulos 9,12,17 y 21 del Pacto han sido suspendidos.

PERU

22-02-2006 Notificaci髇 de conformidad con el Art韈ulo 4 del Pacto:

Por Decreto Supremo n鷐. 006-2006-PCM de 18-02-2006, el estado de emergencia declarado en las provincias de Mara耋n, Huacaybamba, Leoncio Prado y Huamalies, departamento de Huanuco, la provincia de Tocache, departamento de San Martin, y la provincia de Padre Abad, departamento de Ucayali, ha sido extendido por un periodo de seis d韆s.

Durante el estado de emergencia los derechos contenidos en el art韈ulo 2 (9),(11),(12) y (24)(f) de la Constituci髇 Pol韙ica de Peru y en los art韈ulos 9,12,17 y 21 del Pacto han sido suspendidos.

ACTUALIZACI覰 DE RESERVAS Y DECLARACIONES

A MENOS QUE SE ESPECIFIQUE OTRA COSA, LAS DECLARACIONES Y RESERVAS SE REALIZARON EN EL MOMENTO DE LA RATIFICACI覰, ADHESI覰 O SUCESI覰.

Afganist醤

Declaraci髇

El 觬gano Ejecutivo del Consejo Revolucionario de la Rep鷅lica Democr醫ica de Afganist醤 declara que las disposiciones de los apartados 1 y 3 del art韈ulo 48 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos, as� como las de los apartados 1 y 3 del art韈ulo 26 del Pacto Internacional de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales, en virtud de los cuales ciertos pa韘es no pueden adherirse a dichos Pactos, son incompatibles con el car醕ter internacional de esos instrumentos. En consecuencia, en virtud de la igualdad del derecho de todos los Estados a su soberan韆, esos dos Pactos deber韆n quedar abiertos a la adhesi髇 de todos los Estados.

Argelia

Declaraciones interpretativas:

�1. El Gobierno de Argelia interpreta el art韈ulo 1 com鷑 a ambos Pactos en el sentido de que no afectan en ning鷑 caso al derecho inalienable de todos los pueblos a la libre determinaci髇 y a disponer de sus riquezas y recursos naturales.

Considera, adem醩, que el mantenimiento del estado de dependencia de ciertos territorios a los que se refiere el apartado 3 del art韈ulo 1 de ambos Pactos y el art韈ulo 14 del Pacto de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales, es contrario a los fines y objetivos de las Naciones Unidas, a la Carta de la O.N.U. y a la Declaraci髇 1514 XV relativa a "la concesi髇 de la independencia a los pa韘es y pueblos coloniales".

2. El Gobierno de Argelia interpreta las disposiciones del art韈ulo 8 del Pacto de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales y del art韈ulo 22 del Pacto de Derechos Civiles y Pol韙icos, en el sentido de que el 醡bito de intervenci髇 del Estado para la organizaci髇 y el ejercicio del derecho sindical queda circunscrito dentro de la Ley.

3. El Gobierno de Argelia considera que las disposiciones de los apartados 3 y 4 del art韈ulo 13 del Pacto de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales no podr醤 en ning鷑 caso menoscabar su derecho a organizar libremente el sistema educativo.

4. El Gobierno de Argelia interpreta las disposiciones del apartado 4 del art韈ulo 23 del Pacto de derechos civiles y pol韙icos relativos a los derechos y responsabilidades de los esposos, en el sentido de que no podr醤 en ning鷑 caso ir en contra de los fundamentos esenciales del sistema jur韉ico argelino.�

Argentina

Interpretaci髇:

El Gobierno de Argentina declara que la aplicaci髇 de la segunda parte del art韈ulo 15 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos estar� sujeta al principio establecido en el art韈ulo 18 de la Constituci髇 Nacional de Argentina.

Australia

Reservas:

Art韈ulo 10

獷n relaci髇 con el p醨rafo 2 a), el principio de separaci髇 se acepta como un objetivo que ha de alcanzarse progresivamente. En relaci髇 con los p醨rafos 2 b) y 3 (segunda frase), la obligaci髇 de separaci髇 se acepta 鷑icamente en la medida en que las autoridades responsables consideren dicha separaci髇 beneficiosa para los menores o adultos afectados�.

Art韈ulo 14

獳ustralia formula una reserva en el sentido de que la disposici髇 relativa a la indemnizaci髇 por error judicial en las circunstancias previstas en el p醨rafo 6 del art韈ulo 14 podr� estar contenida en un procedimiento administrativo en lugar de una disposici髇 legislativa espec韋ica.�

Art韈ulo 20

獳ustralia interpreta los derechos previstos en los art韈ulos 19, 21 y 22 como conformes al art韈ulo 20; en consecuencia, el Commonwealth y los Estados constituyentes, habiendo legislado respecto de la materia objeto del art韈ulo en cuestiones de 韓dole pr醕tica en inter閟 del orden p鷅lico (ordre public), se reserva el derecho de no adoptar ninguna otra disposici髇 legislativa en estas materias.�

Declaraci髇:

獳ustralia tiene un sistema constitucional federal en que los poderes legislativo, ejecutivo y judicial son compartidos o se distribuyen entre el Commonwealth y los Estados Constituyentes. La aplicaci髇 del Pacto en toda Australia se efectuar� por las autoridades del Commonwealth, estatales o territoriales, teniendo en cuenta sus respectivas competencias, de acuerdo con la Constituci髇 y los acuerdos relativos al ejercicio de las mismas.�

Austria

1. Se aplicar� el p醨rafo 4 del art韈ulo 12 del Pacto siempre que no afecte a la Ley de 3 de abril de 1919, Bolet韓 del Estado n� 209, relativa a la Expulsi髇 y Traslado de los Bienes de la Casa de los Habsburgo-Lorena, enmendada por la Ley de 30 de octubre de 1919, Bolet韓 del Estado n� 501, la Ley Constitucional Federal de 30 de julio de 1925, Bolet韓 del Estado n� 292 y la Ley Constitucional Federal de 26 de enero de 1928, Bolet韓 del Estado n� 30, interpretadas en conjunci髇 con la Ley Constitucional Federal de 4 de julio de 1963, Bolet韓 del Estado n� 172.

2. El art韈ulo 9 y el art韈ulo 14 del Pacto ser醤 de aplicaci髇 siempre que sigan siendo permisibles las disposiciones legales por las que se rigen los procedimientos y las medidas de privaci髇 de libertad previstas en las leyes de Procedimiento Administrativo y el la Ley de Delitos Financieros, dentro del marco de la revisi髇 judicial por el Tribunal Administrativo Federal o el Tribunal Constitucional Federal, seg鷑 lo previsto en la Constituci髇 Federal de Austria.

3. Se aplicar� el p醨rafo 3 del art韈ulo 10 del Pacto siempre que sigan siendo aceptables las disposiciones legales que permitan que los reclusos menores de edad se encuentren detenidos junto con adultos menores de 25 a駉s, sin que constituyan motivo de preocupaci髇 en cuanto a su posible influencia perjudicial en el joven recluso

4. El art韈ulo 14 del Pacto ser� de aplicaci髇 siempre que no se vean perjudicados los principios por los que se rige el car醕ter p鷅lico de los juicios, seg鷑 lo previsto en el art韈ulo 90 de la Ley Constitucional Federal, enmendada en 1929 y que

a) la letra d) del p醨rafo 3 no contradiga las disposiciones legales que prev閚 que toda persona acusada que obstaculice la celebraci髇 normal del juicio o cuya presencia pudiera constituir un impedimento para el interrogatorio de otro acusado, un testigo o un perito, pueda ser excluida de su participaci髇 en el juicio;

b) el p醨rafo 5 no contradiga las disposiciones legales por las que tras una absoluci髇 o una condena menos severa dictada por un tribunal de primera instancia, un tribunal superior pueda dictar una condena o una pena m醩 severa en relaci髇 con el mismo delito, mientras que excluyen el derecho de la persona condenada a que se revise dicha condena o pena m醩 severa por otro tribunal superior;

c) el p醨rafo 7 no contradiga las disposiciones legales que permiten reabrir procedimientos que condujeron a la condena o a la absoluci髇 definitiva de una persona.

5. Los art韈ulos 19, 21 y 22 en conexi髇 con el art韈ulo 2 (1) del Pacto ser醤 de aplicaci髇 siempre que no contradigan las restricciones legales previstas en el art韈ulo 16 del Convenio Europeo para la Protecci髇 de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales.

6. El art韈ulo 26 se entiende en el sentido de que no excluye un tratamiento diferente de los nacionales austr韆cos y extranjeros, como lo permite asimismo el p醨rafo 2 del art韈ulo 1 del Convenio Internacional sobre la Eliminaci髇 de todas las Formas de Discriminaci髇 Racial.

Bangladesh

Declaraciones:

獳rt韈ulo 10:

Por lo que respecta a la primera parte del p醨rafo 3 del art韈ulo 10, que se refiere a la reforma y reinserci髇 social de los reclusos, Bangladesh no cuenta con medios para ese fin debido a las restricciones financieras y a la ausencia de un apoyo log韘tico adecuado. La 鷏tima parte de ese p醨rafo, relativa a la separaci髇 entre los reclusos menores de edad y adultos, constituye una obligaci髇 legal seg鷑 el derecho de Bangladesh y se aplica en consecuencia.

Art韈ulo 11:

El art韈ulo 11, en que se dispone que "nadie ser� encarcelado por el solo hecho de no poder cumplir una obligaci髇 contractual" es conforme en l韓eas generales con la Constituci髇 y la legislaci髇 de Bangladesh, salvo en circunstancias muy excepcionales, en que la ley establece la prisi髇 civil en caso de incumplimiento deliberado de un Decreto. El Gobierno de la Rep鷅lica Popular de Bangladesh aplicar� este art韈ulo de conformidad con su derecho municipal vigente.

Art韈ulo 14:

Por lo que respecta a la asistencia judicial prevista en el p醨rafo 3 d) del art韈ulo 14, la ley reconoce a las personas acusadas de delitos el derecho a asistencia judicial gratuita si carecen de medios suficientes para pag醨sela.

El Gobierno de la Rep鷅lica Popular de Bangladesh, no obstante su aceptaci髇 del principio de indemnizaci髇 por los errores judiciales, seg鷑 lo dispuesto en el p醨rafo 6 del art韈ulo 14, no se encuentra de momento en condiciones de garanti garantizar una aplicaci髇 plena de esa disposici髇. Sin embargo, el perjudicado tiene derecho a pedir la indemnizaci髇 por un error judicial mediante un procedimiento aparte y, en algunos casos, el tribunal motu proprio concede una indemnizaci髇 a las v韈timas de errores judiciales. Con todo, Bangladesh se propone garantizar la plena aplicaci髇 de esta disposici髇 en un pr髕imo futuro.�

Reserva:

Art韈ulo 14

獷l Gobierno de la Rep鷅lica Popular de Bangladesh se reserva el derecho de no aplicar el p醨rafo 3 d) del art韈ulo 14 en vista de que, si bien la legislaci髇 vigente en Bangladesh prev� que, seg鷑 el procedimiento ordinario, toda persona tiene derecho a ser procesada en presencia, tambi閚 prev� que se pueda celebrar un juicio en ausencia en caso de que sea un delincuente pr骹ugo de la justicia, o sea una persona que, habiendo sido requerida para comparecer ante un tribunal, no se haya presentado o no aclare los motivos de su no comparecencia a satisfacci髇 del tribunal.�

Barbados

獷l Gobierno de Barbados declara que se reserva el derecho de no aplicar plenamente la garant韆 de asistencia judicial gratuita prevista en el p醨rafo 3 d) del art韈ulo 14 del Pacto debido a que, si bien acepta los principios contenidos en dicho p醨rafo, las dificultades para su aplicaci髇 son tales que en este momento no puede garantizarse la plena aplicaci髇.�

B閘gica

Reservas:

...

2. El Gobierno de B閘gica considera que la disposici髇 contenida en el p醨rafo 2 a) del art韈ulo 10, en virtud de la cual las personas acusadas deber醤, salvo en circunstancias excepcionales, estar separadas de las personas condenadas, debe interpretarse de conformidad con el principio, ya consagrado en las Reglas m韓imas para el tratamiento de reclusos [resoluci髇 (73) 5 del Comit� de Ministros del Consejo de Europa de 19 de enero de 1973], de que las personas que a鷑 no hayan sido juzgadas no deber醤 encontrarse contra su voluntad en contacto con reclusos condenados [reglas 7 b) y 85 1)]. Si as� lo solicitan, podr� permitirse a las personas acusadas participar con personas condenadas en determinadas actividades comunes.

3. El Gobierno de B閘gica considera que las disposiciones del p醨rafo 3 del art韈ulo 10, en virtud del cual los menores de edad delincuentes estar醤 separados de los adultos y ser醤 sometidos a un tratamiento adecuado a su edad y a su condici髇 jur韉ica, se refieren exclusivamente a las medidas judiciales previstas en virtud del r間imen para la protecci髇 de menores establecido por la Ley belga relativa a la protecci髇 de menores. Respecto de otros delincuentes de derecho com鷑 menores de edad, el Gobierno belga se propone reservarse la opci髇 de adoptar medidas que puedan ser m醩 flexibles y que hayan sido concebidas precisamente en inter閟 de las personas afectadas.

4. En relaci髇 con el art韈ulo 14, el Gobierno belga considera que, aparentemente, la 鷏tima parte del p醨rafo 1 del art韈ulo da a los Estados la opci髇 de prever o no ciertas excepciones al principio de que los juicios deber醤 ser p鷅licos. En consecuencia, el principio constitucional belga de que no habr� excepciones a los pronunciamientos p鷅licos de las sentencias es conforme a dicha disposici髇. El p醨rafo 5 del art韈ulo no ser� aplicable a personas que, en virtud del derecho belga, hayan sido declaradas culpables en segunda instancia tras un recurso contra su absoluci髇 en primera instancia o que, en virtud del derecho belga, hayan sido conducidos directamente ante un tribunal superior, como la Cour de Cassation, le Cour d' Appel o la Cour d' Assises.

5. Los art韈ulos 19, 21 y 22 se aplicar醤 por el Gobierno belga en el contexto de las disposiciones y restricciones establecidas o autorizadas de los art韈ulos 10 y 11 del Convenio para la Protecci髇 de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales de 4 de noviembre de 1950.

Declaraciones:

6. El Gobierno belga declara que no se considera obligado a adoptar ninguna medida legislativa en la materia cubierta por el p醨rafo 1 del art韈ulo 20, y que el art韈ulo 20 en su totalidad se aplicar� teniendo en cuenta los derechos a la libertad de pensamiento y creencias religiosas, libertad de opini髇 y libertad de reuni髇 y asociaci髇 proclamados en los art韈ulos 18, 19 y 20 de la Declaraci髇 Universal de los Derechos Humanos y reafirmados en los art韈ulos 18, 19, 21 y 22 del Pacto.

7. El Gobierno belga declara que interpreta el p醨rafo 2 del art韈ulo 23 en el sentido de que el derecho de las personas en edad de casarse a contraer matrimonio y crear una familia presupone no s髄o que el derecho nacional prescribir� la edad a la que se puede contraer matrimonio, sino que podr� tambi閚 regular el ejercicio de dicho derecho.

Belice

Reservas:

�(a) El Gobierno de Belice se reserva el derecho de no aplicar el p醨rafo 2 del art韈ulo 12 en vista de las disposiciones legales que exigen a las personas que pretendan viajar al extranjero la presentaci髇 de certificados que demuestren que est醤 al d韆 en el cumplimiento de sus obligaciones fiscales;

(b) El Gobierno de Belice se reserva el derecho de no aplicar plenamente la garant韆 de asistencia letrada gratuita de conformidad con el p醨rafo 3 (d) del art韈ulo 14, ya que, a pesar de que acepta el principio contenido en dicho p醨rafo y lo aplica en la actualidad en algunos casos determinados, los problemas para su aplicaci髇 son tales que resulta imposible garantizar dicha aplicaci髇 de manera plena en el momento actual;

(c) El Gobierno de Belice reconoce y acepta el principio de indemnizaci髇 por pena de prisi髇 dictada por error contenido en el p醨rafo 6 del art韈ulo 14, pero los problemas para la aplicaci髇 son tales que se reserva por el momento el derecho de no aplicar dicho principio.�

Botswana

Reservas formuladas en el momento de la firma y confirmadas en el momento de la ratificaci髇.

獷l Gobierno de la Rep鷅lica de Botswana se considera vinculado por:

a) el art韈ulo 7 del Pacto en la medida en que por los t閞minos "torturas, tratamientos crueles, inhumanos o degradantes" se entiendan la tortura y todas las penas o tratos inhumanos o degradantes prohibidos por el art韈ulo 7 de la Constituci髇 de la Rep鷅lica de Botswana;

b) el p醨rafo 3 del art韈ulo 12 del Pacto, en la medida en que sus disposiciones sean compatibles con el art韈ulo 14 de la Constituci髇 de la Rep鷅lica de Botswana relativa a la imposici髇 de ciertas restricciones razonablemente exigidas en casos excepcionales.�

Bulgaria

La Rep鷅lica Popular de Bulgaria considera necesario subrayar que las disposiciones de los apartados 1 y 3 del art韈ulo 48 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos, y de los apartados 1 y 3 del art韈ulo 26 del Pacto Internacional de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales, en virtud de las cuales algunos Estados no pueden convertirse en Partes de los mencionados Pactos, tienen un car醕ter discriminatorio. Dichas disposiciones no se corresponden con la propia naturaleza de dichos Pactos, cuyo car醕ter es universal, y que deber韆n estar abiertos a la participaci髇 de todos los Estados. De conformidad con el principio de la igualdad soberana de los Estados, ning鷑 Estado tiene derecho a prohibir a otros Estados convertirse en Partes de un Pacto de este tipo.

China

Declaraci髇:

La firma que han estampado las autoridades de Taiw醤, usurpando el nombre de 獵hina�, en el [Convenio] el 5 de octubre de 1967 es ilegal, inv醠ida y nula.

Congo

Reserva:

El Gobierno de la Rep鷅lica Popular del Congo declara que no se considera vinculado por lo dispuesto en el art韈ulo 11 [...]

El art韈ulo 11 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos es totalmente incompatible con los art韈ulos 386 y siguientes del C骴igo de Procedimiento Civil, Mercantil, Administrativo y Financiero, derivado de la Ley 51/83 de 21 de abril de 1983. En virtud de dichas disposiciones, en materia de derecho privado, las decisiones u 髍denes derivadas de procedimientos de conciliaci髇 podr醤 ejecutarse mediante prisi髇 por deudas cuando hayan fallado otros medios de ejecuci髇, cuando el importe debido exceda de 20.000 francos CFA y cuando el deudor, de 18 a 60 a駉s de edad, se declare insolvente de mala fe.

Dinamarca

�1. El Gobierno de Dinamarca formula una reserva respecto de la segunda frase del p醨rafo 3 del art韈ulo 10. En la pr醕tica danesa, se realizan importantes esfuerzos para garantizar una adecuada distribuci髇 por edades de los reclusos que cumplan penas de prisi髇, si bien se considera deseable mantener la posibilidad de acuerdos flexibles.

"2. a) El p醨rafo 1 del art韈ulo 14 no ser� vinculante para Dinamarca por lo que respecta a las audiencias p鷅licas. En la legislaci髇 danesa el derecho a excluir de los juicios a la prensa y al p鷅lico puede ir m醩 all� de lo permisible en virtud del presente Pacto y el Gobierno de Dinamarca considera que este derecho no debe limitarse.

b) Los p醨rafos 5 y 7 de los art韈ulos 14 no ser醤 vinculantes para Dinamarca.

La Ley de la Administraci髇 de Justicia de Dinamarca contiene disposiciones detalladas por las que se rigen las materias cubiertas por estos dos p醨rafos. En algunos casos, la legislaci髇 danesa es menos restrictiva que el Pacto (por ejemplo, un veredicto dictado por un jurado en relaci髇 con una cuesti髇 de culpabilidad no puede ser revisado por un tribunal superior, cf. p醨rafo 5); en otros casos, la legislaci髇 danesa es m醩 restrictiva que el Pacto (por ejemplo, respecto de la reapertura de una causa penal en que la parte acusada haya sido absuelta, cf. p醨rafo 7).

"3. Se formula asimismo una reserva respecto del p醨rafo 1 del art韈ulo 20. Dicha reserva es conforme al voto que emiti� Dinamarca durante la XVI Asamblea General de las Naciones Unidas en 1961, cuando la Delegaci髇 danesa, en relaci髇 con el art韈ulo precedente relativo a la libertad de expresi髇, vot� contra la prohibici髇 de la propaganda a favor de la guerra.�

Egipto

Declaraci髇:

... Vistas las disposiciones de la shar韆 isl醡ica, y vista la conformidad del Pacto con las mencionadas disposiciones, ... [el Gobierno de Egipto acepta los mencionados Pactos, adhiri閚dose a los mismos y procediendo a su ratificaci髇].

Finlandia

Reservas:

玆especto de los p醨rafos 2 b) y 3 del art韈ulo 10 del Pacto, Finlandia declara que pese a que, como norma general, los delincuentes menores de edad son separados de los adultos, no considera apropiado adoptar una prohibici髇 absoluta que no permita soluciones m醩 flexibles;

Respecto del p醨rafo 7 del art韈ulo 14 del Pacto, Finlandia declara que tiene la intenci髇 de dar continuidad a su pr醕tica actual, seg鷑 la cual una sentencia puede ser alterada en detrimento de la persona condenada si se determina que un miembro u otro agente del tribunal, el fiscal o el consejero legal han obtenido, mediante actividades delictivas o fraudulentas, la absoluci髇 del defendido o una pena significativamente m醩 leve, o si se ha prestado falso testimonio a tal efecto y, en base a todo ello, pueda tomarse para su reconsideraci髇 una causa penal con agravantes, si en el plazo de un a駉 se presentan pruebas hasta entonces desconocidas, lo que habr韆 dado lugar a una condena o a una pena significativamente m醩 severa;

Respecto del p醨rafo 1 del art韈ulo 20 del Pacto, Finlandia declara que no aplicar� lo dispuesto en dicho p醨rafo, siendo esto compatible con el punto de vista ya expresado por Finlandia en la XVI Asamblea General de las Naciones Unidas, cuando vot� contra la prohibici髇 de la propaganda a favor de la guerra, debido a que ello podr韆 menoscabar la libertad de expresi髇 mencionada en el art韈ulo 19 del Pacto.�

Francia

Declaraciones y reservas:

1) El Gobierno de la Rep鷅lica considera que, de conformidad con el art韈ulo 103 de la Carta de las Naciones Unidas, en caso de conflicto entre sus obligaciones en virtud del Pacto y las obligaciones en virtud de la Carta (especialmente, con los art韈ulos 1 y 2 de la misma), prevalecer醤 sus obligaciones en virtud de la Carta.

2) El Gobierno de la Rep鷅lica formula la siguiente reserva en relaci髇 con el p醨rafo 1 del art韈ulo 4: en primer lugar, las circunstancias enumeradas en el art韈ulo 16 de la Constituci髇 respecto de su aplicaci髇, en el art韈ulo 1 de la Ley de 3 de abril de 1978 y en la Ley de 9 de agosto de 1849 respecto de la declaraci髇 de estado de sitio, en el art韈ulo 1 de la Ley n� 55-385 de 3 de abril de 1955 respecto de la declaraci髇 de estado de emergencia y que permite la aplicaci髇 de los mencionados instrumentos, deben entenderse en el sentido de que cumplen el objetivo del art韈ulo 4 del Pacto; y, en segundo lugar, a efectos de la interpretaci髇 y la aplicaci髇 del art韈ulo 16 de la Constituci髇 de la Rep鷅lica Francesa, la expresi髇 玡n la medida estrictamente requerida por las exigencias de la situaci髇� no podr� limitar la competencia del Presidente de la Rep鷅lica de adoptar 玪as medidas requeridas por las circunstancias�.

3) El Gobierno de la Rep鷅lica Francesa formula una reserva en relaci髇 con los art韈ulos 9 y 14 al efecto de que estos art韈ulos no puedan impedir la aplicaci髇 de las normas concernientes al r間imen disciplinario en los ej閞citos.

4) El Gobierno de la Rep鷅lica declara que el art韈ulo 13 no puede ser 骲ice para la aplicaci髇 del cap韙ulo IV de la Orden n� 45-2658 de 2 de noviembre de 1945 relativa a la entrada y permanencia de extranjeros en Francia, como tampoco para otros instrumentos relativos a la expulsi髇 de extranjeros vigentes en aquellas partes del territorio de la Rep鷅lica en que no se aplique la Orden de 2 de noviembre de 1945.

5) El Gobierno de la Rep鷅lica interpreta el p醨rafo 5 del art韈ulo 14 en el sentido de que expresa un principio general respecto del cual la ley puede hacer excepciones limitadas, por ejemplo, en el caso de ciertas infracciones sujetas en primera y 鷏tima instancia al Tribunal de Police (jurisdicci髇 criminal de primera instancia del ordenamiento judicial franc閟) y en el caso de las infracciones penales. No obstante, podr� apelarse contra una decisi髇 definitiva ante el Tribunal de Casaci髇 que regule la legalidad de la decisi髇 en cuesti髇.

6) El Gobierno de la Rep鷅lica declara que los art韈ulos 19, 21 y 22 del Pacto se aplicar醤 de conformidad con los art韈ulos 10, 11 y 16 del Convenio Europeo para la Protecci髇 de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales de 4 de noviembre de 1950.

7) El Gobierno de la Rep鷅lica declara que la expresi髇 玤uerra� que aparece en el p醨rafo 1 del art韈ulo 20 debe entenderse en el sentido de guerra que contraviene el derecho internacional y considera, en cualquier caso, que la legislaci髇 francesa en esta materia es suficiente.

8) A la luz del art韈ulo 2 de la Constituci髇 de la Rep鷅lica Francesa, el Gobierno franc閟 declara que el art韈ulo 27 no es aplicable en la medida en que ata馿 a la Rep鷅lica.

Gambia

玃or motivos econ髆icos, la asistencia letrada gratuita a personas acusadas est� limitada por nuestra Constituci髇 a las personas a quienes se imputen delitos graves. Por ello, el Gobierno de Gambia desea formular una reserva respecto del art韈ulo 14 3) d) del Pacto mencionado.�

Alemania

�1. Los art韈ulos 19, 21 y 22 en conjunci髇 con el art韈ulo 2, 1) del Pacto se aplicar醤 dentro del 醡bito del art韈ulo 16 del Convenio del 4 de noviembre de 1950 para la Protecci髇 de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales.

"2. El art韈ulo 14 3) d) del Pacto se aplicar� de manera que sea el tribunal quien debe decidir si una persona acusada que se encuentre bajo custodia debe comparecer en persona en la audiencia ante el tribunal de revisi髇 (Revisionsgericht).

"3. El art韈ulo 14 5) del Pacto se aplicar� de manera que:

a) no deba entablarse un nuevo recurso 鷑icamente sobre la base de que la persona acusada que haya sido absuelta por un tribunal inferior hubiera sido condenada por primera vez en los procedimientos correspondientes por el tribunal de apelaci髇.

b) no haya de ser admitida en todos los casos la revisi髇 por un tribunal superior de una decisi髇 que no conlleve pena de prisi髇, cuando se trate de delitos de menor gravedad.

"4. El art韈ulo 15, 1) del Pacto se aplicar� de manera que cuando la ley prevea la imposici髇 de una pena m醩 leve, el derecho aplicable hasta ese momento podr� seguir siendo aplicable, para ciertas categor韆s de casos excepcionales, a los delitos cometidos antes de que la ley fuera modificada.�

Guinea

De conformidad con el principio seg鷑 el cual todos los Estados cuya pol韙ica est� guiada por los fines y principios de la Carta de las Naciones Unidas tienen derecho a llegar a ser Partes en los convenios que afecten a intereses de la comunidad internacional, el Gobierno de la Rep鷅lica de Guinea considera que lo dispuesto en el p醨rafo 1 del art韈ulo 48 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos es contrario al principio de universalidad de los tratados internacionales y la democratizaci髇 de las relaciones internacionales.

Guyana

Respecto de la letra d) del p醨rafo 3 del art韈ulo 14

玈i bien el Gobierno de la Rep鷅lica de Guyana acepta el principio de asistencia letrada en todos los procedimientos penales pertinentes, est� trabajando para lograr dicho objetivo y actualmente lo aplica en determinados casos concretos, las dificultades para la aplicaci髇 de un Esquema de Asistencia Judicial son de tal envergadura que por el momento no puede garantizarse su plena aplicaci髇.�

Respecto del p醨rafo 6 del art韈ulo 14

玈i bien el Gobierno de la Rep鷅lica de Guyana acepta el principio de indemnizaci髇 derivada de una pena de prisi髇 err髇ea, por el momento no es posible aplicar dicho principio.�

Hungr韆

En el momento de la firma:

El Gobierno de la Rep鷅lica Popular de Hungr韆 declara que el apartado 1 del art韈ulo 26 del Pacto Internacional de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales y el apartado 1 del art韈ulo 48 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos, en virtud de los cuales algunos Estados no pueden ser Partes en los mencionados Pactos, tienen un car醕ter discriminatorio y son contrarias al principio fundamental del derecho internacional. conforme al cual todos los Estados tienen el derecho de poder convertirse en Partes en los tratados multilaterales generales. Estas disposiciones discriminatorias son incompatibles con los fines de los Pactos.

En el momento de la ratificaci髇:

El Consejo Presidencial de la Rep鷅lica Popular de Hungr韆 declara que las disposiciones de los apartados 1 y 3 del art韈ulo 48 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos y las de los apartados 1 y 3 del art韈ulo 26 del Pacto Internacional de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales son incompatibles con el car醕ter universal de los Pactos. Conforme al principio de la igualdad de soberan韆 de los Estados, los Pactos deber韆n estar abiertos a la participaci髇 de todos los Estados sin discriminaci髇 ni limitaci髇 alguna.

Islandia

La ratificaci髇 va acompa馻da de reservas respecto de las siguientes disposiciones:

1. ....

2. P醨rafos 2 (b) y segunda frase del p醨rafo 3 del art韈ulo 10, respecto de la separaci髇 entre reclusos adultos y menores de edad. El derecho island閟 prev�, en principio, dicha separaci髇, pero no se considera adecuado aceptar una obligaci髇 en los t閞minos absolutos que se exige en las disposiciones del Pacto.

3. Al art韈ulo 13, en la medida en que no sea conforme a las disposiciones legales vigentes de Islandia relativas al derecho de los extranjeros a poner una objeci髇 respecto de una decisi髇 relativa a su expulsi髇.

4. Al p醨rafo 7 del art韈ulo 14, respecto de la reapertura de casos que ya hayan sido juzgados. El derecho procesal island閟 tiene disposiciones detalladas sobre esta materia que no se considera oportuno revisar.

5. Al p醨rafo 1 del art韈ulo 20, en relaci髇 con el hecho de que toda prohibici髇 contra la propaganda a favor de la guerra podr韆 limitar la libertad de expresi髇. La presente reserva es conforme a la posici髇 de Islandia en el 16� per韔do de sesiones de la Asamblea General.

El resto de las disposiciones del Pacto de observar醤 estrictamente.

India

Declaraciones:

I. En lo que se refiere al art韈ulo 1 del Pacto Internacional de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales y al art韈ulo 1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos, el Gobierno de la Rep鷅lica de la India declara que la expresi髇 玡l derecho de libre determinaci髇� que figura en [dichos art韈ulos] debe aplicarse 鷑icamente a los pueblos sometidos a una dominaci髇 extranjera y la misma no ata馿 a los Estados soberanos independientes ni a un elemento de un pueblo o de una naci髇, principio fundamental de la integridad nacional.

II. En lo que se refiere al art韈ulo 9 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos, la posici髇 del Gobierno de la Rep鷅lica de la India es la de que las disposiciones de este art韈ulo se aplicar醤 conforme a lo dispuesto en los apartados 3 a 7 del art韈ulo 22 de la Constituci髇 de la India. Adem醩, en virtud del sistema jur韉ico indio, las personas que consideren que han sido objeto de un arresto o una detenci髇 ilegal por parte del Estado no tienen obligatoriamente derecho a indemnizaci髇.

III. En lo que se refiere al art韈ulo 13 Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos, el Gobierno de la Rep鷅lica de la India se reserva el derecho de aplicar su legislaci髇 respecto a los extranjeros.

IV. En lo que se refiere a los art韈ulos 4 y 8 del Pacto Internacional de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales y a los art韈ulos 12, 19 (apartado 3), 21 y 22 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos, el Gobierno de la Rep鷅lica de la India declara que las disposiciones [de los mencionados art韈ulos] se aplicar醤 de modo conforme a lo dispuesto en el art韈ulo 19 de la Constituci髇 de la India.

V. En lo que se refiere al p醨rafo c) del art韈ulo 7 del Pacto Internacional de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales, el Gobierno de la Rep鷅lica de la India declara que las disposiciones del mencionado art韈ulo se aplicar醤 de modo conforme a lo dispuesto en el apartado 4 del art韈ulo 16 de la Constituci髇 de la India.

Iraq

Declaraci髇 hecha en el momento de la firma y confirmada en el momento de la ratificaci髇:

El hecho de que la Rep鷅lica de Iraq se convierta en Parte del Pacto Internacional de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales y del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos, no significa en absoluto que reconozca a Israel ni que asuma culesquiera obligaciones con respecto a Israel en virtud de dichos Pactos.

El hecho de que la Rep鷅lica de Iraq se haga Parte de los dos Pactos anteriormente mencionados no significa que se haga Parte del Protocolo facultativo vinculado al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos.

Declaraci髇 hecha en el momento de la ratificaci髇:

La ratificaci髇 por Iraq ... no significa en modo alguno que Iraq reconozca a Israel ni que establezca con Israel las relaciones [que rige el mencionado Pacto].

Irlanda

Art韈ulo 10, p醨rafo 2

Irlanda acepta los principios mencionados en el p醨rafo 2 del art韈ulo 10 y los aplicar� en la medida en que sea posible en la pr醕tica. Se reserva el derecho de considerar la plena aplicaci髇 de dichos principios como objetivos que han de alcanzarse progresivamente.

Art韈ulo 14

Irlanda se reserva el derecho a que los delitos menores contra el derecho militar puedan ser tratados sumariamente de conformidad con los procedimientos actuales que puedan, en todos los respectos, no ser conformes con lo exigido en el art韈ulo 14 del Pacto.

Art韈ulo 19, p醨rafo 2

Irlanda se reserva el derecho de otorgar un derecho exclusivo o exigir una licencia a las empresas de radiodifusi髇.

Art韈ulo 20, p醨rafo 1

Irlanda acepta el principio contenido en el p醨rafo 1 del art韈ulo 20 y lo aplica en la medida de lo posible. Teniendo en cuenta las dificultades para tipificar un delito espec韋ico nacional, de manera que refleje los principios generales del derecho reconocido por la comunidad de naciones, as� como el derecho a la libertad de expresi髇, Irlanda se reserva el derecho de aplazar la posibilidad de ampliar o modificar el derecho existente hasta el momento en que lo considere necesario para la consecuci髇 del objetivo expresado en el p醨rafo 1 del art韈ulo 20.

Israel

Reserva:

獷n relaci髇 con el art韈ulo 23 del Pacto, as� como con cualquier otra disposici髇 del mismo que pueda afectar a la presente reserva, las cuestiones relativas al estado civil se rigen en Israel por el derecho religioso de las partes afectadas.

"En la medida en que dicha legislaci髇 no sea conforme a sus obligaciones en virtud del Pacto, Israel se reserva el derecho de aplicar dicha legislaci髇�.

Italia

.....

Art韈ulo 15, p醨rafo 1

En relaci髇 con la 鷏tima frase del p醨rafo 1 del art韈ulo 15: 玈i con posterioridad a la comisi髇 del delito la ley dispone la imposici髇 de una pena m醩 leve, el delincuente se beneficiar� de ello�, la Rep鷅lica Italiana considera que dicha disposici髇 se aplica exclusivamente a los casos en curso.

Por consiguiente, toda persona que ya haya sido condenada mediante una resoluci髇 definitiva no se beneficiar� de ninguna disposici髇 prevista por la ley, posterior a dicha decisi髇, de la imposici髇 de una pena m醩 leve.

Art韈ulo 13, p醨rafo 3

Las disposiciones del p醨rafo 3 del art韈ulo 13 se interpretan como compatibles con el sistema de licencias existente para la radio y la televisi髇 nacionales, as� como con las restricciones establecidas por la ley a las compa耥as locales de radio y televisi髇 y a las estaciones que retransmitan programas extranjeros.

Jap髇

Reservas y declaraciones formuladas en el momento de la firma y confirmadas en el momento de la ratificaci髇:

1. En lo que se refiere a la aplicaci髇 de las disposiciones del p醨rafo d) del art韈ulo 7 del Pacto Internacional de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales, Jap髇 se reserva el derecho de no quedar vinculado por la expresi髇 玪a remuneraci髇 de los d韆s festivos� que figura en las mencionadas disposiciones.

2. Jap髇 se reserva el derecho de no quedar vinculado por lo dispuesto en el p醨rafo d) del apartado 1 del art韈ulo 8 del Pacto Internacional de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales, excepto en lo que concierne al 醡bito en que el derecho indicado en dicho p醨rafo se concede en virtud de las leyes y reglamentos vigentes en Jap髇 en la fecha de la ratificaci髇 del Pacto por el Gobierno japon閟.

3. En lo que se refiere a la aplicaci髇 de las disposiciones de los p醨rafos b) y c) del apartado 2 del art韈ulo 13 del Pacto Internacional de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales, Jap髇 se reserva el derecho no quedar vinculado por la expresi髇 珁 en particular por la implantaci髇 progresiva de la ense馻nza gratuita� que figura en dichas disposiciones.

4. Recordando la posici髇 adoptada por el Gobierno de Jap髇 en el momento de ratificar el Convenio n� 87 relativo a la libertad sindical y a la protecci髇 del derecho sindical, a saber, la de que consideraba que las palabras 玪a polic韆� que figuran en el art韈ulo 9 del mencionado Convenio deber韆n interpretarse en el sentido de incluir a los servicios japoneses de lucha contra incendios, el Gobierno japon閟 declara que las palabras 玬iembros de la polic韆� que figuran en el apartado 2 del art韈ulo 8 del Pacto Internacional de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales, as� como en el apartado 2 del art韈ulo 22 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos, deben interpretarse en el sentido de que tambi閚 incluyen a los miembros de los servicios japoneses de lucha contra incendios.

Kuwait

Declaraci髇 interpretativa relativa al apartado 1 del art韈ulo 2 y al art韈ulo 3:

Si bien el Gobierno de Kuwait apoya los valiosos principios plasmados en estos dos art韈ulos como conformes a lo dispuesto en la Constituci髇 de Kuwait en general, y, en particular, en su art韈ulo 29, los derechos a que se refieren dichos art韈ulos deben ejercerse dentro de los l韒ites establecidos por el derecho kuwait�.

Declaraci髇 interpretativa relativa al art韈ulo 23:

El Gobierno de Kuwait declara que las cuestiones cubiertas por el art韈ulo 23 se rigen por la ley sobre el estado civil, que est� basada en el derecho isl醡ico. Cuando las disposiciones de dicho art韈ulo contradigan el derecho kuwait�, Kuwait aplicar� su derecho nacional.

Reservas relativas al art韈ulo 25 (b):

El Gobierno de Kuwait desea formular una reserva relativa al art韈ulo 25 (b). Lo dispuesto en dicha letra contradice la ley electoral de Kuwait, que limita el derecho a sufragio activo y pasivo a los varones.

Asimismo declara que lo dispuesto en el art韈ulo no ser� de aplicaci髇 a los miembros de las fuerzas armadas o a la polic韆.

Liechtenstein

Declaraciones relativas al art韈ulo 3:

獷l Principado de Liechtenstein declara que interpreta que lo dispuesto en el art韈ulo 3 del Pacto no constituye un obst醕ulo frente a las normas constitucionales relativas a la sucesi髇 hereditaria al trono del Pr韓cipe reinante.�

Reserva relativa al art韈ulo 14 (1):

獷l Principado de Liechtenstein se reserva el derecho de aplicar lo dispuesto en el p醨rafo 1 del art韈ulo 14 del Pacto, relativo al principio de que las audiencias deben celebrarse y las sentencias deben pronunciarse en p鷅lico, 鷑icamente con las limitaciones derivadas de los principios plasmados en la actualidad en la legislaci髇 o en los procedimientos jur韉icos de Liechtenstein.�

Reserva relativa al art韈ulo 17 (1):

El Principado de Liechtenstein formula una reserva en el sentido de que el derecho al respeto de la vida familiar, garantizado por el p醨rafo 1 del art韈ulo 17 del Pacto se ejercer� respecto de los extranjeros de conformidad con los principios establecidos en la actualidad en la legislaci髇 en materia de extranjeros.

...

Reserva relativa al art韈ulo 24 (3):

獷l Principado de Liechtenstein se reserva el derecho de aplicar la legislaci髇 de Liechtenstein, conforme a la cual se concede la nacionalidad de Liechtenstein con determinadas condiciones.�

Reserva relativa al art韈ulo 26:

獷l Principado de Liechtenstein se reserva el derecho de garantizar los derechos contenidos en el art韈ulo 26 del Pacto relativos a la igualdad de las personas ante la ley y su derecho a una protecci髇 igualitaria por la ley, sin discriminaci髇 alguna, 鷑icamente en conexi髇 con otros derechos contenidos en el presente Pacto.�

Yamahiriya 羠abe Libia

La aprobaci髇 y la adhesi髇 de la Rep鷅lica 羠abe Libia a los Pactos de que se trata no significar� en ning鷑 caso que la Rep鷅lica 羠abe Libia reconozca a Israel ni que vaya a establecer con Israel las relaciones que rigen dichos Pactos.

Luxemburgo

玜) El Gobierno de Luxemburgo considera que el p醨rafo 3 del art韈ulo 10, que prev� que los delincuentes menores deber醤 ser separados de los adultos y se les deber� dar un trato adecuado a su edad y condici髇 jur韉ica, se refiere 鷑icamente a las medidas legales incorporadas en el sistema de protecci髇 de menores, que es el objeto de la Ley de Luxemburgo de Asistencia Social a la Juventud. Respecto de otros delincuentes menores que caigan en el 醡bito del derecho ordinario, el Gobierno de Luxemburgo desea mantener la opci髇 de adoptar medidas que pudieran ser m醩 flexibles y fueran concebidas para atender a los intereses de las personas afectadas.�

玝) El Gobierno de Luxemburgo declara que aplicar� el p醨rafo 5 del art韈ulo 14, dado que dicho p醨rafo no contradice las normas legales correspondientes de Luxemburgo, que prev閚 que, tras una absoluci髇 o una condena por un tribunal del primera instancia, un tribunal superior podr� dictar una sentencia que confirme la sentencia acordada, o bien, imponer una sentencia m醩 severa por el mismo delito. No obstante, la resoluci髇 del tribunal no otorga a la persona declarada culpable tras una apelaci髇 el derecho a recurrir contra dicha sentencia ante una jurisdicci髇 superior de apelaci髇.�

El Gobierno de Luxemburgo declara adem醩 que el p醨rafo 5 del art韈ulo 14 no deber� aplicarse a personas que, en virtud del derecho luxemburgu閟, sean sometidos directamente a un tribunal superior o a la Cour d' Assises.�

玞) El Gobierno de Luxemburgo acepta lo dispuesto en el p醨rafo 2 del art韈ulo 19, siempre que ello no le impida exigir a las compa耥as de radiodifusi髇, televisi髇 y cinematogr醘icas la obtenci髇 de una licencia.�

玠) El Gobierno de Luxemburgo declara que no se considera obligado a adoptar medidas legislativas en el 醡bito cubierto por el p醨rafo 1 del art韈ulo 20 y que el art韈ulo 20 en su totalidad se aplicar� teniendo en cuenta los derechos a la libertad de pensamiento, religi髇, opini髇, reuni髇 y asociaci髇 establecidos en los art韈ulos 18, 19 y 20 de la Declaraci髇 Universal de los Derechos Humanos y reafirmados en los art韈ulos 18, 19, 21 y 22 del Pacto.�

1 de diciembre de 2004 (1)

El Gobierno de Luxemburgo declara que aplicar� el p醨rafo 5 del art韈ulo 14, dado que dicho p醨rafo no contradice las normas legales correspondientes de Luxemburgo, que prev閚 que, despu閟 de una absoluci髇 o una condena por un tribunal del primera instancia, un tribunal superior podr� dictar una sentencia, confirmar la sentencia acordada, o bien, imponer una sentencia m醩 severa por el mismo delito. No obstante, la decisi髇 del tribunal no otorga a la persona declarada culpable tras una apelaci髇 el derecho a apelar contra dicha sentencia ante una jurisdicci髇 superior de apelaci髇.�

El Gobierno de Luxemburgo declara adem醩 que el p醨rafo 5 del art韈ulo 14 no deber� aplicarse a personas que, en virtud del derecho luxemburgu閟, sean sometidas directamente a un tribunal superior.

Malta

Reservas:

�1. Art韈ulo 13 - El Gobierno de Malta apoya los principios establecidos en el art韈ulo 13. No obstante, en las circunstancias actuales, no le es posible cumplir plenamente las disposiciones de este art韈ulo;

2. Art韈ulo 14 (2) - El Gobierno de Malta declara que interpreta el p醨rafo 2 del art韈ulo 14 del Pacto en el sentido de que no impide que ninguna ley particular imponga a una persona acusada en virtud de dicha ley la carga de la prueba de hechos concretos;

3. Art韈ulo 14 (6) - Si bien el Gobierno de Malta acepta el principio de indemnizaci髇 por una pena de prisi髇 err髇ea, por el momento no le es posible cumplir dicho principio de conformidad con el p醨rafo 6 del art韈ulo 14 del Pacto;

4. Art韈ulo 19 - El Gobierno de Malta, deseando evitar la falta de certeza respecto de la aplicaci髇 del art韈ulo 19 del Pacto, declara que la Constituci髇 de Malta permite que se impongan a los funcionarios p鷅licos las restricciones respecto a su libertad de expresi髇 que sean razonablemente justificables en una sociedad democr醫ica. El c骴igo de conducta de los funcionarios p鷅licos en Malta les impide tomar parte activa en los debates pol韙icos u otra actividad pol韙ica durante el horario o en el lugar de trabajo.

"El Gobierno de Malta se reserva asimismo el derecho de no aplicar el art韈ulo 19 en la medida en que ello pueda ser plenamente compatible con la Ley 1 de 1987 titulada 'Una ley para regular las limitaciones de las actividades pol韙icas de los extranjeros' y ello de conformidad con el art韈ulo 16 del Convenio de Roma (1950) para la Protecci髇 de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales, o con el art韈ulo 41 (2) (a) (ii) de la Constituci髇 de Malta;

"5. Art韈ulo 20 - El Gobierno de Malta interpreta que el art韈ulo 20 es conforme a los derechos establecidos por los art韈ulos 19 y 21 del Pacto, pero se reserva el derecho de no adoptar medida legislativa alguna a los efectos del art韈ulo 20;

"6. Art韈ulo 22 - El Gobierno de Malta se reserva el derecho de no aplicar el art韈ulo 22 en la medida en que la legislaci髇 existente pueda no ser plenamente compatible con dicho art韈ulo.

Mauritania

Reservas:

Art韈ulo 18

1. Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religi髇. Este derecho incluye la libertad de tener o adoptar la religi髇 o las creencias de su elecci髇, as� como la libertad de manifestar su religi髇 o sus creencias, individual o colectivamente, tanto en p鷅lico como en privado, mediante el culto, la celebraci髇 de los ritos, las pr醕ticas y la ense馻nza.

2. Nadie ser� objeto de medidas coercitivas que puedan menoscabar su libertad de tener o de adoptar la religi髇 o las creencias de su elecci髇.

3. La libertad de manifestar la propia religi髇 o las propias creencias estar� sujeta 鷑icamente a las limitaciones prescritas por la ley que sean necesarias para proteger la seguridad, el orden, la salud o la moral p鷅licos, o los derechos y libertades fundamentales de los dem醩.

4. Los Estados Partes en el presente Pacto se comprometen a respetar la libertad de los padres y, en su caso, de los tutores legales, para garantizar que los hijos reciban la educaci髇 religiosa y moral que est� de acuerdo con sus propias convicciones.

El Gobierno de Mauritania, si bien acepta las disposiciones establecidas en el art韈ulo 18 en relaci髇 con la libertad de pensamiento, conciencia y religi髇, declara que su aplicaci髇 se har� sin perjuicio de la shar韆 isl醡ica.

Art韈ulo 23, p醨rafo 4

Los Estados Partes en el presente Pacto tomar醤 las medidas apropiadas para asegurar la igualdad de derechos y de responsabilidades de ambos esposos en cuanto al matrimonio, durante el mismo y en caso de su disoluci髇. En caso de disoluci髇, se adoptar醤 disposiciones que aseguren la protecci髇 necesaria a los hijos.

El Gobierno de Mauritania interpreta que las disposiciones del p醨rafo 4 del art韈ulo 23 relativas a los derechos y responsabilidades de los esposos no afectan en modo alguno a lo prescrito por la shar韆 isl醡ica.

M閤ico

Declaraciones interpretativas:

Art韈ulo 9, p醨rafo 5

En virtud de la Constituci髇 Pol韙ica de los Estados Unidos de M閤ico y de la correspondiente legislaci髇 aplicable, toda persona disfruta de las garant韆s contenidas en la misma respecto de las causas penales y, por consiguiente, ninguna persona puede ser ilegalmente detenida o presa. No obstante, si debido a falsa acusaci髇 o reclamaci髇, cualquier persona padece una violaci髇 de este derecho b醩ico, tiene, inter alia, en virtud de las leyes correspondientes, derecho que pueda ser realmente ejecutable a una justa indemnizaci髇.

Art韈ulo 18

En virtud de la Constituci髇 Pol韙ica de los Estados Unidos de M閤ico, toda persona es libre de profesar las creencias religiosas de su elecci髇 y de practicar sus ceremonias, ritos y actos religiosos, dentro de la limitaci髇, respecto de los actos religiosos, de que los mismos deben celebrarse en los lugares destinados al culto y, respecto de la educaci髇, que los estudios realizados en los centros designados para la educaci髇 profesional de los ministros religiosos no est醤 reconocidos oficialmente. El Gobierno de M閤ico considera que estas limitaciones est醤 incluidas entre las contempladas en el p醨rafo 3 del presente art韈ulo.

Reservas:

Art韈ulo 13

El Gobierno de M閤ico formula una reserva al presente art韈ulo, en vista de la redacci髇 actual del art韈ulo 33 de la Constituci髇 Pol韙ica de los Estados Unidos de M閤ico.

Art韈ulo 25, letra b)

El Gobierno de M閤ico formula asimismo una reserva al presente art韈ulo, dado que el art韈ulo 130 de la Constituci髇 Pol韙ica de los Estados Unidos de M閤ico prev� que los ministros religiosos no disfrutar醤 del derecho a sufragio pasivo ni a crear asociaciones con fines pol韙icos.

M髇aco

Declaraciones y reservas interpretativas formuladas en el momento de la firma y confirmadas en el momento de la ratificaci髇:

El Gobierno de M髇aco declara que no interpreta que las disposiciones contenidas en los p醨rafos 1 y 2 del art韈ulo 2 y en los art韈ulos 3 y 25 constituyan un impedimento a las normas constitucionales sobre el traspaso de la Corona, con arreglo a las cuales la sucesi髇 al trono se realizar� dentro de la l韓ea directa leg韙ima del Pr韓cipe reinante, por orden de nacimiento, otorg醤dose prioridad a los descendientes masculinos dentro del mismo grado de parentesco, o de aquellos a quienes corresponda el ejercicio de las funciones de la regencia.

El Gobierno del Principado declara que la aplicaci髇 del principio contenido en el art韈ulo 13 no afecta a los textos vigentes sobre entrada y permanencia de extranjeros en el Principado o a los que se refieren a la expulsi髇 de extranjeros del territorio monegasco.

El Gobierno del Principado interpreta el p醨rafo 5 del art韈ulo 14 en el sentido de que expresa un principio general en el que la ley puede introducir excepciones limitadas. Ello es particularmente cierto por lo que se refiere a ciertos delitos que, en primera y 鷏tima instancias, est醤 sometidos a la jurisdicci髇 del tribunal de polic韆, as� como en relaci髇 con delitos de naturaleza penal. Asimismo, las sentencias dictadas en la 鷏tima instancia podr醤 ser recurridas ante el Tribunal de Revisi髇 Judicial, que decidir� sobre su legalidad.

El Gobierno del Principado declara que considera que el art韈ulo 19 es compatible con los sistemas existentes de monopolio y autorizaci髇 aplicables a las empresas de radio y televisi髇.

El Gobierno de Principado, recordando que el ejercicio de los derechos y libertades establecidos en los art韈ulos 21 y 22 conllevan obligaciones y responsabilidades, declara que interpreta dichos art韈ulos en el sentido de que no proh韇en la aplicaci髇 de requisitos, condiciones, restricciones o multas previstas por la ley y que sean necesarias en una sociedad democr醫ica para la seguridad nacional, la integridad territorial o la seguridad p鷅lica, la defensa del orden y la represi髇 de los delitos, la protecci髇 de la salud y la moral, as� como la protecci髇 de la reputaci髇 de terceros, o con el fin de prevenir la revelaci髇 de informaci髇 confidencial o para garantizar la autoridad e imparcialidad del poder judicial.

El Gobierno del Principado formula una reserva en relaci髇 con el art韈ulo 25, que no impedir� la aplicaci髇 del art韈ulo 25 de la Constituci髇 y de la Orden n� 1730 de 7 de mayo de 1935 sobre empleo p鷅lico.

El art韈ulo 26, junto con el p醨rafo 1 del art韈ulo 2, y el art韈ulo 25, se interpretan en el sentido de que no excluyen la distinci髇 en el tratamiento entre nacionales monegascos y extranjeros que se permite en virtud del p醨rafo 2 de art韈ulo 1 del Convenio Internacional sobre la eliminaci髇 de todas las formas de discriminaci髇 racial, teniendo en cuenta las distinciones establecidas en los art韈ulos 25 y 32 de la Constituci髇 monegasca.

Mongolia

Declaraci髇 formulada en el momento de la firma y confirmadas en el momento de la ratificaci髇:

La Rep鷅lica Popular de Mongolia declara que las disposiciones del apartado 1 del art韈ulo 26 del Pacto Internacional de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales, y las del apartado 1 del art韈ulo 48 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos, en virtud de los cuales algunos Estados no pueden llegar a ser Partes en los mencionados Pactos, tienen un car醕ter discriminatorio, y considera que conforme al principio de la igualdad de soberan韆 de los Estados, los Pactos deber韆n quedar abiertos a la participaci髇 de todos los Estados interesados sin discriminaci髇 o limitaci髇 alguna.

Pa韘es Bajos

Reservas:

Art韈ulo 10

El Reino de los Pa韘es Bajos suscribe los principios establecidos en el p醨rafo 1 del presente art韈ulo, pero opina que las ideas sobre el tratamiento de prisioneros pueden sufrir cambios, por lo que no desea estar obligado al cumplimiento de las normas establecidas en los p醨rafos 2 y 3 (segunda frase) del presente art韈ulo.

Art韈ulo 12, p醨rafo 1

El Reino de los Pa韘es Bajos considera a los Pa韘es Bajos y a las Antillas Neerlandesas como territorios separados de un Estado a los fines de esta disposici髇.

Art韈ulo 12, p醨rafos 2 y 4

El Reino de los Pa韘es Bajos considera a los Pa韘es Bajos y a las Antillas Neerlandesas como pa韘es separados a los efectos de estas disposiciones.

Art韈ulo 14, p醨rafo 3, letra d)

El Reino de los Pa韘es Bajos se reserva la opci髇 legal de expulsar de la sala del tribunal a una persona acusada de un delito penal en inter閟 de la buena marcha del procedimiento.

Art韈ulo 14, p醨rafo 5

El Reino de los Pa韘es Bajos se reserva la facultad legal de que el Tribunal Supremo de los Pa韘es Bajos sea el 鷑ico competente para juzgar a cierta clase de personas acusadas de delitos graves cometidos en el desempe駉 de un cargo p鷅lico.

Art韈ulo 14, p醨rafo 7

El Reino de los Pa韘es Bajos acepta esta disposici髇 鷑icamente en la medida en que no entra馿 otras obligaciones distintas de las enunciadas en el art韈ulo 68 del C骴igo Penal de los Pa韘es Bajos y en el art韈ulo 70 del C骴igo Penal de las Antillas Neerlandesas, tal como se aplican actualmente. Estos art韈ulos disponen:

�1. Excepto en los casos en que se prev� la revisi髇 de las decisiones de los tribunales, nadie podr� ser procesado de nuevo por un delito respecto del cual un tribunal de los Pa韘es Bajos o de las Antillas Neerlandesas haya dictado una sentencia firme.�

�2. Si la sentencia hubiera sido dictada por otro tribunal, la misma persona no podr� ser procesada por el mismo delito en caso de i) absoluci髇 o desistimiento de la acci髇 o ii) condena seguida de ejecuci髇 completa, de remisi髇 o de anulaci髇 de la sentencia.�

Art韈ulo 19, p醨rafo 2

El Reino de los Pa韘es Bajos acepta la disposici髇 a condici髇 de que no impida que el Reino exija la concesi髇 de licencia a las empresas de radiodifusi髇, televisi髇 o cine.

Art韈ulo 20, p醨rafo 1

El Reino de los Pa韘es Bajos no acepta la obligaci髇 establecida en esta disposici髇 en relaci髇 con los Pa韘es Bajos.

[El Reino de los Pa韘es Bajos] aclara que aunque las reservas [...] sean en parte de naturaleza interpretativa, ha preferido formular reservas a las declaraciones interpretativas en todos los casos, ya que si se utilizaran estas 鷏timas podr韆n surgir dudas acerca de si el texto del Pacto permite la interpretaci髇 que se hace del mismo. Al utilizar la forma de la reserva, el Reino de los Pa韘es Bajos quiere asegurarse en todos los casos de que las obligaciones pertinentes derivadas del Pacto no se aplicar醤 al Reino, o se aplicar醤 鷑icamente de la forma indicada.

Nueva Zelanda

Reservas:

El Gobierno de Nueva Zelanda se reserva el derecho de no aplicar la letra b) del p醨rafo 2 del art韈ulo 10 ni el p醨rafo 3 del art韈ulo 10 en circunstancias en que la escasez de instalaciones adecuadas haga inevitable la mezcla de menores y adultos; asimismo se reserva el derecho de no aplicar el p醨rafo 3 del art韈ulo 10 cuando los intereses de otros menores en un centro requieran el traslado de un menor delincuente o cuando la mezcla se considere beneficiosa para las personas afectadas.

El Gobierno de Nueva Zelanda se reserva el derecho de no aplicar el p醨rafo 6 del art韈ulo 14 en la medida en que no le satisface el sistema existente de pagos ex gratia a las personas que sufren una pena a consecuencia de un error judicial.

El Gobierno de Nueva Zelanda, al haber legislado en los 醡bitos de la apolog韆 del odio nacional y racial y la incitaci髇 a la hostilidad o mala voluntad hacia cualquier grupo de personas, y teniendo en cuenta el derecho a la libertad de expresi髇, se reserva el derecho de no hacer nuevas aportaciones legislativas en relaci髇 con el art韈ulo 20.

El Gobierno de Nueva Zelanda se reserva el derecho de no aplicar el art韈ulo 22 en lo que se refiere a los sindicatos teniendo en cuenta que las medidas legislativas existentes, promulgadas para asegurar la efectiva representaci髇 de los sindicatos y para fomentar las relaciones laborales ordenadas, pueden no ser plenamente compatibles con dicho art韈ulo.

Noruega

Con respecto a las reservas a la letra b) del p醨rafo 2 y al p醨rafo 3 del art韈ulo 10 玡n relaci髇 con la obligaci髇 de mantener a los menores procesados y a los menores delincuentes separados de los adultos� y a los p醨rafos 5 y 7 del art韈ulo 14, y al p醨rafo 1 del art韈ulo 20.

19 de septiembre de 1995

[El Gobierno de Noruega declara que] la entrada en vigor de una enmienda a la Ley de Procedimiento Penal, que introduce el derecho a la revisi髇 de condena por un tribunal superior en todos los casos, la reserva formulada por el Reino de Noruega con respecto al p醨rafo 5 del art韈ulo 14 del Pacto continuar� aplic醤dose 鷑icamente en las circunstancias excepcionales siguientes:

1. 玆ikstrett (Tribunal para el enjuiciamiento de Altos Cargos)

De conformidad con el art韈ulo 86 de la Constituci髇 de Noruega, se crear� un tribunal especial en asuntos penales contra miembros del Gobierno, el Storting (Parlamento) o el Tribunal Supremo, contra el que no cabr� recurso.

2. Condena por un tribunal de apelaci髇

En los casos en que el acusado haya sido absuelto en primera instancia y condenado por un tribunal de apelaci髇, no podr� recurrirse la condena alegando error en la valoraci髇 de la prueba en relaci髇 con la cuesti髇 de la culpa. Si el tribunal de apelaci髇 que condena al acusado fuera el Tribunal Supremo, no podr� recurrirse la condena en ning鷑 caso.

Rep鷅lica de Corea

Reservas:

El Gobierno del la Rep鷅lica de Corea [declara] que las disposiciones del p醨rafo 5 [...] del art韈ulo 14 y el art韈ulo 22 [...] del Pacto se aplicar醤 de forma que cumplan las disposiciones de las leyes nacionales, incluida la Constituci髇 de la Rep鷅lica de Corea.

Rumania

En el momento de la firma:

El Gobierno de la Rep鷅lica Socialista de Rumania declara que las disposiciones contenidas en el p醨rafo 1 del art韈ulo 48 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos se apartan del principio de que todos los Estados tienen derecho a ser partes en tratados multilaterales que regulen asuntos de inter閟 general.

En el momento de la ratificaci髇:

a) El Consejo de Estado de la Rep鷅lica Socialista de Rumania considera que las disposiciones contenidas en el p醨rafo 1 del art韈ulo 48 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos son incompatibles con el principio de que los tratados internacionales multilaterales cuyo objeto afecte a la comunidad internacional en su totalidad deber醤 estar abiertos a la participaci髇 universal.

b) El Consejo de Estado de la Rep鷅lica Socialista de Rumania considera que el mantenimiento en un estado de dependencia de ciertos territorios a los que se hace referencia en el p醨rafo 3 del art韈ulo 1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos es incompatible con la Carta de las Naciones Unidas y los instrumentos adoptados por la Organizaci髇 sobre la concesi髇 de independencia a pa韘es y pueblos coloniales, incluida la Declaraci髇 de Principios de Derecho Internacional sobre relaciones amistosas y cooperaci髇 entre Estados con arreglo a la Carta de las Naciones Unidas, adoptada por unanimidad por la Asamblea General de las Naciones Unidas en su resoluci髇 2625 (XXV) de 1970, que proclama solemnemente el deber de los Estados de promover la aplicaci髇 efectiva del principio de igualdad de derechos y libre determinaci髇 de los pueblos con el fin de acabar lo antes posible con el colonialismo.

Federaci髇 de Rusia

Declaraci髇 realizada en el momento de la firma y confirmada en el momento de la ratificaci髇:

La Uni髇 de Rep鷅licas Socialistas Sovi閠icas declara que las disposiciones contenidas en el p醨rafo 1 del art韈ulo 26 del Pacto Internacional de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales, y en el p醨rafo 1 del art韈ulo 48 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos, seg鷑 las cuales algunos Estados no pueden llegar a ser partes en dichos Pactos, son de naturaleza discriminatoria, y considera que los Pactos, con arreglo al principio de igualdad soberana de los Estados, deber韆n estar abiertos a la participaci髇 de todos los Estados interesados sin discriminaci髇 ni limitaci髇 algunas.

Suecia

Suecia se reserva el derecho de no aplicar las disposiciones contenidas en el p醨rafo 3 del art韈ulo 10 relativas a la obligaci髇 de separar a los menores delincuentes de los adultos, las disposiciones del p醨rafo 7 del art韈ulo 14 y las disposiciones del p醨rafo 1 del art韈ulo 20 del Pacto.

Suiza

Reservas:

a) Reserva relativa a la letra b) del p醨rafo 2 del art韈ulo 10:

La separaci髇 de los menores procesados de los adultos no se garantiza incondicionalmente.

b) Reserva relativa al p醨rafo 1 del art韈ulo 12:

c) Reservas relativas al p醨rafo 1 del art韈ulo 14:

El principio de audiencia p鷅lica no es de aplicaci髇 a los procedimientos que afecten a un litigio relativo a derechos u obligaciones de car醕ter civil o a los motivos del procesamiento en una causa criminal; 閟tos, con arreglo a las leyes cantonales, se celebran ante una autoridad administrativa. Se respetar� el principio de que toda sentencia dictada ser� p鷅lica, sin perjuicio de las leyes cantonales sobre procedimiento civil y penal, en las que se dispone que no se dictar� sentencia en una audiencia p鷅lica, sino que se enviar� por escrito a las partes.

La garant韆 de un juicio justo tiene como 鷑ico fin, por lo que respecta a litigios relativos a derechos u obligaciones de car醕ter civil, garantizar la revisi髇 judicial definitiva de los actos o decisiones de las autoridades p鷅licas que afecten a dichos derechos u obligaciones. Por 玶evisi髇 judicial definitiva� se entender� un examen judicial limitado a la aplicaci髇 de la ley, como puede ser una revisi髇 por un Tribunal de Casaci髇.

El derecho a circular libremente y a escoger libremente la residencia se aplicar� con sujeci髇 a las leyes federales de extranjer韆 en las que se dispone que los permisos de residencia y establecimiento ser醤 v醠idos 鷑icamente en el Cant髇 donde se expiden.

.....

e) Reserva relativa al p醨rafo 5 del art韈ulo 14:

La reserva se aplica a las leyes federales sobre organizaci髇 de la justicia penal, en las que se establece una excepci髇 al derecho de cualquier condenado por un delito a que se revise su pena y sentencia por un tribunal superior, cuando la persona en cuesti髇 haya sido juzgada en primera instancia por el tribunal de instancia superior.

f) Reserva relativa al art韈ulo 20:

Suiza se reserva el derecho a no adoptar nuevas medidas para prohibir propaganda en favor de la guerra, prohibida en el p醨rafo 1 del art韈ulo 20.

...

g) Reserva relativa a la letra b) del art韈ulo 25:

La presente disposici髇 se aplicar� sin perjuicio de las leyes cantonales y municipales, en las que se dispone que se permite la celebraci髇 de elecciones en las asambleas por otro medio distinto del voto secreto.

h) Reserva relativa al art韈ulo 26:

La igualdad de todas las personas ante la ley y su derecho, sin discriminaci髇, a igual protecci髇 de la ley se garantizar� 鷑icamente en relaci髇 con otros derechos que figuran en el presente Pacto.

Rep鷅lica 羠abe Siria

�1. Queda entendido que la adhesi髇 de la Rep鷅lica 羠abe Siria a esos dos Pactos no significa en modo alguno el reconocimiento de Israel ni el establecimiento de relaciones con el mismo Estado en torno a materia alguna reglamentada por esos dos Pactos.

"2. La Rep鷅lica 羠abe Siria considera que el apartado 1 del art韈ulo 26 del Pacto de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales, as� como el apartado 1 del art韈ulo 48 del Pacto de derechos civiles y pol韙icos, no se corresponden con los fines y objetivos de los mencionados Pactos, puesto que no permiten a todos los Estados, sin distinci髇 y discriminaci髇, la posibilidad de convertirse en Partes de dichos Pactos.�

Tailandia

Declaraciones interpretativas:

獷l Gobierno de Tailandia declara que:

1. La expresi髇 "libre determinaci髇" que aparece en el p醨rafo 1 del art韈ulo 1 del Pacto se considerar� compatible con la expresi髇 contenida en la Declaraci髇 y Programa de Acci髇 de Viena, adoptados por la Conferencia mundial sobre derechos humanos el 25 de junio de 1993.

2. Con respecto al p醨rafo 5 del art韈ulo 6 del Pacto, el C骴igo Penal tailand閟 obliga a los tribunales a tener en cuenta la juventud del infractor como circunstancia atenuante a la hora de dictar sentencia o les concede en algunos casos un amplio margen de discreci髇 al respecto. Mientras que el art韈ulo 74 del C骴igo no permite la imposici髇 de ning鷑 tipo de pena a personas menores de catorce a駉s de edad, el art韈ulo 75 del mismo C骴igo establece que, en caso de que cualquier persona mayor de catorce a駉s pero menor de diecisiete cometa un acto tipificado por la ley como delito, el tribunal tendr� en cuenta el sentido de la responsabilidad y cualesquiera otros aspectos relativos al autor del delito para resolver si es adecuado o no dictar sentencia en la que se le imponga una pena. Si el tribunal no considera adecuado dictar sentencia imponiendo una pena, proceder� con arreglo a lo dispuesto en el art韈ulo 74 (es decir, adoptar� otras medidas correctoras que no constituyen penas) o, si el tribunal considera adecuado dictar sentencia imponiendo una pena, deber� reducir a la mitad el alcance de la pena prevista para el delito de que se trate. El art韈ulo 76 del mismo C骴igo establece tambi閚 que cuando cualquier persona mayor de diecisiete a駉s pero no mayor de veinte cometa un acto tipificado por la ley como delito, el tribunal podr�, si lo considera adecuado, reducir en un tercio o en la mitad el alcance de la pena prevista para ese delito. Esa reducci髇 del alcance de la pena impedir� al tribunal imponer la pena de muerte. Como consecuencia de ello, aunque en teor韆 puede imponerse la pena de muerte por delitos cometidos por personas menores de dieciocho a駉s pero no menores de diecisiete, el tribunal siempre ejerce el margen de discreci髇 previsto en el art韈ulo 75 para reducir el alcance de la pena, por lo que en la pr醕tica no se ha impuesto la pena de muerte a ninguna persona menor de dieciocho a駉s. Por consiguiente, Tailandia considera que en realidad ya cumple los principios consagrados en el mencionado art韈ulo.

3. Con respecto al p醨rafo 3 del art韈ulo 9 del Pacto, en el apartado 3 del art韈ulo 87 del C骴igo de Procedimiento Penal de Tailandia se establece que los detenidos no ser醤 mantenidos bajo custodia durante m醩 de cuarenta y ocho horas desde el momento de su llegada a la oficina del funcionario administrativo o de la polic韆, pero no se incluir� en esas cuarenta y ocho horas el tiempo utilizado en llevar al detenido ante el tribunal. Cuando sea necesario para llevar a cabo una investigaci髇 o por surgir cualquier otra necesidad, podr� ampliarse el plazo de cuarenta y ocho horas mientras dure esa necesidad, pero dicho plazo no exceder� en ning鷑 caso de siete d韆s.

4. Con respecto al art韈ulo 20 del Pacto, el t閞mino "guerra" que aparece en el p醨rafo 1 es interpretado por Tailandia como "guerra con infracci髇 del derecho internacional"�.

Trinidad y Tobago

i) El Gobierno de la Rep鷅lica de Trinidad y Tobago se reserva el derecho de no aplicar en su totalidad la disposici髇 contenida en el p醨rafo 2 del art韈ulo 4 del Pacto, ya que el apartado 3 del art韈ulo 7 de su Constituci髇 autoriza al Parlamento a promulgar leyes aunque est� en contradicci髇 con los art韈ulos 4 y 5 de la mencionada Constituci髇.

ii) Siempre que exista falta de centros penitenciarios adecuados, el Gobierno de la Rep鷅lica de Trinidad y Tobago se reserva el derecho de no aplicar la letra b) del p醨rafo 2 del art韈ulo 10 ni el p醨rafo 3 del art韈ulo 10 en la medida en que dichas disposiciones exijan que los menores detenidos est閚 separados de los adultos.

iii) El Gobierno de la Rep鷅lica de Trinidad y Tobago se reserva el derecho de no aplicar el p醨rafo 2 del art韈ulo 12 teniendo en cuenta las disposiciones reglamentarias que exigen que las personas que quieran viajar al extranjero presenten certificados sobre el pago de impuestos.

iv) El Gobierno de la Rep鷅lica de Trinidad y Tobago se reserva el derecho de no aplicar el p醨rafo 5 del art韈ulo 14 teniendo en cuenta que el art韈ulo 43 de la Ley n� 12 del Tribunal Supremo de Justicia no concede a las personas condenadas un derecho de apelaci髇 indiscriminado y que en ciertos casos s髄o se podr� apelar ante el Tribunal de Apelaci髇 previa autorizaci髇 del propio Tribunal de Apelaci髇 o del Consejo de Estado.

v) Aunque el Gobierno de la Rep鷅lica de Trinidad y Tobago acepta el principio de compensaci髇 por encarcelamiento injusto, actualmente no puede aplicarse tal principio de conformidad con el p醨rafo 6 del art韈ulo 14 del Pacto.

vi) En relaci髇 con la 鷏tima frase del p醨rafo 1 del art韈ulo 15 玸i con posterioridad a la comisi髇 del delito la ley dispone la imposici髇 de una pena m醩 leve, el delincuente se beneficiar� de ello�, el Gobierno de la Rep鷅lica de Trinidad y Tobago considera que dicha disposici髇 se aplicar� exclusivamente a los casos pendientes de resoluci髇. Por consiguiente, la persona que ya haya sido condenada en virtud de sentencia firme no se beneficiar� de ninguna disposici髇 legal, posterior a dicha sentencia, a efectos de la imposici髇 de una pena m醩 leve.

vii) El Gobierno de la Rep鷅lica de Trinidad y Tobago se reserva el derecho de imponer restricciones legales o razonables en relaci髇 con el derecho de reuni髇 con arreglo al art韈ulo 21 del Pacto.

viii) El Gobierno de la Rep鷅lica de Trinidad y Tobago se reserva el derecho de no aplicar la disposici髇 del art韈ulo 26 del Pacto en la medida en que se aplique a la posesi髇 de propiedades en Trinidad y Tobago, teniendo en cuenta que, en virtud de la Ley de Propietarios Extranjeros de Fincas de Trinidad y Tobago, pueden concederse o denegarse las autorizaciones a los extranjeros.

Turqu韆

Declaraciones y reservas:

La Rep鷅lica de Turqu韆 declara que cumplir� las obligaciones que le impone el Pacto de conformidad con las obligaciones contra韉as en virtud de la Carta de las Naciones Unidas (en especial sus art韈ulos 1 y 2).

La Rep鷅lica de Turqu韆 declara que cumplir� las disposiciones del Pacto 鷑icamente con respecto a los Estados con los que mantiene relaciones diplom醫icas.

La Rep鷅lica de Turqu韆 declara que el presente Convenio se ratifica exclusivamente con respecto al territorio nacional en el que son aplicables la Constituci髇 y las disposiciones legislativas y reglamentarias de la Rep鷅lica de Turqu韆.

La Rep鷅lica de Turqu韆 se reserva el derecho de interpretar y aplicar las disposiciones del art韈ulo 27 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos de conformidad con las normas y disposiciones correspondientes de la Constituci髇 de la Rep鷅lica de Turqu韆 y del Tratado de Lausana de 24 de julio de 1923 y sus Ap閚dices.

Ucrania

Declaraci髇 realizada en el momento de la firma y confirmada en el momento de la ratificaci髇:

La Rep鷅lica Socialista Sovi閠ica de Ucrania declara que las disposiciones del p醨rafo 1 del art韈ulo 26 del Pacto Internacional de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales y del p醨rafo 1 del art韈ulo 48 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos, en virtud de los cuales una serie de Estados no pueden llegar a ser partes en los mencionados Pactos, son de naturaleza discriminatoria y considera que los Pactos, de conformidad con el principio de la igualdad soberana de los Estados, deber韆n estar abiertos a la participaci髇 de todos los Estados interesados sin discriminaci髇 ni limitaci髇 algunas.

Reino Unido de Gran Breta馻 e Irlanda del Norte

En el momento de la firma:

En primer lugar, el Gobierno del Reino Unido declara su entendimiento de que, con arreglo al art韈ulo 103 de la Carta de las Naciones Unidas, en caso de conflicto entre sus obligaciones en virtud del art韈ulo 1 del Pacto y sus obligaciones en virtud de la Carta (en particular, de sus art韈ulos 1, 2 y 73) prevalecer醤 sus obligaciones contra韉as en virtud de la Carta.

En segundo lugar, el Gobierno del Reino Unido declara:

a) que en relaci髇 con el art韈ulo 14 del Pacto, tienen que reservarse el derecho de no aplicar, o de no aplicar en su totalidad, la garant韆 de la asistencia jur韉ica gratuita contenida en la letra d) del p醨rafo 3, en la medida en que la falta de abogados y otras circunstancias hacen imposible la aplicaci髇 de esta garant韆 en Honduras Brit醤ica, Fiji y Santa Elena;

b) que en relaci髇 con el art韈ulo 23 del Pacto, tienen que reservarse el derecho de no aplicar la primera frase del p醨rafo 4 en la medida en que afecte a cualquier desigualdad que pueda surgir de la aplicaci髇 de la ley del lugar de residencia habitual;

c) que en relaci髇 con el art韈ulo 25 del Pacto, tienen que reservarse el derecho de no aplicar:

i) la letra b) en la medida en que pueda exigir el establecimiento de una asamblea legislativa elegida en Hong Kong y la introducci髇 del sufragio igual, entre los distintos censos electorales, para las elecciones en Fiji; y

ii) la letra c) en la medida en que se aplique a la obligaci髇 de formar parte de un jurado en la Isla de Man y a la contrataci髇 de mujeres casadas en la Administraci髇 P鷅lica de Irlanda del Norte, Fiji y Hong Kong.

Por 鷏timo, el Gobierno del Reino Unido declara que las disposiciones del Pacto no se aplicar醤 a Rodesia del Sur, a menos que 閟te informe al Secretario General de las Naciones Unidas de que est� en condiciones de garantizar que las obligaciones que impone el Pacto respecto de ese territorio pueden aplicarse plenamente.

En el momento de la ratificaci髇:

En primer lugar, el Gobierno del Reino Unido mantiene su declaraci髇 con respecto al art韈ulo 1 realizada en el momento de la firma del Pacto.

El Gobierno del Reino Unido se reserva el derecho de aplicar a miembros de las fuerzas armadas de la Corona y a las personas al servicio de la misma y a las personas detenidas legalmente en centros penitenciarios de cualquier tipo, tales leyes y procedimientos cuando en su momento puedan considerar que son necesarias para el mantenimiento del servicio y la disciplina penitenciaria, y su aceptaci髇 de las disposiciones del Pacto estar� sujeta a aquellas restricciones que a tales fines puedan autorizarse por ley en su momento.

Cuando en cualquier momento exista una falta de instalaciones penitenciarias adecuadas o cuando se considere que la convivencia entre adultos y menores es beneficiosa para ambos, el Gobierno del Reino Unido se reserva el derecho de no aplicar la letra b) del p醨rafo 2 del art韈ulo 10 ni el p醨rafo 3 del art韈ulo 10, en la medida en que dichas disposiciones exijan que los presos menores de edad est閚 separados de los adultos, y de no aplicar la letra a) del p醨rafo 2 del art韈ulo 10 en Gibraltar, Montserrat y las Islas Turcos y Caicos en la medida en que dicha disposici髇 exija la separaci髇 entre personas procesadas y condenadas.

El Gobierno del Reino Unido se reserva el derecho de no aplicar el art韈ulo 11 en Jersey.

El Gobierno del Reino Unido se reserva el derecho de interpretar las disposiciones del p醨rafo 1 del art韈ulo 12 relativas al territorio de un Estado en el sentido de que se aplican por separado a cada uno de los territorios comprendidos en el Reino Unido y sus territorios dependientes.

El Gobierno del Reino Unido se reserva el derecho de seguir aplicando la legislaci髇 sobre inmigraci髇 que regula la entrada, la permanencia y la salida del Reino Unido que puedan considerar necesaria en su momento y, por consiguiente, su aceptaci髇 del p醨rafo 4 del art韈ulo 12 y de las restantes disposiciones del Pacto estar� sujeta a las disposiciones de cualquier legislaci髇 que afecte a personas que en ese momento no tengan derecho, en virtud de la ley del Reino Unido, a entrar y permanecer en el Reino Unido. El Reino Unido tambi閚 se reserva un derecho similar por lo que se refiere a cada uno de sus territorios dependientes.

El Gobierno del Reino Unido se reserva el derecho de no aplicar el art韈ulo 13 en Hong Kong en la medida en que confiere un derecho de revisi髇 de una sentencia para deportar a un extranjero y un derecho de estar representado a este fin ante la autoridad competente.

El Gobierno del Reino Unido se reserva el derecho de no aplicar o de no aplicar plenamente la garant韆 de asistencia jur韉ica gratuita de la letra d) del p醨rafo 3 del art韈ulo 14 en la medida en que la falta de abogados haga imposible la aplicaci髇 de dicha garant韆 en las Islas V韗genes Brit醤icas, Islas Caim醤, Islas Malvinas, Islas Gilbert, Islas Pitcairn, Santa Elena y sus Dependencias y Tuvalu.

El Gobierno del Reino Unido interpreta el art韈ulo 20 de forma coherente con los derechos concedidos por los art韈ulos 19 y 21 del Pacto y, habiendo legislado en asuntos de car醕ter pr醕tico en inter閟 del orden p鷅lico se reserva el derecho de no introducir m醩 legislaci髇. El Reino Unido tambi閚 se reserva un derecho similar por lo que se refiere a cada uno de sus territorios dependientes.

El Gobierno del Reino Unido se reserva el derecho de posponer la aplicaci髇 del p醨rafo 3 del art韈ulo 23 respecto de un peque駉 n鷐ero de matrimonios celebrados de acuerdo con los usos y costumbres en las Islas Salom髇.

El Gobierno del Reino Unido se reserva el derecho de promulgar la legislaci髇 sobre nacionalidad que pueda considerarse necesaria en su momento para reservar la obtenci髇 y posesi髇 de la ciudadan韆 en virtud de ese tipo de legislaci髇 a aquellos que tengan relaciones suficientes con el Reino Unido o alguno de sus territorios dependientes y, por consiguiente, su aceptaci髇 del p醨rafo 3 del art韈ulo 24, as� como de las restantes disposiciones del Pacto estar� sujeta a las disposiciones de la legislaci髇 del tipo descrito.

El Gobierno del Reino Unido se reserva el derecho de no aplicar la letra b) del art韈ulo 25 en la medida en que dicha disposici髇 pueda exigir el establecimiento de un Consejo Ejecutivo o Legislativo elegido en Hong Kong [...].

Por 鷏timo, el Gobierno del Reino Unido declara que las disposiciones del Pacto no se aplicar醤 a Rodesia del Sur a menos que informe al Secretario General de las Naciones Unidas de que est� en condiciones de garantizar que las obligaciones que impone el Pacto respecto de ese territorio pueden aplicarse plenamente.

Estados Unidos de Am閞ica

Reservas:

1) Que el art韈ulo 20 no autoriza ni exige legislaci髇 ni otra acci髇 por parte de los Estados Unidos que pudiera restringir el derecho a la libertad de expresi髇 y asociaci髇 protegida por la Constituci髇 y las leyes de los Estados Unidos.

2) Que los Estados Unidos se reservan el derecho, con sujeci髇 a los l韒ites que impone la Constituci髇, de imponer la pena capital a toda persona (excepto a mujeres embarazadas) legalmente condenada en virtud de leyes actuales o futuras que autoricen la imposici髇 de la pena capital, incluida esta pena para delitos cometidos por personas menores de dieciocho a駉s de edad.

3) Que los Estados Unidos se consideran vinculados por el art韈ulo 7 en la medida en que la expresi髇 玴enas o tratos crueles, inhumanos o degradantes� signifique penas o tratos crueles y anormales prohibidos por la Quinta, Octava y/o Decimocuarta Enmiendas a la Constituci髇 de los Estados Unidos.

4) Que los Estados Unidos no se adhieren a la cl醬sula tercera del p醨rafo 1 del art韈ulo 15 porque generalmente el derecho estadounidense aplica al delincuente las penas vigentes en el momento de la comisi髇 del delito.

5) Que generalmente las normas y pr醕ticas de los Estados Unidos observan y apoyan las disposiciones del Pacto relativas al tratamiento de los menores en el sistema judicial penal. Sin embargo, en circunstancias excepcionales, los Estados Unidos se reservan el derecho de tratar a los menores como si fueran adultos, sin perjuicio de la letra b) del p醨rafo 2, del p醨rafo 3 del art韈ulo 10 y del p醨rafo 4 del art韈ulo 14. Asimismo, los Estados Unidos formulan reservas a estas disposiciones respecto de Estados por lo que se refiere a personas que se alisten como voluntarios en el servicio militar antes de cumplir los 18 a駉s de edad.

Entendimientos:

1) Que la Constituci髇 y las leyes de los Estados Unidos garantizan a todas las personas la misma protecci髇 de la ley y proporcionan amplia protecci髇 contra la discriminaci髇. Los Estados Unidos entienden que las distinciones basadas en la raza, color, sexo, idioma, religi髇, opini髇 pol韙ica o de otra 韓dole, origen nacional o social, posici髇 econ髆ica, nacimiento o cualquier otra condici髇 social - tal como dichos t閞minos se utilizan en el p醨rafo 1 del art韈ulo 2 y en el art韈ulo 26- se permitir醤 cuando las distinciones de ese tipo, guarden, al menos, una relaci髇 justificada con un objetivo estatal leg韙imo. Asimismo, los Estados Unidos entienden que la prohibici髇 contenida en el p醨rafo 1 del art韈ulo 4 sobre discriminaci髇, en situaciones excepcionales, fundada nicamente� en motivos de raza, color, sexo, idioma, religi髇 u origen social, no excluye distinciones que puedan causar un efecto desproporcionado en personas de una condici髇 particular.

2) Que los Estados Unidos entienden que el derecho a la indemnizaci髇 mencionado en el p醨rafo 5 del art韈ulo 9 y en el p醨rafo 6 del art韈ulo 14 exige la creaci髇 de mecanismos coercitivos efectivos, mediante los cuales una v韈tima de detenci髇 o prisi髇 ilegal o de un error judicial pueda solicitar y obtener, en caso justificado, una indemnizaci髇 ya sea de la persona responsable o de la entidad estatal correspondiente. El derecho a la indemnizaci髇 podr� estar sujeto a exigencias razonables del derecho interno.

3) Que los Estados Unidos entienden que la referencia a 玞ircunstancias excepcionales� contenida en la letra a) del p醨rafo 2 del art韈ulo 10 permite el encarcelamiento de una persona procesada junto con personas condenadas cuando se considere apropiado teniendo en cuenta el grado de peligrosidad del individuo, y permite que las personas procesadas renuncien a su derecho a ser separadas de las personas condenadas. Asimismo, los Estados Unidos entienden que el p醨rafo 3 del art韈ulo 10 no merma los objetivos de castigo, disuasi髇 e incapacitaci髇 en cuanto fines leg韙imos adicionales de un sistema penitenciario.

4) Que los Estados Unidos entienden que las letras b) y d) del p醨rafo 3 del art韈ulo 14 no exigen el requisito de defensor elegido por el acusado en procedimiento penal en caso de que el acusado disponga de defensor de oficio nombrado por el tribunal por carecer de recursos, en caso de que el acusado tenga capacidad econ髆ica para contratar otro defensor o cuando no se imponga pena de prisi髇. Asimismo, los Estados Unidos entienden que la letra e) del p醨rafo 3 no proh韇e la exigencia de que el acusado demuestre que todo testigo cuya comparecencia pretenda imponer sea necesario para su defensa. Los Estados Unidos entienden que la prohibici髇 de que se juzgue a una persona dos veces por el mismo delito contenida en el p醨rafo 7 se aplicar� 鷑icamente cuando la sentencia absolutoria se haya dictado por un tribunal perteneciente a la misma unidad administrativa, ya sea el Gobierno Federal o una unidad constitutiva, que la que pretende un nuevo enjuiciamiento de la misma causa.

5) Que los Estados entienden que el presente Pacto se aplicar� por el Gobierno Federal en la medida en que 閟te ejerza la jurisdicci髇 legislativa y judicial en las materias contempladas en el mismo y, en su caso, por los gobiernos estatales y locales; en la medida en que los gobiernos estatales y locales ejerzan la jurisdicci髇 en dichas materias, el Gobierno Federal adoptar� medidas apropiadas para el sistema Federal con el fin de que las autoridades competentes de los gobiernos estatales o locales puedan tomar las medidas apropiadas para el cumplimiento del Pacto.�

Declaraciones:

1) Que los Estados Unidos declaran que las disposiciones de los art韈ulos 1 a 27 del Pacto no son de efecto inmediato.

2) Que, en opini髇 de los Estados Unidos, los Estados Partes en el presente Pacto, siempre que sea posible, deber醤 abstenerse de imponer restricciones o limitaciones al ejercicio de los derechos reconocidos y protegidos por el Pacto, incluso cuando las condiciones del Pacto autoricen esas restricciones y limitaciones. Para los Estados Unidos, el p醨rafo 2 del art韈ulo 5, que dispone que no podr� admitirse restricci髇 o menoscabo de los derechos humanos fundamentales reconocidos o vigentes en un Estado Parte so pretexto de que el Pacto los reconoce en menor grado, tiene especial importancia en relaci髇 con el p醨rafo 3 del art韈ulo 19 que podr韆 autorizar ciertas limitaciones a la libertad de expresi髇. Los Estados Unidos declaran que continuar醤 cumpliendo con los requisitos y limitaciones de su Constituci髇 respecto de todas las restricciones y limitaciones de ese tipo.

3) Que los Estados Unidos declaran que el derecho a que se refiere el art韈ulo 47 se ejercitar� 鷑icamente con arreglo al derecho internacional.�

Venezuela, Rep鷅lica Bolivariana de

El p醨rafo 5 del art韈ulo 60 de la Constituci髇 de la Rep鷅lica de Venezuela dispone que: 玁adie podr� ser condenado en causa penal sin antes haber sido notificado personalmente de los cargos y o韉o en la forma que indique la ley. Los reos de delito contra la res publica podr醤 ser juzgados in absentia, con las garant韆s y en la forma que determine la ley.� Venezuela formula esta reserva porque la letra d) del p醨rafo 3 del art韈ulo 14 no prev� que las personas acusadas de un delito contra res publica puedan ser juzgadas en rebeld韆.

Vietnam

Declaraci髇:

Las disposiciones del apartado 1 del art韈ulo 48 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos y las del apartado 1 del art韈ulo 25 del Pacto Internacional de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales, en virtud de las cuales algunos Estados no podr醤 llegar a ser Partes en los mencionados Pactos, son de car醕ter discriminatorio. El Gobierno de la Rep鷅lica Socialista de Vietnam considera que en virtud del principio de la igualdad de soberan韆 de los Estados, dichos Pactos deber韆n estar abiertos a la participaci髇 de todos los Estados sin discriminaci髇 ni limitaci髇 alguna.

Yemen

La adhesi髇 de la Rep鷅lica Democr醫ica Popular del Yemen al [Pacto Internacional de Derechos Economicos, Sociales y Culturales] [Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos] no puede significar en modo alguno el reconocimiento de Israel y tampoco podr� suponer el establecimiento de ning鷑 tipo de relaci髇 con el mismo.

Objeciones

(A menos que se indique otra cosa, las objeciones se formularon en el momento de la ratificaci髇, adhesi髇 o sucesi髇)

B閘gica

6 de noviembre de 1984

[El Gobierno de B閘gica] quiere hacer la observaci髇 de que el 醡bito de aplicaci髇 del art韈ulo 11 es especialmente reducido. De hecho, el art韈ulo 11 proh韇e la prisi髇 鷑icamente cuando no haya otro motivo para recurrir a 閟ta que no sea el hecho de que el deudor no pueda cumplir una obligaci髇 contractual. La prisi髇 no es incompatible con el art韈ulo 11 cuando existan otros motivos para imponer dicha pena, por ejemplo, cuando el deudor, actuando de mala fe o mediante maniobras fraudulentas, se haya puesto a s� mismo en condiciones de no poder cumplir sus obligaciones. Esta interpretaci髇 del art韈ulo 11 puede confirmarse tomando como referencia los travaux pr閜aratoires (v閍se el documentos A/2929 de 1 de julio de 1955).

Una vez estudiadas las explicaciones facilitadas por el Congo relativas a esta reserva, [el Gobierno de B閘gica] ha llegado provisionalmente a la conclusi髇 de que dicha reserva es innecesaria. Entiende que la legislaci髇 congole馻 autoriza la pena de prisi髇 por deudas cuando han fracasado otros m閠odos para el cumplimiento, el importe adeudado es superior a 20.000 francos CFA y cuando el deudor, de entre 18 y 60 a駉s de edad, adquiere la condici髇 de insolvente de mala fe. La 鷏tima condici髇 es suficiente para demostrar que no existe contradicci髇 entre la legislaci髇 congole馻 y la letra y el esp韗itu del art韈ulo 11 del Pacto.

En virtud del p醨rafo 2 del art韈ulo 4 del Pacto mencionado, el art韈ulo 11 se excluye del 醡bito de aplicaci髇 de la norma que dispone que, en caso de que se produzca una situaci髇 excepcional, los Estados Partes en el Pacto, en ciertas circunstancias, podr醤 adoptar disposiciones que suspendan las obligaciones contra韉as en virtud del Pacto. El art韈ulo 11 es uno de los art韈ulos que contienen una disposici髇 que no puede ser objeto de suspensi髇 alguna en ninguna circunstancia. Toda reserva relativa a dicho art韈ulo destruir韆 sus efectos y, por lo tanto, estar韆 en contradicci髇 con la letra y el esp韗itu del Pacto.

Por consiguiente, y sin perjuicio de su firme convicci髇 de que el derecho congole駉 observa plenamente las disposiciones del art韈ulo 11 del Pacto, [el Gobierno de B閘gica] teme que la reserva formulada por el Congo pueda sentar un precedente, por su propia naturaleza, que podr韆 producir efectos considerables a nivel internacional.

Por lo tanto, [el Gobierno de B閘gica] espera que se retire dicha reserva y, como medida de precauci髇, quiere poner una objeci髇 a dicha reserva.

5 de octubre de 1993

El Gobierno de B閘gica quiere poner una objeci髇 a la reserva formulada por los Estados Unidos de Am閞ica en relaci髇 con el p醨rafo 5 del art韈ulo 6 del Pacto que proh韇e la imposici髇 de sentencia de muerte por delitos cometidos por personas menores de 18 a駉s de edad.

El Gobierno de B閘gica considera que la reserva es incompatible con las disposiciones y la intenci髇 del art韈ulo 6 del Pacto que, como se refleja claramente en el p醨rafo 2 del art韈ulo 4 del Pacto, establece medidas m韓imas para proteger el derecho a la vida.

La expresi髇 de esta objeci髇 no constituye un obst醕ulo para la entrada en vigor del Pacto entre B閘gica y los Estados Unidos de Am閞ica.

Chipre

26 de noviembre de 2003

En relaci髇 con la declaraci髇 realizada por Turqu韆 en el momento de la ratificaci髇:

�... el Gobierno de la Rep鷅lica de Chipre ha examinado la declaraci髇 hecha por el Gobierno de la Rep鷅lica de Turqu韆 al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos (Nueva York, 16 de diciembre de 1966) el 23 de septiembre de 2003, en relaci髇 con la aplicaci髇 de las disposiciones del Pacto solamente a los Estados Partes que reconoce y con los que mantiene relaciones diplom醫icas.

En opini髇 del Gobierno de la Rep鷅lica de Chipre, dicha declaraci髇 supone una reserva. Dicha reserva crea incertidumbre sobre los Estados Partes con los que Turqu韆 se compromete a respetar las obligaciones que conlleva el Pacto, y suscita dudas respecto al compromiso de Turqu韆 con el objeto y fin de dicho Pacto. Por consiguiente, el Gobierno de la Rep鷅lica de Chipre formula una objeci髇 a la reserva hecha por el Gobierno de la Rep鷅lica de Turqu韆 al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos.

Ni dicha reserva ni la objeci髇 impedir醤 la entrada en vigor del Pacto entre la Rep鷅lica de Chipre y la Rep鷅lica de Turqu韆�.

Dinamarca

1 de octubre de 1993

En relaci髇 con las reservas formuladas por los Estados Unidos de Am閞ica:

玊ras haber examinado el contenido de las reservas formuladas por los Estados Unidos de Am閞ica, Dinamarca quisiera recordar el p醨rafo 2 del art韈ulo 4 del Pacto seg鷑 el cual los Estados Partes no podr醤 proceder a la suspensi髇 de una serie de art韈ulos fundamentales, entre ellos el 6 y el 7, incluso en situaciones excepcionales que pongan en peligro la vida de la naci髇.

En opini髇 de Dinamarca la reserva 2) de los Estados Unidos respecto de la pena capital para delitos cometidos por personas menores de dieciocho a駉s de edad, as� como la reserva 3) relativa al art韈ulo 7, constituyen suspensiones generales de los art韈ulos 6 y 7, mientras que con arreglo al p醨rafo 2 del art韈ulo 4 del Pacto dichas suspensiones no est醤 autorizadas.

Por consiguiente, y teniendo en cuenta que los art韈ulos 6 y 7 protegen dos de los derechos b醩icos contenidos en el Pacto, el Gobierno de Dinamarca considera dichas reservas incompatibles con el objeto y fin del Pacto, y, por lo tanto, Dinamarca formula una objeci髇 a las reservas.

Estas objeciones no constituyen impedimento alguno para la entrada en vigor del Pacto entre Dinamarca y los Estados Unidos.

4 de octubre de 2001

En relaci髇 con las reservas formuladas por Botswana en el momento de la ratificaci髇:

獷l Gobierno de Dinamarca ha examinado el contenido de las reservas formuladas por el Gobierno de Botswana al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos. Las reservas hacen referencia a la legislaci髇 vigente en Botswana en relaci髇 con el 醡bito de aplicaci髇 de dos disposiciones fundamentales del Pacto, el art韈ulo 7 y el p醨rafo 3 del art韈ulo 12. El Gobierno de Dinamarca considera que las reservas suscitan dudas en cuanto al compromiso de Botswana de cumplir sus obligaciones en virtud de Pacto y son incompatibles con el objeto y fin del Pacto.

Por estas razones, el Gobierno de Dinamarca pone una objeci髇 a dichas reservas formuladas por el Gobierno de Botswana. Dicha objeci髇 no impedir� la entrada en vigor del Pacto en su integridad entre Botswana y Dinamarca, sin que Botswana se beneficie de las reservas�.

Finlandia

28 de septiembre de 1993

En relaci髇 con las reservas, entendimientos y declaraciones formulados por los Estados Unidos de Am閞ica:

�... Se recuerda que, seg鷑 el derecho internacional de tratados, la denominaci髇 atribuida a una declaraci髇 por la que se excluyen o modifican los efectos jur韉icos de determinadas disposiciones de un tratado, no determina su condici髇 de reserva a dicho tratado. Por lo tanto, se considera que el entendimiento (1) relativo a los art韈ulos 2, 4 y 26 del Pacto constituye, en esencia, una reserva al mismo frente a algunas de sus disposiciones m醩 esenciales, en particular, a aquellas que afectan a la prohibici髇 de la discriminaci髇. En opini髇 del Gobierno de Finlandia, una reserva de esta naturaleza es contraria al objeto y el prop髎ito del Pacto, como se indica en el art韈ulo 19, p醨rafo c, de la Convenci髇 de Viena sobre el Derecho de los Tratados.

Por lo que se refiere a la reserva (2) relativa al art韈ulo 6 del Pacto, se recuerda que, seg鷑 el art韈ulo 4, p醨rafo 2, no se permiten limitaciones a los art韈ulos 6 y 7 del Pacto. En opini髇 del Gobierno de Finlandia, el derecho a la vida es de importancia fundamental en el Pacto, y, por consiguiente, la reserva mencionada es incompatible con el objeto y el prop髎ito del mismo.

Por lo que se refiere a la reserva (3), la misma est� sujeta, para el Gobierno de Finlandia, al principio general de interpretaci髇 de los tratados, seg鷑 el cual ninguna de las partes podr� invocar las disposiciones de su derecho interno para justificar la falta de cumplimiento de un tratado.

Por las razones mencionadas, el Gobierno de Finlandia formula una objeci髇 a las reservas hechas por los Estados Unidos a los art韈ulos 2, 4 y 26 [cfr. Entendimiento (1)], al art韈ulo 6 [cfr. Reserva (2)] y al art韈ulo 7 [cfr. Reserva (3)]. Sin embargo, el Gobierno de Finlandia no considera que esta objeci髇 constituya un obst醕ulo para la entrada en vigor del Pacto entre Finlandia y los Estados Unidos de Am閞ica�.

25 de julio de 1997

En relaci髇 con las declaraciones y la reserva formuladas por Kuwait:

獷l Gobierno de Finlandia observa que, con arreglo a las declaraciones interpretativas, la aplicaci髇 de determinados art韈ulos del Pacto queda supeditada con car醕ter general al derecho nacional. El Gobierno de Finlandia considera que estas declaraciones interpretativas constituyen reservas de 韓dole general.

El Gobierno de Finlandia es de la opini髇 de que estas reservas generales plantean dudas sobre el compromiso de Kuwait con el objeto y fin del Pacto, y desea recordar que no se admitir醤 reservas incompatibles con el objeto y fin del Pacto. Por lo que respecta a la reserva formulada en relaci髇 con el art韈ulo 25.b), el Gobierno de Finlandia se remite a su objeci髇 a la reserva formulada por Kuwait al art韈ulo 7 de la Convenci髇 sobre la eliminaci髇 de todas las formas de discriminaci髇 contra la mujer.

Constituye un inter閟 com鷑 de los Estados que los tratados en los que han decidido ser partes sean respetados, en cuanto a su objeto y fin, por todas las partes, y que los Estados est閚 dispuestos a realizar las modificaciones legislativas necesarias para cumplir sus obligaciones en virtud de los tratados.

Por otra parte, el Gobierno de Finlandia considera que las reservas generales del tipo de la formulada por Kuwait, en la que no se especifica claramente en qu� medida dejan de aplicarse las disposiciones del Pacto, contribuyen a socavar las bases del derecho internacional de los tratados.

Por consiguiente, el Gobierno de Finlandia formula una objeci髇 a las mencionadas reservas del Gobierno de Kuwait a [dicho Pacto], que considera inadmisibles.

Esta objeci髇 no impedir� la entrada en vigor del Pacto en su integridad entre Finlandia y Kuwait.�

13 de octubre de 2004

En relaci髇 con las declaraciones y la reserva formuladas por Turqu韆 en el momento de la ratificaci髇:

獷l Gobierno de Finlandia ha examinado las declaraciones y la reserva formuladas por la Rep鷅lica de Turqu韆 al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos. El Gobierno de Finlandia observa que la Rep鷅lica de Turqu韆 se reserva el derecho a interpretar y aplicar las disposiciones del art韈ulo 27 del Pacto de conformidad con las disposiciones y normas correspondientes de la Constituci髇 de la Rep鷅lica de Turqu韆 y del Tratado de Lausana de 24 de julio de 1923 junto con sus Anexos.

El Gobierno de Finlandia subraya la enorme importancia de los derechos de las minor韆s consagrados en el art韈ulo 27 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos. La remisi髇 a la Constituci髇 de Turqu韆 es de car醕ter general y no delimita claramente el contenido de la reserva. Por consiguiente, el Gobierno de Finlandia declara que supone que el Gobierno de la Rep鷅lica de Turqu韆 garantizar� el ejercicio de los derechos de las minor韆s reconocidos en el Pacto y har� todo lo posible por ajustar su legislaci髇 nacional a las obligaciones derivadas del Pacto con objeto de retirar la reserva. La presente declaraci髇 no impide la entrada en vigor del Pacto entre Finlandia y la Rep鷅lica de Turqu韆.�

15 de noviembre de 2005:

En relaci髇 con las reservas formuladas por Mauritania en el momento de la ratificaci髇:

獷l Gobierno de Finlandia ha examinado atentamente el contenido de la declaraci髇 hecha por el Gobierno de Mauritania relativa al art韈ulo 18 y al p醨rafo 4 del art韈ulo 23 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos.

El Gobierno de Finlandia hace observar que una reserva que consiste en una referencia de car醕ter general a un derecho religioso o a una disposici髇 legal de car醕ter interno, sin especificar a qu� disposiciones de ese derecho se refieren, no permite a las dem醩 Partes en el Pacto apreciar en qu� medida el Estado que formula la reserva se considera vinculado por el Pacto y cuestiona seriamente la voluntad de dicho Estado de cumplir las obligaciones suscritas por el mismo. Adem醩, ese tipo de reserva est� sometido al principio general de interpretaci髇 de los tratados, seg鷑 el cual una parte no podr� invocar las disposiciones de su legislaci髇 interna para eludir la ejecuci髇 de sus obligaciones convencionales.

El Gobierno de Finlandia hace observar que las reservas formuladas por el Gobierno de Mauritania, que se refieren a algunas de las disposiciones m醩 esenciales del Pacto y tienden a rechazar las obligaciones derivadas de dichas disposiciones, son incompatibles con el objeto y la finalidad del Pacto.

El Gobierno de Finlandia formula, pues, una objeci髇 contra la declaraci髇 mencionada del Gobierno de Mauritania relativa al Pacto. Esta objeci髇 no impide la entrada en vigor del Pacto entre Finlandia y la Rep鷅lica Isl醡ica de Mauritania. El Pacto entrar� en consecuencia en vigor entre estos dos Estados sin que la Rep鷅lica Isl醡ica de Mauritania pueda acogerse a sus declaraciones.�

Francia

El Gobierno de la Rep鷅lica opone una objeci髇 a la reserva formulada por el Gobierno de la Rep鷅lica de la India al art韈ulo 1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos, ya que esta reserva impone condiciones no previstas en la Carta de las Naciones Unidas para el ejercicio del derecho a la autodeterminaci髇. La presente declaraci髇 no ser� obst醕ulo para la entrada en vigor del Pacto entre la Rep鷅lica Francesa y la Rep鷅lica de la India.

4 de octubre de 1993

En el momento de la ratificaci髇 [del mencionado Pacto], los Estados Unidos de Am閞ica expresaron una reserva relacionada con el art韈ulo 6, p醨rafo 5, del Pacto, que proh韇e la imposici髇 de la pena de muerte por delitos cometidos por personas de menos de 18 a駉s de edad.

Francia considera que esta reserva de los Estados Unidos no es v醠ida, ya que es incompatible con el objeto y el prop髎ito del Pacto.

Esta objeci髇 no constituye un obst醕ulo para la entrada en vigor del Pacto entre Francia y los Estados Unidos.

15 de octubre de 2001

En relaci髇 con la reserva formulada por Botswana en el momento de la ratificaci髇:

El Gobierno de la Rep鷅lica Francesa ha estudiado las reservas de Botswana al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos. El objetivo de las dos reservas es limitar el compromiso de Botswana respecto del art韈ulo 7 y del apartado 3 del art韈ulo 12 del Pacto en la medida en que dichas disposiciones sean compatibles con los art韈ulos 7 y 14 de la Constituci髇 de Botswana. El Gobierno de la Rep鷅lica Francesa considera que la primera reserva suscita dudas en cuanto al compromiso de Botswana y podr韆 anular el art韈ulo 7 del Pacto, por el que se proh韇e en t閞minos generales la tortura y las penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes.

Por consiguiente, el Gobierno de la Rep鷅lica Francesa pone una objeci髇 a la reserva del Gobierno de Botswana al art韈ulo 7 del Pacto.

18 de noviembre de 2005

En relaci髇 con las reservas formuladas por Mauritania en el momento de la ratificaci髇:

獷l Gobierno de la Rep鷅lica Francesa ha examinado las declaraciones realizadas por el Gobierno de Mauritania en el momento de su adhesi髇 al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos, adoptado el 16 de diciembre de 1966. Seg鷑 las mismas, el Gobierno de Mauritano, "al propio tiempo que suscribe las disposiciones enunciadas en el art韈ulo 18 relativo a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religi髇, declara que su aplicaci髇 se har� sin perjuicio de la shar韆 isl醡ica" y, por otro lado, "interpreta que las disposiciones del p醨rafo 4 del art韈ulo 23 relativas a los derechos y responsabilidades de los esposos con respecto al matrimonio no menoscabar醤 en modo alguno las prescripciones de la shar韆 isl醡ica". Al supeditar a las disposiciones de la shar韆 isl醡ica tanto la aplicaci髇 del art韈ulo 18 como la interpretaci髇 del p醨rafo 4 del art韈ulo 23 del Pacto, el Gobierno de Mauritania est�, en realidad, formulando reservas con un alcance tan general e indeterminado que resulta imposible identificar cu醠es son las modificaciones que pretende introducir en las obligaciones derivadas del Pacto. El Gobierno de la Rep鷅lica Francesa considera que estas reservas, tal y como se formularon, privar醤 de todo efecto a las disposiciones del Pacto y son contrarias a su objeto y finalidad. Por consiguiente, opone una objeci髇 a dichas reservas. Esta objeci髇 no impedir� la entrada en vigor del Pacto entre Francia y Mauritania.�

Alemania

15 de agosto de 1980

El Gobierno de la Rep鷅lica Federal de Alemania expresa serias objeciones con respecto a la declaraci髇 efectuada por la Rep鷅lica de la India en torno al art韈ulo 1 del Pacto Internacional de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales y el art韈ulo 1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos.

El derecho de libre determinaci髇, que figura en la Carta de las Naciones Unidas y se enuncia en los Pactos, se aplica a todos los pueblos, pero no a los que est醤 sometidos a una dominaci髇 extranjera. En consecuencia, todos los pueblos tienen el derecho inalienable de determinar libremente su estatuto pol韙ico y de perseguir libremente su desarrollo econ髆ico, social y cultural. El Gobierno Federal no podr� considerar v醠ida ninguna interpretaci髇 del derecho de libre determinaci髇 que sea contraria a la letra bien precisa de las disposiciones de que se trata. Considera, adem醩, que toda limitaci髇 de la aplicabilidad de dichas disposiciones a todas las naciones es incompatible con el objetivo y la finalidad de dichos Pactos.

21 de abril de 1982

獷l Gobierno de la Rep鷅lica Federal de Alemania opone una objeci髇 a la [reserva (i) del Gobierno de Trinidad y Tobago]. En opini髇 del Gobierno de la Rep鷅lica Federal de Alemania, del texto y de la historia del Pacto se desprende que la mencionada reserva es incompatible con el objeto y el fin del Pacto.�

28 de mayo de 1991

[La Rep鷅lica Federal de Alemania] interpreta que la declaraci髇 significa que la Rep鷅lica de Corea no pretende limitar sus obligaciones en virtud del art韈ulo 22 mediante la remisi髇 a su ordenamiento jur韉ico interno.

29 de septiembre de 1993

獷l Gobierno de la Rep鷅lica Federal de Alemania formula una objeci髇 a la reserva de los Estados Unidos referente al art韈ulo 6, p醨rafo 5, del Pacto, que proh韇e la pena capital por delitos cometidos por personas de menos de 18 a駉s de edad. La reserva relativa a esta disposici髇 es incompatible con el texto, as� como con el objeto y el prop髎ito del art韈ulo 6, el cual, seg鷑 aclaraci髇 contenida en el p醨rafo 2 del art韈ulo 4, establece los criterios m韓imos para la protecci髇 del derecho a la vida.

El Gobierno de la Rep鷅lica Federal de Alemania interpreta la "reserva" de los Estados Unidos en relaci髇 con el art韈ulo 7 del Pacto como una referencia al art韈ulo 2 del mismo, que no afecta en modo alguno a las obligaciones de los Estados Unidos de Am閞ica como Estado Parte en el Pacto�.

10 de julio de 1997

En relaci髇 con las declaraciones y la reserva formuladas por Kuwait:

El Gobierno de la Rep鷅lica Federal de Alemania hace obervar que el apartado 2 del art韈ulo 2 y el art韈ulo 3 est醤 sometidos a una reserva general extra韉a del derecho interno. Considera que las reservas generales de esta naturaleza pueden suscitar dudas en cuanto al compromiso de Kuwait frente al objeto y la finalidad del Pacto.

Seg鷑 el Gobierno de la Rep鷅lica Federal de Alemania, la reserva formulada con respecto al p醨rafo d) del apartado 1 del art韈ulo 8, por medio de la que el Gobierno de Kuwait se reserva el derecho de no garantizar el derecho de huelga expresamente enunciado en el Pacto, as� como la declaraci髇 interpretativa relativa al art韈ulo 9, en virtud de la cual el derecho a la seguridad social 鷑icamente se aplicar� a los kuwait韊s, constituyen un problema con respecto al objeto y a la finalidad del Pacto. Considera, en particular, que la mencionada declaraci髇, conforme a la cual muchos extranjeros que trabajan en territorio kuwait� estar韆n, en principio, completamente excluidos del beneficio de la seguridad social, no puede basarse en el apartado 3 del art韈ulo 2 del Pacto.

El inter閟 com鷑 de todas las Partes en un tratado obliga a que el objeto y la finalidad del mismo sean respetadas por todas ellas.

En consecuencia, el Gobierno de la Rep鷅lica Federal de Alemania formula una objeci髇 a las reservas generales y a las declaraciones interpretativas anteriormente expresadas.

La presente objeci髇 no constituye un obst醕ulo a la entrada en vigor del Pacto entre la Rep鷅lica Federal de Alemania y Kuwait.

13 de octubre de 2004

En relaci髇 con las declaraciones y la reserva formuladas por Turqu韆 en el momento de la ratificaci髇:

El Gobierno de la Rep鷅lica de Turqu韆 ha declarado que 鷑icamente aplicar� las disposiciones del Pacto a los Estados con los que mantenga relaciones diplom醫icas. Adem醩, el Gobierno de la Rep鷅lica de Turqu韆 ha declarado que ratificar� el Pacto 鷑icamente con respecto al territorio nacional en que se apliquen la Constituci髇 y el orden jur韉ico administrativo de la Rep鷅lica de Turqu韆. Por otra parte, el Gobierno de la Rep鷅lica de Turqu韆 se reserva el derecho de interpretar y aplicar las disposiciones del art韈ulo 27 del Pacto de conformidad con las disposiciones y normas conexas de la Constituci髇 de la Rep鷅lica de Turqu韆 y del Tratado de Lausana de 24 de julio de 1923 y sus Ap閚dices.

El Gobierno de la Rep鷅lica Federal de Alemania desear韆 llamar la atenci髇 sobre el inter閟 de todos los Estados en que el objeto y la finalidad de los tratados en que hayan decidido convertirse en Partes sean respetados por todas ellas, y que los Estados est閚 dispuestos a introducir en sus legislaciones todas las modificaciones necesarias para cumplir las obligaciones que les incumben en virtud de dichos Tratados.

El Gobierno de la Rep鷅lica Federal de Alemania considera, por consiguiente, preocupantes declaraciones y reservas tales como las efectuadas por la Rep鷅lica de Turqu韆 en relaci髇 con el Pacto internacional de derechos civiles y pol韙icos.

No obstante, el Gobierno de la Rep鷅lica Federal de Alemania considera que dichas declaraciones no tienen como finalidad restringir el alcance del Pacto con respecto a Estados con los que Turqu韆 haya establecido lazos en virtud del Pacto, y que tampoco est醤 encaminadas a imponer otras restricciones no previstas por el Pacto. El Gobierno de la Rep鷅lica Federal de Alemania concede una gran importancia a los derechos garantizados por el art韈ulo 27 del Pacto. Entiende la reserva formulada por el Gobierno de la Rep鷅lica de Turqu韆 en el sentido de que significa que los derechos garantizados por el art韈ulo 27 del Pacto ser醤 igualmente concedidos a todas las minor韆s que no son mencionadas en las disposiciones y normas contempladas en la reserva.

15 de noviembre de 2005

En relaci髇 con las reservas formuladas por Mauritania en el momento de la ratificaci髇:

El Gobierno de la Rep鷅lica Federal de Alemania ha examinado atentamente la declaraci髇 realizada por el Gobierno de Mauritania, el 17 de noviembre de 2004, en relaci髇 con los art韈ulos 18 y 23. (4) del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos.

El Gobierno de la Rep鷅lica Federal de Alemania considera que las restricciones contenidas en la misma suscitan dudas sobre la medida en que Mauritania se considera vinculada por las obligaciones dimanantes del Pacto.

Por ello, el Gobierno de la Rep鷅lica Federal de Alemania considera que la mencionada declaraci髇 constituye una reserva y que es incompatible con el objeto y finalidad del Pacto.

As� pues, el Gobierno de la Rep鷅lica Federal de Alemania opone una objeci髇 a la mencionada reserva al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos formulada por el Gobierno de Mauritania. Esta objeci髇 no impedir� la entrada en vigor del Pacto entre la Rep鷅lica Federal de Alemania y Mauritania.

Grecia

11 de octubre de 2004

En relaci髇 con las declaraciones formuladas por Turqu韆 en el momento de la ratificaci髇:

獷l Gobierno de Grecia ha examinado las declaraciones realizadas por la Rep鷅lica de Turqu韆 en el momento de la ratificaci髇 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos.

La Rep鷅lica de Turqu韆 ha declarado que 鷑icamente aplicar� las disposiciones del Pacto a los Estados con los que mantenga relaciones diplom醫icas.

En opini髇 del Gobierno de Grecia, esta declaraci髇 constituye en la pr醕tica una reserva. Esta reserva es incompatible con el principio de que la reciprocidad entre Estados no tiene cabida en el 醡bito de los tratados sobre derechos humanos, que se refieren al reconocimiento de los derechos de la persona. Por consiguiente, es contraria al objeto y finalidad del Pacto.

Adem醩, la Rep鷅lica de Turqu韆 ha declarado que ratificar� el Pacto 鷑icamente con respecto al territorio nacional en que se apliquen la Constituci髇 y el orden jur韉ico y administrativo de la Rep鷅lica de Turqu韆.

En opini髇 del Gobierno de Grecia, esta declaraci髇 constituye en la pr醕tica una reserva. Esta reserva es contraria a la letra y al esp韗itu del art韈ulo 2(i) del Pacto. Todo Estado Parte ha de respetar y garantizar los derechos consagrados en el Pacto a toda persona que se encuentre sometida al poder o al control efectivo de ese Estado Parte, aun cuando no se encuentre en el territorio de ese Estado Parte. Por consiguiente, dicha reserva es contraria al objeto y finalidad del Pacto.

Por estas razones, el Gobierno de Grecia opone una objeci髇 a las mencionadas reservas formuladas por la Rep鷅lica de Turqu韆 al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos.

Esta objeci髇 no impedir� la entrada en vigor del Pacto entre la Rep鷅lica Hel閚ica y la Rep鷅lica de Turqu韆. 蓅te entrar� pues en vigor entre ambos Estados sin que la Rep鷅lica de Turqu韆 pueda acogerse a estas reservas.�

24 de octubre de 2005

En relaci髇 con las reservas formuladas por Mauritania en el momento de la adhesi髇:

獷l Gobierno de la Rep鷅lica Hel閚ica ha examinado las reservas formuladas por el Gobierno de la Rep鷅lica Isl醡ica de Mauritania en el momento de su adhesi髇 al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos (Nueva York, 16 de diciembre de 1966), relativas a sus art韈ulos 18 y 23.4.

El Gobierno de la Rep鷅lica Hel閚ica considera que dichas declaraciones, por las que se pretende limitar el alcance de las disposiciones mencionadas con car醕ter unilateral, equivalen en la pr醕tica a reservas.

El Gobierno de la Rep鷅lica Hel閚ica considera asimismo que, aunque esas reservas aluden a disposiciones espec韋icas del Pacto, son de car醕ter general, ya que no delimitan con claridad la medida en que el Estado que las formula ha aceptado las obligaciones dimanantes del Pacto.

Por estas razones, el Gobierno de la Rep鷅lica Hel閚ica opone una objeci髇 a las mencionadas reservas formuladas por el Gobierno de la Rep鷅lica Isl醡ica de Mauritania.

Esta objeci髇 no impedir� la entrada en vigor del Pacto entre Grecia y Mauritania.�

Irlanda

11 de octubre de 2001

En relaci髇 con las reservas formuladas por Botswana en el momento de la ratificaci髇:

獷l Gobierno de Irlanda ha examinado las reservas formuladas por el Gobierno de la Rep鷅lica de Botswana al art韈ulo 7 y al apartado 3 del art韈ulo 12 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos.

Estas reservas invocan disposiciones del derecho interno de la Rep鷅lica de Botswana. El Gobierno de Irlanda opina que tales reservas pueden suscitar dudas en cuanto al compromiso del Estado que formula la reserva de cumplir sus obligaciones en virtud del Pacto. Adem醩, el Gobierno de Irlanda considera que tales reservas pueden socavar la base del derecho internacional de los tratados.

El Gobierno de Irlanda, por ello, pone una objeci髇 a las reservas formuladas por el Gobierno de la Rep鷅lica de Botswana al art韈ulo 7 y al apartado 3 del art韈ulo 12 del Pacto.

Esta objeci髇 no impedir� la entrada en vigor del Pacto entre Irlanda y la Rep鷅lica de Botswana�.

Italia

5 de octubre de 1993

獷l Gobierno de Italia, ..., formula una objeci髇 a la reserva al art韈ulo 6, p醨rafo 5, que los Estados Unidos de Am閞ica incluyeron en su instrumento de ratificaci髇.

En opini髇 de Italia, las reservas a las disposiciones contenidas en el art韈ulo 6 no est醤 permitidas, seg鷑 se especifica en el art韈ulo 4, p醨rafo 2, del Convenio.

Por consiguiente, esta reserva es nula y sin efecto, ya que es incompatible con el objeto y el prop髎ito del art韈ulo 6 del Pacto.

Adem醩, seg鷑 la interpretaci髇 del Gobierno de Italia, la reserva al art韈ulo 7 del Pacto no afecta a las obligaciones asumidas por los Estados que son Partes en el mismo, conforme al art韈ulo 2 del mismo Pacto.

Estas objeciones no constituyen un obst醕ulo para la entrada en vigor del Pacto entre Italia y los Estados Unidos�.

Letonia

15 de noviembre de 2005

En relaci髇 con las reservas formuladas por Mauritania en el momento de la ratificaci髇:

獷l Gobierno de la Rep鷅lica de Letonia ha examinado atentamente la declaraci髇 hecha por Mauritania relativa al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos en el momento de su adhesi髇 al Pacto.

El Gobierno de la Rep鷅lica de Letonia considera que la declaraci髇 contiene referencias generales a la shar韆 isl醡ica, que supeditan la aplicaci髇 de las disposiciones del Pacto Internacional a las prescripciones de la shar韆.

En consecuencia, el Gobierno de la Rep鷅lica de Letonia considera que la declaraci髇 constituye de hecho un acto unilateral abocado a limitar el alcance de la aplicaci髇 del Pacto Internacional y debe ser considerada como una reserva.

Adem醩, el Gobierno de la Rep鷅lica de Letonia llama la atenci髇 acerca de que la reserva no permite determinar en qu� medida Mauritania se considera vinculada por las disposiciones del Pacto Internacional, y si las modalidades de aplicaci髇 de las disposiciones del Pacto Internacional son conformes al objeto y a la finalidad del mismo.

El Gobierno de la Rep鷅lica de Letonia recuerda que el derecho internacional consuetudinario, tal como lo codifica la Convenci髇 de Viena sobre el Derecho de los Tratados, en particular su art韈ulo 19 (c), estipula que las reservas incompatibles con el objeto y la finalidad de un tratado no son admisibles.

El Gobierno de la Rep鷅lica de Letonia formula, pues, una objeci髇 a las mencionadas reservas formuladas por Mauritania relativas al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos.

Esta objeci髇 no impide, sin embargo, la entrada en vigor del Pacto Internacional entre la Rep鷅lica de Letonia y Mauritania. 蓅te entrar� pues en vigor sin que Mauritania pueda invocar la reserva que ha formulado.�

Pa韘es Bajos

12 de junio de 1980

獷n opini髇 del Gobierno del Reino de los Pa韘es Bajos, del texto y de la historia del Pacto se desprende que la [reserva (i) del Gobierno de Trinidad y Tobago] es incompatible con el objeto y la finalidad del Pacto. Por ello, el Gobierno del Reino de los Pa韘es Bajos considera inadmisible la reserva y opone formalmente una objeci髇 a la misma.�

12 de enero de 1981

El Gobierno del Reino de los Pa韘es Bajos formula una objeci髇 en cuanto a la declaraci髇 efectuada por el Gobierno de la Rep鷅lica de la India en relaci髇 con el art韈ulo 1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos y el art韈ulo 1 del Pacto Internacional de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales, pues el derecho de libre determinaci髇, tal como se enuncia en dichos Pactos, se confiere a todos los pueblos, como se desprende no solamente de la propia redacci髇 del art韈ulo 1, com鷑 a ambos Pactos, sino tambi閚 de la interpretaci髇 jur韉ica m醩 autorizada en esta materia, a saber, la Declaraci髇 relativa a los principios de derecho internacional referidos a las relaciones amistosas y a la cooperaci髇 entre Estados, conforme a la Carta de Naciones Unidas. Toda tentativa de limitar el alcance de este derecho o de supeditarlo a condiciones no previstas en los instrumentos pertinentes, ponen en entredicho el principio mismo de libre determinaci髇, debilitando seriamente de ese modo su car醕ter universalmente aceptable.

17 de septiembre de 1981

獻. Reserva de Australia en relaci髇 con los art韈ulos 2 y 50

La reserva de que los p醨rafos 2 y 3 del art韈ulo 2 y el art韈ulo 50 se aplicar醤 de conformidad y con sujeci髇 a lo dispuesto en el p醨rafo 2 del art韈ulo 2 resulta aceptable para el Reino, en el bien entendido de que no afectar� en modo alguno a la obligaci髇 fundamental de Australia en virtud del derecho internacional, tal y como se establece en el p醨rafo 1 del art韈ulo 2, de respetar y garantizar a todos los individuos que se encuentren en su territorio y est閚 sujetos a su jurisdicci髇, los derechos reconocidos en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos.

II. Reserva de Australia en relaci髇 con el art韈ulo 10

El Reino no est� en condiciones de evaluar las repercusiones de la primera parte de la reserva relativa al art韈ulo 10 en cuanto al fondo, ya que Australia no ha aportado m醩 aclaraciones sobre las leyes y medidas legales mencionadas en el texto de la reserva. A la espera de ulteriores aclaraciones por Australia, el Reino se reserva por la presente el derecho a formular m醩 adelante una objeci髇 a la reserva.

III. Reserva de Australia en relaci髇 con las "personas condenadas"

Por las razones expuestas en su comentario a la reserva relativa al art韈ulo 10, el Reino tiene reparos para aceptar la declaraci髇 de Australia de que se reserva el derecho a no procurar la modificaci髇 de las leyes vigentes en Australia en relaci髇 con las personas condenadas por delitos graves. El Reino expresa su esperanza de que ser� posible examinar m醩 a fondo la legislaci髇 actualmente vigente en Australia para facilitar la adopci髇 de una postura definitiva sobre el alcance de esta reserva.�

6 de noviembre de 1984

[El Gobierno de B閘gica] quiere hacer la observaci髇 de que el 醡bito de aplicaci髇 del art韈ulo 11 es especialmente reducido. De hecho, el art韈ulo 11 proh韇e la prisi髇 鷑icamente cuando no haya otro motivo para recurrir a 閟ta que no sea el hecho de que el deudor no pueda cumplir una obligaci髇 contractual. La prisi髇 no es incompatible con el art韈ulo 11 cuando existan otros motivos para imponer dicha pena, por ejemplo, cuando el deudor, actuando de mala fe o mediante maniobras fraudulentas, se haya puesto a s� mismo en condiciones de no poder cumplir sus obligaciones. Esta interpretaci髇 del art韈ulo 11 puede confirmarse tomando como referencia los travaux pr閜aratoires (v閍se el documentos A/2929 de 1 de julio de 1955).

Una vez estudiadas las explicaciones facilitadas por el Congo relativas a esta reserva, [el Gobierno de B閘gica] ha llegado provisionalmente a la conclusi髇 de que dicha reserva es innecesaria. Entiende que la legislaci髇 congole馻 autoriza la pena de prisi髇 por deudas cuando han fracasado otros m閠odos para el cumplimiento, el importe adeudado es superior a 20.000 francos CFA y cuando el deudor, de entre 18 y 60 a駉s de edad, adquiere la condici髇 de insolvente de mala fe. La 鷏tima condici髇 es suficiente para demostrar que no existe contradicci髇 entre la legislaci髇 congole馻 y la letra y el esp韗itu del art韈ulo 11 del Pacto.

En virtud del p醨rafo 2 del art韈ulo 4 del Pacto mencionado, el art韈ulo 11 se excluye del 醡bito de aplicaci髇 de la norma que dispone que, en caso de que se produzca una situaci髇 excepcional, los Estados Partes en el Pacto, en ciertas circunstancias, podr醤 adoptar disposiciones que suspendan las obligaciones contra韉as en virtud del Pacto. El art韈ulo 11 es uno de los art韈ulos que contienen una disposici髇 que no puede ser objeto de suspensi髇 alguna en ninguna circunstancia. Toda reserva relativa a dicho art韈ulo destruir韆 sus efectos y, por lo tanto, estar韆 en contradicci髇 con la letra y el esp韗itu del Pacto.

Por consiguiente, y sin perjuicio de su firme convicci髇 de que el derecho congole駉 observa plenamente las disposiciones del art韈ulo 11 del Pacto, [el Gobierno de B閘gica] teme que la reserva formulada por el Congo pueda sentar un precedente, por su propia naturaleza, que podr韆 producir efectos considerables a nivel internacional.

Por lo tanto, [el Gobierno de B閘gica] espera que se retire dicha reserva y, como medida de precauci髇, quiere poner una objeci髇 a dicha reserva.

18 de marzo de 1991

En relaci髇 con la declaraci髇 interpretativa realizada por Argelia:

El Gobierno del Reino de los Pa韘es Bajos considera que [la mencionada declaraci髇 interpretativa] debe considerarse una reserva [al] Pacto. Del texto y de la historia de dicho Pacto se deduce que la reserva relativa a los apartados 3 y 4 del art韈ulo 13 efectuada por el Gobierno de Argelia es incompatible con el objeto y el esp韗itu del Pacto. El Gobierno del Reino de los Pa韘es Bajos, por consiguiente, considera inaceptable dicha reserva y expresa oficialmente una objeci髇 a la misma.

[Esta objeci髇] no impedir� la entrada en vigor de [este Pacto] entre el Reino de los Pa韘es Bajos y Argelia.

10 de junio de 1991

獷n opini髇 del Gobierno del Reino de los Pa韘es Bajos, del texto y de la historia del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos se desprende que las reservas relativas a los p醨rafos 5 y 7 del art韈ulo 14 y al art韈ulo 22 del Pacto formuladas por la Rep鷅lica de Corea son incompatibles con el objeto y el fin del Pacto. Por ello, el Gobierno del Reino de los Pa韘es Bajos considera inadmisible la reserva y opone formalmente una objeci髇 a la misma. Esta objeci髇 no ser� obst醕ulo para la entrada en vigor del Pacto entre el Reino de los Pa韘es Bajos y la Rep鷅lica de Corea.�

28 de septiembre de 1993

En relaci髇 con las reservas a los art韈ulos 6 y 7 formuladas por los Estados Unidos de Am閞ica:

獷l Gobierno del Reino de los Pa韘es Bajos formula una objeci髇 a la reserva relacionada con la pena capital por delitos cometidos por personas de menos de 18 a駉s de edad, ya que del texto y de la historia del Pacto se deduce que la mencionada reserva es incompatible con el texto, el objeto y el prop髎ito del art韈ulo 6 del Pacto, que, con arreglo al art韈ulo 4, establece los criterios m韓imos para la protecci髇 del derecho a la vida.

El Gobierno del Reino de los Pa韘es Bajos formula una objeci髇 a la reserva relacionada con el art韈ulo 7 del Pacto, puesto que del texto y de la interpretaci髇 de este art韈ulo se deduce que la reserva mencionada es incompatible con el objeto y el prop髎ito del Pacto.

En opini髇 del Gobierno del Reino de los Pa韘es Bajos, esta reserva tiene el mismo efecto que una suspensi髇 general de este art韈ulo cuando, seg鷑 el art韈ulo 4 del Pacto, no se autoriza suspensi髇 alguna incluso en situaciones excepcionales.

El Gobierno del Reino de los Pa韘es Bajos entiende que los entendimientos y declaraciones de los Estados Unidos no excluyen ni modifican el efecto jur韉ico de las disposiciones del Pacto en cuanto a su aplicaci髇 a los Estados Unidos, y no limitan en modo alguno la competencia del Comit� de Derechos Humanos para interpretar dichas disposiciones en lo que se refiere a su aplicaci髇 a los Estados Unidos.

Seg鷑 lo estipulado en el art韈ulo 21, p醨rafo 3, de la Convenci髇 de Viena sobre el Derecho de los Tratados, estas objeciones no constituyen obst醕ulo alguno para la entrada en vigor del Pacto entre el Reino de los Pa韘es Bajos y los Estados Unidos�.

22 de julio de 1997

En relaci髇 con las declaraciones y la reserva formuladas por Kuwait:

[En esencia la misma objeci髇, mutatis mutandis, que la realizada respecto de Argelia]

26 de diciembre de 1997

En relaci髇 con la declaraci髇 interpretativa relativa al p醨rafo 5 del art韈ulo 6 realizada por Tailandia.

獷l Gobierno del Reino de los Pa韘es Bajos considera que esta declaraci髇 constituye una reserva. El Gobierno del Reino de los Pa韘es Bajos opone una objeci髇 a la declaraci髇 mencionada, ya que del texto y de la historia del Pacto se desprende que esta declaraci髇 es incompatible con el texto, el objeto y la finalidad del art韈ulo 6 del Pacto, el cual, seg鷑 el art韈ulo 4, establece el nivel m韓imo de protecci髇 del derecho a la vida.

Esta objeci髇 no impedir� la entrada en vigor del Pacto entre el Reino de los Pa韘es Bajos y Tailandia.�

9 de octubre de 2001

En relaci髇 con las reservas formuladas por Botswana en el momento de la ratificaci髇:

獷l Gobierno del Reino de los Pa韘es Bajos ha examinado las reservas formuladas por el Gobierno de Botswana en el momento de la firma del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos y confirmadas en el momento de su ratificaci髇, en relaci髇 con el art韈ulo 7 y el p醨rafo 3 del art韈ulo 12 del Pacto mencionado. El Gobierno del Reino de los Pa韘es Bajos desea se馻lar que se somete a estos art韈ulos a una reserva general basada en las disposiciones de la legislaci髇 vigente en Botswana.

El Gobierno del Reino de los Pa韘es Bajos considera que, a falta de m醩 aclaraciones, estas reservas suscitan dudas sobre el compromiso de Botswana con el objeto y fin del Pacto y desea recordar que, de conformidad con el derecho internacional consuetudinario codificado en la Convenci髇 de Viena sobre el Derecho de los Tratados, no se admitir� ninguna reserva incompatible con el objeto y fin de un tratado.

Es inter閟 com鷑 de los Estados que los tratados en que han decidido ser Partes sean respetados, en cuanto a su objeto y finalidad, por todas las Partes y que los Estados est閚 dispuestos a emprender todas las modificaciones legislativas necesarias para cumplir con las obligaciones dimanantes de estos tratados.

Por consiguiente, el Gobierno del Reino de los Pa韘es Bajos formula una objeci髇 a las reservas mencionadas formuladas por el Gobierno de Botswana respecto del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos. Esta objeci髇 no constituye obst醕ulo para la entrada en vigor del Pacto entre el Reino de los Pa韘es Bajos y Botswana.�

31 de mayo de 2005

En relaci髇 con las reservas formuladas por Mauritania en el momento de la adhesi髇:

獷l Gobierno de los Pa韘es Bajos ha examinado la reserva formulada por Mauritania al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos.

La aplicaci髇 de los art韈ulos 18 y 23 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos se ha subordinado a consideraciones de 韓dole religiosa, de manera que se desconoce en qu� medida Mauritania se considera vinculada por las obligaciones convencionales, lo que suscita preocupaci髇 en cuanto al compromiso de Mauritania con el objeto y la finalidad del Pacto.

Es en inter閟 com鷑 de los Estados que todas la Partes respeten los tratados a los que han decidido adherirse y que los Estados est閚 dispuestos a realizar los cambios legislativos necesarios para cumplir las obligaciones que les imponen los tratados. En virtud del derecho internacional consuetudinario, codificado en la Convenci髇 de Viena sobre el Derecho de los Tratados, no se permitir� reserva alguna que sea incompatible con el objeto y la finalidad de un tratado (art韈ulo 19 c)).

En consecuencia, el Gobierno de los Pa韘es Bajos presenta una objeci髇 a la reserva formulada por Mauritania respecto del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos.

Dicha objeci髇 no ser� obst醕ulo para la entrada en vigor del Pacto entre Mauritania y el Reino de los Pa韘es Bajos, sin que Mauritania pueda beneficiarse de su reserva.�

Noruega

4 de octubre de 1993

En relaci髇 con las reservas a los art韈ulos 6 y 7 formuladas por los Estados Unidos de Am閞ica:

�1. En opini髇 del Gobierno de Noruega, la reserva (2) sobre la pena capital por delitos cometidos por personas de menos de 18 a駉s de edad es, seg鷑 el texto y la historia del Pacto, incompatible con el objeto y el prop髎ito del art韈ulo 6 del Pacto. De acuerdo con el art韈ulo 4, p醨rafo 2, no se pueden hacer suspensiones del art韈ulo 6, incluso en situaciones excepcionales. Por estas razones, el Gobierno de Noruega formula una objeci髇 a esta reserva.

2. En opini髇 del Gobierno de Noruega, la reserva (3) relativa al art韈ulo 7 del Pacto es, seg鷑 el texto y la interpretaci髇 de este art韈ulo, incompatible con el objeto y el prop髎ito del Pacto. Seg鷑 el art韈ulo 4, p醨rafo 2, no se autoriza la suspensi髇 del art韈ulo 7, ni siquiera en situaciones excepcionales. Por estas razones, el Gobierno de Noruega presenta una objeci髇 a esta reserva.

El Gobierno de Noruega considera que esta objeci髇 no constituye un obst醕ulo para la entrada en vigor del Pacto entre Noruega y los Estados Unidos de Am閞ica�.

22 de julio de 1997

En relaci髇 con las declaraciones y la reserva formuladas por Kuwait:

獷n opini髇 del Gobierno de Noruega, toda declaraci髇 por la que un Estado Parte pretenda limitar su responsabilidad ampar醤dose en los principios generales de su derecho interno puede suscitar dudas sobre el compromiso del Estado que formula la reserva con el objeto y fin de un Convenio y, adem醩, contribuir a socavar las bases del derecho internacional de los tratados. Con arreglo al derecho de los tratados universalmente aceptado, los Estados no pueden invocar su derecho interno para justificar el incumplimiento de sus obligaciones en virtud de los tratados. Por otra parte, el Gobierno de Noruega considera que las reservas formuladas en relaci髇 con el p醨rafo 1.d) del art韈ulo 8 y con el art韈ulo 9 plantean problemas respecto del objeto y finalidad del Pacto. Por estas razones, el Gobierno de Noruega se opone a las reservas mencionadas formuladas por el Gobierno de Kuwait.

El Gobierno de Noruega no considera que esta objeci髇 sea obst醕ulo para la entrada en vigor del Pacto entre el Reino de Noruega y el Estado de Kuwait.�

11 de octubre de 2001

En relaci髇 con la reserva formulada por Botswana en el momento de la ratificaci髇:

獷l Gobierno de Noruega ha examinado el contenido de la reserva formulada por el Gobierno de la Rep鷅lica de Botswana en el momento de la ratificaci髇 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos.

La referencia de la reserva a la Constituci髇 nacional sin m醩 descripci髇 de su contenido, priva a los otros Estados Partes en el Pacto de la posibilidad de evaluar los efectos de la reserva. Adem醩, dado que la reserva se refiere a dos de las disposiciones fundamentales del Pacto, el Gobierno de Noruega estima que la reserva es contraria al objeto y fin del Pacto. Por ello, Noruega pone una objeci髇 a la reserva formulada por el Gobierno de Botswana.

Esa objeci髇 no impedir� la entrada en vigor en su totalidad del Pacto entre el Reino de Noruega y la Rep鷅lica de Botswana. As�, el Pacto entrar� en vigor entre Noruega y Botswana sin que Botswana se beneficie de la reserva mencionada�.

Polonia

22 de noviembre de 2005

En relaci髇 con las reservas formuladas por Mauritania en el momento de la adhesi髇:

El Gobierno de la Rep鷅lica de Polonia ha examinado la declaraci髇 realizada por Mauritania en el momento de su adhesi髇 al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos, hecho en Nueva York el 16 de diciembre de 1966 (en adelante denominado 玡l Pacto�), respecto de los art韈ulos 18 y 23.4.

El Gobierno de la Rep鷅lica de Polonia considera que la declaraci髇 realizada por Mauritania, que constituye en la pr醕tica una reserva, es incompatible con el objeto y el fin del Pacto, que garantiza a todas las personas el igual disfrute de los derechos consagrados en el Pacto.

Por ello, el Gobierno de la Rep鷅lica de Polonia considera que, con arreglo al derecho internacional consuetudinario, codificado en la Convenci髇 de Viena sobre el Derecho de los Tratados, hecho en Viena el 23 de mayo de 1969, no se permitir� reserva alguna que sea incompatible con el objeto y la finalidad de un tratado (art韈ulo 19 c)).

Adem醩, el Gobierno de la Rep鷅lica de Polonia considera que la declaraci髇 realizada por Mauritania no es lo bastante precisa para que los dem醩 Estados Partes puedan concluir hasta qu� punto Mauritania ha aceptado las obligaciones dimanantes del Pacto.

En consecuencia, el Gobierno de la Rep鷅lica de Polonia presenta una objeci髇 a la declaraci髇 realizada por Mauritania.

Dicha objeci髇 no ser� obst醕ulo para la entrada en vigor del Pacto entre la Rep鷅lica de Polonia y Mauritania.�

Portugal

26 de octubre de 1990

El Gobierno de Portugal formula oficialmente una objeci髇 a las declaraciones interpretativas expresadas por el Gobierno de Argelia en el momento de su ratificaci髇 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos y el Pacto Internacional de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales. El Gobierno de Portugal, habiendo examinado el contenido de dichas declaraciones ha llegado a la conclusi髇 de que las mismas pueden considerarse reservas y que, por consiguiente, no son v醠idas ni compatibles con el objeto y los fines de dichos Pactos.

Esta objeci髇 no impide la entrada en vigor de los Pactos entre Portugal y Argelia.

5 de octubre de 1993

En relaci髇 con las reservas formuladas por los Estados Unidos de Am閞ica:

El Gobierno de Portugal considera que la reserva hecha por los Estados Unidos de Am閞ica en relaci髇 con el art韈ulo 6, p醨rafo 5, del Convenio, que proh韇e la pena capital para los delitos cometidos por personas de menos de 18 a駉s de edad, es incompatible con el art韈ulo 6, el cual, seg鷑 aclaraci髇 contenida en el p醨rafo 2 del art韈ulo 4, establece los criterios m韓imos para la protecci髇 del derecho a la vida.

El Gobierno de Portugal estima tambi閚 que la reserva relativa al art韈ulo 7 por la que un Estado limita sus responsabilidades con arreglo al Pacto, invocando los principios generales de su derecho interno, puede suscitar dudas sobre el compromiso de dicho Estado con respecto al objeto y el prop髎ito del Pacto y, por otra parte, contribuir a socavar las bases del derecho internacional.

El Gobierno de Portugal, por consiguiente, presenta una objeci髇 a las reservas hechas por los Estados Unidos de Am閞ica. Estas objeciones no constituir醤 un obst醕ulo para la entrada en vigor del Pacto entre Portugal y los Estados Unidos de Am閞ica�.

26 de julio de 2001

En relaci髇 con la reserva al art韈ulo 7 formulada por Botswana en el momento de la ratificaci髇:

獷l Gobierno de la Rep鷅lica Portuguesa ha examinado la reserva formulada por el Gobierno de la Rep鷅lica de Botswana en relaci髇 con el art韈ulo 7 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos (Nueva York, 16 de diciembre de 1966).

El Gobierno de la Rep鷅lica Portuguesa considera que, de conformidad con el art韈ulo 4 (2) del Pacto, dicha reserva es incompatible con su objeto y finalidad.

Adem醩, esta reserva es contraria al principio general de interpretaci髇 de los tratados con arreglo al cual un Estado Parte en un tratado no puede alegar las disposiciones de su derecho interno para justificar el incumplimiento de las obligaciones establecidas en dicho tratado. Constituye un inter閟 com鷑 de los Estados que los tratados en los que han decidido ser Partes sean respetados, en cuanto a su objeto y finalidad, por todas las Partes, y que los Estados est閚 dispuestos a introducir las modificaciones legislativas necesarias para cumplir sus obligaciones en virtud de los tratados.

El Gobierno de la Rep鷅lica Portuguesa considera que el Gobierno de la Rep鷅lica de Botswana, al limitar sus responsabilidades en virtud del Pacto ampar醤dose en los principios generales de su derecho constitucional, puede sembrar dudas sobre su compromiso con el Pacto y, adem醩, contribuir a socavar las bases del Derecho Internacional.

Por consiguiente, el Gobierno de la Rep鷅lica Portuguesa formula una objeci髇 a la reserva del Gobierno de la Rep鷅lica de Botswana en relaci髇 con el art韈ulo 7 del Pacto. Esta objeci髇 no constituir� un obst醕ulo para la entrada en vigor del Pacto entre la Rep鷅lica Portuguesa y la Rep鷅lica de Botswana.�

13 de octubre de 2004

En relaci髇 con las declaraciones y la reserva formuladas por Turqu韆 en el momento de la ratificaci髇:

獷l Gobierno de Portugal considera que las reservas formuladas por un Estado para limitar sus responsabilidades derivadas del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos, invocando para ello en t閞minos generales ciertas disposiciones de su legislaci髇 nacional, son de tal naturaleza que siembran dudas acerca de su compromiso con el objeto y la finalidad del Convenio y contribuyen, adem醩, a socavar los fundamentos del derecho internacional.

Redunda en inter閟 de todos los Estados que el objeto y la finalidad de los tratados a los que hayan decidido adherirse sean respetados por todas las Partes, y que los Estados est閚 dispuestos a introducir en sus legislaciones todas las modificaciones necesarias para respetar las obligaciones derivadas de los Tratados.

El Gobierno portugu閟 eleva, por consiguiente, una objeci髇 a la reserva efectuada por Turqu韆 al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos. Esta objeci髇 no constituye, sin embargo, un obst醕ulo para la entrada en vigor del Pacto entre Portugal y Turqu韆.�

21 de noviembre de 2005

En relaci髇 con las reservas formuladas por Mauritania en el momento de la ratificaci髇:

玃ortugal considera que la declaraci髇 relativa al art韈ulo 18 y al p醨rafo 4 del art韈ulo 23 constituye una reserva que pretende limitar el alcance del Pacto de forma unilateral y que no est� permitida por el Pacto.

Esta reserva suscita dudas sobre el compromiso del Estado que la formula con el objeto y la finalidad del Convenio y contribuye, adem醩, a socavar los fundamentos del derecho internacional.

El Gobierno de la Rep鷅lica Portuguesa eleva, por consiguiente, una objeci髇 a la reserva efectuada por el Gobierno de Mauritania al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos.

Esta objeci髇 no constituye, sin embargo, un obst醕ulo para la entrada en vigor del Pacto entre Portugal y Mauritania.�

Espa馻

5 de octubre de 1993

En relaci髇 con las reservas hechas por los Estados Unidos de Am閞ica:

... Tras un examen atento de las reservas formuladas por los Estados Unidos de Am閞ica, Espa馻 desea se馻lar que, de conformidad con el art韈ulo 4, p醨rafo 2, del Pacto, ning鷑 Estado Parte podr� hacer suspensi髇 alguna de una serie de art韈ulos fundamentales, entre otros, los art韈ulos 6 y 7, incluso en situaciones excepcionales que pongan en peligro la vida de la naci髇.

En opini髇 del Gobierno de Espa馻, la reserva (2) de los Estados Unidos en relaci髇 con la pena capital por delitos cometidos por personas de menos de 18 a駉s de edad, as� como la reserva (3) relativa al art韈ulo 7, constituyen suspensiones generales de los art韈ulos 6 y 7, cuando, seg鷑 el art韈ulo 4, p醨rafo 2, del Pacto, no se permiten tales suspensiones.

Por consiguiente, y considerando que los art韈ulos 6 y 7 protegen dos de los derechos fundamentales contenidos en el Pacto, el Gobierno de Espa馻 estima que las reservas mencionadas son incompatibles con el objeto y el prop髎ito del Pacto, raz髇 por la cual presenta una objeci髇 a las mismas.

Estas objeciones no constituyen un obst醕ulo para la entrada en vigor del Pacto entre el Reino de Espa馻 y los Estados Unidos de Am閞ica.

9 de octubre de 2001

En relaci髇 con la reserva al art韈ulo 7 hecha por Botswana en el momento de la ratificaci髇:

El Gobierno del Reino de Espa馻 ha examinado la reserva hecha el 16 de diciembre de 2000 por el Gobierno de la Rep鷅lica de Botswana al art韈ulo 7 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos, que condiciona su adhesi髇 al Pacto haciendo referencia al actual contenido de la legislaci髇 interna de Botswana.

El Gobierno del Reino de Espa馻 considera que esta reserva, al hacer referencia a la legislaci髇 interna, afecta a uno de los derechos fundamentales consagrados por el Pacto (prohibici髇 de la tortura, derecho a la integridad f韘ica) cuya suspensi髇 no est� permitida, seg鷑 lo dispuesto en el art韈ulo 4, p醨rafo 2, del Pacto. El Gobierno de Espa馻 considera, adem醩, que la formulaci髇 de una reserva mediante referencia a la legislaci髇 interna, a falta de otra aclaraci髇, suscita dudas en cuanto al grado de compromiso asumido por la Rep鷅lica de Botswana al convertirse en Parte en el Pacto.

En consecuencia, el Gobierno del Reino de Espa馻 presenta una objeci髇 a la reserva arriba mencionada formulada por la Rep鷅lica de Botswana al art韈ulo 7 del Pacto de Derechos Civiles y Pol韙icos de 1966.

Dicha objeci髇 no impide la entrada en vigor del Pacto entre el Reino de Espa馻 y la Rep鷅lica de Botswana.

Suecia

18 de junio de 1993

En relaci髇 con las declaraciones interpretativas realizadas por los Estados Unidos de Am閞ica:

�... En este contexto, el Gobierno recuerda que, con arreglo al derecho internacional de tratados, la denominaci髇 atribuida a una declaraci髇 por la que se excluyen o modifican los efectos jur韉icos de determinadas disposiciones de un tratado, no determina su condici髇 de reserva al tratado. Por tanto, el Gobierno considera que algunos de los entendimientos hechos por los Estados Unidos constituyen, en esencia, reservas al Pacto.

Una reserva en virtud de la cual un Estado modifica o excluye la aplicaci髇 de las disposiciones m醩 fundamentales del Pacto, o limita sus responsabilidades con arreglo a este tratado invocando los principios generales de su derecho interno, puede suscitar dudas sobre el compromiso de dicho Estado con respecto al objeto y el prop髎ito del Pacto. Las reservas hechas por los Estados Unidos de Am閞ica incluyen tanto reservas a disposiciones esenciales y no susceptibles de suspensi髇 como referencias generales a la legislaci髇 nacional. Las reservas de esta clase contribuyen a socavar las bases del derecho internacional de tratados. Todos los Estados miembros comparten un inter閟 com鷑 en respetar el objeto y el prop髎ito del tratado del que han elegido ser partes.

Por consiguiente, Suecia presenta una objeci髇 a las reservas hechas por los Estados Unidos a los siguientes art韈ulos:

• - art韈ulo 2; cfr. Entendimiento (1);
• - art韈ulo 4; cfr. Entendimiento (1);
• - art韈ulo 6; cfr. Reserva (2);
• - art韈ulo 7; cfr. Reserva (3);
• - art韈ulo 15; cfr. Reserva (4);
• - art韈ulo 24; cfr. Entendimiento (1).

Esta objeci髇 no constituye un obst醕ulo para la entrada en vigor del Pacto entre Suecia y los Estados Unidos de Am閞ica�.

23 de julio de 1997

En relaci髇 con las declaraciones y reservas realizadas por Kuwait:

獷l Gobierno de Suecia se馻la que las declaraciones interpretativas relativas al art韈ulo 2, p醨rafo 1, y art韈ulos 3 y 23 convierten estas disposiciones fundamentales del Pacto en el objeto de una reserva general que las somete al derecho interno. El Gobierno de Suecia observa, adem醩, que la reserva relativa al art韈ulo 25 (b) es contraria al objeto y el prop髎ito del Pacto.

El Gobierno de Suecia considera que estas declaraciones interpretativas y esta reserva suscitan dudas sobre el compromiso de Kuwait con el objeto y la finalidad del Pacto.

Constituye un inter閟 com鷑 de todos los Estados que los tratados en los que han decidido ser Partes sean respetados, en cuanto a su objeto y finalidad, por todas las Partes, y que los Estados est閚 dispuestos a introducir las modificaciones legislativas necesarias para cumplir las obligaciones que les incumben en virtud de dichos tratados.

Por consiguiente, el Gobierno de Suecia formula una objeci髇 a las declaraciones interpretativas y a la reserva del Gobierno de Kuwait en el momento de la adhesi髇 al [citado Pacto].

La presente objeci髇 no constituir� un obst醕ulo para la entrada en vigor 韓tegramente del Pacto entre Kuwait y Suecia.�

25 de julio de 2001

En relaci髇 con la reserva formulada por Botswana en el momento de la firma y confirmada en el momento de la ratificaci髇:

獷l Gobierno de Suecia ha examinado la reserva formulada por Botswana en el momento de la firma del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos de 1966, que confirm� en el momento de la ratificaci髇, por lo que respecta a los art韈ulos 7 y 12 (3) del Pacto.

El Gobierno de Suecia se馻la que estos art韈ulos del Pacto se convierten as� en el objeto de una reserva general que los somete al derecho interno de Botswana.

El Gobierno de Suecia considera que, a falta de aclaraciones complementarias, esta reserva puede suscitar dudas sobre el compromiso de Botswana con el objeto y la finalidad del Pacto, y recuerda que, de conformidad con el derecho consuetudinario internacional codificado por la Convenci髇 de Viena sobre el Derecho de los Tratados, no se autorizan las reservas incompatibles con el objeto y la finalidad de un tratado.

Constituye un inter閟 com鷑 de todos los Estados que los tratados en los que han decidido ser Partes sean respetados, en cuanto a su objeto y finalidad, por todas las Partes, y que 閟tas est閚 dispuestas a introducir las modificaciones legislativas necesarias para cumplir las obligaciones que les incumben en virtud de dichos tratados.

Por consiguiente, el Gobierno de Suecia formula una objeci髇 a la reserva del Gobierno de Botswana en relaci髇 con el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos. La presente objeci髇 no constituir� un obst醕ulo para la entrada en vigor del Pacto entre Suecia y Botswana. El Pacto entrar� en vigor entre los dos Estados en su integridad, sin que se tenga en cuenta la reserva formulada por Botswana.�

30 de junio de 2004

En relaci髇 con las declaraciones y reserva realizadas por Turqu韆 en el momento de la firma y confirmadas en el momento de la ratificaci髇:

El Gobierno de Suecia ha examinado las declaraciones y reserva realizadas por la Rep鷅lica de Turqu韆 en el momento de ratificar el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos.

La Rep鷅lica de Turqu韆 declara que cumplir� las disposiciones del Pacto 鷑icamente con respecto a los pa韘es con los que mantiene relaciones diplom醫icas. El Gobierno de Suecia considera que esta declaraci髇 equivale de hecho a una reserva. La reserva de la Rep鷅lica de Turqu韆 no deja claro en qu� medida se considera vinculada la Rep鷅lica de Turqu韆 por las obligaciones del Pacto. Por lo tanto, a falta de aclaraciones complementarias, la reserva suscita dudas sobre el compromiso de la Rep鷅lica de Turqu韆 con el objeto y el fin del Pacto La Rep鷅lica de Turqu韆 declara, adem醩, que el presente Pacto se ratifica exclusivamente con respecto al territorio nacional en el que son aplicables la Constituci髇 y las disposiciones legislativas y administrativas de la Rep鷅lica de Turqu韆. El Gobierno de Suecia considera que esta declaraci髇 tambi閚 equivale a una reserva. Debe recordarse que los Estados Partes en el Pacto tienen la obligaci髇 de respetar y garantizar los derechos consagrados en el mismo en relaci髇 con todas las personas que se encuentren bajo su jurisdicci髇. Cualquier limitaci髇 al territorio nacional es contraria a las obligaciones en este sentido de los Estados Partes, y por tanto incompatible con el objeto y el fin del Pacto.

El Gobierno de Suecia se馻la que la interpretaci髇 y aplicaci髇 del art韈ulo 27 del Pacto son objeto de una reserva de car醕ter general que somete las mismas a la Constituci髇 de la Rep鷅lica de Turqu韆 y al Tratado de Lausana, de 24 de julio de 1923, y sus Ap閚dices. La referencia general a la Constituci髇 de la Rep鷅lica de Turqu韆, que, a falta de aclaraciones complementarias, no especifica claramente en qu� medida suspende la Rep鷅lica de Turqu韆 la disposici髇 en cuesti髇, suscita serias dudas sobre el compromiso de la Rep鷅lica de Turqu韆 con el objeto y el fin del Pacto.

El Gobierno de Suecia desea recordar, adem醩, que deben respetarse sin discriminaci髇 alguna los derechos de las personas pertenecientes a minor韆s, de conformidad con el art韈ulo 27 del Pacto. Tal como estableci� el Comit� de Derechos Humanos en su Observaci髇 n� 23 al art韈ulo 27 del pacto, la existencia de una minor韆 no depende de la decisi髇 de un Estado, sino que debe establecerse mediante criterios objetivos. Por lo tanto, el Gobierno de Suecia considera que esta sujeci髇 de la aplicaci髇 del art韈ulo 27 a las normas y disposiciones de la Constituci髇 de la Rep鷅lica de Turqu韆 y del Tratado de Lausana y sus Ap閚dices es incompatible con el objeto y el fin del Pacto.

Seg鷑 el derecho consuetudinario reconocido y codificado por la Convenci髇 de Viena sobre el Derecho de los Tratados, no se autorizan las reservas que sean incompatibles con el objeto y la finalidad de un tratado. Redunda en inter閟 com鷑 de todos los Estados que los tratados en los que hayan decidido ser Partes sean respetados, en cuanto a su objeto y finalidad, por todas las Partes, y que los Estados est閚 dispuestos a introducir las modificaciones legislativas necesarias para cumplir las obligaciones que les incumben en virtud de dichos tratados.

Por consiguiente, el Gobierno de Suecia formula una objeci髇 a las anteriores reservas hechas por la Rep鷅lica de Turqu韆 al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos.

La presente objeci髇 no constituir� un obst醕ulo para la entrada en vigor del Pacto entre la Suecia y la Rep鷅lica de Turqu韆. El Pacto entrar� en vigor entre los dos Estados en su totalidad, sin que se tenga en cuenta la reserva formulada por la Rep鷅lica de Turqu韆.

5 de octubre de 2005

En relaci髇 con las reservas hechas por Mauritania en el momento de la adhesi髇:

獷l Gobierno de Suecia ha examinado las declaraciones realizadas por el Gobierno de Mauritania en el momento de la adhesi髇 al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos, en relaci髇 con el art韈ulo 18 y el p醨rafo 4 del art韈ulo 23.

El Gobierno de Suecia desea recordar que la denominaci髇 que se d� a una declaraci髇 por la que se excluya o modifique el efecto jur韉ico de determinadas disposiciones de un tratado no determina su car醕ter de reserva al tratado. El Gobierno de Suecia considera que la declaraci髇 realizada por el Gobierno de Mauritania constituye, en esencia, una reserva.

Las reservas hacen referencias de car醕ter general a la shar韆 isl醡ica. En opini髇 del Gobierno de Suecia, las reservas que no especifican claramente en qu� medida suspende Mauritania las disposiciones en cuesti髇, suscitan serias dudas sobre el compromiso de Mauritania con el objeto y el fin del Pacto. Adem醩, el art韈ulo 18 del Pacto es una de las disposiciones respecto de las que no se autoriza suspensi髇 alguna, de conformidad con el art韈ulo 4 del Pacto.

El Gobierno de Suecia desea recordar que, seg鷑 el derecho consuetudinario internacional codificado por la Convenci髇 de Viena sobre el Derecho de los Tratados, no se autorizan las reservas que sean incompatibles con el objeto y el fin de un tratado. Redunda en inter閟 com鷑 de todos los Estados que los tratados en los que hayan decidido ser Partes sean respetados, en cuanto a su objeto y finalidad, por todas las Partes, y que los Estados est閚 dispuestos a introducir las modificaciones legislativas necesarias para cumplir las obligaciones que les incumben en virtud de dichos tratados.

Por consiguiente, el Gobierno de Suecia formula una objeci髇 a las anteriores reservas hechas por el Gobierno de Mauritania al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos y considera las mismas nulas y sin efecto. La presente objeci髇 no constituir� un obst醕ulo para la entrada en vigor del Pacto entre Suecia y Mauritania. El Pacto entrar� en vigor entre los dos Estados en su integridad, sin que se tenga en cuenta la reserva formulada por Mauritania.�

Reino Unido de Gran Breta馻 e Irlanda del Norte

24 de mayo de 1991

En relaci髇 con las reservas hechas por la Rep鷅lica de Corea en el momento de la adhesi髇:

獷l Gobierno del Reino Unido ha tomado nota de la declaraci髇 realizada por el Gobierno de la Rep鷅lica de Corea en el momento de la adhesi髇, bajo el t韙ulo "Reservas". No obstante, no le es posible adoptar una postura respecto de estas presuntas reservas, a falta de informaci髇 suficiente sobre su supuesto efecto, de conformidad con lo dispuesto en la Convenci髇 de Viena sobre el Derecho de los Tratados y con la pr醕tica de las Partes en el Pacto. Hasta recibir dicha informaci髇, el Gobierno del Reino Unido se reserva la totalidad de sus derechos en virtud del Pacto.�

17 de agosto de 2005

En relaci髇 con las declaraciones realizadas por Mauritania en el momento de la adhesi髇:

El Gobierno del Reino Unido ha examinado la declaraci髇 hecha el 17 de noviembre de 2004 por el Gobierno de Mauritania, respecto de los art韈ulos 18 y 23 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos (hecho en Nueva York el 16 de diciembre de 1966).

El Gobierno del Reino Unido considera que la declaraci髇 del Gobierno de Mauritania seg鷑 la cual:

獷l Gobierno de Mauritania, al propio tiempo que suscribe las disposiciones enunciadas en el art韈ulo 18 relativo a la libertad de pensamiento, conciencia y religi髇, declara que su aplicaci髇 se har� sin perjuicio de la shar韆 isl醡ica [...]

El Gobierno de Mauritania interpreta que las disposiciones del p醨rafo 4 del art韈ulo 23 relativas a los derechos y responsabilidades de los esposos con respecto al matrimonio "no menoscabar醤 en modo alguno las prescripciones de la shar韆 isl醡ica" constituye una reserva tendente a limitar unilateralmente el alcance del Pacto. El Gobierno del Reino Unido observa que la reserva de Mauritania especifica las disposiciones del Pacto a las que se aplica la reserva. No obstante, esta reserva no permite a los dem醩 Estados Partes en el Pacto saber exactamente en qu� medida el Estado que la formula acepta sus obligaciones en virtud del Pacto. El Gobierno del Reino Unido formula pues una objeci髇 a la mencionada reserva hecha por el Gobierno de Mauritania.

La presente objeci髇 no impide la entrada en vigor del Pacto entre el Reino Unido de Gran Breta馻 e Irlanda del Norte y Mauritania.�

Declaraciones por las que se reconoce la competencia del Comit� de Derechos Humanos en virtud del art韈ulo 41

(Salvo indicaci髇 en contrario, las declaraciones se realizaron en el momento de la ratificaci髇, adhesi髇 o sucesi髇)

Argelia

[El Gobierno de la Rep鷅lica Argelina Democr醫ica y Popular] reconoce la competencia del Comit� de Derechos Humanos a que se refiere el art韈ulo 28 del Pacto para recibir y examinar las comunicaciones en que un Estado Parte alegue que otro Estado Parte no cumple las obligaciones que le impone el Pacto.

Argentina

El instrumento contiene una declaraci髇 realizada en virtud del art韈ulo 41 del Pacto por la que el Gobierno de Argentina reconoce la competencia del Comit� de Derechos Humanos establecido en virtud del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos.

Australia

28 de enero 1993

獷l Gobierno de Australia declara que reconoce, en nombre y respecto de Australia, la competencia del Comit� para recibir y examinar las comunicaciones en que un Estado Parte alegue que otro Estado Parte no cumple las obligaciones que le impone dicho Pacto.�

Austria

10 de septiembre de 1978

[El Gobierno de la Rep鷅lica de Austria] declara en virtud del art韈ulo 41 del Pacto de Derechos Civiles y Pol韙icos que Austria reconoce la competencia del Comit� de Derechos Humanos para recibir y examinar las comunicaciones en que un Estado Parte alegue que otro Estado Parte no cumple las obligaciones que le impone el Pacto de Derechos Civiles y Pol韙icos.

Belar鷖

30 de septiembre de 1992

La Rep鷅lica de Belar鷖 declara que reconoce la competencia del Comit� de Derechos Humanos, de conformidad con el art韈ulo 41 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos, para recibir y examinar las comunicaciones en que un Estado Parte en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos alegue que otro Estado Parte no cumple las obligaciones que le impone el Pacto.

B閘gica

5 de marzo de 1987

El Reino de B閘gica declara que reconoce la competencia del Comit� de Derechos Humanos en virtud del art韈ulo 41 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos.

18 de junio de 1987

El Reino de B閘gica declara, de conformidad con el art韈ulo 41 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos, que reconoce la competencia del Comit� de Derechos Humanos, establecido con arreglo al art韈ulo 28 del Pacto, para recibir y examinar las comunicaciones remitidas por otro Estado Parte, siempre que dicho Estado Parte haya realizado, al menos doce meses antes de remitir la comunicaci髇 relativa a B閘gica, una declaraci髇 en virtud del art韈ulo 41 por la que reconozca la competencia del Comit� para recibir y examinar comunicaciones respecto de s� mismo.

Bosnia y Herzegovina

獿a Rep鷅lica de Bosnia y Herzegovina, de conformidad con el art韈ulo 41 del citado Pacto, reconoce la competencia del Comit� de Derechos Humanos para recibir y examinar las comunicaciones en que un Estado Parte alegue que otro Estado Parte no cumple las obligaciones que le impone el Pacto.�

Bulgaria

12 de mayo de 1993

獿a Rep鷅lica de Bulgaria declara que reconoce la competencia del Comit� de Derechos Humanos para recibir y examinar las comunicaciones en que un Estado Parte que haya realizado una declaraci髇 por la que reconozca con respecto de s� mismo la competencia del Comit� alegue que otro Estado Parte no cumple las obligaciones que le impone el Pacto.�

Canad�

29 de octubre de 1979

獷l Gobierno de Canad� declara, en virtud del art韈ulo 41 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos, que reconoce la competencia del Comit� de Derechos Humanos a que hace referencia el art韈ulo 28 del citado Pacto para recibir y examinar las comunicaciones remitidas por otro Estado Parte, siempre que dicho Estado Parte haya realizado, al menos doce meses antes de remitir la comunicaci髇 relativa a Canad�, una declaraci髇 en virtud del art韈ulo 41 por la que reconozca la competencia del Comit� para recibir y examinar comunicaciones respecto de s� mismo.�

Chile

7 de septiembre de 1990

Desde la fecha del presente instrumento, el Gobierno de Chile reconoce la competencia del Comit� de Derechos Humanos establecido en virtud del Pacto de Derechos Civiles y Pol韙icos, de conformidad con su art韈ulo 41, respecto de las acciones que se hubiesen iniciado con posterioridad al 11 de marzo de 1990.

Congo

6 de julio de 1989

En aplicaci髇 del art韈ulo 41 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos, el Gobierno congole駉 reconoce, con efecto desde fecha de hoy, la competencia del Comit� de Derechos Humanos para recibir y examinar las comunicaciones en que un Estado Parte alegue que otro Estado Parte no cumple las obligaciones que le impone el Pacto.

Croacia

12 de octubre de 1995

El Gobierno de la Rep鷅lica de Croacia declara en virtud del art韈ulo 41 del Pacto de Derechos Civiles y Pol韙icos, que la Rep鷅lica de Croacia reconoce la competencia del Comit� de Derechos Humanos para recibir y examinar comunicaciones en que un Estado Parte alegue que otro Estado Parte no cumple las obligaciones que le impone el Pacto de Derechos Civiles y Pol韙icos.

Dinamarca

19 de abril de 1983

玔El Gobierno de Dinamarca] reconoce, de conformidad con el art韈ulo 41 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos, abierto a la firma en Nueva York el 19 de diciembre de 1966, la competencia del Comit� a que hace referencia el art韈ulo 41 para recibir y examinar las comunicaciones en que un Estado Parte alegue que otro Estado Parte no cumple las obligaciones que le impone el Pacto.�

Ecuador

6 de agosto de 1984

El Gobierno de Ecuador reconoce la competencia del Comit� de Derechos Humanos para recibir y examinar las comunicaciones en que un Estado Parte alegue que otro Estado Parte no cumple las obligaciones que le impone el Pacto, seg鷑 lo dispuesto en los incisos 1 a), b), c), d), e), f), g) y h) de dicho art韈ulo.

El reconocimiento de la competencia surtir� efecto por un per韔do indefinido y estar� sujeto a lo dispuesto en el p醨rafo 2 del art韈ulo 41 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos.

Finlandia

獸inlandia declara, de conformidad con el art韈ulo 41 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos, que reconoce la competencia del Comit� de Derechos Humanos a que hace referencia el art韈ulo 28 de dicho Pacto para recibir y examinar las comunicaciones en que un Estado Parte alegue que otro Estado Parte no cumple las obligaciones que le impone el Pacto.�

Gambia

9 de junio de 1988

獷l Gobierno de Gambia declara que Gambia reconoce la competencia del Comit� de Derechos Humanos para recibir y examinar las comunicaciones en que un Estado Parte alegue que otro Estado Parte no cumple las obligaciones que le impone el Pacto.�

Alemania

27 de diciembre de 2001

La Rep鷅lica Federal de Alemania reconoce en este momento y por tiempo indefinido la competencia del Comit� de Derechos Humanos, con arreglo al art韈ulo 41 (1) del Pacto, para recibir y examinar las comunicaciones en que un Estado Parte alegue que otro Estado Parte no cumple las obligaciones que le impone el Pacto.

Ghana

7 de septiembre de 2000

獷l Gobierno de la Rep鷅lica de Ghana reconoce la competencia del Comit� de Derechos Humanos para examinar las reclamaciones presentadas por la Rep鷅lica o contra ella respecto de otra Parte Contratante que haya realizado una declaraci髇 por la que reconozca la competencia del Comit�, al menos doce meses antes de que Ghana quede oficialmente registrada como Parte en el Pacto.

[El Gobierno de la Rep鷅lica de Ghana] interpreta que el art韈ulo 41 otorga al Comit� de Derechos Humanos competencia para recibir y examinar reclamaciones en relaci髇 con la violaci髇 por la Rep鷅lica de cualquier derecho establecido en dicho Pacto como consecuencia de decisiones, actos, omisiones, acontecimientos o circunstancias que se produzcan DESPU蒘 de la fecha en la que Ghana pase a considerarse oficialmente Parte en el citado Pacto y no ser� de aplicaci髇 a las decisiones, actos, omisiones, acontecimientos o circunstancias anteriores a dicha fecha:�

Guyana

10 de mayo de 1993

獷l Gobierno de la Rep鷅lica Cooperativa de Guyana declara que reconoce la competencia del Comit� de Derechos Humanos para recibir y examinar las comunicaciones en que un Estado Parte alegue que otro Estado Parte no cumple las obligaciones que le impone el mencionado Pacto.�

Hungr韆

7 de septiembre de 1988

La Rep鷅lica Popular de Hungr韆 [...] reconoce la competencia del Comit� de Derechos Humanos establecido en virtud del art韈ulo 28 del Pacto para recibir y examinar las comunicaciones en que un Estado Parte alegue que otro Estado Parte no cumple las obligaciones que le impone el mencionado Pacto.

Islandia

22 de agosto de 1979

獷l Gobierno de Islandia [...] reconoce, de conformidad con el art韈ulo 41 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos, la competencia del Comit� de Derechos Humanos a que hace referencia el art韈ulo 28 del Pacto para recibir y examinar las comunicaciones en que un Estado Parte alegue que otro Estado Parte no cumple las obligaciones que le impone el mencionado Pacto.�

Irlanda

獷l Gobierno de Irlanda declara que, de conformidad con el art韈ulo 41, reconoce la competencia del Comit� de Derechos Humanos establecido en virtud del art韈ulo 28 del Pacto.�

Italia

15 de septiembre de 1978

La Rep鷅lica Italiana reconoce la competencia del Comit� de Derechos Humanos, designado de conformidad con el art韈ulo 28 del Pacto, para recibir y examinar las comunicaciones en que un Estado Parte alegue que otro Estado Parte no cumple las obligaciones que le impone el mencionado Pacto.

Liechtenstein

獷l Principado de Liechtenstein declara en virtud del art韈ulo 41 del Pacto que reconoce la competencia del Comit� de Derechos Humanos para recibir y examinar las comunicaciones en que un Estado Parte alegue que otro Estado Parte no cumple las obligaciones que le impone el mencionado Pacto.�

Luxemburgo

18 de agosto de 1983

獷l Gobierno de Luxemburgo reconoce, de conformidad con el art韈ulo 41, la competencia del Comit� de Derechos Humanos a que hace referencia el art韈ulo 28 del Pacto para recibir y examinar las comunicaciones en que un Estado Parte alegue que otro Estado Parte no cumple las obligaciones que le impone el mencionado Pacto.�

Malta

獷l Gobierno de Malta declara que, de conformidad con el art韈ulo 41 del presente Pacto, reconoce la competencia del Comit� de Derechos Humanos para recibir y examinar las comunicaciones remitidas por otro Estado Parte, siempre que dicho Estado Parte haya realizado, al menos doce meses antes de remitir la comunicaci髇 relativa a Malta, una declaraci髇 en virtud del art韈ulo 41 por la que reconozca la competencia del Comit� para recibir y examinar comunicaciones respecto de s� mismo.�

Pa韘es Bajos

11 de diciembre de 1978

獷l Reino de los Pa韘es Bajos declara, de conformidad con el art韈ulo 41 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos, que reconoce la competencia del Comit� de Derechos Humanos a que hace referencia el art韈ulo 28 del Pacto para recibir y examinar las comunicaciones en que un Estado Parte alegue que otro Estado Parte no cumple las obligaciones que le impone el mencionado Pacto.�

Nueva Zelanda

28 de diciembre de 1978

獷l Gobierno de Nueva Zelanda declara, de conformidad con el art韈ulo 41 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos, que reconoce la competencia del Comit� de Derechos Humanos para recibir y examinar las comunicaciones de otro Estado Parte que haya declarado de forma similar con arreglo al art韈ulo 41 su reconocimiento de la competencia del Comit� respecto de s� mismo, excepto si la declaraci髇 de dicho Estado Parte se hubiese formulado menos de doce meses antes de la remisi髇 por el mismo de una reclamaci髇 relativa a Nueva Zelanda.�

Noruega

31 de agosto de 1972

玁oruega reconoce la competencia del Comit� de Derechos Humanos a que hace referencia el art韈ulo 28 del Pacto para recibir y examinar las comunicaciones en que un Estado Parte alegue que otro Estado Parte no cumple las obligaciones que le impone el Pacto.�

Per�

9 de abril de 1984

Per� reconoce la competencia del Comit� de Derechos Humanos para recibir y examinar las comunicaciones en que un Estado Parte alegue que otro Estado Parte no cumple las obligaciones que le impone el Pacto de Derechos Civiles y Pol韙icos, de conformidad con el art韈ulo 41 de dicho Pacto.

Filipinas

獷l Gobierno de Filipinas, de conformidad con el art韈ulo 41 de dicho Pacto, reconoce la competencia del Comit� de Derechos Humanos establecido en virtud del citado Pacto, para recibir y examinar las comunicaciones en que un Estado Parte alegue que otro Estado Parte no cumple las obligaciones que le impone el Pacto.�

Polonia

25 de septiembre de 1990

獿a Rep鷅lica de Polonia reconoce, de conformidad con el p醨rafo 1 del art韈ulo 41 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos, la competencia del Comit� de Derechos Humanos establecido en virtud del citado Pacto para recibir y examinar las comunicaciones en que un Estado Parte alegue que otro Estado Parte no cumple las obligaciones que le impone el Pacto.�

Rep鷅lica de Corea

[El Gobierno de la Rep鷅lica de Corea] reconoce la competencia del Comit� de Derechos Humanos de conformidad con el art韈ulo 41 del Pacto.

Federaci髇 de Rusia

1 de octubre de 1991

La Uni髇 de Rep鷅licas Socialistas Sovi閠icas declara que, de conformidad con el art韈ulo 41 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos, reconoce la competencia del Comit� de Derechos Humanos para recibir y examinar las comunicaciones remitidas por otro Estado Parte respecto de situaciones y acontecimientos que se produzcan con posterioridad a la adopci髇 de la presente declaraci髇, siempre que el Estado Parte en cuesti髇 haya reconocido respecto de s� mismo, al menos doce meses antes de su remisi髇 de dicha comunicaci髇, la competencia del Comit� establecido con arreglo al art韈ulo 41, y en la medida en que la URSS y el Estado interesado hayan contra韉o obligaciones en virtud del Pacto.

Senegal

5 de enero de 1981

El Gobierno de Senegal declara, de conformidad con el art韈ulo 41 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos, que reconoce la competencia del Comit� de Derechos Humanos a que hace referencia el art韈ulo 28 de dicho Pacto para recibir y examinar las comunicaciones remitidas por otro Estado Parte, siempre que dicho Estado Parte haya realizado, al menos doce meses antes de remitir la comunicaci髇 relativa a Senegal, una declaraci髇 en virtud del art韈ulo 41 por la que reconozca la competencia del Comit� para recibir y examinar comunicaciones respecto de s� mismo.

Eslovenia

玔La] Rep鷅lica de Eslovenia, de conformidad con el art韈ulo 41 de dicho Pacto, reconoce la competencia del Comit� de Derechos Humanos para recibir y examinar las comunicaciones en que un Estado Parte alegue que otro Estado Parte no cumple las obligaciones que le impone el Pacto.�

Sud醘rica

La Rep鷅lica de Sud醘rica declara que reconoce, a efectos del art韈ulo 41 del Pacto, la competencia del Comit� de Derechos Humanos para recibir y examinar las comunicaciones en que un Estado Parte alegue que otro Estado Parte no cumple las obligaciones que le impone el Pacto.�

Espa馻

11 de marzo de 1998

El Gobierno de Espa馻 declara que, de conformidad con lo dispuesto en el art韈ulo 41 del [Pacto], reconoce la competencia del Comit� de Derechos Humanos para recibir y examinar las comunicaciones en que un Estado Parte alegue que otro Estado Parte no cumple las obligaciones que le impone el Pacto.

Sri Lanka

獷l Gobierno de la Rep鷅lica Socialista Democr醫ica de Sri Lanka declara en virtud del art韈ulo 41 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos que reconoce la competencia del Comit� de Derechos Humanos para recibir y examinar las comunicaciones en que un Estado Parte alegue que otro Estado Parte no cumple las obligaciones que le impone el Pacto, procedentes de otro Estado Parte que haya declarado de manera similar, con arreglo al art韈ulo 41, su reconocimiento con respecto de s� mismo de la competencia del Comit�.�

Suecia

26 de noviembre de 1971

玈uecia reconoce la competencia del Comit� de Derechos Humanos a que hace referencia el art韈ulo 28 del Pacto para recibir y examinar las comunicaciones en que un Estado Parte alegue que otro Estado Parte no cumple las obligaciones que le impone el Pacto.�

Suiza

25 de abril 1997

El Gobierno de Suiza declara, de conformidad con el art韈ulo 41 (1) del [mencionado Pacto], que reconocer� por un nuevo per韔do de cinco a駉s, a partir del 18 de septiembre de 1997, la competencia del Comit� de Derechos Humanos para recibir y examinar las comunicaciones en que un Estado Parte alegue que otro Estado Parte no cumple las obligaciones que le impone el presente Pacto.

T鷑ez

24 de junio de 1993

El Gobierno de la Rep鷅lica de T鷑ez declara que reconoce la competencia del Comit� de Derechos Humanos, establecido conforme al art韈ulo 28 del [mencionado Pacto], para recibir y examinar las comunicaciones en que un Estado Parte alegue que la Rep鷅lica de T鷑ez no cumple las obligaciones que le impone el Pacto.

El Estado Parte que presente estas comunicaciones al Comit�, deber� haber hecho una declaraci髇 por la cual reconozca con respecto de s� mismo la competencia del Comit�, de conformidad con el art韈ulo 41 del [mencionado Pacto].

Ucrania

28 de julio de 1992

De conformidad con el art韈ulo 41 del Pacto de Derechos Civiles y Pol韙icos, Ucrania reconoce la competencia del Comit� de Derechos Humanos para recibir y examinar las comunicaciones en que un Estado Parte alegue que otro Estado Parte no cumple las obligaciones que le impone el Pacto.

Reino Unido de Gran Breta馻 e Irlanda del Norte

獷l Gobierno del Reino Unido declara, de conformidad con el art韈ulo 41 del presente Pacto, que reconoce la competencia del Comit� de Derechos Humanos para recibir y examinar las comunicaciones remitidas por otro Estado Parte, siempre que dicho Estado Parte haya realizado, al menos doce meses antes de remitir la comunicaci髇 relativa al Reino Unido, una declaraci髇 en virtud del art韈ulo 41 reconociendo la competencia del Comit� para recibir y examinar comunicaciones respecto de s� mismo.�

Estados Unidos de Am閞ica

獿os Estados Unidos de Am閞ica declaran que aceptan la competencia del Comit� de Derechos Humanos para recibir y examinar las comunicaciones en virtud del art韈ulo 41 en que un Estado Parte alegue que otro Estado Parte no cumple las obligaciones que le impone el Pacto.�

Zimbabwe

20 de agosto de 1991*

獷l Gobierno de la Rep鷅lica de Zimbabwe reconoce, con efecto desde fecha de hoy, la competencia del Comit� de Derechos Humanos para recibir y examinar las comunicaciones en que un Estado Parte alegue que otro Estado Parte no cumple las obligaciones que le impone el Pacto, [siempre que dicho Estado Parte haya realizado, al menos doce meses antes de remitir la comunicaci髇 relativa a Zimbabwe, una declaraci髇 en virtud del art韈ulo 41 reconociendo la competencia del Comit� para recibir y examinar comunicaciones respecto de s� mismo.]� (* El texto entre par閚tesis se recibi� por la Secretar韆 el 27 de enero de 1993).�

19661216200

PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS ECON覯ICOS, SOCIALES Y CULTURALES (IV.6)

Nueva York 16 de diciembre de 1966 BOE: 30-04-1977

ESTADOS PARTE

		Fecha deposito Instrumento
AFGANIST罭		24-01-1983 AD	S
ALBANIA		04-10-1991 AD
ALEMANIA	09-10-1968	17-12-1973 R		S
D. Territorial: APLICABLE A BERL蚇 (OESTE) DESDE LA FECHA EN QUE ENTRE EN VIGOR PARA LA R.F. DE ALEMANIA.
Varios: CON ANTERIORIDAD A LA UNIFICACI覰 DE ALEMANIA, LA REP. FED. ALEMANA HAB虯 FIRMADO Y RATIFICADO EL PACTO EL 27-03-1973 Y EL 08-11-1973, RESPECTIVAMENTE, FORMULANDO RESERVAS.
ANGOLA		10-01-1992 AD
ARGELIA	10-12-1968	12-09-1989 R	S
ARGENTINA	19-02-1968	08-08-1986 AD
ARMENIA		13-09-1993 AD
AUSTRALIA	18-12-1972	10-12-1975 R
AUSTRIA	10-12-1973	10-09-1978 R		S
AZERBAIY罭		13-08-1992 AD
BANGLADESH		05-10-1998 AD	S
BARBADOS		05-01-1973 AD	S
BELAR赟	19-03-1968	12-11-1973 R
EL 30-09-1992 EL GOBIERNO DE BELAR赟 NOTIFIC� SU DECISI覰 DE RETIRAR, LA RESERVA FORMULADA EN EL MOMENTO DE LA FIRMA Y CONFIRMADA EN LA RATIFICACI覰. EL TEXTO SE PUBLIC� EN EL UNTS VOL. 993, P. 78.
B蒐GICA	10-12-1968	21-04-1983 R	S
BELICE	06-09-2000
BEN蚇		12-03-1992 AD
BOLIVIA		12-08-1982 AD
BOSNIA Y HERZEGOVINA		01-09-1993 SU
Varios: ANTERIORMENTE LA REP贐LICA SOCIALISTA FEDERAL DE YUGOSLAVIA FIRM� Y RATIFIC� EL 08-08-1967 Y EL 02-06-1971, RESPECTIVAMENTE.
BRASIL		24-01-1992 AD
BULGARIA	08-10-1968	21-09-1970 R	S
BURKINA FASO		04-01-1999 AD
BURUNDI		09-05-1990 AD
CABO VERDE		06-08-1993 AD
CAMBOYA	17-10-1980	26-05-1992 AD
CAMER贜		27-06-1984 AD
CANAD�		19-05-1976 AD
COLOMBIA	21-12-1966	29-10-1969 R
CONGO		05-10-1983 AD
CONGO REP贐LICA DEMOCR罷ICA DEL,		01-11-1976 AD
COSTA DE MARFIL		26-03-1992 AD
COSTA RICA		19-12-1966 R
CROACIA		12-10-1992 SU
Varios: ANTERIORMENTE LA REP贐LICA SOCIALISTA FEDERAL DE YUGOSLAVIA FIRM� Y RATIFIC� EL 08-08-1967 Y EL 02-06-1971, RESPECTIVAMENTE.
CHAD		09-06-1995 AD
CHILE	16-09-1969	10-02-1972 R
CHINA	27-10-1997	27-03-2001 R	S
D. Territorial: DECLARACIONES DE 10-06-1997, DE CHINA Y REINO UNIDO, RELATIVAS A LA APLICACI覰 A HONG KONG A PARTIR DE 01-07-1997 COMO REGI覰 ADMINISTRATIVA ESPECIAL CHINA DECLARACI覰 DE CHINA, DE 20-04-2001
Varios: ANTERIORMENTE LAS AUTORIDADES DE TAIWAN FIRMARON EL PACTO EL 05-10-1967, LO QUE LAS AUTORIDADES CHINAS CONSIDERAN ILEGAL Y NULO.
CHIPRE	09-01-1967	02-04-1969 R		S
DINAMARCA	20-03-1968	06-01-1972 R	S	S
DJIBUTI		05-11-2002 AD
DOMINICA		17-06-1993 AD
ECUADOR	29-09-1967	06-03-1969 R
EGIPTO	04-08-1967	14-01-1982 R	S
EL SALVADOR	21-09-1967	30-11-1979 R
ERITREA		17-04-2001 AD
ESLOVAQUIA		28-05-1993 SU
Varios: ANTERIORMENTE CHECOSLOVAQUIA HAB虯 FIRMADO Y RATIFICADO EL PACTO EL 07-10-1968 Y EL 23-12-1975, RESPECTIVAMENTE, FORMULANDO RESERVAS.
ESLOVENIA		06-07-1992 SU
Varios: ANTERIORMENTE LA REP贐LICA SOCIALISTA FEDERAL DE YUGOSLAVIA FIRM� Y RATIFIC� EL 08-08-1967 Y EL 02-06-1971, RESPECTIVAMENTE.
ESPA袮	28-09-1976	27-04-1977 R		S
ESTADOS UNIDOS	05-10-1977
ESTONIA		21-10-1991 AD
ETIOP虯		11-06-1993 AD
FILIPINAS	19-12-1966	07-06-1974 R
FINLANDIA	11-10-1967	19-08-1975 R		S
FRANCIA		04-11-1980 AD	S	S
GAB覰		21-01-1983 AD
GAMBIA		29-12-1978 AD
GEORGIA		03-05-1994 AD
GHANA	07-09-2000	07-09-2000 R
GRANADA		06-09-1991 AD
GRECIA		16-05-1985 AD		S
GUATEMALA		19-05-1988 AD
GUINEA	28-02-1967	24-01-1978 R	S
GUINEA ECUATORIAL		25-09-1987 AD
GUINEA-BISSAU		02-07-1992 AD
GUYANA	22-08-1968	15-02-1977 R
HONDURAS	19-12-1966	17-02-1981 R
HUNGR虯	25-03-1969	17-01-1974 R	S
INDIA		10-04-1979 AD	S
INDONESIA		23-02-2006 AD	S
IR罭	04-04-1968	24-06-1975 R
IRAQ	18-02-1969	25-01-1971 R	S
IRLANDA	01-10-1973	08-12-1989 R	S
ISLANDIA	30-12-1968	22-08-1979 R
ISLAS SALOM覰		17-03-1982 SU
ISRAEL	19-12-1966	03-10-1991 R		S
ITALIA	18-01-1967	15-09-1978 R		S
JAMAICA	19-12-1966	03-10-1975 R
JAP覰	30-05-1978	21-06-1979 R	S
JORDANIA	30-06-1972	28-05-1975 R
KAZAJST罭	02-12-2003	24-01-2006 R
KENYA		01-05-1972 AD	S
KIRGUIZIST罭		07-10-1994 AD
KUWAIT		21-05-1996 AD	S
LESOTHO		09-09-1992 AD
LETONIA		14-04-1992 AD		S
L虰ANO		03-11-1972 AD
LIBERIA	18-04-1967	22-09-2004 R
LIBIA		15-05-1970 AD	S
LIECHTENSTEIN		10-12-1998 AD
LITUANIA		20-11-1991 AD
LUXEMBURGO	26-11-1974	18-08-1983 R
MACEDONIA, EX REP贐LICA YUGOSLAVA DE		18-01-1994 SU
Varios: ANTERIORMENTE LA REP贐LICA SOCIALISTA FEDERAL DE YUGOSLAVIA FIRM� Y RATIFIC� EL 08-08-1967 Y EL 02-06-1971, RESPECTIVAMENTE.
MADAGASCAR	14-04-1970	22-09-1971 R	S
MALAWI		22-12-1993 AD
MAL�		16-07-1974 AD
MALTA	22-10-1968	13-09-1990 R	S
MARRUECOS	19-01-1977	03-05-1979 R
MAURICIO		12-12-1973 AD
MAURITANIA		17-11-2004 AD
M蒟ICO		23-03-1981 AD	S
M覰ACO	26-06-1997	28-08-1997 R	S
MONGOLIA	05-06-1968	18-11-1974 R	S
NAMIBIA		28-11-1994 AD
NEPAL		14-05-1991 AD
NICARAGUA		12-03-1980 AD
N虶ER		07-03-1986 AD
NIGERIA		29-07-1993 AD
NORUEGA	20-03-1968	13-09-1972 R	S	S
NUEVA ZELANDA	12-11-1968	28-12-1978 R
PA蚐ES BAJOS	25-06-1969	11-12-1978 R	S	S
D. Territorial: 11-12-1978: ANTILLAS NEERLANDESAS
PAKIST罭	03-11-2004		S
PANAM�	27-07-1976	08-03-1977 R
PARAGUAY		10-06-1992 AD
PER�	11-08-1977	28-04-1978 R
POLONIA	02-03-1967	18-03-1977 R
PORTUGAL	07-10-1976	31-07-1978 R		S
D. Territorial: 27-04-1993: MACAO (HASTA 19-12-1999, FECHA DE LA RETROCESI覰 A CHINA)
REINO UNIDO	16-09-1968	20-05-1976 R	S	S
D. Territorial: 20-05-1976: BAIL虯 DE GUERNSEY, BAIL虯 DE JERSEY, ISLA DE MAN, BELICE, BERMUDA, ISLAS V蚏GENES BRIT罭ICAS, ISLAS CAIM罭, ISLAS FALKLAND Y DEPENDENCIAS, GRIBRALTAR, ISLAS GILBERT, HONG KONG (1), MONTSERRAT, GRUPO PITCAIRN, SANTA ELENA Y DEPENDENCIAS, ISLAS SALOM覰, ISLAS TURCAS Y CAICOS Y TUVALU. DECLARACIONES DE 10-06-1997, DE CHINA Y REINO UNIDO, RELATIVAS A LA APLICACI覰 A HONG KONG A PARTIR DE 01-07-1997
REP贐LICA 罵ABE SIRIA		21-04-1969 AD	S
REP贐LICA CENTROAFRICAN		08-05-1981 AD
REP贐LICA CHECA		22-02-1993 SU
Varios: ANTERIORMENTE CHECOSLOVAQUIA HAB虯 FIRMADO Y RATIFICADO EL PACTO EL 07-10-1968 Y EL 23-12-1975, RESPECTIVAMENTE, FORMULANDO DECLARACIONES (UNTS VOL 993, P 78 Y 85).
REP贐LICA DE COREA		10-04-1990 AD
REP贐LICA DEMOCR罷ICA POPULAR LAO	07-12-2000
REP贐LICA DOMINICANA		04-01-1978 AD
REP贐LICA MOLDOVA		26-01-1993 AD
REP贐LICA POPULAR DEMOCR罷ICA DE COREA		14-09-1981 AD
REP贐LICA UNIDA DE TANZANIA		11-06-1976 AD
RUMAN虯	27-06-1968	09-12-1974 R	S
RUSIA, FEDERACI覰 DE	18-03-1968	16-10-1973 R	S
RWANDA		16-04-1975 AD	S
SAN MARINO		18-10-1985 AD
SAN VICENTE Y LAS GRANADINAS		09-11-1981 AD
SANTO TOM� Y PR蚇CIPE	31-10-1995
SENEGAL	06-07-1970	13-02-1978 R
SERBIA Y MONTENEGRO		12-03-2001 SU
ANTERIORMENTE YUGOSLAVIA FIRM� Y RATIFIC� EL PACTO EL 08-08-1967 Y EL 02-0-1971, RESPECTIVAMENTE
SEYCHELLES		05-05-1992 AD
SIERRA LEONA		23-08-1996 AD
SOMALIA		24-01-1990 AD
SRI LANKA		11-06-1980 AD
SUD罠RICA	03-10-1994
SUD罭		18-03-1986 AD
SUECIA	29-09-1967	06-12-1971 R	S	S
SUIZA		18-06-1992 AD
SURINAME		28-12-1976 AD
SWAZILANDIA		26-03-2004 AD
TAILANDIA		05-09-1999 AD	S
TAYIKIST罭		04-01-1999 AD
TIMOR-LESTE		16-04-2003 AD
TOGO		24-05-1984 AD
TRINIDAD Y TOBAGO		08-12-1978 AD	S
T贜EZ	30-04-1968	18-03-1969 R
TURKMENIST罭		01-05-1997 AD
TURQU虯	15-08-2000	23-09-2003 R	S
UCRANIA	20-03-1968	12-11-1973 R	S
UGANDA		21-01-1987 AD
URUGUAY	21-02-1967	01-04-1970 R
UZBEKIST罭		28-09-1995 AD
VENEZUELA	24-06-1969	10-05-1978 R
VIET NAM		24-09-1982 AD	S
YEMEN		09-02-1987 AD	S
ZAMBIA		10-04-1984 AD	S
ZIMBABWE		13-05-1991 AD

AD: adhesi髇; R: Ratificaci髇; SU: Sucesi髇

S: Reservas y declaraciones

ACTUALIZACION DE RESERVAS Y DECLARACIONES

SALVO INDICACI覰 EN CONTRARIO, LAS DECLARACIONES SE REALIZARON EN EL MOMENTO DE LA RATIFICACI覰, ADHESI覰 O SUCESI覰

Afganist醤

Declaraci髇

El 觬gano Ejecutivo del Consejo Revolucionario de la Rep鷅lica Democr醫ica de Afganist醤 declara que las disposiciones de los apartados 1 y 3 del art韈ulo 48 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos, as� como las de los apartados 1 y 3 del art韈ulo 26 del Pacto Internacional de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales, en virtud de los cuales ciertos pa韘es no pueden adherirse a dichos Pactos, son incompatibles con el car醕ter internacional de esos instrumentos. En consecuencia, en virtud de la igualdad del derecho de todos los Estados a su soberan韆, esos dos Pactos deber韆n quedar abiertos a la adhesi髇 de todos los Estados.

Argelia

Declaraciones interpretativas:

�1. El Gobierno de Argelia interpreta el art韈ulo 1 com鷑 a ambos Pactos en el sentido de que no afectan en ning鷑 caso al derecho inalienable de todos los pueblos a la libre determinaci髇 y a disponer de sus riquezas y recursos naturales.

Considera, adem醩, que el mantenimiento del estado de dependencia de ciertos territorios a los que se refiere el apartado 3 del art韈ulo 1 de ambos Pactos y el art韈ulo 14 del Pacto de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales, es contrario a los fines y objetivos de las Naciones Unidas, a la Carta de la O.N.U. y a la Declaraci髇 1514 XV relativa a "la concesi髇 de la independencia a los pa韘es y pueblos coloniales".

2. El Gobierno de Argelia interpreta las disposiciones del art韈ulo 8 del Pacto de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales y del art韈ulo 22 del Pacto de Derechos Civiles y Pol韙icos, en el sentido de que el 醡bito de intervenci髇 del Estado para la organizaci髇 y el ejercicio del derecho sindical queda circunscrito dentro de la Ley.

3. El Gobierno de Argelia considera que las disposiciones de los apartados 3 y 4 del art韈ulo 13 del Pacto de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales no podr醤 en ning鷑 caso menoscabar su derecho a organizar libremente el sistema educativo.

4. El Gobierno de Argelia interpreta las disposiciones del apartado 4 del art韈ulo 23 del Pacto de derechos civiles y pol韙icos relativos a los derechos y responsabilidades de los esposos, en el sentido de que no podr醤 en ning鷑 caso ir en contra de los fundamentos esenciales del sistema jur韉ico argelino.�

Bangladesh

Declaraciones:

Art韈ulo 1:

El Gobierno de la Rep鷅lica Popular de Bangladesh opina que la referencia al 玠erecho de los pueblos a la libre determinaci髇� que figura en el mencionado art韈ulo debe entenderse en el sentido de aplicarse en el contexto hist髍ico del dominio y del r間imen colonial, de la dominaci髇 y la ocupaci髇 extranjeras y de otras situaciones an醠ogas.

Art韈ulos 2 y 3:

El Gobierno de la Rep鷅lica Popular de Bangladesh aplicar� los art韈ulos 2 y 3 en la medida en que los mismos conciernan a la igualdad entre hombres y mujeres, conforme a las disposiciones pertinentes de su Constituci髇 y, en particular, respecto a ciertos aspectos de los derechos econ髆icos, a saber, las leyes en materia de sucesi髇.

Art韈ulos 7 y 8:

El Gobierno de la Rep鷅lica Popular de Bangladesh aplicar� los art韈ulos 7 y 8 teniendo en cuenta las disposiciones y los procedimientos previstos por la Constituci髇 y la legislaci髇 pertinente de Bangladesh.

Art韈ulos 10 y 13:

El Gobierno de la Rep鷅lica Popular de Bangladesh acepta en principio las disposiciones enunciadas en los art韈ulos 10 y 13 del Pacto, pero las ir� aplicando progresivamente en funci髇 de la situaci髇 econ髆ica del pa韘 y de sus planes de desarrollo.

Barbados

El Gobierno de Barbados declara que se reserva el derecho de aplazar la aplicaci髇 de las siguientes disposiciones:

a) El inciso i), del p醨rafo a) del art韈ulo 7, en lo que se refiere a la igualdad de salario de hombres y mujeres por trabajos de igual valor.

b) El apartado 2 del art韈ulo 10, en lo que se refiere a la protecci髇 especial que debe acordarse a las madres durante un per韔do razonable de tiempo antes y despu閟 del momento de dar a luz a sus hijos.

c) El p醨rafo a) del apartado 2 del art韈ulo 13, en lo que se refiere a la ense馻nza primaria.

En efecto, el Gobierno de Barbados, que suscribe plenamente los principios enunciados en dichas disposiciones y que se compromete a adoptar las medidas deseadas para aplicarlos 韓tegramente, no puede, sin embargo, garantizar en la actualidad, dada la amplitud de las dificultades para su aplicaci髇, la puesta en pr醕tica en su integridad de los principios en cuesti髇.

B閘gica

Declaraciones interpretativas:

�1. Con relaci髇 al apartado 2 del art韈ulo 2, el Gobierno de B閘gica interpreta la no discriminaci髇 basada en el origen nacional en el sentido de que no implica necesariamente la obligaci髇 para todos los Estados de garantizar de oficio a los extranjeros los mismos derechos que a sus nacionales. Este concepto deber� entenderse en el sentido de que se propone la eliminaci髇 de toda conducta arbitraria, pero no de las diferencias de trato basadas en consideraciones objetivas y razonables, conformes con los principios que prevalecen en las sociedades democr醫icas.

"2. Con relaci髇 al apartado 3 del mismo art韈ulo, el Gobierno de B閘gica considera que esta disposici髇 no deber� ir en contra del principio de compensaci髇 equitativa en caso de medidas de expropiaci髇 o de nacionalizaci髇.�

Bulgaria

La Rep鷅lica Popular de Bulgaria considera necesario subrayar que las disposiciones de los apartados 1 y 3 del art韈ulo 48 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos, y de los apartados 1 y 3 del art韈ulo 26 del Pacto Internacional de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales, en virtud de las cuales algunos Estados no pueden convertirse en Partes de los mencionados Pactos, tienen un car醕ter discriminatorio. Dichas disposiciones no se corresponden con la propia naturaleza de dichos Pactos, cuyo car醕ter es universal, y que deber韆n estar abiertos a la participaci髇 de todos los Estados. De conformidad con el principio de la igualdad soberana de los Estados, ning鷑 Estado tiene derecho a prohibir a otros Estados convertirse en Partes de un Pacto de este tipo.

China

Declaraci髇 hecha en el momento de la firma y confirmada en el momento de la ratificaci髇:

La firma [del mencionado Pacto] efectuada por las autoridades de Taiwan el 5 de octubre de 1967 usurpando el nombre de 獵hina�, es ilegal y est� desprovista de todo efecto.

Declaraci髇 hecha en el momento de la ratificaci髇:

En virtud de la decisi髇 adoptada por el Comit� Permanente del noveno Congreso Popular Nacional de la Rep鷅lica Popular de China en su vig閟imo per韔do de sesiones, el Presidente de la Rep鷅lica Popular de China ratifica por el presente instrumento el Pacto Internacional de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales, que el Sr. Qin Huasun firm� en nombre de la Rep鷅lica Popular de China el 27 de octubre de 1997, y declara lo siguiente: 1. El p醨rafo a) del apartado 1 del art韈ulo 8 del Pacto se aplicar� a la Rep鷅lica Popular de China conforme a las disposiciones pertinentes de la Constituci髇 de la Rep鷅lica Popular de China, la Ley sobre los Sindicatos de la Rep鷅lica Popular de China y la legislaci髇 laboral de la Rep鷅lica Popular de China; 2. Conforme a las Notas oficiales dirigidas al Secretario General por el Representante Permanente de la Rep鷅lica Popular de China ante la Organizaci髇 de las Naciones Unidas, los d韆s, respectivamente, 20 de junio de 1997 y 2 de diciembre de 1999, el Pacto Internacional de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales ser� aplicable a la Regi髇 administrativa especial de Hong Kong (Rep鷅lica Popular de China) y a la Regi髇 administrativa especial de Macao (Rep鷅lica Popular de China) y, en virtud de lo dispuesto en la Ley Fundamental de la Regi髇 administrativa especial de Hong Kong (Rep鷅lica Popular de China) y en la Ley Fundamental de la Regi髇 administrativa especial de Macao (Rep鷅lica Popular de China), se aplicar� dentro del marco de las leyes respectivas de ambas regiones administrativas especiales.

Dinamarca

El Gobierno de Dinamarca no puede comprometerse, por el momento, a observar por completo las disposiciones del p醨rafo d) del art韈ulo 7 que ata馿n a la remuneraci髇 de los d韆s festivos.

Egipto

Declaraci髇:

... Vistas las disposiciones de la shar韆 isl醡ica, y vista la conformidad del Pacto con las mencionadas disposiciones, ... [el Gobierno de Egipto acepta los mencionados Pactos, adhiri閚dose a los mismos y procediendo a su ratificaci髇].

Federaci髇 de Rusia

Declaraci髇 hecha en el momento de la firma y confirmada en el momento de la ratificaci髇:

La Uni髇 de Rep鷅licas Socialistas Sovi閠icas declara que las disposiciones del apartado 1 del art韈ulo 26 del Pacto Internacional de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales y las del apartado 1 del art韈ulo 48 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos, en virtud de los cuales algunos Estados no pueden hacerse Partes en los mencionados Pactos, tienen un car醕ter discriminatorio y considera que, conforme al principio de la igualdad de soberan韆 de los Estados, los Pactos deber韆n quedar abiertos a la participaci髇 de todos los Estados interesados sin discriminaci髇 ni limitaci髇 alguna.

Francia

Declaraciones:

�1) El Gobierno de la Rep鷅lica considera que, conforme al art韈ulo 103 de la Carta de las Naciones Unidas, en caso de conflicto entre sus obligaciones derivadas del Pacto y sus obligaciones en virtud de la Carta (en especial de los art韈ulos 1 y 2 de la misma), prevalecer醤 las obligaciones derivadas de la Carta.

"2) El Gobierno de la Rep鷅lica declara que los art韈ulos 6, 9, 11 y 13 no deber醤 interpretarse en el sentido de que obstaculicen las disposiciones que reglamentan el acceso de los extranjeros al trabajo o que establecen las condiciones de residencia para la atribuci髇 de ciertas prestaciones sociales.

"3) El Gobierno de la Rep鷅lica declara que aplicar� las disposiciones del art韈ulo 8 que se refieran al ejercicio del derecho de huelga conforme al apartado 4 del art韈ulo 6 de la Carta Social Europea, seg鷑 la interpretaci髇 que se da a la misma en el Anexo a dicha Carta.�

Guinea

獴as醤dose en el principio seg鷑 el cual todos los Estados cuya pol韙ica se gu韊 por las finalidades y los principios de la Carta de las Naciones Unidas tienen derecho a ser Partes de los pactos que afecten a los intereses de la comunidad internacional, el Gobierno de la Rep鷅lica de Guinea considera que las disposiciones del apartado 1 del art韈ulo 26 del Pacto Internacional de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales son contrarias al principio de universalidad de los tratados internacionales y a la democratizaci髇 de las relaciones internacionales.�

獻gualmente, el Gobierno de la Rep鷅lica de Guinea considera tambi閚 que el apartado 3 del art韈ulo 1 y las disposiciones del art韈ulo 14 de dicho documento contradicen lo estipulado en la Carta de las Naciones Unidas en general, y las resoluciones aprobadas por aqu閘las relativas a la concesi髇 de la independencia a los pa韘es y a los pueblos coloniales, en particular.

"Las disposiciones anteriormente indicadas son contrarias a la Declaraci髇 relativa a los principios de derecho internacional referidos a las relaciones amistosas y a la cooperaci髇 entre Estados, conforme a la resoluci髇 2625 (XXV), que obliga a los Estados a favorecer la realizaci髇 del principio de la igualdad jur韉ica de los pueblos y su derecho imprescriptible a la libre determinaci髇, con vistas a poner fin al colonialismo.�

Hungr韆

En el momento de la firma:

El Gobierno de la Rep鷅lica Popular de Hungr韆 declara que el apartado 1 del art韈ulo 26 del Pacto Internacional de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales y el apartado 1 del art韈ulo 48 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos, en virtud de los cuales algunos Estados no pueden ser Partes en los mencionados Pactos, tienen un car醕ter discriminatorio y son contrarias al principio fundamental del derecho internacional. conforme al cual todos los Estados tienen el derecho de poder convertirse en Partes en los tratados multilaterales generales. Estas disposiciones discriminatorias son incompatibles con los fines de los Pactos.

En el momento de la ratificaci髇:

El Consejo Presidencial de la Rep鷅lica Popular de Hungr韆 declara que las disposiciones de los apartados 1 y 3 del art韈ulo 48 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos y las de los apartados 1 y 3 del art韈ulo 26 del Pacto Internacional de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales son incompatibles con el car醕ter universal de los Pactos. Conforme al principio de la igualdad de soberan韆 de los Estados, los Pactos deber韆n estar abiertos a la participaci髇 de todos los Estados sin discriminaci髇 ni limitaci髇 alguna.

India

Declaraciones:

I. En lo que se refiere al art韈ulo 1 del Pacto Internacional de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales y al art韈ulo 1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos, el Gobierno de la Rep鷅lica de la India declara que la expresi髇 玡l derecho de libre determinaci髇� que figura en [dichos art韈ulos] debe aplicarse 鷑icamente a los pueblos sometidos a una dominaci髇 extranjera y la misma no ata馿 a los Estados soberanos independientes ni a un elemento de un pueblo o de una naci髇, principio fundamental de la integridad nacional.

II. En lo que se refiere al art韈ulo 9 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos, la posici髇 del Gobierno de la Rep鷅lica de la India es la de que las disposiciones de este art韈ulo se aplicar醤 conforme a lo dispuesto en los apartados 3 a 7 del art韈ulo 22 de la Constituci髇 de la India. Adem醩, en virtud del sistema jur韉ico indio, las personas que consideren que han sido objeto de un arresto o una detenci髇 ilegal por parte del Estado no tienen obligatoriamente derecho a indemnizaci髇.

III. En lo que se refiere al art韈ulo 13 Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos, el Gobierno de la Rep鷅lica de la India se reserva el derecho de aplicar su legislaci髇 respecto a los extranjeros.

IV. En lo que se refiere a los art韈ulos 4 y 8 del Pacto Internacional de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales y a los art韈ulos 12, 19 (apartado 3), 21 y 22 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos, el Gobierno de la Rep鷅lica de la India declara que las disposiciones [de los mencionados art韈ulos] se aplicar醤 de modo conforme a lo dispuesto en el art韈ulo 19 de la Constituci髇 de la India.

V. En lo que se refiere al p醨rafo c) del art韈ulo 7 del Pacto Internacional de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales, el Gobierno de la Rep鷅lica de la India declara que las disposiciones del mencionado art韈ulo se aplicar醤 de modo conforme a lo dispuesto en el apartado 4 del art韈ulo 16 de la Constituci髇 de la India.

Indonesia

Declaraci髇:

En lo que se refiere al art韈ulo 1 del Pacto Internacional de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales, el Gobierno de la Rep鷅lica de Indonesia declara que, conforme a la Declaraci髇 sobre la concesi髇 de la independencia a los pa韘es y a los pueblos coloniales, y a la Declaraci髇 relativa a los principios de derecho internacional referidos a las relaciones amistosas y a la cooperaci髇 entre Estados conforme a la Carta de Naciones Unidas, as� como al p醨rafo pertinente de la Declaraci髇 y del Programa de Acci髇 de Viena de 1993, la expresi髇 玡l derecho de libre determinaci髇� que figura en dicho art韈ulo, no se aplicar� a una parte de la poblaci髇 de un Estado sobernao independiente y no podr� interpretarse en el sentido de que autorice o aliente cualquier tipo de acci髇 que conducir韆 a la fragmentaci髇 o podr韆 poner en peligro, total o parcialmente, la integridad territorial o la unidad pol韙ica de Estados soberanos e independientes.

Iraq

Declaraci髇 hecha en el momento de la firma y confirmada en el momento de la ratificaci髇:

El hecho de que la Rep鷅lica de Iraq se convierta en Parte del Pacto Internacional de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales y del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos, no significa en absoluto que reconozca a Israel ni que asuma culesquiera obligaciones con respecto a Israel en virtud de dichos Pactos.

El hecho de que la Rep鷅lica de Iraq se haga Parte de los dos Pactos anteriormente mencionados no significa que se haga Parte del Protocolo facultativo vinculado al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos.

Declaraci髇 hecha en el momento de la ratificaci髇:

La ratificaci髇 por Iraq ... no significa en modo alguno que Iraq reconozca a Israel ni que establezca con Israel las relaciones [que rige el mencionado Pacto].

Irlanda

Reservas:

Art韈ulo 2, apartado 2

En el marco de la pol韙ica gubernamental orientada a favorecer, estimular y alentar el uso de la lengua irlandesa por todos los medios apropiados, Irlanda se reserva el derecho de exigir el conocimiento del irland閟 o de considerarlo una baza favorable para desempe馻r ciertos empleos.

Art韈ulo 13, apartado 2 a)

Irlanda reconoce el derecho inalienable y el deber de los padres de velar por la educaci髇 de sus hijos. Al propio tiempo que reconoce que el Estado tiene la obligaci髇 de garantizar la ense馻nza primaria gratuita y a鷑 exigiendo que los menores deben beneficiarse de un nivel m韓imo de ense馻nza, Irlanda se reserva no obstante el derecho de permitir a los padres que garanticen a domicilio la ense馻nza de sus hijos, siempre que ello se haga de forma adecuada a dichas normas m韓imas.

Jap髇

Reservas y declaraciones formuladas en el momento de la firma y confirmadas en el momento de la ratificaci髇:

1. En lo que se refiere a la aplicaci髇 de las disposiciones del p醨rafo d) del art韈ulo 7 del Pacto Internacional de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales, Jap髇 se reserva el derecho de no quedar vinculado por la expresi髇 玪a remuneraci髇 de los d韆s festivos� que figura en las mencionadas disposiciones.

2. Jap髇 se reserva el derecho de no quedar vinculado por lo dispuesto en el p醨rafo d) del apartado 1 del art韈ulo 8 del Pacto Internacional de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales, excepto en lo que concierne al 醡bito en que el derecho indicado en dicho p醨rafo se concede en virtud de las leyes y reglamentos vigentes en Jap髇 en la fecha de la ratificaci髇 del Pacto por el Gobierno japon閟.

3. En lo que se refiere a la aplicaci髇 de las disposiciones de los p醨rafos b) y c) del apartado 2 del art韈ulo 13 del Pacto Internacional de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales, Jap髇 se reserva el derecho no quedar vinculado por la expresi髇 珁 en particular por la implantaci髇 progresiva de la ense馻nza gratuita� que figura en dichas disposiciones.

4. Recordando la posici髇 adoptada por el Gobierno de Jap髇 en el momento de ratificar el Convenio n� 87 relativo a la libertad sindical y a la protecci髇 del derecho sindical, a saber, la de que consideraba que las palabras 玪a polic韆� que figuran en el art韈ulo 9 del mencionado Convenio deber韆n interpretarse en el sentido de incluir a los servicios japoneses de lucha contra incendios, el Gobierno japon閟 declara que las palabras 玬iembros de la polic韆� que figuran en el apartado 2 del art韈ulo 8 del Pacto Internacional de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales, as� como en el apartado 2 del art韈ulo 22 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos, deben interpretarse en el sentido de que tambi閚 incluyen a los miembros de los servicios japoneses de lucha contra incendios.

Yamahiriya 羠abe Libia

La aprobaci髇 y la adhesi髇 de la Rep鷅lica 羠abe Libia a los Pactos de que se trata no significar� en ning鷑 caso que la Rep鷅lica 羠abe Libia reconozca a Israel ni que vaya a establecer con Israel las relaciones que rigen dichos Pactos.

Kenia

El Gobierno de Kenia reconoce y aprueba los principios enunciados en el apartado 2 del art韈ulo 10 del Pacto, pero, dada la situaci髇 actual en Kenia, no considera necesario u oportuno imponer la aplicaci髇 de los mismos por medio de una legislaci髇 correspondiente.

Kuwait

Declaraci髇 relativa al apartado 2 del art韈ulo 2 y al art韈ulo 3:

Al propio tiempo que suscribe los principios enunciados en el apartado 2 del art韈ulo 2 y en el art韈ulo 3, que son conformes a lo dispuesto en la Constituci髇 de Kuwait, en especial en el ar韈ulo 29, el Gobieno de Kuwait declara que el ejercicio de los derechos enunciados en los dos art韈ulos anteriormente indicados se har� dentro de los l韒ites prescritos por el derecho kuwait�.

Declaraci髇 relativa al art韈ulo 9:

El Gobierno kuwait� declara que aunque la legislaci髇 kuwait� garantiza a los trabajadores kuwait韊s y no kuwait韊s todos sus derechos, las disposiciones relativas a los seguros sociales no se aplicar醤, en cambio, m醩 que a los kuwait韊s.

Reserva relativa al apartado 1 d) del art韈ulo 8:

El Gobierno de Kuwait se reserva el derecho de no aplicar el apartado 1 d) del art韈ulo 8.

Madagascar

獷l Gobierno malgache declara que se reserva el derecho de aplazar la aplicaci髇 del apartado 2 del art韈ulo 13 del Pacto, en especial en lo que se refiere a la ense馻nza primaria, ya que si bien el Gobierno malgache acepta plenamente los principios enunciados en el indicado apartado 2 del art韈ulo 13 y se compromete a hacer todo lo necesario para asegurar su 韓tegra aplicaci髇 en una fecha tan pr髕ima como sea posible, las dificultades de su puesta en pr醕tica y, en especial, los problemas financieros, son tales, que la aplicaci髇 韓tegra de dichos principios actualmente no puede garantizarse.�

Malta

Art韈ulo 13 - El Gobierno de Malta declara que se adhiere al principio enunciado en la parte de la oraci髇 que dice 珁 de hacer que se garantice la educaci髇 religiosa y moral de sus hijos que est� de acuerdo con sus propias convicciones�. Teniendo en cuenta, no obstante, el hecho de que la aplastante mayor韆 de los malteses pertenecen a la religi髇 cat髄ica romana, y adem醩 las limitaciones de los recursos humanos y econ髆icos, es dif韈il poder garantizar dicha educaci髇 conforme a las convicciones religiosas o morales en los casos, muy raros en Malta, de otros peque駉s grupos.

M閤ico

Declaraci髇 interpretativa:

El Gobierno mexicano se adhiere al Pacto Internacional de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales, en el bien entendido que el art韈ulo 8 del mencionado Pacto se aplicar� en la Rep鷅lica de M閤ico seg鷑 las modalidades y conforme a los procedimientos previstos en las disposiciones aplicables de la Constituci髇 pol韙ica de los Estados Unidos de M閤ico y de sus leyes y reglamentos.

M髇aco

Declaraci髇 interpretativa y reservas efectuadas en el momento de la firma y confirmadas en el momento de la ratificaci髇:

獷l Gobierno del Principado declara que interpreta la no discriminaci髇 basada en el origen nacional, principio establecido en el apartado 2 del art韈ulo 2, en el sentido de que no implica necesariamente la obligaci髇 para los Estados de garantizar de oficio a los extranjeros los mismos derechos que a sus nacionales.

El Gobierno del Principado declara que los art韈ulos 6, 9, 11 y 13 no deber醤 ser interpretados en el sentido de que representen obst醕ulo alguno a las disposiciones que reglamentan el acceso de los extranjeros al trabajo o que establecen las condiciones de residencia para la concesi髇 de determinadas prestaciones sociales.

El Gobierno del Principado declara que considera al art韈ulo 8, apartado 1, en sus p醨rafos a), b) y c) relativos al ejercicio de los derechos sindicales, compatibles con las disposiciones apropiadas de la Ley relativa a las formalidades, condiciones y procedimentos que tienen como objeto garantizar la representaci髇 sindical eficaz y favorecer las relaciones profesionales armoniosas.

El Gobierno del Principado declara que aplicar� las disposiciones del art韈ulo 8 que se refieran al derecho de huelga, teniendo en cuenta las formalidades, condiciones, limitaciones y restricciones previstas por la ley y que resultan necesarias en una sociedad democr醫ica para garantizar el respeto de los derechos y las libertades de los dem醩 o para proteger el orden p鷅lico, la seguridad nacional, la salud p鷅lica o las buenas costumbres.

El apartado 2 del art韈ulo 8 debe ser interpretado en el sentido de que incluya a los miembros de la Fuerza p鷅lica y a los agentes del Estado, de los Municipios y de los establecimientos p鷅licos.�

Mongolia

Declaraci髇 formulada en el momento de la firma y confirmadas en el momento de la ratificaci髇:

La Rep鷅lica Popular de Mongolia declara que las disposiciones del apartado 1 del art韈ulo 26 del Pacto Internacional de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales, y las del apartado 1 del art韈ulo 48 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos, en virtud de los cuales algunos Estados no pueden llegar a ser Partes en los mencionados Pactos, tienen un car醕ter discriminatorio, y considera que conforme al principio de la igualdad de soberan韆 de los Estados, los Pactos deber韆n quedar abiertos a la participaci髇 de todos los Estados interesados sin discriminaci髇 o limitaci髇 alguna.

Noruega

Formulando una reserva a lo establecido en el p醨rafo d) del apartado 1 del art韈ulo 8, estipulando 玵ue la pr醕tica noruega actual, que consiste en reenviar, por Acta del Parlamente, los conflictos laborales ante la Comisi髇 Nacional de Salarios (Comisi髇 arbitral permanente tripartita que se ocupa de las cuestiones salariales), no se considerar� incompatible con el derecho de huelga, plenamente reconocido en Noruega�.

Nueva Zelanda

El Gobierno de Nueva Zelanda se reserva el derecho de no aplicar el art韈ulo 8 en la medida en que las disposiciones legislativas vigentes, adoptadas para asegurar una representaci髇 sindical eficaz y estimular relaciones profesionales armoniosas, pudieran no ser plenamente compatibles con dicho art韈ulo.

Pakist醤

Declaraci髇:

El Gobierno de la Rep鷅lica Isl醡ica de Pakist醤 acepta las disposiciones contenidas en el Pacto Internacional de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales, pero aplicar� dichas disposiciones de manera progresiva, en concordancia con las condiciones econ髆icas existentes y con los planes de desarrollo del pa韘. No obstante, las disposiciones del Pacto estar醤 sujetas a lo dispuesto en la Constituci髇 de la Rep鷅lica Isl醡ica de Pakist醤.

Pa韘es Bajos

Reserva frente al p醨rafo d) del apartado 1 del art韈ulo 8

El Reino de los Pa韘es Bajos no acepta que esta disposici髇 se aplique a las Antillas neerlandesas en lo que concierne a los 髍ganos de la administraci髇 central y de la administraci髇 local de las Antillas neerlandesas. El Reino de los Pa韘es Bajos precisa que, aunque no resulte cierto que la reserva formulada sea necesaria, ha preferido esta forma de reserva en lugar de formular una declaracion. A este respecto, el Reino de los Pa韘es Bajos desea asegurar que la obligaci髇 pertinente derivada del Pacto no se aplica al Reino en lo que ata馿 a las Antillas neerlandesas.

Rep鷅lica 羠abe Siria

�1. Queda entendido que la adhesi髇 de la Rep鷅lica 羠abe Siria a esos dos Pactos no significa en modo alguno el reconocimiento de Israel ni el establecimiento de relaciones con el mismo Estado en torno a materia alguna reglamentada por esos dos Pactos.

"2. La Rep鷅lica 羠abe Siria considera que el apartado 1 del art韈ulo 26 del Pacto de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales, as� como el apartado 1 del art韈ulo 48 del Pacto de derechos civiles y pol韙icos, no se corresponden con los fines y objetivos de los mencionados Pactos, puesto que no permiten a todos los Estados, sin distinci髇 y discriminaci髇, la posibilidad de convertirse en Partes de dichos Pactos.�

Ruman韆

En el momento de la firma:

獷l Gobierno de la Rep鷅lica Socialista de Ruman韆 declara que las disposiciones del apartado 1 del art韈ulo 26 del Pacto Internacional de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales, no se corresponden con el principio en virtud del cual todos los Estados tienen el derecho de poder hacerse Partes de los tratados que reglamentan cuestiones de inter閟 general.�

En el momento de la ratificaci髇:

玜) El Consejo de Estado de la Rep鷅lica Socialista de Ruman韆 considera que las disposiciones del apartado 1 del art韈ulo 26 del Pacto Internacional de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales, no se corresponden con el principio en virtud del cual los tratados internacionales multilaterales cuyo objeto y finalidad interesa a la comunidad internacional en su conjunto, deben quedar abiertos a la participaci髇 universal.

"b) El Consejo de Estado de la Rep鷅lica Socialista de Ruman韆 considera que el mantenimiento del estado de dependencia de ciertos territorios a los que se refiere el apartado 3 del art韈ulo 1 y el art韈ulo 14 del Pacto Internacional de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales no se corresponden con la Carta de las Naciones Unidas y los documentos aprobados por esta Organizaci髇 acerca de la concesi髇 de la independencia a los pa韘es y pueblos coloniales, incluida la Declaraci髇 relativa a los principios de derecho internacional referidos a las relaciones amistosas y a la cooperaci髇 entre Estados conforme a la Carta de Naciones Unidas, aprobada por unanimidad por la resoluci髇 de la Asamblea General de la Organizaci髇 de las Naciones Unidas n� 2625 (XXV) de 1970, que proclama solemnemente la obligaci髇 de los Estados de favorecer la realizaci髇 del principio de la igualdad de derechos de los pueblos y su derecho de libre determinaci髇, con vistas a poner r醦idamente fin al colonialismo.�

Reino Unido de Gran Breta馻 e Irlanda del Norte

En el momento de la firma:

En primer lugar, el Gobierno del Reino Unido declara que considera, en virtud del art韈ulo 103 de la Carta de las Naciones Unidas, que en caso de conflicto entre sus obligaciones derivadas del art韈ulo 1 del Pacto y las obligaciones que se desprenden de la Carta (en virtud especialmente del art韈ulo 1 y de los art韈ulos 2 y 73 de la mencionada Carta), prevalecer醤 las obligaciones derivadas de la Carta.

En segundo lugar, el Gobierno del Reino Unido declara que se reserva el derecho de aplazar la aplicaci髇 del inciso i) del p醨rafo a) del art韈ulo 7 del Pacto, en la medida en que esta disposici髇 concierne al pago de un salario igual a hombres y mujeres por un trabajo de valor igual, ya que, aunque el Gobierno del Reino Unido acepta plenamente este principio y se compromete a efectuar todo lo necesario para garantizar su completa aplicaci髇 en un plazo tan pr髕imo como sea posible, las dificultades de su puesta en pr醕tica son de tal naturaleza, que la aplicaci髇 韓tegra de dicho principio no puede actualmente garantizarse en su integridad.

En tercer lugar, el Gobierno del Reino Unido declara que en lo que concierne al art韈ulo 8 del Pacto, el mismo debe reservarse el derecho de no aplicar el p醨rafo b) del apartado 1 a Hong Kong, en la medida en que esa disposici髇 pueda implicar para los sindicatos que no sean de la misma profesi髇 o de la misma industria, el derecho de constituir federaciones o confederaciones.

Finalmente, el Gobierno del Reino Unido declara que las disposiciones del Pacto no se aplicar醤 a Rodesia del Sur en tanto que no haga saber al Secretario General de la Organizaci髇 de las Naciones Unidas que se encuentra en condiciones de garantizar que las obligaciones que le impone el Pacto en cuanto a dicho territorio puedan ser 韓tegramente satisfechas.

En el momento de la ratificaci髇:

En primer lugar, el Gobierno del Reino Unido mantiene la declaraci髇 que hizo en el momento de la firma del Pacto en lo que se refiere al art韈ulo 1.

El Gobierno del Reino Unido declara que a los fines del apartado 3 del art韈ulo 2, las Islas V韗genes brit醤icas, las Islas Caim醤, las Islas Gilbert, el grupo de las Islas Pitcairn, Santa Elena y sus dependencias, las Islas Turcos y Caicos y Tuvalu, son pa韘es en desarrollo.

El Gobierno del Reino Unido se reserva el derecho de interpretar el art韈ulo 6 en el sentido de que el mismo no excluye la imposici髇 de restricciones basadas en el v韓culo de nacimiento o las condiciones de residencia, para la ocupaci髇 de un empleo en una regi髇 o un territorio determinados con el fin de preservar los empleos de los trabajadores de la regi髇 o del territorio de que se trate.

El Gobierno del Reino Unido se reserva el derecho de aplazar la aplicaci髇 del inciso i) del p醨rafo a) del art韈ulo 7 del Pacto, en lo que se refiere al pago de un salario igual por un trabajo de igual valor a hombres y mujeres empleados en el sector privado en Jersey, Guernesey, la isla de Man, Bermudas, Hong Kong y las islas Salom髇.

El Gobierno del Reino Unido se reserva el derecho de no aplicar a Hong Kong el p醨rafo 1 b) del art韈ulo 8.

El Gobierno del Reino Unido, al propio tiempo que reconoce el derecho de toda persona a la seguridad social, conforme a lo establecido en el art韈ulo 9, se reserva el derecho de aplazar la aplicaci髇 de esta disposici髇 con relaci髇 a las islas Caim醤 y las islas Malvinas a causa de la falta de recursos de dichos territorios.

El Gobierno del Reino Unido se reserva el derecho de aplazar la aplicaci髇 del apartado 1 del art韈ulo 10 en lo que se refiere a un peque駉 n鷐ero de matrimonios consuetudinarios celebrados en las islas Salom髇, y la aplicaci髇 del apartado 2 del art韈ulo 10 en lo que se refiere a la concesi髇 de una licencia remunerada por maternidad en las Bermudas y las islas Malvinas.

El Gobierno del Reino Unido mantiene el derecho de aplazar la aplicaci髇 del p醨rafo a) del apartado 2 del art韈ulo 13, as� como del art韈ulo 14, en lo que se refiere al car醕ter obligatorio de la ense馻nza primaria en las islas Gilbert, las islas Salom髇 y Tuvalu.

Finalmente, el Gobierno del Reino Unido declara que las disposiciones del Pacto no se aplicar醤 a Rodesia del Sur en tanto que no haga saber al Secretario General de la Organizaci髇 de las Naciones Unidas que se encuentra en condiciones de garantizar que las obligaciones que le impone el Pacto en cuanto a dicho territorio puedan ser 韓tegramente satisfechas.

Rwanda

獿a Rep鷅lica de Rwanda no [se obliga] sin embargo en lo que se refiere a la ense馻nza, m醩 que a lo estipulado en su Constituci髇.�

Suecia

� ... Suecia formula una reserva sobre el p醨rafo d) del art韈ulo 7 del Pacto por lo que respecta al derecho a la remuneraci髇 de los d韆s festivos.�

Tailandia

Declaraci髇 interpretativa:

El Gobierno de Tailandia declara que la frase 玊odos los pueblos tienen derecho de libre determinaci髇� con la que se inicia el apartado 1 del art韈ulo 1 del Pacto debe interpretarse en el sentido de ser compatible con la expresi髇 utilizada en la Declaraci髇 y el Programa de Accci髇 de Viena aprobados por la Conferencia Mundial de Derechos Humanos el 25 de junio de 1993.

Trinidad y Tobago

Con respecto al art韈ulo 8, 1) d, y 8, 2 ):

El Gobierno de Trinidad y Tobago se reserva el derecho de someter a restricciones legales y razonables el ejercicio de los derechos anteriormente mencionados por los miembros del personal destinado en servicios esenciales en virtud de la Ley de relaciones profesionales (Industrial Relations Act) o de cualquier otra disposici髇 legislativa que la sustituya, aprobadas en virtud de lo dispuesto en la Constituci髇 de Trinidad y Tobago.

Turqu韆

Declaraciones y reservas:

La Rep鷅lica de Turqu韆 declara que cumplir� las obligaciones que le impone el Pacto de conformidad con las obligaciones contra韉as en virtud de la Carta de las Naciones Unidas (en especial, sus art韈ulos 1 y 2).

La Rep鷅lica de Turqu韆 declara que cumplir� las disposiciones del Pacto solamente con respecto a los pa韘es con los que mantiene relaciones diplom醫icas.

La Rep鷅lica de Turqu韆 declara que el presente Pacto se ratifica exclusivamente con respecto al territorio nacional en que se aplican la Constituci髇 y las disposiciones legislativas y reglamentarias de la Rep鷅lica de Turqu韆.

La Rep鷅lica de Turqu韆 se reserva el derecho de interpretar y aplicar las disposiciones de los apartados 3 y 4 del art韈ulo 13 del Pacto Internacional de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales conforme a lo dispuesto en los art韈ulos 3, 14 y 42 de la Constituci髇 de la Rep鷅lica de Turqu韆.

Ucrania

Declaraci髇 efectuada en el momento de la firma y confirmada en el momento de la ratificaci髇:

La Rep鷅lica Socialista Sovi閠ica de Ucrania declara que las disposiciones del apartado 1 del art韈ulo 26 del Pacto Internacional de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales y las del apartado 1 del art韈ulo 48 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos, en virtud de los cuales algunos Estados no pueden llegar a ser Partes en los mencionados Pactos, tienen un car醕ter discriminatorio, y considera que, de conformidad con el principio de la igualdad de soberan韆 de los Estados, los Pactos deber韆n quedar abiertos a la participaci髇 de todos los Estados interesados sin discriminaci髇 ni limitaci髇 alguna.

Vietnam

Declaraci髇:

Las disposiciones del apartado 1 del art韈ulo 48 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos y las del apartado 1 del art韈ulo 25 del Pacto Internacional de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales, en virtud de las cuales algunos Estados no podr醤 llegar a ser Partes en los mencionados Pactos, son de car醕ter discriminatorio. El Gobierno de la Rep鷅lica Socialista de Vietnam considera que en virtud del principio de la igualdad de soberan韆 de los Estados, dichos Pactos deber韆n estar abiertos a la participaci髇 de todos los Estados sin discriminaci髇 ni limitaci髇 alguna.

Yemen

La adhesi髇 de la Rep鷅lica Democr醫ica Popular del Yemen al [Pacto Internacional de Derechos Economicos, Sociales y Culturales] [Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos] no puede significar en modo alguno el reconocimiento de Israel y tampoco podr� suponer el establecimiento de ning鷑 tipo de relaci髇 con el mismo.

Zambia

El Gobierno de la Rep鷅lica de Zambia declara que se reserva el derecho de aplazar la aplicaci髇 del p醨rafo a) del apartado 2 del art韈ulo 13 del Pacto, en la medida en que el mismo se refiere a la ense馻nza primaria; en efecto, aunque el Gobierno de la Rep鷅lica de Zambia acepta plenamente los principios enunciados en el mencionado art韈ulo y se compromete a adoptar las medidas necesarias para aplicarlos en su integridad, los problemas de su puesta en pr醕tica y, en particular, los financieros, son de tal naturaleza que la aplicaci髇 韓tegra de sus principios actualmente no puede garantizarse.

Objeciones

(A falta de indicaci髇 previa en el texto, la fecha de recepci髇 ser� la de la ratificaci髇 o de la adhesi髇, o la de sucesi髇.)

Alemania

15 de agosto de 1980

El Gobierno de la Rep鷅lica Federal de Alemania expresa serias objeciones con respecto a la declaraci髇 efectuada por la Rep鷅lica de la India en torno al art韈ulo 1 del Pacto Internacional de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales y el art韈ulo 1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos.

El derecho de libre determinaci髇, que figura en la Carta de las Naciones Unidas y se enuncia en los Pactos, se aplica a todos los pueblos, pero no a los que est醤 sometidos a una dominaci髇 extranjera. En consecuencia, todos los pueblos tienen el derecho inalienable de determinar libremente su estatuto pol韙ico y de perseguir libremente su desarrollo econ髆ico, social y cultural. El Gobierno Federal no podr� considerar v醠ida ninguna interpretaci髇 del derecho de libre determinaci髇 que sea contraria a la letra bien precisa de las disposiciones de que se trata. Considera, adem醩, que toda limitaci髇 de la aplicabilidad de dichas disposiciones a todas las naciones es incompatible con el objetivo y la finalidad de dichos Pactos.

10 de julio de 1997

Con respecto a las declaraciones y la reserva formulados por Kuwait en el momento de su adhesi髇:

El Gobierno de la Rep鷅lica Federal de Alemania hace obervar que el apartado 2 del art韈ulo 2 y el art韈ulo 3 est醤 sometidos a una reserva general extra韉a del derecho interno. Considera que las reservas generales de esta naturaleza pueden suscitar dudas en cuanto al compromiso de Kuwait frente al objeto y la finalidad del Pacto.

Seg鷑 el Gobierno de la Rep鷅lica Federal de Alemania, la reserva formulada con respecto al p醨rafo d) del apartado 1 del art韈ulo 8, por medio de la que el Gobierno de Kuwait se reserva el derecho de no garantizar el derecho de huelga expresamente enunciado en el Pacto, as� como la declaraci髇 interpretativa relativa al art韈ulo 9, en virtud de la cual el derecho a la seguridad social 鷑icamente se aplicar� a los kuwait韊s, constituyen un problema con respecto al objeto y a la finalidad del Pacto. Considera, en particular, que la mencionada declaraci髇, conforme a la cual muchos extranjeros que trabajan en territorio kuwait� estar韆n, en principio, completamente excluidos del beneficio de la seguridad social, no puede basarse en el apartado 3 del art韈ulo 2 del Pacto.

El inter閟 com鷑 de todas las Partes en un tratado obliga a que el objeto y la finalidad del mismo sean respetadas por todas ellas.

En consecuencia, el Gobierno de la Rep鷅lica Federal de Alemania formula una objeci髇 a las reservas generales y a las declaraciones interpretativas anteriormente expresadas.

La presente objeci髇 no constituye un obst醕ulo a la entrada en vigor del Pacto entre la Rep鷅lica Federal de Alemania y Kuwait.

13 de octubre de 2004

Con respecto a las declaraciones y la reserva formuladas por Turqu韆 en el momento de su ratificaci髇:

El Gobierno de la Rep鷅lica de Turqu韆 ha declarado que 鷑icamente aplicar� las disposiciones del Pacto a los Estados con los que mantiene relaciones diplom醫icas. Adem醩, ha declarado que ratificar� el Pacto 鷑icamente con respecto al territorio nacional en que se aplican la Constituci髇 y el orden jur韉ico administrativo de la Rep鷅lica de Turqu韆. Por otra parte, el Gobierno de la Rep鷅lica de Turqu韆 se reserva el derecho de interpretar y aplicar las disposiciones de los apartados 3 y 4 del art韈ulo 13 del Pacto conforme a lo dispuesto en los art韈ulos 3, 14 y 42 de la Constituci髇 de la Rep鷅lica de Turqu韆.

El Gobierno de la Rep鷅lica Federal de Alemania deser韆 volver a llamar la atenci髇 sobre el inter閟 que tienen todos los Estados en que el objeto y la finalidad de todos los tratados a que hayan decidido adherirse sean respetados por todas las Partes, y que los Estados est閚 dispuestos a introducir en sus legislaciones todas las modificaciones necesarias para respetar las obligaciones que les incumben en virtud de dichos tratados. El Gobierno de la Rep鷅lica Federal de Alemania considera, por consiguiente, preocupante, que se efect鷈n reservas y declaraciones tales como las efectuadas por la Rep鷅lica de Turqu韆 en relaci髇 con el Pacto Internacional de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales.

No obstante, el Gobierno de la Rep鷅lica Federal de Alemania considera que dichas declaraciones no tienen como finalidad restringir la aplicaci髇 del Pacto con respecto a Estados con los que Turqu韆 tenga establecidos v韈ulos en virtud del Pacto, y que tampoco est醤 encaminadas a imponer otras limitaciones no previstas por el Pacto. El Gobierno de la Rep鷅lica Federal de Alemania concede una gran importancia a las libertades reconocidas en los apartados 3 y 4 del art韈ulo 13 del Pacto. Entiende la reserva formulada por el Gobierno de la Rep鷅lica de Turqu韆 en el sentido de que significa que este art韈ulo ser� interpretado y aplicado de un modo que preserve la esencia de las libertades que en el mismo se garantizan.

8 de noviembre de 2005

Con respecto a la declaraci髇 efectuada por Pakist醤 en el momento de la firma:

El Gobierno de la Rep鷅lica Federal de Alemania ha examinado con atenci髇 la declaraci髇 que el Gobierno de la Rep鷅lica Isl醡ica del Pakistan hizo en el momento de su firma del Pacto Internacional de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales.

El Gobierno de la Rep鷅lica Isl醡ica del Pakistan ha declarado que aplicar� (...) las disposiciones de manera progresiva, teniendo en cuenta la coyuntura econ髆ica y los planes de desarrollo del pa韘. Dado que ciertas obligaciones fundamentales derivadas del Pacto Internacional de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales, en especial el principio de la no discriminaci髇 enunciado en el apartado 2 del art韈ulo 2 de este instrumento, no pueden ser objeto de una ejecuci髇 progresiva y, por consiguiente, deben ser garantizadas con car醕ter inmediato, la declaraci髇 relativiza sensiblemente el compromiso de Pakist醤 en favor de los derechos humanos contemplados por el Pacto.

El Gobierno de la Rep鷅lica Isl醡ica del Pakistan tambi閚 declar� que las disposiciones del Pacto estar韆n, no obstante, subordinadas a lo dispuesto en la Constituci髇 de la Rep鷅lica Isl醡ica del Pakistan. El Gobierno de la Rep鷅lica Federal de Alemania considera que esta declaraci髇 no permite establecer con claridad en qu� medida la Rep鷅lica Isl醡ica del Pakistan se considera vinculada por las obligaciones derivadas del Pacto.

En consecuencia, el Gobierno de la Rep鷅lica Federal de Alemania considera que las declaraciones anteriormente indicadas constituyen reservas incompatibles con el objeto y la finalidad del Pacto.

El Gobierno de la Rep鷅lica Federal de Alemania, por consiguiente, formula una objeci髇 a las reservas arriba expresadas por el Gobierno de la Rep鷅lica Isl醡ica del Pakistan con respecto al Pacto Internacional de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales. Esta objeci髇 no impide, sin embargo, la entrada en vigor del Pacto entre la Rep鷅lica Federal de Alemania y la Rep鷅lica Isl醡ica del Pakist醤.

Chipre

26 de noviembre de 2003

Con respecto a las declaraciones formuladas por Turqu韆 en el momento de su ratificaci髇:

La Misi髇 Permanente de la Rep鷅lica de Chipre ante la Organizaci髇 de las Naciones Unidas saluda al Secretario General de la Organizaci髇 y tiene el honor de informarle de que el Gobierno de la Rep鷅lica de Chipre desea formular una objeci髇 con respecto a las declaraciones formuladas por la Rep鷅lica de Turqu韆 con ocasi髇 de la ratificaci髇, el 23 de septiembre de 2003, del Pacto Internacional de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales (Nueva York, 16 de diciembre de 1966).

El Gobierno de la Rep鷅lica de Chipre considera que la declaraci髇 relativa a la aplicaci髇 de las disposiciones del Pacto 鷑icamente con respecto a los Estados con los que la Rep鷅lica de Turqu韆 mantiene relaciones diplom醫icas, y la declaraci髇 de que el Pacto se 玶atifica exclusivamente con respecto al territorio nacional donde se aplican la Constituci髇 y el ordenamiento jur韉ico y administrativo de la Rep鷅lica de Turqu韆� constituyen reservas. Estas reservas crean incertidumbre sobre los Estados Partes con los que Turqu韆 asume las obligaciones que conlleva el Pacto, y suscita dudas respecto al compromiso de Turqu韆 con el objeto y la finalidad de dicho Pacto.

El Gobierno de la Rep鷅lica de Chipre formula, en consecuencia, una objeci髇 a dichas reservas efectuadas por la Rep鷅lica de Turqu韆 y declara que ni dichas reservas ni la objeci髇 a las mismas impiden la entrada en vigor del Pacto entre la Rep鷅lica de Chipre y la Rep鷅lica de Turqu韆.

Dinamarca

17 de marzo de 2005

Con respecto a la declaraci髇 formulada por Pakist醤 en el momento de su ratificaci髇:

El Gobierno de Dinamarca ha examinado la declaraci髇 formulada por la Rep鷅lica Isl醡ica del Pakist醤 en el momento de la firma del Pacto Internacional de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales de 1966.

La mencionada declaraci髇 supedita la aplicaci髇 de las disposiciones de dicho Pacto a lo dispuesto en la Constituci髇 de la Rep鷅lica Isl醡ica del Pakist醤. Esta formulaci髇 general no deja claro en qu� medida se considera vinculada la Rep鷅lica Isl醡ica del Pakist醤 por las obligaciones del Pacto y, por consiguiente, suscita dudas sobre el compromiso de la Rep鷅lica Isl醡ica del Pakist醤 con el objeto y la finalidad del Pacto.

El Gobierno de Dinamarca considera que la declaraci髇 formulada por la Rep鷅lica Isl醡ica del Pakist醤 al Pacto Internacional de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales constituye en esencia una reserva y que dicha reserva es incompatible con el objeto y la finalidad del Pacto.

Por las razones antes mencionadas, el Gobierno de Dinamarca presenta una objeci髇 a la declaraci髇 formulada por la Rep鷅lica Isl醡ica del Pakist醤. Dicha objeci髇 no impedir� la entrada en vigor del Pacto entre Dinamarca y la Rep鷅lica Isl醡ica del Pakist醤, en el bien entendido, no obstante, de que Pakist醤 no podr� hacer valer la reserva que ha formulado.

Espa馻

15 de noviembre de 2005

Con respecto a la declaraci髇 formulada por Pakist醤 en el momento de la firma:

El Gobierno del Reino de Espa馻 ha examinado la declaraci髇 formulada por el Gobierno de la Rep鷅lica Isl醡ica del Pakist醤 el 3 de noviembre de 2004 en el momento de la firma del Pacto Internacional de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales de 16 de diciembre de 1966.

El Gobierno del Reino de Espa馻 recuerda que toda declaraci髇 unilateral por parte de un Estado con objeto de excluir o modificar los efectos jur韉icos de ciertas disposiciones de un tratado aplicadas a dicho Estado, constituye en realidad una reserva, con independencia de la denominaci髇 que puede d醨sela.

El Gobierno del Reino de Espa馻 considera que la declaraci髇 del Gobierno de la Rep鷅lica Isl醡ica del Pakist醤, que supedita la aplicaci髇 de las disposiciones del Pacto a lo dispuesto en su Constituci髇, constituye una reserva que tiende a limitar los efectos jur韉icos del Pacto en su aplicaci髇 en la Rep鷅lica Isl醡ica del Pakist醤. Una reserva que implica una referencia general al derecho interno sin precisar su contenido no permite determinar con precisi髇 la medida en que la Rep鷅lica Isl醡ica del Pakist醤 acepta las obligaciones derivadas del Pacto y, por consiguiente, suscita dudas sobre el compromiso de la Rep鷅lica Isl醡ica del Pakist醤 con el objeto y la finalidad del Pacto.

El Gobierno del Reino de Espa馻 considera que la declaraci髇 formulada por el Gobierno de la Rep鷅lica Isl醡ica del Pakist醤, que supedita la aplicaci髇 de las disposiciones del Pacto Internacional de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales a las disposiciones de su Constituci髇, constituye una reserva incompatible con el objeto y la finalidad del Pacto.

Conforme al derecho internacional consuetudinario codificado en la Convenci髇 de Viena sobre el Derecho de los Tratados, no se autorizan reservas incompatibles con el objeto y la finalidad de un tratado.

Por estas razones, el Gobierno del Reino de Espa馻 presenta una objeci髇 a la reserva efectuada por el Gobierno de la Rep鷅lica Isl醡ica del Pakist醤 al Pacto Internacional de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales.

Dicha objeci髇 no impide la entrada en vigor del Pacto entre el Reino de Espa馻 y la Rep鷅lica Isl醡ica del Pakist醤.

Finlandia

25 de julio de 1997

Con respecto a las declaraciones y a la reserva formulados por Kuwait en el momento de su adhesi髇:

El Gobierno de Finlandia oberva que la declaraci髇 relativa al apartado 2 del art韈ulo 2 y al art韈ulo 3 del Pacto supedita de una manera general la aplicaci髇 de estas disposiciones al derecho interno.

Considera que dicha declaraci髇 constituye una reserva general y que una reserva general de esta naturaleza desppierta dudas en cuanto a la adhesi髇 de Kuwait al objeto y a la finalidad del Pacto, y desea recordar que no se autoriza reserva alguna incompatible con el objeto y la finalidad del Pacto.

El Gobierno de Finlandia considera tambi閚 que la declaraci髇 relativa al art韈ulo 9 constituye una reserva y que al igual que la reserva relativa al p醨rafo d) del apartado 1 del art韈ulo 8, dicha reserva representa un problema con respecto al objeto y a la finalidad del Pacto.

Constituye un inter閟 com鷑 de todos los Estados que los tratados a que han decidido adherirse sean respetados con respecto a su objeto y finalidad, y que est閚 dispuestos a introducir todas las modificaciones necesarias en sus respectivos ordenamientos jur韉icos para poder cumplir las obligaciones que les incumben en virtud de dichos tratados.

El Gobierno de Finlandia considera adem醩 que las reservas generales, tales como las formuladas por el Gobierno de Kuwait, que no precisan con claridad la medida en que suspenden lo dispuesto en el Pacto, contribuyen a socavar los fundamentos del derecho internacional convencional.

El Gobierno de Finlandia formula, en consecuencia, una objeci髇 [a las mencionadas reservas].

Dicha objeci髇 no impedir� la entrada en vigor del Pacto entre Finlandia y Kuwait.

13 de diciembre de 1999

Con respecto a las declaraciones formuladas por Bangladesh con respecto a los art韈ulos 2, 3, 7, 8, 10 y 13 en el momento de su adhesi髇:

El Gobierno de Finlandia ha examinado el contenido de las declaraciones efectuadas por el Gobierno de Bangladesh con respecto a los art韈ulos 2, 3, 7, 8, 10 y 13 y observa que dichas declaraciones constituyen reservas, en la medida en que modifican al parecer las obligaciones derivadas para Bangladesh de los mencionados art韈ulos.

Una reserva consistente en una referencia general al derecho nacional, sin precisar su contenido, no define con claridad a las dem醩 Partes en el Pacto el alcance del compromiso suscrito por el Estado reservatario en lo que respecta al Pacto y puede, por consiguiente, suscitar dudas en cuanto al compromiso del Estado reservatario de cumplir sus obligaciones en virtud del Pacto. Es opini髇 del Gobierno de Finlandia que una reserva semejante est� sometida adem醩 al principio general de interpretaci髇 de los tratados, en virtud del cual una Parte no puede invocar las disposiciones de su derecho nacional para justificar el incumplimiento de sus obligaciones convencionales.

El Gobierno de Finlandia formula, en consecuencia, una objeci髇 a las reservas arriba mencionadas hechas por el Gobierno de Bangladesh. Esta objeci髇 no impide la entrada en vigor del Pacto entre Finlandia y Bangladesh. Por consiguiente, el Pacto se aplicar� entre ambos Estados sin que Bangladesh pueda beneficiarse de las mencionadas reservas.

13 de octubre de 2004

Con respecto a las declaraciones y a la reserva formuladas por Turqu韆 en el momento de su ratificaci髇:

El Gobierno de Finlandia ha examinado las declaraciones y la reserva formuladas por la Rep鷅lica de Turqu韆 al Pacto Internacional de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales. El Gobierno de Finlandia observa que la Rep鷅lica de Turqu韆 se reserva el derecho a interpretar y aplicar las disposiciones del art韈ulo 27 del Pacto de conformidad con las disposiciones y normas correspondientes de la Constituci髇 de la Rep鷅lica de Turqu韆 y del Tratado de Lausana de 24 de julio de 1923, junto con sus Anexos.

El Gobierno de Finlandia subraya la gran importancia de los derechos de las minor韆s consagrados en el art韈ulo 27 del Pacto Internacional de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales. La remisi髇 a la Constituci髇 de Turqu韆 es de car醕ter general y no delimita claramente el contenido de la reserva. Por consiguiente, el Gobierno de Finlandia declara que supone que el Gobierno de la Rep鷅lica de Turqu韆 garantizar� el pleno respeto de los derechos reconocidos en el Pacto y har� todo lo posible por ajustar su legislaci髇 nacional a las obligaciones derivadas del Pacto, con objeto de retirar la reserva. La presente declaraci髇 no impide la entrada en vigor del Pacto entre Finlandia y la Rep鷅lica de Turqu韆.

15 de noviembre de 2005

Con respecto a la declaraci髇 efectuada por Pakist醤 en el momento de la firma:

El Gobierno de Finlandia ha examinado atentamente la declaraci髇 efectuada por el Gobierno de la Rep鷅lica Isl醡ica del Pakist醤 en torno al Pacto Internacional de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales. El Gobierno de Finlandia observa que, en lo que se refiere a la Rep鷅lica Isl醡ica del Pakist醤, las disposiciones del Pacto 鷑icamente se aplicar醤 con sujeci髇 a lo dispuesto en la Constituci髇 de la Rep鷅lica Isl醡ica del Pakist醤.

El Gobierno de Finlandia observa que una reserva que constituye una referencia general al derecho nacional, sin precisar su contenido, no permite a las dem醩 Partes en el Pacto determinar con precisi髇 en que medida el Estado que formula esta reserva se compromete a aplicar el Pacto y, en consecuencia, suscita serias dudas sobre su voluntad de satisfacer las obligaciones impuestas por el mismo. Adem醩, las reservas est醤 sometidas al principio general de interpretaci髇 de los tratados, en virtud del cuan ninguna de las Partes puede invocar las disposiciones de su derecho interno para justificar su incumplimiento de las obligaciones contraidas al convertirse en Parte de un tratado.

Por estas razones, el Gobierno de Finlandia presenta una objeci髇 a la declaraci髇 efectuada por el Gobierno de la Rep鷅lica Isl醡ica del Pakist醤 en relaci髇 con el Pacto. Dicha objeci髇 no impide la entrada en vigor del Pacto entre Finlandia y la Rep鷅lica Isl醡ica del Pakist醤. El mismo entrar�, pues, en vigor, sin que la Rep鷅lica Isl醡ica del Pakist醤 pueda invocar su declaraci髇.

Francia

獷l Gobierno de la Rep鷅lica formula una objeci髇 a la reserva efectuada por el Gobierno de la Rep鷅lica de la India sobre el art韈ulo 1 del Pacto Internacional de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales, planteando la mencionada reserva condiciones no previstas por la Carta de las Naciones Unidas al ejercicio del derecho de libre determinaci髇. La presente declaraci髇 no debe considerarse que impida la entrada en vigor del Pacto entre la Rep鷅lica Francesa y la Rep鷅lica de la India.�

30 de septiembre de 1999

Con respecto a las declaraciones efectuadas por Bangladesh en el momento de su adhesi髇:

獷l Gobierno de Francia observa que las "declaraciones" emitidas por Bangladesh constituyen verdaderas reservas, puesto que las mismas van encaminadas a excluir o a modificar los efectos jur韉icos de ciertas disposiciones del tratado. Con relaci髇 a la declaraci髇 relativa al art韈ulo 1, la reserva plantea condiciones no previstas por la Carta de las Naciones Unidas al ejercicio del derecho de libre determinaci髇 de los pueblos. Las declaraciones relativas a los art韈ulos 2 y 3 y a los art韈ulos 7 y 8, que supeditan a la conformidad con el derecho interno los derechos reconocidos por el Pacto a los particulares, son de car醕ter general y socavan el objeto y la finalidad del tratado. En particular, las condiciones econ髆icas y las previsiones de desarrollo del pa韘 no deben incidir en la libertad de consentimiento para contraer matrimonio de los futuros esposos, ni sobre la no discriminaci髇 por causas de filiaci髇 u otras, as� como en la aplicaci髇 de medidas especiales de protecci髇 y de asistencia en favor de los menores y adolescentes y la libertad de los padres o representantes legales en la elecci髇 del establecimiento de ense馻nza. Las dificultades econ髆icas y de desarrollo no pueden liberar totalmente a un Estado Parte de sus compromisos convencionales. A este respecto, conforme al apartado 3 del art韈ulo 10 del Pacto, Bangladesh debe adoptar medidas especiales para proteger a la infancia y a la juventud contra la explotaci髇 econ髆ica y social, y la ley debe sancionar el hecho de su empleo en trabajos de tal naturaleza que puedan poner en peligro su moralidad o su salud, y fijar l韒ites de edad por debajo de los cuales quede prohibido el empleo asalariado de la mano de obra infantil. En consecuencia, el Gobierno de Francia expone una objeci髇 a las reservas de car醕ter general anteriormente mencionadas. La presente objeci髇 no impide la entrada en vigor del Pacto entre Francia y Bangladesh.�

11 de noviembre de 2005

Con respecto a la declaraci髇 efectuada por Pakist醤 en el momento de la firma:

獷l Gobierno de la Rep鷅lica Francesa ha examinado la declaraci髇 formulada por el Gobierno de la Rep鷅lica Isl醡ica del Pakist醤 en el momento de la firma del Pacto Internacional de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales concertado el 16 de diciembre de 1966, en cuya virtud "la aplicaci髇 de las disposiciones del Pacto quedar� (...) sometida a lo dispuesto en la Constituci髇 de la Rep鷅lica Isl醡ica del Pakist醤". Esta declaraci髇 tiene un alcance general e indeterminado que podr韆 privar de todo efecto a las disposiciones del Pacto. El Gobierno de la Rep鷅lica Francesa considera que dicha declaraci髇 constituye una reserva, contraria al objeto y a la finalidad del Pacto, y opone una objeci髇 a la misma. Esta objeci髇 no impide la entrada en vigor del Pacto entre Francia y Pakist醤.

Grecia

11 de octubre de 2004

En relaci髇 con las declaraciones formuladas por Turqu韆 en el momento de la ratificaci髇:

El Gobierno de Grecia ha examinado las declaraciones efectuadas por la Rep鷅lica de Turqu韆 en el momento de la ratificaci髇 del Pacto Internacional de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales.

La Rep鷅lica de Turqu韆 ha declarado que 鷑icamente aplicar� las disposiciones del Pacto en relaci髇 con los Estados con los que mantiene relaciones diplom醫icas.

En opini髇 del Gobierno de Grecia, esta declaraci髇 equivale de hecho a una reserva, que es incompatible con el principio por el cual la reciprocidad entre Estados no procede en el contexto de los tratados relativos a derechos humanos, que confieren derechos a las personas.

La Rep鷅lica de Turqu韆 declara, adem醩, que ratifica el Pacto exclusivamente con respecto al territorio nacional en que se aplican su Constituci髇 y el ordenamiento jur韉ico administrativo de la Rep鷅lica de Turqu韆, su legislaci髇 y su reglamentaci髇 administrativa.

En opini髇 del Gobierno de Grecia, esta declaraci髇 equivale de hecho a una reserva, que es incompatible con la obligaci髇 de los Estados Parte de respetar y garantizar los derechos reconocidos en el Pacto a todos los individuos que dependan de su competencia o de su control efectivo, aunque no se encuentren en su territorio. De este modo, dicha reserva es contraria al objeto y a los fines del Pacto.

El Gobierno de Grecia eleva, pues, una objeci髇 a las reservas anteriormente indicadas hechas por la Rep鷅lica de Turqu韆 al Pacto Internacional de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales.

Dicha objeci髇 no constituir� un obst醕ulo a la entrada en vigor del Pacto entre la Rep鷅lica Hel閚ica y la Rep鷅lica Turca. El Pacto entrar�, pues, en vigor entre ambos Estados, sin que la Rep鷅lica de Turqu韆 pueda beneficiarse de esas reservas.

Italia

25 de julio de 1997

Con respecto a las declaraciones formuladas por Kuwait en el momento de la adhesi髇:

El Gobierno de Italia considera tales reservas contrarias al objeto y a la finalidad del Pacto. El Gobierno de Italia observa que las mencionadas reservas engloban una reserva de car醕ter general con respecto a lo dispuesto en su derecho interno.

En consecuencia, el Gobierno de Italia formula una objeci髇 a las reservas anteriores formuladas por el Gobierno de Kuwait [al mencionado Pacto].

Dicha objeci髇 no impedir� la entrada en vigor del Pacto en su integridad entre la Rep鷅lica Itliana y el Estado de Kuwait.

Letonia

10 de noviembre de 2005

Con respecto a la declaraci髇 formulada por Pakist醤 en el momento de la firma:

El Gobierno de la Rep鷅lica de Letonia ha examinado atentamente la declaraci髇 hecha por la Rep鷅ica Isl醡ica del Pakist醤 relativa al Pacto Internacional de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales en el momento de su adhesi髇 al mismo.

El Gobierno de la Rep鷅lica de Letonia considera que esta declaraci髇 contiene una referencia generale a la legislaci髇 nacional que supedita la aplicaci髇 de las disposiciones del Pacto al derecho interno de la Rep鷅lica Isl醡ica del Pakist醤.

En consecuencia, el Gobierno de la Rep鷅lica de Letonia considera que esta declaraci髇 constituye de hecho un acto unilateral que limita el alcance de la aplicaci髇 del Pacto y que, por consiguiente, debe ser considerada como una reserva.

Adem醩, el Gobierno de la Rep鷅lica de Letonia observa que esta reserva no permite determinar en qu� medida la Rep鷅lica Isl醡ica del Pakist醤 se considera vinculada por las disposiciones del Pacto, ni si las modalidades con que pretende aplicar las disposiciones del Pacto son compatibles con el objeto y la finalidad del mismo.

El Gobierno de la Rep鷅lica de Letonia recuerda que el derecho internacional consuetudinario, tal como est� codificado por la Convenci髇 de Viena sobre el Derecho de los Tratados, en particular el p醨rafo c) de su art韈ulo 19, dispone que no se admitir醤 las reservas incompatibles con el objeto y la finalidad de un tratado.

El Gobierno de la Rep鷅lica de Letonia formula, pues, una objeci髇 a las reservas formuladas por la Rep鷅lica Isl醡ica del Pakist醤 respecto al Pacto Internacional de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales.

Esta objeci髇 no impide, sin embargo, la entrada en vigor del Pacto entre la Rep鷅lica de Letonia y la Rep鷅lica Isl醡ica del Pakist醤. El mismo entrar� en vigor sin que la Rep鷅lica Isl醡ica del Pakist醤 pueda hacer valer la reserva formulada.

Noruega

22 de julio de 1997

Con respecto a las declaraciones formuladas por Kuwait en el memento de su adhesi髇:

El Gobierno de Noruega considera que una declaraci髇 por la cual un Estado entiende limitar sus responsabilidades invocando los principios generales de su derecho interno, puede suscitar dudas en cuanto a la voluntad del Estado que emite las reservas, de respetar el objeto y la finalidad del Pacto y, por a馻didura, contribuye a hacer que se tambaleen los fundamentos del derecho convencional internacional. Con arreglo al derecho de los tratados universalmente aceptado , los Estados no pueden invocar su derecho interno para justificar el incumplimiento de sus obligaciones asumidas en virtud de los tratados. Por otra parte, el Gobierno de Noruega considera que las reservas relativas al p醨rafo d) del apartado 1) del art韈ulo 8 y el art韈ulo 9 plantean problemas respecto del objeto y la finalidad del Pacto. Por estas razones, el Gobierno de Noruega se opone a las reservas mencionadas formuladas por el Gobierno de Kuwait.

El Gobierno de Noruega considera que esta objeci髇 no constituye un obst醕ulo para la entrada en vigor del Pacto entre el Reino de Noruega y el Estado de Kuwait.

23 de abril de 2002

En relaci髇 con la declaraci髇 efectuada por China en el momento de la ratificaci髇:

El Gobierno de Noruega ha examinado la declaraci髇 hecha por la Rep鷅lica Popular de China en el momento de la ratificaci髇 del Pacto Internacional de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales.

El Gobierno de Noruega considera que la declaraci髇 hecha por China constituye, en esencia, una reserva al Pacto y, en consecuencia, cabe formular una objeci髇 contra la misma.

De conformidad con el primer p醨rafo de la declaraci髇, la aplicaci髇 del art韈ulo 8.1 a) del Pacto ser� consecuente con las disposiciones pertinentes del derecho interno. Dicha referencia al derecho interno, sin una descripci髇 adicional de su contenido, exime a los dem醩 Estados Partes de la posibilidad de enjuiciar los efectos previstos de la declaraci髇. Adem醩, el contenido de la disposici髇 pertinente es en s� mismo de fundamental importancia, puesto que su no aplicaci髇 puede contribuir tambi閚 a hacer menos efectiva la realizaci髇 de otras disposiciones del Pacto, como los art韈ulos 6 y 7.

Por dichos motivos, el Gobierno de Noruega formula una objeci髇 a la parte mencionada de la declaraci髇 formulada por la Rep鷅lica Popular de China, pues es incompatible con el objeto y la finalidad del Pacto. Dicha objeci髇 no impedir� la entrada en vigor en su integridad del Pacto entre el Reino de Noruega y la Rep鷅lica Popular de China. Por consiguiente, el Pacto producir� sus efectos entre Noruega y China, sin que China pueda beneficiarse de su reserva.

17 de noviembre de 2005

En relaci髇 con la declaraci髇 efectuada por Pakist醤 en el momento de la firma:

El Gobierno de Noruega ha examinado la declaraci髇 efectuada por el Gobierno de la Rep鷅lica Isl醡ica del Pakist醤 en el momento de la firma el 3 de noviembre de 2004 del Pacto Internacional de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales concertado en Nueva York el 16 de diciembre de 1966.

De conformidad con la primera parte de la declaraci髇, 玡l Gobierno de la Rep鷅lica Isl醡ica del Pakist醤 aplicar� progresivamente las disposiciones del Pacto, teniendo en cuenta las condiciones econ髆icas existentes y los planes nacionales de desarrollo�. Dado que ciertas obligaciones fundamentales derivadas del Pacto, en especial el principio de la no discriminaci髇 enunciado en el apartado 2 del art韈ulo 2 de este instrumento, no pueden prestarse a una ejecuci髇 progresiva y deben, en consecuencia, garantizarse con car醕ter inmediato, el Gobierno de Noruega considera que esta parte de la declaraci髇 relativiza sensiblemente el compromiso de Pakist醤 con respecto a las disposiciones contempladas por el Pacto.

De conformidad con la segunda parte de la declaraci髇, 玡l Gobierno de la Rep鷅lica Isl醡ica del Pakist醤 estar�, no obstante, sometido a lo dispuesto en la Constituci髇 de la Rep鷅lica Isl醡ica de Pakist醤�. El Gobierno de Noruega observa que una referencia general a la legislaci髇 nacional sin especificar su contenido, no permite a los dem醩 Estados Partes en el Pacto determinar con precisi髇 en qu� medida el Estado que formula la declaraci髇 se compromete a aceptar las obligaciones del Pacto.

El Gobierno de Noruega considera que esas dos partes de la declaraci髇 formulada por el Gobierno de la Rep鷅ica Isl醡ica del Pakist醤 constituyen de hecho un acto unilateral que tiene a limitar el alcance de la aplicaci髇 del Pacto y deben, en consecuencia, ser consideradas reservas. El Gobierno de Noruega considera que ambas reservas son incompatibles con el objeto y la finalidad del Pacto y debido a esas razones expresa una objeci髇 a las reservas formuladas por Gobierno de la Rep鷅ica Isl醡ica del Pakist醤.

Dicha objeci髇 no impedir� la entrada en vigor del Pacto entre el Reino de Noruega y la Rep鷅ica Isl醡ica del Pakist醤, sin que Pakist醤 pueda beneficiarse de sus reservas.

Pa韘es Bajos

12 de enero de 1981

El Gobierno del Reino de los Pa韘es Bajos formula una objeci髇 en cuanto a la declaraci髇 efectuada por el Gobierno de la Rep鷅lica de la India en relaci髇 con el art韈ulo 1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos y el art韈ulo 1 del Pacto Internacional de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales, pues el derecho de libre determinaci髇, tal como se enuncia en dichos Pactos, se confiere a todos los pueblos, como se desprende no solamente de la propia redacci髇 del art韈ulo 1, com鷑 a ambos Pactos, sino tambi閚 de la interpretaci髇 jur韉ica m醩 autorizada en esta materia, a saber, la Declaraci髇 relativa a los principios de derecho internacional referidos a las relaciones amistosas y a la cooperaci髇 entre Estados, conforme a la Carta de Naciones Unidas. Toda tentativa de limitar el alcance de este derecho o de supeditarlo a condiciones no previstas en los instrumentos pertinentes, ponen en entredicho el principio mismo de libre determinaci髇, debilitando seriamente de ese modo su car醕ter universalmente aceptable.

18 de marzo de 1991

Con respecto a la declaraci髇 interpretativa en torno a los apartados 3 y 4 del art韈ulo 13 formulada por Argelia en el momento de su ratificaci髇:

El Gobierno del Reino de los Pa韘es Bajos considera que [la mencionada declaraci髇 interpretativa] debe considerarse una reserva [al] Pacto. Del texto y de la historia de dicho Pacto se deduce que la reserva relativa a los apartados 3 y 4 del art韈ulo 13 efectuada por el Gobierno de Argelia es incompatible con el objeto y el esp韗itu del Pacto. El Gobierno del Reino de los Pa韘es Bajos, por consiguiente, considera inaceptable dicha reserva y expresa oficialmente una objeci髇 a la misma.

[Esta objeci髇] no impedir� la entrada en vigor de [este Pacto] entre el Reino de los Pa韘es Bajos y Argelia.

22 de julio de 1997

Con respecto a las declaraciones y la reserva formuladas por Kuwait en el momento de su adhesi髇:

[La misma objeci髇, id閚tica en esencia, mutatis mutandis, que la formulada para Argelia.]

23 de abril de 2002

En relaci髇 con la declaraci髇 formulada por China en el momento de la ratificaci髇:

... la declaraci髇 formulada por el Gobierno de la Rep鷅lica Popular de China en relaci髇 con el art韈ulo 8. 1 a) del Pacto Internacional de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales.

El Gobierno del Reino de los Pa韘es Bajos, una vez examinada la declaraci髇, cree necesario volver a recordar que en virtud del principio universalmente aceptado de derecho internacional convencional, la denominaci髇 dada a una declaraci髇 por medio de la que se eluden o modifican los efectos jur韉icos de ciertas disposiciones de un tratado, no es determinante en cuanto a saber si constituye o no una reserva al tratado. El Gobierno de los Pa韘es Bajos considera que la declaraci髇 efectuada por el Gobierno de la Rep鷅lica Popular de China en relaci髇 con el art韈ulo 8. 1 a) del Pacto Internacional de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales constituye, esencialmente, una reserva a dicho Pacto.

El Gobierno del Reino de los Pa韘es Bajos observa que el art韈ulo 8.1 a) del Pacto es aplicable con la reserva de una declaraci髇 que hace referencia a las disposiciones de la legislaci髇 nacional. Conforme a la Convenci髇 de Viena sobre el Derecho de los Tratados, una Parte en un tratado no puede invocar las disposiciones de su derecho interno para justificar el incumplimiento de dicho tratado. Adem醩, el derecho de formar un sindicato y de afiliarse libremente al mismo constituye uno de los principios fundamentales del Pacto.

En consecuencia, el Gobierno del Reino de los Pa韘es Bajos formula una objeci髇 a la reserva efectuada por el Gobierno de la Rep鷅lica Popular de China en relaci髇 con el Pacto Internacional de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales. Dicha objeci髇 no impedir� la entrada en vigor del Pacto entre el Reino de los Pa韘es Bajos y la Rep鷅lica Popular de China.

7 de octubre de 2005

Con respecto a la declaraci髇 formulada por Pakist醤 en el momento de la firma:

El Gobierno del Reino de los Pa韘es Bajos ha examinado la declaraci髇 efectuada por la Rep鷅lica Isl醡ica del Pakist醤 el 3 de noviembre de 2004, al firmar el Pacto Internacional de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales hecho en Nueva York el 16 de diciembre de 1966.

El Gobierno del Reino de los Pa韘es Bajos desea recordar que el car醕ter de una declaraci髇 no depende de la denominaci髇 que se la quiera dar.

Esta declaraci髇 supedita la aplicaci髇 de las disposiciones del Pacto Internacional de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales a lo dispuesto en la Constituci髇 de la Rep鷅lica Isl醡ica del Pakist醤, lo que no permite determinar con claridad en qu� medida la Rep鷅lica Isl醡ica del Pakist醤 se considera vinculada por las obligaciones previstas por ese tratado. Constituye un inter閟 com鷑 de todos los Estados que los tratados en que han decidido hacerse Partes sean respetados por todas ellas, y que los propios Estados est閚 dispuestos a introducir las modificaciones legislativas necesarias para poder cumplir las obligaciones asumidas en virtud de dichos tratados. Una reserva como la formulada por la Rep鷅lica Isl醡ica del Pakist醤 socava, pues, por naturaleza los fundamentos del derecho internacional de los tratados.

El Gobierno del Reino de los Pa韘es Bajos considera que la declaraci髇 hecha por la Rep鷅lica Isl醡ica del Pakist醤 en torno al Pacto Internacional de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales constituye en realidad una reserva.

El Gobierno del Reino de los Pa韘es Bajos formula, pues, una objeci髇 a la declaraci髇 efectuada por la Rep鷅lica Isl醡ica del Pakist醤 en torno al Pacto Internacional de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales. Esta objeci髇 no impide, sin embargo, la entrada en vigor del Pacto entre el Reino de los Pa韘es Bajos y la Rep鷅lica Isl醡ica del Pakist醤, sin que Pakist醤 pueda acogerse a su declaraci髇.

Portugal

26 de octubre de 1990

El Gobierno de Portugal formula oficialmente una objeci髇 a las declaraciones interpretativas expresadas por el Gobierno de Argelia en el momento de su ratificaci髇 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol韙icos y el Pacto Internacional de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales. El Gobierno de Portugal, habiendo examinado el contenido de dichas declaraciones ha llegado a la conclusi髇 de que las mismas pueden considerarse reservas y que, por consiguiente, no son v醠idas ni compatibles con el objeto y los fines de dichos Pactos.

Esta objeci髇 no impide la entrada en vigor de los Pactos entre Portugal y Argelia.

13 de octubre de 2004

En relaci髇 con las declaraciones y la reserva formuladas por Turqu韆 en el momento de la ratificaci髇:

El Gobierno de Portugal considera que las reservas formuladas por un Estado para limitar sus responsabilidades derivadas del Pacto Internacional de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales, invocando en t閞minos generales ciertas disposiciones de su legislaci髇 nacional, son de tal naturaleza que siembran dudas acerca de su compromiso con el objeto y la finalidad del Pacto y contribuyen, adem醩, a socavar los fundamentos del derecho internacional.

Constituye un inter閟 com鷑 a todos los Estados que el objeto y la finalidad de los tratados a que se hayan adherido sean respetados por todas las Partes y que los Estados est閚 dispuestos a introducir en sus respectivas legislaciones todas las modificaciones necesarias para el cumplimiento de las obligaciones asumidas por ellos en virtud de dichos tratados.

El Gobierno de Portugal, por consiguiente, eleva una objeci髇 a la reserva efectuada por Turqu韆 al Pacto Internacional de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales. Esta objeci髇 no constituye, sin embargo, un obst醕ulo para la entrada en vigor del Pacto entre Portugal y Turqu韆.

Reino Unido de Gran Breta馻 e Irlanda del Norte

17 de agosto de 2005

Con respecto a la declaraci髇 efectuada por Pakist醤 en el momento de la firma:

El Gobierno del Reino Unido considera que la declaraci髇 del Gobierno de Pakist醤, que desea someter sus obligaciones derivadas del Pacto a lo dispuesto en su propia Constituci髇, constituye una reserva encaminada a limitar el alcance del Pacto de modo unilateral. El Gobierno del Reino Unido hace observar que una reserva a un convenio que consiste en una referencia general al derecho interno sin especificar su contenido, no permite a los dem醩 Estados Partes en dicho convenio conocer exactamente en qu� medida el Estado que formula la reserva se siente vinculado por dicho convenio. El Gobierno del Reino Unido eleva, pues, una objeci髇 a la mencionada reserva formulada por el Gobierno de Pakist醤.

La presente objeci髇 no impide la entrada en vigor del Pacto entre el Reino Unido de Gran Breta馻 e Irlanda del Norte y Pakist醤.

Suecia

22 de julio de 1997

Con respecto a las declaraciones interpretativas y la reserva formuladas por Kuwait en el momento de su adhesi髇:

El Gobierno de Suecia hace observar que la aplicaci髇 de las disposiciones del apartado 2 del art韈ulo 2 y del art韈ulo 3 se supedita a una reserva general del derecho interno. Considera que las reservas de esta naturaleza pueden hacer dudar de la adhesi髇 de Kuwait al objeto y a la finalidad del Pacto.

Para el Gobierno de Suecia, la reserva relativa al p醨rafo d) del apartado 1 del art韈ulo 8, por medio de la que el Gobierno de Kuwait se reserva el derecho de no aplicar las disposiciones relativas al derecho de huelga expresamente enunciado en el Pacto, as� como la declaraci髇 relativa al art韈ulo 9, en virtud de la cual el derecho a la seguridad social quedar韆 reservado a los ciudadanos kuwait韊s, presentan problemas con respecto al objeto y a la finalidad del Pacto. Considera, en particular, que la declaraci髇 relativa al art韈ulo 9, que excluir韆 totalmente a los muchos ciudadanos extranjeros que trabajan en Kuwait del beneficio de la seguridad social en el territorio de Kuwait, no puede basarse en las disposiciones del apartado 3 del art韈ulo 2 del Pacto.

Redunda en inter閟 com鷑 de todas las Partes en un tratado que el objeto y la finalidad del mismo sean respetados por todas ellas.

El Gobierno de Suecia eleva, pues, una objeci髇 [a las mencionadas] reservas generales y declaraciones interpretativas.

La presente objeci髇 no impedir� la entrada en vigor de la totalidad de las disposiciones del Pacto entre Suecia y Kuwait.

14 de diciembre de 1999

Con respecto a las declaraciones formuladas por Bangladesh en el momento de su adhesi髇:

A este respecto, el Gobierno de Suecia recuerda que en virtud de un principio universalmente aceptado de derecho internacional convencional, la denominaci髇 dada a una declaraci髇 por la que se excluye o modifica el efecto jur韉ico de ciertas disposiciones de un tratado, no es determinante para saber si constituye o no una reserva al tratado. De ese modo, el Gobierno de Suecia considera, a falta de aclaraciones complementarias, que las declaraciones efectuadas por el Gobierno de Bangladesh constituyen esencialmente reservas al Pacto.

La declaraci髇 relativa al art韈ulo 1 supedita el ejercicio del derecho de libre determinaci髇 de los pueblos a condiciones que no est醤 previstas por el derecho internacional. Tales condiciones corren el peligro de conculcar el concepto mismo de libre determinaci髇 y, en consecuencia, de debilitar seriamente su car醕ter de universalmente aceptable.

Adem醩, el Gobierno de Suecia observa que las declaraciones relativas, respectivamente, a los art韈ulos 2 y 3, y a los art韈ulos 7 y 8, supeditan estos art韈ulos del Pacto a una reserva general que reenv韆 a disposiciones pertinentes de la legislaci髇 interna de Bangladesh.

En consecuencia, el Gobierno de Suecia considera que a falta de aclaraciones complementarias, dichas declaraciones suscitan dudas en cuanto a la adhesi髇 de Bangladesh al objeto y a la finalidad del Pacto y recuerda que, en virtud de un principio universalmente aceptado de derecho internacional, no se admiten reservas incompatibles con el objeto y la finalidad de un tratado.

Redunda en inter閟 com鷑 de los Estados que los tratados de que han decidido hacerse Partes sean respetados en cuanto a su objeto y finalidad por todas ellas, y que los Estados est閚 dispuestos a introducir en sus legislaciones respectivas las modificaciones necesarias para cumplir sus obligaciones derivadas de dichos tratados.

El Gobierno de Suecia formula, pues, una objeci髇 a las reservas generales anteriormente indicadas hechas por el Gobierno de Bangladesh en torno al Pacto Internacional de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales.

La presente objeci髇 no impedir� la entrada en vigor del Pacto entre Suecia y Bangladesh. El Pacto producir�, pues, sus efectos entre ambos Estados, sin que Bangladesh pueda beneficiarse de sus declaraciones.

2 de abril de 2002

Con respecto a la declaraci髇 formulada por China en el momento de su ratificaci髇:

El Gobierno de Suecia, una vez examinada la declaraci髇, quiere hacer recordar que, en virtud de un principio bien arraigado del derecho internacional de los tratados, la denominaci髇 que se d� a una declaraci髇 por la que se excluya o modifique el efecto jur韉ico de algunas disposiciones de un tratado no es determinante para saber si constituye o no una reserva a dicho tratado. El Gobierno de Suecia considera que la declaraci髇 hecha por el Gobierno de la Rep鷅lica Popular de China al art韈ulo 8. 1 a) del Pacto Internacional de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales constituye en esencia una reserva al Pacto.

El Gobierno de Suecia observa que se somete la aplicaci髇 del art韈ulo 8.1 a) del Pacto a una declaraci髇 que hace referencia al contenido de la legislaci髇 nacional. De conformidad con la Convenci髇 de Viena sobre el Derecho de los Tratados, una Parte en un tratado no puede invocar las disposiciones de su derecho interno para justificar su incumplimiento de dicho tratado. Adem醩, el derecho de formar un sindicato o de afiliarse a un sindicato de libre elecci髇 es uno de los principios fundamentales del Pacto. El Gobierno de Suecia desea recordar que, de conformidad con el derecho consuetudinario internacional, codificado en la Convenci髇 de Viena sobre el Derecho de los Tratados, no se admite una reserva que sea incompatible con el objeto y la finalidad de un tratado.

El Gobierno de Suecia, por consiguiente, formula una objeci髇 a la reserva hecha por la Rep鷅lica Popular de China al Pacto Internacional de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales. Dicha objeci髇 no impedir� la entrada en vigor del Pacto entre Suecia y China. El Pacto producir�, pues, sus efectos, sin que China pueda beneficiarse de su reserva.

30 de junio de 2004

En relaci髇 con las declaraciones y la reserva efectuadas por Turqu韆 en el momento de la ratificaci髇:

El Gobierno de Suecia ha examinado las declaraciones y la reserva formuladas por la Rep鷅lica de Turqu韆 en el momento de ratificar el Pacto Internacional de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales.

La Rep鷅lica de Turqu韆 declara que 鷑icamente aplicar� las disposiciones del Pacto en relaci髇 con los pa韘es con los que mantiene relaciones diplom醫icas. El Gobierno de Suecia considera que esta declaraci髇 equivale de hecho a una reserva. La reserva de la Rep鷅lica de Turqu韆 no deja claro en qu� medida se considera vinculada la Rep鷅lica de Turqu韆 por las obligaciones del Pacto. Por lo tanto, a falta de aclaraciones complementarias, la reserva suscita dudas sobre la voluntad de la Rep鷅lica de Turqu韆 de respetar el objeto y la finalidad del Pacto

El Gobierno de Suecia observa que la interpretaci髇 y aplicaci髇 de las disposiciones de los apartados 3 y 4 del art韈ulo 13 del Pacto quedan supeditadas a ciertas disposiciones de la Constituci髇 de la Rep鷅lica de Turqu韆 cuyo contenido no se precisa. Considera que, a falta de aclaraciones complementarias, esta reserva, por medio de la que la Rep鷅lica de Turqu韆 no especifica claramente en qu� medida suspende las disposiciones en cuesti髇, suscita serias dudas sobre el compromiso de la Rep鷅lica de Turqu韆 de respetar el objeto y la finalidad del Pacto.

Seg鷑 el derecho consuetudinario reconocido y codificado en la Convenci髇 de Viena sobre el Derecho de los Tratados, no se admiten las reservas incompatibles con el objeto y la finalidad de un tratado. Redunda en inter閟 com鷑 de todos los Estados que los tratados en los que hayan decidido ser Partes sean respetados, en cuanto a su objeto y finalidad, por todas las Partes, y que los Estados est閚 dispuestos a introducir las modificaciones legislativas necesarias para cumplir las obligaciones que les incumben en virtud de dichos tratados.

Por consiguiente, el Gobierno de Suecia formula una objeci髇 a las reservas anteriormente indicadas efectuadas por la Rep鷅lica de Turqu韆 al Pacto Internacional de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales.

La presente objeci髇 no constituir� un obst醕ulo para la entrada en vigor del Pacto entre Suecia y la Rep鷅lica de Turqu韆. El Pacto entrar� en vigor entre ambos Estados en su integridad, sin que la Rep鷅lica de Turqu韆 pueda invocar las reservas formuladas por ella.

1 de marzo de 2005

Con respecto a la declaraci髇 formulada por Pakist醤 en el momento de la firma:

El Gobierno de Suecia desea hacer recordar que la denominaci髇 que se da a una declaraci髇 por la que se anula o modifica el efecto jur韉ico de ciertas disposiciones de un tratado, no determina su car醕ter de reserva a dicho tratado que reviste dicha declaraci髇.

El Gobierno de Suecia es de la opini髇 de que, aunque el apartado 1 del art韈ulo 2 del Pacto prev� una progresiva realizaci髇 de las disposiciones de 閟te 鷏timo, ello no puede ser invocado como base de la discriminaci髇.

La aplicaci髇 de las disposiciones del Pacto se ha supeditado a lo dispuesto en la Constituci髇 de la Rep鷅lica Isl醡ica del Pakist醤, por lo que no se sabe bien en qu� medida la Rep鷅lica Isl醡ica del Pakist醤 se considera vinculada por las obligaciones del Pacto y, por consiguiente, cabe dudar sobre el compromiso de la Rep鷅lica Isl醡ica del Pakist醤 con el objeto y la finalidad del Pacto. El Gobierno de Suecia considera que la declaraci髇 formulada por el Gobierno de la Rep鷅lica Isl醡ica del Pakist醤 en torno al Pacto Internacional de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales constituye en esencia una reserva.

Redunda en com鷑 inter閟 de todos los Estados que todas las Partes respeten los tratados a los que han decidido adherirse, y que los Estados est閚 dispuestos a introducir todas las modificaciones necesarias en sus respectivas legislaciones para cumplir con sus obligaciones asumidas en virtud de dichos tratados. De conformidad con el derecho consuetudinario internacional, tal como ha sido codificado en la Convenci髇 de Viena sobre el Derecho de los Tratados, no se admitir醤 las reservas incompatibles con el objeto y la finalidad de los tratados.

Por consiguiente, el Gobierno de Suecia formula una objeci髇 a la reserva hecha por la Rep鷅lica Isl醡ica del Pakist醤 al Pacto Internacional de Derechos Econ髆icos, Sociales y Culturales.

Dicha objeci髇 no impedir� la entrada en vigor del Pacto entre Suecia y Pakist醤, en el bien entendido, no obstante, que Pakist醤 no podr� hacer valer la reserva que ha formulado.

19661216202

PROTOCOLO FACULTATIVO DEL PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y POL蚑ICOS. (IV.5)

Nueva York 16 de Diciembre de 1966 BOE: 02-04-1985, N� 79 Y C.E. 04-05- 1985, N� 107

KAZAJSTAN

RATIFICACI覰 24-01-2006

ENTRADA EN VIGOR 24-04-2006

19791218200

CONVENIO SOBRE LA ELIMINACI覰 DE TODAS LAS FORMAS DE DISCRIMINACI覰 CONTRA LA MUJER

Nueva York 18 de Diciembre de 1979 BOE: 21-03-1984, N� 69

ISLAS MARSHALL

ADHESI覰 02-03-2006

ENTRADA EN VIGOR 01-04-2006

FINLANDIA

07-09-2005 OBJECI覰 A LAS RESERVAS REALIZADAS POR MICRONESIA (ESTADOS FEDERADOS DE MICRONESIA) EN EL MOMENTO DE LA ADHESI覰

獷l Gobierno de Finlandia ha examinado cuidadosamente el contenido de las reservas formuladas por el Gobierno de los Estados Federados de Micronesia al apartado f) del art韈ulo 2, al art韈ulo 5, a los p醨rafos 1.d) y 2.b) del art韈ulo 11, y al art韈ulo 16 de la Convenci髇 sobre la eliminaci髇 de todas las formas de discriminaci髇 contra la mujer.

El Gobierno de Finlandia recuerda que, mediante la adhesi髇 a la Convenci髇, un Estado se compromete a adoptar las medidas requeridas para la eliminaci髇 de la discriminaci髇, en todas sus formas y manifestaciones, contra la mujer.

El Gobierno de Finlandia se馻la que las reservas formuladas por Micronesia, que se refieren a algunas de las disposiciones m醩 importantes de la Convenci髇 y que se proponen excluir las obligaciones contra韉as seg鷑 dichas disposiciones, est醤 en contradicci髇 con el objeto y fin de la Convenci髇.

El Gobierno de Finlandia recuerda tambi閚 el art韈ulo 28, Parte VI, de la Convenci髇, seg鷑 el cual no se permitir� ninguna reserva incompatible con el objeto y fin de la Convenci髇.

El Gobierno de Finlandia, por consiguiente, presenta una objeci髇 a las reservas mencionadas que formul� el Gobierno de los Estados Federados de Micronesia a la Convenci髇. Dicha objeci髇 no impedir� la entrada en vigor de la Convenci髇 entre Micronesia y Finlandia. La Convenci髇 ser� operativa entre los dos Estados sin que Micronesia se beneficie de sus reservas�.

PORTUGAL

28-11-2005 OBJECI覰 A LAS RESERVAS FORMULADAS POR LOS EMIRATOS 罵ABES UNIDOS EN EL MOMENTO DE SU ADHESI覰

El Gobierno portugu閟 ha examinado atentamente las reservas formuladas por los Emiratos 羠abes Unidos en el momento de su adhesi髇 a la Convenci髇 sobre la eliminaci髇 de todas las formas de discriminaci髇 contra la mujer.

La mayor韆 de esas reservas se refieren a disposiciones fundamentales de la Convenci髇, en particular los art韈ulos 2, letra f), 9, 15, p醨rafo 2 y 16, que describen las medidas que los Estados partes deben tomar para aplicar la Convenci髇, garantizar los derechos fundamentales de las mujeres y eliminar la discriminaci髇 con respecto a las mujeres.

Portugal considera que esas reservas, constituidas por referencias a los preceptos de la shar韆 y a la legislaci髇 nacional, suscitan serias dudas sobre la intenci髇 del Estado que las ha formulado de respetar el objeto y el prop髎ito de la Convenci髇 y sobre su aceptaci髇 de las obligaciones que le incumben en virtud de la mencionada Convenci髇, y comprometen asimismo los fundamentos del derecho internacional.

Es de inter閟 com鷑 a todos los Estados que el objeto y la finalidad de los tratados que han optado por concluir sean respetados por todas las partes y que los Estados est閚 dispuestos a emprender las modificaciones legislativas necesarias para adaptarse a las obligaciones que dichos tratados les imponen.

El Gobierno de la Rep鷅lica Portuguesa formula pues una objeci髇 a las reservas formuladas por los Emiratos 羠abes Unidos con respecto a la Convenci髇 sobre la eliminaci髇 de todas las formas de discriminaci髇 contra la mujer.

Sin embargo, esta objeci髇 no impide la entrada en vigor de la Convenci髇 entre Portugal y los Emiratos 羠abes Unidos.

POLONIA

28-11-20056: OBJECI覰 A LAS RESERVAS FORMULADAS POR LOS EMIRATOS 罵ABES UNIDOS EN EL MOMENTO DE LA ADHESI覰

El Gobierno de la Rep鷅lica de Polonia ha examinado las reservas formuladas por los Emiratos 羠abes Unidos en el momento de su adhesi髇 a la Convenci髇 sobre la eliminaci髇 de todas las formas de discriminaci髇 contra la mujer, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 18 de diciembre de 1979, en lo sucesivo denominada la Convenci髇, con respecto a los art韈ulos 2 (f), 9, 15 (2) y 16.

El Gobierno de la Rep鷅lica de Polonia considera que las reservas formuladas por los Emiratos 羠abes Unidos son contrarias al objeto y a la finalidad de la Convenci髇, que garantiza la igualdad de los derechos de las mujeres y de los hombres en el ejercicio de sus derechos econ髆icos, sociales, culturales, civiles y pol韙icos. El Gobierno de la Rep鷅lica de Polonia, en consecuencia, considera que a la luz del derecho consuetudinario internacional, codificado por la Convenci髇 de Viena sobre el derecho de los tratados (art韈ulo 19 (c), de 23 de mayo de 1969), as� como del art韈ulo 28 (2) de la Convenci髇 sobre la eliminaci髇 de todas las formas de discriminaci髇 contra la mujer, no se permitir醤 las reservas incompatibles con el objeto y la finalidad del Tratado.

El Gobierno de la Rep鷅lica de Polonia, en consecuencia, formula una objeci髇 a las reservas formuladas por los Emiratos 羠abes Unidos en el momento de su adhesi髇 a la Convenci髇 sobre la eliminaci髇 de todas las formas de discriminaci髇 contra la mujer, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 18 de diciembre de 1979, relativas a los art韈ulos 2 (f), 9, 15 (2) y 16.

Esta objeci髇 no impide la entrada en vigor de la Convenci髇 entre la Rep鷅lica de Polonia y los Emiratos 羠abes Unidos.

FINLANDIA

15-11-2005 OBJECI覰 A LAS RESERVAS FORMULADAS POR LOS EMIRATOS 罵ABES UNIDOS EN EL MOMENTO DE LA ADHESI覰

El Gobierno finland閟 ha examinado atentamente el contenido de las reservas formuladas por el Gobierno de los Emiratos 羠abes Unidos relativas a la letra f) del art韈ulo 2, al art韈ulo 9, al p醨rafo 2 del art韈ulo 15 y al art韈ulo 16 de la Convenci髇 sobre la eliminaci髇 de todas las formas de discriminaci髇 contra la mujer.

El Gobierno finland閟 recuerda que un Estado que se adhiere a la Convenci髇 se compromete a adoptar las medidas necesarias para eliminar la discriminaci髇 contra la mujer en todas sus formas y manifestaciones.

El Gobierno finland閟 hace observar que una reserva que consiste en una referencia de car醕ter general a un derecho religioso o interno, sin especificar a qu� disposiciones de ese derecho se refieren, no permite apreciar a las dem醩 Partes en el Pacto * en qu� medida el Estado que formula la reserva se considera vinculado por el Pacto y cuestiona gravemente la voluntad de ese Estado de cumplir las obligaciones suscritas por el mismo. Adem醩, ese tipo de reserva est� sometido al principio general de interpretaci髇 de los tratados, seg鷑 el cual una parte no podr� invocar las disposiciones de su legislaci髇 interna para eludir la ejecuci髇 de sus obligaciones convencionales.

El Gobierno finland閟 hace observar que las reservas formuladas por los Emiratos 羠abes Unidos, que se refieren a algunas de las disposiciones m醩 esenciales del Pacto y tienden a rechazar las obligaciones derivadas de esas disposiciones, son incompatibles con el objeto y la finalidad del Pacto.

El Gobierno finland閟 recuerda asimismo el art韈ulo 28 de la sexta parte de la Convenci髇, que dispone que no se autorizar� ninguna reserva incompatible con el objeto y la finalidad de la presente Convenci髇.

El Gobierno finland閟 formula pues una objeci髇 contra las reservas mencionadas del Gobierno de los Emiratos 羠abes Unidos relativas al Pacto. Esta objeci髇 no impedir� la entrada en vigor del Pacto entre los Emiratos 羠abes Unidos y Finlandia. El Pacto entrar�, pues, en vigor entre esos dos Estados sin que los Emiratos 羠abes Unidos puedan acogerse a sus reservas.

FRANCIA

18-11-2005 OBJECI覰 A LAS RESERVAS FORMULADAS POR LOS EMIRATOS 罵ABES UNIDOS EN EL MOMENTO DE SU ADHESI覰

獷l Gobierno de la Rep鷅lica Francesa ha examinado las reservas formuladas por el Estado de los Emiratos 羠abes Unidos en el momento de la adhesi髇 a la Convenci髇 de 18 de diciembre de 1979 sobre la eliminaci髇 de todas las formas de discriminaci髇 contra la mujer, en virtud de las cuales el Estado de los Emiratos 羠abes Unidos no se considera vinculado, por una parte, por las disposiciones de la letra f) del art韈ulo 2, y del p醨rafo 2 del art韈ulo 15, porque son contrarias a la shar韆, y por otra, se declara vinculado por las disposiciones del art韈ulo 16 "en la medida en que no contradigan los principios de la shar韆". El Gobierno de la Rep鷅lica Francesa considera que al excluir o subordinar a los principios de la shar韆 la aplicaci髇 de esas disposiciones, el Estado de los Emiratos 羠abes Unidos formula reservas de alcance general que privan de todo efecto a las disposiciones de la Convenci髇. El Gobierno de la Rep鷅lica Francesa considera que esas reservas son contrarias al objeto y a la finalidad de la Convenci髇 y formula, pues, una objeci髇 frente a las mismas. El Gobierno de la Rep鷅lica Francesa formula asimismo una objeci髇 a la reserva formulada al art韈ulo 9. Estas objeciones no impiden la entrada en vigor de la Convenci髇 entre Francia y los Emiratos 羠abes Unidos.�

NORUEGA

01-12-2005 OBJECI覰 A LAS RESERVAS FORMULADAS POR LOS EMIRATOS 罵ABES UNIDOS EN EL MOMENTO DE LA ADHESI覰

El Gobierno noruego ha examinado, el 6 de octubre de 2004, el contenido de la reserva hecha por los Emiratos 羠abes Unidos en el momento de la adhesi髇 de este Estado a la Convenci髇 sobre la eliminaci髇 de todas las formas de discriminaci髇 contra la mujer (Nueva York, 18 de diciembre de 1979), por lo que se refiere a la letra f) del art韈ulo 2, al art韈ulo 9, a la letra c) del art韈ulos 15, y al art韈ulo 16.

En opini髇 del Gobierno noruego, la reserva hecha en virtud de la letra f) del art韈ulo 2, que se refiere a un aspecto fundamental de la Convenci髇, as� como las reservas relacionadas con el art韈ulo 9, con la letra c) del art韈ulo 15, y con el art韈ulo 16, pueden hacer dudar del compromiso de los Emiratos 羠abes Unidos con respecto al objeto y a la finalidad de la Convenci髇 sobre la eliminaci髇 de todas las formas de discriminaci髇 contra la mujer. Asimismo, el Gobierno noruego desear韆 recordar que, de conformidad con el p醨rafo 2 del art韈ulo 28 de la Convenci髇, no se permitir� una reserva incompatible con el objeto y con la finalidad de la presente Convenci髇.

El Gobierno noruego formula, pues, una objeci髇 a las mencionadas reservas, hechas por el Gobierno de los Emiratos 羠abes Unidos a la Convenci髇 sobre la eliminaci髇 de todas las formas de discriminaci髇 contra la mujer. Esta objeci髇 no impide la entrada en vigor de la Convenci髇 en su integridad entre Noruega y los Emiratos 羠abes Unidos. La Convenci髇 surtir� efecto en consecuencia entre los dos Estados sin que los Emiratos 羠abes Unidos puedan acogerse a los mencionados elementos de la reserva.

AUSTRIA

05-10-2005 OBJECI覰 A LA RESERVA REALIZADA POR LOS EMIRATOS 罵ABES UNIDOS EN EL MOMENTO DE LA ADHESI覰

獷l Gobierno de Austria ha examinado la reserva formulada por el Gobierno de los Emiratos 羠abes Unidos en el momento de la adhesi髇 a la Convenci髇 sobre la eliminaci髇 de todas las formas de discriminaci髇 contra la mujer en lo que respecta a la letra f) del art韈ulo 2, al art韈ulo 9, al p醨rafo 2 del art韈ulo 15, al art韈ulo 16 y al p醨rafo 1 del art韈ulo 29.

El Gobierno de Austria considera que, si las reservas a la letra f) del art韈ulo 2, al art韈ulo 9, al p醨rafo 2 del art韈ulo 15 y al art韈ulo 16 se ponen en pr醕tica, ello conducir� inevitablemente a la discriminaci髇 contra la mujer por raz髇 del sexo, algo contrario al objeto y fin de la Convenci髇.

El Gobierno de Austria recuerda que, de conformidad con el p醨rafo 2 del art韈ulo 28 de la Convenci髇 as� como con el derecho internacional consuetudinario, tal como se recoge en la Convenci髇 de Viena sobre el Derecho de los Tratados, no se permitir� ninguna reserva que sea incompatible con el objeto y la finalidad de un tratado.

Es del inter閟 com鷑 de los Estados que los tratados de los que han elegido ser parte sean respetados, en su objeto y fin, por todas las Partes, y que los Estados est閚 dispuestos a emprender todos los cambios legislativos necesarios para cumplir con sus obligaciones en virtud de los tratados.

Por dichas razones, el Gobierno de Austria formula una objeci髇 a las reservas mencionadas formuladas por los Emiratos 羠abes Unidos a la Convenci髇 sobre la eliminaci髇 de todas las formas de discriminaci髇 contra la mujer.

No obstante, dicha postura no impedir� la entrada en vigor en su totalidad de la Convenci髇 en su totalidad entre los Emiratos 羠abes Unidos y Austria

ALEMANIA

09-11-2005 OBJECI覰 A LAS RESERVAS FORMULADAS POR LOS EMIRATOS 罵ABES UNIDOS EN EL MOMENTO DE LA ADHESI覰

El Gobierno de la Rep鷅lica Federal de Alemania ha examinado cuidadosamente las reservas formuladas por el Gobierno de los Emiratos 羠abes Unidos en el momento de la adhesi髇 a la Convenci髇 sobre la eliminaci髇 de todas las formas de discriminaci髇 contra la mujer. Es de la opini髇 de que las reservas a la letra f) del art韈ulo 2, al p醨rafo 2 del art韈ulo 15 y al art韈ulo 16, que otorgan a un ordenamiento jur韉ico espec韋ico, la Shar韆 isl醡ica, preferencia normativa sobre las disposiciones de la Convenci髇, suscitan dudas sobre la medida en que los EAU se consideran vinculados por las obligaciones de la Convenci髇.

Adem醩, las reservas al p醨rafo 2 del art韈ulo 9 y al p醨rafo 2 del art韈ulo 15 conducir醤 en la pr醕tica a una situaci髇 jur韉ica de discriminaci髇 contra la mujer, lo que es incompatible con el objeto y fin de la Convenci髇.

De conformidad con el p醨rafo 2 del art韈ulo 28 de la Convenci髇, no se permitir醤 las reservas que son incompatibles con el objeto y fin de la presente Convenci髇.

Por consiguiente, el Gobierno de la Rep鷅lica Federal de Alemania formula una objeci髇 a las reservas mencionadas que realiz� el Gobierno de los Emiratos 羠abes Unidos contra la Convenci髇 sobre la eliminaci髇 de todas las formas de discriminaci髇 contra la mujer. Dicha objeci髇 no impedir� la entrada en vigor de la Convenci髇 entre la Rep鷅lica Federal de Alemania y los Emiratos 羠abes Unidos.

OM罭

ADHESI覰 07-02-2006

19810128200

CONVENIO PARA LA PROTECCI覰 DE LAS PERSONAS CON RESPECTO AL TRATAMIENTO AUTOMATIZADO DE DATOS DE CAR罜TER PERSONAL. (N� 108 DEL CONSEJO DE EUROPA)

Estrasburgo 28 de Enero de 1981 BOE: 15-11-1985, N� 274

BOSNIA Y HERZEGOVINA

RATIFICACI覰 31-03-2006

ENTRADA EN VIGOR 01-07-2006

GEORGIA

RATIFICACI覰 14-12-2005

ENTRADA EN VIGOR 01-04-2006

LETONIA

08-12-2005 Retirada parcial de declaraci髇

De conformidad con el art韈ulo 3, p醨rafo 2.� del Convenio, la Rep鷅lica de Letonia declara que aplicar� el Convenio mencionado a todos los datos de car醕ter personal sujetos a la ley 玈obre Secretos Oficiales� considerando las excepciones enumeradas en dicha ley.

Esta declaraci髇 reemplaza a la formulada en el momento de la ratificaci髇 el 30 de mayo de 2001, que era la siguiente:

獶e conformidad con la letra a) del apartado 3 del art韈ulo 3 del Convenio, la Rep鷅lica de Letonia declara que no aplicar� el Convenio mencionado a las siguientes categor韆s de archivos automatizados de datos de car醕ter personal:

1. Los relativos a secretos de Estado

2. Los que hayan sido tratados por entidades publicas para los fines de la seguridad nacional y del derecho penal.�

19841210200

CONVENCI覰 CONTRA LA TORTURA Y OTROS TRATOS O PENAS CRUELES, INHUMANAS O DEGRADANTES.

Nueva York 10 de Diciembre de 1984 BOE: 09-11-1987, N� 268

BOLIVIA

14-02-2006: Declaraci髇 reconociendo la competencia del Comit� contra la tortura, establecido en el art. 21 y 22 de la Convenci髇 :

獷l Gobierno de Bolivia reconoce la competencia del Comit� contra la Tortura, previsto en los art韈ulos 21 y 22 de la Convenci髇�.

19891215200

SEGUNDO PROTOCOLO FACULTATIVO DEL PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y POL蚑ICOS, RELATIVO A LA ABOLICI覰 DE LA PENA DE MUERTE

Nueva York 13 de diciembre de 1989 BOE: 10-07-1991

TURQUIA

RATIFICACI覰 02-03-2006

19950201200

CONVENIO MARCO PARA LA PROTECCI覰 DE MINOR虯S NACIONALES. (N� 157 DEL CONSEJO DE EUROPA)

Estrasburgo 01 de Febrero de 1995 BOE: 23-01-1998, N� 20 Y C.E. 12 Y 14-02-1998, N� 37 Y 39

GEORGIA

RATIFICACI覰 22-12-2005

ENTRADA EN VIGOR 01-04-2006

19991006200

PROTOCOLO FACULTATIVO DE LA CONVENCI覰 SOBRE LA ELIMINACI覰 DE TODAS LAS FORMAS DE DISCRIMINACI覰 CONTRA LA MUJER.

Nueva York 6 de Octubre de 1999 BOE: 09-08-2001, N� 190

REP贐LICA UNIDA DE TANZANIA

ADHESI覰 12-01-2006

ENTRADA EN VIGOR 12-04-2006

MALDIVAS

ADHESI覰 13-03-2006

ENTRADA EN VIGOR 13-06-2006

REP贐LICA MOLDOVA

ADHESI覰 28-02-2006

ENTRADA EN VIGOR 28-05-2006

SAN CRIST覤AL Y NIEVES

ADHESI覰 20-01-2006

ENTRADA EN VIGOR 20-04-2006

20000525200

PROTOCOLO FACULTATIVO DE LA CONVENCI覰 SOBRE LOS DERECHOS DEL NI袿, RELATIVO A LA VENTA DE NI袿S, LA PROSTITUCI覰 INFANTIL Y LA UTILIZACI覰 DE NI袿S EN LA PORNOGRAF虯

Nueva York 25 de Mayo de 2000 BOE: 31-01-2002, N� 27

TAILANDIA

ADHESI覰 11-01-2006

ENTRADA EN VIGOR 11-02-2006

LETONIA

RATIFICACI覰 22-02-2006

ENTRADA EN VIGOR 22-03-2006

NEPAL

RATIFICACI覰 20-01-2006

ENTRADA EN VIGOR 20-02-2006

NORUEGA

19-01-2006

OBJECI覰 A LA RESERVA REALIZADA POR OM罭 EN EL MOMENTO DE LA ADHESI覰

獿a Misi髇 Permanente de Noruega ante las Naciones Unidas presenta sus saludos al Secretario General de las Naciones Unidas y tiene el honor de comunicar que Noruega ha examinado las reservas segunda y tercera realizadas por el Gobierno del Sultanato de Om醤 el 17 de septiembre de 2004, en el momento de su adhesi髇 al Protocolo facultativo de la Convenci髇 sobre los derechos del ni駉, relativo a la venta de ni駉s, la prostituci髇 infantil y la utilizaci髇 de ni駉s en la pornograf韆 (Nueva York, 25 de mayo de 2000), que hace referencia a la ley Isl醡ica y nacional y a los l韒ites impuestos por las recursos materiales disponibles.

El Gobierno de Noruega es de la opini髇 de que estas reservas generales suscitan dudas sobre el pleno compromiso del Sultanato de Om醤 con el objeto y fin del Protocolo facultativo de la Convenci髇 sobre los derechos del ni駉, relativo a la venta de ni駉s, la prostituci髇 infantil y la utilizaci髇 de ni駉s en la pornograf韆 y desea recordar que, de conformidad con el derecho consuetudinario internacional, tal como se recoge en la Convenci髇 de Viena sobre el Derecho de los Tratados, no se permitir� ninguna reserva que sea incompatible con el objeto y la finalidad del Convenio.

El Gobierno de Noruega formula, por consiguiente, una objeci髇 a las reservas mencionadas realizadas por el Gobierno del Sultanato de Om醤 al Protocolo facultativo de la Convenci髇 sobre los derechos del ni駉, relativo a la venta de ni駉s, la prostituci髇 infantil y la utilizaci髇 de ni駉s en la pornograf韆. Dicha objeci髇 no impide la entrada en vigor del Protocolo entre el Reino de Noruega y el Sultanato de Om醤.

20000525201

PROTOCOLO FACULTATIVO DE LA CONVENCI覰 SOBRE LOS DERECHOS DEL NI袿, SOBRE LA PARTICIPACI覰 DE NI袿S EN CONFLICTOS ARMADOS (IV.11.B)

Nueva York 25 de Mayo de 2000 BOE: 17-04-2002, N� 92

OM罭

ADHESI覰 17-09-2004

ENTRADA EN VIGOR 17-10-2004, con la siguiente reserva y declaraci髇:

Reserva

... sujeta a las reservas del Sultanato a la Convenci髇 sobre los derechos del ni駉.

Declaraci髇

... la edad m韓ima legal para el alistamiento en el Ministerio de Defensa y las fuerzas armadas del Sultanato es de dieciocho a駉s; que el certificado de nacimiento o el certificado de determinaci髇 de la edad expedido por las autoridades gubernamentales competentes constituye la medida preventiva para asegurar el cumplimiento de este requisito; y que el alistamiento es facultativo, no obligatorio.

FINLANDIA

15-11-2005 OBJECI覰 A LA RESERVA FORMULADA POR OM罭 EN EL MOMENTO DE LA ADHESI覰

El Gobierno finland閟 ha examinado atentamente las reservas formuladas por el Gobierno del Sultanato de Om醤 al Protocolo facultativo de la Convenci髇 sobre la participaci髇 de ni駉s en los conflictos armados. El Gobierno finland閟 observa que por lo que se refiere al Gobierno del Sultanato de Om醤, la aplicaci髇 de las disposiciones del Protocolo facultativo est� sometida a reservas relativas al derecho isl醡ico e interno.

El Gobierno finland閟 hace observar que una reserva que consiste en una referencia de car醕ter general a leyes religiosas, nacionales o no, sin especificar su contenido, no permite a las dem醩 Partes en la Convenci髇 determinar con precisi髇 en qu� medida el Estado que formula la reserva se considera vinculado por la Convenci髇 y arroja, pues, serias dudas sobre la voluntad de ese Estado de cumplir las obligaciones que 閟ta le impone. Adem醩, las reservas est醤 sometidas al principio general de interpretaci髇 de los tratados, seg鷑 el cual una parte no podr� invocar las disposiciones de su derecho interno para justificar su rechazo a cumplir las obligaciones contra韉as al convertirse en partes en un tratado.

El Gobierno finland閟 formula, pues, una objeci髇 a las reservas formuladas por el Gobierno del Sultanato de Om醤 relativas al Protocolo. Esta objeci髇 no impide la entrada en vigor del Protocolo entre el Sultanato de Om醤 y Finlandia. 蓅te entrar�, pues, en vigor sin que el Sultanato de Om醤 pueda acogerse a las reservas que ha formulado.

NORUEGA

2-12-2005 OBJECI覰 A LAS RESERVAS FORMULADAS POR OM罭 EN EL MOMENTO DE LA ADHESI覰

Noruega ha examinado las reservas segunda y tercera formuladas por el Gobierno del Sultanato de Om醤 el 17 de septiembre de 2004 en el momento de su adhesi髇 al Protocolo facultativo de la Convenci髇 sobre la participaci髇 de ni駉s en los conflictos armados (Nueva York, 25 de mayo de 2000). Esas reservas se refieren al derecho isl醡ico e interno, as� como a los l韒ites planteados por los recursos materiales disponibles.

El Gobierno noruego opina que esas reservas de car醕ter general hacen dudar del compromiso total del Sultanato de Om醤 con respecto al objeto y a la finalidad del Protocolo facultativo de la Convenci髇 sobre la participaci髇 de ni駉s en los conflictos armados, y desea recordar que en derecho consuetudinario internacional, tal como lo codifica la Convenci髇 de Viena sobre el derecho de los tratados, no est醤 autorizadas las reservas incompatibles con el objeto y la finalidad de un convenio.

El Gobierno noruego formula, pues, una objeci髇 a las mencionadas reservas al Protocolo facultativo de la Convenci髇 sobre la participaci髇 de ni駉s en los conflictos armados formuladas por el Gobierno del Sultanato de Om醤. Esta objeci髇 no impide la entrada en vigor de la Convenci髇, en su integridad, entre Noruega y el Sultanato de Om醤, sin que este 鷏timo pueda acogerse a las reservas en cuesti髇.

POLONIA

1-12-2005 OBJECI覰 A LA RESERVA FORMULADA POR OM罭 EN EL MOMENTO DE LA ADHESI覰

El Gobierno de la Rep鷅lica de Polonia ha examinado la reserva formulada por el Gobierno del Sultanato de Om醤 en el momento de su adhesi髇 al Protocolo facultativo de la Convenci髇 sobre la participaci髇 de ni駉s en los conflictos armados, que confirma la introducci髇 de reservas como actualmente v醠idas. Las mencionadas reservas se refieren, de manera general, a todas las disposiciones de la Convenci髇 que no son conformes al derecho isl醡ico, o a la legislaci髇 del Sultanato de Om醤, y estipulan que las disposiciones de la Convenci髇 deber韆n aplicarse dentro de los l韒ites impuestos por los recursos materiales disponibles.

El Gobierno de la Rep鷅lica de Polonia considera que las reservas, que no especifican el alcance de las obligaciones del Sultanato de Om醤, son contrarias al objeto y a la finalidad del Protocolo, que es garantizar una mejor protecci髇 de los derechos del ni駉 expresada en la Convenci髇. El Gobierno de la Rep鷅lica de Polonia desea subrayar que, de conformidad con el art韈ulo 19 de la Convenci髇 de Viena sobre el derecho de los tratados, son inaceptables cualesquiera reservas contrarias al esp韗itu y a la finalidad del Tratado.

El Gobierno de Polonia, en consecuencia, formula una objeci髇 contra la mencionada reserva al Protocolo facultativo, formulada por el Gobierno del Sultanato de Om醤.

No obstante, esta objeci髇 no impedir� la entrada en vigor del Protocolo facultativo entre Polonia y el Sultanato de Om醤.

SUECIA

5-10-2005 OBJECI覰 A LA RESERVA FORMULADA POR OM罭 EN EL MOMENTO DE LA ADHESI覰

獷l Gobierno de Suecia ha examinado la reserva de Om醤 al Protocolo facultativo de la Convenci髇 sobre los Derechos del Ni駉 sobre la participaci髇 de ni駉s en los conflictos armados.

El Gobierno de Suecia se馻la que el Protocolo facultativo queda sujeto a la reserva formulada por el Gobierno de Om醤 en relaci髇 con la Convenci髇 sobre los derechos del ni駉. La reserva a la Convenci髇 contiene una reserva general a todas las disposiciones de la Convenci髇 que no concuerdan con el Derecho isl醡ico ni con la legislaci髇 en vigor en Om醤. Contiene tambi閚 una limitaci髇 general de la aplicaci髇 de la Convenci髇, seg鷑 la cual las disposiciones de la Convenci髇 se aplicar醤 dentro de los l韒ites impuestos por los recursos materiales disponibles.

El Gobierno de Suecia es de la opini髇 de que las reservas que no especifican con claridad el alcance de la derogaci髇 por Om醤 de las disposiciones en cuesti髇 suscitan serias dudas respecto al compromiso de Om醤 con el objeto y fin del Protocolo facultativo. El Gobierno de Suecia recuerda que, de conformidad con el derecho internacional consuetudinario, tal como se recoge en la Convenci髇 de Viena sobre el Derecho de los Tratados, no se permitir� ninguna reserva que sea incompatible con el objeto y la finalidad de un tratado.

Es del inter閟 com鷑 de los Estados que los tratados de los que han elegido ser parte se respeten, tanto en su objeto como en su fin, por todas las partes, y que los Estados est閚 dispuestos a emprender todos los cambios legislativos necesarios para cumplir con sus obligaciones en virtud de los tratados.

Por consiguiente, el Gobierno de Suecia formula una objeci髇 a la reserva mencionada formulada por el Gobierno de Om醤 al Protocolo facultativo a la Convenci髇 sobre los derechos del ni駉 en los conflictos armados y considera nula la reserva. Dicha objeci髇 no impedir� la entrada en vigor del Protocolo facultativo entre Om醤 y Suecia. El Protocolo facultativo entrar� en vigor en su totalidad entre Om醤 y Suecia, sin que Om醤 se beneficie de su reserva�.

LETONIA

RATIFICACI覰 19-12-2005

ENTRADA EN VIGOR 19-01-2006 con la siguiente declaraci髇:

�1) de conformidad con el p醨rafo 1 del art韈ulo 17 de la Ley del Servicio Militar Obligatorio adoptada por el Parlamento de la Rep鷅lica de Letonia el 19 de febrero de 1997, los ciudadanos de 19 a 27 a駉s de edad estar醤 sujetos al servicio militar obligatorio activo;

2) de conformidad con el p醨rafo 2 del art韈ulo 17 de la Ley del Servicio Militar Obligatorio, los varones y mujeres de 18 a 27 a駉s edad podr醤 alistarse voluntariamente para el servicio militar obligatorio activo�.

AC - Diplom醫icos y Consulares

19471121200

CONVENCI覰 SOBRE PRIVILEGIOS E INMUNIDADES DE LOS ORGANISMOS ESPECIALIZADOS. (III.2)

Nueva York 21 de Noviembre de 1947 BOE: 25-11-1974 , N� 282

LETONIA

ADHESI覰 19-12-2005

De conformidad con el Art韈ulo XI Secci髇 43 del Convenio, Letonia aplicar� las disposiciones de la Convenci髇 a los siguientes Organismos especializados:

• - Organizaci髇 Internacional del Trabajo (OIT)
• - Organizaci髇 de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentaci髇 (FAO) (Segundo texto revisado del Anexo II)
• - Organizaci髇 de la Aviaci髇 Civil Internacional (OACI)
• - Organizaci髇 de las Naciones Unidas para la Ecuaci髇, la Ciencia y la Cultura (UNESCO)
• - Fondo Monetario Internacional (FMI)
• - Organizaci髇 Mundial de la Salud (OMS) Tercer texto revisado Anexo VII)
• - Uni髇 Postal Universal (UPU)
• - Uni髇 Internacional de Telecomunicaciones (UIT)
• - Organizaci髇 Meteorologica Mundial
• - Organizaci髇 Mar韙ima Internacional (OMI) (Segundo texto revisado Anexo XII).
• - Corporaci髇 Financiera Internacional
• - Asociaci髇 Internacional de Desarrollo
• - Organizaci髇 Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI)
• - Fondo Internacional para el Desarrollo Agr韈ola

ISLANDIA

ADHESI覰 17-01-2006

De conformidad con el Art韈ulo XI Secci髇 43 del Convenio, Letonia aplicar� las disposiciones de la Convenci髇 a los siguientes Organismos especializados:

• - Organizaci髇 Internacional del Trabajo (OIT)
• - Organizaci髇 de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentaci髇 (FAO) (Segundo texto revisado del Anexo II)
• - Organizaci髇 de la Aviaci髇 Civil Internacional (OACI)
• - Organizaci髇 de las Naciones Unidas para la Ecuaci髇, la Ciencia y la Cultura (UNESCO)
• - Fondo Monetario Internacional (FMI)
• - Organizaci髇 Mundial de la Salud (OMS) Tercer texto revisado Anexo VII)
• - Uni髇 Postal Universal (UPU)
• - Uni髇 Internacional de Telecomunicaciones (UIT)
• - Organizaci髇 Meteorologica Mundial
• - Organizaci髇 Mar韙ima Internacional (OMI) (Segundo texto revisado Anexo XII).
• - Corporaci髇 Financiera Internacional
• - Asociaci髇 Internacional de Desarrollo
• - Organizaci髇 Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI)
• - Fondo Internacional para el Desarrollo Agr韈ola

PARAGUAY

ADHESI覰 13-01-2006

De conformidad con el Art韈ulo XI Secci髇 43 del Convenio, Letonia aplicar� las disposiciones de la Convenci髇 a los siguientes Organismos especializados:

• - Organizaci髇 Internacional del Trabajo (OIT)
• - Organizaci髇 de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentaci髇 (FAO) (Segundo texto revisado del Anexo II)
• - Organizaci髇 de la Aviaci髇 Civil Internacional (OACI)
• - Organizaci髇 de las Naciones Unidas para la Ecuaci髇, la Ciencia y la Cultura (UNESCO)
• - Fondo Monetario Internacional (FMI)
• - Organizaci髇 Mundial de la Salud (OMS) Tercer texto revisado Anexo VII)
• - Uni髇 Postal Universal (UPU)
• - Uni髇 Internacional de Telecomunicaciones (UIT)
• - Organizaci髇 Meteorologica Mundial
• - Organizaci髇 Mar韙ima Internacional (OMI) (Segundo texto revisado Anexo XII).
• - Corporaci髇 Financiera Internacional
• - Asociaci髇 Internacional de Desarrollo (Anexo XV)

REP贐LICA DE COREA

Adhesi髇 22-03-2006

De conformidad con el Art韈ulo XI Secci髇 43 del Convenio, Letonia aplicar� las disposiciones de la Convenci髇 a los siguientes Organismos especializados:

• - Organizaci髇 Internacional del Trabajo (OIT) (Anexo XIV)

19630424200

CONVENCI覰 DE VIENA SOBRE RELACIONES CONSULARES. (III.6)

Viena 24 de Abril de 1963 BOE: 06-03-1970

CAMBOYA

ADHESI覰 10-03-2006

ENTRADA EN VIGOR 09-04-2006

19691208200

CONVENCI覰 SOBRE LAS MISIONES ESPECIALES. (III.9)

Nueva York 08 de Diciembre de 1969 BOE: 04-07-2001, N� 159, C.E.: 28-09-2001, N� 233

MACEDONIA, EX REP贐LICA YUGOSLAVA DE

SUCESI覰 29-12-2005 con efecto desde el 17-09-1991

19970523200

ACUERDO SOBRE PRIVILEGIOS E INMUNIDADES DEL TRIBUNAL INTERNACIONAL DEL DERECHO DEL MAR. (XXI.8)

Nueva York 23 de Mayo de 1997 BOE: 17-01-2002, N� 15 Y C.E. 02-02- 2002, N� 29

JAMAICA

ADHESI覰 01-12-2005

ENTRADA EN VIGOR 31-12-2005

B - MILITARES

BA - Defensa

20011213200

ACUERDO ENTRE ESTADOS PARTICIPANTES EN LA BRIGADA MULTINACIONAL DE FUERZAS DE RESERVA DE DESPLIEGUE R罰IDO PARA OPERACIONES DE LA ONU REFERENTE AL ESTATUTO DE SUS FUERZAS (SHIRBRIG)

Copenhague 13 de diciembre de 2001 BOE: 02-03-2006; N� 52

SUECIA

Reserva formulada en el momento de la ratificaci髇:

En la ratificaci髇, Suecia ha recordado el contenido de la reserva de Suecia al art韈ulo VII del PFP SOFA, que es aplicable al presente acuerdo de conformidad con el art韈ulo II a) ii): 獷l Gobierno de Suecia no se considera vinculado por el Art韈ulo 1 del Acuerdo entre los Estados Partes en el Tratado del Atl醤tico Norte y los otros Estados participantes en la Asociaci髇 para la Paz (APP) relativo al estatuto de sus Fuerzas, en la medida en que dicho art韈ulo hace referencia a lo dispuesto en el art韈ulo VII del Acuerdo entre las Partes en el Tratado del Atl醤tico Norte relativo al estatuto de sus Fuerzas por el que se otorga a los Estados de origen el derecho de ejercer su jurisdicci髇 en el territorio de un Estado receptor, cuando Suecia sea dicho Estado receptor. La reserva no afecta a las medidas adecuadas adoptadas por las autoridades militares de los Estados de origen que resulten necesarias de manera inmediata para garantizar el mantenimiento del orden y la seguridad dentro de la fuerza.�

BB - Guerra

19331010200

TRATADO ANTIB蒐ICO DE NO AGRESI覰 Y DE CONCILIACI覰

R韔 de Janeiro, 10 de Octubre de 1933 GACETA DE MADRID: 16 diciembre 1934

REP贐LICA CHECA

SUCESI覰 01-02-2006 con efecto desde 1 de enero de 1993.

BC- Armas y Desarme

19920903200

CONVENCI覰 SOBRE PROHIBICIONES DEL DESARROLLO, LA PRODUCCI覰, EL ALMACENAMIENTO Y EL EMPLEO DE ARMAS QU蚆ICAS Y SOBRE SU DESTRUCCI覰.

Ginebra, 03 de Septiembre de 1992 BOE: 13-12-1996, N� 300 Y C.E. 09- 07-1997, N� 163

ARGENTINA

14-11-2005 Comunicaci髇 relativa a la aplicaci髇 territorial por el Reino Unido de Gran Breta馻 e Irlanda del Norte

A este respecto, la Rep鷅lica Argentina rechaza la declaraci髇 mediante la cual el Reino Unido de Gran Breta馻 e Irlanda del Norte pretende extender la aplicaci髇 de la mencionada Convenci髇 a las islas Malvinas, a Georgia del Sur y a las islas Sandwich del Sur, que forman parte integrante del territorio nacional argentino.

Asimismo, el Gobierno argentino rechaza la declaraci髇 por la que el Gobierno brit醤ico pretende aplicar la mencionada Convenci髇 al supuesto 玊erritorio brit醤ico del Ant醨tico� y afirma que esta declaraci髇 no pone en cuesti髇 en ning鷑 caso los derechos de soberan韆 de la Rep鷅lica Argentina sobre el sector ant醨tico argentino, que forma parte integrante de su territorio nacional. Conviene a este respecto tener presentes las disposiciones del art韈ulo IV del Tratado Ant醨tico firmado el 1 de diciembre de 1959, del que Argentina y el Reino Unido son Partes.

La Rep鷅lica Argentina recuerda que las islas Malvinas, Georgia del Sur y las islas Sandwich del Sur, as� como las zonas mar韙imas que las rodean, forman parte integrante del territorio nacional argentino y, que debido al hecho de que est醤 ilegalmente ocupadas por el Reino Unido de Gran Breta馻 e Irlanda del Norte, son objeto de un conflicto entre los dos pa韘es reconocida por diversas organizaciones internacionales.

A este respecto, la Asamblea General de las Naciones Unidas adopt� las resoluciones 2065 (XX), 3160 (XXVIII), 31/49, 37/9, 38/12, 39/6, 40/21, 41/40, 42/19 y 43/25, en las que reconoce la existencia de un conflicto de soberan韆 por lo que se refiere a las islas Malvinas, e insta encarecidamente a los Gobiernos de la Rep鷅lica Argentina y del Reino Unido de Gran Breta馻 e Irlanda del Norte a reanudar las negociaciones para alcanzar, a la mayor brevedad, una soluci髇 pac韋ica, justa y duradera de este conflicto. Por su parte, el Comit� Especial de Descolonizaci髇 de las Naciones Unidas se ha pronunciado en ese sentido numerosas veces, y recientemente una vez m醩, en una resoluci髇 de fecha 15 de junio de 2005. Por 鷏timo, la Asamblea General de la Organizaci髇 de Estados Americanos adopt� el 7 de junio de 2005 una nueva declaraci髇 sobre la cuesti髇.

ESPA袮

29-12-2005 Comunicaci髇 en relaci髇 con la notificaci髇 del Reino Unido de Gran Breta馻 e Irlanda del Norte relativa a la aplicaci髇 territorial del Convenio a Gibraltar.

�......y, con referencia a la comunicaci髇 efectuada por el Reino Unido de Gran Breta馻 e Irlanda del Norte (efectuada el 26 de octubre de 2006 y distribuida por la Secretar韆 mediante la circular de 1 de noviembre e 2005, ref C.N.1098.2005 TREATIES-9), respecto de la extensi髇 de la aplicaci髇 territorial de la presente Convenci髇 a Gibraltar, tiene el honor recomunicarle que el Reino de Espa馻 considera que dicha extensi髇 ha sido realizada exclusivamente en tanto y en cuanto Gibraltar es un territorio de cuyas relaciones exteriores es responsable el Reino Unido y que, por consiguiente, se encuentra incluido en la categor韆 de "cualquier lugar bajo su jurisdicci髇 o control" (de un Estado Parte) de conformidad con la terminolog韆 empleada por la propia Convenci髇.

Por tanto, el Reino de Espa馻 considera que la circulaci髇 de dicha notificaci髇 en los t閞minos arriba indicados en nada prejuzga la naturaleza jur韉ica del territorio ni las reivindicaciones de soberan韆 que, de forma continuada y constante, viene manteniendo Espa馻 respecto de Gibraltar.......�

DJIBUTI

RATIFICACI覰 25-01-2006

ENTRADA EN VIGOR 24-02-2006

HAIT�

RATIFICACI覰 22-02-2006

ENTRADA EN VIGOR 24-03-2006

LIBERIA

RATIFICACI覰 23-02-2006

ENTRADA EN VIGOR 25-03-2006

19970918200

CONVENCI覰 SOBRE LA PROHIBICI覰 DEL EMPLEO, ALMACENAMIENTO, PRODUCCI覰 Y TRANSFERENCIA DE MINAS ANTIPERSONAL Y SOBRE SU DESTRUCCI覰. (XXVI.5)

Oslo, 18 de Septiembre de 1997 BOE: 13-03-1999, N� 62

HAIT�

RATIFICACI覰 15-02-2006

ENTRADA EN VIGOR 01-08-2006

UCRANIA

RATIFICACI覰 27-12-2005

ENTRADA EN VIGOR 01-06-2006

20000727200

ACUERDO MARCO ENTRE LA REP贐LICA FEDERAL DE ALEMANIA, EL REINO DE ESPA袮, LA REP贐LICA FRANCESA, LA REP贐LICA ITALIANA, EL REINO DE SUECIA, Y EL REINO UNIDO DE GRAN BRETA袮 E IRLANDA DEL NORTE RELATIVO A LAS MEDIDAS ENCAMINADAS A FACILITAR LA REESTRUCTURACI覰 Y FUNCIONAMIENTO DE LA INDUSTRIA EUROPEA DE DEFENSA.

Farnborough 27 de julio del 2000 BOE: 09-08-2001 N� 190

DECISI覰 DEL COMIT� EJECUTIVO DEL ACUERDO MARCO ENTRE LA REP贐LICA FEDERAL DE ALEMANIA, EL REINO DE ESPA袮, LA REP贐LICA FRANCESA, LA REP贐LICA ITALIANA, EL REINO DE SUECIA, Y EL REINO UNIDO DE GRAN BRETA袮 E IRLANDA DEL NORTE RELATIVO A LAS MEDIDAS ENCAMINADAS A FACILITAR LA REESTRUCTURACI覰 Y FUNCIONAMIENTO DE LA INDUSTRIA EUROPEA DE DEFENSA, DECISI覰 ADOPTADA POR EL COMITE EJECUTIVO DEL ACUERDO MARCO (FARNBOROUGH 27 DE JULIO DEL 2000) (獷L ACUERDO� ).

MODIFICACIONES AL ANEXO DE SEGURIDAD DE INFORMACI覰 CLASIFICADA, ADOPTADA EL 9 DE MARZO DE 2004

EL COMIT� EJECUTIVO;

Reconociendo que el Anexo del Acuerdo requiere cambios que reflejen los procedimientos acordados para la aplicaci髇 de la Parte 4 del Acuerdo;

Teniendo en cuenta que el Art韈ulo 58.2(b) del Acuerdo dispone que tales modificaciones pueden ser realizadas bajo decisi髇 del Comit� Ejecutivo;

Observando a鷑 m醩 que tales modificaciones entrar醤 en vigor a los treinta d韆s siguientes a la. recepci髇 por el depositario de la decisi髇 del Comit� Ejecutivo;

Por la presente adopta las siguientes modificaciones al Anexo de Seguridad de la Informaci髇 Clasificada;

MODIFICACIONES AL ANEXO DE SEGURIDAD DE LA INFORMACI覰 CLASIFICADA

4. Disposiciones sobre visitas a las que se refiere el Art韈ulo 26. 1. Parte A-

Procedimiento de Visitas:

En la l韓ea 2 de la Cl醬sula 4 las palabras �,seg鷑 el modelo que se recoge a continuaci髇� ser醤 suprimidas.

2 Parte B - Formato para la garant韆 de habilitaci髇 de seguridad: La Parte B ser� suprimida en su totalidad.

Esta Decisi髇 entro en vigor el 19 de mayo de 2006 de conformidad con lo dispuesto en el Art韈ulo 58.2(b)del Acuerdo Marco.

BD - Derecho humanitario

19770608202

PROTOCOLOS ADICIONALES I Y II A LOS CONVENIOS DE GINEBRA DE 12 DE AGOSTO DE 1949 RELATIVO A LA PROTECCI覰 DE LAS V虲TIMAS DE LOS CONFLICTOS ARMADOS INTERNACIONALES Y SIN CAR罜TER INTERNACIONAL

Ginebra, 08 de Junio de 1977 BOE: 26-06-1989 N� 177; 07-10-1989: 09-10-89: C. ERRORES

SUDAN

ADHESI覰 AL PROTOCOLO I 07-03-2006

ENTRADA EN VIGOR 07-09-2006

C - CULTURALES Y CIENT虵ICOS

CA - Culturales

19540514200

CONVENIO PARA LA PROTECCI覰 DE LOS BIENES CULTURALES EN CASO DE CONFLICTO ARMADO

La Haya, 14 de Mayo de 1954 BOE: 24-11-1960

HUNGR虯

RATIFICACI覰 26-10-2005

ENTRADA EN VIGOR 26-01-2006

19570427200

ESTATUTOS DEL CENTRO INTERNACIONAL DEL ESTUDIO DE LOS PROBLEMAS T蒀NICOS DE LA CONSERVACI覰 Y LA RESTAURACI覰 DE LOS BIENES CULTURALES (ICCROM)

Par韘, 27 de Abril de 1957 BOE: 04-07-1958, N� 159

BAHREIN

ADHESI覰 15-11-2005

ENTRADA EN VIGOR 15-12-2005

BRUNEI DARUSSALAM

ADHESI覰 24-11-2005

ENTRADA EN VIGOR 24-12-2005

TOGO

ADHESI覰 12-08-2005

ENTRADA EN VIGOR 11-09-2005

19690506200

CONVENIO EUROPEO PARA LA PROTECCI覰 DEL PATRIMONIO ARQUEOL覩ICO. (N� 66 DEL CONSEJO DE EUROPA)

Londres, 06 de Mayo de 1969 BOE: 05-07-1975

ANTIGUA REP贐LICA YUGOSLAVA DE MACEDONIA

DENUNCIA 06-02-2006

EFECTO DENUNCIA 07-08-2006

19701117200

CONVENCI覰 SOBRE LAS MEDIDAS QUE DEBEN ADOPTARSE PARA PROHIBIR LA IMPORTACI覰, LA EXPORTACI覰 Y LA TRANSFERENCIA DE PROPIEDAD IL虲ITAS DE BIENES CULTURALES

Par韘, 17 de Noviembre de 1970 BOE: 05-02-1986, N� 33

VIET NAM

RATIFICACI覰 20-09-2005

ENTRADA EN VIGOR 20-12-2005

19720419200

CONVENIO POR EL QUE SE CREA UN INSTITUTO UNIVERSITARIO EUROPEO

Florencia, 19 de Abril de 1972 BOE: 07-03-1989 N� 56

ESTONIA

ADHESI覰 15-12-2005

19950624200

CONVENIO DE UNIDROIT SOBRE BIENES CULTURALES ROBADOS O EXPORTADOS ILEGALMENTE

Roma, 24 de Junio de 1995 BOE: 16-10-2002, N� 248

NIGERIA

RATIFICACI覰 01-12-2005

ENTRADA EN VIGOR 01-06-2006

19990326200

SEGUNDO PROTOCOLO DE LA CONVENCI覰 DE LA HAYA DE 1954 PARA LA PROTECCI覰 DE LOS BIENES CULTURALES EN CASO DE CONFLICTO ARMADO

La Haya, 26 de Marzo de 1999 BOE: 30-03-2004, N� 77

BRASIL

ADHESI覰 23-09-2005

ENTRADA EN VIGOR 23-12-2005

HUNGR虯

RATIFICACI覰 26-10-2005

ENTRADA EN VIGOR 26-01-2006

CB - Cient韋icos. C.O.S.T.

19690213200

ACUERDO INSTITUYENDO LA CONFERENCIA EUROPEA DE BIOLOG虯 MOLECULAR.

Ginebra, 13 de Febrero de 1969 BOE: 15-12-1979, N� 229

B蒐GICA

ACEPTACI覰 05-07-2005

CC - Propiedad Intelectual e Industrial - Patentes

19670714201

ARREGLO DE NIZA RELATIVO A LA CLASIFICACI覰 INTERNACIONAL DE LOS PRODUCTOS Y SERVICIOS PARA EL REGISTRO DE LAS MARCAS DEL 15 DE JUNIO DE 1957 Y REVISADO EN ESTOCOLMO EL 14 DE JULIO DE 1967.

BOE: 15-03-1979, N� 64

TURKMENISTAN

ADHESI覰 07-03-2006

ENTRADA EN VIGOR 07-06-2006

JAMAICA

ADHESI覰 07-11-2006

ENTRADA EN VIGOR 07-02-2006

19681008200

ARREGLO DE LOCARNO QUE ESTABLECE UNA CLASIFICACI覰 INTERNACIONAL DE DIBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES.

Locarno, 08 de Octubre de 1968 BOE: 16-11-1973, N� 275

TURKMENIST罭

ADHESI覰 07-03-2006

ENTRADA EN VIGOR 07-06-2006

19710324200

ARREGLO DE ESTRASBURGO RELATIVO A LA CLASIFICACI覰 INTERNACIONAL DE PATENTES.

Estrasburgo, 24 de Marzo de 1971 BOE: 01-01-1976

TURKMENIST罭

ADHESI覰 07-03-2006

ENTRADA EN VIGOR 07-03-2007

19770428200

TRATADO DE BUDAPEST SOBRE EL RECONOCIMIENTO INTERNACIONAL DEL DEP覵ITO DE MICROORGANISMOS A LOS FINES DE PROCEDIMIENTO EN MATERIA DE PATENTES

Budapest, 28 de Abril de 1977 BOE: 13-04-1981, N� 88; C.E. 03-06- 1981

01-12-2005 COMUNICACI覰 DE LA OFICINA EUROPEA DE PATENTES RELATIVA A LA AMPLIACI覰 DE LA LISTA DE TIPOS DE MICROORGANISMOS ACEPTADOS POR LA DEUTSCHE SAMMLUNG VON MIKROORGANISMEN UND ZELLKULTUREN GMBH (DSMZ)

Tipos de microorganismos aceptados por la DSMZ

Bacterias y arqueas (incluidas las que alojan plasmidas), hongos (incluidas las levaduras), bacteri骹agos, plasmidas, virus de plantas, cultivos de c閘ulas vegetales (cultivos de c閘ulas de plantas indiferenciadas, cultivos de c閘ulas y tejidos embri骻enos, cultivos de brotes in vitro), cultivos de c閘ulas humanas y animales, embriones de ratones.

A fines del dep髎ito, la DSMZ acepta exclusivamente microorganismos pertenecientes a los grupos de riesgo 1 y 2 seg鷑 la Directiva 2000/54/CE sobre la protecci髇 de los trabajadores contra los riesgos relacionados con la exposici髇 a agentes biol骻icos durante el trabajo (JO n� L262 de 18 de septiembre de 2000, p醙s. 21-45) o la ley alemana correspondiente (Biostoffverordnung (BGBI. parte 1, p醙s. 50-60, de 27 de enero de 1999).

La DSMZ debe poder tratar los organismos o los preparados ADN aislados de conformidad con la clase 1 o 2 de la Directiva 98/81/CE relativa a la utilizaci髇 confinada de microorganismos modificados gen閠icamente (JO n� L330 de 5 de diciembre de 1998, p醙s. 13-31) o a los grados de seguridad S1 o S2 de la ley alemana que rige la ingenier韆 gen閠ica (BGBI., parte 1, p醙s. 2067-2083, de 21 de diciembre de 1993, modificada en 鷏timo lugar el 21 de diciembre de 2004 (BGBI., parte 1, p醙s. 186-196)).

No se puede aceptar el dep髎ito del material biol骻ico anteriormente indicado si est� contaminado por organismos extra駉s.

No se pueden aceptar el dep髎ito de los virus de plantas que no pueden ser multiplicados por contaminaci髇 mec醤ica de plantas.

Antes de proceder a la conservaci髇 de embriones de ratones para enviarlos a la DSMZ, el depositante deber� informarse ante 閟ta sobre el procedimiento que deba aplicarse.

La DSMZ se reserva el derecho a rechazar el dep髎ito de sustancias cuya conservaci髇, seg鷑 ella, represente riegos excesivos o que no est� en condiciones de tratar.

En todos los casos, la sustancia que se deposite deber� prestarse a la conservaci髇 por liofilizaci髇 o en nitr骻eno l韖uido, o por cualquier otro m閠odo de conservaci髇 a largo plazo, sin sufrir ninguna modificaci髇 importante.

19990702200

ACTA DE GINEBRA DEL ARREGLO DE LA HAYA RELATIVO AL REGISTRO INTERNACIONAL DE DIBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES Y REGLAMENTO DEL ACTA DE GINEBRA

Ginebra, 02 de Julio de 1999 BOE: 12-12-2003, N� 297

ANTIGUA REP贐LICA YUGOSLAVA DE MACEDONIA

ADHESI覰 22-12-2005

ENTRADA EN VIGOR 22-03-2006

20001129200

ACTA DE REVISI覰 DEL CONVENIO SOBRE CONCESI覰 DE LA PATENTE EUROPEA (CONVENIO SOBRE LA PATENTE EUROPEA) DE 5 DE OCTUBRE DE 1973, REVISADO EL 17 DE DICIEMBRE DE 1991

Munich, 29 de Noviembre de 2000 BOE: A. PROVISIONAL: 25-01-2003, N� 22; C.E. 08-04-2003, N� 84.

FINLANDIA

ADHESI覰 23-12-2005

CD - Varios

D - SOCIALES

DA - Salud

19731026200

ACUERDO SOBRE EL TRASLADO DE CAD罺ERES (N� 80 DEL CONSEJO DE EUROPA)

Estrasburgo, 26 de Octubre de 1973 BOE: 13-05-1992, N�115

B蒐GICA

25-11-2005

DECLARACI覰

De conformidad con el art韈ulo 8 del Acuerdo informa que la declaraci髇 formulada el 30-08-1982 queda modificada como sigue:

La denominaci髇 exacta de la autoridad competente en B閘gica mencionada en el art韈ulo 3.1, en el art韈ulo 5 y el art韈ulo 6.1 y 3 del presente Acuerdo es:

Service Public F閐閞al Sant� publique, S閏urit� de la Cha頽e alimentaire et Environnement,

Direction ICM (Incident and Crisis Management)

Eurostation 2鑝e 閠age

Place Victor Horta 40 bte 10

1060 Bruxelles

19881220200

CONVENCI覰 DE LAS NACIONES UNIDAS CONTRA EL TR罠ICO IL虲ITO DE ESTUPEFACIENTES Y SUSTANCIAS PSICOTR覲ICAS.

Viena, 20 de Diciembre de 1988 BOE: 10-11-1990, N� 270

IRLANDA

01-02-2006 Notificaci髇 de conformidad con el art韈ulo 17(7) de la Convenci髇.

獿a autoridad designada por Irlanda de conformidad con el art韈ulo 17(7) es la siguiente:

Head of Unit

Liaison & Joint Operations

Customs Drugs Law Enforcement

Revenue Investigations & Prosecutions Division

Ashtown Gate

Dublin 15

Ireland

Tel閒ono (horas de oficina): + 353 1 827 7512

Tel閒ono 24 horas (fuera de las horas de oficina): + 353 87 254 8201

Fax: + 353 1 827 7680

e-mail: antidrugs@revenue.ie

Horas de oficina: 0800 -1800 (lunes a viernes)

Lenguas: Ingl閟

Zona horaria: GMT:+/-:0"

VANUAT�

ADHESI覰 26-01-2006

ENTRADA EN VIGOR 26-04-2006

19891116201

CONVENIO CONTRA EL DOPAJE. (N� 135 DEL CONSEJO DE EUROPA)

Estrasburgo, 16 de Noviembre de 1989 BOE: 11-06-1992, N� 140

ENMIENDA AL AP蒒DICE (2)

aprobado por el Grupo de Seguimiento

en virtud del art韈ulo 11,1,b del Convenio

en su XXII Reuni髇 (Estrasburgo, 15-16 de noviembre de 2005)

LA LISTA PROHIBIDA DE 2006 (3)

C覦IGO MUNDIAL CONTRA EL DOPAJE

FECHA DE ENTRADA EN VIGOR: 1 DE ENERO DE 2006

El uso de cualquier droga deber� limitarse a indicaciones justificadas m閐icamente

SUSTANCIAS Y M蒚ODOS PROHIBIDOS (SIEMPRE DENTRO Y FUERA DE LA COMPETICI覰)

SUSTANCIAS PROHIBIDAS

S1. AGENTES ANABOLIZANTES

Se proh韇en los agentes anabolizantes.

• 1. Esteroides androg閚icos anabolizantes (EAA)
  • a. EAA ex骻enos (4) , entre los que se encuentran, entre otros:

    1-androstendiol (5α-androst-1-ene-3β, 17β-diol); 1-androstenediona (5α-androst-1-ene-3, 17-diona); bolandiol (19-norandrostenediol); bolasterona; boldenona; boldiona (androsta-1,4-diena-3,17-diona); calusterona; clostebol; danazol (17α-etinil-17β-hidroxiandrost-4-eno[2,3- d]isoxazola); dehidroclorometiltestosterona (4-cloro-17β-hidroxi-17α- metilandrosta-1,4-dien-3-ona); desoximetiltestosterona (17α-metil-5- androst-2-en-17β-ol); drostanolona; etilestrenol (19-nor-17α-pregn-4-en-17-ol); fluoximesterona; formebolona; furazabol (17α-hidroxi-17β-metil- 5-androstano[2,3-c]-furazan); gestrinona; 4-hidroxitestosterona (4,17β-dihidroxiandrost-4-en-3-ona); mestanolona; mesterolona; metenolona; metandienona (17β-hidroxi-17α-metilandrosta-1,4-dien-3-ona); metandriol; metasterona (2α, 17α-dimetil-5α-androstane-3-ona-17β-ol); metildienolona (17β-hidroxi-17-metilestra-4,9-dien-3-ona); metil-1-testosterona (17β-hidroxi-17α-metil-5α-androst-1-en-3-ona); metilnortestosterona (17β-hidroxi-17α-metilestr-4-en-3-ona); metiltrienolona (17β-hidroxi-17α- metilestra-4,9,11-trien-3-ona); metiltestosterona; mibolerona; nandrolona; 19-norandrostenediona (estr-4-ene-3,17-diona); norboletona; norclostebol; noretandrolona; oxabolona; oxandrolona; oximesterona; oximetolona; prostanozol ([3,2-c]pirazole-5α-etioallocolane-17β-tetrahidropiranol); quimbolona; estanozolol; estenbolona; 1-testosterona (17β-hidroxi-5α-androst-1-en-3-ona); tetrahidrogestrinona (18a-homopregna- 4,9,11-trien-17β-ol-3-ona); trenbolona y otras sustancias con una estructura qu韒ica similar o con efectos farmacol骻icos similares.

  • b. EAA end骻enos (5) :

    androstenediol (androst-5-ene-3β,17β-diol); androstenediona (androst- 4-ene-3,17-diona); dihidrotestosterona (17β-hidroxi-5α-androstan-3-ona); prasterona (dehidroepiandrosterona, DHEA); testosterona y los siguientes metabolitos e is髆eros:

    5 α-androstano-3 α,17 α-diol; 5 α-androstano-3 α,17 β-diol; 5 α-androstano-3 β,17 α-diol; 5 α-androstano-3 β,17 α-diol; androst-4-ene-3 β,17 α-diol; androst-4-ene-3 α,17 α-diol; androst-4-ene-3 α,17 β-diol; androst-5-ene- 3 β, 17 α-diol; androst-5-ene-3 ,17 -diol; androst-5-ene-3 ,17 -diol;

    4-androstenediol (androst-4-ene-3β ,17β-diol); 5-androstenediona (androst-5-ene-3,17-diona); epi-dihidrotestosterona; 3α-hidroxi-5α- androstan-17-ona; 3β-hidroxi-5α-androstan-17-ona; 19-norandrosterona; 19- noretiocolanolona.

    Cuando un esteroide androg閚ico anabolizante puede ser producido por el organismo de forma natural, se considerar� que una Muestra contiene dicha Sustancia Prohibida cuando la concentraci髇 de esa Sustancia Prohibida o sus metabolitos o marcadores y/u otros ratios sustanciales en la Muestra del Atleta difiera del rango de valores que se encuentran normalmente en el organismo humano de manera que no corresponda a la producci髇 normal end骻ena. No se considerar� que una Muestra contiene una sustancia prohibida en ning鷑 caso cuando el Atleta aporte pruebas de que la concentraci髇 de esa Sustancia Prohibida o sus metabolitos o marcadores y/u otros ratios sustanciales en la Muestra del Atleta es atribuible a causas patol骻icas o fisiol骻icas.

    En todos los casos, y ante cualquier concentraci髇, se considerar� que la muestra del Atleta contiene una Sustancia Prohibida y el laboratorio emitir� un informe adverso si, bas醤dose en cualquier m閠odo anal韙ico fiable (p. ej. IRMS), el laboratorio puede demostrar que la Sustancia Prohibida es de origen ex骻eno. En tal caso, no ser� necesaria una investigaci髇 ulterior.

    Si se registrara un valor en el rango de valores hallado normalmente en seres humanos y el m閠odo anal韙ico fiable (p. ej. IRMS) no hubiera determinado el origen ex骻eno de la sustancia, pero hubiera indicios serios, como la comparaci髇 con los perfiles de esteroides de referencia, de un posible uso de una Sustancia prohibida, se realizar� una investigaci髇 adicional por la Organizaci髇 antidopaje correspondiente, que revisar� los resultados de todos los controles anteriores o realizar� controles posteriores para determinar si el resultado se debe a una condici髇 fisiol骻ica o patol骻ica, o si ha sucedido como consecuencia del origen ex骻eno de una Sustancia Prohibida.

    Si el laboratorio informa sobre la presencia de una relaci髇 T/E superior a cuatro (4) a uno (1) y ning鷑 m閠odo anal韙ico fiable (p. ej. IRMS) aplicado ha determinado el origen ex骻eno de la sustancia, se podr� realizar una investigaci髇 adicional mediante la revisi髇 de los controles anteriores o realizando controles posteriores, con el fin de determinar si el resultado se debe a causas fisiol骻icas o patol骻icas, o si ha sucedido como consecuencia del origen ex骻eno de una Sustancia Prohibida. Si el laboratorio informa, utilizando un m閠odo anal韙ico fiable adicional (p. ej. IRMS), que la Sustancia Prohibida es de origen ex骻eno, no ser� necesaria una investigaci髇 posterior, y se considerar� que la Muestra contiene dicha Sustancia Prohibida.

    Cuando no se haya aplicado un m閠odo anal韙ico fiable adicional (p. ej. IRMS), y no se disponga como m韓imo de tres resultados de controles previos, la Organizaci髇 antidopaje correspondiente realizar� un control al Atleta sin previo aviso al menos tres veces durante un periodo de tres meses. Si el perfil longitudinal del Atleta sometido a los controles posteriores no fuera normal fisiol骻icamente, se consignar� como resultado anal韙ico adverso.

    En algunos casos individuales muy raros, la boldenona de origen end骻eno se puede hallar sistem醫icamente en niveles muy bajos de nanogramos por mililitro (ng/mL) en la orina. Cuando el laboratorio informe de una concentraci髇 muy baja de boldenona y ning鷑 m閠odo anal韙ico fiable aplicado (p. ej. IRMS) haya determinado el origen ex骻eno de la sustancia, se podr� realizar una investigaci髇 adicional mediante la revisi髇 de los controles previos o realizando controles posteriores. Cuando no se haya aplicado un m閠odo anal韙ico fiable adicional (p. ej. IRMS), la Organizaci髇 antidopaje correspondiente realizar� un m韓imo de tres controles sin aviso previo dentro de un plazo de tres meses. Si el perfil longitudinal del Atleta que haya sido sometido a los correspondientes controles no fuera normal fisiol骻icamente, se consignar� como resultado anal韙ico adverso.

    Para la 19-norandrosterona, se considerar� que el informe adverso realizado por el laboratorio es una prueba cient韋ica y v醠ida del origen ex骻eno de la Sustancia Prohibida. En ese caso, no ser� necesaria una investigaci髇 adicional.

    En caso de que el Atleta no coopere con las investigaciones, se considerar� que la Muestra del Atleta contiene una Sustancia prohibida.

• 2. Otros agentes anabolizantes, incluidos, entre otros:

  Clembuterol, tibolona, zeranol, zilpaterol

A los efectos de esta secci髇

S2. HORMONAS Y SUSTANCIAS RELACIONADAS

Se proh韇en las siguientes sustancias, incluidas otras sustancias con una estructura qu韒ica similar o con efectos biol骻icos similares, as� como sus factores de liberaci髇:

• 1. Eritropoyetina (EPO)
• 2. Hormona del crecimiento (hGH), factor de crecimiento similar a la insulina (p. ej. IGF-1) y factores de crecimiento mec醤ico (MGF)
• 3. Gonadotrofinas (LH, hCG), prohibida 鷑icamente en los varones;
• 4. Insulina.
• 5. Corticotrofinas.

A menos que el Atleta pueda demostrar que la concentraci髇 se debi� a causas fisiol骻icas o patol骻icas, se considerar� que una Muestra contiene una Sustancia Prohibida (seg鷑 la enumeraci髇 anterior) cuando la concentraci髇 de esa Sustancia Prohibida o sus metabolitos o marcadores y/u otros ratios sustanciales en la Muestra del Atleta exceda del rango de valores que se encuentran normalmente en el organismo humano de manera que no corresponda a la producci髇 normal end骻ena.

Si el laboratorio informa, usando un m閠odo anal韙ico fiable, que la Sustancia Prohibida es de origen ex骻eno, se considerar� que la muestra contiene una Sustancia Prohibida y se consignar� como resultado anal韙ico adverso.

La presencia de otras sustancias con una estructura qu韒ica similar o con efectos farmacol骻icos similares, marcadores diagn髎ticos o factores de liberaci髇 de una hormona de las mencionadas m醩 arriba o de cualquier otro resultado que indique que la sustancia detectada no es la hormona presente de forma natural se consignar� como resultado anal韙ico adverso.

S3 BETA-2 AGONISTAS

Se proh韇en todos los beta-2 agonistas, incluidos sus is髆eros D y L.

Como excepci髇, cuando se administre formoterol, salbutamol, salmeterol y terbutalina por inhalaci髇, se exigir� una Exenci髇 para Usos Terap閡ticos abreviada.

A鷑 cuando se haya concedido una EUT, se considerar� que una concentraci髇 de salbutamol (libre m醩 glucoronida) superior a 1000 ng/mL es un resultado anal韙ico adverso a menos que el Atleta demuestre que el resultado anormal fue consecuencia del uso terap閡tico de salbutamol inhalado.

S4. AGENTES CON ACTIVIDAD ANTIESTROG蒒ICA

Se proh韇en las siguientes clases de sustancias antiestrog閚icas:

• 1.- Los inhibidores de la aromatasa incluyendo, entre otros, anastrozol, letrozol, aminoglutetimida, exemestana, formestana, testolactona.
• 2.- Moduladores selectivos de los receptores de estr骻enos (SERMs) incluyendo, entre otros, raloxifeno, tamoxifeno, toremifeno.
• 3.- Otras sustancias antiestrog閚icas que incluyen, entre otros, clomifeno, ciclofenil, fulvestrant.

S5. DIUR蒚ICOS Y OTROS AGENTES ENMASCARANTES

Los agentes enmascarantes incluyen, entre otros:

Diur閠icos (6) , epitestosterona, probenecida, inhibidores de alfareductasa (p. ej. finasterida, dutasterida), expansores de plasma (p. ej. alb鷐ina, dextr醤, almid髇 de hidroxietil.)

Los diur閠icos incluyen:

Acetazolamida, amilorida, bumetanida, canrenona, clortalidona, 醕ido etacr韓ico, furosemida, indapamida, metolazona, espironolactona, tiazidas (p. ej. bendroflumetiazida, clorotiazida, hidroclorotiazida) y triamtereno y otras sustancias con estructura qu韒ica similar o con efectos biol骻icos similares ( excepto la drosperinona, que no est� prohibida).

M蒚ODOS PROHIBIDOS

M1. EXPANSI覰 DE PORTADORES DE OX虶ENO

Se proh韇en los siguientes:

• a. Dopaje sangu韓eo, incluido el uso de sangre aut髄oga, hom髄oga o heter髄oga o de productos a base de gl骲ulos rojos de cualquier origen.
• b. El incremento artificial del consumo, el transporte o la entrega de ox韌eno, incluyendo, entre otros, perfluoroqu韒icos, efaproxiral (RSR13) y los productos a base de hemoglobina modificada (p. ej. los sustitutos de sangre a base de hemoglobina y los productos a base de hemoglobina microencapsulada).

M2. MANIPULACI覰 QU蚆ICA Y F蚐ICA

• a. Se proh韇e la Manipulaci髇, o el intento de manipular, con el fin de alterar la integridad y validez de las Muestras recogidas en los Controles Antidopaje. Se incluyen, aunque no exclusivamente, la cateterizaci髇 y la sustituci髇 y/o manipulaci髇 de la orina.
• b. Se proh韇en las inyecciones intravenosas, excepto cuando forman parte de un tratamiento m閐ico grave leg韙imo.

M3. DOPAJE GEN蒚ICO

Se proh韇e la utilizaci髇 no terap閡tica de c閘ulas, genes, elementos gen閠icos o la modulaci髇 de la expresi髇 gen閠ica, que tengan la capacidad de mejorar el rendimiento de los atletas.

SUSTANCIAS Y M蒚ODOS PROHIBIDOS DENTRO DE LA COMPETICI覰

Adem醩 de las categor韆s S1 a S5 y M1 a M3 definidas previamente, Se proh韇en las siguientes categor韆s en competici髇:

SUSTANCIAS PROHIBIDAS

S6. ESTIMULANTES

Se proh韇en los siguientes estimulantes, incluidos sus is髆eros 髉ticos (D y L) cuando sea preciso:

Adrafinil, adrenalina (7) , anfepram髇, amifenazol, anfetamina, anfetaminil, benzfetamina, bromant醤, carfed髇, catina (8) , clobenzorex, coca韓a, cropropamida, crotetamida, ciclazodona, dimetilanfetamina, efedrina (9) , etamiv醤, etilanfetamina, etilefrina, famprofazona, fembutrazato, femcanfamin, fencamina, fenetilina, fenfluramina, fenproporex, furfenorex, heptaminol, isometepteno, levmetanfetamina, meclofenoxato, mefenorex, mefentermina, mesocarb, metanfetamina (D-), metilendioxianfetamina, metilendioximetanfetamina, p-metilanfetamina, metilefedrina (9) , metilfenidato, modafinil, niquetamida, norfenefrina, norfenfluramina, octopamina, ortetamina, oxilofrina, parahidroxianfetamina, pemolina, pentetrazol, fendimetrazina, fenmetrazina, fenprometamina, fentermina, prolintano, propilexedrina, selegilina, sibutramina, estricnina y otras sustancias con una estructura qu韒ica similar o con efectos biol骻icos similares (10) .

S7. NARC覶ICOS

Se proh韇en los siguientes narc髏icos:

buprenorfina, dextromoramida, diamorfina (hero韓a), fentanil y sus derivados, hidromorfona, metadona, morfina, oxicodona, oximorfona, pentazocina, petidina.

S8. DERIVADOS DEL CANNABIS

Se proh韇en los derivados del cannabis (p. ej. hach韘, marihuana).

S9. GLUCOCORTICOSTEROIDES

Se proh韇en todos los glucocorticosteroides cuando se administran oralmente, por v韆 rectal, intravenosa o intramuscular. Su utilizaci髇 exigir� una Exenci髇 para Usos Terap閡ticos.

Salvo las indicadas m醩 arriba, otras formas de administraci髇 exigir醤 una Exenci髇 abreviada para Usos Terap閡ticos.

No se proh韇en y no exigen ninguna Exenci髇 para Usos Terap閡ticos los preparados t髉icos cuando se utilizan para dolencias dermatol骻icas, auditivas/髏icas, nasales, de la cavidad bucal y oftalmol骻icas.

SUSTANCIAS PROHIBIDAS EN DEPORTES ESPEC虵ICOS

P1. ALCOHOL

Se proh韇e el alcohol (etanol), 鷑icamente durante la competici髇, en los siguientes deportes. La detecci髇 se realizar� mediante an醠isis de aire y/o de sangre. El umbral de infracci髇 de las normas antidopaje para cada Federaci髇 se indica entre par閚tesis.

Aeron醬tica (FAI) (0,20 g/L)

Tiro con arco (FITA, IPC) (0,10 g/L)

Automovilismo (FIA) (0,10 g/L)

Billar (WCBS) (0,20 g/L)

Petanca (CMSB, Petanca IPC) (0,10 g/L)

K醨ate (WFK) (0,10 g/L)

Pentatl髇 moderno (UIPM) (0,10 g/L)

para las disciplinas que incluyan el tiro Motociclismo (FIM) (0,10 g/L)

Moton醬tica (UIM) (0,30 g/L)

P2. BETABLOQUEANTES

A menos que se especifique otra cosa, los betabloqueantes est醤 prohibidos 鷑icamente durante la competici髇, en los siguientes deportes:

Aeron醬tica (FAI)

Tiro con arco (FITA, IPC) (tambi閚 prohibido fuera de competici髇)

Automovilismo (FIA)

Billar (WCBS)

Bobsleigh (FIBT)

Petanca (CMSB, petanca IPC)

Bridge (FMB)

Ajedrez (FIDE)

Curling (WCF)

Gimnasia (FIG)

Motociclismo (FIM)

Pentatl髇 moderno (UIPM) para las disciplinas que incluyan el tiro

Bolos de nueve (FIQ)

Vela (ISAF) (鷑icamente para los patrones de la especialidad de Match Race)

Tiro (ISSF, IPC) (tambi閚 prohibido fuera de competici髇)

Esqu�/Snowboard (FIS), en salto, a閞eas de estilo libre/halfpipe y snowboard halfpipe/big air Lucha libre (FILA)

Entre los betabloqueantes se encuentran, entre otros:

acebutolol, alprenolol, atenolol, betaxolol, bisoprolol, bunolol, carteolol, carvedilol, celiprolol, esmolol, labetalol, levobunolol, metipranolol, metoprolol, nadolol, oxprenolol, pindolol, propranolol, sotalol, timolol.

SUSTANCIAS ESPEC虵ICAS*

Las 玸ustancias espec韋icas� se enumeran m醩 abajo:

• • Todos los Beta-2 agonistas inhalados, excepto el clembuterol;
• • Probenecid;
• • Catina, cropropamida, crotetamida, efedrina, etamiv醤, famprofazona, heptaminol, isometepteno, levmetanfetamina, meclofenoxato, p-metilanfetamina, metilefedrina, niquetamida, norfenefrina, octopamina, ortetamina, oxilofrina, fenprometamina, propilhexedrina, selegilina, sibutramina;
• • Derivados del cannabis;
• • Todos los glucocorticosteroides;
• • Alcohol;
• • Todos los betabloqueantes.
• • 獿a Lista de sustancias prohibidas puede identificar determinadas sustancias que son particularmente susceptibles de provocar infracciones involuntarias de las normas antidopaje por su disponibilidad general en productos medicinales o que es menos probable que se utilicen de forma efectiva como agentes de dopaje�. Una infracci髇 de la norma antidopaje que afecte a dichas sustancias puede dar lugar a una sanci髇 reducida, siempre que: �... el Atleta pueda demostrar que la utilizaci髇 de dicha sustancia espec韋ica no ten韆 como finalidad mejorar su rendimiento...�.

Nota: la secci髇 sobre 玈ustancias Espec韋icas�, con o sin su nota a , puede estar o no incluida en los textos reguladores nacionales que re Lista Prohibida de 2006.

20030521200

CONVENIO MARCO DE LA OMS PARA EL CONTROL DEL TABACO.

Ginebra, 21 de mayo de 2003 BOE: 10-02-2005, N� 35

BELIZE

RATIFICACI覰 15-12-2005

ENTRADA EN VIGOR 15-03-2006

CHAD

RATIFICACI覰 30-01-2006

ENTRADA EN VIGOR 30-04-2006

CAMER贜

RATIFICACI覰 03-02-2006

ENTRADA EN VIGOR 04-05-2006

COMORES

RATIFICACI覰 24-01-2006

ENTRADA EN VIGOR 24-04-2006

GRECIA

RATIFICACI覰 27-01-2006

ENTRADA EN VIGOR 27-04-2006

SWAZILANDIA

RATIFICACI覰 13-01-2006

ENTRADA EN VIGOR 13-04-2006

RUMANIA

RATIFICACI覰 27-01-2006

ENTRADA EN VIGOR 27-04-2006

L虰ANO

RATIFICACI覰 07-12-2005

ENTRADA EN VIGOR 07-03-2006

B蒐GICA

RATIFICACI覰 01-11-2005

ENTRADA EN VIGOR 30-01-2006 con la siguiente Declaraci髇:

El Reino de B閘gica declara que, para una controversia no resuelta de conformidad con el p醨rafo 1 del art韈ulo 27 del Convenio, aceptar� como obligatorio un arbitraje ad hoc de acuerdo con los procedimientos que se adopten por consenso por la Conferencia de las Partes.

GUATEMALA

RATIFICACI覰 16-11-2005

ENTRADA EN VIGOR 14-02-2006 con la siguiente Declaraci髇:

La Rep鷅lica de Guatemala declara que su interpretaci髇, en el contexto del art韈ulo 21.1 e) 4) del Convenio, es que la aplicaci髇 del art韈ulo 13.4 d) del Convenio, en lo que respecta a la revelaci髇 a las autoridades gubernamentales competentes de los gastos realizados por la industria del tabaco en publicidad, promoci髇 y patrocinio no prohibidos todav韆, estar� sujeta a la legislaci髇 nacional en relaci髇 con la confidencialidad y la privacidad.

BRASIL

RATIFICACI覰 03-11-2005

ENTRADA EN VIGOR 01-02-2006, con la siguiente declaraci髇:

En lo que respecta a los asuntos relativos a la ayuda para actividades alternativas viables econ髆icamente, propuestas por el Convenio marco de la Organizaci髇 Mundial de la Salud para el control del tabaco, adoptado por la Asamblea de la OMS el 21 de mayo de 2003, Brasil formula la siguiente declaraci髇 interpretativa:

Brasil declara que, en el contexto de los p醨rafos 15 y 16 del pre醡bulo y del p醨rafo 6 del art韈ulo 4, el art韈ulo 17 y el p醨rafo 3 del art韈ulo 26 del Convenio marco de la OMS para el control de tabaco, no hay prohibiciones de la producci髇 de tabaco ni restricciones de las pol韙icas nacionales de apoyo a los agricultores dedicados habitualmente a esta actividad.

Adem醩, Brasil declara que es imprescindible que el Convenio sea un instrumento efectivo para la movilizaci髇 internacional de recursos t閏nicos y financieros con el fin de ayudar a los pa韘es en desarrollo a conseguir que sean viables las alternativas econ髆icas a la producci髇 agr韈ola de tabaco, como parte de sus estrategias nacionales para un desarrollo sostenible.

Finalmente, Brasil declara tambi閚 que no apoyar� ninguna propuesta con vistas a utilizar el Convenio marco de la OMS para el control de tabaco como instrumento para realizar pr醕ticas discriminatorias contra el libre comercio.

AZERBAIYAN

ADHESI覰 01-11-2005

ENTRADA EN VIGOR 30-01-2006

SERBIA Y MONTENEGRO

RATIFICACI覰 08-02-2006

ENTRADA EN VIGOR 09-05-2006

GEORGIA

RATIFICACI覰 14-02-2006

ENTRADA EN VIGOR 15-05-2006

DB - Tr醘ico de personas

DC- Turismo

DD - Medio Ambiente

19710202200

CONVENIO RELATIVO A HUMEDALES DE IMPORTANCIA INTERNACIONAL ESPECIALMENTE COMO HABITAT DE AVES ACU罷ICAS.

Ramsar, 02 de Febrero de 1971 BOE: 20-08-1982, N� 199; 08-05-1990 N� 110 Y 26-03-1993, N� 73 15-11-1994, N� 273 08-03-1996, N� 59 18-11- 1996, N� 278 09-12-1996, N� 296

CABO VERDE

ADHESI覰 18-07-2005

ENTRADA EN VIGOR 18-11-2005

獶e conformidad con el art韈ulo 2 del Convenio, Cabo Verde design� los humedales denominados "Lagoa de Rabil", "Isla de Curral" (comprendida la zona costera adyacente denominada "Vila de Curral Velho") y "Lagoa de Pedra Badejo" para que se incluyeran en la Lista de Zonas H鷐edas de Importacia Internacional establecida en virtud de este Convenio.

SUD罭

en el momento de la adhesi髇 el 07-01-2005

獶e conformidad con el art韈ulo 2 del Convenio, Sudan design� el humedal denominado "Dinder Nacional Park" para que se incluyeran en la Lista de Zonas H鷐edas de Importacia Internacional establecida en virtud de este Convenio

19791113200

CONVENIO SOBRE CONTAMINACI覰 ATMOSF蒖ICA TRANSFRONTERIZA A GRAN DISTANCIA. (XXVII.1)

Ginebra, 13 de Noviembre de 1979 BOE: 10-03-1983

ALBANIA

ADHESI覰 02-12-2005

ENTRADA EN VIGOR 02-03-2006

19800520200

CONVENIO SOBRE LA CONSERVACI覰 DE LOS RECURSOS VIVOS MARINOS ANT罵TICOS

Canberra, 20 de Mayo de 1980 BOE: 25-05-1985 N� 125

ARGENTINA

18-11-2005 OBJECI覰 A LA ADHESI覰 DE LAS ISLAS COOK

El Gobierno argentino considera que cualquier decisi髇 de la Comisi髇 relativa al dep髎ito de un instrumento de adhesi髇 a la CCRVMA debe ser evaluada en las pr髕imas reuniones de la Comisi髇.

19850322200

CONVENIO DE VIENA PARA LA PROTECCI覰 DE LA CAPA DE OZONO. (XXVII.2)

Viena, 22 de Marzo de 1985 BOE: 16-11-1988 N� 275

CABO VERDE

ADHESI覰 18-07-2005

ENTRADA EN VIGOR 08-11-2005

19881031200

PROTOCOLO A LA CONVENCI覰 DE 1979 SOBRE LA CONTAMINACI覰 ATMOSF蒖ICA TRANSFRONTERIZA A GRAN DISTANCIA, RELATIVO A LA LUCHA CONTRA LAS EMISIONES DE OXIDO DE NITR覩ENO O SUS FLUJOS TRANSFRONTERIZOS. (XXVII.1.C)

Sofia, 31 de Octubre de 1988 BOE: 04-03-1991, N� 62 Y 27-02-1996, N� 50 (ANEXO T蒀NICO)

ESLOVENIA

ADHESI覰 05-01-2006

ENTRADA EN VIGOR 05-04-2006

19890322200

CONVENIO DE BASILEA SOBRE EL CONTROL DE LOS MOVIMIENTOS TRANSFRONTERIZOS DE LOS DESECHOS PELIGROSOS Y SU ELIMINACI覰. (XXVII.3)

Basilea, 22 de Marzo de 1989 BOE: 22-09-1994, N� 227

REP贐LICA CENTROAFRICANA

ADHESI覰 24-02-2006

ENTRADA EN VIGOR 25-05-2006

SUD罭

ADHESI覰 09-01-2006

ENTRADA EN VIGOR 09-04-2006

19900629200

ENMIENDA AL PROTOCOLO DE MONTREAL RELATIVO A LAS SUSTANCIAS QUE AGOTAN LA CAPA DE OZONO. (XXVII.2.B)

Londres, 29 de Junio de 1990 BOE: 14-07-1992, N� 168

SWAZILANDIA

ADHESI覰 16-12-2005

ENTRADA EN VIGOR 16-03-2006

19921125200

ENMIENDA DEL PROTOCOLO DE MONTREAL RELATIVO A LAS SUSTANCIAS QUE AGOTAN LA CAPA DE OZONO. (XXVII.2.C)

Copenhague, 25 de Noviembre de 1992 BOE: 15-09-1995, N� 221

DOMINICA

ADHESI覰 07-03-2006

ENTRADA EN VIGOR 05-06-2006

RUSIA, FEDERACI覰 DE

ACEPTACI覰 14-12-2005

ENTRADA EN VIGOR 14-03-2006

SWAZILANDIA

ADHESI覰 16-12-2005

ENTRADA EN VIGOR 16-06-2006

19970917200

ENMIENDAS AL PROTOCOLO DE MONTREAL RELATIVO A LAS SUSTANCIAS QUE AGOTAN LA CAPA DE OZONO, ADOPTADA EN LA NOVENA REUNI覰 DE LAS PARTES.

Montreal, 17 de Septiembre de 1997 BOE: 28-10-1999, N� 258

COSTA RICA

RATIFICACI覰 01-12-2005

ENTRADA EN VIGOR 01-03-2006

DOMINICA

ADHESI覰 07-03-2006

ENTRADA EN VIGOR 05-06-2006

GRECIA

RATIFICACI覰 27-01-2006

ENTRADA EN VIGOR 27-04-2006

INDONESIA

RATIFICACI覰 26-01-2006

ENTRADA EN VIGOR 26-04-2006

RUSIA, FEDERACI覰 DE

ACEPTACI覰 14-12-2005

ENTRADA EN VIGOR 14-03-2006

SWAZILANDIA

ADHESI覰 16-12-2005

ENTRADA EN VIGOR 16-03-2006

19971211200

PROTOCOLO DE KYOTO AL CONVENIO MARCO DE LAS NACIONES UNIDAS SOBRE EL CAMBIO CLIM罷ICO. (XXVII.7.A)

Kyoto 11 de Diciembre de 1997 BOE: 08-02-2005, N� 33 Y C.E. 23-04- 2005, N� 97

BAHREIN

ADHESI覰 31-01-2006

ENTRADA EN VIGOR 01-05-2006

CABO VERDE

ADHESI覰 10-02-2006

ENTRADA EN VIGOR 11-05-2006

M覰ACO

RATIFICACI覰 27-02-2006

ENTRADA EN VIGOR 28-05-2006

REP贐LICA 罵ABE SIRIA

ADHESI覰 27-01-2006

ENTRADA EN VIGOR 27-04-2006 con la siguiente declaraci髇:

獿a adhesi髇 de la Rep鷅lica 羠abe Siria a este Protocolo no supondr� en modo alguno el reconocimiento de Israel o que ni dar� lugar al establecimiento de relaciones de ninguna clase con ese pa韘 en virtud de las normas contenidas en el Protocolo�

19980625201

CONVENIO SOBRE EL ACCESO A LA INFORMACI覰, LA PARTICIPACI覰 DEL P贐LICO EN LA TOMA DE DECISIONES Y EL ACCESO A LA JUSTICIA EN MATERIA DE MEDIO AMBIENTE

Aarhus (Dinamarca), 25 de Junio de 1998 BOE: 16-02-2005, N� 40

ESLOVAQUIA

ADHESI覰 05-12-2005

ENTRADA EN VIGOR 05-03-2006

GRECIA

RATIFICACI覰 27-01-2006

ENTRADA EN VIGOR 27-04-2006

ANEJO V Y AP蒒DICE 3 DEL CONVENIO PARA LA PROTECCI覰 DEL MEDIO MARINO DEL ATL罭TICO NORDESTE.

Sintra (Portugal), 23 julio 1998 BOE: 21-02-2001; N� 45

PORTUGAL

RATIFICACI覰 23-02-2006

ENTRADA EN VIGOR 25-03-2006

19980910201

CONVENIO DE ROTTERDAM PARA LA APLICACI覰 DEL PROCEDIMIENTO DE CONSENTIMIENTO FUNDAMENTADO PREVIO APLICABLE A CIERTOS PLAGUICIDAS Y PRODUCTOS QU蚆ICOS PELIGROSOS OBJETO DE COMERCIO INTERNACIONAL. (XXVII.14)

R髏terdam, 10 de Septiembre de 1998 BOE: 25-03-2004, N� 73

CABO VERDE

ADHESI覰 01-03-2006

ENTRADA EN VIGOR 30-05-2006

DOMINICA

ADHESI覰 30-12-2005

ENTRADA EN VIGOR 30-03-2006

N虶ER

ADHESI覰 16-02-2006

ENTRADA EN VIGOR 17-05-2006

SRI LANKA

ADHESI覰 19-01-2006

ENTRADA EN VIGOR 19-04-2006

YEMEN

ADHESI覰 04-02-2006

ENTRADA EN VIGOR 05-05-2006

19991130200

PROTOCOLO AL CONVENIO DE 1979 SOBRE CONTAMINACI覰 ATMOSF蒖ICA TRANSFRONTERIZA A GRAN DISTANCIA RELATIVO A LA REDUCCI覰 DE LA ACIDIFICACI覰, DE LA EUTROFIZACI覰 Y DEL OZONO DE LA TROPOSFERA. (XXVII.1.H)

Gotemburgo (Suecia), 30 de Noviembre de 1999 BOE: 12-04-2005, N� 87

REINO UNIDO DE GRAN BRETA袮 E IRLANDA DEL NORTE

RATIFICACI覰 08-12-2005

ENTRADA EN VIGOR 08-03-2006 con la siguiente reserva:

.... El Gobierno del Reino Unido de Gran Breta馻 e Irlanda del Norte, despu閟 de examinar el mencionado Protocolo, confirma y ratifica por las presentes el mencionado Protocolo, que se compromete a respetar y aplicar fielmente en todas sus disposiciones, con la siguiente reserva: el Reino Unido no se considera vinculado por el apartado 2 del art韈ulo 3 del Protocolo, en la medida en que ese apartado se aplica a los nuevos motores de encendido accionado, de cuatro tiempos, de mezcla pobre, de una capacidad superior a 1MWth, y en que el Reino Unido considera que es pr醕ticamente imposible, desde el punto de vista t閏nico, respetar el valor l韒ite de 250 mg/Nm� definido en el cuadro 4 del anexo V del Protocolo para esos motores.

19991203200

ENMIENDAS AL PROTOCOLO DE MONTREAL RELATIVO A LAS SUSTANCIAS QUE AGOTAN LA CAPA DE OZONO APROBADA POR LA UND蒀IMA REUNI覰 DE LAS PARTES. (XXVII.2.E)

Beijing, 03 de Diciembre de 1999 BOE: 22-03-2002, N� 70

DOMINICA

ADHESI覰 07-03-2006

ENTRADA EN VIGOR 05-06-2006

GRECIA

RATIFICACI覰 27-01-2006

ENTRADA EN VIGOR 27-04-2006

INDONESIA

RATIFICACI覰 26-01-2006

ENTRADA EN VIGOR 26-04-2006

RUSIA, FEDERACI覰 DE

ACEPTACI覰 14-12-2005

ENTRADA EN VIGOR 14-03-2006

SWAZILANDIA

ADHESI覰 16-12-2005

ENTRADA EN VIGOR 16-03-2006

20000129200

PROTOCOLO DE CARTAGENA SOBRE SEGURIDAD DE LA BIOTECNOLOG虯 DEL CONVENIO SOBRE LA DIVERSIDAD BIOL覩ICA

Montreal, 29 de Enero de 2000 BOE: 30-07-2003, N� 181; C.E. 27-11- 2003, N� 284

SERBIA Y MONTENEGRO

ADHESI覰 08-02-2006

ENTRADA EN VIGOR 09-05-2006

SWAZILANDIA

ADHESI覰 13-01-2006

ENTRADA EN VIGOR 13-04-2006

YEMEN

ADHESI覰 01-12-2005

ENTRADA EN VIGOR 01-03-2006

20010522200

CONVENIO DE ESTOCOLMO SOBRE CONTAMINANTES ORG罭ICOS PERSISTENTES. (XXVII.15)

Estocolmo, 22 de Mayo de 2001 BOE: 23-06-2004, N� 151

CABO VERDE

ADHESI覰 01-03-2006

ENTRADA EN VIGOR 30-05-2006

IR罭

RATIFICACI覰 06-02-2006

ENTRADA EN VIGOR 07-05-2006

NICARAGUA

RATIFICACI覰 01-12-2005

ENTRADA EN VIGOR 01-03-2006

SRI LANKA

RATIFICACI覰 22-12-2005

ENTRADA EN VIGOR 22-03-2006

SWAZILANDIA

ADHESI覰 13-01-2006

ENTRADA EN VIGOR 13-04-2006

INDIA

RATIFICACI覰 13-01-2006

ENTRADA EN VIGOR 13-04-2006

DE - Sociales

ACUERDO ADMINISTRATIVO PARA LA APLICACI覰 DEL CONVENIO DE SEGURIDAD SOCIAL ENTRE EL REINO DE ESPA袮 Y LA REP贐LICA CHECA, HECHO EN PRAGA EL 23 DE MARZO DE 2004.

ACUERDO HISPANO-FRANC蒘 ESTABLECIENDO LAS MODALIDADES ESPECIFICAS DE GESTI覰 Y DE LIQUIDACI覰 DE LOS CR蒁ITOS REC蚉ROCOS POR CONCEPTO DE PRESTACIONES DE ASISTENCIA SANITARIA EN APLICACI覰 DE LOS REGLAMENTOS (CEE) N� 1408/71 Y 574/72, hecho en Madrid, el 17 de mayo de 2005

19921105200

CARTA EUROPEA DE LAS LENGUAS REGIONALES O MINORITARIAS. (N� 148 DEL CONSEJO DE EUROPA)

Estrasburgo, 05 de Noviembre de 1992 BOE: 15-09-2001, N� 222 Y C.E. 23-11-2001, N� 281

CHIPRE

04-08-2005 - Declaraci髇:

Al ratificar la Carta Europea de las lenguas regionales o minoritarias, la Rep鷅lica de Chipre deposit� el 26 de agosto de 2002 una declaraci髇 que parece incompatible con las disposiciones de la Carta sobre los compromisos que debe aplicar.

Con el fin de disipar la incertidumbre y aclarar el alcance de las obligaciones asumidas, la Rep鷅lica de Chipre retira por la presente la declaraci髇 del 26 de agosto de 2002 y la sustituye con la siguiente:

La Rep鷅lica de Chipre, mientras reitera su compromiso de respetar los objetivos y principios perseguidos por la Carta europea de las lenguas regionales o minoritarias, declara que se propone aplicar la Parte II de la Carta, de conformidad con el p醨rafo 1, art韈ulo 2, a la lengua armenia como lengua 玭o territorial� definida en el art韈ulo 1 c) de la Carta.

La Rep鷅lica de Chipre desea adem醩 declarar que su constituci髇 y las leyes apoyan y salvaguardan efectivamente el principio de igualdad y de no discriminaci髇 por raz髇 de la comunidad a la que pertenezca una persona, su raza, religi髇, lengua, sexo, convicciones pol韙icas u otras, su origen nacional o social, nacimiento, color, patrimonio, clase social o cualquier otra raz髇.

Nota para el Secretario: La declaraci髇 dec韆 as�:

La Rep鷅lica de Chipre comunica que considera que la lengua armenia es una lengua sin territorio en la Rep鷅lica, tal como se expresa en la letra c del art韈ulo 1 de la Carta.

Adem醩, en relaci髇 con el apartado 5 del art韈ulo 7 de la Carta, la Rep鷅lica de Chipre aplicar� los siguientes apartados elegidos de la Parte III de la Carta a la lengua armenia:

Art韈ulo 8 - Ense馻nza

Apartado 1, letras a i, b i, c i.

Art韈ulo 9 - Justicia

Apartado 1, letras a iv, b iii, c iii.

Art韈ulo 11- Medios de comunicaci髇

Apartado 1, letra b ii.

Art韈ulo 12 - Actividades y servicios culturales

Apartado 1, letras d, f.

Apartado 3

Art韈ulo 13 - Vida econ髆ica y social

Apartado 1, letra c.

E - JUR虳ICOS

EA - Arreglo de controversias

EB - Derecho Internacional P鷅lico

EC - Derecho Civil e Internacional Privado

19560620200

CONVENIO SOBRE LA OBTENCI覰 DE ALIMENTOS EN EL EXTRANJERO. (XX.1)

NUEVA YORK 20 de Junio de 1956 BOE: 24-11-1966, 16-11-1971, 24-04- 1972

DINAMARCA

19-12-2005 Notificaci髇 de conformidad con el art韈ulo 2(3) del Convenio.

La siguiente oficina ha sido designada tanto como Autoridad remitente y como Instituci髇 Intermediaria:

Familiestyrelsen (Department of Family Affairs)

Stormgade 2-6

DK-1470 Kobenhavn K

Denmark

SUECIA

26-01-2006 Designaci髇 de autoridades:

獸ORSAKRINGSKASSAN (Swdish Social Insurance Agency) la Instituci髇 designada tanto como Autoridad remitente como Instituci髇 Intermediaria en Suecia, en virtud del presente Convenio,tiene una nueva direcci髇 desde el 1 de enero de 2006:

Asuntos generales y asuntos relativos a decisiones policiales relativas al Convenio ser醤 enviadas a la "F鰎s鋕ringskassan head office" a la siguiente direcci髇:

F鰎s鋕ringskassan

SE-103 51 stockholm

Sweden

Tel: 46 8 786 90 00 (switchboard)

Fax: 46 8 786 91 60

Email: huvudkontoret@forsakringkassan.se

Todas las solicitudes y peticiones de asistencia en casos concretos de conformidad con el presente Convenio ser醤 enviadas a la siguiente direcci髇:

F鰎s鋕ringskassan

Box 1164

SE-621 22 Visby

Sweden

Tel 46 498 200 700

Fax 46 498 200 411

Email: internacional.gotland@forsakringskassan.se�

19611005200

CONVENIO SUPRIMIENDO LA EXIGENCIA DE LEGALIZACI覰 DE LOS DOCUMENTOS P贐LICOS EXTRANJEROS (XII)

La Haya 5 de Octubre de 1961 BOE: 25-09-1978 N� 229 Y 17-10-1978

DECLARACI覰. 20-09-1984 (RELACI覰 DE AUTORIDADES)

SAN CRISTOBAL Y NIEVES

16-01-2006 Autoridad competente para emitir la Apostilla:

Ministry of Foreign Affairs,

Government Headquarters,

Church Street,

Basseterre,

St. Kitts,

West Indies;

Tel: 1-869-465-2521

Miss Kaye Bass - ext. 1363

Miss Agatha Caines - ext. 1158

Miss Nicola St. Catherine - ext. 1160

Miss Nerys Chiverton - ext. 1231

Miss Thensia Grey - ext. 1157

Miss Ghislaine Williams - ext. 1046

Miss Verna Morris - ext. 1038

Ms. Omelda Dasent-Tross - ext. 1042

Ms.Theresa Nisbett - ext. 1069

Facsimile: 1-869-465-5202

Email: fore igna@caribsurfcom

Otras autoridades competentes son:

The Honourable Delano Bart,

Attorney General,

Ministry of Legal Affairs,

Government Headquarters,

Church Street,

Basseterre,

St. Kitts,

West Indies;

Tel: 1-869-465-2521 ext. 1013;

Facsimil: 1-869-465-5040;

Email: attnygenskn@caribsurf.com

Theodore L.Hobson,

Legal Advisor

Nevis Island Administration

Administration Building

Charlestown, Nevis,

West Indies;

Tel: 1-869-469-0411;

Facsimil: 1-869-469-1081;

Email nialegal@caribsurf.com

NAMIBIA

16-01-2006 Modificaci髇 de autoridad:

Namibia modifica la notificaci髇 formulada de conformidad con el p醨rafo 2 del art韈ulo 6 del presente Convenio, y declara que la autoridad competente de Namibia para emitir el certificado previsto en el art韈ulo 3 p醨rafo 1 con efecto desde el 15-01-2006 es:

(a) The Registrar and the Asistant Registrar of the High Court; and

(b) The Permanent Secretary and the Deputy Permanent Secretary: Ministry of Justice

19611005201

CONVENIO SOBRE COMPETENCIA DE LAS AUTORIDADES Y LA LEY APLICABLE EN MATERIA DE PROTECCI覰 DE MENORES (X).

La Haya 05 de Octubre de 1961 BOE: 20-08-1987, N� 199 Y 07-11-1987, N� 267 (C.E.)

LITUANIA

06-02-2006 Modificaci髇 de autoridad:

A. Vivulskio Street 11 LT-03610

Vilnius Lithuania

Telefono: +370 5 2664 201

Fax: +370 5 664 209

e-mail: post@socmin.lt

19651115200

CONVENIO, RELATIVO A LA NOTIFICACI覰 Y TRASLADO EN EL EXTRANJERO DE DOCUMENTOS JUDICIALES Y EXTRAJUDICIALES EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL (XIV).

La Haya 15 de Noviembre de 1965 BOE: 25-08-1987, N� 203. C.E. 13-04- 1989

IRLANDA

06-04-2006 Modificaci髇 de Autoridad central:

.....玊he Master of the High Court (o un Deputy Master)� es designado como Autoridad central para Irlanda y sera la autoridad competente para cumplimentar la certificaci髇 conforme a la formula modelo anexa al Convenio.

19800520201

CONVENIO EUROPEO RELATIVO AL RECONOCIMIENTO Y EJECUCI覰 DE LAS RESOLUCIONES EN MATERIA DE CUSTODIA DE MENORES AS� COMO AL RESTABLECIMIENTO DE DICHA CUSTODIA. (N� 105 DEL CONSEJO DE EUROPA)

Luxemburgo 20 de Mayo de 1980 BOE: 01-09-1984

REINO UNIDO DE GRAN BRETA袮 E IRLANDA DEL NORTE

16-12-2005 Declaraci髇:

De conformidad con el art韈ulo 24 (2) del Convenio el Gobierno del Reino Unido declara que el Convenio se extiende a la Bailiwick de Jersey, entrada en vigor respecto a la Bailiwick de Jersey el 1 de abril de 2006.

ISLANDIA

07-02-2006 Autoridad central de conformidad con el art韈ulo 2 del Convenio:

Ministry of Justice a d Ecclasiastical Affairs

Skuggasund

Iceland

Tel + 354 545 9000

Fax + 354 552 7340

19801025200

CONVENIO SOBRE LOS ASPECTOS CIVILES DE LA SUSTRACCI覰 INTERNACIONAL DE MENORES (XXVIII).

La Haya 25 de Octubre de 1980 BOE: 24-08-1987 N� 202; C.E. 30-06- 1989; C.E.24-01-1996

ESLOVAQUIA

27-01-2006 Modificaci髇 de Autoridad

The Centre for International Legal Protection of Children and Youth in Bratislava.

Tel: +421(2)59752315

Persona de contacto:

Mme. Helena Chrzanov�, directrice (Idiomas de comunicaci髇 Ingl閟 y Alem醤 )

e-mail: chrzanova@employment .gov.sk Mme. JUDr. Alena Halgasov�, directora adjunta (Idiomas de comunicacion: ingl閟 , ruso)

e-mail: halgasova@employment.gov.sk

ESPA袮

28-02-2006 Modificaci髇 Autoridad central:

Direcci髇 General de Cooperaci髇 Jur韉ica Internacional Ministerio de Justicia

C/ San Bernardo 62

28015 Madrid

Espa馻

Tele: 34 9(1)3902095

Fax: 34 (91)3922383

Persona de contacto:

Carmen Garc韆 Revuelta

Asesor Legal

tel.: 34 9 (1)390 4437

Fax: 34 (91) 390 2383

e-mail: carmen.garcia-revuelta@mju.es

Ana Santos Carbayo

Jefe de Servicio de Convenios

tel.:34 9(1)390 2095

Fax: 34 (91)390 2383

e-mail: ana.santos@mjusticia.es

Elisa Gonz醠ez S醤chez

Jefe de Secci髇

tel.:34 9(1) 390 4273

Fax: 34 (91) 390 2383

e-mail: e.gonzalez@sb.mju.es

URUGUAY

24-02-2006 Nombramiento Autoridad:

Ministerio de Educaci髇 y Cultura

Autoridad Central

Cerrito 586

Planta Alta

11000 Montevideo (URUGUAY)

tel: 005982-9166228

Fax: 005982-9158836/9166228

REINO UNIDO DE GRAN BRETA袮 E IRLANDA DEL NORTE

19-12-2005

De conformidad con el art韈ulo 39 p醨rafo 1, el Gobierno del Reino Unido de Gran Breta馻 e Irlanda del Norte notifica la extensi髇 del presente Convenio a la Bailiwick de Jersey, territorio de cuyas relaciones internacionales es responsable el Reino Unido.

El Convenio entrar� en vigor para la Bailiwick de Jersey el 1 de marzo de 2006.

19930529200

CONVENIO SOBRE LA PROTECCI覰 DE LOS MENORES Y LA COOPERACI覰 EN MATERIA DE ADOPCI覰 INTERNACIONAL

La Haya 29 de Mayo de 1993 BOE: 01-08-1995, N� 182

SAN MARINO

ADHESI覰 6-10-2004

ENTRADA EN VIGOR 01-02-2005 entre Malta y los Estados contratantes.

AUTORIDADES:

• 1) De conformidad con el p醨rafo primero del art韈ulo 6, la Rep鷅lica de San Marino designa a la Secretar韆 de Estado de Asuntos Exteriores (Palazzo Begni - Contrada Omerelli, 31 - 47890 San Marino - REP贐LICA DE SAN MARINO) como la Autoridad Central.
• 2) De conformidad con el p醨rafo segundo del art韈ulo 23, la Rep鷅lica de San Marino designa al Ministerio de Estado de Salud y Seguridad Social (Via Scialoja, 40 - 47893 Cailungo - REP贐LICA DE SAN MARINO) como la autoridad competente.

CHINA

7-10-2005 Declaraci髇:

De conformidad con el p醨rafo 4 del art韈ulo 22 del Convenio, la adopci髇 de ni駉s residentes habitualmente en la Regi髇 Administrativa Especial de Hong Kong de la Rep鷅lica Popular de China podr� tener lugar solamente si las funciones de las Autoridades Centrales se realizan por autoridades p鷅licas u organismos acreditados en virtud del Cap韙ulo III del Convenio.

De conformidad con el art韈ulo 25, la Regi髇 Administrativa Especial de Hong Kong de la Rep鷅lica Popular de China no est� obligada, en virtud del presente Convenio, a reconocer las adopciones realizadas de conformidad con un acuerdo concluido por aplicaci髇 del p醨rafo 2 del art韈ulo 39.

CHINA

19-01-2006 Modificaci髇 de Autoridad:

La Autoridad central designada de conformidad con el art韈ulo 6 del Convenio en la Regi髇 Administrativa Especial de Macao ha sido cambiada:

Instituto de Accao Social (Social Welfare Bureau)

Tel: +853 512 512

E-mail: srh@ias.gov.mo

NORUEGA

4-10-2005 Nombramiento Autoridad

AUTORIDAD

Consejo Noruego para la Infancia, la

Juventud y la Familia

(Barne-, ungdoms- og familiedirektoratet)

Direcci髇: Ap. Correos 8113 Dp., 0032 Oslo,

Noruega

Tel閒ono: + 47 24 04 40 00

Fax: + 47 24 04 40 01

Correo electr髇ico: post@bufdir.no www.bufetat.no

Hay cinco oficinas regionales subordinadas al Consejo, a las que se han delegado algunas funciones de procedimiento de conformidad con el p醨rafo 1 del art韈ulo 22. En la mayor韆 de los casos, las solicitudes de adopci髇 se deben realizar ahora en la oficina regional correspondiente, que est� autorizada para otorgar la aprobaci髇 preliminar para la adopci髇 de un ni駉 residente en otro Estado. El Consejo es la instancia de apelaci髇. Si, en un caso excepcional, se concertara una adopci髇 sin los servicios de un organismo acreditado de adopci髇, el mismo Consejo (la autoridad central) otorgar� aun as� la aprobaci髇 preliminar en primera instancia. El Ministerio de Infancia y Familia ser� entonces la instancia de apelaci髇.

Las oficinas regionales y sus direcciones son:

La Oficina Regional para la Infancia, la Juventud y la familia, Sur de Noruega

(Barre-, ungdoms- og familieetaten, region sor)

Ap. Correos 2403, 3104 Tonsberg, Noruega

La Oficina Regional para la Infancia, la Juventud y la Familia, Oeste de Noruega

(Barne-, ungdoms- og familieetaten, region vest)

Strandgaten 59, 5004 Bergen, Noruega

La Oficina Regional para la Infancia, la Juventud y la Familia, Este de Noruega

(Barne-, ungdoms- og familieetaten, region oest)

Ap. Correos 7024 St. Olavs plass, 0164 Oslo, Noruega

La Oficina Regional para la Infancia, la Juventud y la Familia, Centro de Noruega

(Barne-, ungdoms- og familieetaten, region Midt- Norge)

Ap. Correos 73 Tiller, 7475 Trondheim, Noruega

La Oficina Regional para la Infancia, la Juventud y la Familia, Norte de Noruega

(Barne-, ungdoms- og familieetaten, region nord)

Postboks 2162 Elvebakken, 9508 Alta, Noruega

Modificacion declaraci髇:

El Consejo Noruego para la Infancia, la Juventud y la Familia expide certificados de conformidad con el p醨rafo 1 del art韈ulo 23 cuando la adopci髇 se ha realizado en Noruega o cuando una orden de adopci髇 extranjera se ha convertido en una adopci髇 en Noruega de conformidad con el art韈ulo 27.

ESLOVAQUIA

27-01-2006 Autoridad central de conformidad con el art韈ulo 6 del Convenio:

Centrum pre medzin醨odno-pr醰nu ochranu det� a ml醖eze (Centre for International Legal Protection of Children and Youth)

Spit醠ska 6

P.O. Box 57

814 99 BRATISLAVA

e-mail address: cipc@employment.gov.sk

Tel: +421(2) 59752315

Fax: + 42 (2)52962895

Persona de contacto:

Mrs. Helena Chrzanov�, manager

(Idiomas de comunicaci髇: Ingl閟, Aleman)

e-mail: chrzanova@employment.gov.sk

INFORMACI覰 ADICIONAL

Autoridad competente de conformidad con el art韈ulo 23 p醨rafo 2 del Convenio:

Tel: +421(2)59752315

e-mail: cip2@employment.gov.sk

SUIZA

24-09-2002

Declaraci髇 relativa al art韈ulo 22:

Suiza declara que las adopciones de ni駉s residentes habitualmente en el territorio de Suiza podr� tener lugar solamente si las funciones conferidas a las Autoridades Centrales se ejercen de acuerdo con el p醨rafo primero del art韈ulo 22 del Convenio.

Declaraci髇 relativa al art韈ulo 25

Suiza declara que no reconocer� en virtud de las disposiciones del Convenio las adopciones hechas conforme a un acuerdo concluido en aplicaci髇 del art韈ulo 39 p醨rafo 2 del mismo.

NOTA DEL DEPOSITARIO

Debido a diversas circunstancias, las declaraciones mencionadas no fueron informadas en su momento.

CANADA

08-12-2005 Informaci髇 adicional:

El Gobierno de Canad� declara igualmente en virtud del art韈ulo 22.4. que las adopciones de ni駉s residentes habitualmente en Qu閎ec podr� tener lugar solamente si las funciones de las Autoridades Centrales se realizan por autoridades p鷅licas u organismos acreditados en virtud del Cap韙ulo III del Convenio.

El Gobierno de Canad� declara igualmente en virtud del art韈ulo 25, que las adopciones hechas conforme a un acuerdo concluido en aplicaci髇 del art韈ulo 39 p醨rafo 2 del mismo, no ser醤 reconocidas en Qu閎ec.

ED - Derecho Penal y Procesal

19290420200

CONVENIO INTERNACIONAL PARA LA REPRESI覰 DE LA FALSIFICACI覰 DE LA MONEDA

Ginebra 20 de abril de 1924 BOE: Gaceta de Madrid: 08-04-1931

ALEMANIA

09-02-2006 Notificaci髇 de designaci髇 de una Oficina Central conforme a los art韈ulos 12 a 15 del Convenio,para la protecci髇 del euro contra la falsificaci髇 mediante la designaci髇 de EUROPOL como organismo central para la lucha contra la falsificaci髇 del euro:

La Rep鷅lica Federal de Alemania, Estado miembro de la Uni髇 Europea, ha conferido a la Oficina Europea de Polic韆 (en lo sucesivo denominada 獷uropol�) un mandato para luchar contra la falsificaci髇 del euro.

Para que el Convenio de Ginebra de 1929 pueda funcionar con mayor eficacia, la Rep鷅lica Federal de Alemania cumplir� en el futuro sus obligaciones del modo siguiente:

• 1. En lo que concierne a la falsificaci髇 del euro, Europol ejercer� las funciones que se indican a continuaci髇, correspondientes a una Oficina Central en el sentido de los art韈ulos 12 a 15 del Convenio de Ginebra de 1929, dentro del 醡bito de su objetivo se馻lado por Acto del Consejo de 26 de julio de 1995 por el que se crea una Oficina Europea de Polic韆 (Convenio Europol) [D.O. C 316 de 27.11.1995, p醙. 1].
  • 1.1. Europol centralizar� y procesar�, conforme al Convenio Europol, toda la informaci髇 que pueda facilitar la investigaci髇, prevenci髇 y represi髇 de la falsificaci髇 del euro y transmitir� dicha informaci髇 sin demora a las Oficinas Centrales nacionales de los Estados miembros.
  • 1.2. De conformidad con el Convenio Europol y en especial con su art韈ulo 18 y el Acto del Consejo de 12 de marzo de 1999 por el que se fijan las normas para la transmisi髇 por Europol de datos personales a Estados y organismos terceros [D.O. C 88 de 30.3.1999, p醙. 1, Acto del Consejo modificado por Acto del Consejo de 28 de febrero de 2002 (D.O. C 76 de 27.3. 2002, p醙. 1)], EUROPOL se pondr� en contacto directamente con las Oficinas Centrales de terceros Estados para llevar a cabo las tareas enunciadas en los ep韌rafes 1.3, 1.4 y 1.5 de la presente Declaraci髇.
  • 1.3. Dentro de los l韒ites que considere necesarios, Europol transmitir� a las Oficinas Centrales de terceros Estados una serie de ejemplares de euros aut閚ticos.
  • 1.4. Europol notificar� con regularidad a las Oficinas Centrales de terceros Estados, proporcion醤doles toda la necesaria informaci髇, las nuevas emisiones de moneda y las retiradas de moneda de la circulaci髇.
  • 1.5. Excepto en los casos de inter閟 puramente local, Europol notificar� a las Oficinas Centrales de terceros Estados, dentro de los l韒ites que considere necesarios:
    • - cualquier descubrimiento de euros falsos o falsificados. La notificaci髇 de la falsificaci髇 ir� acompa馻da de una descripci髇 t閏nica de la misma, hecha exclusivamente por el organismo emisor de los billetes falsificados. Se transmitir� una reproducci髇 fotogr醘ica o, si es posible, un ejemplar del billete falsificado. En casos urgentes, podr� transmitirse por parte de las autoridades policiales, con discreci髇, un informe y una descripci髇 sucinta a las Oficinas Centrales interesadas, sin perjuicio de la notificaci髇 y de la descripci髇 t閏nica anteriormente indicadas;
    • - los detalles relativos a los descubrimientos de falsificaciones, indicando si ha sido posible aprehender 韓tegramente la moneda falsa puesta en circulaci髇.
  • 1.6. Europol participar�, como Oficina Central de los Estados miembros, en conferencias sobre falsificaci髇 del euro, en el sentido del art韈ulo 15 del Convenio de Ginebra.
  • 1.7. En el caso de que Europol no se encuentre en condiciones de llevar a cabo las tareas contempladas en los ep韌rafes 1.1. a 1.6. conforme al Convenio Europol, seguir醤 siendo competentes las Oficinas Centrales nacionales de los Estados miembros.
• 2. En lo que se refiere a la falsificaci髇 de todas las dem醩 monedas y en cuando a las funciones correspondientes a una Oficina Central no delegadas a Europol en virtud del ep韌rafe 1, se mantendr醤 las competencias actuales de las Oficinas Centrales nacionales.

AUSTRIA

09-02-2006 Notificaci髇 de designaci髇 de una Oficina Central conforme a los art韈ulos 12 a 15 del Convenio,para la protecci髇 del euro contra la falsificaci髇 mediante la designaci髇 de EUROPOL como organismo central para la lucha contra la falsificaci髇 del euro:

Austria, Estado miembro de la Uni髇 Europea, ha conferido a la Oficina Europea de Polic韆 (en lo sucesivo denominada 獷uropol�) un mandato para luchar contra la falsificaci髇 del euro.

Para que el Convenio de Ginebra de 1929 pueda funcionar con mayor eficacia, la Rep鷅lica de Austria cumplir� en el futuro sus obligaciones del modo siguiente:

• 1. En lo que concierne a la falsificaci髇 del euro, Europol ejercer� las funciones que se indican a continuaci髇, correspondientes a una Oficina Central en el sentido de los art韈ulos 12 a 15 del Convenio de Ginebra de 1929, dentro del 醡bito de su objetivo se馻lado por Acto del Consejo de 26 de julio de 1995 por el que se crea una Oficina Europea de Polic韆 (Convenio Europol) [D.O. C 316 de 27.11.1995, p醙. 1].
  • 1.1. Europol centralizar� y procesar�, conforme al Convenio Europol, toda la informaci髇 que pueda facilitar la investigaci髇, prevenci髇 y represi髇 de la falsificaci髇 del euro y transmitir� dicha informaci髇 sin demora a las Oficinas Centrales nacionales de los Estados miembros.
  • 1.3.(sic) De conformidad con el Convenio Europol y en especial con su art韈ulo 18 y el Acto del Consejo de 12 de marzo de 1999 por el que se fijan las normas para la transmisi髇 por Europol de datos personales a Estados y organismos terceros [D.O. C 88 de 30.3.1999, p醙. 1, Acto del Consejo modificado por Acto del Consejo de 28 de febrero de 2002 (D.O. C 76 de 27.3. 2002, p醙. 1)], EUROPOL se pondr� en contacto directamente con las Oficinas Centrales de terceros Estados para llevar a cabo las tareas enunciadas en los ep韌rafes 1.3, 1.4 y 1.5 de la presente Declaraci髇.
  • 1.3. Dentro de los l韒ites que considere necesarios, Europol transmitir� a las Oficinas Centrales de terceros Estados una serie de ejemplares de euros aut閚ticos.
  • 1.5.(sic) Europol notificar� con regularidad a las Oficinas Centrales de terceros Estados, proporcion醤doles toda la necesaria informaci髇, las nuevas emisiones de moneda y las retiradas de moneda de la circulaci髇.
  • 1.5. Excepto en los casos de inter閟 puramente local, Europol notificar� a las Oficinas Centrales de terceros Estados, dentro de los l韒ites que considere necesarios:
    • - cualquier descubrimiento de euros falsos o falsificados. La notificaci髇 de la falsificaci髇 ir� acompa馻da de una descripci髇 t閏nica de la misma, hecha exclusivamente por el organismo emisor de los billetes falsificados. Se transmitir� una reproducci髇 fotogr醘ica o, si es posible, un ejemplar del billete falsificado. En casos urgentes, podr� transmitirse por parte de las autoridades policiales, con discreci髇, un informe y una descripci髇 sucinta a las Oficinas Centrales interesadas, sin perjuicio de la notificaci髇 y de la descripci髇 t閏nica anteriormente indicadas;
    • - los detalles relativos a los descubrimientos de falsificaciones, indicando si ha sido posible aprehender 韓tegramente la moneda falsa puesta en circulaci髇.
  • 1.6. Europol participar�, como Oficina Central de los Estados miembros, en conferencias sobre falsificaci髇 del euro, en el sentido del art韈ulo 15 del Convenio de Ginebra.
  • 1.7. En el caso de que Europol no se encuentre en condiciones de llevar a cabo las tareas contempladas en los ep韌rafes 1.1. a 1.6. conforme al Convenio Europol, seguir醤 siendo competentes las Oficinas Centrales nacionales de los Estados miembros.
• 2. En lo que se refiere a la falsificaci髇 de todas las dem醩 monedas y en cuando a las funciones correspondientes a una Oficina Central no delegadas a Europol en virtud del ep韌rafe 1, se mantendr醤 las competencias actuales de las Oficinas Centrales nacionales.

B蒐GICA

02-03-2006 Notificaci髇 de designaci髇 de una Oficina Central conforme a los art韈ulos 12 a 15 del Convenio,para la protecci髇 del euro contra la falsificaci髇 mediante la designaci髇 de EUROPOL como organismo central para la lucha contra la falsificaci髇 del euro:

B閘gica, Estado miembro de la Uni髇 Europea, ha conferido a la Oficina Europea de Polic韆 (en lo sucesivo denominada 獷uropol�) un mandato para luchar contra la falsificaci髇 del euro.

Para que el Convenio de Ginebra de 1929 pueda funcionar con mayor eficacia, B閘gica cumplir� en el futuro sus obligaciones del modo siguiente:

• 1. En lo que concierne a la falsificaci髇 del euro, Europol ejercer� las funciones que se indican a continuaci髇, correspondientes a una Oficina Central en el sentido de los art韈ulos 12 a 15 del Convenio de Ginebra de 1929, dentro del 醡bito de su objetivo se馻lado por Acto del Consejo de 26 de julio de 1995 por el que se crea una Oficina Europea de Polic韆 (Convenio Europol) [D.O. C 316 de 27.11.1995, p醙. 1].
  • 1.1. Europol centralizar� y procesar�, conforme al Convenio Europol, toda la informaci髇 que pueda facilitar la investigaci髇, prevenci髇 y represi髇 de la falsificaci髇 del euro y transmitir� dicha informaci髇 sin demora a las Oficinas Centrales nacionales de los Estados miembros.
  • 1.4.(sic) De conformidad con el Convenio Europol y en especial con su art韈ulo 18 y el Acto del Consejo de 12 de marzo de 1999 por el que se fijan las normas para la transmisi髇 por Europol de datos personales a Estados y organismos terceros [D.O. C 88 de 30.3.1999, p醙. 1, Acto del Consejo modificado por Acto del Consejo de 28 de febrero de 2002 (D.O. C 76 de 27.3. 2002, p醙. 1)], EUROPOL se pondr� en contacto directamente con las Oficinas Centrales de terceros Estados para llevar a cabo las tareas enunciadas en los ep韌rafes 1.3, 1.4 y 1.5 de la presente Declaraci髇.
  • 1.3. Dentro de los l韒ites que considere necesarios, Europol transmitir� a las Oficinas Centrales de terceros Estados una serie de ejemplares de euros aut閚ticos.
  • 1.6.(sic) Europol notificar� con regularidad a las Oficinas Centrales de terceros Estados, proporcion醤doles toda la necesaria informaci髇, las nuevas emisiones de moneda y las retiradas de moneda de la circulaci髇.
  • 1.5. Excepto en los casos de inter閟 puramente local, Europol notificar� a las Oficinas Centrales de terceros Estados, dentro de los l韒ites que considere necesarios:
    • - cualquier descubrimiento de euros falsos o falsificados. La notificaci髇 de la falsificaci髇 ir� acompa馻da de una descripci髇 t閏nica de la misma, hecha exclusivamente por el organismo emisor de los billetes falsificados. Se transmitir� una reproducci髇 fotogr醘ica o, si es posible, un ejemplar del billete falsificado. En casos urgentes, podr� transmitirse por parte de las autoridades policiales, con discreci髇, un informe y una descripci髇 sucinta a las Oficinas Centrales interesadas, sin perjuicio de la notificaci髇 y de la descripci髇 t閏nica anteriormente indicadas;
    • - los detalles relativos a los descubrimientos de falsificaciones, indicando si ha sido posible aprehender 韓tegramente la moneda falsa puesta en circulaci髇.
  • 1.6. Europol participar�, como Oficina Central de los Estados miembros, en conferencias sobre falsificaci髇 del euro, en el sentido del art韈ulo 15 del Convenio de Ginebra.
  • 1.7. En el caso de que Europol no se encuentre en condiciones de llevar a cabo las tareas contempladas en los ep韌rafes 1.1. a 1.6. conforme al Convenio Europol, seguir醤 siendo competentes las Oficinas Centrales nacionales de los Estados miembros.
• 2. En lo que se refiere a la falsificaci髇 de todas las dem醩 monedas y en cuando a las funciones correspondientes a una Oficina Central no delegadas a Europol en virtud del ep韌rafe 1, se mantendr醤 las competencias actuales de las Oficinas Centrales nacionales.

CHIPRE

09-02-2006 Notificaci髇 de designaci髇 de una Oficina Central conforme a los art韈ulos 12 a 15 del Convenio,para la protecci髇 del euro contra la falsificaci髇 mediante la designaci髇 de EUROPOL como organismo central para la lucha contra la falsificaci髇 del euro:

La Rep鷅lica de Chipre, Estado miembro de la Uni髇 Europea, ha conferido a la Oficina Europea de Polic韆 (en lo sucesivo denominada 獷uropol�) un mandato para luchar contra la falsificaci髇 del euro.

Para que el Convenio de Ginebra de 1929 pueda funcionar con mayor eficacia, la Rep鷅lica de Chipre cumplir� en el futuro sus obligaciones del modo siguiente:

• 1. En lo que concierne a la falsificaci髇 del euro, Europol ejercer� las funciones que se indican a continuaci髇, correspondientes a una Oficina Central en el sentido de los art韈ulos 12 a 15 del Convenio de Ginebra de 1929, dentro del 醡bito de su objetivo se馻lado por Acto del Consejo de 26 de julio de 1995 por el que se crea una Oficina Europea de Polic韆 (Convenio Europol) [D.O. C 316 de 27.11.1995, p醙. 1].
  • 1.1. Europol centralizar� y procesar�, conforme al Convenio Europol, toda la informaci髇 que pueda facilitar la investigaci髇, prevenci髇 y represi髇 de la falsificaci髇 del euro y transmitir� dicha informaci髇 sin demora a las Oficinas Centrales nacionales de los Estados miembros.
  • 1.5.(sic) De conformidad con el Convenio Europol y en especial con su art韈ulo 18 y el Acto del Consejo de 12 de marzo de 1999 por el que se fijan las normas para la transmisi髇 por Europol de datos personales a Estados y organismos terceros [D.O. C 88 de 30.3.1999, p醙. 1, Acto del Consejo modificado por Acto del Consejo de 28 de febrero de 2002 (D.O. C 76 de 27.3. 2002, p醙. 1)], EUROPOL se pondr� en contacto directamente con las Oficinas Centrales de terceros Estados para llevar a cabo las tareas enunciadas en los ep韌rafes 1.3, 1.4 y 1.5 de la presente Declaraci髇.
  • 1.3. Dentro de los l韒ites que considere necesarios, Europol transmitir� a las Oficinas Centrales de terceros Estados una serie de ejemplares de euros aut閚ticos.
  • 1.7.(sic) Europol notificar� con regularidad a las Oficinas Centrales de terceros Estados, proporcion醤doles toda la necesaria informaci髇, las nuevas emisiones de moneda y las retiradas de moneda de la circulaci髇.
  • 1.5. Excepto en los casos de inter閟 puramente local, Europol notificar� a las Oficinas Centrales de terceros Estados, dentro de los l韒ites que considere necesarios:
    • - cualquier descubrimiento de euros falsos o falsificados. La notificaci髇 de la falsificaci髇 ir� acompa馻da de una descripci髇 t閏nica de la misma, hecha exclusivamente por el organismo emisor de los billetes falsificados. Se transmitir� una reproducci髇 fotogr醘ica o, si es posible, un ejemplar del billete falsificado. En casos urgentes, podr� transmitirse por parte de las autoridades policiales, con discreci髇, un informe y una descripci髇 sucinta a las Oficinas Centrales interesadas, sin perjuicio de la notificaci髇 y de la descripci髇 t閏nica anteriormente indicadas;
    • - los detalles relativos a los descubrimientos de falsificaciones, indicando si ha sido posible aprehender 韓tegramente la moneda falsa puesta en circulaci髇.
  • 1.6. Europol participar�, como Oficina Central de los Estados miembros, en conferencias sobre falsificaci髇 del euro, en el sentido del art韈ulo 15 del Convenio de Ginebra.
  • 1.7. En el caso de que Europol no se encuentre en condiciones de llevar a cabo las tareas contempladas en los ep韌rafes 1.1. a 1.6. conforme al Convenio Europol, seguir醤 siendo competentes las Oficinas Centrales nacionales de los Estados miembros.
• 2. En lo que se refiere a la falsificaci髇 de todas las dem醩 monedas y en cuando a las funciones correspondientes a una Oficina Central no delegadas a Europol en virtud del ep韌rafe 1, se mantendr醤 las competencias actuales de las Oficinas Centrales nacionales.

DINAMARCA

09-02-2006 Notificaci髇 de designaci髇 de una Oficina Central conforme a los art韈ulos 12 a 15 del Convenio,para la protecci髇 del euro contra la falsificaci髇 mediante la designaci髇 de EUROPOL como organismo central para la lucha contra la falsificaci髇 del euro:

Dinamarca, Estado miembro de la Uni髇 Europea, ha conferido a la Oficina Europea de Polic韆 (en lo sucesivo denominada 獷uropol�) un mandato para luchar contra la falsificaci髇 del euro.

Para que el Convenio de Ginebra de 1929 pueda funcionar con mayor eficacia, Dinamarca cumplir� en el futuro sus obligaciones del modo siguiente:

• 1. En lo que concierne a la falsificaci髇 del euro, Europol ejercer� las funciones que se indican a continuaci髇, correspondientes a una Oficina Central en el sentido de los art韈ulos 12 a 15 del Convenio de Ginebra de 1929, dentro del 醡bito de su objetivo se馻lado por Acto del Consejo de 26 de julio de 1995 por el que se crea una Oficina Europea de Polic韆 (Convenio Europol) [D.O. C 316 de 27.11.1995, p醙. 1].
  • 1.1. Europol centralizar� y procesar�, conforme al Convenio Europol, toda la informaci髇 que pueda facilitar la investigaci髇, prevenci髇 y represi髇 de la falsificaci髇 del euro y transmitir� dicha informaci髇 sin demora a las Oficinas Centrales nacionales de los Estados miembros.
  • 1.6.(sic) De conformidad con el Convenio Europol y en especial con su art韈ulo 18 y el Acto del Consejo de 12 de marzo de 1999 por el que se fijan las normas para la transmisi髇 por Europol de datos personales a Estados y organismos terceros [D.O. C 88 de 30.3.1999, p醙. 1, Acto del Consejo modificado por Acto del Consejo de 28 de febrero de 2002 (D.O. C 76 de 27.3. 2002, p醙. 1)], EUROPOL se pondr� en contacto directamente con las Oficinas Centrales de terceros Estados para llevar a cabo las tareas enunciadas en los ep韌rafes 1.3, 1.4 y 1.5 de la presente Declaraci髇.
  • 1.3. Dentro de los l韒ites que considere necesarios, Europol transmitir� a las Oficinas Centrales de terceros Estados una serie de ejemplares de euros aut閚ticos.
  • 1.8.(sic) Europol notificar� con regularidad a las Oficinas Centrales de terceros Estados, proporcion醤doles toda la necesaria informaci髇, las nuevas emisiones de moneda y las retiradas de moneda de la circulaci髇.
  • 1.5. Excepto en los casos de inter閟 puramente local, Europol notificar� a las Oficinas Centrales de terceros Estados, dentro de los l韒ites que considere necesarios:
    • - cualquier descubrimiento de euros falsos o falsificados. La notificaci髇 de la falsificaci髇 ir� acompa馻da de una descripci髇 t閏nica de la misma, hecha exclusivamente por el organismo emisor de los billetes falsificados. Se transmitir� una reproducci髇 fotogr醘ica o, si es posible, un ejemplar del billete falsificado. En casos urgentes, podr� transmitirse por parte de las autoridades policiales, con discreci髇, un informe y una descripci髇 sucinta a las Oficinas Centrales interesadas, sin perjuicio de la notificaci髇 y de la descripci髇 t閏nica anteriormente indicadas;
    • - los detalles relativos a los descubrimientos de falsificaciones, indicando si ha sido posible aprehender 韓tegramente la moneda falsa puesta en circulaci髇.
  • 1.6. Europol participar�, como Oficina Central de los Estados miembros, en conferencias sobre falsificaci髇 del euro, en el sentido del art韈ulo 15 del Convenio de Ginebra.
  • 1.7. En el caso de que Europol no se encuentre en condiciones de llevar a cabo las tareas contempladas en los ep韌rafes 1.1. a 1.6. conforme al Convenio Europol, seguir醤 siendo competentes las Oficinas Centrales nacionales de los Estados miembros.
• 2. En lo que se refiere a la falsificaci髇 de todas las dem醩 monedas y en cuando a las funciones correspondientes a una Oficina Central no delegadas a Europol en virtud del ep韌rafe 1, se mantendr醤 las competencias actuales de las Oficinas Centrales nacionales.

ESTONIA

09-02-2006 Notificaci髇 de designaci髇 de una Oficina Central conforme a los art韈ulos 12 a 15 del Convenio,para la protecci髇 del euro contra la falsificaci髇 mediante la designaci髇 de EUROPOL como organismo central para la lucha contra la falsificaci髇 del euro:

La Rep鷅lica de Estonia, Estado miembro de la Uni髇 Europea, ha conferido a la Oficina Europea de Polic韆 (en lo sucesivo denominada 獷uropol�) un mandato para luchar contra la falsificaci髇 del euro.

Para que el Convenio de Ginebra de 1929 pueda funcionar con mayor eficacia, la Rep鷅lica de Estonia cumplir� en el futuro sus obligaciones del modo siguiente:

• 1. En lo que concierne a la falsificaci髇 del euro, Europol ejercer� las funciones que se indican a continuaci髇, correspondientes a una Oficina Central en el sentido de los art韈ulos 12 a 15 del Convenio de Ginebra de 1929, dentro del 醡bito de su objetivo se馻lado por Acto del Consejo de 26 de julio de 1995 por el que se crea una Oficina Europea de Polic韆 (Convenio Europol) [D.O. C 316 de 27.11.1995, p醙. 1].
  • 1.1. Europol centralizar� y procesar�, conforme al Convenio Europol, toda la informaci髇 que pueda facilitar la investigaci髇, prevenci髇 y represi髇 de la falsificaci髇 del euro y transmitir� dicha informaci髇 sin demora a las Oficinas Centrales nacionales de los Estados miembros.
  • 1.7.(sic) De conformidad con el Convenio Europol y en especial con su art韈ulo 18 y el Acto del Consejo de 12 de marzo de 1999 por el que se fijan las normas para la transmisi髇 por Europol de datos personales a Estados y organismos terceros [D.O. C 88 de 30.3.1999, p醙. 1, Acto del Consejo modificado por Acto del Consejo de 28 de febrero de 2002 (D.O. C 76 de 27.3. 2002, p醙. 1)], EUROPOL se pondr� en contacto directamente con las Oficinas Centrales de terceros Estados para llevar a cabo las tareas enunciadas en los ep韌rafes 1.3, 1.4 y 1.5 de la presente Declaraci髇.
  • 1.3. Dentro de los l韒ites que considere necesarios, Europol transmitir� a las Oficinas Centrales de terceros Estados una serie de ejemplares de euros aut閚ticos.
  • 1.9.(sic) Europol notificar� con regularidad a las Oficinas Centrales de terceros Estados, proporcion醤doles toda la necesaria informaci髇, las nuevas emisiones de moneda y las retiradas de moneda de la circulaci髇.
  • 1.5. Excepto en los casos de inter閟 puramente local, Europol notificar� a las Oficinas Centrales de terceros Estados, dentro de los l韒ites que considere necesarios:
    • - cualquier descubrimiento de euros falsos o falsificados. La notificaci髇 de la falsificaci髇 ir� acompa馻da de una descripci髇 t閏nica de la misma, hecha exclusivamente por el organismo emisor de los billetes falsificados. Se transmitir� una reproducci髇 fotogr醘ica o, si es posible, un ejemplar del billete falsificado. En casos urgentes, podr� transmitirse por parte de las autoridades policiales, con discreci髇, un informe y una descripci髇 sucinta a las Oficinas Centrales interesadas, sin perjuicio de la notificaci髇 y de la descripci髇 t閏nica anteriormente indicadas;
    • - los detalles relativos a los descubrimientos de falsificaciones, indicando si ha sido posible aprehender 韓tegramente la moneda falsa puesta en circulaci髇.
  • 1.6. Europol participar�, como Oficina Central de los Estados miembros, en conferencias sobre falsificaci髇 del euro, en el sentido del art韈ulo 15 del Convenio de Ginebra.
  • 1.7. En el caso de que Europol no se encuentre en condiciones de llevar a cabo las tareas contempladas en los ep韌rafes 1.1. a 1.6. conforme al Convenio Europol, seguir醤 siendo competentes las Oficinas Centrales nacionales de los Estados miembros.
• 2. En lo que se refiere a la falsificaci髇 de todas las dem醩 monedas y en cuando a las funciones correspondientes a una Oficina Central no delegadas a Europol en virtud del ep韌rafe 1, se mantendr醤 las competencias actuales de las Oficinas Centrales nacionales.

FINLANDIA

09-02-2006 Notificaci髇 de designaci髇 de una Oficina Central conforme a los art韈ulos 12 a 15 del Convenio,para la protecci髇 del euro contra la falsificaci髇 mediante la designaci髇 de EUROPOL como organismo central para la lucha contra la falsificaci髇 del euro:

La Rep鷅lica de Finlandia, Estado miembro de la Uni髇 Europea, ha conferido a la Oficina Europea de Polic韆 (en lo sucesivo denominada 獷uropol�) un mandato para luchar contra la falsificaci髇 del euro.

Para que el Convenio de Ginebra de 1929 pueda funcionar con mayor eficacia, la Rep鷅lica de Finlandia cumplir� en el futuro sus obligaciones del modo siguiente:

• 1. En lo que concierne a la falsificaci髇 del euro, Europol ejercer� las funciones que se indican a continuaci髇, correspondientes a una Oficina Central en el sentido de los art韈ulos 12 a 15 del Convenio de Ginebra de 1929, dentro del 醡bito de su objetivo se馻lado por Acto del Consejo de 26 de julio de 1995 por el que se crea una Oficina Europea de Polic韆 (Convenio Europol) [D.O. C 316 de 27.11.1995, p醙. 1].
  • 1.1. Europol centralizar� y procesar�, conforme al Convenio Europol, toda la informaci髇 que pueda facilitar la investigaci髇, prevenci髇 y represi髇 de la falsificaci髇 del euro y transmitir� dicha informaci髇 sin demora a las Oficinas Centrales nacionales de los Estados miembros.
  • 1.8.(sic) De conformidad con el Convenio Europol y en especial con su art韈ulo 18 y el Acto del Consejo de 12 de marzo de 1999 por el que se fijan las normas para la transmisi髇 por Europol de datos personales a Estados y organismos terceros [D.O. C 88 de 30.3.1999, p醙. 1, Acto del Consejo modificado por Acto del Consejo de 28 de febrero de 2002 (D.O. C 76 de 27.3. 2002, p醙. 1)], EUROPOL se pondr� en contacto directamente con las Oficinas Centrales de terceros Estados para llevar a cabo las tareas enunciadas en los ep韌rafes 1.3, 1.4 y 1.5 de la presente Declaraci髇.
  • 1.3. Dentro de los l韒ites que considere necesarios, Europol transmitir� a las Oficinas Centrales de terceros Estados una serie de ejemplares de euros aut閚ticos.
  • 1.10.(sic) Europol notificar� con regularidad a las Oficinas Centrales de terceros Estados, proporcion醤doles toda la necesaria informaci髇, las nuevas emisiones de moneda y las retiradas de moneda de la circulaci髇.
  • 1.5. Excepto en los casos de inter閟 puramente local, Europol notificar� a las Oficinas Centrales de terceros Estados, dentro de los l韒ites que considere necesarios:
    • - cualquier descubrimiento de euros falsos o falsificados. La notificaci髇 de la falsificaci髇 ir� acompa馻da de una descripci髇 t閏nica de la misma, hecha exclusivamente por el organismo emisor de los billetes falsificados. Se transmitir� una reproducci髇 fotogr醘ica o, si es posible, un ejemplar del billete falsificado. En casos urgentes, podr� transmitirse por parte de las autoridades policiales, con discreci髇, un informe y una descripci髇 sucinta a las Oficinas Centrales interesadas, sin perjuicio de la notificaci髇 y de la descripci髇 t閏nica anteriormente indicadas;
    • - los detalles relativos a los descubrimientos de falsificaciones, indicando si ha sido posible aprehender 韓tegramente la moneda falsa puesta en circulaci髇.
  • 1.6. Europol participar�, como Oficina Central de los Estados miembros, en conferencias sobre falsificaci髇 del euro, en el sentido del art韈ulo 15 del Convenio de Ginebra.
  • 1.7. En el caso de que Europol no se encuentre en condiciones de llevar a cabo las tareas contempladas en los ep韌rafes 1.1. a 1.6. conforme al Convenio Europol, seguir醤 siendo competentes las Oficinas Centrales nacionales de los Estados miembros.
• 2. En lo que se refiere a la falsificaci髇 de todas las dem醩 monedas y en cuando a las funciones correspondientes a una Oficina Central no delegadas a Europol en virtud del ep韌rafe 1, se mantendr醤 las competencias actuales de las Oficinas Centrales nacionales.

FRANCIA

09-02-2006 Notificaci髇 de designaci髇 de una Oficina Central conforme a los art韈ulos 12 a 15 del Convenio,para la protecci髇 del euro contra la falsificaci髇 mediante la designaci髇 de EUROPOL como organismo central para la lucha contra la falsificaci髇 del euro:

La Rep鷅lica Francesa, Estado miembro de la Uni髇 Europea, ha conferido a la Oficina Europea de Polic韆 (en lo sucesivo denominada 獷uropol�) un mandato para luchar contra la falsificaci髇 del euro.

Para que el Convenio de Ginebra de 1929 pueda funcionar con mayor eficacia, la Rep鷅lica Francesa cumplir� en el futuro sus obligaciones del modo siguiente:

• 1. En lo que concierne a la falsificaci髇 del euro, Europol ejercer� las funciones que se indican a continuaci髇, correspondientes a una Oficina Central en el sentido de los art韈ulos 12 a 15 del Convenio de Ginebra de 1929, dentro del 醡bito de su objetivo se馻lado por Acto del Consejo de 26 de julio de 1995 por el que se crea una Oficina Europea de Polic韆 (Convenio Europol) [D.O. C 316 de 27.11.1995, p醙. 1].
  • 1.1. Europol centralizar� y procesar�, conforme al Convenio Europol, toda la informaci髇 que pueda facilitar la investigaci髇, prevenci髇 y represi髇 de la falsificaci髇 del euro y transmitir� dicha informaci髇 sin demora a las Oficinas Centrales nacionales de los Estados miembros.
  • 1.9.(sic) De conformidad con el Convenio Europol y en especial con su art韈ulo 18 y el Acto del Consejo de 12 de marzo de 1999 por el que se fijan las normas para la transmisi髇 por Europol de datos personales a Estados y organismos terceros [D.O. C 88 de 30.3.1999, p醙. 1, Acto del Consejo modificado por Acto del Consejo de 28 de febrero de 2002 (D.O. C 76 de 27.3. 2002, p醙. 1)], EUROPOL se pondr� en contacto directamente con las Oficinas Centrales de terceros Estados para llevar a cabo las tareas enunciadas en los ep韌rafes 1.3, 1.4 y 1.5 de la presente Declaraci髇.
  • 1.3. Dentro de los l韒ites que considere necesarios, Europol transmitir� a las Oficinas Centrales de terceros Estados una serie de ejemplares de euros aut閚ticos.
  • 1.11.(sic) Europol notificar� con regularidad a las Oficinas Centrales de terceros Estados, proporcion醤doles toda la necesaria informaci髇, las nuevas emisiones de moneda y las retiradas de moneda de la circulaci髇.
  • 1.5. Excepto en los casos de inter閟 puramente local, Europol notificar� a las Oficinas Centrales de terceros Estados, dentro de los l韒ites que considere necesarios:
    • - cualquier descubrimiento de euros falsos o falsificados. La notificaci髇 de la falsificaci髇 ir� acompa馻da de una descripci髇 t閏nica de la misma, hecha exclusivamente por el organismo emisor de los billetes falsificados. Se transmitir� una reproducci髇 fotogr醘ica o, si es posible, un ejemplar del billete falsificado. En casos urgentes, podr� transmitirse por parte de las autoridades policiales, con discreci髇, un informe y una descripci髇 sucinta a las Oficinas Centrales interesadas, sin perjuicio de la notificaci髇 y de la descripci髇 t閏nica anteriormente indicadas;
    • - los detalles relativos a los descubrimientos de falsificaciones, indicando si ha sido posible aprehender 韓tegramente la moneda falsa puesta en circulaci髇.
  • 1.6. Europol participar�, como Oficina Central de los Estados miembros, en conferencias sobre falsificaci髇 del euro, en el sentido del art韈ulo 15 del Convenio de Ginebra.
  • 1.7. En el caso de que Europol no se encuentre en condiciones de llevar a cabo las tareas contempladas en los ep韌rafes 1.1. a 1.6. conforme al Convenio Europol, seguir醤 siendo competentes las Oficinas Centrales nacionales de los Estados miembros.
• 2. En lo que se refiere a la falsificaci髇 de todas las dem醩 monedas y en cuando a las funciones correspondientes a una Oficina Central no delegadas a Europol en virtud del ep韌rafe 1, se mantendr醤 las competencias actuales de las Oficinas Centrales nacionales.

GRECIA

09-02-2006 Notificaci髇 de designaci髇 de una Oficina Central conforme a los art韈ulos 12 a 15 del Convenio,para la protecci髇 del euro contra la falsificaci髇 mediante la designaci髇 de EUROPOL como organismo central para la lucha contra la falsificaci髇 del euro:

La Rep鷅lica Hel閚ica, Estado miembro de la Uni髇 Europea, ha conferido a la Oficina Europea de Polic韆 (en lo sucesivo denominada 獷uropol�) un mandato para luchar contra la falsificaci髇 del euro.

Para que el Convenio de Ginebra de 1929 pueda funcionar con mayor eficacia, la Rep鷅lica Hel閚ica cumplir� en el futuro sus obligaciones del modo siguiente:

• 1. En lo que concierne a la falsificaci髇 del euro, Europol ejercer� las funciones que se indican a continuaci髇, correspondientes a una Oficina Central en el sentido de los art韈ulos 12 a 15 del Convenio de Ginebra de 1929, dentro del 醡bito de su objetivo se馻lado por Acto del Consejo de 26 de julio de 1995 por el que se crea una Oficina Europea de Polic韆 (Convenio Europol) [D.O. C 316 de 27.11.1995, p醙. 1].
  • 1.1. Europol centralizar� y procesar�, conforme al Convenio Europol, toda la informaci髇 que pueda facilitar la investigaci髇, prevenci髇 y represi髇 de la falsificaci髇 del euro y transmitir� dicha informaci髇 sin demora a las Oficinas Centrales nacionales de los Estados miembros.
  • 1.10.(sic) De conformidad con el Convenio Europol y en especial con su art韈ulo 18 y el Acto del Consejo de 12 de marzo de 1999 por el que se fijan las normas para la transmisi髇 por Europol de datos personales a Estados y organismos terceros [D.O. C 88 de 30.3.1999, p醙. 1, Acto del Consejo modificado por Acto del Consejo de 28 de febrero de 2002 (D.O. C 76 de 27.3. 2002, p醙. 1)], EUROPOL se pondr� en contacto directamente con las Oficinas Centrales de terceros Estados para llevar a cabo las tareas enunciadas en los ep韌rafes 1.3, 1.4 y 1.5 de la presente Declaraci髇.
  • 1.3. Dentro de los l韒ites que considere necesarios, Europol transmitir� a las Oficinas Centrales de terceros Estados una serie de ejemplares de euros aut閚ticos.
  • 1.12.(sic) Europol notificar� con regularidad a las Oficinas Centrales de terceros Estados, proporcion醤doles toda la necesaria informaci髇, las nuevas emisiones de moneda y las retiradas de moneda de la circulaci髇.
  • 1.5. Excepto en los casos de inter閟 puramente local, Europol notificar� a las Oficinas Centrales de terceros Estados, dentro de los l韒ites que considere necesarios:
    • - cualquier descubrimiento de euros falsos o falsificados. La notificaci髇 de la falsificaci髇 ir� acompa馻da de una descripci髇 t閏nica de la misma, hecha exclusivamente por el organismo emisor de los billetes falsificados. Se transmitir� una reproducci髇 fotogr醘ica o, si es posible, un ejemplar del billete falsificado. En casos urgentes, podr� transmitirse por parte de las autoridades policiales, con discreci髇, un informe y una descripci髇 sucinta a las Oficinas Centrales interesadas, sin perjuicio de la notificaci髇 y de la descripci髇 t閏nica anteriormente indicadas;
    • - los detalles relativos a los descubrimientos de falsificaciones, indicando si ha sido posible aprehender 韓tegramente la moneda falsa puesta en circulaci髇.
  • 1.6. Europol participar�, como Oficina Central de los Estados miembros, en conferencias sobre falsificaci髇 del euro, en el sentido del art韈ulo 15 del Convenio de Ginebra.
  • 1.7. En el caso de que Europol no se encuentre en condiciones de llevar a cabo las tareas contempladas en los ep韌rafes 1.1. a 1.6. conforme al Convenio Europol, seguir醤 siendo competentes las Oficinas Centrales nacionales de los Estados miembros.
• 2. En lo que se refiere a la falsificaci髇 de todas las dem醩 monedas y en cuando a las funciones correspondientes a una Oficina Central no delegadas a Europol en virtud del ep韌rafe 1, se mantendr醤 las competencias actuales de las Oficinas Centrales nacionales.

IRLANDA

09-02-2006 Notificaci髇 de designaci髇 de una Oficina Central conforme a los art韈ulos 12 a 15 del Convenio,para la protecci髇 del euro contra la falsificaci髇 mediante la designaci髇 de EUROPOL como organismo central para la lucha contra la falsificaci髇 del euro:

Irlanda, Estado miembro de la Uni髇 Europea, ha conferido a la Oficina Europea de Polic韆 (en lo sucesivo denominada 獷uropol�) un mandato para luchar contra la falsificaci髇 del euro.

Para que el Convenio de Ginebra de 1929 pueda funcionar con mayor eficacia, Irlanda cumplir� en el futuro sus obligaciones del modo siguiente:

• 1. En lo que concierne a la falsificaci髇 del euro, Europol ejercer� las funciones que se indican a continuaci髇, correspondientes a una Oficina Central en el sentido de los art韈ulos 12 a 15 del Convenio de Ginebra de 1929, dentro del 醡bito de su objetivo se馻lado por Acto del Consejo de 26 de julio de 1995 por el que se crea una Oficina Europea de Polic韆 (Convenio Europol) [D.O. C 316 de 27.11.1995, p醙. 1].
  • 1.1. Europol centralizar� y procesar�, conforme al Convenio Europol, toda la informaci髇 que pueda facilitar la investigaci髇, prevenci髇 y represi髇 de la falsificaci髇 del euro y transmitir� dicha informaci髇 sin demora a las Oficinas Centrales nacionales de los Estados miembros.
  • 1.11.(sic) De conformidad con el Convenio Europol y en especial con su art韈ulo 18 y el Acto del Consejo de 12 de marzo de 1999 por el que se fijan las normas para la transmisi髇 por Europol de datos personales a Estados y organismos terceros [D.O. C 88 de 30.3.1999, p醙. 1, Acto del Consejo modificado por Acto del Consejo de 28 de febrero de 2002 (D.O. C 76 de 27.3. 2002, p醙. 1)], EUROPOL se pondr� en contacto directamente con las Oficinas Centrales de terceros Estados para llevar a cabo las tareas enunciadas en los ep韌rafes 1.3, 1.4 y 1.5 de la presente Declaraci髇.
  • 1.3. Dentro de los l韒ites que considere necesarios, Europol transmitir� a las Oficinas Centrales de terceros Estados una serie de ejemplares de euros aut閚ticos.
  • 1.13.(sic) Europol notificar� con regularidad a las Oficinas Centrales de terceros Estados, proporcion醤doles toda la necesaria informaci髇, las nuevas emisiones de moneda y las retiradas de moneda de la circulaci髇.
  • 1.5. Excepto en los casos de inter閟 puramente local, Europol notificar� a las Oficinas Centrales de terceros Estados, dentro de los l韒ites que considere necesarios:
    • - cualquier descubrimiento de euros falsos o falsificados. La notificaci髇 de la falsificaci髇 ir� acompa馻da de una descripci髇 t閏nica de la misma, hecha exclusivamente por el organismo emisor de los billetes falsificados. Se transmitir� una reproducci髇 fotogr醘ica o, si es posible, un ejemplar del billete falsificado. En casos urgentes, podr� transmitirse por parte de las autoridades policiales, con discreci髇, un informe y una descripci髇 sucinta a las Oficinas Centrales interesadas, sin perjuicio de la notificaci髇 y de la descripci髇 t閏nica anteriormente indicadas;
    • - los detalles relativos a los descubrimientos de falsificaciones, indicando si ha sido posible aprehender 韓tegramente la moneda falsa puesta en circulaci髇.
  • 1.6. Europol participar�, como Oficina Central de los Estados miembros, en conferencias sobre falsificaci髇 del euro, en el sentido del art韈ulo 15 del Convenio de Ginebra.
  • 1.7. En el caso de que Europol no se encuentre en condiciones de llevar a cabo las tareas contempladas en los ep韌rafes 1.1. a 1.6. conforme al Convenio Europol, seguir醤 siendo competentes las Oficinas Centrales nacionales de los Estados miembros.
• 2. En lo que se refiere a la falsificaci髇 de todas las dem醩 monedas y en cuando a las funciones correspondientes a una Oficina Central no delegadas a Europol en virtud del ep韌rafe 1, se mantendr醤 las competencias actuales de las Oficinas Centrales nacionales.

ITALIA

09-02-2006 Notificaci髇 de designaci髇 de una Oficina Central conforme a los art韈ulos 12 a 15 del Convenio,para la protecci髇 del euro contra la falsificaci髇 mediante la designaci髇 de EUROPOL como organismo central para la lucha contra la falsificaci髇 del euro:

Italia, Estado miembro de la Uni髇 Europea, ha conferido a la Oficina Europea de Polic韆 (en lo sucesivo denominada 獷uropol�) un mandato para luchar contra la falsificaci髇 del euro.

Para que el Convenio de Ginebra de 1929 pueda funcionar con mayor eficacia, Italia cumplir� en el futuro sus obligaciones del modo siguiente:

• 1. En lo que concierne a la falsificaci髇 del euro, Europol ejercer� las funciones que se indican a continuaci髇, correspondientes a una Oficina Central en el sentido de los art韈ulos 12 a 15 del Convenio de Ginebra de 1929, dentro del 醡bito de su objetivo se馻lado por Acto del Consejo de 26 de julio de 1995 por el que se crea una Oficina Europea de Polic韆 (Convenio Europol) [D.O. C 316 de 27.11.1995, p醙. 1].
  • 1.1. Europol centralizar� y procesar�, conforme al Convenio Europol, toda la informaci髇 que pueda facilitar la investigaci髇, prevenci髇 y represi髇 de la falsificaci髇 del euro y transmitir� dicha informaci髇 sin demora a las Oficinas Centrales nacionales de los Estados miembros.
  • 1.12.(sic) De conformidad con el Convenio Europol y en especial con su art韈ulo 18 y el Acto del Consejo de 12 de marzo de 1999 por el que se fijan las normas para la transmisi髇 por Europol de datos personales a Estados y organismos terceros [D.O. C 88 de 30.3.1999, p醙. 1, Acto del Consejo modificado por Acto del Consejo de 28 de febrero de 2002 (D.O. C 76 de 27.3. 2002, p醙. 1)], EUROPOL se pondr� en contacto directamente con las Oficinas Centrales de terceros Estados para llevar a cabo las tareas enunciadas en los ep韌rafes 1.3, 1.4 y 1.5 de la presente Declaraci髇.
  • 1.3. Dentro de los l韒ites que considere necesarios, Europol transmitir� a las Oficinas Centrales de terceros Estados una serie de ejemplares de euros aut閚ticos.
  • 1.14.(sic) Europol notificar� con regularidad a las Oficinas Centrales de terceros Estados, proporcion醤doles toda la necesaria informaci髇, las nuevas emisiones de moneda y las retiradas de moneda de la circulaci髇.
  • 1.5. Excepto en los casos de inter閟 puramente local, Europol notificar� a las Oficinas Centrales de terceros Estados, dentro de los l韒ites que considere necesarios:
    • - cualquier descubrimiento de euros falsos o falsificados. La notificaci髇 de la falsificaci髇 ir� acompa馻da de una descripci髇 t閏nica de la misma, hecha exclusivamente por el organismo emisor de los billetes falsificados. Se transmitir� una reproducci髇 fotogr醘ica o, si es posible, un ejemplar del billete falsificado. En casos urgentes, podr� transmitirse por parte de las autoridades policiales, con discreci髇, un informe y una descripci髇 sucinta a las Oficinas Centrales interesadas, sin perjuicio de la notificaci髇 y de la descripci髇 t閏nica anteriormente indicadas;
    • - los detalles relativos a los descubrimientos de falsificaciones, indicando si ha sido posible aprehender 韓tegramente la moneda falsa puesta en circulaci髇.
  • 1.6. Europol participar�, como Oficina Central de los Estados miembros, en conferencias sobre falsificaci髇 del euro, en el sentido del art韈ulo 15 del Convenio de Ginebra.
  • 1.7. En el caso de que Europol no se encuentre en condiciones de llevar a cabo las tareas contempladas en los ep韌rafes 1.1. a 1.6. conforme al Convenio Europol, seguir醤 siendo competentes las Oficinas Centrales nacionales de los Estados miembros.
• 2. En lo que se refiere a la falsificaci髇 de todas las dem醩 monedas y en cuando a las funciones correspondientes a una Oficina Central no delegadas a Europol en virtud del ep韌rafe 1, se mantendr醤 las competencias actuales de las Oficinas Centrales nacionales.

LETONIA

09-02-2006 Notificaci髇 de designaci髇 de una Oficina Central conforme a los art韈ulos 12 a 15 del Convenio,para la protecci髇 del euro contra la falsificaci髇 mediante la designaci髇 de EUROPOL como organismo central para la lucha contra la falsificaci髇 del euro:

La Rep鷅lica de Letonia, Estado miembro de la Uni髇 Europea, ha conferido a la Oficina Europea de Polic韆 (en lo sucesivo denominada 獷uropol�) un mandato para luchar contra la falsificaci髇 del euro.

Para que el Convenio de Ginebra de 1929 pueda funcionar con mayor eficacia, la Rep鷅lica de Letonia cumplir� en el futuro sus obligaciones del modo siguiente:

• 1. En lo que concierne a la falsificaci髇 del euro, Europol ejercer� las funciones que se indican a continuaci髇, correspondientes a una Oficina Central en el sentido de los art韈ulos 12 a 15 del Convenio de Ginebra de 1929, dentro del 醡bito de su objetivo se馻lado por Acto del Consejo de 26 de julio de 1995 por el que se crea una Oficina Europea de Polic韆 (Convenio Europol) [D.O. C 316 de 27.11.1995, p醙. 1].
  • 1.1. Europol centralizar� y procesar�, conforme al Convenio Europol, toda la informaci髇 que pueda facilitar la investigaci髇, prevenci髇 y represi髇 de la falsificaci髇 del euro y transmitir� dicha informaci髇 sin demora a las Oficinas Centrales nacionales de los Estados miembros.
  • 1.13.(sic) De conformidad con el Convenio Europol y en especial con su art韈ulo 18 y el Acto del Consejo de 12 de marzo de 1999 por el que se fijan las normas para la transmisi髇 por Europol de datos personales a Estados y organismos terceros [D.O. C 88 de 30.3.1999, p醙. 1, Acto del Consejo modificado por Acto del Consejo de 28 de febrero de 2002 (D.O. C 76 de 27.3. 2002, p醙. 1)], EUROPOL se pondr� en contacto directamente con las Oficinas Centrales de terceros Estados para llevar a cabo las tareas enunciadas en los ep韌rafes 1.3, 1.4 y 1.5 de la presente Declaraci髇.
  • 1.3. Dentro de los l韒ites que considere necesarios, Europol transmitir� a las Oficinas Centrales de terceros Estados una serie de ejemplares de euros aut閚ticos.
  • 1.15.(sic) Europol notificar� con regularidad a las Oficinas Centrales de terceros Estados, proporcion醤doles toda la necesaria informaci髇, las nuevas emisiones de moneda y las retiradas de moneda de la circulaci髇.
  • 1.5. Excepto en los casos de inter閟 puramente local, Europol notificar� a las Oficinas Centrales de terceros Estados, dentro de los l韒ites que considere necesarios:
    • - cualquier descubrimiento de euros falsos o falsificados. La notificaci髇 de la falsificaci髇 ir� acompa馻da de una descripci髇 t閏nica de la misma, hecha exclusivamente por el organismo emisor de los billetes falsificados. Se transmitir� una reproducci髇 fotogr醘ica o, si es posible, un ejemplar del billete falsificado. En casos urgentes, podr� transmitirse por parte de las autoridades policiales, con discreci髇, un informe y una descripci髇 sucinta a las Oficinas Centrales interesadas, sin perjuicio de la notificaci髇 y de la descripci髇 t閏nica anteriormente indicadas;
    • - los detalles relativos a los descubrimientos de falsificaciones, indicando si ha sido posible aprehender 韓tegramente la moneda falsa puesta en circulaci髇.
  • 1.6. Europol participar�, como Oficina Central de los Estados miembros, en conferencias sobre falsificaci髇 del euro, en el sentido del art韈ulo 15 del Convenio de Ginebra.
  • 1.7. En el caso de que Europol no se encuentre en condiciones de llevar a cabo las tareas contempladas en los ep韌rafes 1.1. a 1.6. conforme al Convenio Europol, seguir醤 siendo competentes las Oficinas Centrales nacionales de los Estados miembros.
• 2. En lo que se refiere a la falsificaci髇 de todas las dem醩 monedas y en cuando a las funciones correspondientes a una Oficina Central no delegadas a Europol en virtud del ep韌rafe 1, se mantendr醤 las competencias actuales de las Oficinas Centrales nacionales.

LUXEMBURGO

09-02-2006 Notificaci髇 de designaci髇 de una Oficina Central conforme a los art韈ulos 12 a 15 del Convenio,para la protecci髇 del euro contra la falsificaci髇 mediante la designaci髇 de EUROPOL como organismo central para la lucha contra la falsificaci髇 del euro:

El Gran Ducado de Luxemburgo, Estado miembro de la Uni髇 Europea, ha conferido a la Oficina Europea de Polic韆 (en lo sucesivo denominada 獷uropol�) un mandato para luchar contra la falsificaci髇 del euro.

Para que el Convenio de Ginebra de 1929 pueda funcionar con mayor eficacia, el Gran Ducado de Luxemburgo cumplir� en el futuro sus obligaciones del modo siguiente:

• 1. En lo que concierne a la falsificaci髇 del euro, Europol ejercer� las funciones que se indican a continuaci髇, correspondientes a una Oficina Central en el sentido de los art韈ulos 12 a 15 del Convenio de Ginebra de 1929, dentro del 醡bito de su objetivo se馻lado por Acto del Consejo de 26 de julio de 1995 por el que se crea una Oficina Europea de Polic韆 (Convenio Europol) [D.O. C 316 de 27.11.1995, p醙. 1].
  • 1.1. Europol centralizar� y procesar�, conforme al Convenio Europol, toda la informaci髇 que pueda facilitar la investigaci髇, prevenci髇 y represi髇 de la falsificaci髇 del euro y transmitir� dicha informaci髇 sin demora a las Oficinas Centrales nacionales de los Estados miembros.
  • 1.14.(sic) De conformidad con el Convenio Europol y en especial con su art韈ulo 18 y el Acto del Consejo de 12 de marzo de 1999 por el que se fijan las normas para la transmisi髇 por Europol de datos personales a Estados y organismos terceros [D.O. C 88 de 30.3.1999, p醙. 1, Acto del Consejo modificado por Acto del Consejo de 28 de febrero de 2002 (D.O. C 76 de 27.3. 2002, p醙. 1)], EUROPOL se pondr� en contacto directamente con las Oficinas Centrales de terceros Estados para llevar a cabo las tareas enunciadas en los ep韌rafes 1.3, 1.4 y 1.5 de la presente Declaraci髇.
  • 1.3. Dentro de los l韒ites que considere necesarios, Europol transmitir� a las Oficinas Centrales de terceros Estados una serie de ejemplares de euros aut閚ticos.
  • 1.16.(sic) Europol notificar� con regularidad a las Oficinas Centrales de terceros Estados, proporcion醤doles toda la necesaria informaci髇, las nuevas emisiones de moneda y las retiradas de moneda de la circulaci髇.
  • 1.5. Excepto en los casos de inter閟 puramente local, Europol notificar� a las Oficinas Centrales de terceros Estados, dentro de los l韒ites que considere necesarios:
    • - cualquier descubrimiento de euros falsos o falsificados. La notificaci髇 de la falsificaci髇 ir� acompa馻da de una descripci髇 t閏nica de la misma, hecha exclusivamente por el organismo emisor de los billetes falsificados. Se transmitir� una reproducci髇 fotogr醘ica o, si es posible, un ejemplar del billete falsificado. En casos urgentes, podr� transmitirse por parte de las autoridades policiales, con discreci髇, un informe y una descripci髇 sucinta a las Oficinas Centrales interesadas, sin perjuicio de la notificaci髇 y de la descripci髇 t閏nica anteriormente indicadas;
    • - los detalles relativos a los descubrimientos de falsificaciones, indicando si ha sido posible aprehender 韓tegramente la moneda falsa puesta en circulaci髇.
  • 1.6. Europol participar�, como Oficina Central de los Estados miembros, en conferencias sobre falsificaci髇 del euro, en el sentido del art韈ulo 15 del Convenio de Ginebra.
  • 1.7. En el caso de que Europol no se encuentre en condiciones de llevar a cabo las tareas contempladas en los ep韌rafes 1.1. a 1.6. conforme al Convenio Europol, seguir醤 siendo competentes las Oficinas Centrales nacionales de los Estados miembros.
• 2. En lo que se refiere a la falsificaci髇 de todas las dem醩 monedas y en cuando a las funciones correspondientes a una Oficina Central no delegadas a Europol en virtud del ep韌rafe 1, se mantendr醤 las competencias actuales de las Oficinas Centrales nacionales.

PA蚐ES BAJOS

09-02-2006 Notificaci髇 de designaci髇 de una Oficina Central conforme a los art韈ulos 12 a 15 del Convenio,para la protecci髇 del euro contra la falsificaci髇 mediante la designaci髇 de EUROPOL como organismo central para la lucha contra la falsificaci髇 del euro:

El Reino de los Pa韘es Bajos, Estado miembro de la Uni髇 Europea, ha conferido a la Oficina Europea de Polic韆 (en lo sucesivo denominada 獷uropol�) un mandato para luchar contra la falsificaci髇 del euro.

Para que el Convenio de Ginebra de 1929 pueda funcionar con mayor eficacia, el Reino de los Pa韘es Bajos cumplir� en el futuro sus obligaciones del modo siguiente:

• 1. En lo que concierne a la falsificaci髇 del euro, Europol ejercer� las funciones que se indican a continuaci髇, correspondientes a una Oficina Central en el sentido de los art韈ulos 12 a 15 del Convenio de Ginebra de 1929, dentro del 醡bito de su objetivo se馻lado por Acto del Consejo de 26 de julio de 1995 por el que se crea una Oficina Europea de Polic韆 (Convenio Europol) [D.O. C 316 de 27.11.1995, p醙. 1].
  • 1.1. Europol centralizar� y procesar�, conforme al Convenio Europol, toda la informaci髇 que pueda facilitar la investigaci髇, prevenci髇 y represi髇 de la falsificaci髇 del euro y transmitir� dicha informaci髇 sin demora a las Oficinas Centrales nacionales de los Estados miembros.
  • 1.15.(sic) De conformidad con el Convenio Europol y en especial con su art韈ulo 18 y el Acto del Consejo de 12 de marzo de 1999 por el que se fijan las normas para la transmisi髇 por Europol de datos personales a Estados y organismos terceros [D.O. C 88 de 30.3.1999, p醙. 1, Acto del Consejo modificado por Acto del Consejo de 28 de febrero de 2002 (D.O. C 76 de 27.3. 2002, p醙. 1)], EUROPOL se pondr� en contacto directamente con las Oficinas Centrales de terceros Estados para llevar a cabo las tareas enunciadas en los ep韌rafes 1.3, 1.4 y 1.5 de la presente Declaraci髇.
  • 1.3. Dentro de los l韒ites que considere necesarios, Europol transmitir� a las Oficinas Centrales de terceros Estados una serie de ejemplares de euros aut閚ticos.
  • 1.17.(sic) Europol notificar� con regularidad a las Oficinas Centrales de terceros Estados, proporcion醤doles toda la necesaria informaci髇, las nuevas emisiones de moneda y las retiradas de moneda de la circulaci髇.
  • 1.5. Excepto en los casos de inter閟 puramente local, Europol notificar� a las Oficinas Centrales de terceros Estados, dentro de los l韒ites que considere necesarios:
    • - cualquier descubrimiento de euros falsos o falsificados. La notificaci髇 de la falsificaci髇 ir� acompa馻da de una descripci髇 t閏nica de la misma, hecha exclusivamente por el organismo emisor de los billetes falsificados. Se transmitir� una reproducci髇 fotogr醘ica o, si es posible, un ejemplar del billete falsificado. En casos urgentes, podr� transmitirse por parte de las autoridades policiales, con discreci髇, un informe y una descripci髇 sucinta a las Oficinas Centrales interesadas, sin perjuicio de la notificaci髇 y de la descripci髇 t閏nica anteriormente indicadas;
    • - los detalles relativos a los descubrimientos de falsificaciones, indicando si ha sido posible aprehender 韓tegramente la moneda falsa puesta en circulaci髇.
  • 1.6. Europol participar�, como Oficina Central de los Estados miembros, en conferencias sobre falsificaci髇 del euro, en el sentido del art韈ulo 15 del Convenio de Ginebra.
  • 1.7. En el caso de que Europol no se encuentre en condiciones de llevar a cabo las tareas contempladas en los ep韌rafes 1.1. a 1.6. conforme al Convenio Europol, seguir醤 siendo competentes las Oficinas Centrales nacionales de los Estados miembros.
• 2. En lo que se refiere a la falsificaci髇 de todas las dem醩 monedas y en cuando a las funciones correspondientes a una Oficina Central no delegadas a Europol en virtud del ep韌rafe 1, se mantendr醤 las competencias actuales de las Oficinas Centrales nacionales.

POLONIA

9-02-2006 Notificaci髇 de designaci髇 de una Oficina Central conforme a los art韈ulos 12 a 15 del Convenio,para la protecci髇 del euro contra la falsificaci髇 mediante la designaci髇 de EUROPOL como organismo central para la lucha contra la falsificaci髇 del euro:

La Rep鷅lica de Polonia, Estado miembro de la Uni髇 Europea, ha conferido a la Oficina Europea de Polic韆 (en lo sucesivo denominada 獷uropol�) un mandato para luchar contra la falsificaci髇 del euro.

Para que el Convenio de Ginebra de 1929 pueda funcionar con mayor eficacia, la Rep鷅lica de Polonia cumplir� en el futuro sus obligaciones del modo siguiente:

• 1. En lo que concierne a la falsificaci髇 del euro, Europol ejercer� las funciones que se indican a continuaci髇, correspondientes a una Oficina Central en el sentido de los art韈ulos 12 a 15 del Convenio de Ginebra de 1929, dentro del 醡bito de su objetivo se馻lado por Acto del Consejo de 26 de julio de 1995 por el que se crea una Oficina Europea de Polic韆 (Convenio Europol) [D.O. C 316 de 27.11.1995, p醙. 1].
  • 1.1. Europol centralizar� y procesar�, conforme al Convenio Europol, toda la informaci髇 que pueda facilitar la investigaci髇, prevenci髇 y represi髇 de la falsificaci髇 del euro y transmitir� dicha informaci髇 sin demora a las Oficinas Centrales nacionales de los Estados miembros.
  • 1.16.(sic) De conformidad con el Convenio Europol y en especial con su art韈ulo 18 y el Acto del Consejo de 12 de marzo de 1999 por el que se fijan las normas para la transmisi髇 por Europol de datos personales a Estados y organismos terceros [D.O. C 88 de 30.3.1999, p醙. 1, Acto del Consejo modificado por Acto del Consejo de 28 de febrero de 2002 (D.O. C 76 de 27.3. 2002, p醙. 1)], EUROPOL se pondr� en contacto directamente con las Oficinas Centrales de terceros Estados para llevar a cabo las tareas enunciadas en los ep韌rafes 1.3, 1.4 y 1.5 de la presente Declaraci髇.
  • 1.3. Dentro de los l韒ites que considere necesarios, Europol transmitir� a las Oficinas Centrales de terceros Estados una serie de ejemplares de euros aut閚ticos.
  • 1.18.(sic) Europol notificar� con regularidad a las Oficinas Centrales de terceros Estados, proporcion醤doles toda la necesaria informaci髇, las nuevas emisiones de moneda y las retiradas de moneda de la circulaci髇.
  • 1.5. Excepto en los casos de inter閟 puramente local, Europol notificar� a las Oficinas Centrales de terceros Estados, dentro de los l韒ites que considere necesarios:
    • - cualquier descubrimiento de euros falsos o falsificados. La notificaci髇 de la falsificaci髇 ir� acompa馻da de una descripci髇 t閏nica de la misma, hecha exclusivamente por el organismo emisor de los billetes falsificados. Se transmitir� una reproducci髇 fotogr醘ica o, si es posible, un ejemplar del billete falsificado. En casos urgentes, podr� transmitirse por parte de las autoridades policiales, con discreci髇, un informe y una descripci髇 sucinta a las Oficinas Centrales interesadas, sin perjuicio de la notificaci髇 y de la descripci髇 t閏nica anteriormente indicadas;
    • - los detalles relativos a los descubrimientos de falsificaciones, indicando si ha sido posible aprehender 韓tegramente la moneda falsa puesta en circulaci髇.
  • 1.6. Europol participar�, como Oficina Central de los Estados miembros, en conferencias sobre falsificaci髇 del euro, en el sentido del art韈ulo 15 del Convenio de Ginebra.
  • 1.7. En el caso de que Europol no se encuentre en condiciones de llevar a cabo las tareas contempladas en los ep韌rafes 1.1. a 1.6. conforme al Convenio Europol, seguir醤 siendo competentes las Oficinas Centrales nacionales de los Estados miembros.
• 2. En lo que se refiere a la falsificaci髇 de todas las dem醩 monedas y en cuando a las funciones correspondientes a una Oficina Central no delegadas a Europol en virtud del ep韌rafe 1, se mantendr醤 las competencias actuales de las Oficinas Centrales nacionales.

PORTUGAL

9-02-2006 Notificaci髇 de designaci髇 de una Oficina Central conforme a los art韈ulos 12 a 15 del Convenio,para la protecci髇 del euro contra la falsificaci髇 mediante la designaci髇 de EUROPOL como organismo central para la lucha contra la falsificaci髇 del euro:

La Rep鷅lica Portuguesa, Estado miembro de la Uni髇 Europea, ha conferido a la Oficina Europea de Polic韆 (en lo sucesivo denominada 獷uropol�) un mandato para luchar contra la falsificaci髇 del euro.

Para que el Convenio de Ginebra de 1929 pueda funcionar con mayor eficacia, la Rep鷅lica Portuguesa cumplir� en el futuro sus obligaciones del modo siguiente:

• 1. En lo que concierne a la falsificaci髇 del euro, Europol ejercer� las funciones que se indican a continuaci髇, correspondientes a una Oficina Central en el sentido de los art韈ulos 12 a 15 del Convenio de Ginebra de 1929, dentro del 醡bito de su objetivo se馻lado por Acto del Consejo de 26 de julio de 1995 por el que se crea una Oficina Europea de Polic韆 (Convenio Europol) [D.O. C 316 de 27.11.1995, p醙. 1].
  • 1.1. Europol centralizar� y procesar�, conforme al Convenio Europol, toda la informaci髇 que pueda facilitar la investigaci髇, prevenci髇 y represi髇 de la falsificaci髇 del euro y transmitir� dicha informaci髇 sin demora a las Oficinas Centrales nacionales de los Estados miembros.
  • 1.17.(sic) De conformidad con el Convenio Europol y en especial con su art韈ulo 18 y el Acto del Consejo de 12 de marzo de 1999 por el que se fijan las normas para la transmisi髇 por Europol de datos personales a Estados y organismos terceros [D.O. C 88 de 30.3.1999, p醙. 1, Acto del Consejo modificado por Acto del Consejo de 28 de febrero de 2002 (D.O. C 76 de 27.3. 2002, p醙. 1)], EUROPOL se pondr� en contacto directamente con las Oficinas Centrales de terceros Estados para llevar a cabo las tareas enunciadas en los ep韌rafes 1.3, 1.4 y 1.5 de la presente Declaraci髇.
  • 1.3. Dentro de los l韒ites que considere necesarios, Europol transmitir� a las Oficinas Centrales de terceros Estados una serie de ejemplares de euros aut閚ticos.
  • 1.19.(sic) Europol notificar� con regularidad a las Oficinas Centrales de terceros Estados, proporcion醤doles toda la necesaria informaci髇, las nuevas emisiones de moneda y las retiradas de moneda de la circulaci髇.
  • 1.5. Excepto en los casos de inter閟 puramente local, Europol notificar� a las Oficinas Centrales de terceros Estados, dentro de los l韒ites que considere necesarios:
    • - cualquier descubrimiento de euros falsos o falsificados. La notificaci髇 de la falsificaci髇 ir� acompa馻da de una descripci髇 t閏nica de la misma, hecha exclusivamente por el organismo emisor de los billetes falsificados. Se transmitir� una reproducci髇 fotogr醘ica o, si es posible, un ejemplar del billete falsificado. En casos urgentes, podr� transmitirse por parte de las autoridades policiales, con discreci髇, un informe y una descripci髇 sucinta a las Oficinas Centrales interesadas, sin perjuicio de la notificaci髇 y de la descripci髇 t閏nica anteriormente indicadas;
    • - los detalles relativos a los descubrimientos de falsificaciones, indicando si ha sido posible aprehender 韓tegramente la moneda falsa puesta en circulaci髇.
  • 1.6. Europol participar�, como Oficina Central de los Estados miembros, en conferencias sobre falsificaci髇 del euro, en el sentido del art韈ulo 15 del Convenio de Ginebra.
  • 1.7. En el caso de que Europol no se encuentre en condiciones de llevar a cabo las tareas contempladas en los ep韌rafes 1.1. a 1.6. conforme al Convenio Europol, seguir醤 siendo competentes las Oficinas Centrales nacionales de los Estados miembros.
• 2. En lo que se refiere a la falsificaci髇 de todas las dem醩 monedas y en cuando a las funciones correspondientes a una Oficina Central no delegadas a Europol en virtud del ep韌rafe 1, se mantendr醤 las competencias actuales de las Oficinas Centrales nacionales.

REINO UNIDO DE GRAN BRETA袮 E IRLANDA DEL NORTE

9-02-2006 Notificaci髇 de designaci髇 de una Oficina Central conforme a los art韈ulos 12 a 15 del Convenio,para la protecci髇 del euro contra la falsificaci髇 mediante la designaci髇 de EUROPOL como organismo central para la lucha contra la falsificaci髇 del euro:

El Reino Unido de Gran Breta馻 e Irlanda del Norte, Estado miembro de la Uni髇 Europea, ha conferido a la Oficina Europea de Polic韆 (en lo sucesivo denominada 獷uropol�) un mandato para luchar contra la falsificaci髇 del euro.

Para que el Convenio de Ginebra de 1929 pueda funcionar con mayor eficacia, el Reino Unido de Gran Breta馻 e Irlanda del Norte cumplir� en el futuro sus obligaciones del modo siguiente:

• 1. En lo que concierne a la falsificaci髇 del euro, Europol ejercer� las funciones que se indican a continuaci髇, correspondientes a una Oficina Central en el sentido de los art韈ulos 12 a 15 del Convenio de Ginebra de 1929, dentro del 醡bito de su objetivo se馻lado por Acto del Consejo de 26 de julio de 1995 por el que se crea una Oficina Europea de Polic韆 (Convenio Europol) [D.O. C 316 de 27.11.1995, p醙. 1].
  • 1.1. Europol centralizar� y procesar�, conforme al Convenio Europol, toda la informaci髇 que pueda facilitar la investigaci髇, prevenci髇 y represi髇 de la falsificaci髇 del euro y transmitir� dicha informaci髇 sin demora a las Oficinas Centrales nacionales de los Estados miembros.
  • 1.18.(sic) De conformidad con el Convenio Europol y en especial con su art韈ulo 18 y el Acto del Consejo de 12 de marzo de 1999 por el que se fijan las normas para la transmisi髇 por Europol de datos personales a Estados y organismos terceros [D.O. C 88 de 30.3.1999, p醙. 1, Acto del Consejo modificado por Acto del Consejo de 28 de febrero de 2002 (D.O. C 76 de 27.3. 2002, p醙. 1)], EUROPOL se pondr� en contacto directamente con las Oficinas Centrales de terceros Estados para llevar a cabo las tareas enunciadas en los ep韌rafes 1.3, 1.4 y 1.5 de la presente Declaraci髇.
  • 1.3. Dentro de los l韒ites que considere necesarios, Europol transmitir� a las Oficinas Centrales de terceros Estados una serie de ejemplares de euros aut閚ticos.
  • 1.20.(sic) Europol notificar� con regularidad a las Oficinas Centrales de terceros Estados, proporcion醤doles toda la necesaria informaci髇, las nuevas emisiones de moneda y las retiradas de moneda de la circulaci髇.
  • 1.5. Excepto en los casos de inter閟 puramente local, Europol notificar� a las Oficinas Centrales de terceros Estados, dentro de los l韒ites que considere necesarios:
    • - cualquier descubrimiento de euros falsos o falsificados. La notificaci髇 de la falsificaci髇 ir� acompa馻da de una descripci髇 t閏nica de la misma, hecha exclusivamente por el organismo emisor de los billetes falsificados. Se transmitir� una reproducci髇 fotogr醘ica o, si es posible, un ejemplar del billete falsificado. En casos urgentes, podr� transmitirse por parte de las autoridades policiales, con discreci髇, un informe y una descripci髇 sucinta a las Oficinas Centrales interesadas, sin perjuicio de la notificaci髇 y de la descripci髇 t閏nica anteriormente indicadas;
    • - los detalles relativos a los descubrimientos de falsificaciones, indicando si ha sido posible aprehender 韓tegramente la moneda falsa puesta en circulaci髇.
  • 1.6. Europol participar�, como Oficina Central de los Estados miembros, en conferencias sobre falsificaci髇 del euro, en el sentido del art韈ulo 15 del Convenio de Ginebra.
  • 1.7. En el caso de que Europol no se encuentre en condiciones de llevar a cabo las tareas contempladas en los ep韌rafes 1.1. a 1.6. conforme al Convenio Europol, seguir醤 siendo competentes las Oficinas Centrales nacionales de los Estados miembros.
• 2. En lo que se refiere a la falsificaci髇 de todas las dem醩 monedas y en cuando a las funciones correspondientes a una Oficina Central no delegadas a Europol en virtud del ep韌rafe 1, se mantendr醤 las competencias actuales de las Oficinas Centrales nacionales.

REP贐LICA CHECA

9-02-2006 Notificaci髇 de designaci髇 de una Oficina Central conforme a los art韈ulos 12 a 15 del Convenio, para la protecci髇 del euro contra la falsificaci髇 mediante la designaci髇 de EUROPOL como organismo central para la lucha contra la falsificaci髇 del euro:

La Rep鷅lica Checa, Estado miembro de la Uni髇 Europea, ha conferido a la Oficina Europea de Polic韆 (en lo sucesivo denominada 獷uropol�) un mandato para luchar contra la falsificaci髇 del euro.

Para que el Convenio de Ginebra de 1929 pueda funcionar con mayor eficacia, la Rep鷅lica Checa cumplir� en el futuro sus obligaciones del modo siguiente:

• 1. En lo que concierne a la falsificaci髇 del euro, Europol ejercer� las funciones que se indican a continuaci髇, correspondientes a una Oficina Central en el sentido de los art韈ulos 12 a 15 del Convenio de Ginebra de 1929, dentro del 醡bito de su objetivo se馻lado por Acto del Consejo de 26 de julio de 1995 por el que se crea una Oficina Europea de Polic韆 (Convenio Europol) [D.O. C 316 de 27.11.1995, p醙. 1].
  • 1.1. Europol centralizar� y procesar�, conforme al Convenio Europol, toda la informaci髇 que pueda facilitar la investigaci髇, prevenci髇 y represi髇 de la falsificaci髇 del euro y transmitir� dicha informaci髇 sin demora a las Oficinas Centrales nacionales de los Estados miembros.
  • 1.19.(sic) De conformidad con el Convenio Europol y en especial con su art韈ulo 18 y el Acto del Consejo de 12 de marzo de 1999 por el que se fijan las normas para la transmisi髇 por Europol de datos personales a Estados y organismos terceros [D.O. C 88 de 30.3.1999, p醙. 1, Acto del Consejo modificado por Acto del Consejo de 28 de febrero de 2002 (D.O. C 76 de 27.3. 2002, p醙. 1)], EUROPOL se pondr� en contacto directamente con las Oficinas Centrales de terceros Estados para llevar a cabo las tareas enunciadas en los ep韌rafes 1.3, 1.4 y 1.5 de la presente Declaraci髇.
  • 1.3. Dentro de los l韒ites que considere necesarios, Europol transmitir� a las Oficinas Centrales de terceros Estados una serie de ejemplares de euros aut閚ticos.
  • 1.21.(sic) Europol notificar� con regularidad a las Oficinas Centrales de terceros Estados, proporcion醤doles toda la necesaria informaci髇, las nuevas emisiones de moneda y las retiradas de moneda de la circulaci髇.
  • 1.5. Excepto en los casos de inter閟 puramente local, Europol notificar� a las Oficinas Centrales de terceros Estados, dentro de los l韒ites que considere necesarios:
    • - cualquier descubrimiento de euros falsos o falsificados. La notificaci髇 de la falsificaci髇 ir� acompa馻da de una descripci髇 t閏nica de la misma, hecha exclusivamente por el organismo emisor de los billetes falsificados. Se transmitir� una reproducci髇 fotogr醘ica o, si es posible, un ejemplar del billete falsificado. En casos urgentes, podr� transmitirse por parte de las autoridades policiales, con discreci髇, un informe y una descripci髇 sucinta a las Oficinas Centrales interesadas, sin perjuicio de la notificaci髇 y de la descripci髇 t閏nica anteriormente indicadas;
    • - los detalles relativos a los descubrimientos de falsificaciones, indicando si ha sido posible aprehender 韓tegramente la moneda falsa puesta en circulaci髇.
  • 1.6. Europol participar�, como Oficina Central de los Estados miembros, en conferencias sobre falsificaci髇 del euro, en el sentido del art韈ulo 15 del Convenio de Ginebra.
  • 1.7. En el caso de que Europol no se encuentre en condiciones de llevar a cabo las tareas contempladas en los ep韌rafes 1.1. a 1.6. conforme al Convenio Europol, seguir醤 siendo competentes las Oficinas Centrales nacionales de los Estados miembros.
• 2. En lo que se refiere a la falsificaci髇 de todas las dem醩 monedas y en cuando a las funciones correspondientes a una Oficina Central no delegadas a Europol en virtud del ep韌rafe 1, se mantendr醤 las competencias actuales de las Oficinas Centrales nacionales.

19770127201

ACUERDO EUROPEO SOBRE LA TRANSMISI覰 DE SOLICITUDES DE ASISTENCIA JUR虳ICA GRATUITA. (N� 92 DEL CONSEJO DE EUROPA)

Estrasburgo 27 de Enero de 1977 BOE: 21-12-1985, N� 305

RUMANIA

RATIFICACI覰 15-02-2006

ENTRADA EN VIGOR 16-03-2006, con las siguientes reservas y declaraciones:

De conformidad con el art韈ulo 13 p醨rafo 1 del Acuerdo, Rumania declara que la adhesi髇 excluye la aplicaci髇 del art韈ulo 6 p醨rafo 1 (b) del mismo.

De conformidad con el art韈ulo 2 del Acuerdo, 玊he Ministry of Justice� es designado como autoridad expedidora y receptora.

19830321201

CONVENIO SOBRE EL TRASLADO DE PERSONAS CONDENADAS. (N� 112 DEL CONSEJO DE EUROPA)

Estrasburgo 21 de Marzo de 1983 BOE: 10-06-1985 N� 138

MAURICIO

14-04-2005 Comunicaci髇 relativa al Reino Unido:

En relaci髇 con la Nota Verbal fechada el 28 de enero de 2005 de la Representaci髇 Permanente del Reino Unido, relativa a la declaraci髇 en virtud del p醨rafo 1 del art韈ulo 20 del Convenio, contenida en el instrumento de adhesi髇 depositado por la Rep鷅lica de Mauricio, el 18 de junio de 2004, el Gobierno de la Rep鷅lica de Mauricio declara lo siguiente:

El Gobierno de la Rep鷅lica de Mauricio, a trav閟 de los a駉s, ha afirmado de forma consistente, y por la presente reafirma, su completa soberan韆 sobre el Archipi閘ago de Chagos, incluido Diego Garc韆, parte integrante del territorio de Mauricio, seg鷑 se define en la Constituci髇 de Mauricio.

El Gobierno de la Rep鷅lica de Mauricio desea reiterar, en t閞minos muy en閞gicos, que no reconoce el llamado 玊erritorio Brit醤ico del Oc閍no 蚽dico�, que se estableci� mediante la escisi髇 ilegal, en 1965, del Archipi閘ago de Chagos, del territorio de Mauricio, con incumplimiento de la Carta General de las Naciones Unidas (seg鷑 se aplic� e interpret� de conformidad con la resoluci髇 1514 (XV) de 14 de diciembre de 1960, la resoluci髇 2066 (XX) del 16 de diciembre de 1965, y la resoluci髇 2357 (XXII) del 19 de diciembre de 1967).

El Gobierno de la Rep鷅lica de Mauricio ha expresado siempre su disposici髇 a resolver toda inquietud futura que pueda haber respecto al devenir del Archipi閘ago de Chagos mediante conversaciones bilaterales normales y emprender� todas las acciones que pueda para ejercer el disfrute de su soberan韆 sobre el Archipi閘ago de Chagos.

19831124200

CONVENIO EUROPEO SOBRE INDEMNIZACI覰 A LAS V虲TIMAS DE DELITOS VIOLENTOS. (N� 116 DEL CONSEJO DE EUROPA)

Estrasburgo 24 de Noviembre de 1983 BOE: 29-12-2001, N� 312

RUMANIA

RATIFICACI覰 15-02-2006

ENTRADA EN VIGOR 1-06-2006, con las siguientes declaraciones:

De conformidad con el art韈ulo 12 del Convenio 玊he Ministry of Justice� ha sido designado como autoridad central para recibir las solicitudes de asistencia y de darles el curso correspondiente.

ESTONIA

RATIFICACI覰 26-01-2006

ENTRADA EN VIGOR 1-05-2006, con la siguiente declaraci髇:

En aplicaci髇 del art韈ulo 12 del Convenio, la Rep鷅lica de Estonia designa 玊he Social Insurance Board� como autoridad competente.

19970526202

CONVENIO ESTABLECIDO SOBRE LA BASE DE LA LETRA C) DEL APARTADO 2 DEL ART虲ULO K.3 DEL TRATADO DE LA UNI覰 EUROPEA RELATIVO A LA LUCHA CONTRA LOS ACTOS DE CORRUPCI覰 EN LOS QUE EST蒒 IMPLICADOS FUNCIONARIOS DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS O DE LOS ESTADOS MIEMBROS DE LA UNI覰 EUROPEA

Bruselas 26 de mayo de 1997 BOE: 28-03-2006 N� 74

GRECIA

11-04-2001 Declaraciones formuladas en el momento de la Notificaci髇:

Los tribunales griegos ser醤 competentes para conocer de los delitos de corrupci髇 en cualquiera de los casos mencionados en el art韈ulo 7 1) del Convenio ratificado por la presente ley. Lo dispuesto en la presente ley ser� de aplicaci髇 asimismo a los casos en que el delito de corrupci髇 haya sido cometido por un nacional griego en el extranjero, incluso si la acci髇 no constituye delito en virtud del derecho del Estado en que se hubiera cometido. De conformidad con los art韈ulos 10 2) y 15 2) del Convenio, Grecia no queda vinculada por el art韈ulo 10 1) del Convenio en los casos mencionados en el art韈ulo 10 2) b) y c) del Convenio. De conformidad con el art韈ulo 12 4) del Convenio, Grecia acepta la competencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas para que se pronuncie con car醕ter prejudicial seg鷑 lo establecido en dicho art韈ulo, siempre que un tribunal griego as� lo solicite.

PORTUGAL

3-12-2001 Declaraciones:

De conformidad con el art韈ulo 7 2) del Convenio, la Rep鷅lica Portuguesa declara que: a) Cuando del autor del delito sea nacional portugu閟 pero no funcionario de Portugal, aplicar� la norma de competencia contenida en el art韈ulo 7 1) b) del Convenio 鷑icamente: si el autor del delito es encontrado en Portugal; si los actos cometidos est醤 tipificados asimismo en la legislaci髇 del pa韘 en que fueron perpetrados, salvo que en ese lugar no se ejerza potestad sancionadora alguna; adem醩, si los actos constituyen delitos que den lugar a extradici髇 y 閟ta no puede concederse; b) No aplicar� la norma de competencia contenida en el art韈ulo 7 1) c) del Convenio. De conformidad con el art韈ulo 12 4) del Convenio y a efectos del mismo, la Rep鷅lica Portuguesa declara que acepta la competencia del Tribunal de Justicia para que se pronuncie con car醕ter prejudicial sobre una cuesti髇 relativa a la interpretaci髇 del Convenio, seg鷑 lo previsto en el art韈ulo 12 3) del mismo. De conformidad con el art韈ulo 13 4) del Convenio y a los efectos del mismo, la Rep鷅lica Portuguesa aplicar� el Convenio en sus relaciones con los Estados miembros que hayan realizado la misma declaraci髇.

PA蚐ES BAJOS

28-03-2002 Reserva:

Reserva relativa al art韈ulo 7:

獷l Gobierno de los Pa韘es Bajos declara que, respecto del art韈ulo 7 1), los Pa韘es Bajos podr醤 ejercer su competencia en los siguientes casos: a) cuando la infracci髇 se cometa, total o parcialmente en el territorio de los Pa韘es Bajos; b) cuando se trate de un delito punible en virtud del art韈ulo 2, respecto de funcionarios de los Pa韘es Bajos, as� como de nacionales de los Pa韘es Bajos que no sean funcionarios, en la medida en que est� tipificado en la legislaci髇 del pa韘 en que fue cometido; cuando se trate de delitos punibles en virtud de los art韈ulos 3 y 4, respecto tanto de nacionales de los Pa韘es Bajos como de funcionarios de los Pa韘es Bajos, en la medida en que el delito en cuesti髇 est� tipificado en la legislaci髇 del pa韘 en que fue cometido; c) respecto de nacionales de los Pa韘es Bajos en la medida en que el delito est� tipificado en la legislaci髇 del pa韘 en que fue cometido; d) respecto de los empleados p鷅licos que trabajen para una instituci髇 de la Comunidad Europea que tenga su sede en los Pa韘es Bajos o para un organismo establecido de conformidad con los Tratados constitutivos de las Comunidades Europeas que tenga su sede en los Pa韘es Bajos en la medida en que el delito est� tipificado en la legislaci髇 del pa韘 en que fue cometido�.

CHIPRE

25-10-2004 Declaraci髇 formulada en el momento de la Adhesi髇 al art韈ulo 12.3

Habida cuenta del apartado 4 del art韈ulo 12 del Convenio, la Rep鷅lica de Chipre declara que reconoce la competencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, seg鷑 lo previsto en el apartado 3 del art韈ulo 12 del Convenio.

ITALIA

6-03-2003 Declaraciones:

獻talia aplicar� sin restricci髇 las normas de competencia expresadas en las letras a) y d) del art韈ulo 7 1) del Convenio relativo a la lucha contra los actos de corrupci髇 en los que est閚 implicados funcionarios de las Comunidades Europeas o de los Estados miembros de la Uni髇 Europea, mientras que aplicar� las normas establecidas en las letras b) y c) con sujeci髇 a las condiciones actualmente establecidas en los art韈ulos 7, 9 y 10 del C骴igo Penal italiano�. 獻talia no queda vinculada por el art韈ulo 10 1) en los casos previstos en el apartado 2 a), b) y c) de dicho art韈ulo�. 獶e conformidad con el art韈ulo 13 4), Italia aplicar� el Convenio, con la excepci髇 del art韈ulo 12 del mismo, en sus relaciones con los Estados miembros que hayan realizado la misma declaraci髇.�

ESTONIA

17-01-2005 Declaraciones formuladas en el momento de la adhesi髇, relativas al art韈ulo 12.4. del Convenio:

De conformidad con el apartado 4 del art韈ulo 12 del Convenio, la Rep鷅lica de Estonia declara que cualquier tribunal de Estonia podr� solicitar al Tribunal de Justicia que se pronuncie con car醕ter prejudicial sobre una cuesti髇 relativa a la interpretaci髇 del Convenio planteada en una causa pendiente ante 閘, si estima necesaria una resoluci髇 al respecto para poder emitir su fallo.

19971215200

CONVENIO INTERNACIONAL PARA LA REPRESI覰 DE LOS ATENTADOS TERRORISTAS COMETIDOS CON BOMBAS. (XVIII.9)

Nueva York 15 de Diciembre de 1997 BOE: 12-06-2001, N� 140; C.E: 08- 06-2002, N� 137

Por Notificaci髇 del Secretario General de las Naciones Unidas de fecha 28 de diciembre de 2005 se hace una correcci髇 al texto en espa駉l del presente Convenio.

La correcci髇 consite en insertar la palabra 玸olo� en la primera frase del art韈ulo 3 de texto aut閚tico en espa駉l, el citado queda como sigue:

EMIRATOS 罵ABES UNIDOS

ADHESI覰 23-09-2005

ENTRADA EN VIGOR 23-10-2005, con las siguientes reserva y declaraciones:

... sujeta a una reserva con respecto al p醨rafo 1 del art韈ulo 20 del mismo, que se refiere a la soluci髇 de las controversias que surjan entre los Estados Partes, como consecuencia de lo cual los Emiratos 羠abes Unidos no se consideran vinculados por ese p醨rafo relativo al arbitraje.

No obstante, el Gobierno de los Emiratos 羠abes Unidos establecer� su jurisdicci髇 sobre los delitos en los casos mencionados en el p醨rafo 2, art韈ulo 6, del Convenio, y notificar� al Secretario General de las Naciones Unidas a este efecto de conformidad con el p醨rafo 3 de dicho art韈ulo.

19980717200

ESTATUTO DE ROMA DE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL

Roma 17 de julio de 1998 BOE: 27-05-2002, n� 126; 29-07-2002; N� 180 C.ERRORES

M蒟ICO

RATIFICACI覰 28-10-2005,

ENTRADA EN VIGOR 01-01-2006, con las siguientes notificaciones:

El Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos solicita, de conformidad con el p醨rafo 1 a) del art韈ulo 87 del Estatuto, que las solicitudes de cooperaci髇 que realice la Corte Penal Internacional se transmitan por v韆 diplom醫ica al Ministerio de Asuntos Exteriores.

De manera similar, el Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos decide que las solicitudes de cooperaci髇 que realice la Corte Penal Internacional, as� como cualesquiera documentos que las justifiquen a que se refiere el p醨rafo 2 del art韈ulo 87, estar醤 redactados en espa駉l o acompa馻dos de una traducci髇 a ese idioma.

19991209200

CONVENIO INTERNACIONAL PARA LA REPRESI覰 DE LA FINANCIACI覰 DEL TERRORISMO.

Nueva York 9 de Diciembre de 1999 BOE: 23-05-2002, N� 123; 13-06- 2002, N� 141

CAMER贜

ADHESI覰 06-02-2006

ENTRADA EN VIGOR 08-03-2006

DJIBUTI

RATIFICACI覰 13-03-2006

ENTRADA EN VIGOR 12-04-2006

BAHAMAS

RATIFICACI覰 01-11-2005

ENTRADA EN VIGOR 01-12-2005, con la siguiente declaraci髇:

De conformidad con el art韈ulo 2.2 del Convenio Internacional para la represi髇 de la financiaci髇 del terrorismo, el Gobierno de Bahamas declara que no es parte en los tratados enumerados en los puntos 5 a 9 del anexo a que se refiere el apartado a) del p醨rafo 1 del art韈ulo 2 del Convenio, y que se considera que dichos tratados no figuran en el mencionado anexo. Estos tratados son los siguientes:

Convenci髇 sobre la protecci髇 f韘ica de los materiales nucleares, adoptada en Viena, el 3 de marzo de 1980.

Protocolo para la represi髇 de actos il韈itos de violencia en los aeropuertos que presten servicios a la aviaci髇 civil internacional, complementario del Convenio para la represi髇 de actos il韈itos contra la seguridad de la aviaci髇 civil, firmado en Montreal el 24 de febrero de 1988.

Convenio para la represi髇 de actos il韈itos contra la seguridad de la navegaci髇 mar韙ima, firmado en Roma, el 10 de marzo de 1988.

Protocolo para la represi髇 de actos il韈itos contra la seguridad de las plataformas fijas emplazadas en la plataforma continental, hecho en Roma el 10 de marzo de 1988.

Convenio Internacional para la represi髇 de los atentados terroristas cometidos con bombas, aprobado por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 15 de diciembre de 1997.

LETONIA

30-09-2005 OBJECI覰 A LA DECLARACI覰 EXPLICATIVA FORMULADA POR EGIPTO EN EL MOMENTO DE LA RATIFICACI覰

El Gobierno de la Rep鷅lica de Letonia ha examinado la declaraci髇 explicativa hecha por la Rep鷅lica 羠abe de Egipto acerca del apartado b) del p醨rafo 1 del art韈ulo 2 del Convenio Internacional para la represi髇 de la financiaci髇 del terrorismo en el momento de su adhesi髇 al mencionado Convenio.

El Gobierno de la Rep鷅lica de Letonia considera que esa declaraci髇 explicativa es en realidad un acto unilateral abocado a limitar el alcance del Convenio y que aqu閘la debe, por consiguiente, ser considerada una reserva, que como tal es contraria al objeto y a la finalidad del Convenio, a saber, la represi髇 de la financiaci髇 de los actos terroristas, independientemente de d髇de se produzcan 閟tos y de qui閚es sean sus autores.

El Gobierno de la Rep鷅lica de Letonia considera asimismo que dicha reserva contradice el art韈ulo 6 del Convenio, que asienta la obligaci髇 para los Estados Partes de adoptar las medidas necesarias para que los actos criminales relacionados con el Convenio no se puedan justificar en ninguna circunstancia con consideraciones de naturaleza pol韙ica, filos骹ica, ideol骻ica, racial, 閠nica, religiosa u otros motivos an醠ogos.

El Gobierno de la Rep鷅lica de Letonia recuerda que el derecho consuetudinario internacional, tal como lo codifica la Convenci髇 de Viena sobre el Derecho de los Tratados, y en particular la letra c) de su art韈ulo 19, prev� que no se autoricen las reservas incompatibles con el objeto y el prop髎ito de los tratados.

El Gobierno de la Rep鷅lica de Letonia formula pues una objeci髇 a la mencionada reserva de la Rep鷅lica 羠abe de Egipto al Convenio internacional para la represi髇 de la financiaci髇 del terrorismo.

Esta objeci髇 no impide sin embargo la entrada en vigor del Convenio entre la Rep鷅lica de Letonia y la Rep鷅lica 羠abe de Egipto. La misma surtir�, pues, efecto sin que la Rep鷅lica 羠abe de Egipto pueda hacer valer su reserva.

LETONIA: OBJECI覰 A LA RESERVA FORMULADA POR LA REP贐LICA 罵ABE SIRIA EN EL MOMENTO DE LA ADHESI覰

El Gobierno de la Rep鷅lica de Letonia ha examinado la reserva formulada por la Rep鷅lica 羠abe Siria en el momento de su adhesi髇 al Convenio internacional para la represi髇 de la financiaci髇 del terrorismo, con respecto al apartado b) del p醨rafo 1 del art韈ulo 2 del mencionado Convenio.

El Gobierno de la Rep鷅lica de Letonia considera que esa reserva limita unilateralmente el alcance del Convenio y que, por consiguiente, es contraria al objeto y a la finalidad del Convenio, a saber, la represi髇 de la financiaci髇 de los actos terroristas, independientemente de d髇de se produzcan 閟tos y de qui閚es sean sus autores.

El Gobierno de la Rep鷅lica de Letonia considera asimismo que dicha reserva contradice el art韈ulo 6 del Convenio, que asienta la obligaci髇 para los Estados Partes de adoptar las medidas necesarias para que los actos criminales relacionados con el Convenio no se puedan justificar en ninguna circunstancia con consideraciones de naturaleza pol韙ica, filos骹ica, ideol骻ica, racial, 閠nica, religiosa u otros motivos an醠ogos.

El Gobierno de la Rep鷅lica de Letonia recuerda que el derecho consuetudinario internacional, tal como lo codifica la Convenci髇 de Viena sobre el Derecho de los Tratados, y en particular la letra c) de su art韈ulo 19, prev� que no se autoricen las reservas incompatibles con el objeto y el prop髎ito de los tratados.

El Gobierno de la Rep鷅lica de Letonia formula pues una objeci髇 a la mencionada reserva de la Rep鷅lica 羠abe Siria al Convenio internacional para la represi髇 de la financiaci髇 del terrorismo.

Esta objeci髇 no impide sin embargo la entrada en vigor del Convenio entre la Rep鷅lica de Letonia y la Rep鷅lica 羠abe Siria. La misma surtir�, pues, efecto sin que la Rep鷅lica 羠abe Siria pueda hacer valer su reserva.

ESTONIA

23-09-2005 OBJECI覰 A LA RESERVA FORMULADA POR LA REP贐LICA 罵ABE SIRIA EN EL MOMENTO DE LA ADHESI覰

El Gobierno de la Rep鷅lica de Estonia ha examinado atentamente la reserva relativa al apartado b) del p醨rafo 1 del art韈ulo 2 del Convenio internacional para la represi髇 de la financiaci髇 del terrorismo, formulada por la Rep鷅lica 羠abe Siria en el momento de su adhesi髇 al mencionado Convenio. El Gobierno estoniano considera que la reserva siria es contraria al objeto y a la finalidad del Convenio, a saber la represi髇 de la financiaci髇 de los actos terroristas, independientemente de d髇de se produzcan 閟tos y de qui閚es sean sus autores.

El objeto y la finalidad del Convenio consisten en reprimir la financiaci髇 de los actos terroristas, incluidos los definidos en el apartado b) del p醨rafo 1 del art韈ulo 2. El Gobierno estoniano considera que tales actos no pueden justificarse en ning鷑 caso invocando la resistencia a cualquier ocupaci髇 extranjera.

El Gobierno estoniano considera, adem醩, que esa reserva contradice el art韈ulo 6 del Convenio, seg鷑 el cual los Estados Partes se comprometen a 玜doptar las medidas que resulten necesarias, incluidas, cuando procedan, las de orden legislativo, para que los actos criminales comprendidos en el 醡bito del presente Convenio no puedan justificarse en circunstancia alguna por consideraciones de 韓dole pol韙ica, filos骹ica, ideol骻ica, racial, 閠nica, religiosa u otra similar�.

El Gobierno estoniano recuerda asimismo que, en virtud de la letra c) del art韈ulo 19 de la Convenci髇 de Viena sobre el derecho de los tratados, no se autorizan las reservas incompatibles con el objeto y la finalidad del Convenio. Es de inter閟 com鷑 de los Estados que los tratados en los que hayan optado por convertirse en Partes sean respetados por todas ellas en cuanto a su objeto y su finalidad, y que los Estados est閚 dispuestos a tomar todas las medidas necesarias para cumplir sus obligaciones en virtud de los tratados.

El Gobierno estoniano formula, pues, una objeci髇 a la mencionada reserva de la Rep鷅lica 羠abe Siria al Convenio internacional para la represi髇 de la financiaci髇 del terrorismo. Esta objeci髇 no impide la entrada en vigor del Convenio entre la Rep鷅lica de Estonia y la Rep鷅lica 羠abe Siria.

B蒐GICA

24-10-2005 OBJECI覰 A UNA RESERVA FORMULADA POR LA REP贐LICA 罵ABE SIRIA EN EL MOMENTO DE LA ADHESI覰

獷l Gobierno del Reino de B閘gica ha examinado la reserva formulada por la Rep鷅lica 羠abe Siria en el momento de la adhesi髇 al Convenio internacional para la represi髇 de la financiaci髇 del terrorismo, en particular la parte de las reservas y declaraciones relativa a las disposiciones del apartado b) del p醨rafo 1 del art韈ulo 2 del Convenio, en que la Rep鷅lica 羠abe Siria declara que "los actos de resistencia a una ocupaci髇 extranjera no se deben asimilar a actos de terrorismo". El Gobierno belga considera que esta reserva est� destinada a limitar unilateralmente el alcance del Convenio, lo que es contrario a su finalidad y a su objeto, a saber, la represi髇 de la financiaci髇 del terrorismo, independientemente del lugar en que se produzca y de su autor.

Asimismo, esta reserva contradice el art韈ulo 6 del Convenio seg鷑 el cual "cada Estado Parte adoptar� las medidas que resulten necesarias, incluidas, cuando proceda, las de orden legislativo, para que los actos criminales comprendidos en el 醡bito del presente Convenio no puedan justificarse en circunstancia alguna por consideraciones de 韓dole pol韙ica, filos骹ica, ideol骻ica, racial, 閠nica, religiosa u otra similar".

El Gobierno belga recuerda que en virtud de la letra c) del art韈ulo 19 de la Convenci髇 de Viena sobre el derecho de los tratados no puede formularse reserva alguna incompatible con el objeto y la finalidad del Convenio.

El Gobierno belga se opone, en consecuencia, a la reserva mencionada emitida por la Rep鷅lica 羠abe Siria con respecto al Convenio internacional para la represi髇 de la financiaci髇 del terrorismo. Esta objeci髇 no impide la entrada en vigor del Convenio entre B閘gica y Siria�.

PA蚐ES BAJOS

30-08-2005 OBJECI覰 A LA RESERVA FORMULADA POR LA REP贐LICA 罵ABE SIRIA EN EL MOMENTO DE LA ADHESI覰

El Gobierno del Reino de los Pa韘es Bajos ha examinado atentamente la reserva formulada por la Rep鷅lica 羠abe Siria en el momento de su adhesi髇 al Convenio internacional para la represi髇 de la financiaci髇 del terrorismo, acerca del apartado b) del p醨rafo 1 del art韈ulo 2 del mencionado Convenio, y considera que el efecto de esta reserva es limitar de manera unilateral el alcance del Convenio y que es contraria al objeto y a la finalidad del Convenio, en particular de su objeto, que consiste en reprimir la financiaci髇 de los actos terroristas, independientemente de d髇de 閟tos se produzcan, y de qui閚es sean sus autores.

Asimismo, esta reserva es contraria al art韈ulo 6 del Convenio, seg鷑 el cual los Estados Partes se comprometen a 玜doptar las medidas que resulten necesarias, incluidas, cuando proceda, las de orden legislativo, para que los actos criminales comprendidos en el 醡bito del presente Convenio no puedan justificarse en circunstancia alguna por consideraciones de 韓dole pol韙ica, filos骹ica, ideol骻ica, racial, 閠nica, religiosa u otra similar�.

El Gobierno del Reino de los Pa韘es Bajos recuerda que, en virtud del derecho consuetudinario internacional tal como lo ha codificado la Convenci髇 de Viena sobre el Derecho de los Tratados, se proh韇en las reservas incompatibles con el objeto y la finalidad de un Convenio.

El Gobierno del Reino de los Pa韘es Bajos formula, pues, una objeci髇 a la mencionada reserva de la Rep鷅lica 羠abe Siria acerca del Convenio internacional para la represi髇 de la financiaci髇 del terrorismo. Esta objeci髇 no impide sin embargo la entrada en vigor del Convenio entre el Reino de los Pa韘es Bajos y la Rep鷅lica 羠abe Siria.

OBJECI覰 A LA DECLARACI覰 EXPLICATIVA FORMULADA POR EGIPTO EN EL MOMENTO DE LA RATIFICACI覰

El Gobierno del Reino de los Pa韘es Bajos ha examinado atentamente la declaraci髇 formulada por la Rep鷅lica 羠abe de Egipto en el momento de su ratificaci髇 del Convenio internacional para la represi髇 de la financiaci髇 del terrorismo, acerca del apartado b) del p醨rafo 1 del art韈ulo 2 del mencionado Convenio, y considera que dicha declaraci髇 constituye una reserva, destinada a limitar unilateralmente el alcance del Convenio. El Gobierno del Reino de los Pa韘es Bajos considera, adem醩, que dicha declaraci髇 es contraria al objeto y a la finalidad del Convenio, en particular de su objeto, que consiste en reprimir la financiaci髇 de los actos terroristas, independientemente de d髇de 閟tos se produzcan y de qui閚es sean sus autores.

Asimismo, esta declaraci髇 es contraria al art韈ulo 6 del Convenio, seg鷑 el cual los Estados Partes se comprometen a 玜doptar las medidas que resulten necesarias, incluidas, cuando proceda, las de orden legislativo, para que los actos criminales comprendidos en el 醡bito del presente Convenio no puedan justificarse en circunstancia alguna por consideraciones de 韓dole pol韙ica, filos骹ica, ideol骻ica, racial, 閠nica, religiosa u otra similar�.

El Gobierno del Reino de los Pa韘es Bajos recuerda que, en virtud del derecho consuetudinario internacional, tal como lo ha codificado la Convenci髇 de Viena sobre el derecho de los tratados, se proh韇en las reservas incompatibles con el objeto y la finaliad de un Convenio.

El Gobierno del Reino de los Pa韘es Bajos formula, pues, una objeci髇 a la mencionada declaraci髇 de la Rep鷅lica 羠abe de Egipto acerca del Convenio internacional para la represi髇 de la financiaci髇 del terrorismo. Esta objeci髇 no impide sin embargo la entrada en vigor del Convenio entre el Reino de los Pa韘es Bajos y la Rep鷅lica 羠abe de Egipto.

AUSTRIA

12-09-2005 OBJECI覰 A LA RESERVA REALIZADA POR LA REP贐LICA 罵ABE SIRIA EN EL MOMENTO DE LA ADHESI覰

獷l Gobierno de Austria ha examinado la declaraci髇 relativa al p醨rafo 1.b), del art韈ulo 2 del Convenio internacional para la represi髇 de la financiaci髇 del terrorismo realizada por el Gobierno de la Rep鷅lica 羠abe Siria en el momento de su ratificaci髇 del Convenio.

El Gobierno de Austria considera que dicha declaraci髇 es en realidad una reserva que busca limitar el alcance del Convenio sobre una base unilateral y es, por consiguiente, contraria a su objeto y fin, que es la represi髇 de la financiaci髇 de los actos terroristas, con independencia de d髇de se lleven a cabo y de qui閚 los realice.

La declaraci髇 es adem醩 contraria a las disposiciones del art韈ulo 6 del Convenio, seg鷑 las cuales los Estados Partes se comprometen a adoptar "las medidas que resulten necesarias incluida, cuando proceda, la adopci髇 de legislaci髇 interna, para asegurar que los actos criminales comprendidos en el 醡bito del presente Convenio no puedan justificarse en circunstancia alguna por consideraciones de 韓dole pol韙ica, filos骹ica, ideol骻ica, racial, 閠nica, religiosa u otra similar."

El Gobierno de Austria recuerda que, de conformidad con el derecho internacional consuetudinario, tal como se recoge en la Convenci髇 de Viena sobre el Derecho de los Tratados, no se permitir� ninguna reserva que sea incompatible con el objeto y la finalidad de un tratado.

Es del inter閟 com鷑 de los Estados que los tratados de los que han elegido ser Partes se respeten en su objeto y fin, y que los Estados est閚 dispuestos a emprender todos los cambios legislativos necesarios para cumplir con sus obligaciones en virtud de los tratados.

El Gobierno de Austria formula, por consiguiente, una objeci髇 a la reserva realizada por el Gobierno de la Rep鷅lica 羠abe Siria al Convenio internacional para la represi髇 de la financiaci髇 del terrorismo.

Dicha objeci髇 no impedir� la entrada en vigor del Convenio entre Austria y la Rep鷅lica 羠abe Siria.�

NORUEGA

4-10-2005 OBJECI覰 A LA RESERVA FORMULADA POR LA REP贐LICA 罵ABE SIRIA EN EL MOMENTO DE LA ADHESI覰

El Gobierno noruego ha examinado la reserva formulada por la Rep鷅lica 羠abe Siria al apartado b) del p醨rafo 1 del art韈ulo 2 del Convenio internacional para la represi髇 de la financiaci髇 del terrorismo.

El Gobierno noruego considera que dicha reserva es contraria al objeto y a la finalidad del Convenio, a saber, la represi髇 de la financiaci髇 de los actos terroristas, independientemente del lugar d髇de se produzcan y de qui閚es sean sus autores.

Asimismo, esta reserva contradice el art韈ulo 6 del Convenio seg鷑 el cual los Estados Partes se comprometen a 玜doptar las medidas que resulten necesarias, incluidas, cuando proceda, las de orden legislativo, para que los actos criminales comprendidos en el 醡bito del presente Convenio no puedan justificarse en circunstancia alguna por consideraciones de 韓dole pol韙ica, filos骹ica, ideol骻ica, racial, 閠nica, religiosa u otra similar�.

El Gobierno noruego desea hacer recordar que seg鷑 el derecho consuetudinario internacional, tal como lo ha codificado la Convenci髇 de Viena sobre el derecho de los tratados, no se autorizan reservas incompatibles con el objeto y la finalidad de los tratados.

Es de inter閟 com鷑 a todos los Estados que el objeto y la finalidad de los tratados en que han decidido convertirse en Partes sean respetados y que los propios Estados est閚 dispuestos a adoptar las modificaciones legislativas necesarias para adaptarse a las obligaciones que dichos tratados les imponen.

El Gobierno noruego opone, pues, una objeci髇 a las reservas mencionadas formuladas por el Gobierno de la Rep鷅lica 羠abe Siria con respecto al Convenio.

Esta objeci髇 no impide la entrada en vigor del Convenio entre la Rep鷅lica 羠abe Siria y Noruega, que surtir� pues efecto entre los dos Estados sin que la Rep鷅lica 羠abe Siria pueda acogerse a su declaraci髇.

PORTUGAL

31-08-2005 OBJECI覰 A LA DECLARACI覰 EXPLICATIVA FORMULADA POR EGIPTO EN EL MOMENTO DE LA RATIFICACI覰

El Gobierno portugu閟 considera que la declaraci髇 hecha por el Gobierno de la Rep鷅lica 羠abe de Egipto constituye de hecho una reserva destinada a limitar unilateralmente el alcance del Convenio, y que, por consiguiente, es contraria al objeto y a la finalidad del mencionado Convenio, a saber, la represi髇 de la financiaci髇 de los actos terroristas, independientemente de d髇de 閟tos se produzcan y de qui閚es sean sus autores.

Adem醩, esta declaraci髇 es contraria al art韈ulo 6 del Convenio, seg鷑 el cual los Estados Partes se comprometen a 玜doptar las medidas que resulten necesarias, incluidas, cuando proceda, las de orden legislativo, para que los actos criminales comprendidos en el 醡bito del presente Convenio no puedan justificarse en circunstancia alguna por consideraciones de 韓dole pol韙ica, filos骹ica, ideol骻ica, racial, 閠nica, religiosa u otra similar�.

El Gobierno portugu閟 recuerda que, en virtud de la letra c) del art韈ulo 19 de la Convenci髇 de Viena sobre el derecho de los tratados, se proh韇en las reservas incompatibles con el objeto y la finalidad de un Convenio.

El Gobierno portugu閟 formula, pues, una objeci髇 a la mencionada reserva del Gobierno de la Rep鷅lica 羠abe de Egipto acerca del Convenio internacional para la represi髇 de la financiaci髇 del terrorismo. Esta objeci髇 no impide, sin embargo, la entrada en vigor del Convenio entre Portugal y la Rep鷅lica 羠abe de Egipto.

3 de noviembre de 2005.

OBJECI覰 A LA RESERVA FORMULADA POR LA REP贐LICA 罵ABE SIRIA EN EL MOMENTO DE LA ADHESI覰

El Gobierno noruego ha examinado la reserva formulada por la Rep鷅lica 羠abe Siria al apartado b) del p醨rafo 1 del art韈ulo 2 del Convenio internacional para la represi髇 de la financiaci髇 del terrorismo.

El Gobierno noruego considera que dicha reserva es contraria al objeto y a la finalidad del Convenio, a saber, la represi髇 de la financiaci髇 de los actos terroristas, independientemente del lugar d髇de se produzcan y de qui閚es sean sus autores.

Asimismo, esta reserva contradice el art韈ulo 6 del Convenio seg鷑 el cual los Estados Partes se comprometen a 玜doptar las medidas que resulten necesarias, incluidas, cuando proceda, las de orden legislativo, para que los actos criminales comprendidos en el 醡bito del presente Convenio no puedan justificarse en circunstancia alguna por consideraciones de 韓dole pol韙ica, filos骹ica, ideol骻ica, racial, 閠nica, religiosa u otra similar�.

El Gobierno noruego desea hacer recordar que seg鷑 el derecho consuetudinario internacional, tal como lo ha codificado la Convenci髇 de Viena sobre el derecho de los tratados, no se autorizan reservas incompatibles con el objeto y la finalidad de los tratados.

Es de inter閟 com鷑 a todos los Estados que el objeto y la finalidad de los tratados en que han decidido convertirse en Partes sean respetados y que los propios Estados est閚 dispuestos a adoptar las modificaciones legislativas necesarias para adaptarse a las obligaciones que dichos tratados les imponen.

El Gobierno noruego opone, pues, una objeci髇 a las reservas mencionadas formuladas por el Gobierno de la Rep鷅lica 羠abe Siria con respecto al Convenio.

Esta objeci髇 no impide la entrada en vigor del Convenio entre la Rep鷅lica 羠abe Siria y Noruega, que surtir� pues efecto entre los dos Estados sin que la Rep鷅lica 羠abe Siria pueda acogerse a su declaraci髇.

SUECIA

5-10-2005 OBJECI覰 A LA DECLARACI覰 EXPLICATIVA FORMULADA POR EGIPTO EN EL MOMENTO DE LA RATIFICACI覰

獷l Gobierno de Suecia ha examinado la declaraci髇 explicativa formulada por el Gobierno de la Rep鷅lica 羠abe de Egipto en el momento de la ratificaci髇 del Convenio internacional para la represi髇 de la financiaci髇 del terrorismo, seg鷑 la cual la Rep鷅lica 羠abe de Egipto no considera que los actos de resistencia nacional en todas sus formas, incluidas la resistencia armada contra la ocupaci髇 extranjera y la agresi髇 con vistas a la liberaci髇 y la autodeterminaci髇, sean actos terroristas en el sentido del p醨rafo 1.b) del art韈ulo 2 del Convenio.

El Gobierno de Suecia recuerda que la denominaci髇 dada a una declaraci髇 mediante la cual se excluye o modifica el efecto jur韉ico de algunas disposiciones de un Tratado no determina su calificaci髇 de reserva al Tratado. El Gobierno de Suecia considera que la declaraci髇 realizada por el Gobierno de la Rep鷅lica 羠abe de Egipto constituye en esencia una reserva.

El objeto y fin del Convenio es suprimir la financiaci髇 de los actos terroristas, incluidos los definidos en el p醨rafo 1.b) del art韈ulo 2 del Convenio. Dichos actos no se pueden justificar de ninguna manera en relaci髇 con el ejercicio del derecho de un pueblo a su autodeterminaci髇.

El Gobierno de Suecia considera adem醩 que la reserva es contraria a los t閞minos del art韈ulo 6 del Convenio, en virtud del cual los Estados Partes tienen la obligaci髇 de adoptar "las medidas que resulten necesarias incluida, cuando proceda, la adopci髇 de legislaci髇 interna, para asegurar que los actos criminales comprendidos en el 醡bito del presente Convenio no puedan justificarse en circunstancia alguna por consideraciones de 韓dole pol韙ica, filos骹ica, ideol骻ica, racial, 閠nica, religiosa u otra similar."

El Gobierno de Suecia desea recordar que, de conformidad con el derecho consuetudinario internacional codificado en la Convenci髇 de Viena sobre el Derecho de los Tratados, no se permitir醤 las reservas incompatibles con el objeto y fin del tratado. Es del inter閟 com鷑 de los Estados que los tratados de lo que han elegido ser Partes se respeten en su objeto y fin, y que los Estados est閚 dispuestos a emprender todos los cambios legislativos necesarios para cumplir con sus obligaciones en virtud de los tratados.

El Gobierno de Suecia formula, por consiguiente, una objeci髇 a la reserva realizada por la Rep鷅lica 羠abe de Egipto al Convenio internacional para la represi髇 de la financiaci髇 del terrorismo. Dicha objeci髇 no impedir� la entrada en vigor del Convenio entre la Rep鷅lica 羠abe de Egipto y Suecia. El Convenio entrar� en vigor entre la Rep鷅lica 羠abe de Egipto y Suecia sin que la Rep鷅lica 羠abe de Egipto se beneficie de su reserva�.

OBJECI覰 A LA RESERVA FORMULADA POR LA REP贐LICA 罵ABE SIRIA EN EL MOMENTO DE SU ADHESI覰

獷l Gobierno de Suecia ha examinado la reserva realizada por el Gobierno de la Rep鷅lica 羠abe Siria en el momento de la adhesi髇 al Convenio internacional para la represi髇 de la financiaci髇 del terrorismo, seg鷑 la cual la Rep鷅lica 羠abe Siria estima que los actos de resistencia contra la ocupaci髇 extranjera no se consideran actos de terrorismo en el sentido del p醨rafo 1.b) del art韈ulo 2 del Convenio.

El objeto y fin del Convenio es suprimir la financiaci髇 de los actos terroristas, incluidos los definidos en el p醨rafo 1.b) del art韈ulo 2 del Convenio. Dichos actos no se pueden justificar de ninguna manera en relaci髇 con el ejercicio del derecho de un pueblo a su autodeterminaci髇.

El Gobierno de Suecia considera adem醩 que la reserva es contraria a los t閞minos del art韈ulo 6 del Convenio, en virtud del cual los Estados Partes tienen la obligaci髇 de adoptar "las medidas que resulten necesarias incluida, cuando proceda, la adopci髇 de legislaci髇 interna, para asegurar que los actos criminales comprendidos en el 醡bito del presente Convenio no puedan justificarse en circunstancia alguna por consideraciones de 韓dole pol韙ica, filos骹ica, ideol骻ica, racial, 閠nica, religiosa u otra similar."

El Gobierno de Suecia desea recordar que, de conformidad con el derecho consuetudinario internacional, codificado en la Convenci髇 de Viena sobre el Derecho de los Tratados, no se permitir醤 las reservas incompatibles con el objeto y fin del tratado. Es del inter閟 com鷑 de los Estados que los tratados de lo que han elegido ser Partes se respeten en su objeto y fin, y que los Estados est閚 dispuestos a emprender todos los cambios legislativos necesarios para cumplir con sus obligaciones en virtud de los tratados.

El Gobierno de Suecia formula, por consiguiente, una objeci髇 a la reserva realizada por la Rep鷅lica 羠abe Siria al Convenio internacional para la represi髇 de la financiaci髇 del terrorismo. Dicha objeci髇 no impedir� la entrada en vigor del Convenio entre la Rep鷅lica 羠abe Siria y Suecia. El Convenio entrar� en vigor entre la Rep鷅lica 羠abe Siria y Suecia sin que la Rep鷅lica 羠abe Siria se beneficie de su reserva�.

ITALIA

12-01-2006 OBJECI覰 A LA DECLARACI覰 EXPLICATIVA FORMULADA POR EGIPTO EN EL MOMENTO DE LA RATIFICACI覰

獷l Gobierno de Italia ha examinado la declaraci髇 explicativa formulada por el Gobierno de la Rep鷅lica 羠abe de Egipto en el momento de la ratificaci髇 del Convenio internacional para la represi髇 de la financiaci髇 del terrorismo, seg鷑 la cual la Rep鷅lica 羠abe de Egipto no considera los actos de resistencia nacional en todas sus formas, incluidas la resistencia armada contra una ocupaci髇 extranjera y la agresi髇 para la liberaci髇 y la autodeterminaci髇, como actos terroristas en el sentido de la letra b) del p醨rafo 1 del art韈ulo 2 del Convenio.

El Gobierno de Italia recuerda que la denominaci髇 dada a una declaraci髇 mediante la cual se excluye o se modifica el efecto jur韉ico de algunas disposiciones de un tratado, no determina su calificaci髇 de reserva al tratado. El Gobierno de Italia considera que la declaraci髇 formulada por el Gobierno de la Rep鷅lica 羠abe de Egipto constituye en esencia una reserva.

El objeto y fin del Convenio es suprimir la financiaci髇 de los actos terroristas, incluidos los definidos en el p醨rafo 1.b) del art韈ulo 2 del Convenio. Dichos actos no se pueden justificar de ninguna manera en relaci髇 con el ejercicio del derecho de un pueblo a su autodeterminaci髇.

El Gobierno de Italia considera adem醩 que la declaraci髇 contradice lo dispuesto en el art韈ulo 6 del Convenio, seg鷑 el cual los Estados Partes se comprometen a adoptar "las medidas que resulten necesarias incluida, cuando proceda, la adopci髇 de legislaci髇 interna, para asegurar que los actos criminales comprendidos en el 醡bito del presente Convenio no puedan justificarse en circunstancia alguna por consideraciones de 韓dole pol韙ica, filos骹ica, ideol骻ica, racial, 閠nica, religiosa u otra similar."

El Gobierno de Italia recuerda que, de conformidad con el derecho internacional consuetudinario, tal como se recoge en la Convenci髇 de Viena sobre el Derecho de los Tratados, no se permitir� ninguna reserva que sea incompatible con el objeto y la finalidad de un tratado. Es del inter閟 com鷑 de los Estados que los tratados de lo que han elegido ser Partes se respeten en su objeto y fin, y que los Estados est閚 dispuestos a emprender todos los cambios legislativos necesarios para cumplir con sus obligaciones en virtud de los tratados.

El Gobierno de Italia formula, por consiguiente, una objeci髇 a la reserva presentada por la Rep鷅lica 羠abe de Egipto al Convenio internacional para la represi髇 de la financiaci髇 del terrorismo. Dicha objeci髇 no impedir� la entrada en vigor del Convenio entre la Rep鷅lica 羠abe de Egipto e Italia. El Convenio entrar� en vigor entre la Rep鷅lica 羠abe de Egipto e Italia sin que la Rep鷅lica 羠abe de Egipto se beneficie de su reserva�.

OBJECI覰 A LA RESERVA FORMULADA POR LA REP贐LICA 罵ABE SIRIA EN EL MOMENTO DE SU ADHESI覰

獷l Gobierno de Italia ha examinado la reserva formulada por el Gobierno de la Rep鷅lica 羠abe Siria en el momento de la adhesi髇 al Convenio internacional para la represi髇 de la financiaci髇 del terrorismo, seg鷑 la cual la Rep鷅lica 羠abe Siria considera que los actos de resistencia a una ocupaci髇 extranjera no se consideran actos terroristas en el sentido del p醨rafo 1.b), del art韈ulo 2 del Convenio.

El objeto y fin del Convenio es suprimir la financiaci髇 de los actos terroristas, incluidos los definidos en el p醨rafo 1.b), del art韈ulo 2 del Convenio. Dichos actos no se pueden justificar de ninguna manera en relaci髇 con el ejercicio del derecho de un pueblo a su autodeterminaci髇.

El Gobierno de Italia considera adem醩 que la reserva es contraria a los t閞minos del art韈ulo 6 del Convenio, en virtud del cual los Estados Partes tienen la obligaci髇 de adoptar "las medidas que resulten necesarias incluida, cuando proceda, la adopci髇 de legislaci髇 interna, para asegurar que los actos criminales comprendidos en el 醡bito del presente Convenio no puedan justificarse en circunstancia alguna por consideraciones de 韓dole pol韙ica, filos骹ica, ideol骻ica, racial, 閠nica, religiosa u otra similar."

El Gobierno de Italia desea recordar que, de conformidad con el derecho consuetudinario internacional al Convenio de Viena sobre el derecho de los tratados, no se permitir醤 las reservas incompatibles con el objeto y fin del tratado. Es del inter閟 com鷑 de los Estados que los tratados de lo que han elegido ser Partes se respeten en su objeto y fin, y que los Estados est閚 dispuestos a emprender todos los cambios legislativos necesarios para cumplir con sus obligaciones en virtud de los tratados.

El Gobierno de Italia formula una objeci髇 a la reserva realizada por la Rep鷅lica 羠abe Siria al Convenio internacional para la represi髇 de la financiaci髇 del terrorismo. Dicha objeci髇 no impedir� la entrada en vigor del Convenio entre la Rep鷅lica 羠abe Siria e Italia. El Convenio entrar� en vigor entre la Rep鷅lica 羠abe Siria e Italia sin que la Rep鷅lica 羠abe Siria se beneficie de su reserva�.

ARGENTINA

22-08-2005 COMUNICACI覰 RELATIVA A LA DECLARACI覰 EXPLICATIVA REALIZADA POR EGIPTO EN EL MOMENTO DE LA RATIFICACI覰

En lo que respecta a las declaraciones realizadas por la Rep鷅lica 羠abe de Egipto relativas al p醨rafo 1.b) del art韈ulo 2 y a toda declaraci髇 similar que puedan hacer en el futuro otros Estados, el Gobierno de la Rep鷅lica Argentina considera que todos los actos de terrorismo son criminales, con independencia de sus m髒iles, y que todos los Estados deben reforzar su cooperaci髇 encaminada a combatir dichos actos y llevar ante la justicia a los responsables de los mismos.

COMUNICACI覰 RELATIVA A LA DECLARACI覰 REALIZADA POR ISRAEL EN EL MOMENTO DE LA RATIFICACI覰

En lo que respecta a la declaraci髇 relativa al art韈ulo 21 del Convenio realizada por el Estado de Israel en el momento de depositar el instrumento de ratificaci髇, el Gobierno de la Rep鷅lica Argentina considera que la expresi髇 玠erecho humanitario internacional� comprende el cuerpo de las normas que constituyen el derecho consuetudinario y convencional, incluidas las disposiciones de los Convenios de Ginebra de 1949 y sus Protocolos adicionales de 1977.

COMUNICACI覰 RELATIVA A LA DECLARACI覰 REALIZADA POR JORDANIA EN EL MOMENTO DE LA RATIFICACI覰

En lo que respecta a las declaraciones realizadas por el Reino Hachemita de Jordania relativas al apartado 1.b) del art韈ulo 2 y a toda declaraci髇 similar que puedan hacer en el futuro otros Estados, el Gobierno de la Rep鷅lica Argentina considera que todos los actos de terrorismo son criminales, con independencia de sus m髒iles, y que todos los Estados deben reforzar su cooperaci髇 encaminada a combatir dichos actos y para llevar ante la justicia a los responsables de los mismos.

BRASIL

26-09-2005 Notificaci髇 de conformidad con el Art韈ulo 7(3) del Convenio:

獷l Gobierno de Brasil desea informar de que, de conformidad con las disposiciones del p醨rafo 3 del art韈ulo 7 del Convenio internacional para la represi髇 de la financiaci髇 del terrorismo, al ratificar dicho instrumento, la Rep鷅lica Federal de Brasil ejercer� jurisdicci髇 sobre todas las hip髏esis previstas desde el apartado a) hasta el e) de dicho art韈ulo�.

REP贐LICA CHECA

RATIFICACI覰 17-12-2005

ENTRADA EN VIGOR 26-01-2006, con la siguiente notificaci髇:

De conformidad con el p醨rafo 3 del art韈ulo 7 del Convenio, la Rep鷅lica Checa notifica que ha establecido su jurisdicci髇 sobre los delitos mencionados en el art韈ulo 2 del Convenio en todos los casos a los que se refiere el p醨rafo 2 del art韈ulo 7 del Convenio.

20000529200

CONVENIO CELEBRADO POR EL CONSEJO DE CONFORMIDAD CON EL ART虲ULO 34 DEL TRATADO DE LA UNI覰 EUROPEA, RELATIVO A LA ASISTENCIA JUDICIAL EN MATERIA PENAL ENTRE LOS ESTADOS MIEMBROS DE LA UNI覰 EUROPEA

Bruselas 29 de Mayo de 2000 BOE: 15-10-2003 N� 247 (A.PROV. Y TEXTO); 27-06-2005 N� 152; 15-10-2004 N� 249; 28-10-2005, N� 258

DECLARACIONES

ALEMANIA

NOTIFICACI覰 04-11-2005

ENTRADA EN VIGOR 02-02-2006, con las siguientes declaraciones:

Declaraci髇 con respecto al apartado 6 del art韈ulo 9:

En caso de traslado temporal con fines de investigaci髇 de personas detenidas, se exigir�, como regla general, el consentimiento de la persona detenida a que se refiere el apartado 3 del art韈ulo 9, para llevar a cabo el acuerdo a que se refiere el apartado 1 del art韈ulo 9.

Declaraci髇 con respecto al apartado 9 del art韈ulo 10:

La aplicaci髇 del primer p醨rafo del apartado 9 del art韈ulo 10 (la audici髇 por videoconferencia de un acusado) no se excluye como regla general. La audici髇 por videoconferencia de un acusado s髄o podr� llevarse a cabo, sin embargo, sobre una base voluntaria (tercer p醨rafo del apartado 9 del art韈ulo 10). Adem醩, un testigo o un perito (apartado 1 del art韈ulo 10) que no respondan a una citaci髇 para una audici髇 por videoconferencia dirigida por una autoridad judicial extranjera, no podr� ser obligada, en virtud del derecho nacional de la Rep鷅lica Federal de Alemania, a correr con los gastos o a que se le imponga una sanci髇.

AUSTRIA

(Declaraciones publicadas 獴OE n� 152 de 27-06- 2005�

B蒐GICA

25-05-2005 Declaraciones formuladas en el momento de la notificaci髇:

獶e conformidad con el art韈ulo 24 del Convenio, el Reino de B閘gica declara que las autoridades competentes para la aplicaci髇 del Convenio son las autoridades judiciales y, en el caso de que se requiera la intervenci髇 de una autoridad central, el Servicio P鷅lico Federal de Justicia, Direcci髇 General de Legislaci髇 y de Libertades y Derechos Fundamentales, Autoridad Central de Asistencia Penal, Boulevard de Waterloo 115, 1000 Bruselas.

"Por autoridad judicial, el Reino de B閘gica entiende, conforme a la declaraci髇 efectuada en el marco del Convenio de asistencia de 1950, 'los miembros del poder judicial encargados de declarar el derecho, los jueces de instrucci髇 y los miembros del Ministerio P鷅lico'.

El Reino de B閘gica no designa a autoridad alguna que no sea judicial para la aplicaci髇 del Convenio.�

CHIPRE

ADHESI覰 3-11-2005

ENTRADA EN VIGOR 1-02-2006, con las siguiente declaraciones:

De conformidad con el art韈ulo 24 del Convenio de asistencia judicial en materia penal, la Rep鷅lica de Chipre declara que las autoridades competentes para la aplicaci髇 de las disposiciones del mencionado Convenio entre los Estados miembros son las siguientes:

• a) para la aplicaci髇 del p醨rafo 1 del art韈ulo 3 del Convenio: el Ministerio de Justicia y de Orden P鷅lico,
• b) para la aplicaci髇 del art韈ulo 6, y del p醨rafo 8 del art韈ulo 6 del Convenio: el Ministerio de Justicia y de Orden P鷅lico y el Jefe de la Polic韆 chipriota,
• c) para la aplicaci髇 del p醨rafo 5 del art韈ulo 6 del Convenio: el Jefe de la Polic韆 chipriota, el Director de Aduanas y el Comisario del IVA, la Unidad encargada de la lucha contra el blanqueo de capitales, el Director de la Administraci髇 Fiscal y el Banco Central de Chipre,
• d) para la aplicaci髇 del p醨rafo 6 del art韈ulo 6 del Convenio: el Ministerio de Justicia y de Orden P鷅lico y el Servicio Jur韉ico de la Rep鷅lica,
• e) para la aplicaci髇 del art韈ulo 18, del art韈ulo 19 y de los p醨rafos 1 a 5 del art韈ulo 20 del Convenio: el Departamento de Comunicaciones Electr髇icas del Ministerio de Comunicaciones y Obras P鷅licas, el Comisario de Comunicaciones Electr髇icas y Reglamentaci髇 Postal, y el Comisario de Protecci髇 de Datos de Car醕ter Personal.

De conformidad con el p醨rafo 6 del art韈ulo 9 del Convenio, la Rep鷅lica de Chipre declara que a los fines del acuerdo a que se refiere el p醨rafo 1 del art韈ulo 9 se requiere el consentimiento por escrito mencionado en el p醨rafo 3.

De conformidad con el p醨rafo 5 del art韈ulo 28 y con el p醨rafo 5 del art韈ulo 27 del Convenio, la Rep鷅lica de Chipre declara que si el Convenio no hubiera entrado a鷑 en vigor en el momento del dep髎ito de la presente declaraci髇, el Convenio se aplicar� a las relaciones entre la Rep鷅lica de Chipre y los dem醩 Estados miembros que hayan hecho la misma declaraci髇.

DINAMARCA

24-12-2002 Declaraciones formuladas en el momento de la Notificaci髇:

Dinamarca formula las siguientes declaraciones:

• 1. Con respecto al art韈ulo 24 del Convenio, Dinamarca declara que:
  • a) en Dinamarca las 玜utoridades judiciales� comprenden a los Tribunales y al Ministerio P鷅lico, que, seg鷑 el C骴igo de Procedimiento Penal, incluye al Ministerio de Justicia, el Fiscal General, los Abogados Generales, el Prefecto de Polic韆 de Copenhague y los Prefectos de Polic韆;
  • b) en Dinamarca las 玜utoridades centrales� son el Ministerio de Justicia (Justitsministeriet), Det Internationale Kontor, Slotsholmsgade 10, DK-1216 K鴅enhavn K, tel.: +45 33 92 33 40, fax: +45 33 93 35 10, correo electr髇ico: jm@jm.dk;
  • c) el Ministerio de Justicia puede indicar cu醠 es la autoridad judicial danesa competente para recibir y conocer de una solicitud de asistencia judicial;
  • d) en caso de duda, las autoridades de los dem醩 Estados miembros podr醤 dirigirse al Ministerio de Justicia para que el mismo les indique la autoridad judicial danesa competente para transmitir una solicitud relativa a una forma particular de asistencia judicial;
  • e) la polic韆 (el Prefecto de Polic韆 de Copenhague y los Prefectos de Polic韆) es competente para la aplicaci髇 de los art韈ulos 18, 19 y 20.
• 2. Con respecto al apartado 7 del art韈ulo 6, Dinamarca declara que las solicitudes de asistencia judicial en virtud de los apartados 5 y 6 del art韈ulo 6 deber醤 transmitirse a trav閟 de la autoridad central del Estado miembro requirente. De ese modo, las solicitudes de asistencia judicial no podr醤 ser intercambiadas directamente entre una autoridad judicial, por un lado, y una autoridad aduanera u otra autoridad administrativa, por otro (cf. apartado 7 del art韈ulo 6).
• 3. Con respecto al apartado 6 del art韈ulo 9, Dinamarca declara que exigir� el consentimiento que se menciona en el apartado 3 del art韈ulo 9 con car醕ter previo a la conclusi髇 de un acuerdo en relaci髇 con el traslado temporal de una persona detenida conforme al apartado 1 del art韈ulo 9.
• 4. Con respecto al apartado 9 del art韈ulo 10, Dinamarca declara que no acceder� a las solicitudes de audiciones por videoconferencia de una persona acusada.
• 5. Con respecto al apartado 4 del art韈ulo 14, Dinamarca declara que no se considera vinculada por el art韈ulo 14 en relaci髇 con las investigaciones encubiertas.

ESLOVENIA

28-06-2005 Declaraciones formuladas en el momento de la Adhesi髇:

En aplicaci髇 del art韈ulo 24 del Convenio establecido por el Consejo de conformidad con el art韈ulo 34 del Tratado de la Uni髇 Europea, relativo a la asistencia judicial en materia penal entre los Estados miembros de la Uni髇 Europea, la Rep鷅lica de Eslovenia declara lo siguiente:

• 1. En lo que respecta al inciso a) del apartado 1 del art韈ulo 24 del Convenio, la Rep鷅lica de Eslovenia se馻la que las autoridades competentes a los fines del apartado 6 del art韈ulo 6 del Convenio son las autoridades que, en virtud de la legislaci髇 nacional de la Rep鷅lica de Eslovenia, llevan a cabo misiones de supervisi髇 de la aplicaci髇 de los reglamentos y son, a este respecto, competentes para resolver en asuntos de delitos menores.
• 2. En lo que respecta al inciso b) del apartado 1 del art韈ulo 24 del Convenio, la Rep鷅lica de Eslovenia se馻la que las autoridades judiciales competentes en la Rep鷅lica de Eslovenia a los fines del apartado 1 del art韈ulo 6 del Convenio son los 髍ganos jurisdiccionales territorialmente competentes y las Fiscal韆s de Distrito.
• 3. En lo que respecta al inciso c) del apartado 1 del art韈ulo 24 del Convenio, la Rep鷅lica de Eslovenia se馻la que, en la Rep鷅lica de Eslovenia, la autoridad central para la aplicaci髇 del apartado 8 del art韈ulo 6 del Convenio es el Ministerio de Justicia, a trav閟 de la Direcci髇 de Cooperaci髇 Internacional y de Asistencia Jur韉ica Internacional. El Ministerio de Justicia de la Rep鷅lica de Eslovenia proporciona, adem醩, informaci髇 acerca de las autoridades judiciales territorialmente competentes para recibir solicitudes y proporcionar asistencia jur韉ica internacional.
• 4. En lo que respecta al inciso e) del apartado 1 del art韈ulo 24 del Convenio, la Rep鷅lica de Eslovenia se馻la que la autoridad competente para la aplicaci髇 de los art韈ulos 18 y 19 y los apartados 1 a 5 del art韈ulo 20 del Convenio es el Ministerio del Interior de la Rep鷅lica de Eslovenia, a trav閟 de la polic韆; la intervenci髇 de telecomunicaciones en el territorio de la Rep鷅lica de Eslovenia se har� conforme a 髍denes dictadas por el 髍gano jurisdiccional competente.

ESPA袮

Declaraciones publicadas en el 獴OE n� 247 de 15-10- 2003�

ESTONIA

28-07-2004 Declaraciones formuladas en el momento de la Adhesi髇:

• 1. De conformidad con el apartado 1 del art韈ulo 24 del Convenio, la Rep鷅lica de Estonia declara lo siguiente:
  • 1) la autoridad central para la asistencia judicial en materia penal a que se refiere el apartado 8 del art韈ulo 6 del Convenio, es el Ministerio de Justicia;
  • 2) a los fines de aplicaci髇 del apartado 5 del art韈ulo 6, de los art韈ulos 18 y 19 y de los apartados 1 a 5 del art韈ulo 20 del Convenio, las autoridades competentes son el Consejo Nacional de la Polic韆, las Prefecturas de Polic韆, el Consejo de la Polic韆 de Seguridad, el Servicio Central de la Polic韆 Criminal, el Consejo Estoniano de Impuestos y Aduanas y el Consejo Estoniano de Polic韆 de Fronteras;
  • 3) el punto de contacto de servicio las veinticuatro horas del d韆, a que se refiere el inciso d) del apartado 4 del art韈ulo 20 del Convenio, es el Servicio Central de la Polic韆 Criminal.
• 2. De conformidad con el apartado 6 del art韈ulo 9 del Convenio, antes de llevar a cabo lo dispuesto en el Acuerdo en virtud del apartado 1 del art韈ulo 9, en lo que respecta al traslado temporal de una persona detenida, se exigir� en todos los casos el consentimiento por escrito sobre su traslado de la persona afectada a que se refiere el apartado 3 del art韈ulo 9.
• 3. De conformidad con el apartado 4 del art韈ulo 14 del Convenio, Estonia no se considera obligada en lo que respecta al art韈ulo 14.

FINLANDIA

27-02-2004 Declaraciones formuladas en el momento de la Notificaci髇:

A los fines de aplicaci髇 del apartado 5 del art韈ulo 6 del Convenio, las autoridades policiales y aduaneras competentes son las autoridades policiales, las autoridades aduaneras y los guardias fronterizos cuando act鷈n en condici髇 de autoridades encargadas de las diligencias previas en el 醡bito penal conforme a la Ley sobre diligencias previas.

A los fines de aplicaci髇 de los art韈ulos 18, 19 y 20, las autoridades competentes son las autoridades policiales y, dentro de su 醡bito de competencia, las autoridades aduaneras cuando act鷈n como tales autoridades encargadas de las diligencias previas en el 醡bito penal conforme a la Ley sobre diligencias previas. En lo que respecta a las autoridades policiales, las solicitudes presentadas conforme a los art韈ulos 18, 19 y 20 se reciben y transmiten a trav閟 de los servicios centrales de la polic韆 judicial. Los servicios centrales de la polic韆 judicial desempe馻n igualmente el papel de punto de contacto a que se refiere el inciso d) del apartado 4 del art韈ulo 20.�

獳partado 5 del art韈ulo 27 del Convenio.

Antes de la entrada en vigor del Convenio entre los Estados miembros, Finlandia aplicar� el Convenio en sus relaciones con los Estados miembros que hayan efectuado la misma declaraci髇.�

FRANCIA

10-05-2005 Declaraciones formuladas en el momento de la notificaci髇:

獳partado 7 del art韈ulo 6:

Francia declara, de conformidad con el apartado 7 del art韈ulo 6, que no se considera vinculada por la primera frase del apartado 5 del art韈ulo 6, ni por el apartado 6 del art韈ulo 6.

Apartado 9 del art韈ulo 10:

Francia declara que no aplicar� el primer p醨rafo del apartado 9 del art韈ulo 10 a las personas acusadas cuando las mismas comparezcan ante el 髍gano jurisdiccional que deba dictar sentencia.

Apartado 1 del art韈ulo 24:

Francia declara que las autoridades competentes, adem醩 de las autoridades judiciales ya indicadas por el Gobierno de Francia en el momento de la firma del Convenio Europeo de Asistencia Judicial, son las siguientes:

• - para la aplicaci髇 de los apartados 2 y 8 (inciso a)) del art韈ulo 6: el Ministerio de Justicia, Direcci髇 de Asuntos Criminales y de Gracias,
• - para la aplicaci髇 del inciso b) del apartado 8 del art韈ulo 6:

  el Ministerio de Justicia, Direcci髇 de Asuntos Criminales y de Gracias, Servicio de Fichero Judicial Nacional,

• - para la aplicaci髇 de los art韈ulos 18 y 19: el juez de instrucci髇 territorialmente competente,
• - para la aplicaci髇 de los apartados 1 a 5 del art韈ulo 20: el Ministerio de Justicia, Direcci髇 de Asuntos Criminales y de Gracias.

Francia declara que deber醤 igualmente considerarse autoridades judiciales francesas, a los fines del Convenio europeo de asistencia judicial en materia penal, los jueces encargados de la aplicaci髇 de las penas y las jurisdicciones regionales encargadas de la libertad condicional.

Apartado 5 del art韈ulo 27:

Francia declara que el presente Convenio es aplicable, de conformidad con el apartado 5 del art韈ulo 27, en sus relaciones con los Estados miembros que hayan efectuado la misma declaraci髇.�

HUNGRIA

ADHESI覰 25-08-2005

ENTRADA EN VIGOR 23-11-2005, con las siguientes declaraciones:

Declaraci髇 relativa al Convenio de Asistencia Judicial en Materia Penal entre Estados Miembros de la Uni髇 Europea.

La Rep鷅lica de Hungr韆 hace la siguiente declaraci髇 en virtud del art韈ulo 24 del Convenio de Asistencia Judicial en Materia Penal entre Estados Miembros de la Uni髇 Europea.

Con relaci髇 al apartado 1 del art韈ulo 3 del Convenio, el Fiscal General recibir� y presentar� las solicitudes en virtud de dicho art韈ulo.

Con relaci髇 a los apartados 5 y 6 del art韈ulo 6 del Convenio, las autoridades centrales recibir醤 y presentar醤 las solicitudes en virtud de dicho art韈ulo. Las autoridades centrales ser醤 el Fiscal General y el Ministerio de Justicia.

Con relaci髇 al apartado 8 del art韈ulo 6 del Convenio, el Ministerio de Justicia recibir� y presentar� las solicitudes de traslado temporal de personas detenidas. El Fiscal General recibir� y presentar� las solicitudes de informaci髇 relativa a las condenas.

Con relaci髇 al apartado 9 del art韈ulo 10, las audiciones por videoconferencia de una persona acusada penalmente 鷑icamente podr醤 efectuarse con consentimiento previo por escrito de dicha persona.

Con relaci髇 a los art韈ulos 18, 19 y 20, el Fiscal General recibir� y presentar� las solicitudes previstas en dichos art韈ulos. El punto de contacto de servicio las veinticuatro horas del d韆 conforme al apartado 4 del art韈ulo 20 ser� el NEBEK (Centro para la Cooperaci髇 Internacional en Materia Penal)

LETONIA Declaraciones publicadas en el 獴OE n� 249 de 15-10-2004�

LITUANIA Declaraciones publicadas en el 獴OE n� 249 de 15-10-2004�

PA蚐ES BAJOS

02-04-2004 Declaraciones formuladas en el momento de la notificaci髇:

Reserva:

獷l Reino de los Pa韘es Bajos declara, de conformidad con el apartado 9 del art韈ulo 10, que no se aplicar� el primer p醨rafo de dicho apartado.�

Declaraciones:

獷l Reino de los Pa韘es Bajos declara, de conformidad con el apartado 1 del art韈ulo 24, que las autoridades que est醤 ya indicadas en el Convenio europeo de asistencia judicial y en el Tratado del Benelux son competentes para la aplicaci髇 del Convenio y de su Protocolo, y que se designan, adem醩, como:

• - autoridades administrativas en el sentido del apartado 1 del art韈ulo 3: el fiscal (officier van justitie) y la Oficina Central de Administraci髇 de Justicia (Centraal Justitieel Incassobureau);
• - autoridad central competente en el sentido de los apartados 2 y 8 del art韈ulo 6: la Oficina de Asistencia Judicial Internacional (Bureau Internationale Rechtshulp) del Ministerio de Justicia, en La Haya;
• - autoridades competentes en el sentido del apartado 5 del art韈ulo 6: el fiscal para la recepci髇 y emisi髇 de solicitudes y las denuncias emitidas por un Estado miembro dirigidas a la apertura de actuaciones judiciales ante los tribunales de otro Estado miembro, y el juez de instrucci髇 para las solicitudes emitidas;
• - autoridades administrativas en el sentido del apartado 6 del art韈ulo 6: la Oficina Central de Administraci髇 de Justicia (Centraal Justitieel Incassobureau) en Leeuwarden;
• - autoridades competentes en el sentido de los art韈ulos 18 y 19, y de los apartados 1 a 5 del art韈ulo 20: el fiscal (officier van justitie);
• - autoridad competente para la recepci髇 de la notificaci髇 a que se refiere el apartado 2 del art韈ulo 20: la Oficina Sirena de los Pa韘es Bajos.

El Reino de los Pa韘es Bajos declara, de conformidad con el apartado 5 del art韈ulo 27, que el Convenio, antes de su entrada en vigor, ser� aplicable en sus relaciones con los Estados miembros que hayan efectuado la misma declaraci髇.�

POLONIA

28-07-2005 Declaraciones formuladas en el momento de la adhesi髇:

Declaraciones

• 1. De conformidad con los puntos b), c) y e) del apartado 1 del art韈ulo 24 del Convenio, Polonia declara lo siguiente:
  • - la autoridad central a los fines de los apartados 2 y 8 del art韈ulo 6, es el Ministerio de Justicia, Al. Ujazdowskie 11, 00-950 Varsovia, Polonia;
  • - a los fines de la aplicaci髇 del apartado 5 del art韈ulo 6, las autoridades competentes son el Comandante en Jefe de la Polic韆 (Komendant Glowny Policji), en el 醡bito cubierto por los art韈ulos 12 y 12, as� como el Ministro de Finanzas en el 醡bito cubierto por el art韈ulo 12 en lo que respecta a las infracciones graves en materia fiscal, y el Fiscal General, para el 醡bito cubierto por el art韈ulo 13;
  • - a los fines de aplicaci髇 de los art韈ulos 18 y 19 y de los apartados 1, 3 y5 del art韈ulo 20, las autoridades competentes son las Fiscal韆s de Distrito (Prokurator Okregowy) territorialmente competentes, mientras que la funci髇 de puntos de contacto a que se refiere el apartado 4 del art韈ulo 20 ser� ejercida por los Comandantes de Polic韆 Provinciales (Komendant Wojewodzki Policji) territorialmente competentes.
• 2. De conformidad con el apartado 5 del art韈ulo 27 del Convenio, Polonia declara que aplicar� el presente Convenio, antes de su entrada en vigor, en sus relaciones con los Estados miembros que hayan efectuado la misma declaraci髇.

Reservas

• 1. De conformidad con el apartado 6 del art韈ulo 9 del Convenio, Polonia declara que, antes de llevar a cabo el acuerdo en virtud del apartado 1 del art韈ulo 9, exigir�, como Estado requerido, el consentimiento previo de la persona que vaya a ser trasladada temporalmente.
• 2. De conformidad con el apartado 9 del art韈ulo 10 del Convenio, Polonia declara que no solicitar� audiciones por videoconferencia de personas acusadas, ni acceder� a tales solicitudes.

PORTUGAL

Declaraciones publicadas 獴OE n� 247 de 15-10-2003�

REINO UNIDO DE GRAN BRETA袮 E IRLANDA DEL NORTE

NOTIFICACI覰 22-09-2005

ENTRADA EN VIGOR 21-12-2005, con las siguientes declaraciones;

Art韈ulo 6

El Reino Unido declara, de conformidad con el art韈ulo 6 (3), que las solicitudes de asistencia judicial deber醤 ser enviadas a una de las tres autoridades designadas como autoridades centrales en virtud de su declaraci髇 respecto al art韈ulo 24 (1) (b).

Como limitaci髇 a la presente declaraci髇, las solicitudes de asistencia judicial en materias de rentas y derechos aduaneros (incluidas las infracciones por causa de impuestos directos e indirectos) podr醤, alternativamente, ser enviadas a H.M. Revenue y a Customs.

Las notificaciones relativas a solicitudes que impliquen devoluci髇 de elementos probatorios, podr醤, en consecuencia, hacerse directamente entre las autoridades solicitante y de ejecuci髇.

Art韈ulo 9

El Reino Unido, de conformidad con el art韈ulo 9 (6), requiere el consentimiento por escrito de una persona detenida para poder autorizar un traslado temporal.

Art韈ulo 10

El Reino Unido, de conformidad con el art韈ulo 10 (9), no aplicar� las disposiciones del art韈ulo 10 a audiciones por videoconferencia en que sea vea involucrado un acusado.

Art韈ulo 18

El Reino Unido, de conformidad con el art韈ulo 18 (7), 鷑icamente se ver� vinculado por el apartado 6 cuando no le sea posible ofrecer la transmisi髇 inmediata.

Art韈ulo 20

El Reino Unido se ratifica en su declaraci髇 efectuada en el momento de la firma del Convenio, que, seg鷑 lo acordado, forma parte integrante del Convenio y que reza del modo siguiente:

獷n el Reino Unido, el art韈ulo 20 se aplicar� en relaci髇 con las 髍denes de intervenci髇 dictadas por el Secretario de Estado a los servicios de polic韆 o a la Administraci髇 de Aduanas e Impuestos Especiales (HM Customs and Excise) cuando, con arreglo a la legislaci髇 nacional sobre intervenci髇 de comunicaciones el objetivo declarado de la orden sea el descubrimiento de delitos graves. Se aplicar� tambi閚 a las 髍denes dictadas a los Servicios de Seguridad, cuando, con arreglo a la legislaci髇 nacional, 閟tos act鷈n en apoyo de una investigaci髇 que presente las caracter韘ticas descritas en el apartado 1 del art韈ulo 20.�

La Referencia a la Administraci髇 de Aduanas e Impuestos Especiales (HM Customs and Excise) deber韆 entenderse como la efectuada a Comisionados de la HM Revenue and Customs, como resultado del cambio efectuado por la Commissiooners of Revenue and Customs Act 2005.

Art韈ulo 24

El Reino Unido declara, de conformidad con el art韈ulo 24 (1), que las autoridades competentes para la aplicaci髇 del Convenio son las ya indicadas en el Convenio Europeo de Asistencia Judicial y, adem醩:

De conformidad con el art韈ulo 24 (1) (b), son autoridades centrales las siguientes autoridades a los fines de aplicaci髇 del art韈ulo 6 y para las solicitudes a que se refiere el art韈ulo 6 (8):

The Home Office for England and Wales, para Inglaterra y Gales

The Crown Office for Scotland, para Escocia

The Northern Ireland Office for Northern Ireland, para Irlanda del Norte

De conformidad con el art韈ulo 24 (1) (c), y adem醩 de las autoridades ya indicadas, son tambi閚 competentes a los fines del art韈ulo 6 (5) las siguientes autoridades:

La Scottish Drugs Enforcement Agency (SDEA)

Los Chief Officers of Police en Inglaterra y Gales, y el Chief Constable del Servicio de Polic韆 en Irlanda del Norte

El Reino Unido reitera, de conformidad con el art韈ulo 6 (4), que esas solicitudes podr醤 transmitirse por conducto de la Oficina Central Nacional de Interpol.

De conformidad con el art韈ulo 24 (1) (e), y a los efectos de aplicaci髇 de los art韈ulos 18, 19 y 20, la autoridad competente para Inglaterra y Gales es el Secretario de Estado del Departamento del Interior (Secretary of State for the Home Department), para Irlanda del Norte el Secretario de Estado para Irlanda del Norte (Secretary of State for Northern Ireland), y para Escocia, los Ministros escoceses.

El punto de contacto a los fines del art韈ulo 20 (4) (d) de servicio las veinticuatro horas del d韆, es la Oficina Central Nacional de Interpol.

REP贐LICA CHECA

NOTIFICACI覰 14-03-2006

ENTRADA EN VIGOR 12-06-2006, con las siguientes declaraciones:

De conformidad con el apartado 7 del art韈ulo 6 del Convenio relativo a la Asistencia Judicial en Materia Penal entre los Estados Miembros de la Uni髇 Europea (Bruselas, 29 de mayo de 2000), la Rep鷅lica Checa declara que no se considera vinculada por la primera frase del apartado 5 del art韈ulo 6 del Convenio.

De conformidad con el apartado 7 del art韈ulo 6 del Convenio relativo a la Asistencia Judicial en Materia Penal entre los Estados Miembros de la Uni髇 Europea (Bruselas, 29 de mayo de 2000), la Rep鷅lica Checa declara que, conforme al apartado 6 del art韈ulo 6 del Convenio, las solicitudes efectuadas por las autoridades administrativas en virtud del apartado 1 del art韈ulo 3 del Convenio, se transmitir醤 a las autoridades judiciales de la Rep鷅lica Checa y no podr醤, en consecuencia, ser transmitidas directamente a las autoridades administrativas de la Rep鷅lica Checa.

De conformidad con el apartado 6 del art韈ulo 9 del Convenio relativo a la Asistencia Judicial en Materia Penal entre los Estados Miembros de la Uni髇 Europea (Bruselas, 29 de mayo de 2000), la Rep鷅lica Checa declara que el consentimiento a que se refiere el apartado 3 del art韈ulo 9 del Convenio se exigir� antes de la conclusi髇 del Acuerdo relativo al traslado temporal de las personas a que se refiere el apartado 1 del art韈ulo 9 del Convenio.

De conformidad con el p醨rafo b) del apartado 1 del art韈ulo 24 del Convenio relativo a la Asistencia Judicial en Materia Penal entre los Estados Miembros de la Uni髇 Europea (Bruselas, 29 de mayo de 2000), la Rep鷅lica Checa declara que la autoridad judicial competente para conocer de las solicitudes de entregas vigiladas en el sentido del art韈ulo 12 del Convenio, es la Krajsk� st醫n� zastupitelstv� v Praze (Fiscal韆 Regional de Praga), Rusova 11, 110 01 Praha, tel.: +420 222 111 700, Fax: +420 222 220 075.

De conformidad con el p醨rafo b) del apartado 1 del art韈ulo 24 del Convenio relativo a la Asistencia Judicial en Materia Penal entre los Estados Miembros de la Uni髇 Europea (Bruselas, 29 de mayo de 2000), la Rep鷅lica Checa declara que la autoridad judicial competente para conocer de las solicitudes de constituci髇 de equipos conjuntos de investigaci髇 en el sentido del art韈ulo 13 del Convenio, es la Nejvyss� st醫n� zastupitelstv� Cesk� republiky, mezin醨odn� odbor (Fiscal韆 General de la Rep鷅lica Checa, Departamento Internacional), Jezuistk� 4, 660 55 Brno, tel.: +420 542 512 416, Fax: +420 542 512 414.

De conformidad con el p醨rafo b) del apartado 1 del art韈ulo 24 del Convenio relativo a la Asistencia Judicial en Materia Penal entre los Estados Miembros de la Uni髇 Europea (Bruselas, 29 de mayo de 2000), la Rep鷅lica Checa declara que la autoridad judicial competente para conocer de las solicitudes de investigaciones encubiertas en el sentido del art韈ulo 14 del Convenio, es la Vrchn� st醫n� zastupitelstv� v Praze (Fiscal韆 Superior de Praga), n醡est� Hrdinu 1300, 140 65 Praha 4, tel.: +420 261 196 111, Fax: +420 241 401 400.

De conformidad con el p醨rafo b) del apartado 1 del art韈ulo 24 del Convenio relativo a la Asistencia Judicial en Materia Penal entre los Estados Miembros de la Uni髇 Europea (Bruselas, 29 de mayo de 2000), la Rep鷅lica Checa declara que la autoridad central en el sentido del art韈ulo apartado 8 del art韈ulo 6 del Convenio es el Ministerstvo spravedlnosti Cesk� republiky (Ministerio de Justicia de la Rep鷅lica Checa).

De conformidad con el p醨rafo e) del apartado 1 del art韈ulo 24 del Convenio relativo a la Asistencia Judicial en Materia Penal entre los Estados Miembros de la Uni髇 Europea (Bruselas, 29 de mayo de 2000), la Rep鷅lica Checa declara que el punto de contacto en el sentido del p醨rafo d) del apartado 4 del art韈ulo 20 del Convenio, es el Policejn� prez韉ium Cesk� republiky, odbor mezin醨odn� policejn� spolupr醕e, oddelen� Interpol (Presidium de la Polic韆 de la Rep鷅lica Checa, Departamento de cooperaci髇 policial internacional, Secci髇 Interpol), Strojnick� 27, 17089 Praha 7, tel.: +420 974 834 380, Fax: +420 974 834 716.

SUECIA

07-07-2005 Declaraciones formuladas en el momento de la Notificaci髇

• a. Las autoridades (Fiscal y Tribunal) que Suecia ha designado como autoridades judiciales competentes en el sentido del art韈ulo 24 del Convenio Europeo de 1959 de asistencia judicial en materia penal, son competentes para la aplicaci髇 del Convenio de la UE de 29 de mayo de 2000 de asistencia judicial en material penal y del Protocolo adicional a dicho Convenio, de 16 de octubre de 2001.
• b. Adem醩, se deduce:
  • 1. de la letra b) del apartado 1 del art韈ulo 24 del Convenio, que el Ministerio de Justicia es la autoridad central competente;
  • 2. de la letra c) del apartado 1 del art韈ulo 24 del Convenio, que las autoridades policiales y aduaneras competentes son las siguientes:
    • i) la Direcci髇 General de la Polic韆 Nacional, las Fuerzas de Polic韆, la Administraci髇 Nacional de Aduanas y la Guardia Costera Sueca, en lo que se refiere a las entregas vigiladas (art韈ulo 12),
    • ii) la Direcci髇 General de la Polic韆 Nacional, el servicio local de polic韆, la Administraci髇 Nacional de Aduanas y la Guardia Costera Sueca, en lo que se refiere a los equipos conjuntos de investigaci髇 (art韈ulo 13), y
    • iii) la Direcci髇 General de la Polic韆 Nacional y el servicio local de polic韆, en lo que se refiere a las investigaciones encubiertas (art韈ulo 14);
  • 3. de la letra e) del apartado 1 del art韈ulo 24 del Convenio, que los Fiscales son competentes.

20001115200

CONVENCI覰 DE LAS NACIONES UNIDAS CONTRA LA DELINCUENCIA ORGANIZADA TRANSNACIONAL. (XVIII.12)

Nueva York 15 de Noviembre de 2000 BOE: 29-09-2003, N� 233

CAMER贜

RATIFICACI覰 06-02-2006

ENTRADA EN VIGOR 06-03-2006

REINO UNIDO DE GRAN BRETA袮 E IRLANDA DEL NORTE

RATIFICACI覰 09-02-2006

ENTRADA EN VIGOR 11-03-2006

ESTADOS UNIDOS

RATIFICACI覰 03-11-2005

ENTRADA EN VIGOR 03-12-2005, con las siguientes reservas y notificaciones:

• 1) Los Estados Unidos de Am閞ica se reservan el derecho a asumir las obligaciones enunciadas en la Convenci髇 de una manera compatible con sus principios fundamentales del federalismo, seg鷑 los cuales, tanto el derecho penal federal como el de los Estados deben tomarse en consideraci髇 en relaci髇 con los actos o comportamientos a que se refiere la Convenci髇. El derecho penal federal de los Estados Unidos, que regula los comportamientos teniendo en cuenta sus efectos sobre el comercio entre los Estados de la Uni髇 o con el extranjero, o sobre cualquier otro inter閟 de car醕ter federal, es en Estados Unidos el principal r間imen jur韉ico utilizado para luchar contra la delincuencia organizada, y de manera general es eficaz a este fin. El derecho penal federal no se aplica en los pocos casos en que el comportamiento criminal considerado no afecta al comercio entre los Estados de la Uni髇 o con el extranjero, ni a ning鷑 otro inter閟 de car醕ter federal. Se pueden concebir unas pocas situaciones -escasas- en que habi閚dose cometido delitos de car醕ter meramente local, el derecho penal federal y el derecho penal de los Estados Unidos pueden no ser totalmente adecuados para ejecutar una obligaci髇 enunciada en la Convenci髇. Los Estados Unidos de Am閞ica formulan en consecuencia reservas en cuanto a las obligaciones enunciadas en la Convenci髇 en la medida en que se refieren a comportamientos que dependan de esa categor韆 estrechamente definida de actividades de car醕ter muy local. Esta reserva no afecta de ning鷑 modo a la capacidad de los Estados Unidos por lo que se refiere a la cooperaci髇 internacional con las dem醩 Partes, contemplada en la Convenci髇.
• 2) Los Estados Unidos de Am閞ica se reservan el derecho a no aplicar 韓tegramente la obligaci髇 a que se refiere el apartado b) del p醨rafo 1 del art韈ulo 15 por lo que se refiere a los delitos establecidos en la Convenci髇. Los Estados Unidos no conocen la competencia plena cuando se trata de delitos cometidos a bordo de un buque con su pabell髇 o a bordo de una aeronave matriculada de conformidad con su legislaci髇 interna. No obstante, en ciertas circunstancias, el derecho de los Estados Unidos reconoce la competencia cuando se trata de delitos cometidos a bordo de buques con pabell髇 de los Estados Unidos o de aeronaves matriculadas de conformidad con el derecho de los Estados Unidos. Por ello, los Estados Unidos aplicar醤 el apartado b) del p醨rafo 1 del art韈ulo 15 de la Convenci髇 en la medida en que lo permita el derecho federal.
• 3) En aplicaci髇 del p醨rafo 3 del art韈ulo 35, los Estados Unidos de Am閞ica declaran que no se consideran vinculados por la obligaci髇 indicada en el p醨rafo 2 del art韈ulo 35.

Notificaciones (Traducci髇) (Original: ingl閟)

Por lo que se refiere al p醨rafo 3 del art韈ulo 5 de la Convenci髇, tengo el honor de informarle de que, para determinar la responsabilidad penal seg鷑 las leyes de los Estados Unidos por lo que se refiere al delito de que trata el inciso i) del apartado a) del p醨rafo 1 del art韈ulo 5, generalmente se requiere la comisi髇 de un acto manifiesto derivado del acuerdo.

En aplicaci髇 del p醨rafo 5 del art韈ulo 16 de la Convenci髇, tengo el honor de informarle de que los Estados Unidos de Am閞ica no aplicar醤 el p醨rafo 4 del art韈ulo 16.

En aplicaci髇 del p醨rafo 13 del art韈ulo 18 de la Convenci髇, tengo el honor de informarle de que la Office of International Affairs (Oficina de Asuntos Internacionales) del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, Criminal Division, es la autoridad central designada de los Estados Unidos de Am閞ica a los fines de la asistencia judicial rec韕roca prevista por la Convenci髇.

En aplicaci髇 del p醨rafo 14 del articulo 18 de la Convenci髇, tengo el honor de informarle de que las solicitudes de asistencia judicial en virtud de la Convenci髇 deber醤 presentarse en ingl閟 o acompa馻das de una traducci髇 al ingl閟.

En aplicaci髇 del p醨rafo 6 del art韈ulo 31 de la Convenci髇, tengo el honor de informarle de que las solicitudes de asistencia para adoptar medidas para prevenir la delincuencia transnacional organizada deber醤 dirigirse al Departamento de Justicia de los Estados Unidos, Office of Justice Programs, National Institute of Justice.

20001115201

PROTOCOLO PARA PREVENIR, REPRIMIR Y SANCIONAR LA TRATA DE PERSONAS, ESPECIALMENTE MUJERES Y NI袿S, QUE COMPLEMENTA LA CONVENCI覰 DE LAS NACIONES UNIDAS CONTRA LA DELINCUENCIA ORGANIZADA TRANSNACIONAL. (XVIII.12.A)

Nueva York 15 de Noviembre de 2000 BOE: 11-12-2003, N� 296

CAMER贜

RATIFICACI覰 06-02-2006

ENTRADA EN VIGOR 08-03-2006

REINO UNIDO DE GRAN BRETA袮 E IRLANDA DEL NORTE CHILE

RATIFICACI覰 09-02-2006

ENTRADA EN VIGOR 11-03-2006

ESTADOS UNIDOS

RATIFICACI覰 03-11-2005

ENTRADA EN VIGOR 03-12-2005, con las siguientes reservas e interpretaci髇:

Reservas

• 1) Los Estados Unidos de Am閞ica se reservan el derecho a no aplicar 韓tegramente la obligaci髇 contenida en el p醨rafo 1.b) del art韈ulo 15 de la Convenci髇 de las Naciones Unidas contra la delincuencia organizada transnacional por lo que se refiere a los delitos establecidos en el Protocolo sobre la trata de personas. Los Estados Unidos no conocen la competencia plena cuando se trata de delitos cometidos a bordo de un buque con su pabell髇 o a bordo de una aeronave matriculada de conformidad con su legislaci髇 interna. No obstante, en ciertas circunstancias, el derecho de los Estados Unidos reconoce la competencia cuando se trata de delitos cometidos a bordo de buques con pabell髇 de los Estados Unidos o de aeronaves matriculadas de conformidad con el derecho de los Estados Unidos. Por ello, los Estados Unidos aplicar醤 el apartado b) del p醨rafo 1 del art韈ulo 15 de la Convenci髇 en la medida en que lo permita el derecho federal.
• 2) Los Estados Unidos de Am閞ica se reservan el derecho a asumir las obligaciones enunciadas en el Protocolo de una manera compatible con sus principios fundamentales del federalismo, seg鷑 los cuales tanto el derecho penal federal como el de los Estados deben tomarse en consideraci髇 en relaci髇 con los comportamientos a que se refiere el Protocolo. El derecho penal federal de los Estados Unidos, que regula los comportamientos teniendo en cuenta sus efectos sobre el comercio entre los Estados de la Uni髇 o con el extranjero, o sobre cualquier otro inter閟 de car醕ter federal, por ejemplo la prohibici髇 por la Decimotercera Enmienda de la 玡sclavitud� y de la 玸ervidumbre involuntaria�, es en Estados Unidos el principal r間imen jur韉ico utilizado para luchar contra los comportamientos a que se refiere el Protocolo, y de manera general es eficaz a este fin. El derecho penal federal no se aplica en los pocos casos en que el comportamiento criminal considerado no se refiere al comercio entre los Estados de la Uni髇 o con el extranjero, ni sobre ning鷑 otro inter閟 de car醕ter federal, por ejemplo la Decimotercera Enmienda. Se puede concebir un peque駉 n鷐ero de situaciones en que habi閚dose cometido delitos de car醕ter meramente local, el derecho penal federal y el derecho penal de los Estados Unidos pueden no ser totalmente adecuados para ejecutar una obligaci髇 enunciada en el Protocolo. Los Estados Unidos de Am閞ica formulan, pues, reservas en cuanto a las obligaciones contenidas en el Protocolo, en la medida en que conciernen a comportamientos que corresponder韆n a esa categor韆 estrechamente definida de actividades de car醕ter muy local. Esta reserva no afecta de ning鷑 modo a la capacidad de los Estados Unidos por lo que se refiere a la cooperaci髇 internacional con las dem醩 Partes, contemplada en el Protocolo.
• 3) En aplicaci髇 del p醨rafo 3 del art韈ulo 15, los Estados Unidos de Am閞ica declaran que no se consideran vinculados por la obligaci髇 establecida en el p醨rafo 2 del art韈ulo 15.

Interpretaci髇

Los Estados Unidos de Am閞ica interpretan que la obligaci髇 de establecer los delitos a que se refiere el Protocolo como delitos principales de blanqueo de capitales, a la luz del p醨rafo 2 b) del art韈ulo 6 de la Convenci髇 de las Naciones Unidas contra la delincuencia organizada transnacional, exige de los Estados Partes cuya legislaci髇 relativa al blanqueo de capitales contiene una lista de delitos principales espec韋icos, que incluyan en esa lista un abanico completo de delitos vinculados con la trata de seres humanos.

20001115202

PROTOCOLO CONTRA EL TR罠ICO IL虲ITO DE MIGRANTES POR TIERRA, MAR Y AIRE QUE COMPLEMENTA LA CONVENCI覰 DE LAS NACIONES UNIDAS CONTRA LA DELINCUENCIA ORGANIZADA TRANSNACIONAL. (XVIII.12.B)

Nueva York 15 de Noviembre de 2000 BOE: 10-12-2003, N� 295

CAMER贜

RATIFICACI覰 06-02-2006

ENTRADA EN VIGOR 08-03-2006

REINO UNIDO DE GRAN BRETA袮 E IRLANDA DEL NORTE CHILE

RATIFICACI覰 09-02-2006

ENTRADA EN VIGOR 11-03-2006

ESTADOS UNIDOS

RATIFICACI覰 03-11-2005

ENTRADA EN VIGOR 03-12-2005, con las siguientes reservas, notificaci髇 e interpretaci髇:

Reservas

• 1) Los Estados Unidos de Am閞ica reprimen penalmente la mayor韆 de las formas de tentativa de cometer los delitos establecidos en aplicaci髇 del p醨rafo 1 del art韈ulo 6 del Protocolo, pero no todas. Por lo que se refiere a la obligaci髇 prevista en el p醨rafo 2 a) del art韈ulo 6, los Estados Unidos de Am閞ica se reservan su derecho a tipificar como delito penal la tentativa de cometer los actos descritos en el p醨rafo 1 b) del art韈ulo 6 鷑icamente en la medida en que, en aplicaci髇 de su derecho interno, los actos o comportamientos en cuesti髇 referidos a pasaportes falsos o falsificados o a otros documentos de identidad bien definidos, constituyen un fraude o una falsa declaraci髇, o constituyen una tentativa de utilizar un visado falso o un visado falsificado.
• 2) De conformidad con el p醨rafo 3 del art韈ulo 20, los Estados Unidos de Am閞ica declaran que no se consideran vinculados por la obligaci髇 contenida en el p醨rafo 2 del art韈ulo 20.

Notificaci髇

En aplicaci髇 del p醨rafo 6 del art韈ulo 8 del Protocolo contra el tr醘ico il韈ito de migrantes por tierra, mar y aire, que complementa la Convenci髇 de las Naciones Unidas contra la delincuencia organizada transnacional, le ruego que notifique a los dem醩 Estados a los que afecta el Protocolo que el Centro de Operaciones (Operations Center) del Departamento de Estado de los Estados Unidos es la autoridad designada como autoridad de los Estados Unidos habilitada para recibir y atender las solicitudes de asistencia presentadas en virtud de la mencionada disposici髇 del Protocolo.

Interpretaci髇

Los Estados Unidos de Am閞ica interpretan que la obligaci髇 de establecer los delitos a que se refiere el Protocolo como delitos principales de blanqueo de capitales, a la luz del p醨rafo 2 b) del art韈ulo 6 de la Convenci髇 de las Naciones Unidas contra la delincuencia organizada transnacional, exige de los Estados Partes cuya legislaci髇 relativa al blanqueo de capitales contiene una lista de delitos principales espec韋icos, que incluyan en esa lista un abanico completo de delitos vinculados con el tr醘ico il韈ito de migrantes.

NICARAGUA

ADHESI覰 15-02-2006

ENTRADA EN VIGOR 17-03-2006

REP贐LICA DE MOLDOVA

RATIFICACI覰 16-09-2005

ENTRADA EN VIGOR 18-10-2005 , con las siguientes reserva, declaraci髇 y notificaci髇:

De conformidad con el p醨rafo 3 del art韈ulo 20 del Protocolo, la Rep鷅lica de Moldova no se considera vinculada por el p醨rafo 2 del art韈ulo 20 del Protocolo.

Hasta el pleno restablecimiento de la integridad territorial de la Rep鷅lica de Moldova, las disposiciones de la Convenci髇 se aplicar醤 鷑icamente en el territorio controlado por las autoridades de la Rep鷅lica de Moldova.

De conformidad con el p醨rafo 6 del art韈ulo 8 del Protocolo, se designa al Ministerio de Transporte y Comunicaci髇 como autoridad central responsable de recibir y atender las solicitudes de asistencia.

20011016200

PROTOCOLO DEL CONVENIO RELATIVO A LA ASISTENCIA JUDICIAL EN MATERIA PENAL ENTRE LOS ESTADOS MIEMBROS DE LA UNI覰 EUROPEA, CELEBRADO POR EL CONSEJO DE CONFORMIDAD CON EL ART虲ULO 34 DEL TRATADO DE LA UNI覰 EUROPEA

Bruselas 16 de Octubre de 2001 BOE: A.P. (TEXTO): 14-04-2005 N� 89;, 27-06-2005 N� 152; 28-10-2005, N� 258

ALEMANIA

NOTIFICACI覰 04-11-2005

ENTRADA EN VIGOR 02-02-2006

AUSTRIA

04-04-2005 Declaraciones publicadas 獴OE n� n� 152 de 27-06-2005�

B蒐GICA

NOTIFICACI覰 25-05-2005 Declaraciones formuladas en el momento de la notificaci髇:

獶e conformidad con el art韈ulo 24 del Convenio, el Reino de B閘gica declara que las autoridades competentes para la aplicaci髇 del Convenio son las autoridades judiciales y, en el caso de que se requiera la intervenci髇 de una autoridad central, el Servicio P鷅lico Federal de Justicia, Direcci髇 General de Legislaci髇 y Libertades y Derechos Fundamentales, Autoridad Central de Asistencia Penal, Boulevard de Waterloo 115, 1000 Bruselas.

Por autoridad judicial, el Reino de B閘gica entiende, conforme a la declaraci髇 efectuada en el marco del Convenio de asistencia de 1950, "los miembros del poder judicial encargados de declarar el derecho, los jueces de instrucci髇 y los miembros del Ministerio P鷅lico".

El Reino de B閘gica no designa a autoridad alguna que no sea judicial para la aplicaci髇 del Convenio.�

CHIPRE

ADHESI覰 03-11-2005

ENTRADA EN VIGOR 02-02-2006

DINAMARCA

01-03-2005 Declaraciones formuladas en el momento de la notificaci髇:

• - Dinamarca ha completado sus procedimientos constitucionales para la adopci髇 del Protocolo de 16 de octubre de 2001 del Convenio de 29 de mayo de 2000 de asistencia judicial en materia penal entre los Estados miembros de la Uni髇 Europea;
• - Dinamarca expresa reservas con respecto al apartado 2 del art韈ulo 9 del Protocolo, seg鷑 el cual el apartado 1 del art韈ulo 9 se aplicar� solamente en relaci髇 con:
  • (a) los delitos contemplados en los art韈ulos 1 y 2 del Convenio Europeo para la Represi髇 del Terrorismo de 27 de enero de 1977;
  • (b) los hechos calificados de conspiraci髇 o de asociaci髇 con prop髎ito delictivo, que corresponden a la descripci髇 de las conductas a que hace referencia el apartado 4 del art韈ulo 3 del Convenio de 27 de septiembre de 1996 relativo a la extradici髇 entre los Estados miembros de la Uni髇 Europea, para cometer uno o varios de los delitos contemplados en los art韈ulos 1 y 2 del Convenio Europeo para la Represi髇 del Terrorismo;
• - En lo que se refiere a Dinamarca, el Protocolo no se aplicar�, por el momento, a las islas Feroe ni a Groenlandia.

FINLANDIA

21-02-2005 Declaraciones publicadas 獴OE n� 152 de 27-06-2005�

FRANCIA

10-05-2005 Declaraciones formuladas en el momento de la Notificaci髇:

獳rt韈ulo 9, apartado 2:

Francia declara, de conformidad con el apartado 2 del art韈ulo 9, que aplicar� el apartado 1 del art韈ulo 9 solamente a los delitos contemplados en los art韈ulos 1 y 2 del Convenio Europeo para la Represi髇 del Terrorismo de 27 de enero de 1977, as� como a los hechos calificados de conspiraci髇 o de asociaci髇 con prop髎itos delictivos para cometer uno o varios de dichos delitos.

Art韈ulo 13, apartado 5:

Francia declara que el presente Protocolo es aplicable, de conformidad con el apartado 5 del art韈ulo 13, en sus relaciones con los Estados miembros que hayan realizado la misma declaraci髇.�

PA蚐ES BAJOS

02-04-2004 Declaraciones formuladas en el momento de la Notificaci髇:

獷l Reino de los Pa韘es Bajos declara, de conformidad con el apartado 5 del art韈ulo 13, que el Protocolo, antes de su entrada en vigor, es aplicable en sus relaciones con los Estados miembros que hayan realizado la misma declaraci髇.�

REP贐LICA CHECA

ADHESI覰 14-03-2006

ENTRADA EN VIGOR 12-06-2006

SUECIA

07-07-2005 Declaraciones formuladas en el momento de la Notificaci髇:

• a. Las autoridades (Fiscal y Tribunal) que Suecia ha designado como autoridades judiciales competentes en el sentido del art韈ulo 24 del Convenio Europeo de 1959 de asistencia judicial en materia penal, son competentes para la aplicaci髇 del Convenio de la UE de 29 de mayo de 2000 de asistencia judicial en material penal y del Protocolo adicional a dicho Convenio, de 16 de octubre de 2001.
• b. Adem醩, se deduce:
  • 1. de la letra b) del apartado 1 del art韈ulo 24 del Convenio, que el Ministerio de Justicia es la autoridad central competente;
  • 2. de la letra c) del apartado 1 del art韈ulo 24 del Convenio, que las autoridades policiales y aduaneras competentes son las siguientes:
    • i) la Direcci髇 General de la Polic韆 Nacional, las Fuerzas de Polic韆, la Administraci髇 Nacional de Aduanas y la Guardia Costera Sueca, en lo que se refiere a las entregas vigiladas (art韈ulo 12),
    • ii) la Direcci髇 General de la Polic韆 Nacional, el servicio local de polic韆, la Administraci髇 Nacional de Aduanas y la Guardia Costera Sueca, en lo que se refiere a los equipos conjuntos de investigaci髇 (art韈ulo 13), y
    • iii) la Direcci髇 General de la Polic韆 Nacional y el servicio local de polic韆, en lo que se refiere a las investigaciones encubiertas (art韈ulo 14);
  • 3. de la letra e) del apartado 1 del art韈ulo 24 del Convenio, que los Fiscales son competentes.

REINO UNIDO DE GRAN BRETA袮 E IRLANDA DEL NORTE

NOTIFICACI覰 15-03-2006

ENTRADA EN VIGOR 13-06-2006

EE - Derecho Administrativo

19900615200

CONVENIO RELATIVO A LA DETERMINACI覰 DEL ESTADO RESPONSABLE DEL EXAMEN DE LAS SOLICITUDES DE ASILO PRESENTADAS EN LOS ESTADOS MIEMBROS DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS.

Dubl韓 15 de Junio de 1990 BOE: 01-08-1997, N� 183 C.E: 01-10-1997 N� 235

ESLOVENIA

ADHESI覰 14-12-2005

ENTRADA EN VIGOR 01-03-2006

F - LABORALES

FA - Generales

FB - Espec韋icos

19211117200

CONVENIO N� 14 DE LA OIT RELATIVO A LA APLICACI覰 DEL DESCANSO SEMANAL EN LOS ESTABLECIMIENTOS INDUSTRIALES.

Ginebra 17 de Noviembre de 1921 BOE:

ARMENIA

RATIFICACI覰 27-01-2006

19280616200

CONVENIO N� 26 DE LA OIT, RELATIVO A LA INSTITUCI覰 DE M蒚ODOS DE FIJACI覰 DE SALARIOS M蚇IMOS.

Ginebra 16 de Junio de 1928 BOE:

ARMENIA

RATIFICACI覰 27-01-2006

19480709200

CONVENIO N� 87 DE LA OIT RELATIVO A LA LIBERTAD SINDICAL Y LA PROTECCI覰 DEL DERECHO DE SINDICACI覰.

09 de Julio de 1948 BOE: 11-05-1977, N� 112

ARMENIA

RATIFICACI覰 02-01-2006

19490618201

CONVENIO N� 92 DE LA OIT RELATIVO AL ALOJAMIENTO DE LA TRIPULACI覰 A BORDO (REVISADO EN 1949).

Ginebra 18 de Junio de 1949 BOE: 23-05-1972

REP贐LICA MOLDOVA

RATIFICACI覰 12-12-2005

19490701202

CONVENIO N� 97 DE LA OIT RELATIVO A LOS TRABAJADORES MIGRANTES

Ginebra 01 de Julio de 1949 BOE: 07-06-1967

ARMENIA

RATIFICACI覰 27-01-2006

REP贐LICA MOLDOVA

RATIFICACI覰 12-12-2005

19580625200

CONVENIO N� 111 DE LA OIT RELATIVO A LA DISCRIMINACI覰 EN MATERIA DE EMPLEO Y OCUPACI覰.

Ginebra 25 de Junio de 1958 BOE: 04-12-1968, N� 291

CHINA

RATIFICACI覰 12-01-2006

19700624200

CONVENIO N� 132 DE LA OIT, RELATIVO A LAS VACACIONES ANUALES PAGADAS (REVISADO).

Ginebra 24 de Junio de 1970 BOE: 05-07-1974

ARMENIA

RATIFICACI覰 27-01-2006

19730626200

CONVENIO N� 138 DE LA OIT SOBRE LA EDAD M蚇IMA DE ADMISI覰 AL EMPLEO

Ginebra 26 de Junio de 1973 BOE: 08-05-1978, N� 109

ARMENIA

RATIFICACI覰 27-01-2006

19810619200

CONVENIO N� 154 DE LA OIT SOBRE EL FOMENTO DE LA NEGOCIACI覰 COLECTIVA

Ginebra 19 de Junio de 1981 BOE: 09-11-1985, N� 269

ESLOVENIA

RATIFICACI覰 02-02-2006

19961022200

CONVENIO N贛ERO 180 DE LA OIT RELATIVO A LAS HORAS DE TRABAJO A BORDO Y LA DOTACI覰 DE LOS BUQUES

Ginebra 22 de Octubre de 1996 BOE: 05-02-2004, N� 31

LETONIA

RATIFICACI覰 13-01-2006

LUXEMBURGO

RATIFICACI覰 30-11-2005

19990617200

CONVENIO N� 182 DE LA OIT SOBRE LA PROHIBICI覰 DE LAS PEORES FORMAS DE TRABAJO INFANTIL Y DE LA ACCI覰 INMEDIATA PARA SU ELIMINACI覰

17 de Junio de 1999 BOE: 17-05-2001, N� 118

ARMENIA

RATIFICACI覰 02-01-2006

G - MAR蚑IMOS

GA - Generales

GB - Navegaci髇 y Transporte

19650409200

CONVENIO PARA FACILITAR EL TR罠ICO MAR蚑IMO INTERNACIONAL, 1965 (FAL 1965)

Londres, 09 de Abril de 1965 BOE: 26-09-1973, N� 231

HONDURAS

ADHESI覰 24-01-2006

ENTRADA EN VIGOR 25-03-2006

VIET NAM

ADHESI覰 23-01-2006

ENTRADA EN VIGOR 24-03-2006

19880310200

CONVENIO PARA LA REPRESI覰 DE LOS ACTOS IL虲ITOS CONTRA LA SEGURIDAD DE LA NAVEGACI覰 MAR蚑IMA (SUA 1988)

Roma, 10 de Marzo de 1988 BOE: 24-04-1992, N� 99

ARABIA SAUDITA

ADHESI覰 02-02-2006

ENTRADA EN VIGOR 03-05-2006

19880310201

PROTOCOLO PARA LA REPRESI覰 DE ACTOS IL虲ITOS CONTRA LA SEGURIDAD DE LAS PLATAFORMAS FIJAS EMPLAZADAS EN LA PLATAFORMA CONTINENTAL (SUA PROT 1988)

Roma, 10 de Marzo de 1988 BOE: 24-04-1992, N�99

ARABIA SAUDITA

ADHESI覰 02-02-2006

ENTRADA EN VIGOR 03-05-2006

GC - Contaminaci髇

19780217201

PROTOCOLO DE 1978 RELATIVO AL CONVENIO INTERNACIONAL PARA PREVENIR LA CONTAMINACI覰 POR LOS BUQUES, 1973 (MARPOL PROT 1978)

Londres, 17 de Febrero de 1978 BOE: 17 Y 18-10-1984, N� 249 Y 250; Y 06-03-1991, N� 56 (ANEXOS III, IV Y V)

QATAR

ADHESI覰 08-03-2006

ENTRADA EN VIGOR 08-06-2006

Acepta los Anexos opcionales III, IV Y V

REP贐LICA 罵ABE SIRIA

08-03-2006 Acepta los Anexos opcionales III, IV Y V entrada en vigor 08-06-2006

19901130200

CONVENIO INTERNACIONAL SOBRE COOPERACI覰, PREPARACI覰 Y LUCHA CONTRA LA CONTAMINACI覰 POR HIDROCARBUROS, 1990. (OPRC)

Londres, 30 de Noviembre de 1990 BOE: 05-06-1995, N� 133

PORTUGAL

ADHESI覰 27-02-2006

ENTRADA EN VIGOR 27-05-2006

19961107200

PROTOCOLO DE 1996 RELATIVO AL CONVENIO SOBRE LA PREVENCI覰 DE LA CONTAMINACI覰 DEL MAR POR VERTIMIENTO DE DESECHOS Y OTRAS MATERIAS, 1972.

Londres, 7 de noviembre de 1996 BOE: 31-03-2006, N� 77

NUEVA ZELANDA

30-07-2001

Declaraci髇 formulada en el momento de la Ratificaci髇:

玅ue, de conformidad con el estatuto constitucional de Tokelau y teniendo en cuenta el compromiso del Gobierno de Nueva Zelanda de desarrollar el autogobierno de Tokelau mediante un acto de autodeterminaci髇 en virtud de la Carta de las Naciones Unidas, la presente ratificaci髇 s髄o se har� extensiva a Tokelau en el caso y en el momento en que el Gobierno de Nueva Zelanda deposite una Declaraci髇 a tal efecto en poder del Depositario, sobre la base de las consultas pertinentes con ese territorio.�

NORUEGA

16-12-1999

Declaraci髇 formulada en el momento de la Ratificaci髇:

�1. De conformidad con el apartado 5 del art韈ulo 10 del Protocolo, el Reino de Noruega declara que aplicar� las disposiciones del presente Protocolo a los buques y aeronaves noruegos a los que se hace menci髇 en el apartado 4.

2. De conformidad con el apartado 5 del art韈ulo 16 del Protocolo, el Reino de Noruega notifica al Secretario General que, cuando el Reino de Noruega sea parte en una controversia sobre la interpretaci髇 o aplicaci髇 de los art韈ulos 3.1 � 3.2., se requerir� su consentimiento previo para poder solucionar la controversia mediante el procedimiento arbitral expuesto en el Anexo 3.�

SUECIA

16-10-2000

Declaraci髇 formulada en el momento de la Ratificaci髇:

獷n relaci髇 con los apartados 4 y 5 del art韈ulo 10 del Protocolo, Suecia aplicar� las disposiciones del presente Protocolo a sus buques y aeronaves a los que se hace menci髇 en dicho apartado 4, reconociendo que s髄o Suecia podr� aplicar tales disposiciones a dichos buques.�

ESLOVENIA

ADHESI覰 03-03-2006

ENTRADA EN VIGOR 02-04-2006

19970926200

PROTOCOLO DE 1997 QUE ENMIENDA EL CONVENIO INTERNACIONAL PARA PREVENIR LA CONTAMINACI覰 POR LOS BUQUES, 1973, MODIFICADO POR EL PROTOCOLO DE 1978 (MARPOL PROT 1997)

26 de Septiembre de 1997 BOE: 18-10-2004, N� 251

B蒐GICA

ADHESI覰 27-02-2006

ENTRADA EN VIGOR 27-05-2006

ESLOVENIA

ADHESI覰 03-03-2006

ENTRADA EN VIGOR 03-06-2006

20030516200

PROTOCOLO DE 2003 RELATIVO AL CONVENIO INTERNACIONAL SOBRE LA CONSTITUCI覰 DE UN FONDO INTERNACIONAL DE INDEMNIZACI覰 DE DA袿S DEBIDOS A CONTAMINACI覰 POR HIDROCARBUROS, 1992 (2003 FUND PROTOCOL)

16 de Mayo de 2003 BOE: 02-02-2005, N� 28

CROACIA

ADHESI覰 17-02-2006

ENTRADA EN VIGOR 17-05-2006

ESLOVENIA

ADHESI覰 03-03-2006

ENTRADA EN VIGOR 03-06-2006

GD - Investigaci髇 Oceanogr醘ica

GE - Derecho Privado

19790427200

CONVENIO INTERNACIONAL SOBRE B赟QUEDA Y SALVAMENTO MAR蚑IMOS, 1979 (SAR 1979)

Hamburgo, 27 de Abril de 1979 BOE: 30-04-1993, N� 103 Y C.E. 21-09- 1993,N� 226

ARABIA SAUDITA

ADHESI覰 07-03-2006

ENTRADA EN VIGOR 06-04-2006

19960502200

PROTOCOLO DE 1996 QUE ENMIENDA EL CONVENIO SOBRE LIMITACI覰 DE LA RESPONSABILIDAD NACIDA DE RECLAMACIONES DE DERECHO MAR蚑IMO, 1976 (LLMC PROTOCOL)

Londres, 02 de Mayo de 1996 BOE: 28-02-2005, N� 50

ISLAS MARSHALL

ADHESI覰 30-01-2006

ENTRADA EN VIGOR 30-04-2006

H - A蒖EOS

HA - Generales

HB - Navegaci髇 y Transporte

HC - Derecho Privado

I - COMUNICACI覰 Y TRANSPORTE

IA - Postales

ACTAS APROBADAS POR EL XXI CONGRESO DE LA UNI覰 POSTAL UNIVERSAL (U.P.U.)

Se鷏, 14 de septiembre de 1994 BOE: 08-08-1997 N� 189

MALTA

RATIFICACI覰 02-12-2005

Quinto Protocolo Adicional a la Constituci髇 de la Uni髇 Posta Universal

PER�

RATIFICACI覰 08-12-2005

Quinto Protocolo Adicional a la Constituci髇 de la Uni髇 Posta Universal

19990915200

ACTAS APROBADAS POR EL XXII CONGRESO DE LA UNI覰 POSTAL UNIVERSAL (UPU)

Beijing, 15 de septiembre de 1999 BOE: 14-03-2005 N� 62

IRLANDA

RATIFICACI覰 06-12-2005 de las siguientes Actas:

Sexto Protocolo Adicional a la Constituci髇 de la Uni髇 Postal Universa

Reglamento General de la Uni髇 Postal Universal

Convenio Postal Universal y su Protocolo Final

Acuerdo relativo a Giros Postales

REP贐LICA YUGOSLAVA DE MACEDONIA

ADHESI覰 08-10-2003 de las siguientes Actas:

Sexto Protocolo Adicional a la Constituci髇 de la Uni髇 Postal Universal

LITUANIA

RATIFICACI覰 05-12-2005 a las siguientes Actas:

Reglamento General de la Uni髇 Postal Universal

Convenio Postal Universal y su Protocolo Final

MALTA

RATIFICACI覰 02-12-2005 de las siguientes Actas:

Sexto Protocolo Adicional a la Constituci髇 de la Uni髇 Postal Universa

Reglamento General de la Uni髇 Postal Universal

Convenio Postal Universal y su Protocolo Final

Acuerdo relativo a los servicios de pago del Correo

CUBA

RATIFICACI覰 20-09-2005 de las siguientes Actas:

Sexto Protocolo Adicional a la Constituci髇 de la Uni髇 Postal Universa

Reglamento General de la Uni髇 Postal Universal

Convenio Postal Universal

Acuerdo relativo a los Giros Postales

PAQUIST罭

RATIFICACI覰 22-11-2005 de las siguientes Actas:

Sexto Protocolo Adicional a la Constituci髇 de la Uni髇 Postal Universa

Reglamento General de la Uni髇 Postal Universal

Convenio Postal Universal

IB - Telegr醘icos y Radio

19980618201

CONVENIO DE TAMPERE SOBRE EL SUMINISTRO DE RECURSOS DE TELECOMUNICACIONES PARA LA MITIGACI覰 DE CAT罶TROFES Y LAS OPERACIONES DE SOCORRO EN CASO DE CAT罶TROFES

Tampere 18 de junio de 1998 BOE 05-04-2006 N� 81;

Declaraciones y reservas

(Salvo que se indique otra cosa, las declaraciones y reservas se formularon en el momento de la firma definitiva, la ratificaci髇, la aceptaci髇, la aprobaci髇 o la adhesi髇)

Dinamarca

Declaraci髇:

獷n conexi髇 con la ratificaci髇 por Dinamarca del Convenio de Tampere sobre el suministro de recursos de telecomunicaciones para la mitigaci髇 de cat醩trofes y las operaciones de socorro en casos de cat醩trofe ("el Convenio"), Dinamarca declara que, en la medida en que determinadas disposiciones del Convenio est醤 comprendidas dentro del 醡bito de competencias de la Comunidad Europea, la plena aplicaci髇 del Convenio por Dinamarca deber� llevarse a cabo con arreglo a los procedimientos de dicha organizaci髇 internacional.�

Suecia:

Declaraci髇 formulada en el momento de la firma y confirmada con la ratificaci髇:

獷n la medida en que determinadas disposiciones del Convenio de Tampere sobre el suministro de recursos de telecomunicaciones para la mitigaci髇 de cat醩trofes y las operaciones de socorro en casos de cat醩trofe est醤 comprendidas dentro del 醡bito de competencias de la Comunidad Europea, la plena aplicaci髇 del Convenio por Suecia deber� llevarse a cabo con arreglo a los procedimientos de dicha organizaci髇 internacional.�

Reino Unido de Gran Breta馻 e Irlanda del Norte

Reserva:

獷n la medida en que determinadas disposiciones del Convenio de Tampere sobre el suministro de recursos de telecomunicaciones para la mitigaci髇 de cat醩trofes y las operaciones de socorro en casos de cat醩trofe ("el Convenio") est醤 comprendidas dentro del 醡bito de competencias de la Comunidad Europea, la plena aplicaci髇 del Convenio por el Reino Unido deber� llevarse a cabo con arreglo a los procedimientos de dicha organizaci髇 internacional.�

Venezuela (Rep鷅lica Bolivariana de Venezuela)

Reserva formulada en el momento de la firma:

Con arreglo a lo dispuesto en el p醨rafo 6 del art韈ulo 11 del Convenio de Tampere sobre el suministro de recursos de telecomunicaciones para la mitigaci髇 de cat醩trofes y las operaciones de socorro en casos de cat醩trofe (ICET-98), la Rep鷅lica Bolivariana de Venezuela formula una reserva espec韋ica al p醨rafo 3 de dicho art韈ulo. Por consiguiente, no se considera obligada por el procedimiento de arbitraje como modo de soluci髇 de controversias ni reconoce la jurisdicci髇 obligatoria de la Corte Internacional de Justicia.

Reserva formulada en el momento de la ratificaci髇:

Con arreglo a lo dispuesto en el p醨rafo 1 del art韈ulo 14 del Convenio de Tampere sobre el suministro de recursos de telecomunicaciones para la mitigaci髇 de cat醩trofes y las operaciones de socorro en casos de cat醩trofe, la Rep鷅lica Bolivariana de Venezuela formula una reserva espec韋ica a los p醨rafos 3 y 4 del art韈ulo 11. Por consiguiente, no se considera obligada por el procedimiento de arbitraje como modo de soluci髇 de controversias ni reconoce la jurisdicci髇 obligatoria de la Corte Internacional de Justicia.

NOTAS

1. Mediante comunicaci髇 recibida el 22 de julio de 2003, el Gobierno de Dinamarca inform� al Secretario General de que �...la ratificaci髇 de Dinamarca comprende normalmente a la totalidad del Reino de Dinamarca, incluidas las Islas Feroe y Groenlandia. Por consiguiente, la mencionada ratificaci髇 no requiere ninguna declaraci髇 sobre la aplicaci髇 territorial del Convenio.�

IC - Espaciales

19670127200

TRATADO SOBRE LOS PRINCIPIOS QUE DEBEN REGIR LAS ACTIVIDADES DE LOS ESTADOS EN LA EXPLORACI覰 Y UTILIZACI覰 DEL ESPACIO ULTRATERRESTRE, INCLUSO LA LUNA Y OTROS CUERPOS CELESTES.

Londres, Mosc� y Washington, 27 de Enero de 1967 BOE: 04-02-1969

ARGELIA

ADHESI覰 27-01-1992 (Depositado ante el Gobierno de los Estados Unidos)

ARGENTINA

RATIFICACI覰 26-03-1969 (Depositado ante el Gobierno de Estados Unidos )

LUXEMBURGO

RATIFICACI覰 17-01-2006 (Depositado ante el Gobierno de la Federaci髇 de Rusia y Estados Unidos )

19680422200

ACUERDO SOBRE EL SALVAMENTO, LA DEVOLUCI覰 DE ASTRONAUTAS Y LA RESTITUCI覰 DE OBJETOS LANZADOS AL ESPACIO ULTRATERRESTRE

Londres, Mosc� y Washington, 22 de Abril de 1968 BOE: 08-06-2001, N� 137

(EUMETSAT) ORGANIZACI覰 EUROPEA PARA LA EXPLOTACI覰 DE SAT蒐ITES METEOROL覩ICOS ACEPTACI覰 19-12-2005

19720329200

CONVENIO SOBRE LA RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL POR DA袿S CAUSADOS POR OBJETOS ESPACIALES.

Washington, Londres, Mosc�, 29 de Marzo de 1972 BOE: 02-05-1980, N� 106

NIGERIA

ADHESI覰 23-11-2005 (Depositado ante el Gobierno de la Federaci髇 de Rusia)

NIGERIA

ADHESI覰 08-02-2006 (Depositado ante el Gobierno de los Estados Unidos)

19741112200

CONVENIO SOBRE EL REGISTRO DE OBJETOS LANZADOS AL ESPACIO ULTRATERRESTRE. (XXIV.1)

Nueva York, 12 de Noviembre de 1974 BOE: 29-01-1979

ITALIA

ADHESI覰 08-12-2005

19980129200

ACUERDO ENTRE EL GOBIERNO DEL CANAD�, LOS GOBIERNOS DE LOS ESTADOS MIEMBROS DE LA AGENCIA ESPACIAL EUROPEA, EL GOBIERNO DE JAP覰, EL GOBIERNO DE LA FEDERACI覰 DE RUSIA Y EL GOBIERNO DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AM蒖ICA RELATIVO A LA COOPERACI覰 SOBRE LA ESTACI覰 ESPACIAL CIVIL INTERNACIONAL (IGA), ACUERDO DE APLICACI覰 PROVISIONAL ANEJO AL MISMO E INTERCAMBIO DE CARTAS ANEJAS AL ACUERDO SOBRE LA ESTACI覰 ESPACIAL INTERNACIONAL

Washington, 29 de Enero de 1998 BOE: N�: 5, 06-01-1999 (A. PROVISIONAL) Y 10-11-2001, N� 270 EV Y 17-10-2005, N� 248 EV

B蒐GICA

RATIFICACI覰 21-02-2006

ID - Sat閘ites

19861201200

PROTOCOLO SOBRE PRIVILEGIOS E INMUNIDADES DE LA ORGANIZACI覰 EUROPEA PARA LA EXPLOTACI覰 DE SAT蒐ITES METEOROL覩ICOS (EUMETSAT)

Darmstadt, 01 de Diciembre de 1986 BOE: 21-01-1992, N� 18

ESLOVAQUIA

ADHESI覰 24-01-2006

ENTRADA EN VIGOR 23-02-2006

IE - Carreteras

19700701201

ACUERDO EUROPEO SOBRE TRABAJO DE TRIPULACIONES DE LOS VEH虲ULOS QUE EFECT贓N TRANSPORTES INTERNACIONALES POR CARRETERA (AETR). (XI.B.21)

01 de Julio de 1970 BOE: 18-11-1976, N� 277

UCRANIA

ADHESI覰 03-02-2006

ENTRADA EN VIGOR 02-08-2006

IF - Ferrocarril

J - ECON覯ICOS Y FINANCIEROS

JA - Econ髆icos

JB - Financieros

19451227201

ACUERDO CONSTITUTIVO DEL BANCO INTERNACIONAL DE RECONSTRUCCI覰 Y DESARROLLO.

Washington, 27 de Diciembre de 1945 BOE: 13-09-1958 N� 220 Y 10-07- 1958,N�164 DECRETO-LEY

TIMOR-LESTE

ACEPTACI覰 27-09-2002

19600126200

CONVENIO CONSTITUTIVO DE LA ASOCIACI覰 INTERNACIONAL DE DESARROLLO (AID).

Washington, 26 de Enero de 1960 BOE: 22-09-1960, N� 228 Y 24-12- 1981, N� 307

TIMOR-LESTE

ACEPTACI覰 23-07-2002

19851011200

CONVENIO CONSTITUTIVO DEL ORGANISMO MULTILATERAL DE GARANT虯 DE INVERSIONES (MIGA).

Se鷏, 11 de Octubre de 1985 BOE: 09-03-1988 N� 59 (LEY 3/88 DE 4-03- 1988 POR LA QUE SE AUTORIZA LA PARTICIPACI覰 DE ESPA袮); 14-07-1995, N� 167

TIMOR-LESTE

ACEPTACI覰 23-07-2002

JC - Aduaneros y Comerciales

19800411200

CONVENCI覰 DE LAS NACIONES UNIDAS SOBRE LOS CONTRATOS DE COMPRAVENTA INTERNACIONAL DE MERCADER虯S. (X.10)

Viena, 11 de Abril de 1980 BOE: 30-01-1991 N� 226 Y C.E. 22-11-1996, N� 282

PARAGUAY

ADHESI覰 13-01-2006

ENTRADA EN VIGOR 01-02-2007 con la siguiente declaraci髇:

獿a Rep鷅lica de Paraguay declara, de conformidad con los art韈ulos 12 y 96 de la Convenci髇, que, cuando cualquiera de las partes tenga su establecimiento en Paraguay, no se aplicar� ninguna disposici髇 del art韈ulo 11, del art韈ulo 29 ni de la Parte II de la Convenci髇 que permita que la celebraci髇, la modificaci髇 o la extinci髇 por mutuo acuerdo del contrato de compraventa, [o] la oferta, la aceptaci髇 o cualquier otra manifestaci髇 de intenci髇 se hagan por un procedimiento que no sea por escrito�.

19821021201

CONVENIO INTERNACIONAL SOBRE LA ARMONIZACI覰 DE LOS CONTROLES DE MERCANC虯S EN LAS FRONTERAS

Ginebra, 21 de Octubre de 1982 BOE: 25-02-1986, N� 48

TURQU虯

ADHESI覰 21-03-2006

ENTRADA EN VIGOR 21-06-06

19911216202

ACUERDO DE COOPERACI覰 Y DE UNI覰 ADUANERA ENTRE LA COMUNIDAD ECON覯ICA EUROPEA Y LA REP贐LICA DE SAN MARINO

19940415201

ACUERDO DE MARRAKECH POR EL QUE SE ESTABLECE LA ORGANIZACI覰 MUNDIAL DEL COMERCIO

Marrakech, 15 de Abril de 1994 BOE: 24-01-1995, N� 20 Y C.E. 08-02- 1995, N� 33

PROTOCOLO DE ADHESI覰 DE ALBANIA al Acuerdo de Marrakech por el que se establece la Organizaci髇 Mundial del Comercio. Ginebra, 17 de julio de 2000.

ACEPTACI覰 09-08-2000

ENTRADA EN VIGOR 08-09-2000. Con arreglo al p醨rafo 1 del Protocolo Albania pasar� a ser Miembro de la Organizaci髇 Mundial del Comercio el 8 de septiembre de 2000.

PROTOCOLO DE ADHESI覰 DEL REINO DE NEPAL al Acuerdo de Marrakech por el que se establece la Organizaci髇 Mundial del Comercio. Ginebra, 11 de septiembre de 2003.

ACEPTACI覰 24-03-2004

ENTRADA EN VIGOR 23-04-2004.

Con arreglo al p醨rafo 1 del Protocolo Nepal pasar� a ser Miembro de la Organizaci髇 Mundial del Comercio el 23 de abril de 2004.

PROTOCOLO DE ADHESI覰 ARABIA SAUDITA al Acuerdo de Marrakech por el que se establece la Organizaci髇 Mundial del Comercio. Ginebra, 11 de noviembre de 2005.

ACEPTACI覰 11-11-2005

ENTRADA EN VIGOR 11-12-2005. Con arreglo al p醨rafo 1 del Protocolo Nepal pasar� a ser Miembro de la Organizaci髇 Mundial del Comercio el 11 de diciembre de 2005

19961129202

PROTOCOLO ESTABLECIDO SOBRE LA BASE DEL ART虲ULO K.3 DEL TRATADO DE LA UNI覰 EUROPEA, RELATIVO A LA INTERPRETACI覰, CON CAR罜TER PREJUDICIAL, POR EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, DEL CONVENIO RELATIVO A LA UTILIZACI覰 DE LA TECNOLOG虯 DE LA INFORMACI覰 A EFECTOS ADUANEROS

Bruselas, 29 de Noviembre de 1996 BOE: 03-04-2006, N� 79

ALEMANIA

Declaraciones publicadas en el 獴olet韓 Oficial del Estado n� 79 de 3 de abril de 2006.

AUSTRIA

Declaraciones publicadas en el 獴olet韓 Oficial del Estado n� 79 de 3 de abril de 2006.

B蒐GICA

Declaraciones publicadas en el 獴olet韓 Oficial del Estado n� 79 de 3 de abril de 2006.

DINAMARCA

Declaraciones publicadas en el 獴olet韓 Oficial del Estado n� 79 de 3 de abril de 2006.

ESLOVENIA

Declaraciones publicadas en el 獴olet韓 Oficial del Estado n� 79 de 3 de abril de 2006.

ESPA袮

Declaraciones publicadas en el 獴olet韓 Oficial del Estado n� 79 de 3 de abril de 2006.

ESTONIA

DECLARACI覰 formulada en el momento de la Adhesi髇:

La Rep鷅lica de Estonia declara que, con arreglo al apartado 1 del art韈ulo 2, del Protocolo, cualquier 髍gano jurisdiccional de Estonia podr� solicitar al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas que se pronuncie, con car醕ter prejudicial, sobre una cuesti髇 planteada en un asunto pendiente ante 閘, relativa a la interpretaci髇 del Convenio, cuando dicho 髍gano jurisdiccional considere necesaria una decisi髇 al respecto para poder emitir su fallo.

FINLANDIA

Declaraciones publicadas en el 獴olet韓 Oficial del Estado n� 79 de 3 de abril de 2006.

FRANCIA

Declaraciones publicadas en el 獴olet韓 Oficial del Estado n� 79 de 3 de abril de 2006.

GRECIA

Declaraciones publicadas en el 獴olet韓 Oficial del Estado n� 79 de 3 de abril de 2006.

HUNGR虯

DECLARACI覰 formulada en el momento de la Adhesi髇:

Por lo que se refiere al apartado 2 del art韈ulo 2. De conformidad con lo dispuesto en el apartado 2 del art韈ulo 35 del Tratado de la Uni髇 Europea, la Rep鷅lica de Hungr韆 acepta la competencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas con arreglo a lo dispuesto en la letra b) del apartado 3 del art韈ulo 35 del Tratado de la Uni髇 Europea.

IRLANDA

Declaraciones publicadas en el 獴olet韓 Oficial del Estado n� 79 de 3 de abril de 2006.

ITALIA

Declaraciones publicadas en el 獴olet韓 Oficial del Estado n� 79 de 3 de abril de 2006.

LETONIA

Declaraciones publicadas en el 獴olet韓 Oficial del Estado n� 79 de 3 de abril de 2006.

LITUANIA

DECLARACI覰 formulada en el momento de la Adhesi髇:

De conformidad con el art韈ulo 2 del Protocolo relativo a la interpretaci髇, con car醕ter prejudicial, por el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas del Convenio relativo a la utilizaci髇 de la tecnolog韆 de la informaci髇 a efectos aduaneros, establecido sobre la base del art韈ulo K.3 del Tratado de la Uni髇 Europea, el Seimas de la Republica de Lituania declara que la Rep鷅lica de Lituania reconoce la competencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, de conformidad con las condiciones establecidas en la letra b) del apartado 2 del art韈ulo 2, de dicho Protocolo, para pronunciarse, con car醕ter prejudicial, sobre la interpretaci髇 del Convenio.

LUXEMBURGO

Declaraciones publicadas en el 獴olet韓 Oficial del Estado n� 79 de 3 de abril de 2006.

PA蚐ES BAJOS

Declaraciones publicadas en el 獴olet韓 Oficial del Estado n� 79 de 3 de abril de 2006.

PORTUGAL

Declaraciones publicadas en el 獴olet韓 Oficial del Estado n� 79 de 3 de abril de 2006.

REP贐LICA CHECA

DECLARACI覰 formulada en el momento de la Adhesi髇:

Declaraci髇 realizada en virtud del art韈ulo 2 del Protocolo de 29 de noviembre de 1996 establecido sobre la base del art韈ulo K.3 del Tratado de la Uni髇 Europea, relativo a la interpretaci髇, con car醕ter prejudicial, por el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas del Convenio relativo a la utilizaci髇 de la tecnolog韆 de la informaci髇 a efectos aduaneros. La Rep鷅lica Checa declara que reconoce la competencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas de conformidad con la letra b) del apartado 2 del art韈ulo 2, del Protocolo establecido sobre la base del art韈ulo K.3 del Tratado de la Uni髇 Europea relativo a la interpretaci髇, con car醕ter prejudicial, por el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas del Convenio relativo a la utilizaci髇 de la tecnolog韆 de la informaci髇 a efectos aduaneros. La Rep鷅lica Checa se reserva el derecho de disponer en su legislaci髇 interna que, cuando se plantee una cuesti髇 relativa a la interpretaci髇 del Convenio relativo a la utilizaci髇 de la tecnolog韆 a efectos aduaneros en un asunto pendiente ante uno de sus 髍ganos jurisdiccionales nacionales, cuyas decisiones no puedan dar lugar a un recurso jurisdiccional en virtud de su legislaci髇 interna, dicho 髍gano jurisdiccional tenga la obligaci髇 de someter la cuesti髇 a la apreciaci髇 del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas.

SUECIA

Declaraciones publicadas en el 獴olet韓 Oficial del Estado n� 79 de 3 de abril de 2006.

19971218200

CONVENIO CELEBRADO SOBRE LA BASE DEL ART虲ULO K.3 DEL TRATADO DE LA UNI覰 EUROPEA, RELATIVO A LA ASISTENCIA MUTUA Y LA COOPERACI覰 ENTRE LAS ADMINISTRACIONES ADUANERAS

Ginebra, 18 de Diciembre de 1997 BOE: 20-08-2002, N� 199 (A. PROVISIONAL); 12-09-2003, N� 219 (AUTORIDADES)

En la publicaci髇 del Convenio celebrado sobre la base del art韈ulo K.3 del Tratado de la Uni髇 Europea, relativo a la asistencia mutua y la cooperaci髇 entre las Administraciones Aduaneras, hecho en Bruselas el 18 de Diciembre de 1997. Aplicaci髇 Provisional, publicada en el Bolet韓 Oficial del Estado n鷐. 199 de 20 de Agosto de 2002, se han advertido las siguientes erratas P醙. 30814, Columna Izda., en el segundo CONSIDERANDO, donde dice �... la moralidad y la seguridad p鷅lica�, debe decir: �... la moralidad y la seguridad p鷅licas�.

P醙. 30815, Columna Izda., en el art韈ulo 4, en los apartados 1, 2 y 3, todos los puntos y aparte van precedidos de guiones. P醙. 30816, Columna Dcha., en el art韈ulo 11, cuarta l韓ea, donde dice: �... persona de la que se pueda pensar fundamentalmente...� debe decir:玴ersona de la que se pueda decir fundadamente ...�

P醙. 30823, Columna izda., en el Anexo de Declaraciones que figurar醤 como Anexo al Convenio, en la cuarta Declaraci髇, s閜tima l韓ea donde dice: �... incluido en el art韈ulo 191 A del C骴igo Penal dan閟...� debe decir: 玦ncluido el art韈ulo 191 A del C骴igo Penal dan閟 ...�.

ESTADOS PARTE

	Firma	Fecha deposito		Apl. Provi.	Efecto
ALEMANIA	18-12-1997	12-11-2002 NOT	S	12/11/2002	10/02/2
AUSTRIA		08-09-2004 NOT	S	8/09/2004	7/12/20
B蒐GICA	18-12-1997	22-09-2004 NOT	S
CHIPRE		15-07-2004 AD		15/07/2004	13/10/2
DINAMARCA	18-12-1997	30-08-2002 NOT	S	30/08/2002	28/11/2
ESLOVAQUIA		11-05-2004 AD		11/05/2004	9/08/20
ESLOVENIA		08-07-2004 AD		8/07/2004	6/10/20
ESPA袮	18-12-1997	31-01-2001 NOT	S	31/01/2001	3/05/20
ESTONIA		10-02-2005 AD	S	10/02/2005	11/05/2
FINLANDIA	18-12-1997	27-05-2004 NOT
FRANCIA	18-12-1997	11-08-2000 NOT	S	11/08/2000	3/05/20
GRECIA	18-12-1997	20-06-2000 NOT	S
HUNGR虯		25-11-2004 AD	S	25/11/2004	23/02/2
IRLANDA	18-12-1997	27-03-2002 NOT	S	30/03/2004	28/06/2
ITALIA	18-12-1997		S
LETONIA		02-06-2004 AD		2/06/2004	31/08/2
LITUANIA		28-05-2004 AD		28/05/2004	26/08/2
LUXEMBURGO	18-12-1997	30-07-2001 NOT	S	2/02/2006	3/05/20
MALTA
PA蚐ES BAJOS	18-12-1997	31-01-2001 NOT	S	31/01/2001	3/05/20
POLONIA		04-11-2005 AD		4/11/2005	2/02/20
PORTUGAL	18-12-1997	19-07-2004 NOT		19/07/2004	17/10/2
REINO UNIDO	18-12-1997	07-03-2002 NOT	S	7/03/2002	5/06/20
REP贐LICA CHECA		28-01-2005 AD	S
SUECIA	18-12-1997	26-01-2001 NOT	S	26/01/2001	3/05/20

AD: ADHESI覰; NOT: NOTIFICACI覰;

S: RESERVAS Y DECLARACIONES

ALEMANIA

Apartado 6 del art韈ulo 20 (persecuci髇 con cruce de fronteras)

Los funcionarios competentes de los Estados miembros ejercer醤 el derecho de persecuci髇 en el territorio de la Rep鷅lica Federal de Alemania sin ninguna limitaci髇 de tiempo ni de espacio (letra b) del apartado 4 del art韈ulo 20) y tendr醤 el derecho de aprehensi髇 (apartado 2 del art韈ulo 20). Los funcionarios de los Estados miembros que hayan excluido totalmente la aplicabilidad de ese art韈ulo, de conformidad con su apartado 8, no tendr醤 ese derecho.

Art韈ulo 26 (Competencia del Tribunal de Justicia para resolver a t韙ulo prejudicial)

Declaraci髇 n� 9, anexa al Convenio:

Parte 2 de la Declaraci髇: la Rep鷅lica Federal de Alemania hace la declaraci髇 en virtud de la letra b) del apartado 5 del art韈ulo 26: Posibilidad de que cualquier 髍gano jurisdiccional solicite del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas que resuelva a t韙ulo prejudicial.

Deber� incluirse la Rep鷅lica Federal de Alemania en el texto de las declaraciones.

Parte 3 de la Declaraci髇: La Rep鷅lica Federal de Alemania hace la declaraci髇 relativa a la obligaci髇 de que los tribunales que resuelvan en 鷏tima instancia sometan asuntos al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas.

AUSTRIA

Apartado 6 del art韈ulo 20 (persecuci髇 con cruce de fronteras)

Los funcionarios competentes de los Estados miembros ejercer醤 el derecho de persecuci髇 en el territorio de la Rep鷅lica Federal de Alemania sin ninguna limitaci髇 de tiempo ni de espacio (letra b) del apartado 4 del art韈ulo 20) y tendr醤 el derecho de aprehensi髇 (apartado 2 del art韈ulo 20). Los funcionarios de los Estados miembros que hayan excluido totalmente la aplicabilidad de ese art韈ulo, de conformidad con su apartado 8, no tendr醤 ese derecho.

Art韈ulo 26 (Competencia del Tribunal de Justicia para resolver a t韙ulo prejudicial)

Declaraci髇 n� 9, anexa al Convenio:

Parte 2 de la Declaraci髇: la Rep鷅lica Federal de Alemania hace la declaraci髇 en virtud de la letra b) del apartado 5 del art韈ulo 26: Posibilidad de que cualquier 髍gano jurisdiccional solicite del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas que resuelva a t韙ulo prejudicial.

Deber� incluirse la Rep鷅lica Federal de Alemania en el texto de las declaraciones.

Parte 3 de la Declaraci髇: La Rep鷅lica Federal de Alemania hace la declaraci髇 relativa a la obligaci髇 de que los tribunales que resuelvan en 鷏tima instancia sometan asuntos al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas.

B蒐GICA

Declaraci髇 relacionada con el apartado 6 del art韈ulo 20 del Convenio relativo a la asistencia mutua y la cooperaci髇 entre las administraciones aduaneras, en lo que se refiere a las fronteras comunes del Reino de B閘gica con el Reino de los Pa韘es Bajos, el Gran Ducado de Luxemburgo, la Rep鷅lica Federal de Alemania y la Rep鷅lica Francesa:

• a) Fronteras comunes del Reino de B閘gica con el Reino de los Pa韘es Bajos:

  En territorio belga, los funcionarios competentes del Reino de los Pa韘es Bajos ejercer醤 el derecho de persecuci髇, en lo que se refiere a la aplicaci髇 del derecho de aprehensi髇, el 醡bito territorial del mismo y los hechos por los que se puede ejercer ese derecho:

  Por lo que se refiere a las infracciones mencionadas en las letras a), b) y d) del apartado 2 del art韈ulo 12 del Convenio, en concordancia con las disposiciones correspondientes del art韈ulo 27 del Tratado Benelux de Extradici髇 y Asistencia Judicial en Materia Penal, de 27 de junio de 1962, modificado por el Protocolo de 11 de mayo de 1974;

  Por lo que se refiere a las infracciones mencionadas en la letra c) del apartado 2 del art韈ulo 19 del Convenio, de conformidad con las disposiciones correspondientes del art韈ulo 24 del Convenio relativo a la cooperaci髇 administrativa y judicial en el 醡bito de las reglamentaciones que se refieren al cumplimiento de los objetivos de la Uni髇 Econ髆ica del Benelux, de 29 de abril de 1969, y de su Protocolo Adicional que contiene disposiciones espec韋icas en materia de impuestos.

• b) Fronteras comunes del Reino de B閘gica con el Gran Ducado de Luxemburgo:

  En territorio belga, los funcionarios competentes del Gran Ducado de Luxemburgo ejercer醤 el derecho de persecuci髇, en lo que se refiere a la aplicaci髇 del derecho de aprehensi髇, el 醡bito territorial del mismo y los hechos por los que se puede ejercer ese derecho:

  Por lo que se refiere a las infracciones mencionadas en las letras a), b) y d) del apartado 2 del art韈ulo 12 del Convenio, de conformidad con las disposiciones correspondientes del art韈ulo 27 del Tratado Benelux de Extradici髇 y Asistencia Judicial en Materia Penal, de 27 de junio de 1962, modificado por el Protocolo de 11 de mayo de 1974;

  Por lo que se refiere a las infracciones mencionadas en la letra c) del apartado 2 del art韈ulo 19 del Convenio, de conformidad con las disposiciones correspondientes del art韈ulo 24 del Convenio relativo a la cooperaci髇 administrativa y judicial en el 醡bito de las reglamentaciones que se refieren al cumplimiento de los objetivos de la Uni髇 Econ髆ica del Benelux, de 29 de abril de 1969, y de su Protocolo Adicional que contiene disposiciones espec韋icas en materia de impuestos.

• c) Fronteras comunes del Reino de B閘gica con la Rep鷅lica Federal de Alemania:

  En territorio belga, los funcionarios competentes de la Rep鷅lica Federal de Alemania ejercer醤 el derecho de persecuci髇, en lo que se refiere a la aplicaci髇 del derecho de aprehensi髇, el 醡bito territorial del mismo y los hechos por los que se puede ejercer ese derecho, de conformidad con las siguientes caracter韘ticas:

  Derecho de detenci髇 en casos de extrema urgencia, seg鷑 lo dispuesto en la letra b) del apartado 2 del art韈ulo 20;

  El derecho de persecuci髇 sin l韒ite de espacio ni tiempo;

  El derecho de persecuci髇 de las personas a las que se haya sorprendido cometiendo o participando en la comisi髇 de una de las infracciones previstas en el apartado 2 del art韈ulo 19, que puedan dar lugar a extradici髇;

• d) Fronteras comunes del Reino de B閘gica con la Rep鷅lica Francesa:

  En territorio belga, los funcionarios competentes de la Rep鷅lica Francesa ejercer醤 el derecho de persecuci髇, en lo que se refiere a la aplicaci髇 del derecho de aprehensi髇, el 醡bito territorial del mismo y los hechos por los que se puede ejercer ese derecho, de conformidad con las siguientes caracter韘ticas:

  No habr� derecho de aprehensi髇;

  Derecho de persecuci髇 sin l韒ite de espacio ni tiempo;

  El derecho de persecuci髇 de las personas a las que se haya sorprendido cometiendo o participando en la comisi髇 de una de las infracciones previstas en el apartado 2 del art韈ulo 19, que puedan dar lugar a extradici髇;

DINAMARCA

El Gobierno dan閟 declara que la persecuci髇 en Dinamarca m醩 all� de las fronteras con Suecia y Alemania se realizar� seg鷑 las siguientes condiciones:

Las autoridades suecas y alemanas tendr醤 derecho a continuar una persecuci髇 en territorio dan閟 hasta una distancia de 25 kil髆etros de la frontera;

Las autoridades suecas y alemanas no tendr醤 derecho a retener a personas en territorio dan閟.

ESTONIA

• 1) De conformidad con la letra a) del apartado 2 del art韈ulo 20 del Convenio, los agentes perseguidores de otro Estado miembro no dispondr醤 del derecho a interrogar a una persona en territorio de la Rep鷅lica de Estonia;
• 2) De conformidad con el apartado 3 del art韈ulo 20 del Convenio, la persecuci髇 se efectuar� a partir del paso de la frontera, sin limitaci髇 en el espacio ni en el tiempo;
• 3) De conformidad con la letra e) del apartado 4 del art韈ulo 20 del Convenio, los agentes perseguidores podr醤 portar su arma de servicio sobre una base de reciprocidad;
• 4) De conformidad con el apartado 4 del art韈ulo 26 del Convenio, un 髍gano jurisdiccional estoniano podr� pedir al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas que decida de modo prejudicial acerca de una cuesti髇 suscitada en un asunto pendiente ante la misma y que se refiera a la interpretaci髇 del Convenio, cuando considere que sea necesaria una decisi髇 sobre ese punto para poder dictar su sentencia;
• 5) De conformidad con el apartado 4 del art韈ulo 32 del Convenio, 閟te ser� aplicable, a excepci髇 de su art韈ulo 23, en las relaciones de Estonia con los Estados miembros que hayan efectuado la misma declaraci髇;

  2. El Consejo de Impuestos y Aduanas comunicar� al depositario los agentes a que se aplicar� el apartado 1 del art韈ulo 20 y el p醨rafo 1 del art韈ulo 21 del Convenio;

  3. La autoridad designada a que se hace referencia en el apartado 1 del art韈ulo 21 del Convenio, es el Consejo de Impuestos y Aduanas.

FRANCIA

• I.- Declaraci髇 en aplicaci髇 del art韈ulo 20:

  Los funcionarios competentes de los Estados miembros podr醤 ejercer el derecho de persecuci髇 con cruce de fronteras en el territorio de la Rep鷅lica Francesa en virtud del art韈ulo 21, con sujeci髇 a los l韒ites de tiempo o espacio (letra a), apartado 3, art韈ulo 20) que se fijen sobre una base de reciprocidad (apartado 6, art韈ulo 20).

  En ning鷑 caso tendr醤 dichos funcionarios el derecho de aprehensi髇 de la persona o personas perseguidas en el territorio de la Rep鷅lica Francesa antes mencionado.

  Los Estados miembros que, de conformidad con el apartado 8 del art韈ulo 20, hayan declarado que no est醤 vinculados por dicho art韈ulo no podr醤 invocar esta autorizaci髇.

• II.- Declaraci髇 en aplicaci髇 del apartado 5 del art韈ulo 23:

  Francia declara que no est� vinculada por ninguna de las disposiciones del art韈ulo 23 del Convenio, debido a limitaciones resultantes de su ordenamiento jur韉ico interno.

• III.- Declaraci髇 en aplicaci髇 del apartado 4 del art韈ulo 32:

  Francia declara que aplicar� de manera anticipada el Convenio, excepto su art韈ulo 26, en sus relaciones con los Estados miembros que hagan una declaraci髇 similar sobre la base del apartado 4 del art韈ulo 32.

GRECIA

Declaraci髇 en virtud del apartado 8 del art韈ulo 20, de la Ley n� 2772/1999: 玆atificaci髇 del Convenio relativo a la asistencia mutua y la cooperaci髇 entre las administraciones aduaneras�

La Rep鷅lica Hel閚ica declara, en aplicaci髇 del apartado 8 del art韈ulo 20 (persecuci髇 con cruce de fronteras) del Convenio relativo a la asistencia mutua y la cooperaci髇 entre las administraciones aduaneras, que no estar� vinculada por las disposiciones de ese art韈ulo.

Declaraci髇 en virtud del apartado 5 del art韈ulo 21, de la Ley n� 2772/1999: 玆atificaci髇 del Convenio relativo a la asistencia mutua y la cooperaci髇 entre las administraciones aduaneras�

La Rep鷅lica Hel閚ica declara, en aplicaci髇 del apartado 5 del art韈ulo 21 (vigilancia transfronteriza) del Convenio relativo a la asistencia mutua y la cooperaci髇 entre las administraciones aduaneras, que no estar� vinculada por las disposiciones de ese art韈ulo.

Declaraci髇 en virtud del apartado 5 del art韈ulo 23, de la Ley n� 2772/1999: 玆atificaci髇 del Convenio relativo a la asistencia mutua y la cooperaci髇 entre las administraciones aduaneras�

La Rep鷅lica Hel閚ica declara, en aplicaci髇 del apartado 5 del art韈ulo 23 (investigaciones encubiertas) del Convenio relativo a la asistencia mutua y la cooperaci髇 entre las administraciones aduaneras, que no estar� vinculada por las disposiciones de ese art韈ulo.

HUNGRIA

• 1. En virtud del apartado 6 del art韈ulo 20:
  • a) En lo que se refiere al apartado 2 del art韈ulo 20 Durante la persecuci髇, las medidas que pueden adoptar los agentes de la administraci髇 aduanera, cuya identidad deber� ser comunicada en virtud del apartado 1 del art韈ulo 20, se limitar醤 a interrogar a la persona perseguida en territorio de la Rep鷅lica de Hungr韆, conforme a la letra b) del apartado 2 del art韈ulo 20 del Convenio.
  • b) En lo que se refiere al apartado 3 del art韈ulo 20

    La persecuci髇 no estar� limitada en el espacio ni en el tiempo.

  • c) En lo que se refiere al apartado 4 del art韈ulo 20 La Rep鷅lica de Hungr韆 desea fijar las condiciones precisas aplicables a la persecuci髇 por medio de acuerdos bilaterales en materia de prevenci髇 y de represi髇 de la delincuencia transfronteriza con los Estados miembros de la Uni髇 Europea.
  • d) En lo que se refiere al apartado 8 del art韈ulo 20 Las declaraciones efectuadas por la Rep鷅lica de Hungr韆 en virtud del apartado 6 del art韈ulo 20 conciernen a los Estados miembros que no se eximan de la aplicaci髇 total o parcial del art韈ulo 20 en virtud de su apartado 8.
• 2. En virtud del apartado 5 del art韈ulo 23:

  En el marco de investigaciones discretas llevadas a cabo en territorio de Hungr韆 a que se refiere el art韈ulo 23, ser醤 aplicables, adem醩 de las disposiciones del presente Convenio, los acuerdos bilaterales en materia de prevenci髇 y represi髇 de la delincuencia transfronteriza, as� como los acuerdos ad hoc que conciernan a los asuntos de que se trate.

• 3. En virtud del apartado 4 del art韈ulo 26:

  De conformidad con el apartado 2 del art韈ulo 35 del Tratado de la Uni髇 Europea, la Rep鷅lica de Hungr韆 reconoce la competencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas en las condiciones definidas en la letra b) del apartado 3 del art韈ulo 35 del mencionado Tratado.

• 4. En virtud del apartado 4 del art韈ulo 32:

  La Rep鷅lica de Hungr韆 declara que, hasta que se produzca la entrada en vigor del Convenio, 閟te ser� aplicable, en lo que la afecte, en sus relaciones con los Estados miembros que hayan efectuado la misma declaraci髇 relativa a la aplicaci髇 provisional del Convenio.

IRLANDA

Declaraci髇 relativa al apartado 6 del art韈ulo 20 del Convenio celebrado sobre la base del art韈ulo K.3 del Tratado de la Uni髇 Europea, relativo a la asistencia mutua y la cooperaci髇 entre las administraciones aduaneras.

Irlanda tiene la intenci髇, en el momento del dep髎ito de su instrumento de adopci髇 del Convenio, de hacer una declaraci髇, de conformidad con el apartado 8 del art韈ulo 20, indicando que no est� vinculada por ese art韈ulo. No est� pues previsto ning鷑 procedimiento para definir, sobre la base de los apartados 2, 3 y 4, las modalidades de ejercicio de la persecuci髇 en Irlanda.

Declaraci髇 relativa al apartado 4 y a la letra a) del apartado 5 del art韈ulo 26 del Convenio celebrado sobre la base del art韈ulo K.3 del Tratado de la Uni髇 Europea relativo a la asistencia mutua y la cooperaci髇 entre las administraciones aduaneras.

Todo tribunal de Irlanda cuyas decisiones no sean susceptibles de un recurso jurisdiccional de derecho interno podr� solicitar al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas que se pronuncie con c醨acter prejudicial sobre una cuesti髇 suscitada en un asunto pendiente ante ese tribunal y que se refiera a la interpretaci髇 del mencionado Convenio, si dicho tribunal considera que para dictar su sentencia es necesaria una decisi髇 sobre ese punto.

Con respecto al art韈ulo 20:

獷l Gobierno de Irlanda declara que no se considera obligado, ni total ni parcialmente, por el art韈ulo 20 del Convenio celebrado sobre la base del art韈ulo K.3 del Tratado de la Uni髇 Europea, relativo a la asistencia mutua y la cooperaci髇 entre las administraciones aduaneras, firmado en Bruselas el 18 de diciembre de 1997. La presente declaraci髇 se hace de conformidad con el apartado 8 del art韈ulo 20 del mencionado Convenio.�

Con respecto al art韈ulo 21:

獷l Gobierno de Irlanda declara que no se considera obligado, ni total ni parcialmente, por el art韈ulo 21 del Convenio celebrado sobre la base del art韈ulo K.3 del Tratado de la Uni髇 Europea, relativo a la asistencia mutua y la cooperaci髇 entre las administraciones aduaneras, firmado en Bruselas el 18 de diciembre de 1997. La presente declaraci髇 se hace de conformidad con el apartado 5 del art韈ulo 21 del mencionado Convenio.�

Con respecto al art韈ulo 23:

獷l Gobierno de Irlanda declara que no se considera obligado, ni total ni parcialmente, por el art韈ulo 23 del Convenio celebrado sobre la base del art韈ulo K.3 del Tratado de la Uni髇 Europea, relativo a la asistencia mutua y la cooperaci髇 entre las administraciones aduaneras, firmado en Bruselas el 18 de diciembre de 1997. La presente declaraci髇 se hace de conformidad con el apartado 5 del art韈ulo 21 del mencionado Convenio.�

ITALIA

Declaraci髇 de la Rep鷅lica Italiana de conformidad con el apartado 6 del art韈ulo 20 del Convenio 玁醦oles II�:

Los funcionarios competentes de los Estados miembros podr醤 ejercer el derecho de persecuci髇 con cruce de fronteras en el territorio de la Rep鷅lica Italiana como se define en el art韈ulo 31, con las limitaciones de tiempo y de espacio que se definan sobre una base de reciprocidad. En consecuencia, esos funcionarios no dispondr醤 del derecho de aprehensi髇 en el territorio de la Rep鷅lica Italiana.

Los funcionarios de los Estados miembros que hayan excluido totalmente la aplicabilidad de ese art韈ulo en virtud del apartado 8 del art韈ulo 20, no tendr醤 el derecho de persecuci髇 con cruce de fronteras.

Declaraci髇 en virtud del art韈ulo 26

Italia declara que acepta la competencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas para pronunciarse con car醕ter prejudicial sobre la interpretaci髇 del presente Convenio seg鷑 las modalidades previstas en la letra b) del apartado 5 del art韈ulo 26.

Italia declara que se reserva el derecho a disponer en su legislaci髇 interna que, cuando se suscite una cuesti髇 relativa a interpretaci髇 del Convenio sobre la asistencia mutua y la cooperaci髇 entre las administraciones aduaneras en un asunto pendiente ante un tribunal nacional cuyas decisiones no sean susceptibles de un recurso jurisdiccional de derecho interno, dicho tribunal deber� someter el asunto al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas.

LUXEMBURGO

• 1) Por lo que se refiere a la frontera com鷑 del Gran Ducado de Luxemburgo y el Reino de B閘gica, la persecuci髇 se realizar� seg鷑 las modalidades previstas en el art韈ulo 27 del Tratado Benelux de Extradici髇 y de Asistencia Judicial en Materia Penal de 27 de junio de 1962, modificado por el Protocolo de 11 de mayo de 1974, por lo que se refiere a las infracciones previstas en las letras a, b y d del apartado 2 del art韈ulo 19 del presente Convenio, por lo que se refiere a las infracciones previstas en la letra c) del apartado 2 del art韈ulo 19 del presente Convenio, de conformidad con las reglas que figuran en el art韈ulo 24 del Convenio relativo a la cooperaci髇 administrativa y judicial en el 醡bito de las reglamentaciones que se refieren a la realizaci髇 de los objetivos de la Uni髇 Econ髆ica del Benelux de 29 de abril de 1969 y la de su Protocolo Adicional por la que se establecen disposiciones propias en materia de impuestos.
• 2) Por lo que se refiere a la frontera del Gran Ducado de Luxemburgo y la Rep鷅lica Federal de Alemania, la persecuci髇 efectuada por los funcionarios a que se refiere el apartado 1 del art韈ulo 20, se efectuar� en el territorio del Gran Ducado de Luxemburgo, de conformidad con las modalidades siguientes:
  • a) los funcionarios tendr醤 derecho de aprehensi髇 en las condiciones previstas en los apartados 2 y 5 del art韈ulo 20;
  • b) la persecuci髇 s髄o podr� efectuarse en un radio de 10 km a partir de la frontera;
• 3) En cuanto a la frontera com鷑 del Gran Ducado de Luxemburgo y la Rep鷅lica Francesa la persecuci髇 por los funcionarios a que se refiere el art韈ulo 20 se efectuar� en el territorio del Gran Ducado de Luxemburgo de conformidad con las siguientes modalidades:
  • a) los funcionarios no tendr醤 derecho de aprehensi髇;
  • b) la persecuci髇 s髄o se podr� ejercer en un radio de 10 km a partir de la frontera.

Le informo tambi閚 de que la legislaci髇 luxemburguesa que aprob� el Convenio contiene las siguientes reservas:

獳rt韈ulo 2. Las formas particulares de cooperaci髇 dispuestas en los art韈ulos 21 a 24 del Convenio estar醤 sujetas a la conformidad del Fiscal General del Estado que tenga jurisdicci髇 territorial. En el caso de la persecuci髇 con cruce de fronteras prevista en el art韈ulo 20 del Convenio, la solicitud de cese de la persecuci髇 proceder� del Fiscal General del Estado que tenga jurisdicci髇 territorial.

Art韈ulo 3. El Gran Ducado de Luxemburgo acepta la competencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas de conformidad con las disposiciones previstas en la letra b) del apartado 5 del art韈ulo 26 del Convenio�.

PA蚐ES BAJOS

• 1) Declaraci髇 en virtud del apartado 6 del art韈ulo 20 del Convenio relativo a la asistencia mutua y la cooperaci髇 entre las administraciones aduaneras por lo que se refiere a la frontera com鷑 del Reino de los Pa韘es Bajos con el Reino de B閘gica.

  En el territorio neerland閟, los funcionarios competentes del Reino de B閘gica ejercer醤 el derecho de persecuci髇, por lo que se refiere al ejercicio del derecho de aprehensi髇, su 醡bito de aplicaci髇 territorial y los hechos por los que se pueda ejercer ese derecho:

  Respecto de las infracciones previstas en las letras a), b) y d) del apartado 2 del art韈ulo 19 del presente Convenio, de conformidad con las disposiciones correspondientes del art韈ulo 27 del Tratado Benelux de extradici髇 y asistencia judicial en materia penal de 27 de junio de 1962, modificado por el Protocolo de 11 de mayo de 1974;

  • - por lo que se refiere a las infracciones previstas en la letra c) del apartado 2 del art韈ulo 19 del presente Convenio, de conformidad con las disposiciones correspondientes del art韈ulo 24 del Convenio relativo a la cooperaci髇 administrativa y judicial en el 醡bito de la reglamentaci髇 que se refieran a la realizaci髇 de los objetivos de la Uni髇 Econ髆ica del Benelux de 29 de abril de 1969 y de su Protocolo Adicional por el que se establecen disposiciones propias en materia de impuestos, siempre que sean compatibles con el art韈ulo 20 del presente Convenio.
• 2) Declaraci髇 en virtud del apartado 6 del art韈ulo 20 del Convenio relativo a la asistencia mutua y la cooperaci髇 entre las administraciones aduaneras por lo que se refiere a la frontera com鷑 del Reino de los Pa韘es Bajos y la Rep鷅lica Federal de Alemania.

  En territorio neerland閟, los funcionarios competentes de la Rep鷅lica Federal de Alemania ejercer醤 el derecho de persecuci髇 en una zona de una amplitud de 10 km, paralela a la frontera com鷑, donde podr醤 proceder, en la v韆 p鷅lica o en lugares p鷅licos, a la aprehensi髇 de la persona perseguida, cuando se sospeche que ha cometido una de las infracciones a que se refiere el apartado 2 del art韈ulo 19, que pueda dar lugar a extradici髇.

• 3) Declaraci髇 en virtud de la letra b) del apartado 5 del art韈ulo 26:

  獿os Pa韘es Bajos declaran que aceptan la competencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas para pronunciarse con car醕ter prejudicial, a instancias de un tribunal de los Pa韘es Bajos, sobre cuestiones relativas a la interpretaci髇 del presente Convenio que se susciten en relaci髇 con un asunto del que est� conociendo el mismo, cuando dicho 髍gano jurisdiccional considere que es necesaria una decisi髇 sobre el caso que le permita dictar sentencia�.

• 4) Declaraci髇 en virtud del apartado 4 del art韈ulo 32:

  獿os Pa韘es Bajos declaran que el Convenio se aplicar� en los Pa韘es Bajos hasta que el mismo entre en vigor, con la excepci髇 de su art韈ulo 26, en sus relaciones con los Estados miembros que hayan formulado la misma declaraci髇�.

REINO UNIDO DE GRAN BRETA袮 E IRLANDA DEL NORTE

En lo que concierne al Reino Unido de Gran Breta馻 e Irlanda del Norte, el Bail韔 de Jersey, el Bail韔 de Guernesey, y la Isla de Man.

El Reino Unido declara que:

• - El Reino Unido declara que no le obliga el art韈ulo 20 de este Convenio;
• - El Reino Unido declara que la posesi髇 de armas a los fines del art韈ulo 21 del Convenio estar� siempre prohibida en su territorio.
• - El Reino Unido declara que, a excepci髇 del art韈ulo 26, el Convenio ser� aplicable, en las condiciones notificadas anteriormente, en sus relaciones con los Estados miembros que hayan efectuado una declaraci髇 en virtud del apartado 4 del art韈ulo 32.

REP贐LICA CHECA

• 1. Con relaci髇 al apartado 2 del art韈ulo 1 y al apartado 2 del art韈ulo 3:

  獿a Rep鷅lica Checa declara que interpreta la expresi髇 "autoridad judicial" o "autoridades judiciales" que figura en el apartado 2 del art韈ulo 1 y en el apartado 2 del art韈ulo 3 del Convenio, en el sentido de las declaraciones que la misma ha efectuado en virtud del art韈ulo 24 del Convenio europeo de asistencia judicial en materia penal firmado en Estrasburgo el 20 de abril de 1959.�

• 2. Con relaci髇 al punto 7 del art韈ulo 4:

  獿a Rep鷅lica Checa declara que, en lo que se refiere a la cooperaci髇 en virtud del t韙ulo IV del Convenio, entiende por "administraciones aduaneras" tambi閚 a la polic韆 de la Rep鷅lica Checa.�

• 3. Con relaci髇 al apartado 1 del art韈ulo 20:

  獿a Rep鷅lica Checa hace saber que los agentes autorizados a actuar en aplicaci髇 de este art韈ulo ser醤, en la Rep鷅lica Checa, los agentes de los servicios de la Administraci髇 Aduanera de la Rep鷅lica Checa, que tienen el estatuto de agentes del servicio de polic韆 en virtud del derecho nacional, as� como los miembros de la polic韆 de la Rep鷅lica Checa.�

• 4. Con relaci髇 al apartado 6 del art韈ulo 20:

  獿a Rep鷅lica Checa declara que, en su territorio, los agentes competentes de los Estados miembros proceder醤 a persecuciones transfronterizas sin limitaci髇 en el espacio ni en el tiempo (letra b) del apartado 3 del art韈ulo 20), y tendr醤 el derecho de interrogar a la persona (letra b) del apartado 3 del art韈ulo 20). Esta autorizaci髇 no ser� v醠ida para los agentes de los Estados miembros que hayan excluido totalmente la aplicaci髇 de este art韈ulo conforme al apartado 8.�

• 5. Con relaci髇 al apartado 1 del art韈ulo 21:

  獿a Rep鷅lica Checa hace saber que los servicios autorizados a actuar en aplicaci髇 de este art韈ulo son, en la Rep鷅lica Checa, los servicios de la Administraci髇 Aduanera de la Rep鷅lica Checa, que tienen el estatuto de servicios de polic韆 en virtud del derecho nacional, as� como la polic韆 de la Rep鷅lica Checa.�

• 6. Con relaci髇 al apartado 5 del art韈ulo 21:

  獿a Rep鷅lica Checa declara que acepta las disposiciones del art韈ulo 21, con las siguientes condiciones: La observaci髇 transfronteriza s髄o podr� efectuarse conforme a los apartados 1, 2 y 3 del art韈ulo 21 cuando existan motivos serios para creer que las personas objeto de observaci髇 est醤 implicadas en alguno de los delitos contemplados en el apartado 2 del art韈ulo 19, cuando la pena m醲ima en que pueda incurrirse en el Estado requirente por dicho delito sea al menos de un mes a un a駉 de prisi髇, y s髄o con el fin de proporcionar elementos de prueba en un procedimiento penal.�

• 7. Con relaci髇 al apartado 4 del art韈ulo 26:

  獿a Rep鷅lica Checa declara que reconoce la competencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas en virtud del punto b) del apartado 5 del art韈ulo 26 del Convenio celebrado sobre la base del art韈ulo K.3 del Tratado de la Uni髇 Europea, relativo a la asistencia mutua y la cooperaci髇 entre las administraciones aduaneras.

  La Rep鷅lica Checa se reserva el derecho de prever en su legislaci髇 interna que, cuando una cuesti髇 relativa a la interpretaci髇 del Convenio celebrado sobre la base del art韈ulo K.3 del Tratado de la Uni髇 Europea, relativo a la asistencia mutua y la cooperaci髇 entre las administraciones aduaneras se suscite en un asunto pendiente ante un 髍gano jurisdiccional nacional cuyas decisiones no sean susceptibles de recurso jurisdiccional de derecho interno, el mencionado 髍gano jurisdiccional vendr� obligado a acudir al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas.

SUECIA

Con ocasi髇 de la firma del Convenio relativo a la asistencia mutua y la cooperaci髇 entre las administraciones aduaneras, Suecia declara, por lo que se refiere al apartado 6 del art韈ulo 20, que las disposiciones de los apartados 2, 3 y 4 de ese art韈ulo se aplicar醤 de la manera siguiente:

Por lo que se refiere al apartado 3 del art韈ulo 20, se aplicar� la letra b).

En relaci髇 con la adopci髇 del Convenio relativo a la asistencia mutua y la cooperaci髇 entre las administraciones aduaneras, Suecia formula las siguientes declaraciones:

Por lo que respecta al apartado 5 del art韈ulo 23 del Convenio relativo a la asistencia mutua y la cooperaci髇 entre las administraciones aduaneras, Suecia no recurrir� a la investigaci髇 encubierta en la cooperaci髇.

Por lo que respecta a la letra b del apartado 5 del art韈ulo 26 del Covenio relativo a la asistencia mutua y la cooperaci髇 entre las administraciones aduaneras, todos los tribunales suecos est醤 autorizados para obtener una decisi髇 de car醕ter prejudicial sobre la interpretaci髇 del Convenio en la medida necesaria para dictar una sentencia en un caso o en un asunto.

Por lo que respecta al apartado 4 del art韈ulo 32 del Covenio relativo a la asistencia mutua y la cooperaci髇 entre las administraciones aduaneras, se aplicar�, con la excepci髇 de su art韈ulo 26, hasta que el mismo entre en vigor, a las relaciones de Suecia con los Estados que hayan formulado la misma declaraci髇.

20031014200

ACUERDO DE PARTICIPACI覰 DE LA REP贐LICA CHECA, LA REP贐LICA DE ESTONIA, LA REP贐LICA DE CHIPRE, LA REP贐LICA DE LETONIA, LA REP贐LICA DE LITUANIA, LA REP贐LICA DE HUNGR虯, LA REP贐LICA DE MALTA, LA REP贐LICA DE POLONIA, LA REP贐LICA DE ESLOVENIA Y LA REP贐LICA ESLOVACA EN EL ESPACIO ECON覯ICO EUROPEO

Luxemburgo, 14 de octubre de 2003 BOE: 03-04-2006, N� 79

LIECHTENSTEIN

28-04-2004

DECLARACI覰

El Principado de Liechtenstein ratifica el acuerdo sobre la participaci髇 de la Rep鷅lica Checa, la Rep鷅lica de Chipre, la Rep鷅lica Eslovaca, la Rep鷅lica de Eslovenia, la Rep鷅lica de Estonia, la Rep鷅lica de Hungr韆, la Rep鷅lica de Letonia, la Rep鷅lica de Lituania, la Rep鷅lica de Malta y la Rep鷅lica de Polonia en el Espacio Econ髆ico Europeo, en cuya virtud los pa韘es que se han adherido se convierten en Partes Contratantes en el Acuerdo sobre el Espacio Econ髆ico Europeo, entendi閚dose que el objetivo y la finalidad del Acuerdo sobre el Espacio Econ髆ico Europeo, en particular su art韈ulo 3, imponen a las Partes Contratantes que se esfuercen por solucionar, de manera pac韋ica y bas醤dose en el derecho internacional p鷅lico, las controversias a鷑 no solucionadas entre los mismos, y que la ratificaci髇 del presente acuerdo establece asimismo de modo indudable para las 玭uevas Partes Contratantes� a que se refiere el art韈ulo 1 del presente Acuerdo, que el Principado de Liechtenstein constituye desde hace mucho tiempo un Estado soberano.

JD - Materias Primas

20000928200

CONVENIO INTERNACIONAL DEL CAF� DE 2001

Londres, 28 de Septiembre de 2000 BOE: 11-12-2001, N� 296 (A. P.) Y 22-06-2005, N� 148 (E.V.)

LETONIA

ADHESI覰 04-01-2006

K - AGR虲OLAS Y PESQUEROS

KA - Agr韈olas

20010403200

ACUERDO PARA LA CONVERSI覰 DE LA OFICINA INTERNACIONAL DE LA VI袮 Y VINO EN ORGANIZACI覰 INTERNACIONAL DE LA VI袮 Y EL VINO

Par韘, 03 de Abril de 2001 BOE: 05-02-2004, N� 31

GEORGIA

ADHESI覰 09-12-2005

ENTRADA EN VIGOR 09-01-2006

KB - Pesqueros

19490531200

CONVENCI覰 PARA EL ESTABLECIMIENTO DE UNA COMISI覰 INTERAMERICANA DEL AT贜 TROPICAL (CIAT)

Washington, 31 de Mayo de 1949 BOE: A.PROVISIONAL: 30-07-2003, N� 181; E. VIGOR: 23-02-2005, N� 46

REP贐LICA DE COREA

ADHESI覰 13-12-2005

KC - Protecci髇 de Animales y Plantas

19960815200

ACUERDO SOBRE LA CONSERVACI覰 DE LAS AVES ACU罷ICAS MIGRATORIAS AFROEUROASI罷ICAS.

La Haya, 15 de Agosto de 1996 BOE: 11-12-2001, N� 296

LETONIA

ADHESI覰 21-10-2005

ENTRADA EN VIGOR 01-01-2006

AUTORIDAD CENTRAL

Ministry of Environment of the Republic of Latvia

Peldu Str. 25

Riga, LV -1494

Tel.: +371 7026 418

Fax: +371 7820 442

E-mail: pasts@vidm.gov.lv

19961124200

ACUERDO SOBRE LA CONSERVACI覰 DE LOS CET罜EOS DEL MAR NEGRO, EL MAR MEDITERR罭EO Y LA ZONA ATL罭TICA CONTIGUA

M髇aco, 24 de Noviembre de 1996 BOE: 23-06-2001, N� 150

CHIPRE

ADHESI覰 14-02-2006

ENTRADA EN VIGOR 01-05-2006

20030828200

CONVENIO DEL INSTITUTO FORESTAL EUROPEO

Joensuu (Finlandia), 28 de Agosto de 2003 BOE: 18-08-2005, N� 197

BULGARIA

RATIFICACI覰 12-12-2005

L - INDUSTRIALES Y T蒀NICOS

LA - Industriales

LB - Energ韆 y nucleares

19791026209

CONVENIO SOBRE LA PROTECCI覰 F蚐ICA DE LOS MATERIALES NUCLEARES

Viena, 26 de Octubre de 1979 BOE: 25-10-1991, N� 256

GUINEA

ADHESI覰 29-11-2005

ENTRADA EN VIGOR 29-12-2005

NAURU

ADHESI覰 12-08-2005

ENTRADA EN VIGOR 11-09-2005

PA蚐ES BAJOS

Declaraci髇 de aplicaci髇 territorial, con una reserva:

En relaci髇 con su aceptaci髇 de la Convenci髇 antes mencionada el 6 de septiembre de 1991 (11) , el Reino delos Pa韘es Bajos deposit�, el 2 de diciembre de 2005, una declaraci髇 de aplicaci髇 territorial, con una reserva, como sigue:

獷l Ministro de Relaciones Exteriores del Reino de los Pa韘es Bajos declara, de conformidad con el p醨rafo 2 del art韈ulo 18 de la Convenci髇 sobre la protecci髇 f韘ica de los materiales nucleares, hecha en Viena/Nueva York el 3 de marzo de 1980, que el Reino de los Pa韘es Bajos acepta la Convenci髇 mencionada, con los Anexos, para Aruba, y que se cumplir醤 las disposiciones as� aceptadas, con sujeci髇 a la siguiente reserva:

Con respecto a la obligaci髇 de ejercer la jurisdicci髇 a que se refiere el art韈ulo 10 de la Convenci髇 sobre la protecci髇 f韘ica de los materiales nucleares, hecha en Viena/Nueva York el 3 de marzo de 1980, el Reino de los Pa韘es Bajos formula la reserva de que, en los casos en que las autoridades judiciales de Aruba no puedan ejercer su jurisdicci髇 de acuerdo con uno de los principios a que se hace referencia en el p醨rafo 1 del art韈ulo 8 de la Convenci髇, el Reino s髄o se considerar� obligado si ha recibido una solicitud de extradici髇 de una de las Partes en la Convenci髇 y esa solicitud ha sido rechazada.�

19860926200

CONVENCI覰 SOBRE LA PRONTA NOTIFICACI覰 DE ACCIDENTES NUCLEARES.

Viena, 26 de Septiembre de 1986 BOE: 31-10-1989, N� 261

CAMER贜

RATIFICACI覰 17-01-2006

ENTRADA EN VIGOR 16-02-2006

CHILE

RATIFICACI覰 15-11-2005

ENTRADA EN VIGOR 15-12-2005

QATAR

ADHESI覰 04-11-2005

ENTRADA EN VIGOR 04-12-2005

ISLANDIA

RATIFICACI覰 27-01-2006

ENTRADA EN VIGOR 26-02-2006

19860926201

CONVENCI覰 SOBRE ASISTENCIA EN CASO DE ACCIDENTE NUCLEAR O EMERGENCIA RADIOL覩ICA.

Viena, 26 de Septiembre de 1986 BOE: 31-10-1989, N� 261

CAMER贜

RATIFICACI覰 17-01-2006

ENTRADA EN VIGOR 16-02-2006

QATAR

ADHESI覰 04-11-2005

ENTRADA EN VIGOR 04-12-2005

19940920200

CONVENCI覰 SOBRE SEGURIDAD NUCLEAR

Viena, 20 de Septiembre de 1994 BOE: 30-09-1996, N� 236 Y C.E. 21- 04-1997, N� 95

ESTONIA

ADHESI覰 03-02-2006

ENTRADA EN VIGOR 04-05-2006

19970905200

CONVENCI覰 CONJUNTA SOBRE SEGURIDAD EN LA GESTI覰 DEL COMBUSTIBLE GASTADO Y SOBRE SEGURIDAD EN LA GESTI覰 DE DESECHOS RADIACTIVOS

Viena, 05 de Septiembre de 1997 BOE: 23-04-2001, N� 97

ESTONIA

RATIFICACI覰 03-02-2006

ENTRADA EN VIGOR 04-05-2006

(EURATOM) COMUNIDAD EUROPEA DE LA ENERG虯 AT覯ICA

ADHESI覰 04-10-2005

ENTRADA EN VIGOR 02-01-2006

De conformidad con el art韈ulo 39, se adjunt� la siguiente declaraci髇 al instrumento de adhesi髇:

獿os siguientes Estados son actualmente miembros de la Comunidad Europea de la Energ韆 At髆ica: el Reino de B閘gica, la Rep鷅lica Checa, el Reino de Dinamarca, la Rep鷅lica Federal de Alemania, la Rep鷅lica de Estonia, la Rep鷅lica Hel閚ica, el Reino de Espa馻, la Rep鷅lica Francesa, Irlanda, la Rep鷅lica Italiana, la Rep鷅lica de Chipre, la Rep鷅lica de Letonia, la Rep鷅lica de Lituania, el Gran Ducado de Luxemburgo, la Rep鷅lica de Hungr韆, la Rep鷅lica de Malta, el Reino de los Pa韘es Bajos, la Rep鷅lica de Austria, la Rep鷅lica de Polonia, la Rep鷅lica Portuguesa, la Rep鷅lica de Eslovenia, la Rep鷅lica Eslovaca, la Rep鷅lica de Finlandia, el Reino de Suecia, el Reino Unido de Gran Breta馻 e Irlanda del Norte.

La Comunidad declara que se le aplican los art韈ulos 1 a 16, 18, 19, 21 y 24 a 44 de la Convenci髇 conjunta.

La Comunidad posee competencias, que comparte con los Estados Miembros antes mencionados, en las esferas abarcadas por los art韈ulos 4, 6 a 11, 13 a 16, 19 y 24 a 28 de la Convenci髇 conjunta seg鷑 se establece en el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energ韆 At髆ica en el apartado b) del art韈ulo 2 y los art韈ulos pertinentes del T韙ulo II, cap韙ulo 3, titulado "Protecci髇 sanitaria."

Se adjunt� la siguiente reserva al instrumento de adhesi髇:

獳l adherirse a esta Convenci髇, la Comunidad Europea de la Energ韆 At髆ica tambi閚 desea presentar una reserva respecto de la no conformidad del p醨rafo 1) del art韈ulo 12 de la directiva 92/3/Euratom, relativo a la supervisi髇 y el control de expediciones de desechos radiactivos entre los Estados Miembros y dentro y fuera de la Comunidad, con la disposici髇 espec韋ica del apartado i) del p醨rafo 1) del art韈ulo 27 de la Convenci髇 conjunta, en virtud de la cual se requiere el consentimiento del Estado de destino en el marco de los movimientos transfronterizos. La revisi髇 de esta directiva, que permitir� la conformidad entre la ley pertinente de la Comunidad y esta Convenci髇, est� actualmente en proceso de aprobaci髇.�

ITALIA

RATIFICACI覰 08-02-2006

ENTRADA EN VIGOR 09-05-2006

RUSIA, FEDERACI覰 DE

RATIFICACI覰 19-01-2006

ENTRADA EN VIGOR 19-04-2006

URUGUAY

ADHESI覰 28-12-2005

ENTRADA EN VIGOR 28-03-2006

LC - T閏nicos

19580320284

REGLAMENTO N� 84 SOBRE PRESCRIPCIONES UNIFORMES RELATIVAS A LA HOMOLOGACI覰 DE LOS VEH虲ULOS DE TURISMO EQUIPADOS CON MOTOR DE COMBUSTI覰 INTERNA, EN LO QUE RESPECTA A LAS MEDICIONES DE CONSUMO DE COMBUSTIBLE. (XI.B.16.84)

Ginebra, 20 de Marzo de 1958 BOE: 27-01-1995, N� 23

FINLANDIA

DENUNCIA 01-02-2006

EFECTO DENUNCIA 01-02-2007

19980625200

ACUERDO SOBRE EL ESTABLECIMIENTO DE REGLAMENTOS T蒀NICOS MUNDIALES APLICABLES A LOS VEH虲ULOS DE RUEDAS Y A LOS EQUIPOS Y PIEZAS QUE PUEDAN MONTARSE O UTILIZARSE EN DICHOS VEH虲ULOS.

Ginebra, 25 de Junio de 1998 BOE: 30-05-2002, N� 129

INDIA

ADHESI覰 21-02-2006

ENTRADA EN VIGOR 22-04-2006

MALASIA

ADHESI覰 03-02-2006

ENTRADA EN VIGOR 04-04-2006